Neen.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 21:28 schreef lipper het volgende:
Breaking news van nu.nl
Friso is overleden
Wat zij zegt. Anders gaat het wederom dicht.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 21:30 schreef MaLo het volgende:
Nieuw deel, mooi moment om te stoppen met de grappen en grollen!
In een auto ondergesneeuwd raken is wel heel iets anders dan zelf geraakt worden door een lawine en onder een pak sneeuw komen te liggen..quote:Op zaterdag 18 februari 2012 21:36 schreef chufi het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)-maanden-sneeuw.html
Niet getreurd ... Er blijft hoop
I know, maar 2 maand....?quote:Op zaterdag 18 februari 2012 21:38 schreef roos85 het volgende:
[..]
In een auto ondergesneeuwd raken is wel heel iets anders dan zelf geraakt worden door een lawine en onder een pak sneeuw komen te liggen..
Nou... ik vind het knap dat hij niet bevroren isquote:Op zaterdag 18 februari 2012 21:38 schreef roos85 het volgende:
[..]
In een auto ondergesneeuwd raken is wel heel iets anders dan zelf geraakt worden door een lawine en onder een pak sneeuw komen te liggen..
Bizarquote:Op zaterdag 18 februari 2012 21:36 schreef chufi het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)-maanden-sneeuw.html
Niet getreurd ... Er blijft hoop
Niet heel vreemd natuurlijk..quote:Op zaterdag 18 februari 2012 21:42 schreef TheVulture het volgende:
Zo te lezen houden Wim-Lex en Maxima zich nu vooral bezig met de opvang van de kinderen van Friso en Mabel...
Wie is hij om deze informatie te verspreiden? Wat een arrogante eikelquote:Neurochirurg Kees Tulleken, de man van NRC-journalist Jannetje Koelewijn, heeft bewust medische informatie over Friso verspreid omdat hij dacht dat deze informatie 'de zaak ten goede zou komen'. Dat zegt hij in een interview met BNR Nieuwsradio. Tulleken die toevallig in Innsbruck is voor een cursus voor jonge neurochirurgen, wilde zo mythevorming voorkomen. 'Het was een beetje ontlastend. De druk was een beetje van de ketel. Als je hebt wat Johan Friso heeft mét een schedelbasisfractuur erbij, maakt dat de prognose ongelofelijk veel slechter.'
Idd. Ik zap ook steeds weg als die vrouw weer met haar kop in beeld is.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 21:46 schreef Olga het volgende:
[..]
Wie is hij om deze informatie te verspreiden? Wat een arrogante eikel
En waarschijnlijk heeft prinses Laurentien de leiding genomen over de praktische zakenquote:
Die kan je beter niet tot de IC toelaten. Een lawine is al erg genoeg.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 21:49 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
En waarschijnlijk heeft prinses Laurentien de leiding genomen over de praktische zaken
quote:Op zaterdag 18 februari 2012 21:46 schreef Olga het volgende:
[..]
Wie is hij om deze informatie te verspreiden? Wat een arrogante eikel
Nee maar het is wel mooi dat ze zo close zijn allemaalquote:
Wat mij zo opvalt als ze in beeld is, is dat ze diverse malen "en toen hoorde ik....." zegt.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 21:47 schreef computergirl het volgende:
[..]
Idd. Ik zap ook steeds weg als die vrouw weer met haar kop in beeld is.
Het klinkt alsof hij wil redden wat er te redden valt, qua mannelijkheid... je integriteit ben je toch al kwijt, dan liever zelf gelekt hebben dan als sulletje door je vrouw genaaid te wordenquote:Op zaterdag 18 februari 2012 21:46 schreef Olga het volgende:
[..]
Wie is hij om deze informatie te verspreiden? Wat een arrogante eikel
't is zonde. Ik denk dat Jannetje achteraf zal wensen dat ze ergens anders was dan in dat ziekenhuis. Je kunt zeggen wat je wilt, maar tot op heden gisteren stond ze bekend als een degelijke journaliste.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 21:55 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Het klinkt alsof hij wil redden wat er te redden valt, qua mannelijkheid... je integriteit ben je toch al kwijt, dan liever zelf gelekt hebben dan als sulletje door je vrouw genaaid te worden
De man is 72, heeft hij een vrouw van 19 jaar jonger, wordt hij er op z'n oude dag nog zo door voor het blok gezet.... daar gaan je credits.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 21:55 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Het klinkt alsof hij wil redden wat er te redden valt, qua mannelijkheid... je integriteit ben je toch al kwijt, dan liever zelf gelekt hebben dan als sulletje door je vrouw genaaid te worden
Laurentien leest de kinderen voorquote:Op zaterdag 18 februari 2012 21:49 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
En waarschijnlijk heeft prinses Laurentien de leiding genomen over de praktische zaken
Maar grootmoeder, waarom heeft u zulke grote wenkbrauwen?quote:Op zaterdag 18 februari 2012 22:00 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Laurentien leest de kinderen voor
Maar in de eerste plaats had Thomé zorgvuldiger met de informatie om moeten gaan en er voor moeten zorgen dat hetgeen hij aan de hoogleraar neurochirurg vertelde niet door anderen gehoord kon worden.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 21:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat mij zo opvalt als ze in beeld is, is dat ze diverse malen "en toen hoorde ik....." zegt.
Dat is redelijk in strijd met haar claim dat haar bepaalde dingen verteld zijn, en dat er zaken met haar man besproken zijn waar zij niet bij mocht zijn.
De eerste keer dat ze (volgens mij gisteravond laat, telefonisch) geïnterviewd werd zei ze volgens mij ook dat ze op een bepaald moment iets verder weg stond, maar dat ze nog wel eea kon horen.
Dat was dus simpelweg niet voor mevrouw de journalist bestemd.
Maar kennelijk maakt het niet meer uit wat er wel of niet voor een journalist bestemd is, want haar echtgenoot de hoogleraar neurochirurg beslist wel even wat er naar buiten gebracht kan worden, om de zaak te "sussen" en mythevorming te voorkomen.
Wat een volstrekt walgelijk stel
Ik denk dat ze dat wel doen,hij hoort nog tot de Koninklijke familie..quote:Op zaterdag 18 februari 2012 22:04 schreef JerryLee het volgende:
Stel dat hij overlijd word hij dan wel of niet bijgezet in het familiegraf aangezien hij zijn lidmaatschap verloren heeft ?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Koninklijk_Huis_%28Nederland%29
Waarschijnlijk horen we maandagavond pas meer, omdat dan de eerste 72 uur voorbij zijn.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 22:01 schreef MaLo het volgende:
Ik ben wel heel benieuwd wanneer we weer écht nieuws over de toestand van Friso krijgen. Zal wel zijn wanneer ze hebben geprobeerd hem wakker te maken. Eerder valt er volgens mij niets te melden (tenzij hij natuurlijk daarvoor al mocht komen te overlijden).
Maar heeft Friso nou wel of niet die schedelbasisfractuur dat is wel interessant natuurlijk. Ik vond het wel aannemelijk eigenlijk wat die vrouw zei, maar het ziekenhuis sprak het verhaal tegen. De vraag is dan welk gedeelte en dan vooral of of het ook de schedelbasisfractuur betreft.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 21:46 schreef Olga het volgende:
Wie is hij om deze informatie te verspreiden? Wat een arrogante eikel
"Hij zei wel dat hij op 19 december strandde tijdens een hevige sneeuwbui"quote:Op zaterdag 18 februari 2012 21:36 schreef chufi het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)-maanden-sneeuw.html
Niet getreurd ... Er blijft hoop
ik had gehoord 48 uur?quote:Op zaterdag 18 februari 2012 22:06 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Waarschijnlijk horen we maandagavond pas meer, omdat dan de eerste 72 uur voorbij zijn.
Ziekenhuis deed aan damage control. "Wij hebben niet gelekt, die enge Jannetjesmevrouw heeft alles verzonnen"quote:Op zaterdag 18 februari 2012 22:07 schreef Arcee het volgende:
[..]
Maar heeft Friso nou wel of niet die schedelbasisfractuur dat is wel interessant natuurlijk. Ik vond het wel aannemelijk eigenlijk wat die vrouw zei, maar het ziekenhuis sprak het verhaal tegen. De vraag is dan welk gedeelte en dan vooral of of het ook de schedelbasisfractuur betreft.
Ik weet niet waar ze voor kiezen, maar het kan inderdaad wel. Het is een privédomein van de familie.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 22:06 schreef roos85 het volgende:
[..]
Ik denk dat ze dat wel doen,hij hoort nog tot de Koninklijke familie..
Het is toch een familiegraf?!quote:Op zaterdag 18 februari 2012 22:04 schreef JerryLee het volgende:
Stel dat hij overlijd word hij dan wel of niet bijgezet in het familiegraf aangezien hij zijn lidmaatschap verloren heeft ?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Koninklijk_Huis_%28Nederland%29
Het is krap aan, maar met genoeg vocht te drinken zou je het zonder eten kunnen redden..E voila..quote:
Tja, dat geldt voor alle oranjes. Het is niet echt een gezellige plek om te bezoeken.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 22:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is toch een familiegraf?!
Hij is nog steeds lid van de koninklijke familie, hoewel ik me wel voor kan stellen dat het voor Mabel en de kinderen prettiger is dat hij ergens anders begraven is waar ze hem wel kunnen bezoeken, zonder letterlijk omringd te zijn door de sarcofagen van nog tig voorouders.
Ik las het hier http://www.ad.nl/ad/nl/96(...)-coma-gehouden.dhtmlquote:
Dat ook, maar dat neemt niet weg dat hij op dat moment hoogstwaarschijnlijk aannam dat een vrouw van een arts (en een collega-arts) niet met vertrouwlijke informatie aan de haal zouden gaan, laat staan zelf even zouden bepalen wat ze ter voorkoming van de mythevorming maar even naar buiten zouden brengen.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 22:05 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Maar in de eerste plaats had Thomé zorgvuldiger met de informatie om moeten gaan en er voor moeten zorgen dat hetgeen hij aan de hoogleraar neurochirurg vertelde niet door anderen gehoord kon worden.
Ja duh, het is een familiegraf. Het is niet alsof hij geen familie meer is. Bovendien is het graf privé eigendom en heeft het parlement er niets over te zeggen. Er liggen zelfs kisten in die kelder waar niemand buiten de familie weet wie erin ligt.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 22:04 schreef JerryLee het volgende:
Stel dat hij overlijd word hij dan wel of niet bijgezet in het familiegraf aangezien hij zijn lidmaatschap verloren heeft ?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Koninklijk_Huis_%28Nederland%29
Hij moet niet zomaar iets aannemen. En bovendien. Ze heeft zich bekend gemaakt als journaliste.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 22:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat ook, maar dat neemt niet weg dat hij op dat moment hoogstwaarschijnlijk aannam dat een vrouw van een arts (en een collega-arts) niet met vertrouwlijke informatie aan de haal zouden gaan, laat staan zelf even zouden bepalen wat ze ter voorkoming van de mythevorming maar even naar buiten zouden brengen.
Ik heb niet alles hierover gelezen, zou Thomé geweten hebben dat de vrouw van zijn collega / gesprekspartner journalist is?quote:Op zaterdag 18 februari 2012 22:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat ook, maar dat neemt niet weg dat hij op dat moment hoogstwaarschijnlijk aannam dat een vrouw van een arts (en een collega-arts) niet met vertrouwlijke informatie aan de haal zouden gaan, laat staan zelf even zouden bepalen wat ze ter voorkoming van de mythevorming maar even naar buiten zouden brengen.
Bastards!!! Eh, ik bedoel, bastaards.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 22:16 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ja duh, het is een familiegraf. Het is niet alsof hij geen familie meer is. Bovendien is het graf privé eigendom en heeft het parlement er niets over te zeggen. Er liggen zelfs kisten in die kelder waar niemand buiten de familie weet wie erin ligt.
Meestal gaan ze dan ook pas dood op een moment dat je dat redelijkerwijs kunt verwachten, deze kinderen zijn 4 en 7.... dat lijkt me een iets ander verhaal dan een volwassene die daar het graf van zijn/haar op leeftijd overleden echtgeno(o)t(e) of (groot)ouder gaat bezoeken.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 22:15 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Tja, dat geldt voor alle oranjes. Het is niet echt een gezellige plek om te bezoeken.
Dat zal maandagavond worden. Voor die tijd komt er echt geen woord meer uit.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 22:01 schreef MaLo het volgende:
Ik ben wel heel benieuwd wanneer we weer écht nieuws over de toestand van Friso krijgen. Zal wel zijn wanneer ze hebben geprobeerd hem wakker te maken. Eerder valt er volgens mij niets te melden (tenzij hij natuurlijk daarvoor al mocht komen te overlijden).
Als dat het geval is, had Thomé nooit uit de school moeten klappen. Hij had sowieso niet uit de school mogen klappen, maar met een journaliste in de omgeving moeten toch wel alle alarmbellen gaan rinkelen.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 22:17 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Hij moet niet zomaar iets aannemen. En bovendien. Ze heeft zich bekend gemaakt als journaliste.
Niet per sé. Bij de bijzetting van Claus werd er voor het eerst een kleine kist opgemerkt. Waarschijnlijk gaat hem on een doodgeboren kind van Koningin Wilhelmina, maar niemand buiten de familie weet dat zeker.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 22:17 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Bastards!!! Eh, ik bedoel, bastaards.
Ze claimt in haar stuk in het NRC dat ze duidelijk gemaakt heeft dat ze journalist is, en dat ze er over zou schrijven in de krant.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 22:17 schreef MaLo het volgende:
[..]
Ik heb niet alles hierover gelezen, zou Thomé geweten hebben dat de vrouw van zijn collega / gesprekspartner journalist is?
Ze kunnen de kist ook een paar jaar in de woonkamer laten staan als ze dat gezelliger vinden...quote:Op zaterdag 18 februari 2012 22:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Meestal gaan ze dan ook pas dood op een moment dat je dat redelijkerwijs kunt verwachten, deze kinderen zijn 4 en 7.... dat lijkt me een iets ander verhaal dan een volwassene die daar het graf van zijn/haar op leeftijd overleden echtgeno(o)t(e) of (groot)ouder gaat bezoeken.
Luistervinken geven zelden de waarheid weer..zo ook deze klepmuts..quote:Op zaterdag 18 februari 2012 22:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze claimt in haar stuk in het NRC dat ze duidelijk gemaakt heeft dat ze journalist is, en dat ze er over zou schrijven in de krant.
Echter, als ik haar in interviews hoor zeggen dat ze "hoorde dat er gezegd werd dat...." terwijl ze daar dus niet bij mocht zijn, en ze later nog tig keer de uitleg aanhaalt die zij van haar man gekregen heeft, dan heb ik het idee dat ze sowieso meer gehoord heeft dan ze had moeten horen, en niet noodzakelijkerwijs van Thomé.
Nee, en als haar man vervolgens in een interview met BNR nieuwsradio zegt dat ze het bewust gelekt hebben om mythevorming te voorkomen, dan vermoed ik eigenlijk dat ze het artikel dat vanmorgen op de voorpagina van het NRC stond niet helemaal alleen geschreven heeft, maar dat haar man een dikke vinger in de inktpot had.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 22:22 schreef Maron het volgende:
[..]
Luistervinken geven zelden de waarheid weer..zo ook deze klepmuts..
Begraven worden in een kerk is eigenlijk bij de wet verboden, maar vanwege de Delft traditie is er een uitzondering voor de koninklijke familie. Leden van het Koninklijk Huis mogen sowieso begraven worden in een kerk. Friso valt hier dus niet meer onder. Er staat echter ook in de wet dat de minister van Binnenlandse Zaken voor andere verwanten van de koningin ontheffing kan verlenen.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 22:12 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik weet niet waar ze voor kiezen, maar het kan inderdaad wel. Het is een privédomein van de familie.
Zou toch 'een beetje (erg) dom' van hem zijn..quote:Op zaterdag 18 februari 2012 22:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, en als haar man vervolgens in een interview met BNR nieuwsradio zegt dat ze het bewust gelekt hebben om mythevorming te voorkomen, dan vermoed ik eigenlijk dat ze het artikel dat vanmorgen op de voorpagina van het NRC stond niet helemaal alleen geschreven heeft, maar dat haar man een dikke vinger in de inktpot had.
Het is natuurlijk bewust 'gelekt'. Het scheelt het koninklijk huis een officiele verklaring en zo kunnen ze toch de info naar buiten brengen. De RVD of wie dat verder regelt tikt die arts even op de schouder en klaar.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 22:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, en als haar man vervolgens in een interview met BNR nieuwsradio zegt dat ze het bewust gelekt hebben om mythevorming te voorkomen, dan vermoed ik eigenlijk dat ze het artikel dat vanmorgen op de voorpagina van het NRC stond niet helemaal alleen geschreven heeft, maar dat haar man een dikke vinger in de inktpot had.
Beetje vreemd dan dat ze daarna zeggen dat de informatie niet kloptquote:Op zaterdag 18 februari 2012 22:41 schreef Rica het volgende:
[..]
Het is natuurlijk bewust 'gelekt'. Het scheelt het koninklijk huis een officiele verklaring en zo kunnen ze toch de info naar buiten brengen. De RVD of wie dat verder regelt tikt die arts even op de schouder en klaar.
Ik geloof niet dat Tulleken en z'n vrouw dat op verzoek van de Koningin gelekt hebbenquote:Op zaterdag 18 februari 2012 22:41 schreef Rica het volgende:
[..]
Het is natuurlijk bewust 'gelekt'. Het scheelt het koninklijk huis een officiele verklaring en zo kunnen ze toch de info naar buiten brengen. De RVD of wie dat verder regelt tikt die arts even op de schouder en klaar.
Ja, goede bron.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 22:45 schreef Maron het volgende:
Bah..ik lees net dit..: http://nieuwsuit.com/2012/prins-friso-overleden/
Beatrix krijgt het wel voor haar kiezen, de laatste jaren..
En waarom zou het koninklijk huis de RVD niet inschakelen voor een officiële verklaring? I.v.m. weekendtariefquote:Op zaterdag 18 februari 2012 22:41 schreef Rica het volgende:
[..]
Het is natuurlijk bewust 'gelekt'. Het scheelt het koninklijk huis een officiele verklaring en zo kunnen ze toch de info naar buiten brengen. De RVD of wie dat verder regelt tikt die arts even op de schouder en klaar.
WA zei zelf dat ze ook niks weten. Het is gewoon afwachtenquote:Op zaterdag 18 februari 2012 22:49 schreef Madame_Paon het volgende:
Er is dus niets nieuws bekend gemaakt sinds gistermiddag?
Nee. Ze kunnen pas weer wat zeggen als ze hem ontwaken uit zijn coma. Wanneer dat gebeurd, geen idee.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 22:49 schreef Madame_Paon het volgende:
Er is dus niets nieuws bekend gemaakt sinds gistermiddag?
Vanmorgen:quote:Op zaterdag 18 februari 2012 22:49 schreef Madame_Paon het volgende:
Er is dus niets nieuws bekend gemaakt sinds gistermiddag?
Vanmiddag:quote:Zijne Koninklijke Hoogheid Prins Friso, 18 februari 2012
18 februari 2012
RVD, 18 februari 2012, Naar aanleiding van het ongeval van Zijne Koninklijke Hoogheid Prins Friso deelt de Rijksvoorlichtingsdienst mee dat volgens de behandelend artsen er geen verandering in de situatie van de Prins is.
Hij verkeert nog steeds niet buiten levensgevaar, maar heeft de nacht rustig en stabiel doorgebracht. Hij wordt op de IC-trauma unit van het ziekenhuis behandeld door een team specialisten.
Bron: http://www.koninklijkhuis.nl/nieuws/nieuwsberichten/quote:Prins Friso, 18 februari 2012 - 14:44
18 februari 2012
Er is geen verandering opgetreden in de gezondheidssituatie van Zijne Koninklijke Hoogheid Prins Friso.
Het medische team heeft verzocht de komende tijd het aantal bezoekers aan de Prins beperkt te houden.
Ze bouwen de narcose af na 48 uur. Als ie wakker wordt is het "goed". Wordt hij niet wakker dan gaat naar verloop van tijd de stekker er uit.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 22:54 schreef StephanL het volgende:
[..]
Nee. Ze kunnen pas weer wat zeggen als ze hem ontwaken uit zijn coma. Wanneer dat gebeurd, geen idee.
Jawel, stabiel maar niet buiten levensgevaar is naar buiten gebracht.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 22:49 schreef Madame_Paon het volgende:
Er is dus niets nieuws bekend gemaakt sinds gistermiddag?
"Volgens diverse bronnen op internet" betekent "ik heb een paar twitter berichten langs zien komen", niks meer.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 22:45 schreef Maron het volgende:
Bah..ik lees net dit..: http://nieuwsuit.com/2012/prins-friso-overleden/
Beatrix krijgt het wel voor haar kiezen, de laatste jaren..
Hier op Fok! is het woord "hersendood" ook een paar keer langs gekomenquote:Op zaterdag 18 februari 2012 22:57 schreef Catbert het volgende:
[..]
"Volgens diverse bronnen op internet" betekent "ik heb een paar twitter berichten langs zien komen", niks meer.
Ja, 2 minuten geleden zelfs nog! Zou het dan toch?quote:Op zaterdag 18 februari 2012 22:58 schreef Deisyy het volgende:
Hier op Fok! is het woord "hersendood" ook een paar keer langs gekomen
Waarom zou dat daar niet staan?quote:Op zaterdag 18 februari 2012 22:58 schreef Leandra het volgende:
Wow, op de voorpagina van de site (http://www.koninklijkhuis.nl/) staan 2 foto's, en die tweede is van Beatrix en Mabel die bij het ziekenhuis aankomen.
Dat was wel de laatste plek waar ik die foto verwacht had.
Ja, een bericht dat ze in het ziekenhuis zijn met een foto waarbij Bea het ziekenhuis inloopt. Wie zou dat gedacht hebben.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 23:01 schreef Deisyy het volgende:
Inderdaad, ik vind dat deze foto een aardig Telegraaf-gehalte hebben en die zou je daar inderdaad niet verwachten.
Stom, ik had die (tegen)verklaring van het ziekenhuis gemist. "Het is niet correct maar wat er niet klopt willen we niet zeggen?" Hmz.. vage bedoening wordt het zo.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 22:43 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Beetje vreemd dan dat ze daarna zeggen dat de informatie niet klopt
Okay..laten we hopen dat het slechts overtrokken twitterberichten zijn..laten we de nacht afwachten..quote:Op zaterdag 18 februari 2012 22:58 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Hier op Fok! is het woord "hersendood" ook een paar keer langs gekomen
Ik nietquote:Op zaterdag 18 februari 2012 23:02 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ja, een bericht dat ze in het ziekenhuis zijn met een foto waarbij Bea het ziekenhuis inloopt. Wie zou dat gedacht hebben.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)rein-van-friso-zich/quote:Op zaterdag 18 februari 2012 23:04 schreef frederik het volgende:
Misschien dat ik er overheen gelezen heb, maar die NRC journaliste beweert wel dat ze zich kenbaar heeft gemaakt als journaliste, maar is het ook bekend of dat vooraf, of achteraf gebeurd is?
Bij achteraf kan die Oostenrijkse specialist zich alleen nog maar voor zijn kop slaan dat die zo loslippig geweest is (als het niet bewust lekken was vanuit hogerhand tenminste).
Ik bedoelde ook de genoemde nieuwssite overhaaste conclusies trekt omdat er op Twitter en Fok! af en toe over hersendood wordt gesprokenquote:Op zaterdag 18 februari 2012 23:05 schreef Maron het volgende:
[..]
Okay..laten we hopen dat het slechts overtrokken twitterberichten zijn..laten we de nacht afwachten..
quote:22.36 uur: 'Nog geen indicatie herstel mogelijk'
Neuroloog Michael Kuiper van het Medisch Centrum Leeuwarden vertelt in Nieuwsuur dat het op dit moment nog niet mogelijk is om een indicatie te geven van een eventueel herstel van prins Friso. Volgens hem moet het lichaam van de prins eerst langzaam op temperatuur worden gebracht, zijn medicatie worden afgebouwd en zal daarna geprobeerd worden om hem bij te laten komen. "Hoe langer dat duurt, hoe slechter het is." Als Friso na drie of vier dagen niet wakker is, wordt de situatie kritiek, zegt Kuiper.
Dat hersendoodgedoe is afkomstig van een Oostenrijkse krant die dat gisteravond schreef. Hadden geen bronnen, pure speculatie.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 23:07 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Ik bedoelde ook de genoemde nieuwssite overhaaste conclusies trekt omdat er op Twitter en Fok! af en toe over hersendood wordt gesproken
Een beetje een sneeuwbaleffect dus.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 23:10 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Dat hersendoodgedoe is afkomstig van een Oostenrijkse krant die dat gisteravond schreef. Hadden geen bronnen, pure speculatie.
Okee, sneeuw erover. Ach, zei ik sneeuw, ik bedoelde natuurlijk zand.quote:Een beetje een sneeuwbaleffect dus.
(dit is niet grappig bedoelt)
De gemiddelde NRC-lezer wil dat de krant netjes wacht op een verklaring van de RVD. Waarop ik me afvraag: waarom zeggen ze hun krant niet lekker op en worden ze lid van de nieuwsbrief van de RVD? Want wat de regering zegt is waar.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 23:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)rein-van-friso-zich/
En als je dan toch aan het lezen bent: hier het wel/geen correcte info verhaal in het NRC:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)r-artsen-houden-vol/
En tot slot het gedraaikont de verklaring van de hoofdredacteur over het waarom plaatsen van het artikel:
http://www.nrc.nl/hoofdre(...)enhuis-publiceerden/
Gezien de reacties onder de stukken wordt het door de gemiddelde NRC-lezer niet zo gewaardeerd.
Laat het NRC eens beginnen met de juiste zaken te publiceren, vooralsnog kunnen ze de naam van de man van hun verslaggever ter plaatse niet eens corrrect schrijven.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 23:17 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
De gemiddelde NRC-lezer wil dat de krant netjes wacht op een verklaring van de RVD. Waarop ik me afvraag: waarom zeggen ze hun krant niet lekker op en worden ze lid van de nieuwsbrief van de RVD? Want wat de regering zegt is waar.
Zo staat het toch ook in de Belgische kranten...quote:Op zaterdag 18 februari 2012 23:01 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ja, 2 minuten geleden zelfs nog! Zou het dan toch?
[..]
Waarom zou dat daar niet staan?
Dat zijn dus eigenlijk de welbekende persmuskieten..ze leggen eitjes, en ze weten niet eens wat voor gedrochten er uit komen..quote:Op zaterdag 18 februari 2012 23:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Laat het NRC eens beginnen met de juiste zaken te publiceren, vooralsnog kunnen ze de naam van de man van hun verslaggever ter plaatse niet eens corrrect schrijven.
NRC noemt de naam van de man van hun verslaggever niet eens. Althans, ik kan het zo snel niet vinden in de artikelen op de website. En verder: NRC heeft geen telefoongesprekken afgeluisterd of foto's gemaakt vanuit de vuilnisbak. De journaliste heeft zich voorgesteld als journalist en heeft verslag gedaan van wat een betrouwbare bron vertelde. Dat is haar werk.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 23:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Laat het NRC eens beginnen met de juiste zaken te publiceren, vooralsnog kunnen ze de naam van de man van hun verslaggever ter plaatse niet eens corrrect schrijven.
1. die reacties worden hier ook gegevenquote:Op zaterdag 18 februari 2012 23:30 schreef flipsen het volgende:
Ik heb het allemaal niet zo gevolgd hoor, maar na het lezen van de nieuwsberichten blijf ik toch met 2 punten zitten:
1) Als er in het nieuws was gekomen "Nederlander bedolven onder lawine, nadat deze zonder ´lawine-pakket´ off piste ging skieen bij een waarschuwing van de 4e categorie", dan waren de reacties toch over het algemeen "sukkel, idioot, darwin" etc geweest?
2) Hij was met een groepje, wat is er met de overige mensen gebeurd? Zijn daarvan ook mensen onder de lawine terechtgekomen? En zo ja, krijgen die dezelfde aandacht en een speciaal medisch team? Ik ben niet zo van de klassejustitie. Je zal maar een zoon of dochter hebben die hier ook bij betrokken zou zijn en ergens in een flutziekenhuis 3 hoog achter liggen, met een behandelend arts die 1x per 2 dagen even komt kijken...
Ongetwijfeld lopen de artsen voor deze patient net even harder dan voor Flip om de hoek. Ik las ergens dat er een heel team aan artsen continu bij de prins is.quote:En zo ja, krijgen die dezelfde aandacht en een speciaal medisch team? Ik ben niet zo van de klassejustitie. Je zal maar een zoon of dochter hebben die hier ook bij betrokken zou zijn en ergens in een flutziekenhuis 3 hoog achter liggen, met een behandelend arts die 1x per 2 dagen even komt kijken...
Dat doet het NRC wel:quote:Op zaterdag 18 februari 2012 23:29 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
NRC noemt de naam van de man van hun verslaggever niet eens. Althans, ik kan het zo snel niet vinden in de artikelen op de website. En verder: NRC heeft geen telefoongesprekken afgeluisterd of foto's gemaakt vanuit de vuilnisbak. De journaliste heeft zich voorgesteld als journalist en heeft verslag gedaan van wat een betrouwbare bron vertelde. Dat is haar werk.
En de man heet Tulleken, niet Tulliken.quote:“De Rijksvoorlichtingsdienst is niet blij dat ik hier in het ziekenhuis ben. De perswoordvoerder van het ziekenhuis heeft mij vanmiddag benaderd en gevraagd wat ik aan het doen was en gezegd dat ik verkeerde informatie verspreid. Vervolgens heb ik de zaken nog tot drie keer toe gecheckt. Behandelend arts Claudius Thomé heeft mijn man, neuro-chirurg Kees Tulliken, verzekerd dat het klopt.”
Hmm dat is wel dom ja, als je de naam van je eigen man niet weetquote:Op zaterdag 18 februari 2012 23:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat doet het NRC wel:
[..]
En de man heet Tulleken, niet Tulliken.
Ah, ik zie het al: Pim van den Dool, de redacteur die dit stukje schreef, heeft zelf de naam van manlief toegevoegd aan de quote.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 23:41 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Hmm dat is wel dom ja, als je de naam van je eigen man niet weet
Ja vreselijk hé die vrouw ik heb ze al paar keer gezien mevr Koelewijnquote:Op zaterdag 18 februari 2012 21:47 schreef computergirl het volgende:
Idd. Ik zap ook steeds weg als die vrouw weer met haar kop in beeld is.
Helemaal mee eens!!quote:Op zaterdag 18 februari 2012 23:57 schreef mc540 het volgende:
Wat een gedoe, het nieuws is Friso, die op koninginne dag een vinger in z'n keel steekt kotsend op de bezoekers. Het is heel wat erger wanneeer een arbeider zich op 05.00 uur dood rijdt op weg naar zijn 1300 euro baantje waarmee hij moet zien rond te komen met zijn vrouw en ook twee kinderen.
Manlief van Jannetje?quote:Op zaterdag 18 februari 2012 23:57 schreef yvonne het volgende:
Net op radio 1 een zeer met zichzelf ingenomen man die het nodig vond 'het volk' gerust te stellen.
Dat is die man z'n taak helemaal niet!
Het een is niet erger dan het andere. Voor de familie van Friso is dit net zo erg als voor de familie van die arrebeider.quote:
En voor de rest van het land is het een stuk interessanter nieuws wanneer het de zoon van het staatshoofd betreft in plaats van Henk in een afgetrapte opel.quote:Op zondag 19 februari 2012 00:01 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Het een is niet erger dan het andere. Voor de familie van Friso is dit net zo erg als voor de familie van die arrebeider.
Toch is er wel verschil. De één werkt zich noodgedwongen dood. De ander komt onnodig om het leven vanwege een luxeprobleem.quote:Op zondag 19 februari 2012 00:01 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Het een is niet erger dan het andere. Voor de familie van Friso is dit net zo erg als voor de familie van die arrebeider.
Ik denk niet dat het journaal uitrukt voor Henk nee. En Jannetjes man ook niet..quote:Op zondag 19 februari 2012 00:03 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En voor de rest van het land is het een stuk interessanter nieuws wanneer het de zoon van het staatshoofd betreft in plaats van Henk in een afgetrapte opel.
En terecht.
Mods zijn de dagelijkse beheerders van een stukje van het forum.quote:Op zondag 19 februari 2012 00:03 schreef Budapestenaar het volgende:
Wat is eigenlijk het verschil tussen een admin en een moderator?
ja dat komt omdat de vergelijking op maat werd gemaakt om een bepaalde visie te dienenquote:Op zondag 19 februari 2012 00:04 schreef Mercer het volgende:
[..]
Toch is er wel verschil. De één werkt zich noodgedwongen dood. De ander komt onnodig om het leven vanwege een luxeprobleem.
Ah thanks! Ook weer opgehelderd!quote:Op zondag 19 februari 2012 00:05 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Mods zijn de dagelijkse beheerders van een stukje van het forum.
Forum admins zijn de dagelijkse beheerders van het hele forum, zorgen voor de grote lijnen en userrechten.
Admins houden zich daarboven nog bezig met alle onderdelen van FOK!, de technische zaken en beleidspunten.
ga je nog een punt maken of wat?quote:
Nee klopt, de toestand is "Stabiel, maar niet buiten levensgevaar".quote:Op zondag 19 februari 2012 00:11 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik was even met mijn leven bezig, maar er zal wel niks veranderd zijn.
Eigenlijk geldt dat voor de meeste mensen..quote:Op zondag 19 februari 2012 00:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee klopt, de toestand is "Stabiel, maar niet buiten levensgevaar".
Ja leuk dat jij dat vindt, maar jouw mening mbt de monarchie/republiek heeft weinig te maken met het ongeluk van de prins die niet eens meer lid van het koninklijk huis is en dus per definitie geen staatshoofd zou kunnen worden.quote:Op zondag 19 februari 2012 00:12 schreef mc540 het volgende:
Het punt is dat elk koningshuis verschrikkelijk ouderwets is, het is middeleeuws. Een staatshoofd moet gekozen worden democratisch.
Wat mij betreft afschaffen deze klucht.
nobody caresquote:Op zondag 19 februari 2012 00:12 schreef mc540 het volgende:
Het punt is dat elk koningshuis verschrikkelijk ouderwets is, het is middeleeuws. Een staatshoofd moet gekozen worden democratisch.
Wat mij betreft afschaffen deze klucht.
Rutte is geen staatshoofd.quote:Op zondag 19 februari 2012 00:15 schreef Teslynd het volgende:
Rutte is anders niet door de koningin op zijn troontje geplaatst.
Oke, danku.quote:Op zondag 19 februari 2012 00:12 schreef Budapestenaar het volgende:
Klopt, ga maar verder met je leven. We roepen wel als er wat gebeurt.
Rogerquote:Op zondag 19 februari 2012 00:22 schreef sp3c het volgende:
ja toen dacht ik nog dat je iets ontopic te vertellen had ...
naief enzo
Klopt.quote:
Dat weet alleen het staatshoofd.quote:Op zondag 19 februari 2012 00:40 schreef Ringo het volgende:
Hoe zit het nu eigenlijk met die teckels van de Rijksvoorliegdienst die het journaille de mond willen snoeren?
Maar dit is wel vriendjespolitiekquote:Op zondag 19 februari 2012 00:44 schreef Ringo het volgende:
Een journaliste die "beveiliging" krijgt opdat ze niet meer met "de media" spreekt. Dat is een slager met het mes op de keel op een vegetarisch dieet zetten uit dierenliefde.
Nee, een journaliste met een goed netwerk.quote:Op zondag 19 februari 2012 00:45 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Maar dit is wel vriendjespolitiek
Oh neukt ze hem voor het netwerk, weer wat geleerd.quote:Op zondag 19 februari 2012 00:46 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nee, een journaliste met een goed netwerk.
Wat snap je niet aan een journaliste die haar bronnen gebruikt om nieuws te maken?quote:Op zondag 19 februari 2012 00:48 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Oh neukt ze hem voor het netwerk, weer wat geleerd.
Fixedquote:Op zondag 19 februari 2012 00:50 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan een journaliste die haar bronnen misbruikt om nieuws te maken?
Want? Ze had netjes moeten wachten op toestemming van de RVD?quote:
Als het niet haar man was maar wel goed bevriend, zou het dan een andere situatie geweest zijn?quote:Op zondag 19 februari 2012 00:52 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Je hoort privé en werk gewoon gescheiden te houden.
Ha. Want haar echtgenoot is amateur-neuroloog?quote:Op zondag 19 februari 2012 00:52 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Je hoort privé en werk gewoon gescheiden te houden.
Ik vind dat dan ook niet kunnen nee, maar we mogen in dit land nogsteeds onze eigen mening geven dus bij deze. Amen.quote:Op zondag 19 februari 2012 00:53 schreef WebHawkjuh het volgende:
[..]
Als het niet haar man was maar wel goed bevriend, zou het dan een andere situatie geweest zijn?
Hé zeg, ik heb ook nog een leven. Ik val er zonet pas in.quote:Op zondag 19 februari 2012 00:55 schreef k_man het volgende:
Gaat dat gezeik over die journaliste en haar man nou nog steeds door?
Ik heb er verder vandaag nog vrij weinig over gezegd.quote:Op zondag 19 februari 2012 00:55 schreef k_man het volgende:
Gaat dat gezeik over die journaliste en haar man nou nog steeds door?
Waar gaan we over zeiken, lanceer een onderwerp.quote:Op zondag 19 februari 2012 00:55 schreef k_man het volgende:
Gaat dat gezeik over die journaliste en haar man nou nog steeds door?
Goed gesproken moraalridderquote:Op zondag 19 februari 2012 01:03 schreef Strani het volgende:
Een échte journalist is hard en publiceert wanneer hij/zij info heeft. Anders redt je het niet in de journalistiek.
Er van uitgaande dat de journaliste de waarheid spreekt en dat die arts inderdaad zei wat zij heeft gerapporteerd, heeft zij niets maar dan ook niets fout gedaan.
Ik ben hem nog niet tegengekomen, maar ik denk dat Google wel een mooi plaatje heeft.quote:Op zondag 19 februari 2012 00:59 schreef Mercer het volgende:
pics van die man van die journaliste? Ik ben wel benieuwd wie het is namelijk.
Vergeleken met de concurrentie niet nee, daarom vind ik ook in sommige situaties dat journalisten echt over lijken gaan.quote:Op zondag 19 februari 2012 01:03 schreef Strani het volgende:
Een échte journalist is hard en publiceert wanneer hij/zij info heeft. Anders redt je het niet in de journalistiek.
Er van uitgaande dat de journaliste de waarheid spreekt en dat die arts inderdaad zei wat zij heeft gerapporteerd, heeft zij niets maar dan ook niets fout gedaan.
Zo is het en nait aans. Mensen zitten urenlang voor de tv te wachten op harde feiten, alle zenders en omroepen gooien ongeïnformeerd hun programmering om en focussen op "de toestand van de prins" maar als er dan ene van de dodebomenmedia voor deepthroat speelt, staat iedereen klaar om haar te veroordelen. Van je nieuwsjunks moet je het blijkbaar hebben.quote:Op zondag 19 februari 2012 01:03 schreef Strani het volgende:
Een échte journalist is hard en publiceert wanneer hij/zij info heeft. Anders redt je het niet in de journalistiek.
Er van uitgaande dat de journaliste de waarheid spreekt en dat die arts inderdaad zei wat zij heeft gerapporteerd, heeft zij niets maar dan ook niets fout gedaan.
Tis toch het koninklijkhuis, is toch zo belangrijk. Jij wilt toch alles hierover weten?quote:Op zondag 19 februari 2012 01:08 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik ben trouwens ook benieuwd als een journalist wat overkomt hoe leuk hij/zij het zelf zou vinden als er bepaalde foto's of verhalen zouden verschijnen.
Maar respect en enige afstand zou ze wel sieren. Het viel me mee dat WA ze bedankte dat ze met rust werden gelaten, is er toch nog 1 positief bericht wat betreft media. Ik wil ook graag weten hoe dit afloopt, maar ik ga gewoon braaf afwachten, ik zit niet steeds te roepen dat ik meer wil weten.quote:Op zondag 19 februari 2012 01:09 schreef Ringo het volgende:
[..]
Zo is het en nait aans. Mensen zitten urenlang voor de tv te wachten op nieuws, alle zenders en omroepen gooien ongeïnformeerd hun programmering om en focussen op "de toestand van de prins" maar als er dan ene van de dodebomenmedia voor deepthroat speelt, staat iedereen klaar om haar te veroordelen. Van je nieuwsjunks moet je het blijkbaar hebben..
quote:Chirurgen ruziën om bloedvatschroefje
UTRECHT - De Belgische neurochirurg Erwin De Winter beschuldigt opnieuw zijn Nederlandse collega Kees Tulleken ervan een uitvinding van hem te hebben gekopieerd en in de handel te hebben gebracht. De justitie in Antwerpen onderzoekt de zaak. Het is nog niet bekend of en wanneer het tot een daadwerkelijk proces komt.
quote:Fragment | Derk Marseille in gesprek met neurochirurg Kees Tulleken en NRC-journaliste Jannetje Koelewijn
Dat is jouw mening en die respecteer ik.quote:Op zondag 19 februari 2012 00:55 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Ik vind dat dan ook niet kunnen nee, maar we mogen in dit land nogsteeds onze eigen mening geven dus bij deze. Amen.
Het is een apart slag mensen inderdaad. Ik heb er ook wel eens ruzie over gehad met een Nederlander die in Colombia een nieuws-site heeft. Ik werkte er ook voor en was het niet altijd eens met zijn hardheid. Ik ben dan ook geen ras-journalist.quote:Op zondag 19 februari 2012 01:06 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Vergeleken met de concurrentie niet nee, daarom vind ik ook in sommige situaties dat journalisten echt over lijken gaan.
Sterker nog, ik denk dat 'koninklijk' zijn meer nadelen heeft dan voordelen.quote:Op zondag 19 februari 2012 01:14 schreef mc540 het volgende:
Zo heeft het ook een voordeel om Jan met de pet te zijn, sta je ook in de krant, op pagina 12.
Oke dat is goedquote:Op zondag 19 februari 2012 01:13 schreef WebHawkjuh het volgende:
[..]
Dat is jouw mening en die respecteer ik.
Ikzelf ben van mening dat je als journalist van keer tot keer belangen moet afwegen. Als zaken van groot belang zijn voor de samenleving moet je niet schromen dingen te publiceren, maar het moet daarbij wel afwegen tegen het privacybelang van de persoon waar het om gaat. In dit specifieke geval ligt het heel moeilijk, iets wat ook wel blijkt uit het feit dat er zo veel discussies en dus verschillende meningen over zijn.
Het gaat om een direct familielid van ons staadshoofd en daarmee is zijn gezondheid van landsbelang*. Zelf ben ik van mening dat de informatie die ermee naar buiten kwam voor onze samenleving vooral verontrusting wegnam en dat het daarmee wel een goede keuze om te publiceren was. Als er andere dingen naar buiten waren gekomen (wel een schedelbasisfractuur = vele malen lagere overlevingskansen, of nog erger, hij zou al zijn overleden), dan zou het een iets ander verhaal zijn. Dan had is het privacybelang van de familie wél vele malen hoger omdat ze dan een enorm gemis te verwerken hebben.
Maar nogmaals, iedereen zal er een andere mening over hebben. Het is alleen niet zo zwartwit als vele mensen hier menen te kunnen schetsen.
* = Dit staat even los van of je voor of tegen het koningshuis bent, maar in de huidige staatsinrichting waarin we leven is dat wel het geval.
Denk ik ook, zou er zeker niet bij willen horen....quote:Op zondag 19 februari 2012 01:15 schreef Strani het volgende:
[..]
Sterker nog, ik denk dat 'koninklijk' zijn meer nadelen heeft dan voordelen.
(dus nee, ik plaatste mijn eerste post niet om je te bashenquote:Op zondag 19 februari 2012 01:17 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Oke dat is goedIk heb helemaal niets met het koningshuis, maar omdat dit een nationale aangelegenheid is (niet dat ik altijd even trots ben op Nederland) voel ik toch enige empathie en hoop ik dat hij er zonder enig letsel weer bovenop komt.
Sluit ik me bij aan.quote:Op zondag 19 februari 2012 01:17 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Oke dat is goedIk heb helemaal niets met het koningshuis, maar omdat dit een nationale aangelegenheid is (niet dat ik altijd even trots ben op Nederland) voel ik toch enige empathie en hoop ik dat hij er zonder enig letsel weer bovenop komt.
Johan Friso heeft zelf ook niet zo veel met het koningshuis, heb ik de indrukquote:Op zondag 19 februari 2012 01:17 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Oke dat is goedIk heb helemaal niets met het koningshuis, maar omdat dit een nationale aangelegenheid is (niet dat ik altijd even trots ben op Nederland) voel ik toch enige empathie en hoop ik dat hij er zonder enig letsel weer bovenop komt.
Een glazen kooi zou ook niets voor mij zijn. Daarom vind ik dat wel knap van de vrouwen van de prinsen dat ze die voorwaarde accepteren.quote:Op zondag 19 februari 2012 01:17 schreef mc540 het volgende:
[..]
Denk ik ook, zou er zeker niet bij willen horen....
Maar het is wel een zoon van de koningin.quote:Op zondag 19 februari 2012 01:19 schreef Strani het volgende:
[..]
Johan Friso heeft zelf ook niet zo veel met het koningshuis, heb ik de indruk
Je kunt in iedergeval wel je gasrekening betalen.quote:Op zondag 19 februari 2012 01:19 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Een glazen kooi zou ook niets voor mij zijn. Daarom vind ik dat wel knap van de vrouwen van de prinsen dat ze die voorwaarde accepteren.
En dan nog moeten accepteren dat mannen die je niet kent heimelijk verliefd op je zijn.quote:Op zondag 19 februari 2012 01:19 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Een glazen kooi zou ook niets voor mij zijn. Daarom vind ik dat wel knap van de vrouwen van de prinsen dat ze die voorwaarde accepteren.
Ik denk dat er genoeg vrouwen te vinden zijn die willen ruilen.quote:Op zondag 19 februari 2012 01:19 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Daarom vind ik dat wel knap van de vrouwen van de prinsen dat ze die voorwaarde accepteren.
Je kunt kiezen tussen bergen geld en niet fatsoenlijk over straat kunnen, of elke euro moeten omdraaien en lekker anoniem blijven, ik zou het wel weten.quote:Op zondag 19 februari 2012 01:21 schreef mc540 het volgende:
[..]
Je kunt in iedergeval wel je gasrekening betalen.
Het lijkt me een hele aardige, warme, sympathieke vrouw.quote:Op zondag 19 februari 2012 01:21 schreef Strani het volgende:
[..]
En dan nog moeten accepteren dat mannen die je niet kent heimelijk verliefd op je zijn.
Maxima...
Maar die vrouwen komen sowieso al zelden uit een milieu waar ze zo voorzichtig moeten zijn. Maxima had een heerlijk leven kunnen hebben met een prima baan en gewoon 's middags op terrasjes in New York kunnen zitten. Best een offer, zo.quote:Op zondag 19 februari 2012 01:23 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Je kunt kiezen tussen bergen geld en niet fatsoenlijk over straat kunnen, of elke euro moeten omdraaien en lekker anoniem blijven, ik zou het wel weten.
Mij ookquote:Op zondag 19 februari 2012 01:25 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Het lijkt me een hele aardige, warme, sympathieke vrouw.
Als het maar koud genoeg is en die euro een dubbeltje is geworden zou ik nog wel met een prins willen trouwen.quote:Op zondag 19 februari 2012 01:23 schreef Mercer het volgende:
[..]
Ik denk dat er genoeg vrouwen te vinden zijn die willen ruilen.
Ja ze had laatst ook nog een prijs gewonnen omdat ze zo goed communiceerde en zo hard werkte.quote:Op zondag 19 februari 2012 01:25 schreef Strani het volgende:
[..]
Mij ook
En ik spreek Spaans dus er is nog hoop!
Ja zo'n offer zou ik er niet voor over hebben.quote:Op zondag 19 februari 2012 01:25 schreef Strani het volgende:
[..]
Maar die vrouwen komen sowieso al zelden uit een milieu waar ze zo voorzichtig moeten zijn. Maxima had een heerlijk leven kunnen hebben met een prima baan en gewoon 's middags op terrasjes in New York kunnen zitten. Best een offer, zo.
Ik zou ook wel Spaans willen kunnen spreken, maar mijn talenknobbel is niet echt heel groot.quote:Op zondag 19 februari 2012 01:25 schreef Strani het volgende:
[..]
Mij ook
En ik spreek Spaans dus er is nog hoop!
Ik heb er ook jaren voor in Spaanstalige gebieden moeten wonen hoorquote:Op zondag 19 februari 2012 01:30 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Ik zou ook wel Spaans willen kunnen spreken, maar mijn talenknobbel is niet echt heel groot.
Oke, maar er zijn misschien mensen die het met een simpel cursusje kunnen.quote:Op zondag 19 februari 2012 01:34 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik heb er ook jaren voor in Spaanstalige gebieden moeten wonen hoor
Hehequote:Op zondag 19 februari 2012 01:34 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Oke, maar er zijn misschien mensen die het met een simpel cursusje kunnen.
Ik heb niet zoveel verstand van zulke dingen.quote:Op zondag 19 februari 2012 01:37 schreef Strani het volgende:
[..]
Hehe
Ik ben zelf trouwens wel pro-monarchie. Ik zie (voor een land) meer voordelen dan nadelen en bovendien lijkt deze koninklijke familie me behoorlijk sympathiek. We hadden het veel erger kunnen treffen.
Dat ben ik met je eens.quote:Op zondag 19 februari 2012 01:42 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Ik heb niet zoveel verstand van zulke dingen.Ik lees alleen vaak klachten over hoeveel geld het koninklijk huis ons kost enzo, maar ik heb wel respect voor Beatrix dat ze op deze leeftijd nogsteeds op de troon zit ondanks alle ellende. Ik vind dat ze haar oude dag wel heeft verdiend.
In dat opzicht heb je daar wel gelijk in ja.quote:Op zondag 19 februari 2012 01:46 schreef Strani het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens.
Wat de kosten betreft: Tegenstanders beginnen daar altijd over en voorstanders zeggen dan dat de koningin ook veel geld binnenbrengt omdat er tijdens elk staatsbezoek een hele zooi zakenmensen meegaan om in die landen deals te sluiten.
Sowieso: Stel dat elke Nederlander er gemiddeld een euro aan uitgeeft per jaar: Dan krijg je er nog altijd een stuk meer voor terug dan voor vele andere belastingeuros. Denk maar aan Koninginnedag
Heb je een bron dat dit zijn geheime homovriendje is?quote:Op zondag 19 februari 2012 01:46 schreef LWD-Godius het volgende:
Friso ging met zijn vriendje skiën? Waarom dat geheimzinnig homo-gedoe.... zucht. Dit krijg je ervan.
Ik mag hopen dat jij er niet stiekem een homo-relatie op nahoudt met al je mannelijke vriendenquote:Op zondag 19 februari 2012 01:46 schreef LWD-Godius het volgende:
Friso ging met zijn vriendje skiën? Waarom dat geheimzinnig homo-gedoe.... zucht. Dit krijg je ervan.
Hij doet pijpscenes im schnee.quote:Op zondag 19 februari 2012 01:51 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat jij er niet stiekem een homo-relatie op nahoudt met al je mannelijke vrienden
quote:Op zondag 19 februari 2012 01:46 schreef LWD-Godius het volgende:
Friso ging met zijn vriendje skiën? Waarom dat geheimzinnig homo-gedoe.... zucht. Dit krijg je ervan.
Voorstanders zijn meestal ook vrij realistisch en weten dat een president zeker zoveel kost voor zijn gehele entourage als een koningshuis. En dat komt ook van de belastingcentjes van zijn 'onderdanen'.quote:Op zondag 19 februari 2012 01:46 schreef Strani het volgende:
[..]
Wat de kosten betreft: Tegenstanders beginnen daar altijd over en voorstanders zeggen dan dat de koningin ook veel geld binnenbrengt omdat er tijdens elk staatsbezoek een hele zooi zakenmensen meegaan om in die landen deals te sluiten.
Helemaal met je eensquote:Op zondag 19 februari 2012 02:04 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Voorstanders zijn meestal ook vrij realistisch en weten dat een president zeker zoveel kost voor zijn gehele entourage als een koningshuis. En dat komt ook van de belastingcentjes van zijn 'onderdanen'.
Qua kostenplaatje is er nauwelijks verschil. Een president zit er maar een paar jaar , en gaat dan lekker op staatskosten met pensioen, terwijl een koning(in) vaak jaren en jaren het ambt bekleedt. In de jaren dat Trix nu op de troon zit hadden we al minstens 6 presidenten gehad, die smakken met geld kosten, ook na hun 'tijd'.
Ik ben er trots op dat nederland een monarchie is en ik zou niets anders willen. Briljant dat er iemand voor ons is die symbool staat voor ons land! Iemand die vol energie, gedreven en zeer kundig op gelijke hoogte staat met ieder ander staatshoofd van een land. Een president komt en gaat, onze koningin is nazaat van een rijke en intrigerende geschiedenis in ons landje!
Dank je! En dan is het ook nog eens zo dat ik al 7 jaar in een republiek woon, en nog voor geen goud terug naar egoistisch en immoreel Nederland wil, maar ik ben dus wel trots op ons koningshuis.quote:
Haha, ik ben ook dat met je eens en ik zit momenteel ook in een republiekquote:Op zondag 19 februari 2012 02:10 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Dank je! En dan is het ook nog eens zo dat ik al 7 jaar in een republiek woon, en nog voor geen goud terug naar egoistisch en immoreel Nederland wil, maar ik ben dus wel trots op ons koningshuis.
Joh, er zijn wel meer gekke sprookjes waar we ondanks onze intelligentie nog altijd in geloven. Landsgrenzen bijvoorbeeld, of oprechte politici.quote:Op zondag 19 februari 2012 02:10 schreef Rica het volgende:
Erfopvolging? Adellijke titels? Serieus? In de 21ste eeuw??
Hoeveel geld denk je dat er jaarlijks uit enkel de aandelen Shell komt?quote:Op zondag 19 februari 2012 02:04 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Voorstanders zijn meestal ook vrij realistisch en weten dat een president zeker zoveel kost voor zijn gehele entourage als een koningshuis. En dat komt ook van de belastingcentjes van zijn 'onderdanen'.
Qua kostenplaatje is er nauwelijks verschil.
Waar woon jij dan?quote:Op zondag 19 februari 2012 02:10 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Dank je! En dan is het ook nog eens zo dat ik al 7 jaar in een republiek woon, en nog voor geen goud terug naar egoistisch en immoreel Nederland wil, maar ik ben dus wel trots op ons koningshuis.
Ach, je bent jaloers omdat de koninklijke familie gunstig heeft belegd? Sja, je hebt winnaars, en (jaloerse) sukkels ....quote:Op zondag 19 februari 2012 02:12 schreef Mercer het volgende:
[..]
Hoeveel geld denk je dat er jaarlijks uit enkel de aandelen Shell komt?
Offtopic!!quote:
Aandelen is idd een gok, het kan vriezen en het kan dooien.quote:Op zondag 19 februari 2012 02:15 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ach, je bent jaloers omdat de koninklijke familie gunstig heeft belegd? Sja, je hebt winnaars, en (jaloerse) sukkels ....
Hey ik heb een uitkering, dus ik leef ook van belastingcenten!quote:Op zondag 19 februari 2012 02:16 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Offtopic!!
Maar ik maak gebruik van JOUW belastingcenten![]()
Mooie verdediging. Net ben je het er nog helemaal mee eens nu is het een gek sprookje.quote:Op zondag 19 februari 2012 02:12 schreef Strani het volgende:
[..]
Joh, er zijn wel meer gekke sprookjes waar we ondanks onze intelligentie nog altijd in geloven. Landsgrenzen bijvoorbeeld, of oprechte politici.
Los van de financiële kant van het verhaal zit er ook nog een behoorlijke diplomatieke winst bij een staatshoofd dat er decennia zit. Die hoeven niet na elke verkiezing banden te bouwen met andere staatshoofden.quote:Op zondag 19 februari 2012 02:04 schreef ElizabethR het volgende:
Qua kostenplaatje is er nauwelijks verschil. Een president zit er maar een paar jaar , en gaat dan lekker op staatskosten met pensioen, terwijl een koning(in) vaak jaren en jaren het ambt bekleedt. In de jaren dat Trix nu op de troon zit hadden we al minstens 6 presidenten gehad, die smakken met geld kosten, ook na hun 'tijd'.
I agree!quote:Op zondag 19 februari 2012 02:18 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Los van de financiële kant van het verhaal zit er ook nog een behoorlijke diplomatieke winst bij een staatshoofd dat er decennia zit. Die hoeven niet na elke verkiezing banden te bouwen met andere staatshoofden.
Denk ik ook, ja. Maar is dat ergquote:Op zaterdag 18 februari 2012 22:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, en als haar man vervolgens in een interview met BNR nieuwsradio zegt dat ze het bewust gelekt hebben om mythevorming te voorkomen, dan vermoed ik eigenlijk dat ze het artikel dat vanmorgen op de voorpagina van het NRC stond niet helemaal alleen geschreven heeft, maar dat haar man een dikke vinger in de inktpot had.
say what!!!!!!!!!!!quote:Op zondag 19 februari 2012 01:46 schreef LWD-Godius het volgende:
Friso ging met zijn vriendje skiën? Waarom dat geheimzinnig homo-gedoe.... zucht. Dit krijg je ervan.
Mooi onderbouwd antwoordquote:Op zondag 19 februari 2012 02:15 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ach, je bent jaloers omdat de koninklijke familie gunstig heeft belegd? Sja, je hebt winnaars, en (jaloerse) sukkels ....
De stelling sloeg al nergens op, en was vergelijkbaar met die vrouw die de postcodeloterij aanklaagde omdat haar straat de miljoenen straatprijs had, en zij geen lot gekocht hadquote:
Stelling? Ik stelde een vraag.quote:Op zondag 19 februari 2012 02:23 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
De stelling sloeg al nergens op
Natuurlijk is het gek dat je een titel erft van je ouders. Dat ontken ik niet. Maar wat ik zeg is dat er meer gekke dingen zijn in de samenleving. Ondanks het feit dat dit erfrecht vreemd is, blijf ik het koningshuis steunen vanwege de voordelen.quote:Op zondag 19 februari 2012 02:18 schreef Rica het volgende:
[..]
Mooie verdediging. Net ben je het er nog helemaal mee eens nu is het een gek sprookje.
Nou ja, totdat het ziekenhuis ook zo nodig een verklaring af moest geven.quote:Op zondag 19 februari 2012 02:21 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Het stuk in NRC is niet hijgerig of boulevard-achtig, het is puur informatief en duidelijk. We weten nu hoe het ervoor staat met Friso.
Ik begrijp de kwestie niet helemaal maar als de familie nog extra geld verdient met beleggen is het toch prima? Ik zie het probleem niet.quote:
Extra geld? Wat is dan extra geld? Het bedrag wat verdiend wordt door beleggingen?quote:Op zondag 19 februari 2012 02:25 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik begrijp de kwestie niet helemaal maar als de familie nog extra geld verdient met beleggen is het toch prima? Ik zie het probleem niet.
Pure opklopperij! Maar dat zijn we gewend van die kutkrant, dat mijn moeder nogsteeds een abo daar heeft zeg.quote:Op zondag 19 februari 2012 02:31 schreef Ringo het volgende:
Over harde journalistiek gesproken. De Telegraaf vermoedt een moordcomplot.
Justitie zoekt dader lawine
Ze zouden alleen al jaarlijks een miljoenenbedrag aan compensatie inkomen moeten verdienen omdat ze het constante mikpunt zijn van heel Nederland. Ze worden op de voet gevolgd, bespot, beschimpt, belasterd, vernederd, ze doen het noooooooit goed, maar gelukkig ook nog af en toe toegejuichd voor hun fabuleuze prestaties op hun eigen vakgebieden zoals watermanagement, micro krediet, het uitroeien van analfabetisme, het vertegenwoordigen van Nederland, enzovoorts.quote:Op zondag 19 februari 2012 02:25 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik begrijp de kwestie niet helemaal maar als de familie nog extra geld verdient met beleggen is het toch prima? Ik zie het probleem niet.
quote:Op zondag 19 februari 2012 02:31 schreef Ringo het volgende:
Over harde journalistiek gesproken. De Telegraaf vermoedt een moordcomplot.
Justitie zoekt dader lawine
Oh wat spannond!!! Er komt een ski-off!!!quote:Mogelijk volgt er een rechtzaak, waarbij volgens Erich Melmer, voorzitter van de vereniging van Oostenrijkse skileraren, de beste van de twee skibeoefenaren aansprakelijk wordt gesteld.
Inderdaad. En het is nou ook weer niet dat ze zo enorm veel met het geld kunnen doen. Ze kunnen niet eens even lekker duur uit eten in de stad.quote:Op zondag 19 februari 2012 02:34 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ze zouden alleen al jaarlijks een miljoenenbedrag aan compensatie inkomen moeten verdienen omdat ze het constante mikpunt zijn van heel Nederland. Ze worden op de voet gevolgd, bespot, beschimpt, belasterd, vernederd, ze doen het noooooooit goed, maar gelukkig ook nog af en toe toegejuichd voor hun fabuleuze prestaties op hun eigen vakgebieden zoals watermanagement, micro krediet, het uitroeien van analfabetisme, het vertegenwoordigen van Nederland, enzovoorts.
Neuh, je deed een falikant mislukte poging tot sarcasme. Geeft niet hoor, jaloerse mensen hebben ook recht op het ventileren van hun ongenoegen.quote:
Maar goed dat ze dan goed met hun geld opspringen nietwaar? Als ze alleen maar uit zouden geven of alles zouden vergokken, dan zou het land te klein zijn. Zoals ElizabethR al zegt: Het is nooit goed.quote:Op zondag 19 februari 2012 02:36 schreef Mercer het volgende:
[..]
Er komt jaarlijks minimaal 10x zoveel binnen uit vermogen, beleggingen etc.
Jij vult dingen voor mij in die niet kloppen.quote:Op zondag 19 februari 2012 02:35 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Neuh, je deed een falikant mislukte poging tot sarcasme. Geeft niet hoor, jaloerse mensen hebben ook recht op het ventileren van hun ongenoegen.
Da's ook weer waar.quote:Op zondag 19 februari 2012 02:37 schreef Ringo het volgende:
Wat een gelul trouwens over de waarde van de monarchie. Volstrekt irrelevant, meer iets voor POL of voor mijn part WFL.
Christina Onassis 'verdiende' in de laatste jaren van haar leven dagelijks 9 miljoen dollar alleen aan rente-inkomsten van haar vermogen, en ze deed er dus geen klap voor. Wat een kutwijf, nietwaar??quote:Op zondag 19 februari 2012 02:36 schreef Mercer het volgende:
[..]
Er komt jaarlijks minimaal 10x zoveel binnen uit vermogen, beleggingen etc.
Gelul is het niet, want ik vind het wel steekhoudend, maar je hebt wel gelijk dat het hier dus eigenlijk niet hoort, daarom hou ik er nu ook mee op, maar ik was effe lekker op dreefquote:Op zondag 19 februari 2012 02:37 schreef Ringo het volgende:
Wat een gelul trouwens over de waarde van de monarchie. Volstrekt irrelevant, meer iets voor POL of voor mijn part WFL.
De grap is dat Aristoteles geen koning was. Dat is wel een verschil. Maar goed, dit is niet echt de juiste plek om dit soort zaken te bespreken inderdaad.quote:Op zondag 19 februari 2012 02:39 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Christina Onassis 'verdiende' in de laatste jaren van haar leven dagelijks 9 miljoen dollar alleen aan rente-inkomsten van haar vermogen, en ze deed er dus geen klap voor. Wat een kutwijf, nietwaar??
Joah. Maar ja, het is midden in de nacht dus ik ga niet al te strak doen.quote:Op zondag 19 februari 2012 02:37 schreef Ringo het volgende:
Wat een gelul trouwens over de waarde van de monarchie. Volstrekt irrelevant, meer iets voor POL of voor mijn part WFL.
quote:Op zondag 19 februari 2012 02:49 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Joah. Maar ja, het is midden in de nacht dus ik ga niet al te strak doen..
* SuperrrTuxxx geeft Dagonet een biertjequote:Op zondag 19 februari 2012 02:49 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Joah. Maar ja, het is midden in de nacht dus ik ga niet al te strak doen..
Nu nog? Wat erg!quote:Op zondag 19 februari 2012 02:57 schreef Dagonet het volgende:
Dank, maar ik ben aan het werk dus ik hou het bij koffie..
Derde en laatste nachtdienst, dan drie dagen roostervrij.quote:
Ik ga me ook maar eens aanmelden voor modquote:Op zondag 19 februari 2012 03:08 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Derde en laatste nachtdienst, dan drie dagen roostervrij.
Moedertjelief, nou!quote:Op zondag 19 februari 2012 03:51 schreef Isabeau het volgende:
Nou, die nachtdiensten als mod kunnen lang duren hoor!
Nee hoor. Jezelf doodrijden is ook van ongekende domheid als er geen medische reden voor was. Iedereen maakt fouten of neemt risico's. Dat je kotst op het volk op Q-Day is toch leuk man. Alsof iemand het wat boeit.quote:
Ja want je auto tegen een boom parkeren is noodgedwongen.quote:Op zondag 19 februari 2012 00:04 schreef Mercer het volgende:
[..]
Toch is er wel verschil. De één werkt zich noodgedwongen dood. De ander komt onnodig om het leven vanwege een luxeprobleem.
Ja wie is hier nou de mod?quote:
Hmm.. inderdaad. Mensen klagen dat de koninklijke familie rechten heeft puur gebaseerd op afkomst, maar dat hebben alle Nederlanders. Puur en alleen omdat wij in Nederland geboren zijn mogen wij in een rijk land wonen en kunnen we naar zo'n beetje elk land op vakantie.quote:Op zondag 19 februari 2012 04:12 schreef Lagrinta het volgende:
En mensen die klagen over klassenjustitie. Graag de mond dicht. Iedereen doet aan klassenjustitie mocht je de kans hebben. Jij ligt niet in coma in het ziekenhuis dat wat loop je te klagen. Of ga je ook zorg weigeren om solidair te zijn met de gezondheidszorg in Afrika?
Juist. En een hoop gezeur aan z'n hoofd van mensen die te dom zijn om even te checken of hij wel geld van de staat krijgt, voordat ze hem daarvan betichten.quote:Op zondag 19 februari 2012 04:28 schreef Dagonet het volgende:
Het enige dat Friso meer krijgt is beveiliging.
Als het leven zo zwaar is voor ze stappen ze er toch uit? Verder, denk dat een superster nog meer last heeft van de media en fotografen. Die hebben niet dat er een fotoreportage en intervieuw mogen worden afgenomen voor elke vakantie en dat ze voor de rest met rust moeten worden gelaten door de media.quote:Op zondag 19 februari 2012 02:34 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ze zouden alleen al jaarlijks een miljoenenbedrag aan compensatie inkomen moeten verdienen omdat ze het constante mikpunt zijn van heel Nederland. Ze worden op de voet gevolgd, bespot, beschimpt, belasterd, vernederd, ze doen het noooooooit goed, maar gelukkig ook nog af en toe toegejuichd voor hun fabuleuze prestaties op hun eigen vakgebieden zoals watermanagement, micro krediet, het uitroeien van analfabetisme, het vertegenwoordigen van Nederland, enzovoorts.
Er zijn anders zat landen waar men jaloers is op de zorgvuldige invulling van het koningschap door Beatrix. De Belgen zitten met een incompetente flierefluiter, in Duitsland onderneemt de president louche praktijken en in Spanje is een zoon van de koning verdacht van fraude. Beatrix is echter van onbesproken gedrag, is serieus in de taken die ze heeft en is populair door haar betrokken opstelling.quote:Op zondag 19 februari 2012 06:02 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik ben dus helemaal niet trots op ons koningshuis.
Als zou ze de allerbeste monarch in de wereldgeschiedenis zijn, erfopvolging blijft de antithese van democratie. Sommige dingen worden ingehaald door de geschiedenis en erfopvolging is daar een van. Het is een raar overblijfsel uit een wereld die allang achter ons ligt. We hadden verdorie als een van de eersten een moderne republiek. Hebben ze opgegeven en een stap achteruitgezet. Doodzonde.quote:Op zondag 19 februari 2012 06:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Er zijn anders zat landen waar men jaloers is op de zorgvuldige invulling van het koningschap door Beatrix. De Belgen zitten met een incompetente flierefluiter, in Duitsland onderneemt de president louche praktijken en in Spanje is een zoon van de koning verdacht van fraude. Beatrix is echter van onbesproken gedrag, is serieus in de taken die ze heeft en is populair door haar betrokken opstelling.
Welke politieke macht bedoel je precies? Het ondertekenen van AMVB's?quote:Op zondag 19 februari 2012 06:56 schreef Rica het volgende:
Dat ons koningshuis wel degelijk politieke macht heeft, daar ligt mijn bezwaar.
De koningin bemoeit zich achter gesloten deuren ook met de formatie, terwijl ze dat grondwettelijk niet mag. Ik gok zo dat dat niet het enige punt is.quote:Op zondag 19 februari 2012 08:01 schreef PierreTT het volgende:
[..]
Welke politieke macht bedoel je precies? Het ondertekenen van AMVB's?
ik vind Beatrix d'r geld wel waard. stabiele factor in roerige tijdenquote:Op zondag 19 februari 2012 08:45 schreef totebel het volgende:
[..]
De koningin bemoeit zich achter gesloten deuren ook met de formatie, terwijl ze dat grondwettelijk niet mag. Ik gok zo dat dat niet het enige punt is.
je zit sowieso te gokkenquote:Op zondag 19 februari 2012 08:45 schreef totebel het volgende:
[..]
De koningin bemoeit zich achter gesloten deuren ook met de formatie, terwijl ze dat grondwettelijk niet mag. Ik gok zo dat dat niet het enige punt is.
nee dat weten we niet, we weten alleen dat Jannetje dat zegt. En dat Jannetje zegt dat haar bron betrouwbaar is.quote:Op zondag 19 februari 2012 02:21 schreef Nadine26 het volgende:
Heel Nederland zit toch op de punt van zijn stoel om 'nieuws' te krijgen? Nou: NRC hééft nieuws, en daarom weten we nu dat Friso geen schedelbasisfractuur heeft, dat hij niet hersendood is of anderszins gewond, en dat hij onder narcose wordt gehouden in de hoop dat zijn brein niet gaat zwellen.
quote:'Tulleken schond beroepsgeheim'
AMSTERDAM - Neurochirurg Kees Tulleken heeft zijn medisch beroepsgeheim geschonden door informatie over de toestand van prins Friso te delen met zijn vrouw, NRC-journaliste Jannetje Koelewijn.
Dat zei Ben Crul, arts en oud-hoofdredacteur van Medisch Contact bij de NOS. Crul becommentarieerde 14 jaar lang tuchtzaken. "Ik vraag me af of Tulleken ooit de eed van Hippocrates heeft afgelegd, maar hij heeft hem in ieder geval niet gesnapt", zei Crul.
Jannetje Koelewijn meldde dat prins Friso geen schedelbasisfractuur heeft overgehouden aan het ski-ongeluk in Lech. Die informatie had ze van haar man, neurochirurg Tulleken, die had gesproken met artsen van de afdeling waar de prins wordt behandeld. "Alleen de patiënt mag bepalen of er medische informatie over hem naar buiten mag worden gebracht, en als die in coma ligt desnoods de familie", zei Crul. "Als de koninklijke familie Tulleken aanklaagt, dan gaat hij het moeilijk krijgen bij de tuchtrechter."
http://www.depers.nl/binn(...)e-bewust-gelekt.htmlquote:Medische Informatie bewust gelekt
Neurochirurg Kees Tulleken heeft bewust medische informatie over Friso verspreid omdat hij dacht dat deze informatie "de zaak ten goede zou komen". Dat meldt BNR Nieuwradio
ach hij is gewoon stom geweest en probeert nu een excuus te verzinnen. hij begrijpt zelf ook wel dat het niet zijn plek is / was om er iets over naar buiten te brengen.quote:
Of dat het goed maaktquote:Arts klapt uit school
door Pieter Klein Beernink
INNSBRÜCK - "De kans dat prins Friso hier uiteindelijk ongeschonden uitkomt, is niet uitgesloten. Al is die kans natuurlijk niet erg groot”, zei neurochirurg Kees Tulleken zaterdag in Innsbrück in reactie op de commotie rond de uitspraken van zijn partner, journaliste Jannetje Koelewijn bij het verlaten gebouw 8 van de Universitätkliniken waar de prins wordt behandeld.
Prins heeft geen schedelbasisfractuur
"De situatie van de prins is vergelijkbaar met die van een schaatser die onder het ijs geschoten is”, beweert Tulleken.
Koelewijn bracht gegevens over de gezondheidstoestand van de prins naar buiten, die door het ziekenhuis zelf later werden tegengesproken. Het kwam haar ook te staan op stevige kritiek van de Rijksvoorlichtingsdienst, die de pers geregeld met verklaringen over de toestand van de prins op de hoogte houdt. “Ik had opeens een beveiliger van het ziekenhuis achter me aan”, zegt Koelewijn verrast voor de ingang van het ziekenhuisgebouw. “Die heeft me begeleid totdat ik van het terrein af was. Vreemd genoeg kan ik nu weer onbewaakt hier staan.”
Mabel buurmeisje
Beiden benadrukten dat het juist goed bedoeld was om de omstreden details te geven. “Het zijn toch geen geheimen?” verweerde Tulleken zich, hoewel het onder artsen niet gebruikelijk is om patiëntengegevens naar buiten te brengen. “Bovendien kennen we Mabel heel goed. Zij was vroeger ons buurmeisje! Zij speelde met onze zoon.”
Volgens de hersenspecialist is prins Friso overigens in goede handen. “Voor hem is er nu geen betere plek dan hier in dit ziekenhuis”, gebaarde hij achter zich. “Hier zijn ze gespecialiseerd in deze gevallen.”
Ja mijn arts mag ook info over mij op straat gooien omdat ze naast me heeft gewoond, heel normaal toch?quote:
Ja maar Mabel was hun buurmeisje en speelde met hun zoonquote:Op zondag 19 februari 2012 09:54 schreef jcdragon het volgende:
Nu proberen ze het maar weer goed te praten.Het is nog steeds patientgeheim en vertrouwelijke informatie.
Bij buurmeisjes stopt het beroepsgeheimquote:Op zondag 19 februari 2012 09:55 schreef kwiwi het volgende:
Ja mijn arts mag ook info over mij op straat gooien omdat ze naast me heeft gewoond, heel normaal toch?
dan zou hij Mabel met raad en advies moeten bijstaan, en gewoon zichzelf niet in de picture willen spelen via zijn vrouwquote:Op zondag 19 februari 2012 09:55 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ja maar Mabel was hun buurmeisje en speelde met hun zoon
Ik heb zo'n idee dat het vooral het idee van z'n vrouw was, ze is en blijft een journaliste natuurlijk.quote:Op zondag 19 februari 2012 09:59 schreef computergirl het volgende:
[..]
dan zou hij Mabel met raad en advies moeten bijstaan, en gewoon zichzelf niet in de picture willen spelen via zijn vrouw
En dat was een heel goed idee van z'n vrouw, aangezien zij idd journalist is, maar artsen moeten daar natuurlijk nooit mee instemmen. Die journalist doet niks verkeerd, die artsen wel.quote:Op zondag 19 februari 2012 10:05 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Ik heb zo'n idee dat het vooral het idee van z'n vrouw was, ze is en blijft een journaliste natuurlijk.
Nou ja mijn partner vertelt me ook wel eens dingen die ik niet op straat mag gooien ook al zou dat mij goed uitkomen. Maar als we iets in de privésfeer bespreken dan doe ik daar gewoon niks mee. Kan me voorstellen dat een arts, die vast vaker wat aan haar vertelt over z'n patiënten, er niet direct bij na heeft gedacht dat zij het aan heel Nederland ging vertellen.quote:Op zondag 19 februari 2012 10:08 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En dat was een heel goed idee van z'n vrouw, aangezien zij idd journalist is, maar artsen moeten daar natuurlijk nooit mee instemmen. Die journalist doet niks verkeerd, die artsen wel.
Hij was niet de behandelend arts. Dat was de man die loslippig bleef, ook in gezelschap van een zichzelf bekendmakende journalist. Die ook nog eens meldt erover te gaan schrijven.quote:Op zondag 19 februari 2012 09:55 schreef kwiwi het volgende:
Ja mijn arts mag ook info over mij op straat gooien omdat ze naast me heeft gewoond, heel normaal toch?
Ze vertelde er letterlijk bij dat ze voor een krant werkte en dat ze het ging publiceren toen haar man en die andere arts in gesprek waren.quote:Op zondag 19 februari 2012 10:12 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Nou ja mijn partner vertelt me ook wel eens dingen die ik niet op straat mag gooien ook al zou dat mij goed uitkomen. Maar als we iets in de privésfeer bespreken dan doe ik daar gewoon niks mee. Kan me voorstellen dat een arts, die vast vaker wat aan haar vertelt over z'n patiënten, er niet direct bij na heeft gedacht dat zij het aan heel Nederland ging vertellen.
Dat dus!!!quote:Op zaterdag 18 februari 2012 21:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar kennelijk maakt het niet meer uit wat er wel of niet voor een journalist bestemd is, want haar echtgenoot de hoogleraar neurochirurg beslist wel even wat er naar buiten gebracht kan worden, om de zaak te "sussen" en mythevorming te voorkomen.
Wat een volstrekt walgelijk stel
Dat zegt ze ja, maar ik geloof er niks van. Die rat heeft het gewoon stiekem gedaan.quote:Op zondag 19 februari 2012 10:15 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ze vertelde er letterlijk bij dat ze voor een krant werkte en dat ze het ging publiceren toen haar man en die andere arts in gesprek waren.
Ik las "ik hoorde dit en ik hoorde dat"...quote:Op zondag 19 februari 2012 10:15 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ze vertelde er letterlijk bij dat ze voor een krant werkte en dat ze het ging publiceren toen haar man en die andere arts in gesprek waren.
Oh, zo worden deze feiten geboren.quote:Op zondag 19 februari 2012 10:22 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Dat zegt ze ja, maar ik geloof er niks van. Die rat heeft het gewoon stiekem gedaan.
quote:Prinses Laurentien, de vrouw van prins Constantijn, bezoekt vandaag voor het eerst prins Friso in het ziekenhuis. Ze reist met Beatrix en Mabel mee, zo meldt de Volkskrantverslaggeefster.
quote:Drie Oostenrijkse kranten schrijven vandaag dat er gisteren een drain in het hoofd van prins Friso is aangebracht, meldt Volkskrantverslaggeefster Will Thijssen vanuit Innsbruck. De drain zou zijn ingebracht om vocht af te voeren. 'Maar dit is niet van officiële zijde bevestigd'.
roddelsquote:Op zondag 19 februari 2012 10:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oh, zo worden deze feiten geboren.
Mabel: "Friso, ken je me nog"quote:Op zondag 19 februari 2012 10:34 schreef Deisyy het volgende:
We hebben dus weer een gevalletje "Mabel, ken je me nog?".
Het lidmaatschap zal hem voor levenslang paternalistische rechten verleend hebben.quote:Op z[quote]
[b]Op [url=http://forum.fok.nl/topic/1779638/11/25#108141409]zondag 19 februari 2012 09:44 schreef Leandra het volgende:
De man was tot 2006 nota bene zelf lid van het tuchtcollege... als er iemand is die heel goed moeten weten dat hij dat niet naar buiten had mogen (laten) brengen dan is het Tulleken wel.
Blijkbaar is ze een slecht journaliste, je openbaart [niet] alles wat je weet.quote:Koelewijn ziet dat anders. "Ik ben journalist. Wij zijn er toch om alles wat wij weten te openbaren?" Volgens haar lag het ethische probleem vooral bij de artsen. "Mochten zij, terwijl ze wisten dat ik ernaast stond, over de patiënt praten?"
De trots slaat niet op die gouden lepel, maar op de prestaties van het koningshuis, dat wereldwijd een goede naam heeft.quote:Op zondag 19 februari 2012 06:02 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Als het leven zo zwaar is voor ze stappen ze er toch uit? Verder, denk dat een superster nog meer last heeft van de media en fotografen. Die hebben niet dat er een fotoreportage en intervieuw mogen worden afgenomen voor elke vakantie en dat ze voor de rest met rust moeten worden gelaten door de media.
Ik ben dus helemaal niet trots op ons koningshuis. Wat moet je trots zijn zeg, als je met een gouden lepel in je mond geboren wordt.
Ik heb ook geen hekel aan het koningshuis trouwens, prima als mensen er van kunnen genieten en alles betreffende het koningshuis op de voeten volgen, maar heb m'n twijfels of ze nu zo'n zwaar leven lijden. Ik denk dat je best veel voordeeltjes hebt hoor.
Erfopvolging impliceert dat ze al vroeg gedrild worden voor het vak en al vroeg hun wereldwijde diplomatiek netwerk bijhouden.quote:Zondag 19 februari 2012 02:10[/url] schreef Rica het volgende:[/b]
Erfopvolging? Adellijke titels? Serieus? In de 21ste eeuw??
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |