Als het leven zo zwaar is voor ze stappen ze er toch uit? Verder, denk dat een superster nog meer last heeft van de media en fotografen. Die hebben niet dat er een fotoreportage en intervieuw mogen worden afgenomen voor elke vakantie en dat ze voor de rest met rust moeten worden gelaten door de media.quote:Op zondag 19 februari 2012 02:34 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ze zouden alleen al jaarlijks een miljoenenbedrag aan compensatie inkomen moeten verdienen omdat ze het constante mikpunt zijn van heel Nederland. Ze worden op de voet gevolgd, bespot, beschimpt, belasterd, vernederd, ze doen het noooooooit goed, maar gelukkig ook nog af en toe toegejuichd voor hun fabuleuze prestaties op hun eigen vakgebieden zoals watermanagement, micro krediet, het uitroeien van analfabetisme, het vertegenwoordigen van Nederland, enzovoorts.
Er zijn anders zat landen waar men jaloers is op de zorgvuldige invulling van het koningschap door Beatrix. De Belgen zitten met een incompetente flierefluiter, in Duitsland onderneemt de president louche praktijken en in Spanje is een zoon van de koning verdacht van fraude. Beatrix is echter van onbesproken gedrag, is serieus in de taken die ze heeft en is populair door haar betrokken opstelling.quote:Op zondag 19 februari 2012 06:02 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik ben dus helemaal niet trots op ons koningshuis.
Als zou ze de allerbeste monarch in de wereldgeschiedenis zijn, erfopvolging blijft de antithese van democratie. Sommige dingen worden ingehaald door de geschiedenis en erfopvolging is daar een van. Het is een raar overblijfsel uit een wereld die allang achter ons ligt. We hadden verdorie als een van de eersten een moderne republiek. Hebben ze opgegeven en een stap achteruitgezet. Doodzonde.quote:Op zondag 19 februari 2012 06:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Er zijn anders zat landen waar men jaloers is op de zorgvuldige invulling van het koningschap door Beatrix. De Belgen zitten met een incompetente flierefluiter, in Duitsland onderneemt de president louche praktijken en in Spanje is een zoon van de koning verdacht van fraude. Beatrix is echter van onbesproken gedrag, is serieus in de taken die ze heeft en is populair door haar betrokken opstelling.
Welke politieke macht bedoel je precies? Het ondertekenen van AMVB's?quote:Op zondag 19 februari 2012 06:56 schreef Rica het volgende:
Dat ons koningshuis wel degelijk politieke macht heeft, daar ligt mijn bezwaar.
De koningin bemoeit zich achter gesloten deuren ook met de formatie, terwijl ze dat grondwettelijk niet mag. Ik gok zo dat dat niet het enige punt is.quote:Op zondag 19 februari 2012 08:01 schreef PierreTT het volgende:
[..]
Welke politieke macht bedoel je precies? Het ondertekenen van AMVB's?
ik vind Beatrix d'r geld wel waard. stabiele factor in roerige tijdenquote:Op zondag 19 februari 2012 08:45 schreef totebel het volgende:
[..]
De koningin bemoeit zich achter gesloten deuren ook met de formatie, terwijl ze dat grondwettelijk niet mag. Ik gok zo dat dat niet het enige punt is.
je zit sowieso te gokkenquote:Op zondag 19 februari 2012 08:45 schreef totebel het volgende:
[..]
De koningin bemoeit zich achter gesloten deuren ook met de formatie, terwijl ze dat grondwettelijk niet mag. Ik gok zo dat dat niet het enige punt is.
nee dat weten we niet, we weten alleen dat Jannetje dat zegt. En dat Jannetje zegt dat haar bron betrouwbaar is.quote:Op zondag 19 februari 2012 02:21 schreef Nadine26 het volgende:
Heel Nederland zit toch op de punt van zijn stoel om 'nieuws' te krijgen? Nou: NRC hééft nieuws, en daarom weten we nu dat Friso geen schedelbasisfractuur heeft, dat hij niet hersendood is of anderszins gewond, en dat hij onder narcose wordt gehouden in de hoop dat zijn brein niet gaat zwellen.
quote:'Tulleken schond beroepsgeheim'
AMSTERDAM - Neurochirurg Kees Tulleken heeft zijn medisch beroepsgeheim geschonden door informatie over de toestand van prins Friso te delen met zijn vrouw, NRC-journaliste Jannetje Koelewijn.
Dat zei Ben Crul, arts en oud-hoofdredacteur van Medisch Contact bij de NOS. Crul becommentarieerde 14 jaar lang tuchtzaken. "Ik vraag me af of Tulleken ooit de eed van Hippocrates heeft afgelegd, maar hij heeft hem in ieder geval niet gesnapt", zei Crul.
Jannetje Koelewijn meldde dat prins Friso geen schedelbasisfractuur heeft overgehouden aan het ski-ongeluk in Lech. Die informatie had ze van haar man, neurochirurg Tulleken, die had gesproken met artsen van de afdeling waar de prins wordt behandeld. "Alleen de patiënt mag bepalen of er medische informatie over hem naar buiten mag worden gebracht, en als die in coma ligt desnoods de familie", zei Crul. "Als de koninklijke familie Tulleken aanklaagt, dan gaat hij het moeilijk krijgen bij de tuchtrechter."
http://www.depers.nl/binn(...)e-bewust-gelekt.htmlquote:Medische Informatie bewust gelekt
Neurochirurg Kees Tulleken heeft bewust medische informatie over Friso verspreid omdat hij dacht dat deze informatie "de zaak ten goede zou komen". Dat meldt BNR Nieuwradio
ach hij is gewoon stom geweest en probeert nu een excuus te verzinnen. hij begrijpt zelf ook wel dat het niet zijn plek is / was om er iets over naar buiten te brengen.quote:
Of dat het goed maaktquote:Arts klapt uit school
door Pieter Klein Beernink
INNSBRÜCK - "De kans dat prins Friso hier uiteindelijk ongeschonden uitkomt, is niet uitgesloten. Al is die kans natuurlijk niet erg groot”, zei neurochirurg Kees Tulleken zaterdag in Innsbrück in reactie op de commotie rond de uitspraken van zijn partner, journaliste Jannetje Koelewijn bij het verlaten gebouw 8 van de Universitätkliniken waar de prins wordt behandeld.
Prins heeft geen schedelbasisfractuur
"De situatie van de prins is vergelijkbaar met die van een schaatser die onder het ijs geschoten is”, beweert Tulleken.
Koelewijn bracht gegevens over de gezondheidstoestand van de prins naar buiten, die door het ziekenhuis zelf later werden tegengesproken. Het kwam haar ook te staan op stevige kritiek van de Rijksvoorlichtingsdienst, die de pers geregeld met verklaringen over de toestand van de prins op de hoogte houdt. “Ik had opeens een beveiliger van het ziekenhuis achter me aan”, zegt Koelewijn verrast voor de ingang van het ziekenhuisgebouw. “Die heeft me begeleid totdat ik van het terrein af was. Vreemd genoeg kan ik nu weer onbewaakt hier staan.”
Mabel buurmeisje
Beiden benadrukten dat het juist goed bedoeld was om de omstreden details te geven. “Het zijn toch geen geheimen?” verweerde Tulleken zich, hoewel het onder artsen niet gebruikelijk is om patiëntengegevens naar buiten te brengen. “Bovendien kennen we Mabel heel goed. Zij was vroeger ons buurmeisje! Zij speelde met onze zoon.”
Volgens de hersenspecialist is prins Friso overigens in goede handen. “Voor hem is er nu geen betere plek dan hier in dit ziekenhuis”, gebaarde hij achter zich. “Hier zijn ze gespecialiseerd in deze gevallen.”
Ja mijn arts mag ook info over mij op straat gooien omdat ze naast me heeft gewoond, heel normaal toch?quote:
Ja maar Mabel was hun buurmeisje en speelde met hun zoonquote:Op zondag 19 februari 2012 09:54 schreef jcdragon het volgende:
Nu proberen ze het maar weer goed te praten.Het is nog steeds patientgeheim en vertrouwelijke informatie.
Bij buurmeisjes stopt het beroepsgeheimquote:Op zondag 19 februari 2012 09:55 schreef kwiwi het volgende:
Ja mijn arts mag ook info over mij op straat gooien omdat ze naast me heeft gewoond, heel normaal toch?
dan zou hij Mabel met raad en advies moeten bijstaan, en gewoon zichzelf niet in de picture willen spelen via zijn vrouwquote:Op zondag 19 februari 2012 09:55 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ja maar Mabel was hun buurmeisje en speelde met hun zoon
Ik heb zo'n idee dat het vooral het idee van z'n vrouw was, ze is en blijft een journaliste natuurlijk.quote:Op zondag 19 februari 2012 09:59 schreef computergirl het volgende:
[..]
dan zou hij Mabel met raad en advies moeten bijstaan, en gewoon zichzelf niet in de picture willen spelen via zijn vrouw
En dat was een heel goed idee van z'n vrouw, aangezien zij idd journalist is, maar artsen moeten daar natuurlijk nooit mee instemmen. Die journalist doet niks verkeerd, die artsen wel.quote:Op zondag 19 februari 2012 10:05 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Ik heb zo'n idee dat het vooral het idee van z'n vrouw was, ze is en blijft een journaliste natuurlijk.
Nou ja mijn partner vertelt me ook wel eens dingen die ik niet op straat mag gooien ook al zou dat mij goed uitkomen. Maar als we iets in de privésfeer bespreken dan doe ik daar gewoon niks mee. Kan me voorstellen dat een arts, die vast vaker wat aan haar vertelt over z'n patiënten, er niet direct bij na heeft gedacht dat zij het aan heel Nederland ging vertellen.quote:Op zondag 19 februari 2012 10:08 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En dat was een heel goed idee van z'n vrouw, aangezien zij idd journalist is, maar artsen moeten daar natuurlijk nooit mee instemmen. Die journalist doet niks verkeerd, die artsen wel.
Hij was niet de behandelend arts. Dat was de man die loslippig bleef, ook in gezelschap van een zichzelf bekendmakende journalist. Die ook nog eens meldt erover te gaan schrijven.quote:Op zondag 19 februari 2012 09:55 schreef kwiwi het volgende:
Ja mijn arts mag ook info over mij op straat gooien omdat ze naast me heeft gewoond, heel normaal toch?
Ze vertelde er letterlijk bij dat ze voor een krant werkte en dat ze het ging publiceren toen haar man en die andere arts in gesprek waren.quote:Op zondag 19 februari 2012 10:12 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Nou ja mijn partner vertelt me ook wel eens dingen die ik niet op straat mag gooien ook al zou dat mij goed uitkomen. Maar als we iets in de privésfeer bespreken dan doe ik daar gewoon niks mee. Kan me voorstellen dat een arts, die vast vaker wat aan haar vertelt over z'n patiënten, er niet direct bij na heeft gedacht dat zij het aan heel Nederland ging vertellen.
Dat dus!!!quote:Op zaterdag 18 februari 2012 21:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar kennelijk maakt het niet meer uit wat er wel of niet voor een journalist bestemd is, want haar echtgenoot de hoogleraar neurochirurg beslist wel even wat er naar buiten gebracht kan worden, om de zaak te "sussen" en mythevorming te voorkomen.
Wat een volstrekt walgelijk stel
Dat zegt ze ja, maar ik geloof er niks van. Die rat heeft het gewoon stiekem gedaan.quote:Op zondag 19 februari 2012 10:15 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ze vertelde er letterlijk bij dat ze voor een krant werkte en dat ze het ging publiceren toen haar man en die andere arts in gesprek waren.
Ik las "ik hoorde dit en ik hoorde dat"...quote:Op zondag 19 februari 2012 10:15 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ze vertelde er letterlijk bij dat ze voor een krant werkte en dat ze het ging publiceren toen haar man en die andere arts in gesprek waren.
Oh, zo worden deze feiten geboren.quote:Op zondag 19 februari 2012 10:22 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Dat zegt ze ja, maar ik geloof er niks van. Die rat heeft het gewoon stiekem gedaan.
quote:Prinses Laurentien, de vrouw van prins Constantijn, bezoekt vandaag voor het eerst prins Friso in het ziekenhuis. Ze reist met Beatrix en Mabel mee, zo meldt de Volkskrantverslaggeefster.
quote:Drie Oostenrijkse kranten schrijven vandaag dat er gisteren een drain in het hoofd van prins Friso is aangebracht, meldt Volkskrantverslaggeefster Will Thijssen vanuit Innsbruck. De drain zou zijn ingebracht om vocht af te voeren. 'Maar dit is niet van officiële zijde bevestigd'.
roddelsquote:Op zondag 19 februari 2012 10:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oh, zo worden deze feiten geboren.
Mabel: "Friso, ken je me nog"quote:Op zondag 19 februari 2012 10:34 schreef Deisyy het volgende:
We hebben dus weer een gevalletje "Mabel, ken je me nog?".
Het lidmaatschap zal hem voor levenslang paternalistische rechten verleend hebben.quote:Op z[quote]
[b]Op [url=http://forum.fok.nl/topic/1779638/11/25#108141409]zondag 19 februari 2012 09:44 schreef Leandra het volgende:
De man was tot 2006 nota bene zelf lid van het tuchtcollege... als er iemand is die heel goed moeten weten dat hij dat niet naar buiten had mogen (laten) brengen dan is het Tulleken wel.
Blijkbaar is ze een slecht journaliste, je openbaart [niet] alles wat je weet.quote:Koelewijn ziet dat anders. "Ik ben journalist. Wij zijn er toch om alles wat wij weten te openbaren?" Volgens haar lag het ethische probleem vooral bij de artsen. "Mochten zij, terwijl ze wisten dat ik ernaast stond, over de patiënt praten?"
De trots slaat niet op die gouden lepel, maar op de prestaties van het koningshuis, dat wereldwijd een goede naam heeft.quote:Op zondag 19 februari 2012 06:02 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Als het leven zo zwaar is voor ze stappen ze er toch uit? Verder, denk dat een superster nog meer last heeft van de media en fotografen. Die hebben niet dat er een fotoreportage en intervieuw mogen worden afgenomen voor elke vakantie en dat ze voor de rest met rust moeten worden gelaten door de media.
Ik ben dus helemaal niet trots op ons koningshuis. Wat moet je trots zijn zeg, als je met een gouden lepel in je mond geboren wordt.
Ik heb ook geen hekel aan het koningshuis trouwens, prima als mensen er van kunnen genieten en alles betreffende het koningshuis op de voeten volgen, maar heb m'n twijfels of ze nu zo'n zwaar leven lijden. Ik denk dat je best veel voordeeltjes hebt hoor.
Erfopvolging impliceert dat ze al vroeg gedrild worden voor het vak en al vroeg hun wereldwijde diplomatiek netwerk bijhouden.quote:Zondag 19 februari 2012 02:10[/url] schreef Rica het volgende:[/b]
Erfopvolging? Adellijke titels? Serieus? In de 21ste eeuw??
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |