En die studies zijn gratis?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:03 schreef Zienswijze het volgende:
Ik snap niet waarom mensen niet in zichzelf investeren. Ik heb de posts over die voedselbanken eens doorgelezen. De makkelijkste manier om jezelf een hoger inkomen te genereren is door educatie. Wat is er zo moeilijk aan om jezelf onderwijs te geven en zodoende hoger op de ladder te klimmen? Met een HBO insert pretstudie heb je voldoende kans op een (betere) baan en dan hoef je niet zonodig naar de voedselbank.
Waarvan?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:03 schreef Zienswijze het volgende:
Ik snap niet waarom mensen niet in zichzelf investeren. Ik heb de posts over die voedselbanken eens doorgelezen. De makkelijkste manier om jezelf een hoger inkomen te genereren is door educatie. Wat is er zo moeilijk aan om jezelf onderwijs te geven en zodoende hoger op de ladder te klimmen? Met een HBO insert pretstudie heb je voldoende kans op een (betere) baan en dan hoef je niet zonodig naar de voedselbank.
Die krant heb ik wel eens doorgebladerd toen ik nog op de middelbare school zat. Nu ik mij verder aan het ontwikkelen ben, geef ik toch liever de voorkeur aan kwalitatieve bladen. Is dat erg?quote:
Niet iedereen is slim genoeg, dat weet je zelf toch ook wel of niet.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:03 schreef Zienswijze het volgende:
Ik snap niet waarom mensen niet in zichzelf investeren. Ik heb de posts over die voedselbanken eens doorgelezen. De makkelijkste manier om jezelf een hoger inkomen te genereren is door educatie. Wat is er zo moeilijk aan om jezelf onderwijs te geven en zodoende hoger op de ladder te klimmen? Met een HBO insert pretstudie heb je voldoende kans op een (betere) baan en dan hoef je niet zonodig naar de voedselbank.
De NRC is volgens velen het meest kwalitatieve dagblad van Nederland. Maar als jij liever de Telegraaf leest is dat prima hoorquote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:04 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Die krant heb ik wel eens doorgebladerd toen ik nog op de middelbare school zat. Nu ik mij verder aan het ontwikkelen ben, geef ik toch liever de voorkeur aan kwalitatieve bladen. Is dat erg?
Het is toch van de zotte dat mensen liever een auto en een TV kopen, terwijl dat een negatief rendement genereert? Investeer dat geld liever in een goede opleiding, wat één van de beste investeringen is dat je kan doen.quote:
Joh, de meeste mensen kunnen toch wel een HBO insert pretopleiding succesvol afronden, gezien het niveau?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niet iedereen is slim genoeg, dat weet je zelf toch ook wel of niet.
Dus de ene capaciteit is meer waard dan de andere? Op basis van wat precies? En rolverdeling? En rolverdeling is toch ook alleen maar een gevolg van het huidige 'systeem'?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
Het gaat niet om meer of minder waard, het gaat om capaciteiten, rolverdeling, omstandigheden etc.
Dat vraag ik mij af.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:09 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Joh, de meeste mensen kunnen toch wel een HBO insert pretopleiding succesvol afronden, gezien het niveau?
Sinds wanneer lees ik de Telegraaf? Snap je het verschil tussen The Economist en de Telegraaf nog niet?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:06 schreef remlof het volgende:
[..]
De NRC is volgens velen het meest kwalitatieve dagblad van Nederland. Maar als jij liever de Telegraaf leest is dat prima hoor
Als je er maar genoeg tijd investeert, kan je dat echt wel halen hoor. Zo hoog is het HBO van de eerste de beste pretstudie niet.quote:
Jawel, en The Economist is ook erg goed, maar ik vraag mij dan af wat jij dan een kwalitatief goed Nederlands dagblad vindt.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:11 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Sinds wanneer lees ik de Telegraaf? Snap je het verschil tussen The Economist en de Telegraaf nog niet?
Kwalitatief goed en een Nederlands dagblad gaan bij mij niet in één woord samen. Wellicht dat het Financiele Dagblad in de buurt kmt, maar dat lees ik ook maar sporadisch.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Jawel, en The Economist is ook erg goed, maar ik vraag mij dan af wat jij dan een kwalitatief goed Nederlandse dagblad vindt.
Ja duh, alles is het gevolg van het huidige systeem.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:09 schreef Modus het volgende:
[..]
Dus de ene capaciteit is meer waard dan de andere? Op basis van wat precies? En rolverdeling? En rolverdeling is toch ook alleen maar een gevolg van het huidige 'systeem'?
Terwijl men werkt, bedoel je?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:14 schreef Zienswijze het volgende:
Daarbuiten kan je altijd nog aan zelfstudie doen, de studie in je eigen tempo doorwerken en dan een certificaat halen.
In de avond heb je toch tijd om te studeren, of niet soms? Ik studeer soms ook wel 13 uur per dag. Niets mis mee.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:17 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Terwijl men werkt, bedoel je?
quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:09 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Joh, de meeste mensen kunnen toch wel een HBO insert pretopleiding succesvol afronden, gezien het niveau?
Jij komt echt van een andere planeet he?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:10 schreef Zienswijze het volgende:
Desnoods doe je er 10 jaar over ipv de gangbare 4 jaar. Met een diploma heb je in elk geval meer op zak dan je hele leven aan de voedselbank geketend zitten.
Volgens velen.. Toch lezen veel meer mensen de telegraaf, je argumentatie snijdt dus geen hout.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:06 schreef remlof het volgende:
[..]
De NRC is volgens velen het meest kwalitatieve dagblad van Nederland. Maar als jij liever de Telegraaf leest is dat prima hoor
Nee, kijkend naar het niveau van sommige studies, het goedkope onderwijs snap ik echt niet waarom sommige mensen niet in zichzelf investeren.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Jij komt echt van een andere planeet he?
Ik kijk graag BBC 2, leer daar regelmatig wat van, vond bv Russia, Putin and the West zeer verhelderend.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:20 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee, kijkend naar het niveau van sommige studies, het goedkope onderwijs snap ik echt niet waarom sommige mensen niet in zichzelf investeren.
Zet het eens in cijfers uit:
- Waarom koopt men in hemelsnaam een TV, kijkt daar pakweg 1 a 2 uur per dag naar, terwijl de aankoop van een TV een negatief rendement genereert, terwijl men die tijd en dat geld ook in een opleiding kan investeren?
Ouderwets in de postkamer beginnen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:17 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Terwijl men werkt, bedoel je?
Er eten ook veel meer mensen plofkippen, maakt dat het kwalitatief beter vlees dan een biologische kip? Of begrijp ik je verkeerd?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Volgens velen.. Toch lezen veel meer mensen de telegraaf, je argumentatie snijdt dus geen hout.
Verder is het NRC geen geweldige krant, het FD is stukken beter.
Dit is gewoon te belachelijk voor woorden.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:20 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee, kijkend naar het niveau van sommige studies, het goedkope onderwijs snap ik echt niet waarom sommige mensen niet in zichzelf investeren.
Zet het eens in cijfers uit:
- Waarom koopt men in hemelsnaam een TV, kijkt daar pakweg 1 a 2 uur per dag naar, terwijl de aankoop van een TV een negatief rendement genereert, terwijl men die tijd en dat geld ook in een opleiding kan investeren?
Welke opleiding van zo'n 300 euro kan je aanraden?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:20 schreef Zienswijze het volgende:
Zet het eens in cijfers uit:
- Waarom koopt men in hemelsnaam een TV, kijkt daar pakweg 1 a 2 uur per dag naar, terwijl de aankoop van een TV een negatief rendement genereert, terwijl men die tijd en dat geld ook in een opleiding kan investeren?
Als je er wat van kan leren en het je ontwikkeling steunt: prima. Maar de uitkeringstrekker en de lagere sociale klasse kijkt liever naar SBS6 waar je weinig tot niets van leert. Zonde van het geld, toch?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik kijk graag BBC 2, leer daar regelmatig wat van, vond bv Russia, Putin and the West zeer verhelderend.
Klikoknallersquote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:24 schreef Boze_Appel het volgende:
Gewoon lekker kiloknallers halen.
Het mooie is van Nederland dat het daar nog kan, iemand die ik ken begon jaren geleden in de kantine in een bedrijf en is nu, slordige 12 jaar later hoofd van een afdeling die ze zeer kundig leidt. Zonder daarvoor de studie te hebben gedaan, maar puur omdat ze het echt kan. In een Duits of Frans bedrijf was dat onmogelijk geweest.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:22 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ouderwets in de postkamer beginnen.
Stel je kijkt 2 uur per dag TV = 14 uur per week. In die 14 uur kan je ook werken. Desnoods ga je bij de Burger King werken, dan tik je alsnog zo'n 70 euro per week binnen. Na een tijd heb je voldoende geld gespaard om een opleiding cq een certificaat te behalen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:24 schreef Auti het volgende:
[..]
Welke opleiding van zo'n 300 euro kan je aanraden?
Nou, met capacitieiten is het vaak zo dat je dat van moeder natuur meegekregen hebt, dat hebben is dan niet echt een deugd ofzo. Ik zie dan ook niet meteen in waarom die dingen dan verschillend beoordeeld/beloond zouden moeten worden.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:15 schreef Voorschrift het volgende:
Ja duh, alles is het gevolg van het huidige systeem.
En ja, we kennen waarde toe aan bepaalde capaciteiten van mensen, wat is daar erg aan? Dat wil niet zeggen dat mensen als MENS niet gelijkwaardig zijn.
Als jij nou eens minder op FOK! zat en een baantje er bij nam bij de Burger King dan had je ook zo een paar honderd euro per maand extra, kon je dat investeren in nog wat LOI cursussen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:26 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Stel je kijkt 2 uur per dag TV = 14 uur per week. In die 14 uur kan je ook werken. Desnoods ga je bij de Burger King werken, dan tik je alsnog zo'n 70 euro per week binnen. Na een tijd heb je voldoende geld gespaard om een opleiding cq een certificaat te behalen.
Omdat de output verschilt.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:26 schreef Modus het volgende:
[..]
Nou, met capacitieiten is het vaak zo dat je dat van moeder natuur meegekregen hebt, dat hebben is dan niet echt een deugd ofzo. Ik zie dan ook niet meteen in waarom die dingen dan verschillend beoordeeld/beloond zouden moeten worden.
Ik denk dat je me verkeerd begrijpt, het argument snijdt geen hout zeg ik.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:23 schreef Tem het volgende:
[..]
Er eten ook veel meer mensen plofkippen, maakt dat het kwalitatief beter vlees dan een biologische kip? Of begrijp ik je verkeerd?
Dat gaat niet om mij: ik ben geen last voor de samenleving. Althans, naar verwachting genereer ik aan het einde van m'n rit een positief rendement voor Nederland BV.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Als jij nou eens minder op FOK! zat en een baantje er bij nam bij de Burger King dan had je ook zo een paar honderd euro per maand extra, kon je dat investeren in nog wat LOI cursussen.
En alle niet HBO'ers zijn een last voor Nederland BV?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:29 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat gaat niet om mij: ik ben geen last voor de samenleving. Althans, naar verwachting genereer ik aan het einde van m'n rit een positief rendement voor Nederland BV.
Ik zou er niet al te hard op rekenen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:29 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat gaat niet om mij: ik ben geen last voor de samenleving. Althans, naar verwachting genereer ik aan het einde van m'n rit een positief rendement voor Nederland BV.
Dat zeg ik niet.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En alle niet HBO'ers zijn een last voor Nederland BV?![]()
Dude..
Dat dacht ik later ook. Maar volgens mij doelt Remlof er niet op dat het een kwalitatief goede krant is omdat veel mensen het lezen. Maar eerder dat het algemeen als kwaliteitskrant wordt beschouwd.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik denk dat je me verkeerd begrijpt, het argument snijdt geen hout zeg ik.
Je dedain voor alles en iedereen is nogal misselijkmakend.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:31 schreef Zienswijze het volgende:
Elk individu dat een kostenpost voor Nederland BV vormt, moet op z'n minst proberen er een postief resultaat uit te slepen. Lukt dat niet, jammer dan. Lukt dat wel, dan heeft iedereen er baat bij.
Je kan mij niet vertellen dat uit een tokkiegezin dat 2 uur per dag naar SBS6 kijkt, de moeder en de vader niet verder dan het VMBO gekomen is, dat er niet meer uit te halen valt.
Check, de weekendeditie van de NRC kom ik nooit doorheenquote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:12 schreef Tem het volgende:
Prima krant de NRC al prefereer ik zelf in het weekend de Volkskrant.
Daarom zei ik ook "naar verwachting". Een universitaire studie geeft een redelijke kans om een baan te vinden en de schulden van je jongere jaren aan Nederland BV "af te lossen" en zelfs een positief rendement voor het land te genereren.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:30 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik zou er niet al te hard op rekenen.
quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je dedain voor alles en iedereen is nogal misselijkmakend.
En dat zegt wat, uit mijn mond.
quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je dedain voor alles en iedereen is nogal misselijkmakend.
En dat zegt wat, uit mijn mond.
Tja, dan niet. Eruit halen wat erin zit is mijn motto. Wellicht dat jij er anders over denkt en maar al te graag voor het eerste de beste tokkiegezin dat thuis op de bank ligt wil betalen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je dedain voor alles en iedereen is nogal misselijkmakend.
Op sociaal-economisch gebied ben jij echt niet zo rechts hoor. Mijn visie is eveneens dat iedereen die de capaciteiten niet heeft toegang tot een uitgebreid vangnet moet hebben. Echter moet iedereen op zijn minst wel proberen om eruit te halen wat in jezelf zit.quote:En dat zegt wat, uit mijn mond.
Ja en dat verschil in output is een gevolg van het verschil in capaciteiten. Het 1 kan niet zonder het ander bestaan. Dan blijft volgens mij het punt staan, waarom de ene gratis verkregen capaciteit per definitie meer beloond zou moeten worden dan de andere. Dat is nu inherent aan het systeem. Ms klopt het systeem dan wel niet.quote:
ik denk dat er zat zijn die echt niet meer kunnen dat, nee. Of ben jij er 1 die vindt dat iedereen directeur kan worden 'als je maar door had geleerd'?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:31 schreef Zienswijze het volgende:
Je kan mij niet vertellen dat uit een tokkiegezin dat 2 uur per dag naar SBS6 kijkt, de moeder en de vader niet verder dan het VMBO gekomen is, dat er niet meer uit te halen valt.
En ik zeg dat dit nu juist een onzinnige argumentatie is.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:31 schreef Tem het volgende:
[..]
Dat dacht ik later ook. Maar volgens mij doelt Remlof er niet op dat het een kwalitatief goede krant is omdat veel mensen het lezen. Maar eerder dat het algemeen als kwaliteitskrant wordt beschouwd.
Er is inderdaad een klein deel dat de capaciteiten niet heeft. Echter kan jij mij niet wijsmaken dat het overgrote deel wat nu geen HBO-diploma heeft, met de juiste inzet en voldoende tijd geen HBO-diploma van een pretstudie kan behalen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:37 schreef Modus het volgende:
[..]
ik denk dat er zat zijn die echt niet meer kunnen dat, nee.
Staat een willekeurig HBO-diploma gelijk aan een directeur?quote:Of ben jij er 1 die vindt dat iedereen directeur kan worden 'als je maar door had geleerd'?
Natuurlijk klopt het systeem wel, je kan toch niet van ieder mens hetzelfde verwachten en hetzelfde belonen? Wat zijn dan nog de incentives om verder te gaan met wat je doet? Als ik hetzelfde zou verdienen als schoffelaar waarom zou ik dan een stressvol bestaan willen in het bedrijfsleven?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:35 schreef Modus het volgende:
[..]
Ja en dat verschil in output is een gevolg van het verschil in capaciteiten. Het 1 kan niet zonder het ander bestaan. Dan blijft volgens mij het punt staan, waarom de ene gratis verkregen capaciteit per definitie meer beloond zou moeten worden dan de andere. Dat is nu inherent aan het systeem. Ms klopt het systeem dan wel niet.
Dat is waar maar het hoeft niet voort te komen uit een meerderheid. Een algemeen waardeoordeel kan ook vanuit een deskundige elite voortkomen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En ik zeg dat dit nu juist een onzinnige argumentatie is.
Eat at joes, a million flys cannot be wrong, zeg maar.
Als we even niet kijken naar hoe het er uitziet, maar naar de concepten, of wat de voice over verteld,quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:41 schreef Boze_Appel het volgende:
Visies van de toekomst uit verleden zijn altijd geweldig.
Nee, dan wordt het niet algemeen gezien als..quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:47 schreef Tem het volgende:
[..]
Dat is waar maar het hoeft niet voort te komen uit een meerderheid. Een algemeen waardeoordeel kan ook vanuit een deskundige elite voortkomen.
Een "waardeoordeel" en "deskundige elite" zijn helaas wel subjectieve begrippen. Wat de één kwalitatief vindt, vindt de ander weer niet. Ik vind het NRC geen kwaliteitsblad, omdat ik het niveau van The Economist onderhand gewend ben. Remlof weer echter wel en wellicht hanteert hij andere referentiekaders.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:47 schreef Tem het volgende:
[..]
Dat is waar maar het hoeft niet voort te komen uit een meerderheid. Een algemeen waardeoordeel kan ook vanuit een deskundige elite voortkomen.
Heb je een opleiding tot manager gevolgd?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:29 schreef Zienswijze het volgende:
naar verwachting genereer ik aan het einde van m'n rit een positief rendement voor Nederland BV.
Klopt.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:43 schreef Voorschrift het volgende:
Natuurlijk klopt het systeem wel, je kan toch niet van ieder mens hetzelfde verwachten
Waarom niet?quote:en hetzelfde belonen?
Dat wil je alleen maar omdat het in het huidige systeem meer oplevert, het werkt niet andersom, het is niet zo dat (even los van welk systeem dan ook) stressvol werk (dat stressvol is ook weer inherent aan het huidige systeem) per definitie meer waard is dan minder stressvol werk.quote:Wat zijn dan nog de incentives om verder te gaan met wat je doet? Als ik hetzelfde zou verdienen als schoffelaar waarom zou ik dan een stressvol bestaan willen in het bedrijfsleven?
Nee.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:50 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Heb je een opleiding tot manager gevolgd?
Dat zeker.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:47 schreef Pietverdriet het volgende:
Dan slaat dit stukje de spijker verdomt goed op de kop. Beter dan het gros van de toekomstvisies.
Ik heb ook eigenlijk helemaal geen zin aan utopische discussies.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:50 schreef Modus het volgende:
[..]
Klopt.
[..]
Waarom niet?
[..]
Dat wil je alleen maar omdat het in het huidige systeem meer oplevert, het werkt niet andersom, het is niet zo dat (even los van welk systeem dan ook) stressvol werk (dat stressvol is ook weer inherent aan het huidige systeem) per definitie meer waard is dan minder stressvol werk.
Binnen journalistiek Nederland worden de NRC en Volkskrant gezien als kwaliteitskranten, die mening weegt ietwat zwaarder dan jouw of remlof's persoonlijke mening. Maar het is inderdaad een kwestie van smaak dat zal ik niet ontkennen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:50 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Een "waardeoordeel" en "deskundige elite" zijn helaas wel subjectieve begrippen. Wat de één kwalitatief vindt, vindt de ander weer niet. Ik vind het NRC geen kwaliteitsblad, omdat ik het niveau van de The Economist onderhand gewend ben. Remlof weer echter wel en wellicht hanteert hij andere referentiekaders.
Zienswijze is al een robot.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:50 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Heb je een opleiding tot manager gevolgd?
Binnen journalistiek Nederland ja. Hier komt je wederom met een subjectief waardeoordeel aanzetten. Om de waarde journalistiek Nederland te bepalen, moet je dat afzetten tegen de buitenlandse journalistiek. Het is maar net wat je als referentiekader hanteert.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:56 schreef Tem het volgende:
[..]
Binnen journalistiek Nederland worden de NRC en Volkskrant gezien als kwaliteitskranten, die mening weegt ietwat zwaarder dan jouw of remlof's persoonlijke mening. Maar het is inderdaad een kwestie van smaak dat zal ik niet ontkennen.
Ik denk dat je je politieke standpunt uiteindelijk ook niet meer kunt onderbouwen dan tot nu toe. Je wil geen ander systeem omdat de kans dan bestaat dat je met jouw capaciteiten, die in het huidige systeem wat waard zijn, in een ander systeem 'minder waard' bent.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:55 schreef Voorschrift het volgende:
Ik heb ook eigenlijk helemaal geen zin aan utopische discussies.
Wat ook erg grappig is, is hoe mensen er tegenaan kijken. Toen ik een slordige 20 jaar terug zat te chatten op irc en naar meets ging, dates had met mensen die ik daar leerde kennen vonden de meeste mensen in mijn omgeving dat heel sneu. Schijnbaar hoorde je andere mensen te leren kennen op korfbal of in de kroeg. Inmiddels hebben veel mensen een vaste relatie met iemand die ze hebben leren kennen op Internet.quote:
Ik zeg ook nergens dat een ander systeem beter, slechter of wat dan ook is. Ik zei enkel dat gelijke beloning niet van toepassing is, klaar. Altijd leuk dat hier op FOK woorden in de mond gelegd worden, maar beetje achterhaald is het wel.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:03 schreef Modus het volgende:
[..]
Ik denk dat je je politieke standpunt uiteindelijk ook niet meer kunt onderbouwen dan tot nu toe. Je wil geen ander systeem omdat de kans dan bestaat dat je met jouw capaciteiten, die in het huidige systeem wat waard zijn, in een ander systeem 'minder waard' bent.
Daar is niks mee, maar het is wat kort door de bocht om te stellen dat om die reden het het beste systeem is en andere per definitie minder of niet.
Vorige week kwam in het nieuws dat dat één van de redenen is waarom er zoveel panden leeg staan. De wereld speelt zich steeds meer digitaal en virtueel af.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:04 schreef Pietverdriet het volgende:
Het duurt langer dan dat de zelfbenoemde experts in de media beweerden, maar de winkels hebben hun langste tijd gehad.
Ja, wanneer we het over de big picture hebben kan je natuurlijk alles downgraden. Maar goed, binnen het Nederlandse kader behoort de NRC tot de kwaliteitskranten. Ik word altijd een beetje lacherig van mensen die lopen te pochen met buitenlandse media maar dat is ook een internet dingetje natuurlijk.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:00 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Binnen journalistiek Nederland ja. Hier komt je wederom met een subjectief waardeoordeel aanzetten. Om de waarde journalistiek Nederland te bepalen, moet je dat afzetten tegen de buitenlandse journalistiek. Het is maar net wat je als referentiekader hanteert.
Stel dat uit land X er 10 slechte kranten komen, dan wordt krant A dat het minst slecht is tot beste krant gekozen. Echter zegt dat niets over de absolute kwaliteit van krant A.
Ik denk als je een representatieve doelgroep uit Noord-Amerika en West-Europa zou ondervragen welk blad het meest kwalitatief is, een meerderheid The Economist zou opteren.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:08 schreef Tem het volgende:
[..]
Ja, wanneer we het over de big picture hebben kan je natuurlijk alles downgraden. Maar goed, binnen het Nederlandse kader behoort de NRC tot de kwaliteitskranten. Ik word altijd een beetje lacherig van mensen die lopen te pochen met buitenlandse media maar dat is ook een internet dingetje natuurlijk.
Nu doe je het weer. Dit is geen goed Nederlands. 'Kwalitatief' zegt iets over een onderzoek naar kwaliteit en anders iets over een bijvoeglijk naamwoord. Het moet zijn 'kwalitatief goed' o.i.d.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:11 schreef Zienswijze het volgende:
welk blad het meest kwalitatief is,
Mwah ik denk dat in alle landen er wel selectie is in kwaliteit tussen de verschillende binnenlandse dagbladen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:11 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik denk als je een representatieve doelgroep uit Noord-Amerika en West-Europa zou ondervragen welk blad het meest kwalitatief is, een meerderheid The Economist zou opteren.
Dat wil al zeggen dat de afbakening "binnen de Nederlandse journalistiek" al een subjectieve afbakening is. Op die manier kan je elk blad wel kwalitatief goed beoordelen, als je maar zelf je eigen randvoorwaarden schept.
Ga je nou de taalnazi uithangen?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:13 schreef Disana het volgende:
[..]
Nu doe je het weer. Dit is geen goed Nederlands. 'Kwalitatief' zegt iets over een onderzoek naar kwaliteit en anders iets over een bijvoeglijk naamwoord. Het moet zijn 'kwalitatief goed' o.i.d.
Zeer zeker. Echter zegt dat niets over de absolute kwaliteit van het blad. Dat overigens moeilijk te peilen is, maar door het tegen buitenlandse bladen af te zetten, kan je een beter beeld verkrijgen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:14 schreef Tem het volgende:
[..]
Mwah ik denk dat in alle landen er wel selectie is in kwaliteit tussen de verschillende binnenlandse dagbladen.
Nou als ik zo je posts een beetje volg dan kan ik niet bepaald zeggen dat je de deur wijd openzet voor andere visies.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:06 schreef Voorschrift het volgende:
Ik zeg ook nergens dat een ander systeem beter, slechter of wat dan ook is. Ik zei enkel dat gelijke beloning niet van toepassing is, klaar. Altijd leuk dat hier op FOK woorden in de mond gelegd worden, maar beetje achterhaald is het wel.
Ja, bij jou doe ik dat omdat je jezelf zo goed opgeleid acht i.t.t. ´echte arbeiders´ en omdat je vindt dat iedereen wel HBO kan halen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:15 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ga je nou de taalnazi uithangen?
Dat krijg je nou als je weinig Nederlandstalige artikelen leest, dan gaat je Nederlandse taalkennis erop achteruit![]()
In het Engels wordt het woord kwalitatief anders op precies dezelfde wijze gebruikt.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:15 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ga je nou de taalnazi uithangen?
Dat krijg je nou als je weinig Nederlandstalige artikelen leest, dan gaat je Nederlandse taalkennis erop achteruit![]()
Dat je goed opgeleid bent, wil niet per definitie zeggen dat je de Nederlandse taal in optima forma moet kennen. Je dient voldoende Nederlands te beheersen zodat je je baan meer dan behoren zal kunnen voldoen, meer niet. Zo boeiend is de Nederlandse taal verder niet. Iets van 18 miljoen sprekers wereldwijd, toch?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:18 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, bij jou doe ik dat omdat je jezelf zo goed opgeleid acht i.t.t. ´echte arbeiders´ en omdat je vindt dat iedereen wel HBO kan halen.
Daar zal de crisis en de bespottelijke huurprijzen ook debit aan zijn, maar ja, je bent eigenlijk geld aan het weggooien als je een winkelpand huurt als je het ook vanuit een loods op een industrie terrein kan doen, of vanuit een schuur op je erf.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:07 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Vorige week kwam in het nieuws dat dat één van de redenen is waarom er zoveel panden leeg staan. De wereld speelt zich steeds meer digitaal en virtueel af.
My bad. Ben niet zo'n alfa-mannetje.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:18 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
In het Engels wordt het woord kwalitatief anders op precies dezelfde wijze gebruikt.
Dat had slechter gekund inderdaad.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:24 schreef robin007bond het volgende:
Wat heb ik een leuke dag gehad!
Ik sta op de foto met Frits Bolkestein, heb zijn boek gesigneerd gekocht en heb een leuke toespraak van Bolkestein en een andere filosoof beluisterd.
Ik investeer mijn tijd liever in goed Engels dan in goed Nederlands trouwensquote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:18 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
In het Engels wordt het woord kwalitatief anders op precies dezelfde wijze gebruikt.
Ik zou daarnaast Spaans, Arabisch en Chinees bestuderen. Kun je de meerderheid van de mensheid begrijpen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:25 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik investeer mijn tijd liever in goed Engels dan in goed Nederlands trouwens
Leervolle dag!quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:24 schreef robin007bond het volgende:
Wat heb ik een leuke dag gehad!
Ik sta op de foto met Frits Bolkestein, heb zijn boek gesigneerd gekocht en heb een leuke toespraak van Bolkestein en een andere filosoof beluisterd.
Het is ´iets naar behoren doen´.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:23 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat je goed opgeleid bent, wil niet per definitie zeggen dat je de Nederlandse taal in optima forma moet kennen. Je dient voldoende Nederlands te beheersen zodat je je baan meer dan behoren zal kunnen voldoen, meer niet. Zo boeiend is de Nederlandse taal verder niet. Iets van 18 miljoen sprekers wereldwijd, toch?
Ik kan even niet op de naam van de best man komen, maar er was een verdachte van terroristengroep of zo die de fbi volgende en hij ging maar, als experiment alle informatie van zichzelf op een website bijhouden, waar hij was, wat hij ging doen. Dat werd als volledig krankzinnig gezien, maar nu zet zelf iedereen alles op sociale sites.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat ook erg grappig is, is hoe mensen er tegenaan kijken. Toen ik een slordige 20 jaar terug zat te chatten op irc en naar meets ging, dates had met mensen die ik daar leerde kennen vonden de meeste mensen in mijn omgeving dat heel sneu. Schijnbaar hoorde je andere mensen te leren kennen op korfbal of in de kroeg. Inmiddels hebben veel mensen een vaste relatie met iemand die ze hebben leren kennen op Internet.
Ook hier op fok geld dat voor nogal wat mensen.
Inmiddels is het vrij gewoon dat mensen wat kopen via internet. Ik koop zelf eigenlijk alleen nog levensmiddelen en ca de helft van mijn kleding in winkels, maar de voor de rest koop ik eigenlijk vrijwel alles online. Electronica, boeken, camera, vluchten, hotels, vakantiehuisjes, huurautos, wijn, computer, etc etc, de hele flikkerse zooi. Hierover hoor ik toch nog veel mensen zeggen dat ze liever nog naar een winkel gaan. Het duurt langer dan dat de zelfbenoemde experts in de media beweerden, maar de winkels hebben hun langste tijd gehad.
Tegenwoordig leert zo'n beetje iedereen Engels, wat de taal van de zakenwereld is. Vind het een beetje onzin om je tijd in het leren van meerdere talen te stoppen. Kan je je tijd beter in andere zaken investeren waar je meer winst uit kan halen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:26 schreef waht het volgende:
[..]
Ik zou daarnaast Spaans, Arabisch en Chinees bestuderen. Kun je de meerderheid van de mensheid begrijpen.
Nou meid, een sticker voor in je schriftje daarvoor!quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:24 schreef robin007bond het volgende:
Ik sta op de foto met Frits Bolkestein
Dat zal je waarde wel behoorlijk beperken. Een groot deel kan wellicht Engels maar de moedertaal is voor velen nog altijd het belangrijkste.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:28 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Tegenwoordig leert zo'n beetje iedereen Engels, wat de taal van de zakenwereld is. Vind het een beetje onzin om je tijd in het leren van meerdere talen te stoppen. Kan je je tijd beter in andere zaken investeren waar je meer winst uit kan halen.
En Arabisch is het wel laatste wat ik zou gaan leren
Zo ik krijg hier een gratis inburgeringscursus. Hoef ik geen dure taallessen te betalen! Ik had trouwens een 7,5 voor Nederlands op mijn examenlijst, zo zie je maar dat het niveau van het onderwijs belabberd isquote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:27 schreef Disana het volgende:
[..]
Het is ´iets naar behoren doen´.
Je moet niet willen dat mensen je teksten tig keer moeten lezen voor ze begrijpen wat je wilt zeggen.
Nee hoor, niet elke taal is even belangrijk.quote:Dat respect geldt voor Nederlands en voor om het even welke andere taal.
Dat zal wellicht. Ik hoef geen conversatie met een lokale Argentijn in het Spaans als ik daar op vakantie ga. In de zakenwereld is het "de regel" dat je Engels spreekt. Wat basiskennis van de lokale taal is enkel voor de charme, meer niet.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:29 schreef waht het volgende:
[..]
Dat zal je waarde wel behoorlijk beperken. Een groot deel kan wellicht Engels maar de moedertaal is voor velen nog altijd het belangrijkste.
Via de taal leer je de mensen (de afzetmarkt) echt kennen. Maar goed, daarvoor kan je altijd iemand inhuren natuurlijk.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:31 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat zal wellicht. Ik hoef geen conversatie met een lokale Argentijn in het Spaans als ik daar op vakantie ga. In de zakenwereld is het "de regel" dat je Engels spreekt. Wat basiskennis van de lokale taal is enkel voor de charme, meer niet.
Het leren van meerdere talen vind ik zo nutteloos. Dan lees ik liever een paar goede business boeken.
Wat betreft zegginskracht is het een indrukwekkende taal, meen ik me te herinneren. Ik vind het Frans vaak zo neurotisch klinken.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:34 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik vind het altijd zo venijnig kliken.
Het Frans daarentegen klinkt wel mooi en beschaafd.
Jouw besluit geen respect op te brengen voor degenen die je lezen en toehoren, is helemaal jouw zaak. Maar dan moet je ook niet meer zeuren over mensen die blijven steken in 'echte arbeider' zijn i.p.v. 13 uur per dag in een HBO-studie te steken. Want die mensen kunnen daarvoor wel eens meer valide redenen hebben dan jij voor je taal-luiheid.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:29 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Zo ik krijg hier een gratis inburgeringscursus. Hoef ik geen dure taallessen te betalen! Ik had trouwens een 7,5 voor Nederlands op mijn examenlijst, zo zie je maar dat het niveau van het onderwijs belabberd is
[..]
Nee hoor, niet elke taal is even belangrijk.
Goed gesproken.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:36 schreef Disana het volgende:
[..]
Jouw besluit geen respect op te brengen voor degenen die je lezen en toehoren, is helemaal jouw zaak. Maar dan moet je ook niet meer zeuren over mensen die blijven steken in 'echte arbeider' zijn i.p.v. 13 uur per dag in een HBO-studie te steken. Want die mensen kunnen daarvoor wel eens meer valide redenen hebben dan jij voor je taal-luiheid.
Je leert de afzetmarkt kennen door na te gaan welke diensten en producten mensen willen en daarvoor kan je een lokale consultant inschakelen. Voor de afhandeling schakel je een tolk in, meer niet. Als je een taal puur uit interesse wil leren, dan ben je daarin natuurlijk vrij in. Ieder persoon heeft zijn eigen hobby'squote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:35 schreef waht het volgende:
[..]
Via de taal leer je de mensen (de afzetmarkt) echt kennen. Maar goed, daarvoor kan je altijd iemand inhuren natuurlijk.
Ik kan bijna geen Frans (4 jaar op de middelbare school met tegenzin moeten volgen en daar niet bepaald mijn best voor gedaan), maar ik vind het wel charmant klinken als ik Fransen hoor praten. Het heeft wat bijzonders.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:35 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Wat betreft zegginskracht is het een indrukwekkende taal, meen ik me te herinneren. Ik vind het Frans vaak zo neurotisch klinken.
Volgens Zienswijze kunnen ze best een HBO-pretstudie doen om hogerop te komen, dan raken ze ook niet in de schulden en hoeven ze niet bij de voedselbank aan te kloppen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:38 schreef TitusPullo het volgende:
Er is overigens niet mis met mensen die graag arbeider zijn.
Ik kan beter Nederlands dan de gemiddelde Nederlander. Moet ik echt tip en top de taal beheersen en mag ik geen enkele fout maken? Met enkel 100% goed Nederlands verdien je echt geen goed brood hoor. Ja, je kan misschien docent Nederlands worden, maar daar blijft het ook bij.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:36 schreef Disana het volgende:
[..]
Jouw besluit geen respect op te brengen voor degenen die je lezen en toehoren, is helemaal jouw zaak. Maar dan moet je ook niet meer zeuren over mensen die blijven steken in 'echte arbeider' zijn i.p.v. 13 uur per dag in een HBO-studie te steken.
Zoals?quote:Want die mensen kunnen daarvoor wel eens meer valide redenen hebben dan jij voor je taal-luiheid.
Zeer zeker. Zolang ze maar geen kostenpost voor het land zijn, indien ze wél de capaciteiten om er meer uit te halen wat erin zit. Geldt evengoed ook voor WO'ers.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:38 schreef TitusPullo het volgende:
Er is overigens niet mis met mensen die graag arbeider zijn.
Bolkestein is geen filosoof hoorquote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:24 schreef robin007bond het volgende:
Wat heb ik een leuke dag gehad!
Ik sta op de foto met Frits Bolkestein, heb zijn boek gesigneerd gekocht en heb een leuke toespraak van Bolkestein en een andere filosoof beluisterd.
Een hoop mensen hebben simpelweg die ambitie ook niet. En dan is het dus niet dat ze bewust afwegen of ze het evt. wel of niet gaan doen, maar ze komen simpelweg niet eens op het evt. afwegen uit.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:39 schreef Disana het volgende:
Volgens Zienswijze kunnen ze best een HBO-pretstudie doen om hogerop te komen, dan raken ze ook niet in de schulden en hoeven ze niet bij de voedselbank aan te kloppen.
Tot dusverre heb je in vrijwel elke post wel een taalfout gemaakt, ook in deze. Dat moet je zelf weten, maar je belast je lezers ermee want die blijven steken op die fouten. Maar jij vindt dat ze dat maar moeten slikken want jij bent van zoveel waarde; geloof je het zelf?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:42 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik kan beter Nederlands dan de gemiddelde Nederlander. Moet ik echt tip en top de taal beheersen en mag ik geen enkele fout maken? Met enkel 100% goed Nederlands verdien je echt geen goed brood hoor. Ja, je kan misschien docent Nederlands worden, maar daar blijft het ook bij.
Als ik enkele foutjes in de taal maak, dan schaad ik de samenleving niet. Ik blijf gewoon winstgevend voor het land. Mensen die een uitkering trekken en zich weigeren bij te scholen, terwijl ze wel de capaciteiten hebben, zijn wél een last voor de samenleving.
[..]
Zoals?
Ambitie, capaciteiten. Er kan zoveel meespelen in beroepskeuze, ik ga daar dus ook geen oordeel over vellen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:45 schreef Modus het volgende:
[..]
Een hoop mensen hebben simpelweg die ambitie ook niet. En dan is het dus niet dat ze bewust afwegen of ze het evt. wel of niet gaan doen, maar ze komen simpelweg niet eens op het evt. afwegen uit.
Prima, als je er geen ambitie ervoor hebt. Maar dan moet je niet verwachten dat andere mensen je inkomen gaan ophoesten mocht je dat nodig hebben.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:45 schreef Modus het volgende:
[..]
Een hoop mensen hebben simpelweg die ambitie ook niet.
Zo'n beetje elk persoon dat kan lezen en schrijven weet toch wel dat je door hogere scholing / meer specialisatie in het algemeen een beter salaris kan verdienen?quote:En dan is het dus niet dat ze bewust afwegen of ze het evt. wel of niet gaan doen, maar ze komen simpelweg niet eens op het evt. afwegen uit.
Ik was het ook eens met je post waar ik op reageerde, just to avoid misunderstandings.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:47 schreef Disana het volgende:
Ambitie, capaciteiten. Er kan zoveel meespelen in beroepskeuze, ik ga daar dus ook geen oordeel over vellen.
Je bent echt de enige die last van mijn taalfouten in mijn posts heeftquote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:46 schreef Disana het volgende:
[..]
Tot dusverre heb je in vrijwel elke post wel een taalfout gemaakt, ook in deze. Dat moet je zelf weten, maar je belast je lezers ermee (hier een komma plaatsen) want die blijven steken op die fouten. Maar jij vindt dat ze dat maar moeten slikken (hier een komma plaatsen) want jij bent van zoveel waarde; geloof je het zelf?
En wat als dat gebrek geen negatieve consequenties voor Nederland BV heeft en de gebreken van sommige anderen wel? Wat heeft prioriteit, denk je?quote:Ik ga niet voor anderen bedenken waarom ze geen studie kunnen of willen volgen omdat jij meent dat ze dat wel moeten kunnen en willen. Ga jij eerst maar eens zelf aan je gebrek werken.
Wat is jouw definitie van filosoof?quote:
Niet als je er echt wat aan had kunnen doen nee.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:49 schreef Zienswijze het volgende:
Prima, als je er geen ambitie ervoor hebt. Maar dan moet je niet verwachten dat andere mensen je inkomen gaan ophoesten mocht je dat nodig hebben.
Dan ga je er vanuit dat mensen altijd verder kunnen dan ze op dat moment al gedaan hebben.quote:Zo'n beetje elk persoon dat kan lezen en schrijven weet toch wel dat je door hogere scholing / meer specialisatie in het algemeen een beter salaris kan verdienen?
Dat hoeft niet per se, maar als jij een schrale inkomenspositie hebt, dan kan dat wel handig zijn. Je dekt je toch automatisch in tegen onverwachte situaties, dat is toch overlevingsinstict? Vroeger sloeg je ook automatisch extra voedsel op als buffer tegen slechte tijden.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:56 schreef Modus het volgende:
Dan ga je er vanuit dat mensen altijd verder kunnen dan ze op dat moment al gedaan hebben.
Een hoger loon per uur dus. Goede beslissing om enkel die webshop te runnen. In de tijd die extra overhoudt, kan je idd andere dingen doen. Software-ontwikkelaars kunnen virtuele winkelstraten nabouwen, waardoor je dus "net" het gevoel hebt dat je echt aan het winkelen bent. De virtuele wereld is de toekomst.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Daar zal de crisis en de bespottelijke huurprijzen ook debit aan zijn, maar ja, je bent eigenlijk geld aan het weggooien als je een winkelpand huurt als je het ook vanuit een loods op een industrie terrein kan doen, of vanuit een schuur op je erf.
Je probleem hoe je klanten naar je winkel te krijgen is er nog steeds, maar het is anders.
Omdat NL een relatief kleine markt is lopen we inmiddels wat achter op bv Duitsland en UK, waar veel kleine ondernemers via hun eigen shop en ebay een enorme markt kunnen bedienen.
Mijn man heeft een webshop, begon in ca 2000 op een zolderkamer en heeft inmiddels een grote hal en kantoorpand en het nodige personeel lopen. Hij bedient de Duitse markt. We zouden ook de Nederlandse markt kunnen bedienen, maar de moeite die je moet doen om die markt te bedienen, kan je beter in de Duitse markt steken omdat het taalgebied vele malen groter is.
Andere kant van het verhaal, ken een antiquariaat eigenaar, die had een winkel in een binnenstad, liep eigenlijk best goed en draaide winst, maar zijn webshop deed dat ook. De winst die de winkel draaide stond niet in verhouding tot de omzet die hij moest draaien om de kosten van een winkel in de binnenstad te dekken. Hoge huur, stookkosten, hele dag aanwezig zijn, etc maakten dat de winst eigenlijk niet voldoende was om dat te doen.
Hij doet nu alleen een webshop, vanaf zijn boerderijtje, zet minder om, maakt minder winst, maar hoeft er ook veel en veel minder voor te doen, ten opzichte van de uren die hij maakt en de risicos verdient hij nu meer, en heeft meer tijd voor zijn kinderen, en zijn handel verder uit te bouwen, goed in te kopen, etc.
bij een winkel kan je niet even een middag weg om naar een beurs of zo te gaan, of een uurtje de kinderen ophalen of wegbrengen, bij een webshop kan dat heel erg goed.
En ik de jouwequote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:46 schreef KoosVogels het volgende:
Ik ken gewoon remlofs echte naam. Was die heulemaal vergeten na de meet
Dat bedoelde ik dus. Marx is al een veel grotere filosoof volgens die definitie.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:53 schreef TitusPullo het volgende:
Bolkestein is waarschijnlijk wel een filosoof, maar hij is daarom nog geen belangwekkende denker.
Marxquote:Op zaterdag 11 februari 2012 19:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik dus. Marx is al een veel grotere filosoof volgens die definitie.
Dat het een groot denker was staat buiten kijf.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 19:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik dus. Marx is al een veel grotere filosoof volgens die definitie.
Ik probeer duidelijk te maken dat sommige mensen allang aan die grens zitten. Je doet net of het allemaal heel erg zwartwit is, wel/niet gaan leren. In de praktijk spelen er veel meer zaken mee die op zo'n stap van invloed kunnen zijn.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:59 schreef Zienswijze het volgende:
Dat hoeft niet per se, maar als jij een schrale inkomenspositie hebt, dan kan dat wel handig zijn. Je dekt je toch automatisch in tegen onverwachte situaties, dat is toch overlevingsinstict? Vroeger sloeg je ook automatisch extra voedsel op als buffer tegen slechte tijden.
Bolkestein is meer een visionair dan een filosoof, ik snap je vergelijking niet echt.quote:
Precies, beter dan Frits "blijf van m'n villasubsidie af" Bolkestein.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 19:09 schreef robin007bond het volgende:
[..]
KLASSENSTRIJD!!11 vecht tegen het bourgeois!11 productiemiddelen in handen van werknemers.
Hoho, Robin noemde Frits een filosoof.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 19:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Bolkestein is meer een visionair dan een filosoof, ik snap je vergelijking niet echt.
Als je filosofie hebt gestudeerd ben je filosoof.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 19:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Hoho, Robin noemde Frits een filosoof.
Dat was toch een jaar of 8 terug zo een enorme flop, die virtuele wereld, kom hoe heet dat ook al weer. Second life, wat een onzin.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 19:02 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Een hoger loon per uur dus. Goede beslissing om enkel die webshop te runnen. In de tijd die extra overhoudt, kan je idd andere dingen doen. Software-ontwikkelaars kunnen virtuele winkelstraten nabouwen, waardoor je dus "net" het gevoel hebt dat je echt aan het winkelen bent. De virtuele wereld is de toekomst.
Haha, dat mochten ze willen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 19:11 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Als je filosofie hebt gestudeerd ben je filosoof.
Dat is een open deur zeg.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 19:09 schreef Modus het volgende:
[..]
Ik probeer duidelijk te maken dat sommige mensen allang aan die grens zitten. Je doet net of het allemaal heel erg zwartwit is, wel/niet gaan leren. In de praktijk spelen er veel meer zaken mee die op zo'n stap van invloed kunnen zijn.
Is Friek dan een filosoof? Is mijn vader een filosoof?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 19:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Haha, dat mochten ze willen.
Dat was zoiets ja. Niemand wilt de hele tijd naar een schermpje staren. Het wordt pas leuk als de virtuele wereld op 4 muren geprojecteerd wordt en je dus echt door de omgeving "lopen" kan.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 19:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat was toch een jaar of 8 terug zo een enorme flop, die virtuele wereld, kom hoe heet dat ook al weer. Second life, wat een onzin.
Friek is net zozeer een filosoof als jij dat bent of je vader inderdaad.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 19:12 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Is Friek dan een filosoof? Is mijn vader een filosoof?
Dan ben ik er ook een.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 19:11 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Als je filosofie hebt gestudeerd ben je filosoof.
Afstuderen in wijsbegeerte is sowieso een lastige combinatie me dunkt, als een stuk papiertje je filosoof maakt is 't een belediging naar het begrip filosofie. Hoewel aan de andere kant die hele filosofie maar een ongrijpbaar iets is.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 19:15 schreef TitusPullo het volgende:
O, ik wist niet dat Bolkestein ook wijsbegeerte had gestudeerd.
Correct, sowieso een studie die als tweede studie moet doen imhoquote:Op zaterdag 11 februari 2012 19:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Afstuderen in wijsbegeerte is sowieso een lastige combinatie me dunkt, als een stuk papiertje je filosoof maakt is 't een belediging naar het begrip filosofie.
Hoewel aan de andere kant die hele filosofie maar een ongrijpbaar iets is.
't is ook echt zo'n studie die mensen er bij doen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 19:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Afstuderen in wijsbegeerte is sowieso een lastige combinatie me dunkt, als een stuk papiertje je filosoof maakt is 't een belediging naar het begrip filosofie. Hoewel aan de andere kant die hele filosofie maar een ongrijpbaar iets is.
Hmm, maar een afgestudeerd econoom is dan ook geen econoom? Ik vind het een beetje vaagjes.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 19:15 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Friek is net zozeer een filosoof als jij dat bent of je vader inderdaad.
Empirische waarden toekenen.
Nee, want je studeert namelijk niet af als "econoom".quote:Op zaterdag 11 februari 2012 19:22 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hmm, maar een afgestudeerd econoom is dan ook geen econoom? Ik vind het een beetje vaagjes.
Meeste niet hoor, tenminste niet toen ik het deed, meesten deden toen alleen filosofie. Zijn daarna ook meestal niet echt in geslaagd carriere te makenquote:Op zaterdag 11 februari 2012 19:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
't is ook echt zo'n studie die mensen er bij doen.
Het heeft er ook wel wat mee te maken wat je er daarna allemaal nog mee doet. Een papiertje zegt niet alles.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 19:22 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hmm, maar een afgestudeerd econoom is dan ook geen econoom? Ik vind het een beetje vaagjes.
quote:Op zaterdag 11 februari 2012 19:22 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, want je studeert namelijk niet af als "econoom".
Het is me duidelijk.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 19:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het heeft er ook wel wat mee te maken wat je er daarna allemaal nog mee doet. Een papiertje zegt niet alles.
Wat moet je dan ook met een filosoof die verder niks heeft geleerd, er lijkt me bar weinig vraag naar mensen die gespecialiseerd zijn in het nadenken over wijsheden. Als tweede studie is 't waardevol wellicht omdat 't kritisch denken bevorderd, maar verder?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 19:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Meeste niet hoor, tenminste niet toen ik het deed, meesten deden toen alleen filosofie. Zijn daarna ook meestal niet echt in geslaagd carriere te maken
Vriend van me doet het er bij in Groningen (naast theoretische natuurkunde leuke combiquote:Op zaterdag 11 februari 2012 19:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Meeste niet hoor, tenminste niet toen ik het deed, meesten deden toen alleen filosofie. Zijn daarna ook meestal niet echt in geslaagd carriere te maken
IT'ers die met IT problemen kampen en telefoneren naar IT departementen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 19:26 schreef remlof het volgende:
Godver, ik ben aan het werk, knalt onze houting provider er uit.
En nu sta ik al een kwartier telefonisch in de wacht bij ze
Ja hoor schatteboutje.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 19:29 schreef remlof het volgende:
Houting = hosting, maar dat snapten jullie wel hè?
Begrijp je eindelijk waarom niemand IT'ers mag.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 19:37 schreef remlof het volgende:
En ik zit nog steeds naar hun jazzmuziek te luisteren.
En daar betaal je dan duizenden euro's per maand voor
Ho-ho. Je hebt verschillende gradaties.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 19:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Begrijp je eindelijk waarom niemand IT'ers mag.
Dat is waar, de ene vraagt meer geld voor wanprestaties dan de ander. Daarom worden al die snuggere mensen ook vervangen door Indiërs.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 19:42 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ho-ho. Je hebt verschillende gradaties.
Het leuke is dat je in India zelfs een tekort hebt, dus zo snel ben je niet van ons af.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 19:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is waar, de ene vraagt meer geld voor wanprestaties dan de ander. Daarom worden al die snuggere mensen ook vervangen door Indiërs.
Oh weg hoeven jullie ook niet, het is zo'n beetje het enige departement buiten de statistici en juristen waar je nog zonder consequenties lekker op af kan geven. Niets makkelijker dan even stoom afblazen over de interne lijn naar de IT'ers omdat het netwerk weer eens niet doet wat het hoort te doen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 19:45 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Het leuke is dat je in India zelfs een tekort hebt, dus zo snel ben je niet van ons af.
Daar zijn de systeem/netwerkbeheerders verantwoordelijk voor. Applicatie-ontwikkelaars zijn daar niet verantwoordelijk voor.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 19:46 schreef Zeeland het volgende:
Ik heb nog een computer en inlognaam te goed van de IT'ers. Slome donders.
Dat is waar, applicatie ontwikkelaars zijn verantwoordelijk voor de "unspecified error; try again later".quote:Op zaterdag 11 februari 2012 19:47 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Daar zijn de systeem/netwerkbeheerders verantwoordelijk voor. Applicatie-ontwikkelaars zijn daar niet verantwoordelijk voor.
Niet de IT over een kan scheren.
Hoe bevalt dat nu?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 19:49 schreef remlof het volgende:
En toen werd de verbinding gewoon verbroken...
Kut, enige dat ik nu kan doen is klanten terugmailen die klagen dat ze onze site niet kunnen bereiken.quote:
quote:Op zaterdag 11 februari 2012 19:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Kut, enige dat ik nu kan doen is klanten terugmailen die klagen dat ze onze site niet kunnen bereiken.
En de helpdesk weer proberen te bereiken.
quote:Op zaterdag 11 februari 2012 19:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
"Sorry voor het ongemak, onze IT'ers zijn druk bezig de IT helpdesk te bereiken".
Als jullie ons wat meer betalen, dan slopen we die foutjes er wel uit.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 19:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is waar, applicatie ontwikkelaars zijn verantwoordelijk voor de "unspecified error; try again later".
Je kan natuurlijk academia ingaan, journalist worden, gaan schrijven. Maar goed, heb er AI naast gedaan. Ik heb echter meer gehad aan de vorming dan aan het leren van een vak. Manier van denken, out of the box, lulkoek en zinnigheid onderscheiden. Niet een verhaal geloven, maar het checken en controleren.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 19:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat moet je dan ook met een filosoof die verder niks heeft geleerd, er lijkt me bar weinig vraag naar mensen die gespecialiseerd zijn in het nadenken over wijsheden. Als tweede studie is 't waardevol wellicht omdat 't kritisch denken bevorderd, maar verder?
In Nijmegen krijgen sowieso alle studenten filosofie, gros snapt er helemaal niets van.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 19:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vriend van me doet het er bij in Groningen (naast theoretische natuurkunde leuke combi). En die gaf aan dat de faculteit daar er aan denkt om zich maar op te heffen als aparte tak omdat het allemaal veel lastiger wordt om studenten te trekken vanwege alle nieuwe regels waardoor tweede studies/ masters veel duurder worden.
Als jij nu eerst eens zorgt dat mensen je tekst niet tig keer hoeven lezen. Wat een wartaal weer. Jij moet maar geen kritiek hebben op mensen die geen HBO (willen) doen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:53 schreef Zienswijze het volgende:
Weet je trouwens niet dat vlak achter na het woordje dat voor het woordje "want" staat een komma moet? Je belast je lezers ermee, Disana.
Dat is knap.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 20:17 schreef Reya het volgende:
Zonder het te weten word ik steeds conservatiever.
Beterschap toegewenstquote:Op zaterdag 11 februari 2012 20:17 schreef Reya het volgende:
Zonder het te weten word ik steeds conservatiever.
Zou overigens wel gaaf zijn zo'n ding.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 20:23 schreef De_Nuance het volgende:
Als je een tijdmachine hebt niet nee
Wat niet weet wat niet deert.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 20:17 schreef Reya het volgende:
Zonder het te weten word ik steeds conservatiever.
Volgens mij is dat bijna overal ook wel verplicht om als vak te volgen. Was zeker nuttigquote:Op zaterdag 11 februari 2012 20:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In Nijmegen krijgen sowieso alle studenten filosofie, gros snapt er helemaal niets van.
Wetenschapstheorie of wetenschapsfilosofie is trouwens erg nuttig voor iedereen die studeren gaat, hoe kan je geldige conclusies trekken uit onderzoek.
quote:Op zaterdag 11 februari 2012 20:25 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zou overigens wel gaaf zijn zo'n ding.
Helaas is het aan de meesten niet besteed. Net als bv natuurkunde op de middelbare school, gros van de mensen snapt nauwelijks hoe iets als een thermostaat werkt.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 20:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Volgens mij is dat bijna overal ook wel verplicht om als vak te volgen. Was zeker nuttig
Eerste wat ik zou doen is bezoekje brengen aan de slagvelden van imperiaal Europa. Met marsband en al naar elkaar toe lopen onder het genot van houwitzers op de achtergrond. Lijkt me mooi om te zien wel, van een afstand.quote:
Ik zou alle steden willen bezoeken en fotograferen voor de industriele revolutie en de oorlogen van de twintigste eeuw. Noordfrankrijk, belgie, Duitsland, Polen, etc. Honderden amsterdams/brugges/gent/firenzes die vernietigd zijn. Parijs van voor de Boulevards, het London van voor de Blitz, stadsvernieuwing of de Brand.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 20:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Eerste wat ik zou doen is bezoekje brengen aan de slagvelden van imperiaal Europa.
Dat ook, of met de oude ship of the line vloten meevaren naar kolonies, of kijken hoe De Ruyter met z'n vloot de Engelsen een lesje leerde. Maar goed, ben dan altijd al gefascineerd geweest met de oorlogsvoering van dat tijdperk, lijkt me geweldig om te zien hoe hele bataljons onder muziek en banieren op 1 veld naar elkaar toe lopen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 20:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik zou alle steden willen bezoeken en fotograferen voor de industriele revolutie en de oorlogen van de twintigste eeuw. Noordfrankrijk, belgie, Duitsland, Polen, etc. Honderden amsterdams/brugges/gent/firenzes die vernietigd zijn. Parijs van voor de Boulevards, het London van voor de Blitz, stadsvernieuwing of de Brand.
En aan stukken gereten worden, na de slag de verliezers de tanden uit hun bek geslagen krijgen met stenen, nee, dank je.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 20:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat ook, of met de oude ship of the line vloten meevaren naar kolonies, of kijken hoe De Ruyter met z'n vloot de Engelsen een lesje leerde. Maar goed, ben dan altijd al gefascineerd geweest met de oorlogsvoering van dat tijdperk, lijkt me geweldig om te zien hoe hele bataljons onder muziek en banieren op 1 veld naar elkaar toe lopen.
Ik zeg toekijken, niet met m'n harses in de vuurlinie staan.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 20:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En aan stukken gereten worden, na de slag de verliezers de tanden uit hun bek geslagen krijgen met stenen, nee, dank je.
Je beeld van oorlogsvoering is romantisch.
In linie op elkaar af marcheren met marsmuziek en banieren van je land in een ver veld is toch wat romantischer dan op een knop drukken in een of andere bunker en de kernkoppen op vrouwen en kinderen vuren nietwaar?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 20:47 schreef De_Nuance het volgende:
Dat gebeurt altijd tijdens interbella, romantiseren van oorlog
Ik had het over die stakkers die geronseld waren.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 20:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik zeg toekijken, niet met m'n harses in de vuurlinie staan.
Dan niet nee, maar tegenwoordig is het niet veel beter.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 20:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik had het over die stakkers die geronseld waren.
Of je nu een goedendag in je hersens krijgt of een rapier is je buik, of verdampt wordt, is lood om oud ijzer, en vrouwen en kinderen werden vroeger verkracht en daarna verkocht.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 20:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
In linie op elkaar af marcheren met marsmuziek en banieren van je land in een ver veld is toch wat romantischer dan op een knop drukken in een of andere bunker en de kernkoppen op vrouwen en kinderen vuren nietwaar?
Oorlog is nooit leuk nee, maar de manier waarop het bevochten wordt nu is niet te vergelijken met toen natuurlijk. Ik vind het idee van houten schepen met kanonnen achter luikjes gewoon wat romantischer dan kruisraketten. Bovendien eerlijker.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 20:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Of je nu een goedendag in je hersens krijgt of een rapier is je buik, of verdampt wordt, is lood om oud ijzer, en vrouwen en kinderen werden vroeger verkracht en daarna verkocht.
Het schip met de minst dronken bemanning wint.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 20:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Oorlog is nooit leuk nee, maar de manier waarop het bevochten wordt nu is niet te vergelijken met toen natuurlijk. Ik vind het idee van houten schepen met kanonnen achter luikjes gewoon wat romantischer dan kruisraketten. Bovendien eerlijker.
Hoe gaat het met het iets anders doen?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 20:47 schreef De_Nuance het volgende:
Dat gebeurt altijd tijdens interbella, romantiseren van oorlog
Nee, de best getrainde bemanning met gestandariseerde kanonnen, daarom schoten de Engelsen de spanjaarden en fransen uit het water, en de Nederlanders de Engelsen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 21:26 schreef Reya het volgende:
[..]
Het schip met de minst dronken bemanning wint.
Terwijl het aangeprezen sujet nog niets over Pirenne geschreven heeft.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 19:17 schreef Reya het volgende:
De aanwezigheid van TitusPullo in deze reeks doet me immer vreugd.
Tijdelijk een held.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je dedain voor alles en iedereen is nogal misselijkmakend.
En dat zegt wat, uit mijn mond.
Die Sef zou dat ding moeten gebruiken om ''De leven'' in ''Het leven'' te veranderen.quote:
Chernopoly.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 23:02 schreef robin007bond het volgende:
Ik ben net afgegaan bij een spelletje. Nog nooit heb ik zo hard geraged
Cherno-touhou.quote:
Ik ook. Met Yahtzee en Uno.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 23:02 schreef robin007bond het volgende:
Ik ben net afgegaan bij een spelletje. Nog nooit heb ik zo hard geraged
quote:
Ja echt te tof. De eerste keer won ik, de twee keer daarna niet.quote:
En nu brunchen en ruzie makenquote:Op zondag 12 februari 2012 09:50 schreef KoosVogels het volgende:
Ik ben uit eten geweest en apeblauw in slaap gevallen op de bank.
En terechtquote:
Vorig jaar waren ze ook van de partij:quote:
Nou en?quote:Op zondag 12 februari 2012 11:06 schreef De_Nuance het volgende:
Eurotekentjes in de ogen bij www.bol.com
www.Bol.com : Ook ons bereikte kort geleden het trieste nieuws dat Whitney Houston is overleden, lees verder op ons weblog: http://t.co/HsOxYIkE
Je weet dat Sef het nummer bewust zo heeft genoemd he?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 21:46 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Die Sef zou dat ding moeten gebruiken om ''De leven'' in ''Het leven'' te veranderen.
Niks nou en, vond het grappig.quote:
Misschien een leuke titel voor een artikel in De Stentor.quote:
Doe eens een beetje normaal, asociale hond.quote:
Houd effe lekker je smoel dicht, ouwe zielepoot.quote:Op zondag 12 februari 2012 11:14 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Doe eens een beetje normaal, asociale hond.
Kan wel zo zijn, maar ze was wel een geweldige actrice en toen ze nog kon zingen, een geweldige zangeres.quote:Op zondag 12 februari 2012 11:16 schreef betyar het volgende:
[..]
Het was een aandachtsgeile drugsverslaafde ja.
Over haar zangkwaliteiten vanuit mijn kant niks anders dan lof, haar acteerprestaties waren in mijn ogen razzie's waardig.quote:Op zondag 12 februari 2012 11:18 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Kan wel zo zijn, maar ze was wel een geweldige actrice en toen ze nog kon zingen, een geweldige zangeres.
The bodyguard!quote:Op zondag 12 februari 2012 11:24 schreef betyar het volgende:
[..]
Over haar zangkwaliteiten vanuit mijn kant niks anders dan lof, haar acteerprestaties waren in mijn ogen razzie's waardig.
Het verbaast eerder dat ze nog 48 is geworden.quote:Op zondag 12 februari 2012 11:31 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik heb echt helemaal niets met haar muziek en/of films, maar het verbaast mij vooral dat ze maar 48 is geworden. Ik dacht ze richting de 60 was.
Dan is Tina Turner 90......quote:Op zondag 12 februari 2012 11:31 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik heb echt helemaal niets met haar muziek en/of films, maar het verbaast mij vooral dat ze maar 48 is geworden. Ik dacht ze richting de 60 was.
Is dat een grapje?quote:Op zondag 12 februari 2012 11:28 schreef Pietverdriet het volgende:
Vond dat zingen maar matig eigenlijk, lange blerende uithalen zonder te begrijpen waar het over gaat
Dolly Parton zingt beter
Nee, maar ik ben dan ook ouder en wijzerquote:
Het origineel is bijna altijd beter. Vintage of niet.quote:Op zondag 12 februari 2012 11:28 schreef Pietverdriet het volgende:
Vond dat zingen maar matig eigenlijk, lange blerende uithalen zonder te begrijpen waar het over gaat
Dolly Parton zingt beter
Hahaahahhahaha. Verander je je naam even in Zeurpiet? Had niks tegen je, maar dit is toch wel jammer.quote:Op zondag 12 februari 2012 11:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, maar ik ben dan ook ouder en wijzer
Tina Turner is net zo oud als mijn schoonmoeder, schoonmama ligt alleen maar op de bank te klagen, maar zag recent de opname van Tina Turner in Arnhem, respect, die gaf daar een show van jewelste.quote:
Blijft staan dat Dolly Parton beter zingt dan Witney Hoestenquote:Op zondag 12 februari 2012 11:40 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Hahaahahhahaha. Verander je je naam even in Zeurpiet? Had niks tegen je, maar dit is toch wel jammer.
Behalve bij jezelf he.quote:Op zondag 12 februari 2012 11:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Leeftijd zegt dus niet zoveel.
Tot Joe Cocker het zingt natuurlijk, die deed het eigenlijk altijd beter dn het origineel.quote:Op zondag 12 februari 2012 11:39 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het origineel is bijna altijd beter. Vintage of niet.
Dat klopt, hier ook van die extreme gevallen, twee oma's beide 87 de een klaagt steen en been en zeurt over alles en meent vooral hulp nodig te hebben bij vervoer en bankzaken. De ander hoeft geen hulp,dopt haar eigen boontjes. Ze heeft pas een laptop gekocht....quote:Op zondag 12 februari 2012 11:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tina Turner is net zo oud als mijn schoonmoeder, schoonmama ligt alleen maar op de bank te klagen, maar zag recent de opname van Tina Turner in Arnhem, respect, die gaf daar een show van jewelste.
Leeftijd zegt dus niet zoveel.
Daar noem je ook een god op...quote:Op zondag 12 februari 2012 11:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tot Joe Cocker het zingt natuurlijk, die deed het eigenlijk altijd beter dn het origineel.
Nee voor jou blijft staan dat Dolly Parton beter zingt.quote:Op zondag 12 februari 2012 11:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Blijft staan dat Dolly Parton beter zingt dan Witney Hoesten
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |