Disana | vrijdag 10 februari 2012 @ 22:32 |
![]() -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Wie is Laura? Laura is een bijzonder meisje. Ze had een droom: Als jongste wil zij rondom de wereld zeilen. Is zij een stoere heldin die haar hoofd boven het maaiveld uitsteekt? Is deze recordpoging een verkapte vakantie? Is Laura slachtoffer van de dromen van haar vader? ![]() En who de fok was mister Mercer?! ![]() En wie is Gerard van Erp? Conferencier en Laura-adept? En zo zijn er veel vragen, waar iedereen vanuit zijn eigen beperkte inzicht antwoord op probeert te geven. Reden genoeg dus voor deze geanimeerde discussie! ![]() -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- De harde kern van posters: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Topicreeks: Laura Dekker | |
Disana | vrijdag 10 februari 2012 @ 22:34 |
Ik ben benieuwd naar dat laatste. Het zou me niet verbazen als we er via de familie Dekker niets meer van horen, dus het is te hopen dat anderen het oppikken. | |
sp3c | vrijdag 10 februari 2012 @ 22:42 |
hoeveel mensen zouden dat boek gaan kopen hier? Svetan browsed er met een scheef oog doorheen op zoek naar complotten maar verder ... | |
BabeWatcher | vrijdag 10 februari 2012 @ 22:43 |
Het boek komt zeker. In ieder geval iets om naar uit te kijken.als Laura het nu wel zelf schrijft koop ik dat boek | |
spijkerbroek | vrijdag 10 februari 2012 @ 22:57 |
Alhoewel ik wel enigzins benieuwd ben naar wat erin staat, heb ik er geen geld voor over. Ik zal 'm dus niet kopen. | |
Redefine | vrijdag 10 februari 2012 @ 22:58 |
Als ze het zelf schrijft, dan wordt het een heel slecht boek, want ze is maar een zeer matige schrijfster. Sowieso is de kans dat een boek geschreven door een tiener echt goed geschreven is minimaal (en er zijn vast uitzonderingen, maar dat is ze niet). Als ze een goede ghost-writer heeft kan het nog best wat worden. Waarbij het er vooral om gaat dat het om de ervaring gaat en ze niet verzand in het geklaag over de Nederlandse overheid. Want dan wordt dat boek minder interessant. | |
spijkerbroek | vrijdag 10 februari 2012 @ 23:00 |
Oma zei op Omroep Max dat ze het boek schrijft, maar "dat het uiteraard geredigeerd moet worden". | |
BabeWatcher | vrijdag 10 februari 2012 @ 23:06 |
Ik vind dat juist wel charmant als een boek door een tiener geschreven is. Waarschijnlijk gaat het begin over het gevecht met de overheid. Dit heeft heel veel impact gehad op Laura, dus ik verwacht niet dat Laura deze fase overslaat. | |
Redefine | vrijdag 10 februari 2012 @ 23:10 |
Ja charmant voor een kinderboek. Maar als volwassene gaat je het al snel vervelen en ga je jezelf storen aan de kinderlijke stijl. Waardoor het boek nog veel minder verkocht gaat worden. Dat het veel impact gehad heeft klopt, daarom ook logisch als het uitgebreid beschreven zou worden. Maar als het tot over de helft van het boek wordt doorgevoerd en ook aan het einde nog steeds terugkomt, wordt haar hele verhaal gelijk een stuk minder interessant. Want dan doet de hele reis er bijna niet toe. Sowieso vind ik dat de Dekkers zelf alleen maar bezig zijn het hele gedoe te gebruiken om maar in de aandacht te blijven staan. Ze zijn alleen maar bang anders vergeten te worden. Dat terwijl het juist zoveel interessanter was geweest als ze het zelf alleen maar hadden over de grootse tocht. | |
Redefine | vrijdag 10 februari 2012 @ 23:13 |
Tsja, dan is het gedoemd om te falen. Uiteraard zal het dan wel herschreven worden. Maar de schrijfstijl kun je er nooit helemaal uithalen. Daarom zie je maar zelden dat een biografie echt door iemand zelf wordt geschreven. Zelfs als diegene een behoorlijke schrijver is. Het belangrijkste punt is dat je over je eigen leven veel minder goed kunt beoordelen of het voor de lezer interessant is. Als je al je verhalen verteld en je met een ghostwriter erover buigt, wordt het bijna altijd een stuk beter. Al ligt het ook aan de kwaliteit van de ghostwriter. | |
BabeWatcher | vrijdag 10 februari 2012 @ 23:13 |
Laura is een haviste, geen vmbo'er. d/t-fouten zullen er niet in staan, wel een beperkte woordenschat en vaak korte zinnen. | |
Redefine | vrijdag 10 februari 2012 @ 23:20 |
Van die paar schrijfsels die ik van haar heb gezien heb, maakt zij wel degelijk d/t fouten. Sowieso is het weel heel dom om tegenwoordig nog te denken dat het maken van schrijffouten iets puur voor lagere opleidingen is. Zelf maak ik ook nog weleens d/t fouten, terwijl ik zelf VWO en WO gedaan heb. En zelfs eindredacteuren maken ze nog weleens, dus om nou te zeggen dat een haviste ze niet maakt? Maar eigenlijk doet het er niet toe, want elk boek wordt toch eerst nog geredigeerd, waardoor juist die schrijf en taalfouten er uitgehaald worden. Aan een beperkte woordenschat met korte zinnen kan tot op zekere hoogte ook nog wel wat gedaan worden. Maar daarmee kan niet alles aangepakt worden. Maar bovenal, schrijven is een kunst. Een degelijk boek (laat staan een goed boek), schrijf je niet zomaar. De een kan het, de ander niet. Ter vergelijking: de beschrijving van Henk over zijn tochten zijn interessanter geschreven dan die van Laura. Natuurlijk is hij veel ouder, dus heel vreemd is het niet. Maar zij gaat het boek nu (i.i.g. voor haar twintigste) schrijven, dus is daarmee het probleem niet opgelost. | |
BabeWatcher | vrijdag 10 februari 2012 @ 23:22 |
Eens. Henk schrijft dan ook niet dagelijks een blog, maar maakt een heel verhaal van een etappe, waardoor het een samenhangend geheel is. Misschien heeft Laura onderweg nog wat geleerd van Henk. | |
spijkerbroek | vrijdag 10 februari 2012 @ 23:26 |
Ik denk dat het moeilijk zal worden het boek interessant te maken voor zowel kinderen als volwassenen. Kinderen willen bv. weten hoeveel dolfijnen ze heeft gezien en hoe ze in godsnaam haar verjaardag heeft gevierd.. volwassenen vinden dat niet zo bijster interessant. | |
Redefine | vrijdag 10 februari 2012 @ 23:31 |
Dan heeft ze met het geleerde minimaal gewacht, tot nadat ze klaar was met haar reis. Want de manier van schrijven van haar laatste blog is niet veel anders dan die daarvoor. Bovendien is de kans nog steeds erg klein dat haar schrijverskwaliteiten op een voldoende niveau liggen om echt een boek af te kunnen leveren. Al zou het wel kunnen zijn dat het een kinderboek wordt. Nog steeds moet je daarvoor wel kunnen schrijven, maar dan mag de stijl al wat anders zijn. | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 10 februari 2012 @ 23:34 |
In dat geval heet het ook een autobiografie. | |
Redefine | vrijdag 10 februari 2012 @ 23:37 |
De meeste autobiografieën worden ook samen met een ghostwriter geschreven. Ze worden zelden echt helemaal door de autobiograaf zelf geschreven. | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 10 februari 2012 @ 23:53 |
Ze worden iig. wel geredigeerd.. maar ok, over Laura: ben benieuwd of ze Sea Shepherd al betaald heeft. | |
Redefine | vrijdag 10 februari 2012 @ 23:54 |
Dat blijft interessant inderdaad. Was er niet een of andere journalist onderzoek naar aan het doen? Zei iemand enkele dagen geleden. | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 10 februari 2012 @ 23:58 |
Oh ja! Ik ben heel benieuwd. ![]() Als ze weigerachtig zijn te betalen, of ze zijn onduidelijk over hoeveel er nu eigenlijk is gedoneerd, dan hebben we gelijk weer voer voor nog minstens 3 topics. ![]() Ik mis svetan al een tijdje, trouwens.. | |
Redefine | zaterdag 11 februari 2012 @ 00:05 |
Ben ik zelf ook. Vooral omdat ze er zelf geen duidelijkheid over geven. Ze zorgen er daarmee weer voor dat ze voer voor slechte reclame omtrent LD. Of, en die kans wordt steeds groter, ze hebben de boel geflest. En Svetan ligt bij te komen van Rodehond, opgelopen in Litouwen. | |
spijkerbroek | zaterdag 11 februari 2012 @ 00:12 |
Ik zou er bijna 10 euro voor storten. Om er daarna een hels kabaal in de media over te maken uiteraard. ![]() | |
Redefine | zaterdag 11 februari 2012 @ 00:18 |
Het is afwachten tot Svetan terugkomt. Die zal vast wel een onzinnig en onontrafelbaar verhaal vertellen, waarbij juridisch en sociaal gezien het meer dan terecht is dat ze geen geld afstaan. Dat Sea Shepherd eigenlijk moet betalen om in één adem genoemd te worden met Laura Dekker. En daarnaast natuurlijk dat alle donaties komen vanuit het 'buitenland' en dat alle Nederlands die gedoneerd hebben in het buitenland zitten. Zou Svetan overigens een kaart hebben met daarop Nederland in één kleur (en de grenzen van Nederland) en daarnaast een groot ononderbroken vlak met de naam buitenland er op? | |
Ockham | zaterdag 11 februari 2012 @ 00:18 |
Laura is tijdens haar tocht regelmatig met haar boek bezig geweest. Als je een beetje opgelet had in plaats van steeds maar bezig te zijn met wat je nu weer moest verzinnen om aan de dorpsroddelpomp hierzo te vertellen dan had je geweten dat ze voordat ze bij Australië was al zo’n 200 bladzijden bij elkaar geschreven had. En natuurlijk wordt haar verhaal door de uitgever geredigeerd net als dat bij haar stukjes in het AD gebeurde en net zoals dat bij andere boeken gebeurt. Als ze bij Australië al 200 bladzijden had dan zal er heel wat geschrapt moeten worden want een avonturen boek bestaat doorgaans uit niet meer dan zo’n 250, hooguit 300, bladzijden. Als alles goed gegaan is dan heeft ze op plekken waar ze een goede internetverbinding had haar kopij naar de uitgever gestuurd. Er komt dus geen ghost writer aan te pas en het boek zal waarschijnlijk niet gaan over wat aan haar tocht vooraf ging, daar heeft oma immers al over geschreven. Als Laura en haar uitgever alles goed aangepakt hebben dan ligt haar boek begin april in de winkel. | |
Redefine | zaterdag 11 februari 2012 @ 00:20 |
Wat doet het er voor mijn insteek toe dat ze al heel wat heeft geschreven? Waarbij ik ook nergens zeg, dat ze alleen straks alles nog moet schrijven. Maar wat het wel zegt, is dat de kans dat het een goed geschreven boek is alleen nog maar kleiner is. | |
spijkerbroek | zaterdag 11 februari 2012 @ 00:25 |
Even quoten voor het nageslacht. Daar had ze het idd al een keer over. De vraag is natuurlijk ook: is het boek in het Engels geschreven en komt er een Nederlandse versie? Of is het in het Nederlands geschreven en komt er een Engelse versie? En in welke winkel (binnenland? buitenland?) komt het te liggen? | |
Redefine | zaterdag 11 februari 2012 @ 00:28 |
Het boek komt uiteraard bij alle grote boekenwinkels te liggen. Sterker nog, dit wordt een van die boeken die je overal kunt vinden. Ook op plekken waar normaalgesproken geen of weinig boeken verkocht worden. Maar nu even serieus. Het is inderdaad wel interessant om te weten op welke talen het gericht gaat worden. En hoe het zal worden ingezet door de uitgever. Welke uitgever gaat het boek overigens uitgeven? | |
Ockham | zaterdag 11 februari 2012 @ 00:55 |
Haar boek wordt net als dat van oma uitgegeven door uitgeverij de Alk in, hoe kan het ook anders, Alkmaar. Voor zover ik weet is het in de NL taal geschreven, zeker toen ze vertrok was haar Engels gewoon slecht. Dat kan natuurlijk ook niet anders op haar leeftijd destijds. Haar boek zal ongetwijfeld vertaald worden naar het Engels, de kosten van de vertaling worden gedekt door de veel grotere oplage. Maar het is natuurlijk maar net wat voor een contract je met een vertaler hebt. Voor NL boeken ligt de opbrengst voor de schrijver zo rond de 2 pleuro per exemplaar. Alleen bij grote oplages kan het meer zijn. | |
Redefine | zaterdag 11 februari 2012 @ 00:59 |
Ah dan is dat duidelijk. Denk dat de keuze voor een vertaling niet zozeer afhangen van de kosten van de vertaler. Een goede vertaler is relatief niet zo heel duur. Het al dan niet uitbrengen in andere landen/talen is meer afhankelijk van de oplage waarmee ze het willen gaan uitbrengen. Maar ik denk dat ze wel op een behoorlijke oplage mikken. | |
spijkerbroek | zaterdag 11 februari 2012 @ 01:09 |
Het komt mij nog steeds uitermate hypocriet voor om, als je al gezegd hebt dat je niks meer met Nederland te maken wilt hebben, een boek in het Nederlands uit te brengen. Aan de ene kant schoppen, aan de andere kant het handje ophouden. Zeer merkwaardig. | |
Perico | zaterdag 11 februari 2012 @ 03:38 |
Ik hoop niet dat Laura de passages over (solo)seks uit het manuscript haalt. | |
Redefine | zaterdag 11 februari 2012 @ 08:11 |
Ach je ziet iets dergelijks wel vaker. Principes vindt men belangrijk, totdat e geld verdient kan worden. Een beetje als links lullen rechts vullen. | |
yyyentle | zaterdag 11 februari 2012 @ 08:37 |
Had Laura principes dan? ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 11 februari 2012 @ 09:27 |
'Ik doe iets omdat ik het wil. Niet omdat het moet.' | |
Disana | zaterdag 11 februari 2012 @ 12:24 |
Als je nu Laura Dekker invoert op Google, krijg je als eerste link Ontmoet Laura Dekker | Hiswarai.nl Maar als je daarop klikt, vind je haar naam niet in één oogopslag terug. Ook niet in tweede of derde trouwens. Pas bij de data staat haar naam. Iemand wil goede sier maken met haar naam, of zou het vice versa zijn? | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 11 februari 2012 @ 12:41 |
Ik denk vice versa.. Het valt me tegen van iemand die roept niks meer te maken te willen hebben met Nederland. Zou HKH wel Nederlands willen spreken daar? | |
Disana | zaterdag 11 februari 2012 @ 12:50 |
Ik denk het wel, ik denk dat ze alleen voor de buitenwereld stoer doet met haar in het Engels gestelde blog. Het komt op mij althans over als een soort show, kijk mij eens afstand nemen van mijn beulen. | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 11 februari 2012 @ 13:02 |
Ach, over een paar jaar schaamt ze zich dood over haar puberale gedrag en baalt ze van de kansen die ze gemist heeft en het geld door haar nukken. | |
Disana | zaterdag 11 februari 2012 @ 13:16 |
Het is natuurlijk nog wel de vraag hoeveel puberteit is en hoeveel karakter. Als je naar haar pa kijkt, moet je toch ook aan het laatste denken. | |
livelink | zaterdag 11 februari 2012 @ 13:44 |
Tja, de Hiswa zou haar niet uitnodigen als ze niet denken dat ze publiek gaat trekken. Kennelijk is Laura onder het Hiswa-publiek gewoon geliefd en nemen zij al haar nukken voor lief. Ik denk dat ze wel in de gaten houdt hoe ver ze kan gaan. Als ze namelijk echt uitgekotst wordt door Nederland, heeft ze toch wel een probleem. | |
spijkerbroek | zaterdag 11 februari 2012 @ 13:55 |
Ze geeft geen ruk om het niet-zeilend publiek. Het zeilend publiek echter, DAAR zit haar geld. DIE moet ze te vriend houden. Dat is ook de reden dat ze naar de hiswa gaat. Dat publiek moet immers haar boek kopen en de film gaan zien. De rest van Nederland kan de boom in, wat haar betreft. Alleen is het jammer voor haar dat er nogal wat overlap is, en wederzijdse invloed. | |
livelink | zaterdag 11 februari 2012 @ 14:11 |
Tja, hoe veel aardiger zou het zijn geweest als ze in één berichtje op haar site even al de vragen van de scholieren had beantwoord en had aangegeven hoe leuk ze het vindt dat ze allemaal zo geinteresseerd zijn. In plaats daarvan wordt in het gastenboek eerst geen Nederlands meer geaccepteerd en vervolgens maar helemaal dichtgegooid. Ze heeft het niet begrepen en de mensen om haar heen begrijpen het duidelijk ook niet en worden daarop ook geselecteerd lijkt het. Ze kan ver gaan bij haar fans en daar gokt ze kennelijk op. | |
spijkerbroek | zaterdag 11 februari 2012 @ 14:13 |
Dat idd. Kwestie van 10 minuten, en ze kweekt er een wereld van goodwill mee. | |
Disana | zaterdag 11 februari 2012 @ 14:14 |
Ja, ik vind het ook uitermate onsympathiek. Er is ook geen enkel excuus voor te bedenken. | |
BabeWatcher | zaterdag 11 februari 2012 @ 20:10 |
De meeste niet-zeilers (ik ben uitzondering) geven ook geen ruk om Laura, dus terecht. Tijdens de vorige Hiswa hebben we kunnen zien dat Laura veel meer plezier had in de zeilclinic met kinderen dan in de persco. | |
sp3c | zaterdag 11 februari 2012 @ 20:22 |
ja allicht maar om nu gelijk een stel geinteresseerde schoolkindertjes te negeren/schofferen vind ik wat zwakjes. gewoon 'heeeey kindertjes bedankt voor al de aandacht' is niet veel meer moeite dan dat gastenboek op slot gooien lijkt me ![]() | |
OpperTokkie | zaterdag 11 februari 2012 @ 20:32 |
Voorlopig is Laura Dekker helemaal niets... Pas als ze dat felbegeerde papiertje in haar zak heeft kan ze zeggen dat ze het waard is.. Tot die tijd blijft ze het zeikerige kutkind dat haar plichten verzaakt heeft. | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 11 februari 2012 @ 20:44 |
Ja, maar waarom zou dat zijn? De pers stelt vervelende vragen en die kinderen scanderen op commando 'Laura! Laura!' Hoewel zelfs zij vraagtekens bij de res van Laura. Vooral de opmerking van één van hen, die zich afvroeg of een reis niet afgelopen is op het moment dat je naar huis gaat, is me bijgebleven. We weten dat jij wel een ruk om haar geeft hoor ![]() | |
spijkerbroek | zaterdag 11 februari 2012 @ 20:45 |
Eww.. please don't go there.. Ik heb net gegeten.. | |
sp3c | zaterdag 11 februari 2012 @ 20:46 |
kom je nu echt alleen in dit topic om haar een zeikerig kutkind te noemen? ik ben niet zo'n enorm fan van operatie Dekker maar wat dat zeikerige betreft kun je er zelf ook flink wat van! | |
spijkerbroek | zaterdag 11 februari 2012 @ 20:48 |
We mogen er wel van uitgaan dat, als ze weer naar school gaat, ze haar havo-diploma wel gaat halen. Dat niveau heeft ze, volgens mij, wel. | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 11 februari 2012 @ 21:06 |
Ja, ze zou het wel kunnen. Discipline is een beetje een probleem. In die hele familiie, geloof ik. | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 11 februari 2012 @ 21:07 |
Karakter, ja ook.. En natuurlijk de opvoeding. | |
BabeWatcher | zaterdag 11 februari 2012 @ 21:40 |
Zullen we het boek eerst maar eens lezen voor we hier met een oordeel komen? | |
OpperTokkie | zaterdag 11 februari 2012 @ 22:36 |
Waarom wil je het boek lezen als je toch al precies weet wat er gebeurt is? Hoofdstuk 1. Ik moet me aan de Nederlandse Wet en regelgeving houden ik moet naar school maar ik wil niet Hoofdstuk 2. De Nederlandse regels kan ik niet mee omgaan ik vlucht Hoofdstuk 3. Ik mag weg maar moet een haven zoeken waar de autoriteiten me neit tegen houden Hoofdstuk 4. Vakantie! Hoofdstuk 5. Duiken met een groepje zeilers Hoofdstuk 6. Op groepsexcursie met een groepje zeilers en papa komt mijn boot repareren Hoofdstuk 7. Ik moet eigenlijk huiswerk maken maar met dolfijnen zwemmen is veel leuker Hoofdstuk 8. papa komt alweer mijn boot repareren en mama clown komt ook op visite Hoofdstuk 9. Pfff huiswerk ik stop gewoon met school en ga zo maar door.. ![]() | |
OpperTokkie | zaterdag 11 februari 2012 @ 22:36 |
Mag dat niet dan? | |
BabeWatcher | maandag 13 februari 2012 @ 19:50 |
Klinkt als een spannend jongensboek, maar dan door een meisje geschreven. Laura is een held, jammer dat het nu zo stil is, maar ik blijf uitkijken naar de Hiswa en ik probeer er zelfs heen te gaan. | |
Ockham | maandag 13 februari 2012 @ 20:54 |
Als alles volgens de planning gaat dan komt ze deze week in NL. Ben erg benieuwd hoe dat gaat want ieder praatprogramma op radio en TV wil haar wel in de uitzending hebben. Maar wil Laura dat ook? De media geven waarschijnlijk niks om haar fantastische prestatie en willen alleen maar een tijdelijk sterretje waar ze mee kunnen scoren. Ben blij dat ik haar blog gevolgd heb en weet hoe het daadwerkelijk in elkaar stak. Er zullen echt de gekste verhalen over haar de ronde gaan doen. Sterkte Laura. | |
spijkerbroek | maandag 13 februari 2012 @ 21:02 |
Bron? Bron? Tja, zolang er mensen naar kijken, zal dat zo zijn, En hoe steekt het daadwerkelijk in elkaar? Gekkere verhalen dan die uit het gastenboek? | |
Ockham | maandag 13 februari 2012 @ 21:24 |
Beperk je tot de feiten mr spijkerbroek. Laura heeft het door haar gestelde doel bereikt. Punt uit. Je kunt wel eindeloos gaan fantaseren over haar tocht. Feit is dat ze gedaan heeft wat ze wilde doen. Geen enkele fantasie kan daar verandering in aanbrengen. | |
spijkerbroek | maandag 13 februari 2012 @ 21:30 |
Graag nog even antwoord op alle vragen uit mijn vorige post. Ik zie geen enkel antwoord namelijk. Thanks! | |
Ockham | maandag 13 februari 2012 @ 21:45 |
In jouw vorige post staat geen enkele vraag die ik niet beantwoordt heb. Ga vooral door zo kereltje. | |
spijkerbroek | maandag 13 februari 2012 @ 22:01 |
wtf ![]() Ik wil graag het volgende weten: 1) hoe weet je dat Laura deze week in Nederland is? 2) hoe weet je dat ieder praatprogramma op radio en tv haar wil hebben? 3) jij weet hoe het in elkaar steekt. Graag zou ik dat ook weten 4) zullen er gekkere verhalen de ronde gaan doen dan de onzin die de dagen na haar aankomst op st Maarten in het gastenboek verscheen? Dat zijn hele normale vragen. En daarop zie ik geen antwoord. | |
spijkerbroek | dinsdag 14 februari 2012 @ 22:56 |
Dan vraag je naar de feiten, en dan geeft ie niet thuis. Ga vooral zo door, Dick Ockham. ![]() | |
Perico | woensdag 15 februari 2012 @ 05:19 |
Dit vind ik echt een fascinerende zin. Hoe denk je dan dat de media in elkaar steken? Stel je gaat bij Pauw en Witteman of DWDD zitten. Dat doe je omdat je de aandacht leuk vindt, en de hosts willen graag 10 vermakelijke of informatieve minuten met je vullen, voor hun gewin. Win-win situatie, waarbij de superrrr tijdelijkheid voorop staat natuurlijk. Zit je in het begin van het programma, ben je nadat je uit beeld bent al niet belangrijk meer, want de show gaat voort. Ik denk overigens wel dat men waardering zal uitspreken voor haar kunnen. Maar Laura zou na 1 kritischere vraag van Jeroen of Mathijs al op de kast zitten. | |
yyyentle | woensdag 15 februari 2012 @ 06:25 |
Ze hoeft niet, dus niet doen. ![]() | |
spijkerbroek | woensdag 15 februari 2012 @ 14:02 |
Nou, als het blog van vandaag een indicatie is hoe het boek gaat zijn.. diary's? mosquito's? En "any suggestions?" voor een naam voor het boek. Zet ze maar in het gastenboek! Oh wacht... Suggesties: Gone with the wind and diesel Sailing home, wherever that may be Laura Dekker ging uit varen, met haar bootje naar sint Maarten. De weg was recht, de weg was krom. Nooit kwam Laura Dekker weerom. (met als ondertitel: behalve om geld in te zamelen) Allen auteursrechtelijk beschermd uiteraard, inclusief delen ervan. [ Bericht 24% gewijzigd door spijkerbroek op 15-02-2012 14:07:29 ] | |
Disana | woensdag 15 februari 2012 @ 14:07 |
Kun jij dat helemaal lezen dan? Bij mij loopt de tekst compleet over de foto rechts heen. Overigens is 'I'm already in Bonaire for a while now' ook fout. | |
spijkerbroek | woensdag 15 februari 2012 @ 14:09 |
Bij mij ook, maar je kunt het hele verhaal kopieren en in kladblok zetten bv. Die zin is grammaticaal correct, loopt echter voor geen meter en meerdere van dit soort misbaksels achter elkaar zou elke native English speaker het boek na 2 pagina's in een hoek doen smijten. Vloeiend Engels zou ik niet op m'n cv zetten, als ik Laura was. Bv. "year" moet "years" zijn en "good" moet "well" zijn, om over stijlfouten maar te zwijgen idd. [ Bericht 2% gewijzigd door spijkerbroek op 15-02-2012 14:15:25 ] | |
Disana | woensdag 15 februari 2012 @ 14:15 |
Het is gewoon geen Engels. Men zal het wel begrijpen, maar zo zegt men dat zelf niet. Er zal toch wel een corrector op gezet worden? Maar dan nog, het niveau is dermate kinderlijk dat ik betwijfel of het goed zal verkopen. | |
spijkerbroek | woensdag 15 februari 2012 @ 14:19 |
Een ghost writer zou een hele hoop schelen idd. Alleen een corrector zal de verkoop niet echt stimuleren. Slecht geschreven boeken zijn een hel om doorheen te komen. | |
Disana | woensdag 15 februari 2012 @ 14:22 |
Dat boek van oma uit naam van Laura schijnt ook geen pareltje te zijn. En ik heb ook geen idee welke uitgeverij zich hieraan gaat wagen. | |
spijkerbroek | woensdag 15 februari 2012 @ 14:30 |
Misschien heeft Gerard van Erp wel een uitgeverij! Hij is immers al een neokoloniale duizendpoot (EN cabaretier), dus een uitgeverij kan er ook nog wel bij ![]() | |
Disana | woensdag 15 februari 2012 @ 16:53 |
Ik vind het overigens ook redelijk ondoordacht en dus onsympathiek dat ze om suggesties voor boektitels vraagt terwijl niemand nog in haar gastenboek kan reageren. | |
spijkerbroek | woensdag 15 februari 2012 @ 16:58 |
Ja, daar doelde ik op inderdaad. | |
Disana | woensdag 15 februari 2012 @ 17:06 |
Oeps, daar had ik overheen gelezen. Het schoot me gewoon ineens te binnen. Het is toch gewoon triest dat die familie met zo weinig inzet zoveel sponsors heeft weten te strikken. Ze kunnen niet eens de tekst van een blog afstemmen op het feit dat ze dat gastenboek bruut dicht gesmeten hebben waardoor al die kinderen in de kou kwamen te staan. Het is zo onsympathiek allemaal. | |
spijkerbroek | woensdag 15 februari 2012 @ 17:16 |
Helemaal mee eens. Huur een mediabedrijfje in dat de website bijhoudt. Dat is helemaal niet zo duur, vooral niet als je goede afspraken maakt. Maar ja, geld uitgeven aan dingen die niet rechtstreeks ten faveure zijn van Laura, is niet iets dat ze graag doet. Het is vooral ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke bij haar. | |
Disana | woensdag 15 februari 2012 @ 17:30 |
Deze journalist gelooft dat de soloreis van Dekker bedrog is: http://segelreporter.com/(...)ki-glaubt-an-betrug/ Volgens hem was ze niet alleen. Waren er hier niet heel veel mensen die in het begin precies hetzelfde dachten omdat ze keer op keer dezelfde mensen op foto's zagen? Hmm. | |
Redefine | woensdag 15 februari 2012 @ 18:00 |
En het is niet eens een Nederlander. Dat scheelt, anders was daar weer gezeik over gekomen. | |
spijkerbroek | woensdag 15 februari 2012 @ 18:02 |
http://info.kopp-verlag.d(...)der-seenotfall-.html Hier het originele artikel. Er staat een video op van het Panamakanaal waar aan boord van Guppy nog tenminste 3 anderen te zien zijn. Verder is het artikel wel wat vergezocht, vind ik, vooral wat betreft de video in de aanloop naar de Kaapverdische eilanden. Maar dat er twijfels zijn, is zeker duidelijk; OOK in Duitsland. Iets dat svetan altijd heeft ontkend. Duitsland was immers pro-Laura. | |
Ockham | woensdag 15 februari 2012 @ 19:30 |
En, Spijkerbroek, heb je al eens geprobeerd om in je eentje het Panama kanaal door te varen? | |
spijkerbroek | woensdag 15 februari 2012 @ 19:35 |
Nee, en Laura kennelijk ook niet. Ondanks dat ze beweert dat ze het allemaal solo heeft gedaan. En, Ockham, krijg ik nog antwoorden op mijn vragen? | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 15 februari 2012 @ 20:41 |
Waarom ga je dan ook een stuk varen dat je onmogelijk alleen kan varen als je met een solozeiltocht bezig bent? | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 15 februari 2012 @ 20:42 |
Ik heb wel vaker gedacht dat Laura niet alleen aan boord was. Dat zou verklaren waarom ze kon bijslapen vanwege al het feesten tijdens een storm, bv.. Ook het ballonjongetje van zoveel jaar geleden bleek een hoax. Dus het zou me echt niet verbazen. | |
BabeWatcher | woensdag 15 februari 2012 @ 21:54 |
Laura is helemaal niet in Nederland (technisch gezien wel, aangezien Bonaire een gemeente van NL is) zie haar weblog: Met een foto erbij OMG ![]() maar dit topic gaat over haar wereldreis, niet over haar uiterlijk ![]() | |
Redefine | woensdag 15 februari 2012 @ 23:28 |
Wie heeft er gezegd dat ze in Nederland is? Niemand toch? En wat betreft uiterlijk, is dat volgens mij toch echt de reden dat jij haar zo interessant vindt ![]() Overigens denk ik zelf, dat het niet-solo verhaal niet waar is. Het lijkt mij toch wel erg stom om zelfs die regels aan je laars te lappen. Al kan dat Panama kanaal verhaal weer wat anders zijn, maar als dat het enige is, vind ik het ook niet zo schokkend. Als het hele grote andere stukken zijn, is het weer een ander verhaal. | |
BabeWatcher | donderdag 16 februari 2012 @ 21:45 |
Het Panamakanaal mocht zij niet alleen door en dat kwam niet alleen door haar leeftijd, dat had ook met bemanning te maken, daarom ging zij met twee andere boten samen. Wel was te zien dat bij de eerste aankomst op Sint Maarten er een cameraman aan boord van Guppy was, maar ik geloof er niks van dat Laura niet solo heeft gevaren. Elke boot heeft een eigen snelheid, je kan niet op elkaar wachten, of samen varen. Het is alleen maar moeilijker om als botenpaar de wereld over te gaan dan wanneer je alleen vaart. | |
livelink | donderdag 16 februari 2012 @ 22:05 |
Ik denk ook dat Laura echt wel alleen heeft gevaren, hoor. Ik vind haar ook wel een typische einzelgänger wat dat betreft. Het lijkt me dat ze helemaal gek wordt als ze al die tijd met iemand samen was geweest. En een Henk zou zo'n spelletje ook niet meespelen. | |
Redefine | donderdag 16 februari 2012 @ 23:12 |
Daarom noem ik het Panama kanaal ook niet zo'n probleem. Al kun je wel zeggen, dat als de regels daar om vragen je dus doodleuk om moet varen. Maar nogmaals het Panama kanaal als enige punt, vind ik niet zo bijzonder. Verder zal men bij de vraagtekens omtrent solovaren kan er ook aan gedacht worden, dat er iemand aan boord was, dan puur boten er om heen. En samen varen is wel degelijk mogelijk natuurlijk. Ideaal is het zeker niet, maar bepaald niet onmogelijk. Maar nogmaals, ik geloof er zelf in dat ze wel echt altijd solo gevaren heeft. Wel begin ik er steeds meer in te geloven dat de Dekkers Sea Shepherd hebben opgelicht/aan het oplichten zijn. | |
spijkerbroek | donderdag 16 februari 2012 @ 23:21 |
Bij oplichting moet er sprake zijn van schade. Sea Shepherd heeft geen schade geleden, niet geldelijk en ook niet qua reputatie. Er is dus geen schade, tenzij Laura een overeenkomst met ze had waarin precies vermeld werd hoeveel Laura aan Sea Shepherd zou doneren en dat niet heeft gedaan. Het is nog maar de vraag of een zin op de website juridisch als overeenkomst wordt gezien tussen Sea Shepherd en Laura. Daar moeten advocaten en rechters zich maar over buigen. Als Laura geen geld geeft aan Sea Shepherd, heeft Laura in ieder geval WEL de donateurs opgelicht. Zij hebben immers geld gedoneerd, terwijl ze onder de indruk waren dat 10% van hun donatie aan Sea Shepherd gedoneerd zou worden. Die zin op de website is wel degeijk een juridische overeenkomst met de donateur. | |
Redefine | donderdag 16 februari 2012 @ 23:28 |
Nja, je zou denken dat er ook wel een soort overeenkomst met Sea Shepherd is. Al zou dat puur mondeling kunnen zijn. Al zou het ook kunnen zijn dat er inderdaad geen overeenkomst is. Maar dan alsnog is er sprake van oplichting, zoals je het zelf als beschrijft. Waarbij dan alleen de donateurs zijn opgelicht. Waarbij het dan nog steeds geen rechtszaak zal opleveren, omdat veel donateurs het ook wel best zullen vinden. D.w.z. zich bekocht zullen voelen, maar het teveel moeite vinden om stappen te ondernemen. En uiteindelijk kan het juridisch misschien dan wel geen oplichting zijn, maar dat betekend niet dat we het in de volksmond geen oplichting mogen noemen. Want netjes is het zeker niet. | |
spijkerbroek | donderdag 16 februari 2012 @ 23:44 |
Helemaal mee eens. | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 17 februari 2012 @ 21:08 |
Als er een overeenkomst was met Sea Shepherd, hebben zij zeker wel schade geleden. Als die er niet was, dan is er geen sprake van oplichting maar van misleiding. Donateurs werd een rad voor de ogen gedraaid. | |
spijkerbroek | zaterdag 18 februari 2012 @ 18:53 |
Aangezien Laura, voor zover ik weet, niet in Nederland is, en jij geen enkele moeite doet om ons te vertellen waar je die info vandaan hebt, kunnen we er gerust van uitgaan dat de rest ook gewoon uit de duim gezogen is en dat het een zeer zwakke poging was om de media en de critici onderuit te halen. | |
BabeWatcher | zaterdag 18 februari 2012 @ 21:36 |
Het nieuws wordt nu ondergesneeuwd ( ![]() ![]() | |
spijkerbroek | zaterdag 18 februari 2012 @ 21:53 |
Ohja, uiteraard, een hersendode prins (geen ex-prins) zit volgende week bij P&W ![]() Verder is het ongeluk van Friso wel veel meer nieuws dan een meisje dat de wereld rondgevaren is. Veel meer mensen zijn geinteresseerd in het koningshuis dan in een meisje dat de nederlandse wet omzeilde (pun intended). | |
BabeWatcher | zaterdag 18 februari 2012 @ 22:08 |
![]() Ik geloof er niks van de JF dood is, dan had het echt wel op het nieuws geweest. Ligt meer aan de persoon dan de prestatie. Wat heeft JF nou gepresteerd, behalve in het juiste gezin geboren worden? Laura heeft met zelf bijelkaar gesprokkeld sponsorgeld de wereld rondgezeild, de ex-prins gaat van ons belastinggeld skiën, terwijl hij al permanent van ons belastinggeld op vakantie is in Londen. | |
spijkerbroek | zaterdag 18 februari 2012 @ 22:20 |
Wie zegt dat Friso dood is? ![]() Of je nu voor of tegen het koningshuis bent, die familie is veel belangrijker voor Nederland dan Laura ooit kan zijn. Waarom je hem consequent "ex-prins" noemt, is me ook een raadsel. PS: Johan Friso krijgt geen uitkering van de Nederlandse staat. Alleen Beatrix, Willem-Alexander en Maxima krijgen die. | |
BabeWatcher | zaterdag 18 februari 2012 @ 22:26 |
Laten we het maar over Laura hebben. Speculeren over een lid van de koninklijke familie is nu ongepast. Ik denk dat Laura behalve bij de Hiswa volgende maand niet veel meer in de publiciteit zal komen, precies zoals zij zelf verkiest. Laura heeft de reis voor niemand anders dan zichzelf gemaakt. | |
Redefine | zaterdag 18 februari 2012 @ 22:27 |
Sponsorgeld is ook geld wat je van anderen krijgt, dus of dat nou zo ontzettend veel beter is? En zoals spijkerbroek al zegt, krijgt hij geen uitkering. Daarnaast is bijna alles belangrijker dan LD, dus is het logisch dat een Friso dan voor gaat. Bovendien is er nu toch helemaal niets te melden over Laura? Maar jij wilt dus dat Laura bij P&W aan tafel gaat zitten? En wat gaat ze dan doen, beantwoord ze twee vragen en gaat vervolgens beledigd zitten doen als Pauw een wat kritische vraag stelt? Want die gaan er zeker komen. P&W zijn altijd wel van de wat scherpere vragen, bij bijna elke gast, dus gaat Laura daar zeker niet aan ontkomen. Ga jij dan weer lopen blèren dat de Nederlandse journalisten Laura zo slecht behandelen? | |
Redefine | zaterdag 18 februari 2012 @ 22:28 |
Precies zij heeft de reis alleen voor zichzelf gemaakt, nou ja ook voor Dick natuurlijk. Hetzelfde dat ze liever geen publiciteit wil. Behalve als het haar straks weer uit komt, en ze weer geld nodig heeft. Dan is die reis opeens wel weer een wereldrecord en wil ze wel weer opeens media aandacht. | |
spijkerbroek | zaterdag 18 februari 2012 @ 22:34 |
Je begon er zelf over. Alleen dat al je aannames over de prins (niet ex-prins) fout waren. Als ze geen publiciteit meer wil, waarom schrijft ze dan nog dat boek? En waarom komt er nog een film? Ik bedoel, als ze geen publiciteit wil, kan ze dat toch lekker achterwege laten? Publiciteit komt zeker met dat boek en die film. Terwijl ze dat niet wil. Oh wacht, geld he! Echt hoor, het verhaaltje wordt oud. | |
Enneacanthus_Obesus | zondag 19 februari 2012 @ 20:06 |
Dan is het ook niet erg dat ze niet bij P&W of anderszins in het nieuws komt. | |
Tide | zondag 19 februari 2012 @ 22:06 |
We zullen het zien wanneer ze klaar is met haar boek. Voor zover ik het hier heb kunnen volgen hebben de meesten het eerste boek over/van Laura niet gelezen maar hadden er wel een oordeel over. Als je er een een oordeel over wilt geven en het niet wilt of kunt kopen ga dan naar de bibliotheek zodat je er ook echt iets over kunt zeggen. Een paar dagen voor de HISWA komt Laura naar Nederland en de meeste watersporters die wij kennen vinden dat erg leuk net als verleden jaar. Zijn er hier mensen die naar de HISWA gaan? | |
Tide | zondag 19 februari 2012 @ 22:08 |
IK! | |
livelink | zondag 19 februari 2012 @ 22:10 |
Ik ga niet naar de HISWA en ik zal het boek ook niet kopen. Als het ooit in de bibliotheek komt, ga ik het misschien wel lenen. Het komende boek dan, het boek van Oma Dekker laat ik aan me voorbijgaan. En als ik in de recensies lees dat haar nieuwe boek ook met name gaat teruggrijpen naar haar frustratie met Nederland, dan laat ik die ook aan me voorbijgaan. Ik hoop echt dat ze in staat zal zijn om dat achter zich te laten. | |
spijkerbroek | zondag 19 februari 2012 @ 22:20 |
Ik niet. En als ik de boeken zie in de bibliotheek zal ik ze waarschijnlijk wel gaan lezen. Ik zal ze zeker niet kopen. Ik heb oma's boek niet in de Centrale Bibliotheek van Amsterdam zien liggen trouwens. Toegegeven, ik heb er ook niet echt naar gezocht. | |
Tide | zondag 19 februari 2012 @ 22:49 |
Nou ik/wij schaffen het boek wel aan en houden jullie t.z.t. op de hoogte ![]() | |
spijkerbroek | zondag 19 februari 2012 @ 22:51 |
Deal, we wachten op een recensie ![]() | |
Tide | zondag 19 februari 2012 @ 22:52 |
Enne we gaan ook naar de HISWA. Dat doen we al jaren (ik van kinds af aan) en dat is echt heel leuk om een keer naar toe te gaan als je watersport leuk vind! | |
Tide | zondag 19 februari 2012 @ 22:56 |
Grrr ik heb een nieuwe pc en kan op de een of andere manier niet quoten ![]() ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 20 februari 2012 @ 10:32 |
Ik weet niet of de bieb het zal inkopen.. maar ik ben zeker benieuwd naar je recensie ![]() En je verhaal over Laura in het echt bij de HISWA, natuurlijk. | |
livelink | maandag 20 februari 2012 @ 10:36 |
Ik heb net even gechecked en in de regiobibliotheek van Zuid Oost Utrecht hebben ze (tot mijn verbazing overigens) vele exemplaren van het eerste boek in huis. Dus haar volgende boek zal zeker wel ingekocht worden. | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 20 februari 2012 @ 11:00 |
Nou het eerste boek is nogal geflopt, toch? Ik denk dat ze mss. dachten dat het een populair boekje onder de jeugd zou worden, ofzo. Het kan best zijn dat ze het volgende boek ook aanschaffen, maar veel zal afhangen van hoe vaak het eerste werd uitgeleend. | |
livelink | maandag 20 februari 2012 @ 14:15 |
Van de 27 (!) aanwezige exmplaren zijn er op dit moment 4 uitgeleend. Ach, misschien ga ik het voor de lol toch even lenen vanmiddag. | |
Disana | maandag 20 februari 2012 @ 14:17 |
27 exemplaren landelijk of echt bij die ene bibliotheek? | |
livelink | maandag 20 februari 2012 @ 14:19 |
Het is een regiobibliotheek en dan de regio Zuid-Oost Utrecht. Dus dan praat je over het gebied tussen Utrecht en Amersfoort ongeveer. In de centrale bibliotheek van Utrecht zelf zijn 3 exemplaren aanwezig. | |
spijkerbroek | maandag 20 februari 2012 @ 14:20 |
van oba.nl: CENTRALE BIBLIOTHEEK : 6e etage 323.4-DEKK1 of meer exemplaren aanwezig Ze hebben 'm dus kennelijk toch hier. Binnenkort maar eens even lezen daar, met uitzicht op het Oosterdok. De centrale bibliotheek in Amsterdam is echt geweldig.. ik hou van dat gebouw ![]() | |
spijkerbroek | maandag 20 februari 2012 @ 14:35 |
Zeker komkommertijd: http://www.nu.nl/boek/274(...)boek-uitbrengen.html | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2012 @ 14:39 |
Zeilmeisje wie? Anoniem alweer. | |
Disana | maandag 20 februari 2012 @ 15:06 |
Oké ik dacht al zoiets. Een enkele bibliotheek heeft geen belang bij zoveel exemplaren ![]() Ik ga overigens niets lezen en vorm desondanks wel een oordeel op basis van eventuele kritieken. Ik ben gewend aan goede boeken en trek dat kinderlijke gebabbel van oma en kleindochter niet. | |
BabeWatcher | maandag 20 februari 2012 @ 21:04 |
Verbazend dat dit in heel Nederland ineens wereldnieuws is, alsof het terugtreden van Cohen niet voor genoeg vulling zorgt. Hoe dan ook, dit boek ga ik absoluut kopen en mijn toekomstige kinderen ga ik hieruit opvoeden. | |
livelink | maandag 20 februari 2012 @ 21:30 |
Ach ja, het is weer eens wat anders dan dr. Spock ![]() | |
BabeWatcher | maandag 20 februari 2012 @ 21:33 |
http://www.powned.tv/nieu(...)brengt_boek_uit.html die reacties ![]() | |
spijkerbroek | maandag 20 februari 2012 @ 21:34 |
Had je dan iets anders verwacht van powned, of all places? | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 21 februari 2012 @ 12:07 |
Oh je hebt nog geen kinderen? | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 21 februari 2012 @ 12:11 |
Die foto! ![]() Ik ben niet aandachtsgeil hoor! Kijk mijn tieten eens! ![]() | |
Whuzz | dinsdag 21 februari 2012 @ 12:25 |
"Ik werd wakker en zag alleen maar zee... en dat 300 pagina's lang ![]() ![]() "Niet helemáál in mijn uppie op de guppy" ![]() | |
Disana | dinsdag 21 februari 2012 @ 13:12 |
Over opportunisme gesproken. Altijd hooghartig beweren dat je niet van media-aandacht gediend bent, maar dan wel voor zo'n pauperomroep in een tietenpose gaan liggen. | |
spijkerbroek | dinsdag 21 februari 2012 @ 13:21 |
We weten niet of die foto speciaal voor en door powned gemaakt is he. Wat we wel weten, is dat ze door een professionele fotograaf (dit is geen vakantiekiekje) op een dergelijke manier is gaan liggen. En onwetendheid ("oh? vallen mijn tieten er bijna uit als ik een laaggesneden topje aan heb? Als ik dat geweten had, had ik het niet gedaan!") kunnen we uitsluiten: iedere meid weet dit, alvanaf het moment dat ze beginnen te groeien. Ze kan door de fotograaf aangespoord zijn, maar wist wel degelijk wat ze deed. Slim: sex sells. | |
Disana | dinsdag 21 februari 2012 @ 13:26 |
Het is ook niet interessant of deze foto speciaal voor PowNews is gemaakt. Feit is dat hij is gemaakt en dat PowNews hem mocht gebruiken. Zelf denk ik dat die Gerard van Erp hier ook wel eens een beetje de hand in zou kunnen hebben; zo keurig kwam die man niet op mij over. Ze heeft trouwens wel erg lang vakantie. | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 21 februari 2012 @ 13:48 |
Of pappie heeft hem gemaakt... | |
#ANONIEM | dinsdag 21 februari 2012 @ 13:52 |
TETTEN ![]() | |
BabeWatcher | dinsdag 21 februari 2012 @ 20:21 |
helaas niet ![]() Ik heb het idee dat die foto bewerkt is. Zo snel groeien die dingen toch niet? | |
livelink | dinsdag 21 februari 2012 @ 20:27 |
Ze is over het geheel genomen wat dikker geworden, dacht ik. En dan groeien borsten wel aardig onevenredig mee, is mijn ervaring | |
spijkerbroek | dinsdag 21 februari 2012 @ 20:32 |
Nee, die is niet bewerkt. Misschien qua kleuren e.d., maar verder niet. Die foto is trouwens gemaakt door Jerry Lampen, Chief Photographer van Reuters Nederland, op 22-01-2012. Om precies te zijn om 16:03:48. En als ik het goed kan lezen, staan rechtsboven haar hoofd nog wat woordenboeken (o.a. Duits?) in het boekenrek. | |
Disana | dinsdag 21 februari 2012 @ 20:43 |
Weet jij wel zeker dat Jerry Lampen dezelfde is als Jerry Lampe? Ik heb ook zitten zoeken, maar vond van Lampen slechts voorbeelden uit het stijlboek van de NRC, dus hij kan ook fictief zijn. | |
spijkerbroek | dinsdag 21 februari 2012 @ 20:47 |
Wie is Jerry Lampe? Als je op "jerry lampen" googelt, dan zie je genoeg links over hem staan. Ik zie trouwens net dat hij sinds september 2011 bij het ANP werkt. En in de EXIF van de foto staat "Jerry Lampen". | |
Disana | dinsdag 21 februari 2012 @ 20:48 |
Ah oké. Onder de foto op die Hyves staat Lampe zonder n, die zal er dan van af gevallen zijn. Maar toch vind ik het raar dat zo'n fotograaf zo'n type foto van een zestienjarige maakt. | |
spijkerbroek | dinsdag 21 februari 2012 @ 20:51 |
Dat heeft Babewatcher hem gevraagd te doen. Serieus: sex sells. En dat weet zo'n fotograaf heel goed. Als het kan, stop er een stukje sexy in. En bij een zestienjarige kan dat. Of het wenselijk is, is een andere vraag natuurlijk. Maar een fotograaf wil zijn foto's verkopen. | |
Disana | dinsdag 21 februari 2012 @ 20:53 |
Ik blijf nog maar even denken dat ANP- of Reutersfotografen enige principes hebben en dat dit onzalige idee uit de directe omgeving van Dekker zelf komt. | |
spijkerbroek | dinsdag 21 februari 2012 @ 20:56 |
Zoals ik al eerder zei: ze is er wel mee akkoord gegaan, en ik denk dat het gewoon een samenspel is tussen beide partijen. En het feit dat wij er al een pagina over aan het praten zijn, is wel het beste bewijs dat het werkt. "Het" zijnde: publiciteit krijgen. En negatieve publiciteit is ook publiciteit. | |
BabeWatcher | dinsdag 21 februari 2012 @ 21:01 |
Dan is die foto toch echt. Ik zie nu ook de EXIF-informatie, het lijkt mij sterk dat een fotosoeper die data ook nog bewerkt. Ik beoordeel Laura natuurlijk op haar zeilprestaties, maar voor haar populariteit is dit natuurlijk wel een geweldige foto Dit dus: Een professionele fotograaf weet echt wel wat hij fotografeert. Laura die de mast knuffelt zorgt nauwelijks voor publiciteit. De borstjes een beetje opduwen en dan buikliggend in de camera kijkend heeft natuurlijk weinig met zeilen te maken, maar genoeg kansloze figuren die alleen hierom al een tripje naar de Hiswa maken. | |
Redefine | dinsdag 21 februari 2012 @ 23:33 |
Wel grappig dat het in eerste instantie wel een fake moet zijn, want Laura doet zoiets natuurlijk niet. Als het dan niet zo blijkt te zijn, is het opeens een briljante zet om extra publiciteit te genereren. Publiciteit waarvan ze claimt niet te houden, maar dan toch dit soort dingen. Iedereen mag op de foto gaan zoals diegene wil, geen enkel probleem. Ze is dan nog maar zestien, maar ja als zij het wil. Maar een dergelijke pose is er vaak wel een van iemand die om aandacht vraagt. Kortom het is weer het ene zeggen en het andere doen. En verder denk ik niet dat er hierdoor geen extra figuren naar de Hiswa gaan. Die gingen toch al voor haar, zoals jij Babewatcher zelf, of in het algemeen voor de Hiswa. Denk ook wel dat er genoeg andere mooie vrouwen rondlopen (want die heb je in en om het zeilwereldje), die ook interessant zijn voor volwassenen. Zelf zal ik niet gaan, want ik heb er niks mee. Met de Hiswa dan, mooie vrouwen is weer wat anders. | |
spijkerbroek | woensdag 22 februari 2012 @ 00:20 |
De fotograaf maakt het ook niks uit of er 2 of 20000 mensen naar de hiswa gaan. De fotograaf wil zijn foto verkopen voor het liefst goed geld. En daarmee is voor hem de kous af. | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 22 februari 2012 @ 11:25 |
Waarom? Ze is niet naakt, ze verricht geen seksuele handeling.. Alleen haar decollete staat erop. Het is geen onbehoorlijke foto. Alleen wel hypocriet. | |
Disana | zondag 26 februari 2012 @ 13:04 |
Laura Dekker is writing her book with help from Bonaire author (Cruising Guide to the ABC Islands) Gerard van Erp, who has a long history of boating and manages the Plaza Resort Marina. Hopefully it can be sent to the publisher by early March. At that time Laura and Gerard will fly to Europe for the Amsterdam Boat Show and to appear on several TV-shows in Europe. In the meantime Laura is enjoying Bonaire, just as she did last year. https://www.facebook.com/pages/Bonaire-Reporter/129991827022715 Die Van Erp lijkt haar sugar daddy geworden te zijn. Misschien verkeerd gedacht, maar dat zou ook de Lolita-foto's verklaren. | |
spijkerbroek | zondag 26 februari 2012 @ 14:10 |
Ik denk niet dat het ZO erg is, Disana. Tenminste, ik hoop het niet. Ik ga er voorlopig van uit dat Van Erp mee wil liften op het succes van Laura en dat doet door haar dingen aan te bieden (ligplaats op Bonaire, organiseren van het geheel in st. Maarten, meeschrijven). Zoals we weten van Laura slaat ze dat soort dingen nooit af. Die Van Erp is echt een duizendpoot he? Cabaretier, manager van het Mangrovecenter, manager van de Plaza Resort Marina, doet huwelijken, en dus ook auteur. Allemaal dingen waar hij niet zo bar veel te doen heeft, en dus tig dingen on the side kan doen (die financieel iets opbrengen natuurlijk). En Gerard's ego zal wel een boost krijgen als hij zichzelf googelt en op o.a de aljazeera-website staat. Beetje een rare man, als je 't mij vraagt. | |
BabeWatcher | zondag 26 februari 2012 @ 14:41 |
Is het boek dan al bijna af ![]() | |
Disana | zondag 26 februari 2012 @ 14:49 |
Een sugar daddy gaat niet over zijn beschermeling heen hè. Die heeft een ander belang, die vindt het bijvoorbeeld fijn om te kijken of om er een slaatje uit te slaan. | |
OpperTokkie | zondag 26 februari 2012 @ 17:11 |
![]() ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | zondag 26 februari 2012 @ 17:35 |
Ik denk dat het boek achteraf wordt geschreven, vooral door Van Erp. Laura's reisverslag stelde niet veel voor. Alles waar ze nu ineens mee komt, is er waarschijnlijk voornamelijk bij gefantaseerd. Als dat niet zo zou zijn.zouden er op zijn minst al teasers in haar weblogs en columns zijn verschenen, om het publiek alvast te prikkelen. Zo is het ook lekker oncontroleerbaar natuurlijk. Eigenlijk weten we niet eens of ze wel alleen aan boord was. | |
livelink | zondag 26 februari 2012 @ 18:07 |
Voor de familie Dekker is het Goeroe van Erp inmiddels. Hoe zou het trouwens zijn met de plannen voor een rechtszaak tegen Nieuw Zeeland en Nederland? We worden helemaal niet meer op de hoogte gehouden van de plannen sinds het gastenboek dicht is ![]() | |
spijkerbroek | zondag 26 februari 2012 @ 18:16 |
<svetan-mode>Stilte voor de storm. Zodra het begint, komt het mediacircus op gang!</svetan-mode> | |
livelink | zondag 26 februari 2012 @ 18:23 |
En stromen de miljoenen binnen, natuurlijk. | |
spijkerbroek | zondag 26 februari 2012 @ 18:24 |
Uiteraard. Dat ligt zo voor de hand dat ik het voor het gemak maar achterwege heb gelaten. | |
spijkerbroek | zondag 26 februari 2012 @ 18:37 |
Onze beste heer Van Erp is ook nog documentairemaker, naar het schijnt. Over de staatkundige hervormingen in het Caribisch deel van Nederland:http://www.bonaire.nu/201(...)gen-op-bes-eilanden/ WAT een vent! Kan ALLES! ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | zondag 26 februari 2012 @ 18:53 |
Nou als cabaretier vond ik hem 10x niks... | |
Enneacanthus_Obesus | zondag 26 februari 2012 @ 18:54 |
Is er al iets bekend over de afdracht aan Sea Shepherd, eigenlijk? | |
spijkerbroek | zondag 26 februari 2012 @ 18:55 |
Oh, je zag het sarcasme niet in mijn post? | |
Enneacanthus_Obesus | zondag 26 februari 2012 @ 18:57 |
Eigenlijk wel... | |
spijkerbroek | zondag 26 februari 2012 @ 18:59 |
Okee ![]() | |
kawotski | zondag 26 februari 2012 @ 22:29 |
die heeft maar een zwaar leven.. al die horloges moeten dragen.. | |
Ericr | zondag 26 februari 2012 @ 23:12 |
Ze had altijd al een redelijk hoekige kaaklijn, dat wordt er echt niet beter op als ze ouder wordt. | |
yyyentle | maandag 27 februari 2012 @ 09:02 |
De Hiswa is volgende week. ![]() http://www.hiswarai.nl/pe(...)ete-zeilverhaal.aspx | |
livelink | maandag 27 februari 2012 @ 09:19 |
Ik ben benieuwd of haar komst naar de Hiswa nu ook inhoudt dat we een overkill aan LD krijgen op de televisie. Gerard van Erp wil haar vast in zoveel mogelijk tv-programma's zien te krijgen. | |
yyyentle | maandag 27 februari 2012 @ 09:48 |
Vermoedelijk hebben de mensen die naar de Hiswa gaan wel iets beters te doen. Als je het stukje van Laura wilt vinden moet je bij de Hiswa de zoekfunctie gebruiken. Niemand zit op Laura te wachten, ja leuk voor de kinderen die met hun ouders meegaan en de tijd moeten doorkomen. ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 27 februari 2012 @ 11:03 |
Maar die man heeft nauwelijks invloed. mss. Kan ie een stukje over haar regelen op een lokale zender, aldaar, maar daar houdt het echt wel mee op. | |
livelink | maandag 27 februari 2012 @ 13:11 |
Nou, hij heeft volgens mij in korte tijd meer voor elkaar gekregen dan alle anderen. En echt ook absurde dingen. Vorige week stond ineens overal in het nieuws dat Laura een boek ging schrijven. De nieuwswaarde was 0,0 want dat zegt ze al jaren en ze had twee weken ervoor in haar blog geschreven dat ze bezig was, maar toch blijkt een persbericht van Gerard (tenminste ik vermoed dat hij de bron is) goed voor headlines overal. Dat gaf me toch wel te denken dat hij het beter aanpakt dan bijvoorbeeld een Mercer. en het geeft ook het niveau van onze journalistiek weer, zeg. Elke journalist kan zo'n blog lezen, maar het wordt pas nieuws als het ze wordt aangereikt via een persbericht lijkt het wel. Svetan, kom er maar in! | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 27 februari 2012 @ 20:27 |
Hij is net iets handiger dan de anderen, geloof ik ja.. | |
Redefine | maandag 27 februari 2012 @ 23:30 |
Ik heb eerder de indruk, dat hij de enige is die er moeite voor doet. De rest, zeker Mercer, gooiden er gewoon met de pet naar. | |
spijkerbroek | maandag 27 februari 2012 @ 23:40 |
Ter info: het gastenboek schijnt weer open te zijn. Ik pak de popcorn er alvast weer bij ![]() | |
Redefine | maandag 27 februari 2012 @ 23:42 |
Dat wordt dan weer lachen ja. Tenzij ze er nu een echte moderator op hebben gezet. Maar ik heb niet het idee dat de Dekkers zo 'nieuwe media intelligent' zijn. | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 28 februari 2012 @ 09:29 |
ik snap niet eens waarom het überhaupt dicht is geweest.. | |
Disana | dinsdag 28 februari 2012 @ 12:03 |
Ik vraag me nog meer af hoe ze met die tientallen kinderen met al hun vragen zijn omgegaan. Maar ik vermoed zomaar dat die niets nada noppes van het nest te horen hebben gekregen of nog zullen horen. | |
BabeWatcher | dinsdag 28 februari 2012 @ 20:00 |
Ik ga meteen iets lievs schrijven ![]() | |
livelink | dinsdag 28 februari 2012 @ 21:01 |
Dus jij bent Desiree ![]() ![]() ![]() | |
spijkerbroek | dinsdag 28 februari 2012 @ 21:54 |
Die post stond er al voordat BW dit hier zei ![]() | |
spijkerbroek | donderdag 1 maart 2012 @ 15:43 |
"Bedankt, maar ik doe toch lekker mijn eigen ding." Zo kennen we haar weer! En ze heeft nog even een vakantie genomen tijdens haar vakantie. Gaat ze ook vragen van het publiek bentwoorden op de hiswa? Ik heb er het geld niet voor over, maar je zou er haast naartoe gaan en vragen hoe het zit met de afdracht aan Sea Shepherd. | |
Redefine | donderdag 1 maart 2012 @ 16:15 |
Dat zal geen zin hebben, die vraag wordt dan toch niet beantwoord. | |
spijkerbroek | donderdag 1 maart 2012 @ 16:19 |
Da's ook weer waar. En met 1 handgebaar stuurt de Koningin de meute adepten op je af om je te lynchen. Is nog gevaarlijk ook. | |
Redefine | donderdag 1 maart 2012 @ 16:26 |
Gezien de gekte van die meute, denk ik zelfs dat een handgebaar niet eens nodig is. Zodra er in jouw stem een negatief timbre zit, wordt je al naar buiten gesmeten ![]() | |
BabeWatcher | donderdag 1 maart 2012 @ 19:14 |
![]() Het boek is dus nog niet af ![]() Laura heeft helemaal geen vakantie, zij is bezig haar boek te schrijven, misschien heeft ze een block en moest ze er even tussenuit. Vorige jaar beantwoordde zij ook vragen, waarom zou ze dat dit jaar niet doen? Natuurlijk is ze al voorbereid op jouw vraag en verwijst ze je door. | |
Redefine | donderdag 1 maart 2012 @ 19:24 |
Als ze voorbereid zou zijn op die vraag, was er al lang bekend wat ze hebben gedaan. Aangezien e helemaal niks over gezegd wordt, betekend dit dat ze het stil willen houden. Verder betekend dat als je een boek schrijft dit ook niet tegelijkertijd een vakantie zou kunnen zijn. Andersom geldt hetzelfde, dat ze vakantie heeft, hoeft niet te betekenen dat ze niets doet. | |
spijkerbroek | donderdag 1 maart 2012 @ 19:28 |
Dan is jouw definitie van "vakantie" anders dan de mijne. Waarom zou ze me doorverwijzen? Zij is immers eindverantwoordelijke en zou alle antwoorden moeten hebben. Wat een zwaktebod zou dat zijn.. | |
BabeWatcher | donderdag 1 maart 2012 @ 19:31 |
Fijn dat jullie Laura een beetje rust gunnen na een intensieve wereldreis. Na Darwin heeft Laura niet langer dan drie dagen op een plek gelegen. | |
spijkerbroek | donderdag 1 maart 2012 @ 19:41 |
Was ze niet anderhalve week in Kaapstad? Ik gun haar die rust wel. Ik zeg toch: vakantie. | |
BabeWatcher | donderdag 1 maart 2012 @ 19:50 |
De precieze tijd weet ik niet meer, maar zowel Darwin - Durban als- Kaapstad - Sint Maarten gingen non-stop. | |
spijkerbroek | donderdag 1 maart 2012 @ 19:52 |
Ahja, daarom roep je maar dat ze niet langer dan 3 dagen op 1 plek heeft gelegen. Feiten verdraaien: niet alleen laura is er goed in! | |
Redefine | donderdag 1 maart 2012 @ 19:54 |
Jij trekt nogal vreemde conclusies. Maar om toch even serieus in te gaan op je opmerking. Ze moet doen wat ze zelf wil, maar daar mogenmensenwel wat over vinden natuurlijk. Maar nog veel belangrijker, zoveel minder vakantiedagen dan de gemiddelde mens heeft ze ook weet niet gehad. Waarbij ik weiger om haar wereldreis een op een over te zeten als werken. Ik vind zeker dat geert zwaar is wat ze gedaan heeft, maar het gezeur over eten maken, schoonmaken etc. is iets wat je thuis ook moet doen. Daarnaast deed ze bij t zeilen gewoon wat ze leuk vind. En had ze geen verantwoordelijkheud af te dragen. Dat is haar keuze, mag ze doen. Maar kom nou niet aan dat het letterlijk hetzelfde is als werken. | |
Redefine | donderdag 1 maart 2012 @ 22:39 |
Het is hetzelfde als ik de wereld over ga trekken per fiets. Dat is ook heel zwaar en iets bijzonders. Maar daar is iedereen het toch ook over eens dat het geen werk is? Waarom is het bij Laura opeens wel werk als het om een zeilschip gaat? Dat je daarna even paar weken uitrust is volkomen logisch, daar hoor je niemand over klagen (behalve dan de azijnpissers). Maar daarna begint het verdere leven weer. Dan mag zij ervoor kiezen om een boek te schrijven en verder niets te doen, dat is haar keuze, maar dit past niet meer onder de noemer bijkomen. | |
spijkerbroek | donderdag 1 maart 2012 @ 23:03 |
We beginnen toch niet WEER de discussie tussen werk en vakantie he? Die hebben we al gehad zonder dat welke partij in de discussie ook maar 1 centimeter heeft toegegeven, | |
Redefine | donderdag 1 maart 2012 @ 23:22 |
Nja, mijn opmerkingen zijn vooral bedoeld om te laten zien waarom het gunnen van rust en gezeur over vakantie nogal vreemd is. Als je Laura heet, is alles natuurlijk veel zwaarder dan als je XXX heet. | |
spijkerbroek | donderdag 1 maart 2012 @ 23:26 |
Hebben we allemaal al gecovered in die discussie destijds. | |
Redefine | donderdag 1 maart 2012 @ 23:33 |
Kan kloppen. Al is het een beetje vreemd dat je tegen anderen zegt: 'dat we toch niet weer erover gaan beginnen he', terwijl je zelf juist begint over het hele vakantie gedoe en er ook op door gaat. Nou ja, dat krijg je er van als er niets te melden is. Maar dat zal wel komen, doordat ik in een grot leef en niets mee krijg van de Laura Dekker mediastorm die de wereld overneemt ![]() | |
spijkerbroek | donderdag 1 maart 2012 @ 23:55 |
Ik zei "Dan is jouw definitie van "vakantie" anders dan de mijne.", waarmee ik heb aangegeven dat het mijn mening is, en dat voor mij de discussie niet nogmaals gevoerd hoeft te worden. Daarmee is voor mij de kous af. Maar discussieer vooral verder hoor; het is immers een vrij land waarin we leven. | |
Redefine | vrijdag 2 maart 2012 @ 00:02 |
Uiteraard is het een vrij land. Maar ik vind het iets gemakzuchtig om twee reacties na je nu is de kous af reactie te gaan zeuren over andere users die erover doorgaan. Als we nu twee pagina's verder waren, was het een heel ander verhaal. | |
spijkerbroek | vrijdag 2 maart 2012 @ 00:20 |
Is goed. Ik wacht wel op deel 60, als de discussie voorbij is. | |
Redefine | vrijdag 2 maart 2012 @ 00:29 |
Dan is tegen die tijd je opmerking terecht. | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 2 maart 2012 @ 21:16 |
Ik vraag me af of het nest inmiddels is uitgerust van haar vakantie en aan de studie is. Ik vraag me tevens af of het nest al heeft afgetikt aan Sea Shepherd. | |
Perico | zaterdag 3 maart 2012 @ 00:04 |
Laura Dekker is maandagavond te gast bij Pauw en Witteman en opent dinsdagmorgen met Frits Wester de HISWA. Frits maakt zich al zorgen over haar uitgerust zijn. Eens zien of ze een beetje kan tegen andere gasten die aandacht krijgen waar ze er dan voor spek en bonen bijzit. | |
svann | zaterdag 3 maart 2012 @ 01:44 |
Door al dat opgeklopte gedoe zou je nog bijna vergeten dat het een puber van zestien is. | |
yyyentle | zaterdag 3 maart 2012 @ 08:32 |
http://www.at5.nl/artikel(...)er-bij-opening-hiswa Ze onderbreekt haar reis om de wereld? Is de wereldreis nog niet beeindigd dan? | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 3 maart 2012 @ 09:05 |
1 maart 2011.. Toen ging ze even terug, ja.. Ik wist niet dat een nonstop solozeiltocht om de wereld onderbroken kon worden. In dat geval ben ik ook bezig met een wereldreis. Ieder jaar een stukje ![]() | |
yyyentle | zaterdag 3 maart 2012 @ 09:12 |
O ja ik zie het, het is nu al 2012. ![]() Vond het al vreemd dat ze de opening deed met Henk Bleeker terwijl iemand anders schreef dat de opening dit keer met Frits Wester zou zijn. Nou ja, ze heeft het er maar druk mee en het topic zal in de komende week ook wel flink gevuld worden. Laura op de Hiswa, bij Pauw en Witteman en het Jeugdjournaal zal ook wel meedoen met de promotie van Laura denk ik. Wel leuk om te volgen, na volgende week ........misschien nog een keertje een boekpromotie en daarna....... over en sluiten. Wel jammer eigenlijk. ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 3 maart 2012 @ 09:27 |
Ik heb ook genoten van deze jarenlang lopende soap. Het is ook heel wonderlijk hoe je zo kan stuntelen en toch steeds weer nèt in het zadel kan blijven.. Ieder ander die een recordpoging claimt à la Jessica Watson maar feitelijk gewoon vakantie viert en ondertussen even naar huis vliegt voor wat promotiewerk terwijl ze zegt een hekel aan publiciteit te hebben zou zich onsterfelijk belachelijk maken. En ze krijgt het weer voor elkaar he? Opnieuw is ze bij de opening van de HISWA. En over school heeft ze het nog steeds niet, of over de afdracht van een deel van haar donaties aan Sea Shepherd. Ik denk haar gedrag zo absurd is, dat iedereen van de weersomstuit wel moet denken dat ze ook iets bijzonders doet, anders zou ze immers dat soort dingen niet voor elkaar krijgen. Een beetje het sprookje van de kleren van de keizer effect.. | |
ietjefietje | zaterdag 3 maart 2012 @ 12:36 |
Oh my god....! Moet ik daar echt naar kijken? Gelukkig heb ik nog 650 andere zenders.... | |
Perico | zaterdag 3 maart 2012 @ 14:05 |
Ja dat zei Frits vrijdagavond in Pauw en Witteman, toen ze zeiden dat Laura maandagavond te gast zou zijn. "Maak het niet te laat want ik open dinsdag de Hiswa met haar". Maar het een sluit het ander niet uit, kan best zijn dat ze opent met Henk Bleker, die wel van de jonge meisjes is en dat Frits dan vraagesprekken doet (hij is een fervent zeilliefhebber). | |
BabeWatcher | zaterdag 3 maart 2012 @ 20:10 |
![]() Komt ze ook nog in Koffietijd, Jeugdjournaal, Carlo & Irene en DWDD? | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 3 maart 2012 @ 20:43 |
Echt waar joh? ![]() Nou, het nest heeft weinig te doen verder, dus een kort nachtje voor het openen van de HISWA lukt de stoere solozeilster, die alle ontberingen van een solozeiltocht rond de wereld doorstaan heeft en de wereldzeeën getemd heeft vast wel. Wel lief dat ze dat doet voor haar fans, terwijl ze helemaal niet wou terugkomen en niet van publiciteit houdt. | |
BabeWatcher | zaterdag 3 maart 2012 @ 21:34 |
Dit dus. Laura is drie weken lang permanent wakker geweest. Die ligt echt niet wakker van een nachtje niet slapen. | |
livelink | zondag 4 maart 2012 @ 12:19 |
Laura in interviews ken ik niet anders dan nietszeggend, klagerig en met een enorme verveelde, ontevreden uitstraling. Ik zou het knap vinden als Pauw & Witteman een ander beeld van haar kunnen creeeren. Ik vrees het ergste en ik geloof niet dat ik het wil aanzien. Ze moet toch ook wel leuke kanten hebben, gezien haar hoeveelheid zeilvrienden? | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 5 maart 2012 @ 10:27 |
Heeft ze zoveel zeilvrienden dan? | |
yyyentle | maandag 5 maart 2012 @ 10:31 |
Vast wel. Maar zijn het ook leeftijdsgenoten of zijn het alleen maar oude(re) mannen? | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 5 maart 2012 @ 10:34 |
Nou ja, vorig jaar op de HISWA was er een clubje kinderen dat kennelijk fan van haar was.. Dus kinderen en oude mannen.. Maar bewonderaars zijn natuurlijk niet per sé vrienden. | |
livelink | maandag 5 maart 2012 @ 10:34 |
Nou ja, ik doel op alle positieve commentaren in blogs van andere zeilers. Het feit dat ze door iedereen mee op sleeptouw werd genomen. Dat zal men ook heus wel met andere bedoelingen gedaan hebben, maar als ze echt zo onuitstaanbaar is als ze soms overkomt, dan nemen mensen haar heus niet zo lang op sleeptouw. Ze zal dus ook wel haar aardige kanten hebben, maar die wil ze kennelijk liever niet tonen aan de rest van Nederland. | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 5 maart 2012 @ 10:38 |
Hmm.. Mijn gok is dat ze best aardig is zolang ze haar zin krijgt of je bewonderend uitlaat. Als er niks meer te halen valt, of als ze haar zin niet krijgt, of als je een andere mening bent toegedaan of een zelfs maar een beetje kritisch bent, dan is HKH ontstemd en deugt er ineens niks meer van je. | |
livelink | maandag 5 maart 2012 @ 12:55 |
Het zou in ieder geval een aangename verrassing zijn als ze zich vanavond bij Pauw & Witteman van haar vriendelijke kant zou laten zien. Ik verwacht het niet, trouwens. Het zal wel weer een huil/huil/klaag/klaag-verhaal worden. | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 5 maart 2012 @ 13:23 |
Of ze komt niet opdagen, ofzoiets ![]() Nou ja, het zal wel van tevoren zijn opgenomen.. | |
mazaru | maandag 5 maart 2012 @ 13:25 |
Of ze loopt weg omdat de vraagstelling haar niet aanstaat. | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 5 maart 2012 @ 13:33 |
Ik ben heel benieuwd of er idd. kritische vragen gesteld gaan worden..Ik zou het slap vinden als het zo'n kusje-kroel interview zou worden, terwijl er zoveel kritiek mogelijk is. | |
livelink | maandag 5 maart 2012 @ 13:37 |
Zit de onvermijdelijke oma er trouwens ook bij deze keer? | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 5 maart 2012 @ 13:46 |
die zal wel de kritische vragen voor haar beantwoorden. Volgens mij is oma nog publicitetisgeiler dan het nest zelf.. | |
mazaru | maandag 5 maart 2012 @ 13:47 |
Dat zal best wel. Ze moet haar kleinkind toch beschermen tegen eventuele bomaanslagen van de RVD of zo. | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 5 maart 2012 @ 13:52 |
Of tegen kritische vragen: waarom dacht pappie dat je leven werd bedreigd? Vind je niet dat een reis is afgelopen als je naar huis gaat en opnieuw begint als je weer vertrekt? Waarom noem je het dan een nonstop soloreis? Hoe kun je eigenlijk uitslapen van je feestjes tijdens een storm? Waarom gingen de camera's van Eyeworks na 10 minuten op zwart? En waarom allemaal? Was er mss een verstekeling aan boord, zodat je lekker kon uitslapen? Zoiets ![]() | |
spijkerbroek | maandag 5 maart 2012 @ 14:14 |
Je vergeet de Sea Shepherd-misleiding. | |
mazaru | maandag 5 maart 2012 @ 14:14 |
Wat deden al die mensen bij jou op de boot tijdens je solotocht? Wie paste er op jouw boot als jij naar feestjes en partijen ging? Waarom ben je in Nederland terwijl je helemaal klaar was met Nederland? Waarom hou jij je nooit aan je afspraken? Waarom moest deze vakantie door anderen betaald worden? Waarom loop je nou weg? | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 5 maart 2012 @ 14:23 |
Vetel eens wat meer over je andere wegloopacties? Toen kreeg je ook je zin niet? Je was zo boos dat je niet eens meer de Nederlandse vlag wilde voeren, en toch wil je de HISWA openen, waarom? Je hoeft nu toch geen geld meer te vangen, nu je reis is afgelopen? Ben je alweer aan de studie eigenlijk? Waarom heb je vakantie nodig om uit te rusten van de vakantie? Als je niet van publiciteit houdt, waarom loop je dan met je tieten te pronken? Waarom werd iedere kritiek van je blog geweerd, terwijl een vergelijking met Anne Frank werd toegestaan? Waarom begin je te huilen en begin je keihard hysterisch te krijsen over Nazistisch Nederland? Waarom schop je tegen de camera? Waarom rand je de interviewer aan? | |
spijkerbroek | maandag 5 maart 2012 @ 14:31 |
Jammer dat ze bij P&W komt; die maken er meestal toch gewoon een theekransje van. Kritische vragen worden nauwelijks gesteld en als de geinterviewde laat merken dat de vraag niet op prijs gesteld wordt, komt er een poeslieve vraag. Ik had iemand als Theo van Gogh haar wel willen zien interviewen. Die kon (en durfde) tenmnste goed doorvragen. Helaas gaat dat niet meer. | |
livelink | maandag 5 maart 2012 @ 14:51 |
![]() ![]() Jullie zijn echt erg. | |
BabeWatcher | maandag 5 maart 2012 @ 21:33 |
![]() Jammer dat ik gemist heb wanneer zij hier is aangekomen. Als ik nu in mijn auto spring kan ik nog naar de studio rijden, of moet je van tevoren gereserveerd hebben? | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 5 maart 2012 @ 21:42 |
Joh, ga dan naar de HISWA... | |
spijkerbroek | maandag 5 maart 2012 @ 21:52 |
Als er nog plek is, zullen ze je vast wel binnenlaten. Op hun website staat wel dat je je van tevoren moet aanmelden en dat je om 22:00 verwacht wordt. | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 5 maart 2012 @ 21:56 |
Wat voor types zouden er eigenlijk graag Laura willen zien? Zit de zaal nu vol met Van Erpjes? ![]() | |
BabeWatcher | maandag 5 maart 2012 @ 22:01 |
Types zoals ik, maar ook van dat typisch zure grachtengordel-linkse varavolk dat hoopt dat Laura wordt afgekraakt. | |
spijkerbroek | maandag 5 maart 2012 @ 22:01 |
Bwehehehe Andere gasten: Frits Huffnagel over de Amerikaanse verkiezingen en super tuesday Tiny Kox over de Russische presidentsverkiezingen Ik verwacht een zeer verveeld uitziende Laura ![]() | |
BabeWatcher | maandag 5 maart 2012 @ 22:10 |
beide landen zijn niet bezocht tijdens de wereldreis. | |
spijkerbroek | maandag 5 maart 2012 @ 22:14 |
Klopt, maar dat is uiteraard niet de reden dat ik denk dat ze zich zal vervelen. | |
Redefine | maandag 5 maart 2012 @ 22:26 |
Ik denk dat er genoeg mensen aan de rechterkant van het spectrum zullen zitten die Laura graag zien afgekraakt worden. Dus zal dat weinig verschil uitmaken. | |
Redefine | maandag 5 maart 2012 @ 22:28 |
Laura is toch altijd verveeld bij mediamomenten? Dat zegt overigens niets over, of ze zelf een sympathiek persoon is of niet. Maar wel is het zo, dat ze totaal geen zin heeft in welk interview dan ook. Maar ja om bekend te blijven en geld binnen te halen moet dat nou eenmaal. Dat moeten (volgens mij vaak nog omdat pa en oma het willen), straalt er altijd heel erg vanaf. Waardoor ik als programmamaker eerder zoiets zou hebben, van die slaan we lekker over. We nemen iemand die nog enigzins zin heeft om voor de camera te komen. | |
Prospera | maandag 5 maart 2012 @ 23:12 |
Ahh P&W beginnen met Laura gerust te stellen dat zij niet gefileerd zal worden. Ze wordt zelf niet vaak herkend maar haar boot wel en alleen op St.Maarten stonden mensen op de kade. | |
spijkerbroek | maandag 5 maart 2012 @ 23:25 |
En oma is ook aanwezig. | |
Redefine | maandag 5 maart 2012 @ 23:26 |
De fluwelen handschoenen waren in de aanbieding? Die opmerking van Witteman sprak i.i.g. boekdelen. | |
spijkerbroek | maandag 5 maart 2012 @ 23:54 |
Witteman zegt dat er vragen in het gastenboek zijn, en hij pikt "kun je daar douchen?" eruit. Sjeeses... Verder zegt Laura dat ze op een schip geboren is (terwijl wij al hebben vastgesteld dat dat niet zo is). En: P&W: "moest je schoolboeken meenemen?" Laura: "moest niet" Nee, het is de rechter maar die zegt dat het moet... En "lekker" impulsief (over het weglopen): "ik was het zat, dus dacht ik: ja, laat ik dat eens doen." En wat zei ze nou? Er waren geen camera's aan boord? In het begin wel, toch? Die ze na 10 minuten heeft uitgezet.. | |
Redefine | maandag 5 maart 2012 @ 23:54 |
Best een aardig interview, waarin ze vrij behoorlijk in overkwam. Al denk ik dat dit grotendeels met P&W zelf te maken had. Je zag wel dat de temperatuur een aantal graden daalde toen het over school ging en later nog even bij de LPA's etc. Leek er wel op dat ze bewust niet verder vroegen om het maar leuk te houden. Wel opmerkelijk dat ze zegt niet verplicht te zijn schoolboeken mee te nemen, maar dat ze dat zelf wilde en daarom gedaan heeft. Terwijl de uitspraak van de rechter het juist wel verplichte. Ook omtrent school geloof ik niet zo in het verhaal wat ze nu vertelde. Overigens denk ik dat de toekomst van Laura heel erg kan zitten in ingehuurd worden door rijke mensen om ze rond te varen over de wereld. Makkelijke manier om geld binnen te halen en ze doet iets met zeilen. | |
spijkerbroek | maandag 5 maart 2012 @ 23:56 |
Helemaal mee eens. Totaal geen kritische vragen. Gemiste kans voor P&W. | |
Redefine | maandag 5 maart 2012 @ 23:57 |
Ik vind sommige 'zelfgemaakte' beelden er wel wat vreemd uitzien. Ik bedoel dan de momenten dat ze de camera zelf niet in handen heeft en gefilmd wordt. Vind de camera dan iets te rustig voor een dobberend schip, alsof iemand de camera in handen heeft. Maar ik wil eigenlijk helemaal niet verder gaan op de discussie of ze solo was. Zonder meer geldt dat P&W haar met fluwelen handschoenen hebben benadert. Zoals ik daarvoor al aangaf. | |
Redefine | dinsdag 6 maart 2012 @ 00:00 |
Vooral dat: "Wees gerust, je wordt hier niet gefileerd en we gaan praten met Laura, maar nog wel even een paar minuten wachten, want eerst de zapservice." was heel tekenend. Alsof ze zoiets hadden, van we moeten wel heel voorzichtig zijn anders loopt ze weg. Dit doen ze bij geen enkele andere gast. Dus ik heb het idee dat ze veel te blij waren dat ze hier wel wilde zijn. En het zou me niet verbazen als er vooraf afspraken zijn gemaakt over de vragen etc. Dat gebeurd bij meer gasten, dus zou dat niet nieuw zijn. Edit: maar als neutrale kijker was het nog best een aardig interview. Ze zat er met wat minder tegenzin dan de andere interviews die ik gezien heb. | |
Papierversnipperaar | dinsdag 6 maart 2012 @ 00:01 |
Je had liever gehad dat ze een 16 jarig meisje hadden afgeslacht alsof het een stel fascistische ambtenaren waren? | |
Redefine | dinsdag 6 maart 2012 @ 00:04 |
Ik zie liever dat elke gast dezelfde benadering krijgt. Het zal me dan een zorg zijn of iemand 10, 16, 25, 40 of 92 is. Het was hier toch heel duidelijk zo dat ze extra voorzichtig waren. | |
spijkerbroek | dinsdag 6 maart 2012 @ 00:04 |
Kritische vragen mogen best. Ook bij een 16-jarige (die overigens zelf zegt dat ze veel volwassener is dan haar leeftijdsgenoten). Dit was een oh-wat-ben-je-toch-goed-interview. Zoals Redefine al zei: van tevoren zijn er zeer waarschijnlijk afspraken gemaakt over de vragen. Laura zei nog: "Ik heb niet veel met media", maar ja, ze zit wel in P&W. Ze had ook gewoon Nee kunnen zeggen. | |
-Strawberry- | dinsdag 6 maart 2012 @ 00:06 |
Ze kwam op mij over als iemand die niet graag geïnterviewd wordt. Maar ze is inderdaad nog maar 16, een hoop mensen lijken dat te vergeten. Dan mag ze wat mij betreft gesloten zijn. Het is niet niks wat allemaal over haar heen is gekomen de afgelopen jaren, of ze dat nou soms zelf heeft opgezocht of niet. | |
Redefine | dinsdag 6 maart 2012 @ 00:07 |
Die zin slikte ze trouwens nog in, omdat ze waarschijnlijk zichzelf wel bewust van was dat het niet handig is om te zeggen. Wat betreft nee zeggen heb je helemaal gelijk. Al zijn er natuurlijk wel meer mensen te gast bij P&W en DWDD die niet zo van de media aandacht zijn. Maar soms moet je er gewoon zitten voor bepaalde onderwerpen. En in Laura's geval zal geld toch wel de belangrijke drijfveer. Dat kan direct zijn, al denk ik niet dat ze bij P&W betalen. In dat geval is het indirect, in de picture blijven om geld te verdienen. | |
-Strawberry- | dinsdag 6 maart 2012 @ 00:08 |
Jou wel, P&W gelukkig niet. | |
Redefine | dinsdag 6 maart 2012 @ 00:08 |
Vergeleken met andere interviews viel het nog heel erg mee. Ik vind dat er nu niet zoveel mis was met haar antwoorden etc. Ze is het totaal niet gewend, dus dan is het niet zo gek dat niet super vloeiend loopt. | |
spijkerbroek | dinsdag 6 maart 2012 @ 00:11 |
Mee eens. Ze heeft geen mediatraining gehad zoals die andere twee, dus haar antwoorden komen niet direct en niet meteen in perfecte zinnen. Mag, geen probleem. Alleen jammer dat dit een theekransje was. | |
Redefine | dinsdag 6 maart 2012 @ 00:11 |
Ook de reden dat ik P&W nauwelijks kijk. De een wordt keihard aangepakt, terwijl de ander poeslief wordt benadert. Het is volstrekte willekeur. Als iemand niet oud genoeg is om normaal kritisch te kunnen benaderen hoor je hem/haar gewoon niet uit te nodigen. Daarnaast was Spijkerbroek al zegt, ze claimt toch zelf dat ze zo volwassen is, dan hoort daar ook meer verantwoordelijkheid bij. Bovendien heb ik het hier niet over finaal afbranden en alleen maar vlijmscherpe vragen blijven en maar door blijven vragen. Maar hier en daar wat kritischer zou toch best mogen. Daar kan een gemiddelde zestienjarige best tegen. | |
Redefine | dinsdag 6 maart 2012 @ 00:13 |
En persoonlijk lopen de rillingen van zo'n woord als weird (de manier waarop gebruikt en uitgesproken) over mijn rug. Maar dit past geheel bij een tiener en zeker iemand die het afgelopen jaar vooral Engels georiënteerd bezig is geweest. | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 6 maart 2012 @ 05:09 |
Nee, maar een wegloopmeisje dat op vakantie wou, geen zin meer had in school, sponsors beflikkert, wetten overtreedt en regels mbt een recordpoging wel heel krom uitlegt als het haar uitkomt, liegt, en er een gecensureerd gastenboek op na hield en behoorlijk onuitstaanbaar kan zijn, had wat mij betreft genadeloos ontmaskerd mogen worden. | |
yyyentle | dinsdag 6 maart 2012 @ 08:00 |
Wat zegt Sea Shepherd daar zelf over eigenlijjk? | |
Ferdo | dinsdag 6 maart 2012 @ 08:36 |
Laat dat wicht in vredesnaam voorgoed opbokken naar Nieuw-Zeeland. ![]() | |
Ringo | dinsdag 6 maart 2012 @ 08:40 |
Zit de huiskamerbrigade hier nu nog steeds te mokken rondom Laura's kampvuurverhalen? ![]() | |
yyyentle | dinsdag 6 maart 2012 @ 09:10 |
Welkom. ![]() | |
David Letterman | dinsdag 6 maart 2012 @ 09:13 |
Goede post... Niks aan toe te voegen... | |
Gia | dinsdag 6 maart 2012 @ 09:16 |
Ze beweerde toch ook dat ze 14 dagen heeft liggen dobberen bij windstilte, terwijl we weten dat ze de motor gebruikte. En dan dat boek? Is toch niet haar boek, maar oma's boek, geschreven in de Laura 'ik'-vorm. Nou, dat is pas 'weird'. | |
Papierversnipperaar | dinsdag 6 maart 2012 @ 10:56 |
Jullie zijn gewoon jaloers, Laura is een held. ![]() | |
Ferdo | dinsdag 6 maart 2012 @ 11:00 |
U leest alleen het gastenboek van Laura D. ? | |
Ringo | dinsdag 6 maart 2012 @ 11:01 |
Whehe, nog zo'n jaloerse thuisblijver. | |
Papierversnipperaar | dinsdag 6 maart 2012 @ 11:10 |
Ze is gewoon de wereld rond gezeild. Al dat gezeik over leerplicht en onregelmatigheden betreffende een theoretische recordpoging is gemier op de vierkante millimeter van kleinburgerlijke tutjes en ambtenaren met een minimalistisch en totalitair wereldbeeld. | |
Ferdo | dinsdag 6 maart 2012 @ 11:13 |
Uiteraard... Ben ik alleen benieuwd naar jouw commentaar op de onweerlegbare feiten van onderstaande post.
| |
#ANONIEM | dinsdag 6 maart 2012 @ 11:15 |
Je hebt helemaal gelijk; Laura is lekker betaald op vakantie gegaan. | |
Ringo | dinsdag 6 maart 2012 @ 11:16 |
Ondernemerstypje, dat moet jou toch wel aanstaan. | |
Papierversnipperaar | dinsdag 6 maart 2012 @ 11:17 |
Als je kinderen wilt beschermen, begin dan in Syrië. | |
#ANONIEM | dinsdag 6 maart 2012 @ 11:18 |
Als je drugs wilt legaliseren, begin dan in Mexico. | |
Papierversnipperaar | dinsdag 6 maart 2012 @ 11:19 |
Eens ![]() | |
Ringo | dinsdag 6 maart 2012 @ 11:19 |
Hoe dan ook, er is maar één woord voor de bende walklagers hier. LOSERS. | |
spijkerbroek | dinsdag 6 maart 2012 @ 11:54 |
Goede argumentatie ook... Ga je nog inhoudelijk bijdragen aan de discussie? IK vind het wel interresant een gefundeerde mening over wat Laura heeft gedaan van een Laura-adept te lezen. | |
bloodymary1 | dinsdag 6 maart 2012 @ 11:54 |
Wat triest zeg, hoe hier over Laura Dekker wordt gedaan. Alsof het niets voorstelt! Buiten het technische van het zeilen is het toch ook mentaal een hele prestatie. Zolang alleen en je eigen met heel primitieve middelen moeten redden. I Ik ken vrouwen die al beginnen te zeiken als hun man 2 dagen op zakenreis is, die gaan dan bij hun ouders slapen omdat ze niet alleen kunnen zijn (ze zijn in de 30...) en een die niet 's avonds iets uit de garage durft te gaan halen als ze alleen is. | |
#ANONIEM | dinsdag 6 maart 2012 @ 11:56 |
Elke figuur, zelfs een Downie, met een motorboot en een TV aan boord had hetzelfde gekund. Tsja, ik weet niet met wat voor retards jij omgaat, maar dit 'een hele prestatie' noemen is ook nogal simpel. | |
Gia | dinsdag 6 maart 2012 @ 12:00 |
Ze is, vakantievierend, de wereld over GEVAREN. Niks mis mee, maar m.i. niet echt een heldendaad en zeker geen record als je tussendoor ook nog eens naar huis vliegt. | |
BMS-THAD | dinsdag 6 maart 2012 @ 12:01 |
![]()
| |
spijkerbroek | dinsdag 6 maart 2012 @ 12:03 |
![]() | |
Papierversnipperaar | dinsdag 6 maart 2012 @ 12:07 |
Touw en ducttape ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 6 maart 2012 @ 12:07 |
[Evert-Ter-Napel-Modus] WERELDPRESTATIE VAN FORMAAT, WAT EEN KLASBAK, OH OH OH WAT EEN GEWELDENAAR DEZE LAURA, DEKSELSE BLIKSEMSE LAURA DEKKER MET HAAR MOTORBOOTJE HELEMAAL ALLEEN DE WERELD OVER GEVAREN, JAJA, ER ZIJN ER MAAR WEINIG DIE DAT KUNNEN HOOR, ZO`N HENK DE VELDE MAG HAAR VETERS NOG NIET EENS STRIKKEN, HO HO HO WAT EEN GEWELDIGE PRESTATIE DIT [/Evert-Ter-Napel-Modus] [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2012 12:07:55 ] | |
Papierversnipperaar | dinsdag 6 maart 2012 @ 12:09 |
Een familielid van mij is in 5 jaar solo de wereld rond gezeild. Het is geen kattenpis. Maar de salonexperts op Fok! weten het vast beter dan hij. | |
#ANONIEM | dinsdag 6 maart 2012 @ 12:10 |
Hey, er zitten zelf uitgeroepen drugsexperts op dit forum die de wereldproblematiek in 1 dag kunnen oplossen door de wereldwijde legalisatie van alle drugs, dus zo`n bootje de wereld om laten kachelen lukt elke Fokker nog wel hoor. | |
spijkerbroek | dinsdag 6 maart 2012 @ 12:14 |
Jij denkt dat ze van alle onderdelen een reserve-exemplaar aan boord heeft? En ook het juiste gereedschap om die te bevestigen? Touw en ducttape zijn heel normaal om als lapmiddel te fungeren. | |
spijkerbroek | dinsdag 6 maart 2012 @ 12:16 |
De meesten hier vinden het dan ook knap dat ze het heeft gedaan. De manier waarop roept echter heel veel vragen op. Maar dat heb je uiteraard allemaal gelezen in deze reeks. | |
Papierversnipperaar | dinsdag 6 maart 2012 @ 12:18 |
Nee, dat gezeur over details is onzin vergeleken bij een reis om de wereld. | |
Ringo | dinsdag 6 maart 2012 @ 12:19 |
Scorpie kan het gewoon nog steeds niet verkroppen dat ze niet anaal is getorpedeerd door een Somalische aidspiraat. | |
#ANONIEM | dinsdag 6 maart 2012 @ 12:21 |
Wie zegt dat dat niet is gebeurt? Ik vind het jammer dat er geen film van is gemaakt. | |
Papierversnipperaar | dinsdag 6 maart 2012 @ 12:21 |
Dat soort dingen gebeuren toch niet op zo'n vakantietripje? ![]() | |
Papierversnipperaar | dinsdag 6 maart 2012 @ 12:22 |
Jij.
| |
#ANONIEM | dinsdag 6 maart 2012 @ 12:22 |
"Laura de Dekslet op Wereldreis" "Laura does Somalia" "Laura catches all those sea-men/semen" "Dekkerdedek deel 1 tm 10, starring Laura" | |
Papierversnipperaar | dinsdag 6 maart 2012 @ 12:24 |
Wat een jaloerse verzuurde sukkel ben je ook ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 6 maart 2012 @ 12:25 |
Volgens mij moet je eens leren lezen. Ik vind het knap dat je uit die reply iets over Somalische piraten en anaal torpederen kan halen. Drugs are bad mkay Papiertje? Ze tasten je hersens weer aan. | |
#ANONIEM | dinsdag 6 maart 2012 @ 12:26 |
Nu ga ik even in een hoekje zitten huilen omdat mr Worthless Crackhead me uitmaakt voor sukkel. | |
Papierversnipperaar | dinsdag 6 maart 2012 @ 12:29 |
Alsof ik me bezwaard voel door jouw fantasieën over mensen die je niet kent, en loopt te zeuren omdat je waardeloze argumenten hebt. Zowel over drugs als over wereldreizen,. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 6 maart 2012 @ 12:32 |
Je voelt je inderdaad niet bezwaard door je gebrek aan kennis, dat is waar. Dat je niet om kan gaan met valide argumentatie is ook een feit, en dat je een doorgesnoven junk bent wisten we ook al. Weinig verlichtende post weer Papier, je valt in herhaling. Begint de crystal meth je dan eindelijk op te breken? Ik wacht nog steeds op een reactie trouwens, waar uit mijn post haalde je je brainfart over somaliers en anaal torpederen? Ik zie je excuses voor de degeneratieve staat van je hersens wel tegemoet oke? ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 6 maart 2012 @ 12:32 |
En vergeet niet een nieuw topic te openen, Pothead junkie. Succes! | |
Papierversnipperaar | dinsdag 6 maart 2012 @ 12:33 |
Je liegt Scorp. Ik ben nog niet aan Crystal Meth toegekomen. |