Ik ben benieuwd naar dat laatste. Het zou me niet verbazen als we er via de familie Dekker niets meer van horen, dus het is te hopen dat anderen het oppikken.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 22:12 schreef spijkerbroek het volgende:
Mwa, dat boek komt nog, de hiswa, en natuurlijk de ophef over het niet uitbetalen aan sea shepherd.
als Laura het nu wel zelf schrijft koop ik dat boekquote:Op vrijdag 10 februari 2012 22:42 schreef sp3c het volgende:
hoeveel mensen zouden dat boek gaan kopen hier?
Svetan browsed er met een scheef oog doorheen op zoek naar complotten maar verder ...
Alhoewel ik wel enigzins benieuwd ben naar wat erin staat, heb ik er geen geld voor over.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 22:42 schreef sp3c het volgende:
hoeveel mensen zouden dat boek gaan kopen hier?
Als ze het zelf schrijft, dan wordt het een heel slecht boek, want ze is maar een zeer matige schrijfster. Sowieso is de kans dat een boek geschreven door een tiener echt goed geschreven is minimaal (en er zijn vast uitzonderingen, maar dat is ze niet).quote:Op vrijdag 10 februari 2012 22:43 schreef BabeWatcher het volgende:
Het boek komt zeker. In ieder geval iets om naar uit te kijken.
[..]
als Laura het nu wel zelf schrijft koop ik dat boek
Oma zei op Omroep Max dat ze het boek schrijft, maar "dat het uiteraard geredigeerd moet worden".quote:Op vrijdag 10 februari 2012 22:58 schreef Redefine het volgende:
Als ze het zelf schrijft, dan wordt het een heel slecht boek, want ze is maar een zeer matige schrijfster. Sowieso is de kans dat een boek geschreven door een tiener echt goed geschreven is minimaal (en er zijn vast uitzonderingen, maar dat is ze niet).
Als ze een goede ghost-writer heeft kan het nog best wat worden. Waarbij het er vooral om gaat dat het om de ervaring gaat en ze niet verzand in het geklaag over de Nederlandse overheid. Want dan wordt dat boek minder interessant.
Ik vind dat juist wel charmant als een boek door een tiener geschreven is. Waarschijnlijk gaat het begin over het gevecht met de overheid. Dit heeft heel veel impact gehad op Laura, dus ik verwacht niet dat Laura deze fase overslaat.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 22:58 schreef Redefine het volgende:
[..]
Als ze het zelf schrijft, dan wordt het een heel slecht boek, want ze is maar een zeer matige schrijfster. Sowieso is de kans dat een boek geschreven door een tiener echt goed geschreven is minimaal (en er zijn vast uitzonderingen, maar dat is ze niet).
Als ze een goede ghost-writer heeft kan het nog best wat worden. Waarbij het er vooral om gaat dat het om de ervaring gaat en ze niet verzand in het geklaag over de Nederlandse overheid. Want dan wordt dat boek minder interessant.
Ja charmant voor een kinderboek. Maar als volwassene gaat je het al snel vervelen en ga je jezelf storen aan de kinderlijke stijl. Waardoor het boek nog veel minder verkocht gaat worden.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 23:06 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Ik vind dat juist wel charmant als een boek door een tiener geschreven is. Waarschijnlijk gaat het begin over het gevecht met de overheid. Dit heeft heel veel impact gehad op Laura, dus ik verwacht niet dat Laura deze fase overslaat.
Tsja, dan is het gedoemd om te falen. Uiteraard zal het dan wel herschreven worden. Maar de schrijfstijl kun je er nooit helemaal uithalen.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 23:00 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Oma zei op Omroep Max dat ze het boek schrijft, maar "dat het uiteraard geredigeerd moet worden".
Van die paar schrijfsels die ik van haar heb gezien heb, maakt zij wel degelijk d/t fouten. Sowieso is het weel heel dom om tegenwoordig nog te denken dat het maken van schrijffouten iets puur voor lagere opleidingen is.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 23:13 schreef BabeWatcher het volgende:
Laura is een haviste, geen vmbo'er. d/t-fouten zullen er niet in staan, wel een beperkte woordenschat en vaak korte zinnen.
Dan heeft ze met het geleerde minimaal gewacht, tot nadat ze klaar was met haar reis. Want de manier van schrijven van haar laatste blog is niet veel anders dan die daarvoor.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 23:22 schreef BabeWatcher het volgende:
Eens. Henk schrijft dan ook niet dagelijks een blog, maar maakt een heel verhaal van een etappe, waardoor het een samenhangend geheel is. Misschien heeft Laura onderweg nog wat geleerd van Henk.
In dat geval heet het ook een autobiografie.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 23:13 schreef Redefine het volgende:
[..]
Daarom zie je maar zelden dat een biografie echt door iemand zelf wordt geschreven. Zelfs als diegene een behoorlijke schrijver is.
De meeste autobiografieën worden ook samen met een ghostwriter geschreven. Ze worden zelden echt helemaal door de autobiograaf zelf geschreven.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 23:34 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
In dat geval heet het ook een autobiografie.
Ze worden iig. wel geredigeerd.. maar ok, over Laura: ben benieuwd of ze Sea Shepherd al betaald heeft.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 23:37 schreef Redefine het volgende:
[..]
De meeste autobiografieën worden ook samen met een ghostwriter geschreven. Ze worden zelden echt helemaal door de autobiograaf zelf geschreven.
Dat blijft interessant inderdaad. Was er niet een of andere journalist onderzoek naar aan het doen? Zei iemand enkele dagen geleden.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 23:53 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ze worden iig. wel geredigeerd.. maar ok, over Laura: ben benieuwd of ze Sea Shepherd al betaald heeft.
Oh ja! Ik ben heel benieuwd.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 23:54 schreef Redefine het volgende:
[..]
Dat blijft interessant inderdaad. Was er niet een of andere journalist onderzoek naar aan het doen? Zei iemand enkele dagen geleden.
Ben ik zelf ook. Vooral omdat ze er zelf geen duidelijkheid over geven. Ze zorgen er daarmee weer voor dat ze voer voor slechte reclame omtrent LD. Of, en die kans wordt steeds groter, ze hebben de boel geflest.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 23:58 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Oh ja! Ik ben heel benieuwd.
Als ze weigerachtig zijn te betalen, of ze zijn onduidelijk over hoeveel er nu eigenlijk is gedoneerd, dan hebben we gelijk weer voer voor nog minstens 3 topics.
Ik mis svetan al een tijdje, trouwens..
Ik zou er bijna 10 euro voor storten. Om er daarna een hels kabaal in de media over te maken uiteraard.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 00:05 schreef Redefine het volgende:
Ben ik zelf ook. Vooral omdat ze er zelf geen duidelijkheid over geven. Ze zorgen er daarmee weer voor dat ze voer voor slechte reclame omtrent LD. Of, en die kans wordt steeds groter, ze hebben de boel geflest.
Het is afwachten tot Svetan terugkomt. Die zal vast wel een onzinnig en onontrafelbaar verhaal vertellen, waarbij juridisch en sociaal gezien het meer dan terecht is dat ze geen geld afstaan. Dat Sea Shepherd eigenlijk moet betalen om in één adem genoemd te worden met Laura Dekker. En daarnaast natuurlijk dat alle donaties komen vanuit het 'buitenland' en dat alle Nederlands die gedoneerd hebben in het buitenland zitten.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 00:12 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ik zou er bijna 10 euro voor storten. Om er daarna een hels kabaal in de media over te maken uiteraard.
Wat doet het er voor mijn insteek toe dat ze al heel wat heeft geschreven? Waarbij ik ook nergens zeg, dat ze alleen straks alles nog moet schrijven. Maar wat het wel zegt, is dat de kans dat het een goed geschreven boek is alleen nog maar kleiner is.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 00:18 schreef Ockham het volgende:
Laura is tijdens haar tocht regelmatig met haar boek bezig geweest. Als je een beetje opgelet had in plaats van steeds maar bezig te zijn met wat je nu weer moest verzinnen om aan de dorpsroddelpomp hierzo te vertellen dan had je geweten dat ze voordat ze bij Australië was al zo’n 200 bladzijden bij elkaar geschreven had. En natuurlijk wordt haar verhaal door de uitgever geredigeerd net als dat bij haar stukjes in het AD gebeurde en net zoals dat bij andere boeken gebeurt.
Als ze bij Australië al 200 bladzijden had dan zal er heel wat geschrapt moeten worden want een avonturen boek bestaat doorgaans uit niet meer dan zo’n 250, hooguit 300, bladzijden.
Als alles goed gegaan is dan heeft ze op plekken waar ze een goede internetverbinding had haar kopij naar de uitgever gestuurd.
Er komt dus geen ghost writer aan te pas en het boek zal waarschijnlijk niet gaan over wat aan haar tocht vooraf ging, daar heeft oma immers al over geschreven.
Als Laura en haar uitgever alles goed aangepakt hebben dan ligt haar boek begin april in de winkel.
Even quoten voor het nageslacht.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 00:18 schreef Ockham het volgende:
... het boek zal waarschijnlijk niet gaan over wat aan haar tocht vooraf ging, daar heeft oma immers al over geschreven.
Daar had ze het idd al een keer over.quote:Als Laura en haar uitgever alles goed aangepakt hebben dan ligt haar boek begin april in de winkel.
Het boek komt uiteraard bij alle grote boekenwinkels te liggen. Sterker nog, dit wordt een van die boeken die je overal kunt vinden. Ook op plekken waar normaalgesproken geen of weinig boeken verkocht worden.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 00:25 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Even quoten voor het nageslacht.
[..]
Daar had ze het idd al een keer over.
De vraag is natuurlijk ook: is het boek in het Engels geschreven en komt er een Nederlandse versie? Of is het in het Nederlands geschreven en komt er een Engelse versie?
En in welke winkel (binnenland? buitenland?) komt het te liggen?
Ah dan is dat duidelijk. Denk dat de keuze voor een vertaling niet zozeer afhangen van de kosten van de vertaler. Een goede vertaler is relatief niet zo heel duur. Het al dan niet uitbrengen in andere landen/talen is meer afhankelijk van de oplage waarmee ze het willen gaan uitbrengen. Maar ik denk dat ze wel op een behoorlijke oplage mikken.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 00:55 schreef Ockham het volgende:
Haar boek wordt net als dat van oma uitgegeven door uitgeverij de Alk in, hoe kan het ook anders, Alkmaar.
Voor zover ik weet is het in de NL taal geschreven, zeker toen ze vertrok was haar Engels gewoon slecht. Dat kan natuurlijk ook niet anders op haar leeftijd destijds.
Haar boek zal ongetwijfeld vertaald worden naar het Engels, de kosten van de vertaling worden gedekt door de veel grotere oplage. Maar het is natuurlijk maar net wat voor een contract je met een vertaler hebt.
Voor NL boeken ligt de opbrengst voor de schrijver zo rond de 2 pleuro per exemplaar. Alleen bij grote oplages kan het meer zijn.
Ach je ziet iets dergelijks wel vaker. Principes vindt men belangrijk, totdat e geld verdient kan worden. Een beetje als links lullen rechts vullen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 01:09 schreef spijkerbroek het volgende:
Het komt mij nog steeds uitermate hypocriet voor om, als je al gezegd hebt dat je niks meer met Nederland te maken wilt hebben, een boek in het Nederlands uit te brengen. Aan de ene kant schoppen, aan de andere kant het handje ophouden. Zeer merkwaardig.
Had Laura principes dan?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 08:11 schreef Redefine het volgende:
[..]
Ach je ziet iets dergelijks wel vaker. Principes vindt men belangrijk, totdat e geld verdient kan worden. Een beetje als links lullen rechts vullen.
Ik denk vice versa.. Het valt me tegen van iemand die roept niks meer te maken te willen hebben met Nederland.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:24 schreef Disana het volgende:
Als je nu Laura Dekker invoert op Google, krijg je als eerste link
Ontmoet Laura Dekker | Hiswarai.nl
Maar als je daarop klikt, vind je haar naam niet in één oogopslag terug. Ook niet in tweede of derde trouwens. Pas bij de data staat haar naam. Iemand wil goede sier maken met haar naam, of zou het vice versa zijn?
Ik denk het wel, ik denk dat ze alleen voor de buitenwereld stoer doet met haar in het Engels gestelde blog. Het komt op mij althans over als een soort show, kijk mij eens afstand nemen van mijn beulen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:41 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik denk vice versa.. Het valt me tegen van iemand die roept niks meer te maken te willen hebben met Nederland.
Zou HKH wel Nederlands willen spreken daar?
Ach, over een paar jaar schaamt ze zich dood over haar puberale gedrag en baalt ze van de kansen die ze gemist heeft en het geld door haar nukken.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:50 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik denk het wel, ik denk dat ze alleen voor de buitenwereld stoer doet met haar in het Engels gestelde blog. Het komt op mij althans over als een soort show, kijk mij eens afstand nemen van mijn beulen.
Het is natuurlijk nog wel de vraag hoeveel puberteit is en hoeveel karakter. Als je naar haar pa kijkt, moet je toch ook aan het laatste denken.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:02 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ach, over een paar jaar schaamt ze zich dood over haar puberale gedrag en baalt ze van de kansen die ze gemist heeft en het geld door haar nukken.
Ze geeft geen ruk om het niet-zeilend publiek. Het zeilend publiek echter, DAAR zit haar geld. DIE moet ze te vriend houden. Dat is ook de reden dat ze naar de hiswa gaat. Dat publiek moet immers haar boek kopen en de film gaan zien. De rest van Nederland kan de boom in, wat haar betreft. Alleen is het jammer voor haar dat er nogal wat overlap is, en wederzijdse invloed.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:44 schreef livelink het volgende:
Ik denk dat ze wel in de gaten houdt hoe ver ze kan gaan. Als ze namelijk echt uitgekotst wordt door Nederland, heeft ze toch wel een probleem.
Dat idd. Kwestie van 10 minuten, en ze kweekt er een wereld van goodwill mee.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 14:11 schreef livelink het volgende:
Tja, hoe veel aardiger zou het zijn geweest als ze in één berichtje op haar site even al de vragen van de scholieren had beantwoord en had aangegeven hoe leuk ze het vindt dat ze allemaal zo geinteresseerd zijn.
Ja, ik vind het ook uitermate onsympathiek. Er is ook geen enkel excuus voor te bedenken.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 14:11 schreef livelink het volgende:
Tja, hoe veel aardiger zou het zijn geweest als ze in één berichtje op haar site even al de vragen van de scholieren had beantwoord en had aangegeven hoe leuk ze het vindt dat ze allemaal zo geinteresseerd zijn.
In plaats daarvan wordt in het gastenboek eerst geen Nederlands meer geaccepteerd en vervolgens maar helemaal dichtgegooid. Ze heeft het niet begrepen en de mensen om haar heen begrijpen het duidelijk ook niet en worden daarop ook geselecteerd lijkt het.
Ze kan ver gaan bij haar fans en daar gokt ze kennelijk op.
De meeste niet-zeilers (ik ben uitzondering) geven ook geen ruk om Laura, dus terecht. Tijdens de vorige Hiswa hebben we kunnen zien dat Laura veel meer plezier had in de zeilclinic met kinderen dan in de persco.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:55 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ze geeft geen ruk om het niet-zeilend publiek. Het zeilend publiek echter, DAAR zit haar geld. DIE moet ze te vriend houden. Dat is ook de reden dat ze naar de hiswa gaat. Dat publiek moet immers haar boek kopen en de film gaan zien. De rest van Nederland kan de boom in, wat haar betreft. Alleen is het jammer voor haar dat er nogal wat overlap is, en wederzijdse invloed.
Voorlopig is Laura Dekker helemaal niets... Pas als ze dat felbegeerde papiertje in haar zak heeft kan ze zeggen dat ze het waard is.. Tot die tijd blijft ze het zeikerige kutkind dat haar plichten verzaakt heeft.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 23:13 schreef BabeWatcher het volgende:
Laura is een haviste, geen vmbo'er. d/t-fouten zullen er niet in staan, wel een beperkte woordenschat en vaak korte zinnen.
Ja, maar waarom zou dat zijn? De pers stelt vervelende vragen en die kinderen scanderen op commando 'Laura! Laura!' Hoewel zelfs zij vraagtekens bij de res van Laura. Vooral de opmerking van één van hen, die zich afvroeg of een reis niet afgelopen is op het moment dat je naar huis gaat, is me bijgebleven.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 20:10 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
De meeste niet-zeilers (ik ben uitzondering) geven ook geen ruk om Laura, dus terecht. Tijdens de vorige Hiswa hebben we kunnen zien dat Laura veel meer plezier had in de zeilclinic met kinderen dan in de persco.
Eww.. please don't go there..quote:Op zaterdag 11 februari 2012 20:44 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
We weten dat jij wel een ruk om haar geeft hoor
kom je nu echt alleen in dit topic om haar een zeikerig kutkind te noemen?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 20:32 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]
Voorlopig is Laura Dekker helemaal niets... Pas als ze dat felbegeerde papiertje in haar zak heeft kan ze zeggen dat ze het waard is.. Tot die tijd blijft ze het zeikerige kutkind dat haar plichten verzaakt heeft.
We mogen er wel van uitgaan dat, als ze weer naar school gaat, ze haar havo-diploma wel gaat halen. Dat niveau heeft ze, volgens mij, wel.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 20:32 schreef OpperTokkie het volgende:
Voorlopig is Laura Dekker helemaal niets... Pas als ze dat felbegeerde papiertje in haar zak heeft kan ze zeggen dat ze het waard is..
Ja, ze zou het wel kunnen. Discipline is een beetje een probleem. In die hele familiie, geloof ik.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 20:48 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
We mogen er wel van uitgaan dat, als ze weer naar school gaat, ze haar havo-diploma wel gaat halen. Dat niveau heeft ze, volgens mij, wel.
Karakter, ja ook.. En natuurlijk de opvoeding.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:16 schreef Disana het volgende:
[..]
Het is natuurlijk nog wel de vraag hoeveel puberteit is en hoeveel karakter. Als je naar haar pa kijkt, moet je toch ook aan het laatste denken.
Waarom wil je het boek lezen als je toch al precies weet wat er gebeurt is?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 21:40 schreef BabeWatcher het volgende:
Zullen we het boek eerst maar eens lezen voor we hier met een oordeel komen?
Mag dat niet dan?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 20:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
kom je nu echt alleen in dit topic om haar een zeikerig kutkind te noemen?
ik ben niet zo'n enorm fan van operatie Dekker maar wat dat zeikerige betreft kun je er zelf ook flink wat van!
Klinkt als een spannend jongensboek, maar dan door een meisje geschreven. Laura is een held, jammer dat het nu zo stil is, maar ik blijf uitkijken naar de Hiswa en ik probeer er zelfs heen te gaan.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 22:36 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]
Waarom wil je het boek lezen als je toch al precies weet wat er gebeurt is?
Hoofdstuk 1. Ik moet me aan de Nederlandse Wet en regelgeving houden ik moet naar school maar ik wil niet
Hoofdstuk 2. De Nederlandse regels kan ik niet mee omgaan ik vlucht
Hoofdstuk 3. Ik mag weg maar moet een haven zoeken waar de autoriteiten me neit tegen houden
Hoofdstuk 4. Vakantie!
Hoofdstuk 5. Duiken met een groepje zeilers
Hoofdstuk 6. Op groepsexcursie met een groepje zeilers en papa komt mijn boot repareren
Hoofdstuk 7. Ik moet eigenlijk huiswerk maken maar met dolfijnen zwemmen is veel leuker
Hoofdstuk 8. papa komt alweer mijn boot repareren en mama clown komt ook op visite
Hoofdstuk 9. Pfff huiswerk ik stop gewoon met school
en ga zo maar door..
Bron?quote:Op maandag 13 februari 2012 20:54 schreef Ockham het volgende:
Als alles volgens de planning gaat dan komt ze deze week in NL.
Bron?quote:Ben erg benieuwd hoe dat gaat want ieder praatprogramma op radio en TV wil haar wel in de uitzending hebben.
Tja, zolang er mensen naar kijken, zal dat zo zijn,quote:Maar wil Laura dat ook? De media geven waarschijnlijk niks om haar fantastische prestatie en willen alleen maar een tijdelijk sterretje waar ze mee kunnen scoren.
En hoe steekt het daadwerkelijk in elkaar?quote:Ben blij dat ik haar blog gevolgd heb en weet hoe het daadwerkelijk in elkaar stak. Er zullen echt de gekste verhalen over haar de ronde gaan doen. Sterkte Laura.
Graag nog even antwoord op alle vragen uit mijn vorige post. Ik zie geen enkel antwoord namelijk.quote:Op maandag 13 februari 2012 21:24 schreef Ockham het volgende:
Beperk je tot de feiten mr spijkerbroek.
Laura heeft het door haar gestelde doel bereikt. Punt uit.
Je kunt wel eindeloos gaan fantaseren over haar tocht.
Feit is dat ze gedaan heeft wat ze wilde doen.
Geen enkele fantasie kan daar verandering in aanbrengen.
wtfquote:Op maandag 13 februari 2012 21:45 schreef Ockham het volgende:
In jouw vorige post staat geen enkele vraag die ik niet beantwoordt heb.
Ga vooral door zo kereltje.
Dan vraag je naar de feiten, en dan geeft ie niet thuis.quote:Op maandag 13 februari 2012 21:24 schreef Ockham het volgende:
Beperk je tot de feiten mr spijkerbroek.
Dit vind ik echt een fascinerende zin. Hoe denk je dan dat de media in elkaar steken?quote:Op maandag 13 februari 2012 20:54 schreef Ockham het volgende:
De media geven waarschijnlijk niks om haar fantastische prestatie en willen alleen maar een tijdelijk sterretje waar ze mee kunnen scoren.
Kun jij dat helemaal lezen dan? Bij mij loopt de tekst compleet over de foto rechts heen.quote:Op woensdag 15 februari 2012 14:02 schreef spijkerbroek het volgende:
Nou, als het blog van vandaag een indicatie is hoe het boek gaat zijn..
diary's? mosquito's?
En "any suggestions?" voor een naam voor het boek. Zet ze maar in het gastenboek! Oh wacht...
Bij mij ook, maar je kunt het hele verhaal kopieren en in kladblok zetten bv.quote:Op woensdag 15 februari 2012 14:07 schreef Disana het volgende:
Kun jij dat helemaal lezen dan? Bij mij loopt de tekst compleet over de foto rechts heen.
Overigens is 'I'm already in Bonaire for a while now' ook fout.
Het is gewoon geen Engels. Men zal het wel begrijpen, maar zo zegt men dat zelf niet.quote:Op woensdag 15 februari 2012 14:09 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Bij mij ook, maar je kunt het hele verhaal kopieren en in kladblok zetten bv.
Die zin is grammaticaal correct, loopt echter voor geen meter en meerdere van dit soort misbaksels achter elkaar zou elke native English speaker het boek na 2 pagina's in een hoek doen smijten. Vloeiend Engels zou ik niet op m'n cv zetten, als ik Laura was.
Een ghost writer zou een hele hoop schelen idd. Alleen een corrector zal de verkoop niet echt stimuleren. Slecht geschreven boeken zijn een hel om doorheen te komen.quote:Op woensdag 15 februari 2012 14:15 schreef Disana het volgende:
Het is gewoon geen Engels. Men zal het wel begrijpen, maar zo zegt men dat zelf niet.
Er zal toch wel een corrector op gezet worden? Maar dan nog, het niveau is dermate kinderlijk dat ik betwijfel of het goed zal verkopen.
Dat boek van oma uit naam van Laura schijnt ook geen pareltje te zijn. En ik heb ook geen idee welke uitgeverij zich hieraan gaat wagen.quote:Op woensdag 15 februari 2012 14:19 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Een ghost writer zou een hele hoop schelen idd. Alleen een corrector zal de verkoop niet echt stimuleren. Slecht geschreven boeken zijn een hel om doorheen te komen.
Misschien heeft Gerard van Erp wel een uitgeverij! Hij is immers al een neokoloniale duizendpoot (EN cabaretier), dus een uitgeverij kan er ook nog wel bijquote:Op woensdag 15 februari 2012 14:22 schreef Disana het volgende:
Dat boek van oma uit naam van Laura schijnt ook geen pareltje te zijn. En ik heb ook geen idee welke uitgeverij zich hieraan gaat wagen.
Oeps, daar had ik overheen gelezen. Het schoot me gewoon ineens te binnen. Het is toch gewoon triest dat die familie met zo weinig inzet zoveel sponsors heeft weten te strikken. Ze kunnen niet eens de tekst van een blog afstemmen op het feit dat ze dat gastenboek bruut dicht gesmeten hebben waardoor al die kinderen in de kou kwamen te staan. Het is zo onsympathiek allemaal.quote:Op woensdag 15 februari 2012 16:58 schreef spijkerbroek het volgende:
Ja, daar doelde ik op inderdaad.
Helemaal mee eens. Huur een mediabedrijfje in dat de website bijhoudt. Dat is helemaal niet zo duur, vooral niet als je goede afspraken maakt. Maar ja, geld uitgeven aan dingen die niet rechtstreeks ten faveure zijn van Laura, is niet iets dat ze graag doet. Het is vooral ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke bij haar.quote:Op woensdag 15 februari 2012 17:06 schreef Disana het volgende:
Oeps, daar had ik overheen gelezen. Het schoot me gewoon ineens te binnen. Het is toch gewoon triest dat die familie met zo weinig inzet zoveel sponsors heeft weten te strikken. Ze kunnen niet eens de tekst van een blog afstemmen op het feit dat ze dat gastenboek bruut dicht gesmeten hebben waardoor al die kinderen in de kou kwamen te staan. Het is zo onsympathiek allemaal.
En het is niet eens een Nederlander. Dat scheelt, anders was daar weer gezeik over gekomen.quote:Op woensdag 15 februari 2012 17:30 schreef Disana het volgende:
Deze journalist gelooft dat de soloreis van Dekker bedrog is:
http://segelreporter.com/(...)ki-glaubt-an-betrug/
Volgens hem was ze niet alleen. Waren er hier niet heel veel mensen die in het begin precies hetzelfde dachten omdat ze keer op keer dezelfde mensen op foto's zagen? Hmm.
http://info.kopp-verlag.d(...)der-seenotfall-.htmlquote:Op woensdag 15 februari 2012 17:30 schreef Disana het volgende:
Deze journalist gelooft dat de soloreis van Dekker bedrog is:
http://segelreporter.com/(...)ki-glaubt-an-betrug/
Volgens hem was ze niet alleen. Waren er hier niet heel veel mensen die in het begin precies hetzelfde dachten omdat ze keer op keer dezelfde mensen op foto's zagen? Hmm.
Nee, en Laura kennelijk ook niet. Ondanks dat ze beweert dat ze het allemaal solo heeft gedaan.quote:Op woensdag 15 februari 2012 19:30 schreef Ockham het volgende:
En, Spijkerbroek, heb je al eens geprobeerd om in je eentje het Panama kanaal door te varen?
Waarom ga je dan ook een stuk varen dat je onmogelijk alleen kan varen als je met een solozeiltocht bezig bent?quote:Op woensdag 15 februari 2012 19:30 schreef Ockham het volgende:
En, Spijkerbroek, heb je al eens geprobeerd om in je eentje het Panama kanaal door te varen?
Ik heb wel vaker gedacht dat Laura niet alleen aan boord was. Dat zou verklaren waarom ze kon bijslapen vanwege al het feesten tijdens een storm, bv..quote:Op woensdag 15 februari 2012 18:02 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
http://info.kopp-verlag.d(...)der-seenotfall-.html
Hier het originele artikel.
Er staat een video op van het Panamakanaal waar aan boord van Guppy nog tenminste 3 anderen te zien zijn.
Verder is het artikel wel wat vergezocht, vind ik, vooral wat betreft de video in de aanloop naar de Kaapverdische eilanden. Maar dat er twijfels zijn, is zeker duidelijk; OOK in Duitsland. Iets dat svetan altijd heeft ontkend. Duitsland was immers pro-Laura.
Met een foto erbijquote:Dear diary
I'm already in Bonaire for a while now. But time is flying, I'm really busy trying to make something out of my diary's that I can hopefully soon call a book. I also really have to start thinking about a name for it now. So Any suggestions? Everything else is going fine over here, the first days in Bonaire I was slowly dying because of all the bugs in my boat, so I finally did make mosquito nets in front of the hatches after one and a half year.. And that's working really good. It made me realize how lucky I was that I never had so many mosquito's.
Laura
Wie heeft er gezegd dat ze in Nederland is? Niemand toch?quote:Op woensdag 15 februari 2012 21:54 schreef BabeWatcher het volgende:
Laura is helemaal niet in Nederland (technisch gezien wel, aangezien Bonaire een gemeente van NL is)
zie haar weblog:
[..]
Met een foto erbij
[ afbeelding ]
OMGze wordt volwassen
maar dit topic gaat over haar wereldreis, niet over haar uiterlijk
Het Panamakanaal mocht zij niet alleen door en dat kwam niet alleen door haar leeftijd, dat had ook met bemanning te maken, daarom ging zij met twee andere boten samen.quote:Op woensdag 15 februari 2012 23:28 schreef Redefine het volgende:
[..]
Wie heeft er gezegd dat ze in Nederland is? Niemand toch?
En wat betreft uiterlijk, is dat volgens mij toch echt de reden dat jij haar zo interessant vindt
Overigens denk ik zelf, dat het niet-solo verhaal niet waar is. Het lijkt mij toch wel erg stom om zelfs die regels aan je laars te lappen. Al kan dat Panama kanaal verhaal weer wat anders zijn, maar als dat het enige is, vind ik het ook niet zo schokkend. Als het hele grote andere stukken zijn, is het weer een ander verhaal.
Daarom noem ik het Panama kanaal ook niet zo'n probleem. Al kun je wel zeggen, dat als de regels daar om vragen je dus doodleuk om moet varen. Maar nogmaals het Panama kanaal als enige punt, vind ik niet zo bijzonder.quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:45 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Het Panamakanaal mocht zij niet alleen door en dat kwam niet alleen door haar leeftijd, dat had ook met bemanning te maken, daarom ging zij met twee andere boten samen.
Wel was te zien dat bij de eerste aankomst op Sint Maarten er een cameraman aan boord van Guppy was, maar ik geloof er niks van dat Laura niet solo heeft gevaren. Elke boot heeft een eigen snelheid, je kan niet op elkaar wachten, of samen varen. Het is alleen maar moeilijker om als botenpaar de wereld over te gaan dan wanneer je alleen vaart.
Bij oplichting moet er sprake zijn van schade. Sea Shepherd heeft geen schade geleden, niet geldelijk en ook niet qua reputatie. Er is dus geen schade, tenzij Laura een overeenkomst met ze had waarin precies vermeld werd hoeveel Laura aan Sea Shepherd zou doneren en dat niet heeft gedaan. Het is nog maar de vraag of een zin op de website juridisch als overeenkomst wordt gezien tussen Sea Shepherd en Laura. Daar moeten advocaten en rechters zich maar over buigen.quote:Op donderdag 16 februari 2012 23:12 schreef Redefine het volgende:
Wel begin ik er steeds meer in te geloven dat de Dekkers Sea Shepherd hebben opgelicht/aan het oplichten zijn.
Nja, je zou denken dat er ook wel een soort overeenkomst met Sea Shepherd is. Al zou dat puur mondeling kunnen zijn. Al zou het ook kunnen zijn dat er inderdaad geen overeenkomst is. Maar dan alsnog is er sprake van oplichting, zoals je het zelf als beschrijft. Waarbij dan alleen de donateurs zijn opgelicht.quote:Op donderdag 16 februari 2012 23:21 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Bij oplichting moet er sprake zijn van schade. Sea Shepherd heeft geen schade geleden, niet geldelijk en ook niet qua reputatie. Er is dus geen schade, tenzij Laura een overeenkomst met ze had waarin precies vermeld werd hoeveel Laura aan Sea Shepherd zou doneren en dat niet heeft gedaan. Het is nog maar de vraag of een zin op de website juridisch als overeenkomst wordt gezien tussen Sea Shepherd en Laura. Daar moeten advocaten en rechters zich maar over buigen.
Als Laura geen geld geeft aan Sea Shepherd, heeft Laura in ieder geval WEL de donateurs opgelicht. Zij hebben immers geld gedoneerd, terwijl ze onder de indruk waren dat 10% van hun donatie aan Sea Shepherd gedoneerd zou worden. Die zin op de website is wel degeijk een juridische overeenkomst met de donateur.
Helemaal mee eens.quote:Op donderdag 16 februari 2012 23:28 schreef Redefine het volgende:
En uiteindelijk kan het juridisch misschien dan wel geen oplichting zijn, maar dat betekend niet dat we het in de volksmond geen oplichting mogen noemen. Want netjes is het zeker niet.
Als er een overeenkomst was met Sea Shepherd, hebben zij zeker wel schade geleden.quote:Op donderdag 16 februari 2012 23:21 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Bij oplichting moet er sprake zijn van schade. Sea Shepherd heeft geen schade geleden, niet geldelijk en ook niet qua reputatie. Er is dus geen schade, tenzij Laura een overeenkomst met ze had waarin precies vermeld werd hoeveel Laura aan Sea Shepherd zou doneren en dat niet heeft gedaan. Het is nog maar de vraag of een zin op de website juridisch als overeenkomst wordt gezien tussen Sea Shepherd en Laura. Daar moeten advocaten en rechters zich maar over buigen.
Als Laura geen geld geeft aan Sea Shepherd, heeft Laura in ieder geval WEL de donateurs opgelicht. Zij hebben immers geld gedoneerd, terwijl ze onder de indruk waren dat 10% van hun donatie aan Sea Shepherd gedoneerd zou worden. Die zin op de website is wel degeijk een juridische overeenkomst met de donateur.
Aangezien Laura, voor zover ik weet, niet in Nederland is, en jij geen enkele moeite doet om ons te vertellen waar je die info vandaan hebt, kunnen we er gerust van uitgaan dat de rest ook gewoon uit de duim gezogen is en dat het een zeer zwakke poging was om de media en de critici onderuit te halen.quote:Op maandag 13 februari 2012 20:54 schreef Ockham het volgende:
Als alles volgens de planning gaat dan komt ze deze week in NL. Ben erg benieuwd hoe dat gaat want ieder praatprogramma op radio en TV wil haar wel in de uitzending hebben. Maar wil Laura dat ook? De media geven waarschijnlijk niks om haar fantastische prestatie en willen alleen maar een tijdelijk sterretje waar ze mee kunnen scoren. Ben blij dat ik haar blog gevolgd heb en weet hoe het daadwerkelijk in elkaar stak. Er zullen echt de gekste verhalen over haar de ronde gaan doen. Sterkte Laura.
Het nieuws wordt nu ondergesneeuwd (quote:Op zaterdag 18 februari 2012 18:53 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Aangezien Laura, voor zover ik weet, niet in Nederland is, en jij geen enkele moeite doet om ons te vertellen waar je die info vandaan hebt, kunnen we er gerust van uitgaan dat de rest ook gewoon uit de duim gezogen is en dat het een zeer zwakke poging was om de media en de critici onderuit te halen.
Ohja, uiteraard, een hersendode prins (geen ex-prins) zit volgende week bij P&Wquote:Op zaterdag 18 februari 2012 21:36 schreef BabeWatcher het volgende:
Het nieuws wordt nu ondergesneeuwd () door het skiongeluk van een ex-prins. Volgende week zit hij aan tafel bij P&W ipv Laura
quote:Op zaterdag 18 februari 2012 21:53 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ohja, uiteraard, een hersendode prins (geen ex-prins) zit volgende week bij P&W
Verder is het ongeluk van Friso wel veel meer nieuws dan een meisje dat de wereld rondgevaren is. Veel meer mensen zijn geinteresseerd in het koningshuis dan in een meisje dat de nederlandse wet omzeilde (pun intended).
Wie zegt dat Friso dood is?quote:Op zaterdag 18 februari 2012 22:08 schreef BabeWatcher het volgende:
Ik geloof er niks van de JF dood is, dan had het echt wel op het nieuws geweest.
Ligt meer aan de persoon dan de prestatie. Wat heeft JF nou gepresteerd, behalve in het juiste gezin geboren worden? Laura heeft met zelf bijelkaar gesprokkeld sponsorgeld de wereld rondgezeild, de ex-prins gaat van ons belastinggeld skiën, terwijl hij al permanent van ons belastinggeld op vakantie is in Londen.
Sponsorgeld is ook geld wat je van anderen krijgt, dus of dat nou zo ontzettend veel beter is? En zoals spijkerbroek al zegt, krijgt hij geen uitkering.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 22:08 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Ik geloof er niks van de JF dood is, dan had het echt wel op het nieuws geweest.
Ligt meer aan de persoon dan de prestatie. Wat heeft JF nou gepresteerd, behalve in het juiste gezin geboren worden? Laura heeft met zelf bijelkaar gesprokkeld sponsorgeld de wereld rondgezeild, de ex-prins gaat van ons belastinggeld skiën, terwijl hij al permanent van ons belastinggeld op vakantie is in Londen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |