Dat maakt niet uit, toptarieven van 60%, hoogste inkomen maximaal 150.000 euro, alle HRA afschaffen, alle bonussen afschaffen. En dat krijgt nog 34 zetels ook met die onzin, je zou die mensen toch per direct het gesticht in moeten sturen? En ja de PvdA loopt ook mee met die onzin met hun IB verhoging.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Links doet niets, want ze zijn niet aan de macht
Whats in the name..quote:Op maandag 30 januari 2012 15:06 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Fipo!
Nuke teh USA!
Edit: Voorschrift was me voor.![]()
Jij vindt dat iemand die slecht presteert wel recht heeft op een bonus van een ton.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit, toptarieven van 60%, hoogste inkomen maximaal 150.000 euro, alle HRA afschaffen, alle bonussen afschaffen. En dat krijgt nog 34 zetels ook met die onzin, je zou die mensen toch per direct het gesticht in moeten sturen? En ja de PvdA loopt ook mee met die onzin met hun IB verhoging.
Ik vind dat het me eerlijk gezegd geen moer kan schelen wat iemand als bonus krijgt, word ik er beter of slechter van wanneer een topman een bonus krijgt van 0.000000001% van de jaaromzet van zo'n bedrijf? Nee, waarom zou ik me er druk over maken in hemelsnaam. Mensen die zoveel geld krijgen zijn zwaar in de minderheid en worden veel te zwaar aan getild om populaire socialistische kreten mee te ondersteunen.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:11 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Jij vindt dat iemand die slecht presteert wel recht heeft op een bonus van een ton.Als ik slecht presteer word ik in de regel ontslagen en kom ik ook niet weg een bonus van honderdduizend euro, omdat ik er een potje van maakte.
quote:Op maandag 30 januari 2012 15:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik vind dat het me eerlijk gezegd geen moer kan schelen wat iemand als bonus krijgt, word ik er beter of slechter van wanneer een topman een bonus krijgt van 0.000000001% van de jaaromzet van zo'n bedrijf? Nee, waarom zou ik me er druk over maken in hemelsnaam. Mensen die zoveel geld krijgen zijn zwaar in de minderheid en worden veel te zwaar aan getild om populaire socialistische kreten mee te ondersteunen.
Die hetze loopt mijn huisje maar voorbij, als iemand bij een bank/verzekeraar/industrieel bedrijf een bonus krijgt van een paar ton dan is 't leuk voor hem/haar. Wat kan mij 't brommen. De meeste mensen in stropdas en pak krijgen niet zoveel, werken ook hard en moeten ook gewoon rond zien te komen.
Verongelijkte arbeiders, het schorem van de planeet, wees eens blij met wat je hebt in plaats van altijd met die idiote vinger te wijzen naar anderen die meer hebben en dan "oneerlijk!" te blèren, zo ziek word ik er van.
Het gaat om belastinggeld veelal.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik vind dat het me eerlijk gezegd geen moer kan schelen wat iemand als bonus krijgt, word ik er beter of slechter van wanneer een topman een bonus krijgt van 0.000000001% van de jaaromzet van zo'n bedrijf? Nee, waarom zou ik me er druk over maken in hemelsnaam. Mensen die zoveel geld krijgen zijn zwaar in de minderheid en worden veel te zwaar aan getild om populaire socialistische kreten mee te ondersteunen.
Die hetze loopt mijn huisje maar voorbij, als iemand bij een bank/verzekeraar/industrieel bedrijf een bonus krijgt van een paar ton dan is 't leuk voor hem/haar. Wat kan mij 't brommen.
Ja, heb je enig idee hoeveel geld ik heb moeten pompen om te doen wat ik doe en deed, hoeveel geld je in een volle studie moet pompen, hoeveel tijd je er aan kwijt bent, hoeveel jaren je het moet redden van weinig tot niets voordat je eindelijk een keer fatsoenlijk verdient?quote:
Dat kan betyar niet weten. Vergeef het hem.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, heb je enig idee hoeveel geld ik heb moeten pompen om te doen wat ik doe en deed, hoeveel geld je in een volle studie moet pompen, hoeveel tijd je er aan kwijt bent, hoeveel jaren je het moet redden van weinig tot niets voordat je eindelijk een keer fatsoenlijk verdient?
Dat geld hebben je babyboomer-ouders in je gepompt, daar heb je zelf geen reet voor hoeven doenquote:Op maandag 30 januari 2012 15:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, heb je enig idee hoeveel geld ik heb moeten pompen om te doen wat ik doe en deed, hoeveel geld je in een volle studie moet pompen, hoeveel tijd je er aan kwijt bent, hoeveel jaren je het moet redden van weinig tot niets voordat je eindelijk een keer fatsoenlijk verdient?
Simpel, de economische en functionele waarde van die bijstandsmoeder is 0,0 waar daarentegen de directeur van een bank of ziekenhuis wel enige functie heeft in de samenleving van enig economisch en functioneel belang. De bijstandsmoeder is een last, en de directeur een toevoeging.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:17 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Het gaat om belastinggeld veelal.
Als het naar een bijstandsmoeder zou gaan, zou het je wel interesseren en zou je gevonden hebben dat haar uitkering moest worden afgepakt. Nu een bankdirecteur die aan de staatsruif hangt of een ziekenhuisdirecteur een ton ontvangt, indirect dus staatssteun, vind je het ineens wel oke.
Waarom dan geen ton schenken aan die bijstandsmoeder, zodat ze misschien de tandarts voor haar kind kan betalen?
Het lijkt me niet dat een directeur noodzakelijkerwijs een toevoeging is. Mismanagement kan een bedrijf een aardige hoeveelheid geld kosten of zelfs te gronde richten.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Simpel, de economische en functionele waarde van die bijstandsmoeder is 0,0 waar daarentegen de directeur van een bank of ziekenhuis wel enige functie heeft in de samenleving van enig economisch en functioneel belang. De bijstandsmoeder is een last, en de directeur een toevoeging.
Ik vind het een beetje jankverhaal om eerlijk te zijn.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:20 schreef waht het volgende:
[..]
Dat kan betyar niet weten. Vergeef het hem.
Ik heb een klein fortuin van m'n eigen geld er ook in gepompt, daar had ik in Nederland een hele tweede studie van kunnen volgen zonder stufi of wat dan ook. Dat nog exclusief de financiën van m'n ouders inderdaad, maar denk je dat die er niet voor hoeven te werken?quote:Op maandag 30 januari 2012 15:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat geld hebben je babyboomer-ouders in je gepompt, daar heb je zelf geen reet voor hoeven doen
Een bedrijf vernielen en ermee wegkomen met een bonus........ Tja, dan heeft een studie ook al niks uitgehaald. Je doet je werk niet goed dus heb je ook geen bonus te krijgen. Wat is daar nu zo moeilijk aan.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, heb je enig idee hoeveel geld ik heb moeten pompen om te doen wat ik doe en deed, hoeveel geld je in een volle studie moet pompen, hoeveel tijd je er aan kwijt bent, hoeveel jaren je het moet redden van weinig tot niets voordat je eindelijk een keer fatsoenlijk verdient?
Het is van de zotte te denken dat stratenmakers en bouwvakkers met het traject op je 16e op het dak zitten ook maar enigszins een platform van gelijkheid denken te moeten afdwingen door met termen als "eerlijkheid" en "gelijkheid" te strooien.
Als je het daarmee oneens bent dan bewijs je pas echt een klapjosti te zijn.
Ik haal het gewoon even aan omdat de meesten gewoon goed management vertonen, in tegenstelling tot populair geloof omdat die ene mismanagement directeur 1000 keer zo vaak wordt vertoond op TV en in de krant dan de hardwerkende directeuren die wel goed hun best doen.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het lijkt me niet dat een directeur noodzakelijkerwijs een toevoeging is. Mismanagement kan een bedrijf een aardige hoeveelheid geld kosten of zelfs te gronde richten.
Is het geen tijd voor jou om het ijs op een diepe vijver uit te proberen?quote:Op maandag 30 januari 2012 15:20 schreef waht het volgende:
[..]
Dat kan betyar niet weten. Vergeef het hem.
Vaak liggen bonussen gewoon contractueel vast, en winstverlies is niet hetzelfde als verlies.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:24 schreef betyar het volgende:
[..]
Een bedrijf vernielen en ermee wegkomen met een bonus........ Tja, dan heeft een studie ook al niks uitgehaald. Je doet je werk niet goed dus heb je ook geen bonus te krijgen. Wat is daar nu zo moeilijk aan.
Ga ergens in een hoekje zitten janken en bonusjagers doodknuffelen.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:25 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Vaak liggen bonussen gewoon contractueel vast, en winstverlies is niet hetzelfde als verlies.
Kan je je gelijk niet krijgen nee?quote:Op maandag 30 januari 2012 15:26 schreef betyar het volgende:
[..]
Ga ergens in een hoekje zitten janken en bonusjagers doodknuffelen.
Bagatelliseren van studeren evenzo. Alsof het allemaal wel even gebeurt.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje jankverhaal om eerlijk te zijn.
Ja precies, kost allemaal niks, boeit allemaal niks, gewoon jarenlange training om op je luie reet te gaan zitten met een das om je nek en de minima leeg te knijpen. Kost geen moeite, we doen 't voor de lol.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:28 schreef waht het volgende:
[..]
Bagatelliseren van studeren evenzo. Alsof het allemaal wel even gebeurt.
Jawel hoor. Alleen vind ik je een enorme jankende plakkop die het opneemt voor falende managers. En waarom? Omdat jezelf ooit hoopt op zo'n functie?quote:Op maandag 30 januari 2012 15:28 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Kan je je gelijk niet krijgen nee?
Aguttegut.
Laat me raden, met falende managers bedoel je bijvoorbeeld de ING top? De top die het bedrijf weer prima aan het rollen heeft, de top die de staatssteun wil afbetalen maar niet mag van de Jager op straffe van miljardenboetes? De top die dit goede presteren beloont met een bonus maar meteen afgekankerd wordt door heel Nederland? De top die nu geen bonussen meer mag uitkeren omdat ze staatssteun hebben gehad die ze niet eens MOGEN afbetalen? Die top bijvoorbeeld?quote:Op maandag 30 januari 2012 15:31 schreef betyar het volgende:
[..]
Jawel hoor. Alleen vind ik je een enorme jankende plakkop die het opneemt voor falende managers. En waarom? Omdat jezelf ooit hoopt op zo'n functie?
Ja dus.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:33 schreef betyar het volgende:
Welke bank was dat laatst..... 85% staatseigendom omdat de bank anders was omgevallen. Durven ze nog bonussen uit te geven ook nog. Die man die hem afwees krijgt mijn respect. De rest.....Hangen moeten ze.
Kan me niet verrekken welke top,welk bedrijf. Als je bedrijf gered moet worden heb je gefaald en hebben ze je buiten te trappen.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Laat me raden, met falende managers bedoel je bijvoorbeeld de ING top? De top die het bedrijf weer prima aan het rollen heeft, de top die de staatssteun wil afbetalen maar niet mag van de Jager op straffe van miljardenboetes? De top die dit goede presteren beloont met een bonus maar meteen afgekankerd wordt door heel Nederland? Die top bijvoorbeeld?
Dat was geen ING maar goed. Triest varken dat je bent.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja dus.
Flikker toch op man, je weet er niks van, je roeptoetert gewoon de Wildersjes en Roemers na.
Ze zijn gered, ze hebben een groot deel afbetaald, willen de rest afbetalen maar DAT MAG NIET.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:34 schreef betyar het volgende:
[..]
Kan me niet verrekken welke top,welk bedrijf. Als je bedrijf gered moet worden heb je gefaald en hebben ze je buiten te trappen.
Uiteindelijk wel eigenlijk. Puur om m'n politieke mening op gewiekste wijze te verbergen in adviesrapporten.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja precies, kost allemaal niks, boeit allemaal niks, gewoon jarenlange training om op je luie reet te gaan zitten met een das om je nek en de minima leeg te knijpen. Kost geen moeite, we doen 't voor de lol.
Was geen ING. En dan nog als je hebt gefaald hebben ze je buiten te trappen met schoenmaat 50.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ze zijn gered, ze hebben een groot deel afbetaald, willen de rest afbetalen maar DAT MAG NIET.
Wat wil je dan dat ze doen?
Ik vraag me wel vaak af in hoeverre dergelijke mensen nou echt een significante bijdrage leveren. Vergelijk het met voetbaltrainers. Die worden als eindverantwoordelijke voor de sportieve resultaten daar uiteraard op afgerekend, maar de vraag is in hoeverre zij nou echt bijdragen aan de resultaten. Ook een financiële topman in zo'n voetbalbedrijf kan bijvoorbeeld een structureel wanbeleid voeren, maar op basis van een aantal gunstige transfers een prachtig resultaat boeken. Dat is in de voetballerij natuurlijk extreem, maar in algemene zin kun je je afvragen of prestatiecriteria en bijbehorende bonussen niet leiden tot lokale optima op basis van die criteria die op de lange termijn niet direct gunstig hoeven te zijn voor de 'fitheid' van het bedrijf.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:25 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik haal het gewoon even aan omdat de meesten gewoon goed management vertonen, in tegenstelling tot populair geloof omdat die ene mismanagement directeur 1000 keer zo vaak wordt vertoond op TV en in de krant dan de hardwerkende directeuren die wel goed hun best doen.
Je weet er gewoon niks van, je leeft met je brein nog in 2008 evenals de rest van dit zielige verongelijkte kutland.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:35 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat was geen ING maar goed. Triest varken dat je bent.
Niet? Je wilt dus selecteren.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:37 schreef remlof het volgende:
Tuurlijk zuurvoud. Ga nu maar weer centjes voor ons verdienen
De significante bijdrage is dan ook veelal het leidinggevende en centraliserende aspect, er zijn al meerdere experimenten geweest met een totaal egalitair bedrijf, echter daar mist de structuur. De inhoudelijke bijdrage valt natuurlijk net wat je zegt aan te twijfelen, maar feit blijft dat een hiërarchische structuur een hoofd nodig heeft, en daar speelt de directie een rol in. Een voetbalclub zonder trainer die zegt "nee, we kiezen deze strategie" heeft natuurlijk ook geen goed lopend spel met 11 spelers die allemaal hun eigen ding doen.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vraag me wel vaak af in hoeverre dergelijke mensen nou echt een significante bijdrage leveren. Vergelijk het met voetbaltrainers. Die worden als eindverantwoordelijke voor de sportieve resultaten daar uiteraard op afgerekend, maar de vraag is in hoeverre zij nou echt bijdragen aan de resultaten. Ook een financiële topman in zo'n voetbalbedrijf kan bijvoorbeeld een structureel wanbeleid voeren, maar op basis van een aantal gunstige transfers een prachtig resultaat boeken. Dat is in de voetballerij natuurlijk extreem, maar in algemene zin kun je je afvragen of prestatiecriteria en bijbehorende bonussen niet leiden tot lokale optima op basis van die criteria die op de lange termijn niet direct gunstig hoeven te zijn voor de 'fitheid' van het bedrijf.
Zolang die mensen niet zijn gestraft......Ze hadden ze alles af moeten pakken in 2008. Een beetje zoals Randolph en Mortimer Duke.........quote:Op maandag 30 januari 2012 15:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je weet er gewoon niks van, je leeft met je brein nog in 2008 evenals de rest van dit zielige verongelijkte kutland.
quote:Op maandag 30 januari 2012 15:41 schreef betyar het volgende:
Weet je waarom drievoud geen vriendin heeft? Na een paar dagen zijn ze zo verzuurd dat ze maandverband met suiker moeten gaan dragen.
Alsof er zo duidelijk een aan te wijzen schuldige was, doe toch niet zo kortzichtig.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:38 schreef betyar het volgende:
[..]
Zolang die mensen niet zijn gestraft......Ze hadden ze alles af moeten pakken in 2008. Een beetje zoals Randolph en Mortimer Duke.........
jij legt de schuld inderdaad bij Jantje en Mientje. Ik niet.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Alsof er zo duidelijk een aan te wijzen schuldige was, doe toch niet zo kortzichtig.
Ik vind een goede beloning voor mensen met een opleiding dan ook niet meer dan terecht. Maar dan hoef je niet gelijk een of tranentrekkend baggerverhaal af te steken.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:28 schreef waht het volgende:
[..]
Bagatelliseren van studeren evenzo. Alsof het allemaal wel even gebeurt.
Ik leg de schuld bij Amerikaanse zakenbanken die willens en wetens de leverage negeerden en foutieve schuldpakketten verkochten aan derden. Het blinde vertrouwen van de derden aan de Amerikaanse bankiers is stupide geweest, maar creëert niet intentionele schuld.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:43 schreef betyar het volgende:
[..]
jij legt de schuld inderdaad bij Jantje en Mientje. Ik niet.
3-voud is niet zuur, hij is sarcastisch en cynisch.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:41 schreef betyar het volgende:
Weet je waarom drievoud geen vriendin heeft? Na een paar dagen zijn ze zo verzuurd dat ze maandverband met suiker moeten gaan dragen.
Yup. Zoals demoniseren en uitsluiten verafschuwen, maar zelf niet door hebben dit als een fanatiekeling te praktiseren...quote:Op maandag 30 januari 2012 15:45 schreef waht het volgende:
[..]
3-voud is niet zuur, hij is sarcastisch en cynisch.
Zuur zijn linksen die tot het besef komen dat de wereld na tomeloze inspanning niet aan hun ideaal voldoet.
Maar was het ook niet een klein ietsiepietsie beetje stom van sommige iets te inhalige graaiers bankiers dat ze niet gewoon die bonus hadden geweigerd. Vooral als je weet dat je gefaald hebt.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Alsof er zo duidelijk een aan te wijzen schuldige was, doe toch niet zo kortzichtig.
En toch ben jij degene die altijd en overal zuur reageert, ook al gaat het niet eens over politiek, je moet toch met ad hominems en zure jij-bakken komen.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:48 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Yup. Zoals demoniseren en uitsluiten verafschuwen, maar zelf niet door hebben dit als een fanatiekeling te praktiseren...
"Jij... boehoe"quote:Op maandag 30 januari 2012 15:49 schreef remlof het volgende:
[..]
En toch ben jij degene die altijd en overal zuur reageert, ook al gaat het niet eens over politiek, je moet toch met ad hominems en zure jij-bakken komen.
Je reply bevestigt precies waar ik op doeldequote:Op maandag 30 januari 2012 15:50 schreef 3-voud het volgende:
[..]
"Jij... boehoe"
Laat je achtervolgingswaanzin wat varen. Dan zul je zien dat je zelf de rotte appel in deze bent.
De wereld ziet er prima uit in mijn ogen.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:45 schreef waht het volgende:
[..]
3-voud is niet zuur, hij is sarcastisch en cynisch.
Zuur zijn linksen die tot het besef komen dat de wereld na tomeloze inspanning niet aan hun ideaal voldoet.
En seksquote:Op maandag 30 januari 2012 15:52 schreef KoosVogels het volgende:
3-voud heeft gewoon een knuffel en een baan nodig.
Je hebt inderdaad het "recht" te weigeren, dat hebben ze niet gedaan.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:48 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Maar was het ook niet een klein ietsiepietsie beetje stom van sommige iets te inhalige graaiers bankiers dat ze niet gewoon die bonus hadden geweigerd. Vooral als je weet dat je gefaald hebt.
Ook al wordt het je aangeboden, je behoudt het recht te weigeren en je hebt toch altijd nog 'eigen verantwoordelijkheid' (een typische VVD-term nota bene). Gebruik die eigen verantwoordelijkheid dan ook. Dit was echt dom (en immoreel, maar goed daar doen ze niet aan bij banken aan moreel gedrag) en leidde tot enorme imagoschade.
Uiteindelijk zorgt dergelijk zot gedrag ervoor dat een partij als de SP hoog in de peilingen staat, iets waar menig graaier bankier toch peentjes van gaat zweten dacht ik zo. Maar ze doen het zelf, met hun onkunde.
Lol. Je zelfreflectie is wel om te lachen. Ik wens je alvast een fijne bridgeavond.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:52 schreef remlof het volgende:
[..]
En seks
Om zo zuur te zijn moet je al wel heel lang droog staan.
Ik las ban. Wishing thinking.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:52 schreef KoosVogels het volgende:
3-voud heeft gewoon een knuffel en een baan nodig.
Ik gun 3-voud helemaal geen ban. Wat kan mij het nou rotten dat die vent hier rondwaart?quote:Op maandag 30 januari 2012 15:56 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik las ban. Wishing thinking.
![]()
Maar inderdaad, je hebt gelijk: hij heeft gewoon liefde nodig.
En misschien ook wel een toffe baan.
Flauw.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik gun 3-voud helemaal geen ban.
Red je hooguit... 5 minuutjes.quote:
Jij bent ook niet heel erg zuur. Uitzonderingen en zulks.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:52 schreef betyar het volgende:
[..]
De wereld ziet er prima uit in mijn ogen.
Zo is dat meid.quote:Op maandag 30 januari 2012 16:03 schreef Voorschrift het volgende:
Wees blij dat jullie mij nog hebben, baken der licht in de SC.
Met name die rotsen links. Het schijt druipt er vanaf.quote:
Het ligt ook aan de organisatie natuurlijk. Mijn ervaring bij kleine bedrijven met kwalitatief hoogwaardig personeel is dat een hiërarchische structuur regelmatig averechts kan werken. Natuurlijk gaat een soort van socialistische inslag in een bedrijf niet werken. Dat een socialistische inslag niet werkt, hoeft natuurlijk niet te betekenen dat een leidinggevende an sich meerwaarde heeft. Het kan ook de afwezigheid van de poging tot consensusafspraken zijn.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De significante bijdrage is dan ook veelal het leidinggevende en centraliserende aspect, er zijn al meerdere experimenten geweest met een totaal egalitair bedrijf, echter daar mist de structuur. De inhoudelijke bijdrage valt natuurlijk net wat je zegt aan te twijfelen, maar feit blijft dat een hiërarchische structuur een hoofd nodig heeft, en daar speelt de directie een rol in. Een voetbalclub zonder trainer die zegt "nee, we kiezen deze strategie" heeft natuurlijk ook geen goed lopend spel met 11 spelers die allemaal hun eigen ding doen.
Als ik de verhalen mag geloven over het tijdperk Cruyff dan werd de trainer niet serieus genomen en bepaalden de spelers zelf wel hoe ze speelden.quote:Een voetbalclub zonder trainer die zegt "nee, we kiezen deze strategie" heeft natuurlijk ook geen goed lopend spel met 11 spelers die allemaal hun eigen ding doen.
Ik leef met je mee hoor als jij jezelf hierin kan terugvinden, al een doktersbezoek overwogen?quote:
Dat werkt dan ook helemaal prima, maar wanneer je globaal gaat dan werkt het niet meer natuurlijk, en de meeste bonussen waar je bek van op de tafel valt zijn natuurlijk ook niet te vinden bij de kleine regionale bv'tjes.quote:Op maandag 30 januari 2012 16:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het ligt ook aan de organisatie natuurlijk. Mijn ervaring bij kleine bedrijven met kwalitatief hoogwaardig personeel is dat een hiërarchische structuur regelmatig averechts kan werken. Natuurlijk gaat een soort van socialistische inslag in een bedrijf niet werken. Dat een socialistische inslag niet werkt, hoeft natuurlijk niet te betekenen dat een leidinggevende an sich meerwaarde heeft. Het kan ook de afwezigheid van de poging tot consensusafspraken zijn.
[..]
Als ik de verhalen mag geloven over het tijdperk Cruyff dan werd de trainer niet serieus genomen en bepaalden de spelers zelf wel hoe ze speelden.
Nu verwar je bitter met zuurquote:Op maandag 30 januari 2012 16:07 schreef Picchia het volgende:
Een biertje is zuurder dan urine en zure regen.
I no see sperm!quote:Op maandag 30 januari 2012 16:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat ik al dacht, cola is zuurder dan bier
Maar je bent duidelijk geen urine fijnproever.quote:Op maandag 30 januari 2012 16:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat ik al dacht, cola is zuurder dan bier
Cola is ook superieur natuurlijk.quote:Op maandag 30 januari 2012 16:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat ik al dacht, cola is zuurder dan bier
Ik drink het nooit meer, als ik nu een paar glazen opdrink sterf ik altijd van de buikklachten.quote:Op maandag 30 januari 2012 16:16 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Cola is ook superieur natuurlijk.
Dan is mijn maag dus erg verrot.quote:Op maandag 30 januari 2012 16:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik drink het nooit meer, als ik nu een paar glazen opdrink sterf ik altijd van de buikklachten.
Wat een tyfusspul is dat eigenlijk, je maag moet wel erg verrot zijn kan je daar flessen van tolereren in je maag.
Don't worry, de enige mensen die ongezonder leven dan IT'ers zijn crackhoeren.quote:Op maandag 30 januari 2012 16:17 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dan is mijn maag dus erg verrot.
Alcohol lijkt me toch echt ongezonderquote:Op maandag 30 januari 2012 16:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Don't worry, de enige mensen die ongezonder leven dan IT'ers zijn crackhoeren.
quote:Op maandag 30 januari 2012 16:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Don't worry, de enige mensen die ongezonder leven dan IT'ers zijn crackhoeren.
Matige consumptie is gezond.quote:Op maandag 30 januari 2012 16:22 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Alcohol lijkt me toch echt ongezonder
Science was drunk that day.quote:
Someday it'll pay off.quote:Op maandag 30 januari 2012 16:27 schreef GSbrder het volgende:
WAAROM MIS IK DEZE DISCUSSIE?!
Godver. Ik zit me dood te studeren terwijl hier de pret te beleven viel.
quote:
Well now you know. Dus koop straks een six-pack en leef een paar jaar langer.quote:Moderate drinkers tend to live longer than those who either abstain or drink heavily.
http://www2.potsdam.edu/hansondj/AlcoholAndHealth.html
Je bedoelt: een rots voor verlepte apen?quote:
Het ultieme bewijs dat wij oud worden.quote:Op maandag 30 januari 2012 16:31 schreef waht het volgende:
[..]
[..]
Well now you know. Dus koop straks een six-pack en leef een paar jaar langer.
Maar jullie compenseren dat weer met roken.quote:Op maandag 30 januari 2012 16:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het ultieme bewijs dat wij oud worden.
Goed voor de geestelijke gezondheid.quote:Op maandag 30 januari 2012 16:33 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Maar jullie compenseren dat weer met roken.
Ik rook niet en drink matig.quote:Op maandag 30 januari 2012 16:33 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Maar jullie compenseren dat weer met roken.
Ik vraag me af of het ook geldt als je doordeweeks niets drinkt en in het weekend alle remmen losgooit?quote:Op maandag 30 januari 2012 16:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het ultieme bewijs dat wij oud worden.
En je hebt veel seks.quote:Op maandag 30 januari 2012 16:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik rook niet en drink matig.
Derhalve win ik.
Maar jij slaapt weer heel slecht.quote:Op maandag 30 januari 2012 16:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik rook niet en drink matig.
Derhalve win ik.
Ook zuur en rancuneus.quote:
Dus mijn netto levensduur is nog beter!quote:Op maandag 30 januari 2012 16:36 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Maar jij slaapt weer heel slecht.
Mijn levensduur is weer achteruitgegaan door dit braaksel:quote:Op maandag 30 januari 2012 16:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus mijn netto levensduur is nog beter!
Geen idee, ik doe beiden dus hoop maar dat 't voor doordeweeks drinken en het weekend geldt.quote:Op maandag 30 januari 2012 16:36 schreef waht het volgende:
[..]
Ik vraag me af of het ook geldt als je doordeweeks niets drinkt en in het weekend alle remmen losgooit?
Dat zal me nog weleens gaan opbreken, denk ik.quote:Op maandag 30 januari 2012 16:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En je hebt veel seks.
Longevity guaranteed.
Ik vind jou wel wat voor het FOK!Kers sexy en gewaagd topique.quote:Op maandag 30 januari 2012 16:37 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Mijn levensduur is weer achteruitgegaan door dit braaksel:
Joppieburger
Dat is voor mensen met te weinig zelfvertrouwen.quote:Op maandag 30 januari 2012 16:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik vind jou wel wat voor het FOK!Kers sexy en gewaagd topique.
Bedekt met joppiesaus?quote:Op maandag 30 januari 2012 16:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik vind jou wel wat voor het FOK!Kers sexy en gewaagd topique.
Perhaps.quote:Op maandag 30 januari 2012 16:39 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat is voor mensen met te weinig zelfvertrouwen.
Wat denk je wel niet, in Nederland is het 16.quote:Op maandag 30 januari 2012 16:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Bedekt met joppiesaus?
En je moet nog 2 jaar wachten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The problem is not the occupation, but how people deal with it.
quote:Op maandag 30 januari 2012 16:43 schreef waht het volgende:
Foto van De_Nuance op het filmfestival:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Haha, een zeug.quote:Op maandag 30 januari 2012 16:43 schreef robin007bond het volgende:
Die laatste foto in het sexy en gewaagd topic.
Waren lekkere sigaartjes trouwens, de Huifkar of wat was het ook alweer?quote:Op maandag 30 januari 2012 16:47 schreef betyar het volgende:
De laatste keer dat ik heb gerookt was op de meet.
Wel jammer van 'Without original box/papers!'quote:Op maandag 30 januari 2012 16:44 schreef eriksd het volgende:
http://www.chrono24.nl/de(...)944996&watchTypeId=U
Zeer scherpe prijs.
Nee hoor.quote:Op maandag 30 januari 2012 16:47 schreef betyar het volgende:
De laatste keer dat ik heb gerookt was op de meet.
Rechts had al mijn sigaren opgerookt..............
Who cares, het is een zeer goede horlogier.quote:Op maandag 30 januari 2012 16:51 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Wel jammer van 'Without original box/papers!'
Hajenius volgens mij. In zo'n houten doosjequote:Op maandag 30 januari 2012 16:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waren lekkere sigaartjes trouwens, de Huifkar of wat was het ook alweer?
Erik, (Koos?) en Friek hebben na de bitterballen onze sigaren opgerookt, zowel die van mij als die van Bettie.quote:
Dat soort tuig komt inderdaad op meets af.quote:Op maandag 30 januari 2012 16:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Erik, (Koos?) en Friek hebben na de bitterballen onze sigaren opgerookt, zowel die van mij als die van Bettie.
quote:Op maandag 30 januari 2012 16:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En je hebt veel seks.
Longevity guaranteed.
Heb geen sigaar aangeraakt. Moet die zooi niet.quote:Op maandag 30 januari 2012 16:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Erik, (Koos?) en Friek hebben na de bitterballen onze sigaren opgerookt, zowel die van mij als die van Bettie.
Koos en ik hielden het bij prosecco.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb geen sigaar aangeraakt. Moet die zooi niet.
En Marlboro's.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Koos en ik hielden het bij prosecco.
Er steekt nu vast een orkaan van verontwaardiging op.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:03 schreef KoosVogels het volgende:
Effe kijken. Een onderzoeksbureau waarvan de directeur de euro herhaaldelijk een zelfmoordpact heeft genoemd, concludeert dat de euro een mislukking is.
Verrassend.
Daarop voortbordurend:quote:Op maandag 30 januari 2012 17:03 schreef KoosVogels het volgende:
Effe kijken. Een onderzoeksbureau waarvan de directeur de euro herhaaldelijk een zelfmoordpact heeft genoemd, concludeert dat de euro een mislukking is.
Verrassend.
Schrijven ze bij Business Insider (wat de neuk dat ook moge zijn)quote:That report is about to be published "within days". It will prove to be highly explosive material. And the PVV will do all it possibly can to make sure it receives a lot of media attention. It may tear down the incumbent government, which is a heavy advocate of all things Europe, and which will have to quit once the PVV support dies, but for that party that's not the no. 1 concern.
Alsof je Roemer hoort praten over kapitalisme inderdaad.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:03 schreef KoosVogels het volgende:
Effe kijken. Een onderzoeksbureau waarvan de directeur de euro herhaaldelijk een zelfmoordpact heeft genoemd, concludeert dat de euro een mislukking is.
Verrassend.
Nou ja, ligt eraan wanneer hij dat heeft staan roepen.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:03 schreef KoosVogels het volgende:
Effe kijken. Een onderzoeksbureau waarvan de directeur de euro herhaaldelijk een zelfmoordpact heeft genoemd, concludeert dat de euro een mislukking is.
Verrassend.
Follow the money, Koos. Qui bono?quote:Op maandag 30 januari 2012 17:03 schreef KoosVogels het volgende:
Effe kijken. Een onderzoeksbureau waarvan de directeur de euro herhaaldelijk een zelfmoordpact heeft genoemd, concludeert dat de euro een mislukking is.
Verrassend.
Absoluut.quote:
Wat maakt het uit?quote:Op maandag 30 januari 2012 17:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Morgen maakt ze haar aftreden bekend.
Hoop ik.
Hm, ik denk dat ze nog 1 jaartje blijft.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Morgen maakt ze haar aftreden bekend.
Hoop ik.
Ik ben fan van het Koningshuis, niet zozeer enkel Trix.quote:
Trix vind ik zo schattig. Ze praat zo mooi, en heeft een mooi karakter. Ik vind ze stijlvoller dan Alex.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik ben fan van het Koningshuis, niet zozeer enkel Trix.
quote:Op maandag 30 januari 2012 17:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik ben fan van het Koningshuis, niet zozeer enkel Trix.
Uitkeringstrekkers die een acceptabele tegenprestatie leveren.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]![]()
Ik gedoog die royale uitkeringstrekkers. Meer niet.
Ze betekenen veel meer voor dit land, maar dat vereist weer enig doordenken en dat gaat je waarschijnlijk niet lukken.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]![]()
Ik gedoog die royale uitkeringstrekkers. Meer niet.
Oh, ongetwijfeld. Maar ik vermoed dat de schade voor ons land minimaal zou zijn, mocht het Koningshuis verdwijnen.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ze betekenen veel meer voor dit land, maar dat vereist weer enig doordenken en dat gaat je waarschijnlijk niet lukken.
Jouw vermoedens zijn dan ook zelden correct, in dit geval is dat weer niet anders.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, ongetwijfeld. Maar ik vermoed dat de schade voor ons land minimaal zou zijn, mocht het Koningshuis verdwijnen.
Oja, en dat komt door Israëli.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:25 schreef Zeeland het volgende:
Palestina is een openlucht gevangenis geworden.
Beetje lobbyen in het buitenland. Mooi 'werk' inderdaad.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:26 schreef waht het volgende:
[..]
Uitkeringstrekkers die een acceptabele tegenprestatie leveren.
Ik denk dat jij best wel koning wil zijn.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:28 schreef remlof het volgende:
Ze mogen best ceremonieel aanblijven van mij. Op een tiende van het huidige budget.
Och, dat mag jij denken. Nogmaals, de Oranjes hebben vast hun waarde, maar je moet het niet overdrijven.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Jouw vermoedens zijn dan ook zelden correct, in dit geval is dat weer niet anders.
Eén woord: Poppenkast.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik ben fan van het Koningshuis, niet zozeer enkel Trix.
Schop die allochtonen en werklozen dan maar eerst aan het werk, dat gelanterfant levert ons helemaal niks op.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:28 schreef remlof het volgende:
Ze mogen best ceremonieel aanblijven van mij. Op een tiende van het huidige budget.
Iemand moet het doen. Liever een paar loyale oranjes dan opportunistische politici of erger: zakenmannen.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beetje lobbyen in het buitenland. Mooi 'werk' inderdaad.
Ja, dan zou ik als koning de monarchie meteen afschaffen.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:29 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik denk dat jij best wel koning wil zijn.
Met behoud van 1/10 van het salaris.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, dan zou ik als koning de monarchie meteen afschaffen.
Kan een koning dat wel in ons bestelquote:Op maandag 30 januari 2012 17:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, dan zou ik als koning de monarchie meteen afschaffen.
Ik zou zelfs met een 20e genoegen nemenquote:Op maandag 30 januari 2012 17:32 schreef Picchia het volgende:
[..]
Met behoud van 1/10 van het salaris.
Ben al lang begonnen joh. Je dacht toch niet dat ik jouw laakbare opmerkingen had gemist?quote:Op maandag 30 januari 2012 17:32 schreef Zeeland het volgende:
waht ik ben zojuist over Israel begonnen. Belofte maakt schuld! Steek een vlag in de fik.
Weet je wat het is, ik heb er gewoon niks mee. Ik raak niet bedwelmd door vaderlandsliefde wanneer Wim-Lex een kroon op z'n kop gedrukt krijgt of wanneer hij en Maxima klappend bij een groepje klompendansers staan tijdens Koninginnedag.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:30 schreef waht het volgende:
[..]
Iemand moet het doen. Liever een paar loyale oranjes dan opportunistische politici of erger: zakenmannen.
Ceremonieel wel. Net zoiets als een Prins Carnavalquote:Op maandag 30 januari 2012 17:32 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Kan een koning dat wel in ons bestel
Dat geld heeft hij dan verdient wegens bewezen prestaties voor de Republiek der Nederlanden.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:32 schreef Picchia het volgende:
[..]
Met behoud van 1/10 van het salaris.
Oh ja, heb mezelf al tot Koningin gekroond.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:33 schreef EchtGaaf het volgende:
Kan iemand zichzelf tot Koning benoemen?
Napoleon kroonde zichzelf tot keizerquote:Op maandag 30 januari 2012 17:33 schreef EchtGaaf het volgende:
Kan iemand zichzelf tot Koning benoemen?
En maar zwaaien met je scepterquote:Op maandag 30 januari 2012 17:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Oh ja, heb mezelf al tot Koningin gekroond.
Dat is waar ook. Prins Carnaval heeft ook geen constitutionele basis.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Ceremonieel wel. Net zoiets als een Prins Carnaval
Maar van wat dan?quote:Op maandag 30 januari 2012 17:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Oh ja, heb mezelf al tot Koningin gekroond.
Precies, bow and kneel thou subjects.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En maar zwaaien met je scepter
Ik vind het wel mooi, die traditie. Niet al die ongein met Koninginnedag, maar de monarchie.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weet je wat het is, ik heb er gewoon niks mee. Ik raak niet bedwelmd door vaderlandsliefde wanneer Wim-Lex een kroon op z'n kop gedrukt krijgt of wanneer hij en Maxima klappend bij een groepje klompendansers staan tijdens Koninginnedag.
Als je durf hebt...quote:Op maandag 30 januari 2012 17:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Napoleon kroonde zichzelf tot keizer
Oh wacht, je bedoelde of een koning de monarchie kan afschaffen.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:32 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Kan een koning dat wel in ons bestel
Dat kan, maar je moet wel zorgen dat Henk en Ingrid ook echt geloven dat jij koning bent. Als dat gebeurd heb je macht.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:33 schreef EchtGaaf het volgende:
Kan iemand zichzelf tot Koning benoemen?
Dat vermoed ik ook. Ik kan mij niet indenken als van de familie niemand op de troon wil zitten, dat een monarchie nog wel te handhaven valt.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Oh wacht, je bedoelde of een koning de monarchie kan afschaffen.
Hijzelf niet natuurlijk, maar ik denk dat als PiWi er geen zin in zou hebben en dat met de Raad van State zou overleggen het snel afgelopen is.
Als remlof afstand neemt van het koningschap wordt een familielid koning.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:32 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Kan een koning dat wel in ons bestel
Geert is al Koning van Henk en Ingrid.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:36 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Dat kan, maar je moet wel zorgen dat Henk en Ingrid ook echt geloven dat jij koning bent. Als dat gebeurd heb je macht.
Vind het wel mooie geweest, eerlijk gezegd. Koningshuizen zijn relieken uit vervlogen tijden. Zou niet actief pleiten voor afschaffing van het Koningshuis, overigens.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:35 schreef waht het volgende:
[..]
Ik vind het wel mooi, die traditie. Niet al die ongein met Koninginnedag, maar de monarchie.
Nee, Trix.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:37 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Geert is al Koning van Henk en Ingrid.
Dan zoeken ze gewoon andere kandidaten, verre familieleden etc.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:37 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat vermoed ik ook. Ik kan mij niet indenken als van de familie niemand op de troon wil zitten, dat een monarchie nog wel te handhaven valt.
De vader van Maxima schijnt enige ervaring te hebben met het besturen van een land.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan zoeken ze gewoon andere kandidaten, verre familieleden etc.
Tja, dan zal er best wel iemand zijn die het wil.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan zoeken ze gewoon andere kandidaten, verre familieleden etc.
Neehoor, Henk en Ingrid doen allemaalquote:Op maandag 30 januari 2012 17:39 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Formeel wel, maar officieus zien ze Geert toch wel als hun Koning.
Daarom, en als de Oranjes niet willen dan zetten ze wel een buitenlander op de troon, een Noor, Brit of iets.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:40 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Tja, dan zal er best wel iemand zijn die het wil.
Hm, ik twijfel toch.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:41 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Neehoor, Henk en Ingrid doen allemaalen
voor onze koningin.
We moeten nog even overleggen of Donner of Aboutaleb het gaat worden.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daarom, en als de Oranjes niet willen dan zetten ze wel een buitenlander op de troon, een Noor of iets.
Nee joh. Een Marokkaan. Veel leuker.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daarom, en als de Oranjes niet willen dan zetten ze wel een buitenlander op de troon, een Noor, Brit of iets.
Het zal ook veranderen. Steeds minder macht voor de koning, zoals de trend al is. Het huidige niveau aan invloed van de koning vind ik niet perse slecht, maar we zullen zien.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vind het wel mooie geweest, eerlijk gezegd. Koningshuizen zijn relieken uit vervlogen tijden. Zou niet actief pleiten voor afschaffing van het Koningshuis, overigens.
Enige voordeel is dat Trix tenminste openlijk afstand neemt van die randmongool Wilders, in tegenstelling tot onze echte leiders.
Dit is de officiële lijn van opvolging. Maar aangezien de dochters van PiWi en Maxa nog niet meerderjarig zijn zou er eerst een regent komen, net als Emma voor koningin Wilhelmina.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:40 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Tja, dan zal er best wel iemand zijn die het wil.
quote:Op maandag 30 januari 2012 17:43 schreef Picchia het volgende:
[..]
We moeten nog even overleggen of Donner of Aboutaleb het gaat worden.
Welnee, een Koning is een ambtenaar en die moet de samenleving afspiegelen, Nederland is grotendeels blank en Christen, hehe.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:43 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee joh. Een Marokkaan. Veel leuker.
Ik denk dat Constantijn het direct zou doen.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Dit is de officiële lijn van opvolging. Maar aangezien de dochters van PiWi en Maxa nog niet meerderjarig zijn zou er eerst een regent komen, net als Emma voor koningin Wilhelmina.
En die regent is dan volgens mij de eerste volwassene in de lijn, Constantijn dus.
Jawel, mooi dat ze het vinden als die hoer in haar gouden koets voorbij komt.quote:
Een multi-reli.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:44 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Welnee, een Koning is een ambtenaar en die moet de samenleving afspiegelen, Nederland is grotendeels blank en Christen, hehe.
Het valt me trouwens op dat de kinderen van Constantijn 'graaf' als titel hebben en die van Margriet 'prins'. Terwijl ze beiden toch even ver van de vorst afstaan.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:46 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik denk dat Constantijn het direct zou doen.
Ik vraag me af hoe zo'n koets nou eigenlijk rijdt. Het wipt en schommelt tot en met.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:47 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Jawel, mooi dat ze het vinden als die hoer in haar gouden koets voorbij komt.
Donner is denk ik geen homo. Abou ook niet.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:48 schreef Picchia het volgende:
Donner en Aboutaleb kunnen met elkaar trouwen en de functie gezamenlijk tot zich nemen.
Ik begrijp daar echt helemaal niks van. Ik begrijp niet dat Constantijn dat gepikt heeft.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Het valt me trouwens op dat de kinderen van Constantijn 'graaf' als titel hebben en die van Margriet 'prins'. Terwijl ze beiden toch even ver van de vorst afstaan.
Het zou het koningshuis wel vormen tot een afspiegeling van de samenleving.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:49 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Donner is denk ik geen homo. Abou ook niet.
Homo's aan de top inderdaad.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:50 schreef Picchia het volgende:
[..]
Het zou het koningshuis wel vormen tot een afspiegeling van de samenleving.
Of de kinderen van Margriet moeten bij de abdicatie van Beatrix hun titel inruilen voor 'graaf' terwijl de kinderen van Constantijn dan prins worden. Geen idee, we horen het wel binnenkort.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:50 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik begrijp daar echt helemaal niks van. Ik begrijp niet dat Constantijn dat gepikt heeft.
Prins Maurits vind ik wel cool. Ik vind het wel een goed idee om de volgende koning te kiezen i.p.v. te benoemen.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Dit is de officiële lijn van opvolging. Maar aangezien de dochters van PiWi en Maxa nog niet meerderjarig zijn zou er eerst een regent komen, net als Emma voor koningin Wilhelmina.
En die regent is dan volgens mij de eerste volwassene in de lijn, Constantijn dus.
[ afbeelding ]
Van mij mogen ook homo's in het Koningshuis.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:50 schreef Picchia het volgende:
[..]
Het zou het koningshuis wel vormen tot een afspiegeling van de samenleving.
Friso.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:52 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Van mij mogen ook homo's in het Koningshuis.
Maurits heeft afstand gedaan van opvolging op het moment dat ie die gangsterslet trouwde.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:52 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Prins Maurits vind ik wel cool. Ik vind het wel een goed idee om de volgende koning te kiezen i.p.v. te benoemen.
Toch ironisch gezien Maxima.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Maurits heeft afstand gedaan van opvolging op het moment dat ie die gangsterslet trouwde.
Dan zou ik toch vreselijk balen als ik een van Margriets kinderen zou zijn. Graaf komt toch niet in de buurt van prins.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Of de kinderen van Margriet moeten bij de abdicatie van Beatrix hun titel inruilen voor 'graaf' terwijl de kinderen van Constantijn dan prins worden. Geen idee, we horen het wel binnenkort.
Oh nee, dat was Johan-Friso.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Toch ironisch gezien Maxima.
Maar goed, kabinet Balkenende, dan krijg je dat.
Genoeg homo's die het ontkennen en trouwen met een vrouw.quote:
Whehe. 5) We fucked up the gooks and japs.quote:
Dat vind ik echt heel erg. Niet alleen voor zichzelf maar ook voor de vrouw en nog meer de evt kinderen.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:55 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Genoeg homo's die het ontkennen en trouwen met een vrouw.
Amerikanen zijn zo geweldig simpel, leuk volk wel.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:55 schreef waht het volgende:
[..]
Whehe. 5) We fucked up the gooks and japs.
Want ik zou een slechte vader en man zijn?quote:Op maandag 30 januari 2012 17:56 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat vind ik echt heel erg. Niet alleen voor zichzelf maar ook voor de vrouw en nog meer de evt kinderen.
Die uitspraak is net zo simpel als die op het bord.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Amerikanen zijn zo geweldig simpel, leuk volk wel.
Ik ken ontelbare Amerikanen, ze zijn allemaal verschillend natuurlijk maar redelijk zwart/wit denken is ze toch wel redelijk eigen moet ik zeggen. Niet dat ik dat erg vind, hou wel van een beetje onverschilligheid, dat poldermodel is ook niks voor mij.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die uitspraak is net zo simpel als die op het bord.
Nee hoor, ik doel meer op het feit dat ze later toch met zichzelf in conflict komen.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Want ik zou een slechte vader en man zijn?
Nee hoor , dat dacht ik niet.quote:In tegenstelling tot wat jij waarschijnlijk denkt gaan er geen koude rillingen over m'n rug als ik tieten zie.
Ja want hetero koppels hebben altijd een happy marriage inderdaad.quote:Op maandag 30 januari 2012 18:01 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee hoor, ik doel meer op het feit dat ze later toch met zichzelf in conflict komen.
Dat zeg ik niet. Het is alleen jammer als een homo als hetero trouwt, dat dit een vorm van ontkenning is. Daar ben je het toch wel mee eens?quote:Op maandag 30 januari 2012 18:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja want hetero koppels hebben altijd een happy marriage inderdaad.
Hoeft niet, kan een keuze zijn, of onwetendheid.quote:Op maandag 30 januari 2012 18:02 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Het is alleen jammer als een homo als hetero trouwt, dat dit een vorm van ontkenning is. Daar ben je het toch wel mee eens?
Inderdaad.quote:Op maandag 30 januari 2012 18:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoeft niet, kan een keuze zijn, of onwetendheid.
Wat mij vooral opvalt is dat de Amerikanen die ik tegenkom of razend slim zijn, of erg dom. Er tussenin zit niet zoveel.quote:Op maandag 30 januari 2012 18:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik ken ontelbare Amerikanen, ze zijn allemaal verschillend natuurlijk maar redelijk zwart/wit denken is ze toch wel redelijk eigen moet ik zeggen. Niet dat ik dat erg vind, hou wel van een beetje onverschilligheid, dat poldermodel is ook niks voor mij.
Aangezien dit kabinet steeelselmatig blijft weigeren hervormingen door te voeren en Griekenland op langdurige ondersteuning vanuit het noorden aangewezen is, zou dit scenario ook best eens bij een rechts kabinet kunnen opdoemen.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit, toptarieven van 60%, hoogste inkomen maximaal 150.000 euro, alle HRA afschaffen, alle bonussen afschaffen. En dat krijgt nog 34 zetels ook met die onzin, je zou die mensen toch per direct het gesticht in moeten sturen? En ja de PvdA loopt ook mee met die onzin met hun IB verhoging.
Verder is het allemaal niet zo zwart wit, ken zat mannen en vrouwen die van twee walletjes eten. Ex van me is een enorme gilnicht en toch al 15 jaar heel gelukkig met zijn vriendin. Die trouwens het weet dat wij langere tijd een relatie haddenquote:Op maandag 30 januari 2012 18:06 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Inderdaad.
Het is mooier als iemand het wel weet en accepteert.
Sowieso is die kans veel groter omdat de kans op een echt links kabinet in Nederland minimaal isquote:Op maandag 30 januari 2012 18:09 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Aangezien dit kabinet steeelselmatig blijft weigeren hervormingen door te voeren en Griekenland op langdurige ondersteuning vanuit het noorden aangewezen is, zou dit scenario ook best eens bij een rechts kabinet kunnen opdoemen.
Kom je nog uit de Ziektewet of blijft het kwakkelen? Ziek zijn is kut, zeker als je in je kop wel wil maar je lijf niet wilquote:
Toen ik voorstelde dat jij op mijn kinderen zou kunnen passe n deed je dat nog af met dat je een slechte ovoeder zou zijn.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Want ik zou een slechte vader en man zijn?
In tegenstelling tot wat jij waarschijnlijk denkt gaan er geen koude rillingen over m'n rug als ik tieten zie.
Over een week of 7 vraag ik een herkeuring aan. Is wel op zijn vroegst maar moet te doen zijn. Voor de rest is het afwachten, kan er niks meer van maken.quote:Op maandag 30 januari 2012 18:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kom je nog uit de Ziektewet of blijft het kwakkelen? Ziek zijn is kut, zeker als je in je kop wel wil maar je lijf niet wil
Ok, we plukken een willekeurig persoon van straat. God zal zorgen dat hij talenten heeft om zijn taak uit te voeren.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:54 schreef Zeeland het volgende:
Poll: Wie moet Trix opvolgen?
• Maurits
• Amalia
• Donner
• Bernard jr.
• Constantijn
• Margriet
• Mabel Wisse Smit
• Wim-Lex
• Maxima
• Kies een willekeurige man op straat net als bij koning Saul.
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
We zijn dus volgend jaar van schadelijke marktspeculatie af. Het zou eens tijd worden.quote:De Europese Commissie stelde afgelopen najaar voor een taks van 0,1 procent in te stellen op aandelentransacties en 0,01 procent per optietransactie. Doel is om schadelijke marktspeculatie tegen te gaan.
Hahaquote:Op maandag 30 januari 2012 18:21 schreef Picchia het volgende:
[..]
We zijn dus volgend jaar van schadelijke marktspeculatie af. Het zou eens tijd worden.
Niet zo pessimistisch. Bij de EC hebben ze prima adviseurs die dat allemaal zo kunnen uitrekenen.quote:Op maandag 30 januari 2012 18:23 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Haha
Hahahaha
Jij denkt toch niet werkelijk dat dit iets helpt?
Met als doel extra geld voor de EU binnen te harken, niet om marktspeculatie tegen te gaan. Daarvoor zijn de winsten te groot, maar goed, als het volk zoiets als zoete koek slikt zijn de heren polizici weer blij.quote:Op maandag 30 januari 2012 18:27 schreef Picchia het volgende:
[..]
Niet zo pessimistisch. Bij de EC hebben ze prima adviseurs die dat allemaal zo kunnen uitrekenen.
Het zoveelste slachtoffertje van de Kerk of Benno L.?quote:Op maandag 30 januari 2012 18:40 schreef Zeeland het volgende:
Ik heb opeens een ongezonde aandrang om in de Bijbel te lezen.
[ afbeelding ]Wie is dit?
De jongste verovering van de lokale priester?quote:Op maandag 30 januari 2012 18:40 schreef Zeeland het volgende:
Ik heb opeens een ongezonde aandrang om in de Bijbel te lezen.
[ afbeelding ]Wie is dit?
Klopt helemaal, ik ken ze van Wall Street tot aan de Jarhead Texanen uit het leger, zit nogal een verschil in. Maar ze zijn altijd vriendelijk.quote:Op maandag 30 januari 2012 18:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat mij vooral opvalt is dat de Amerikanen die ik tegenkom of razend slim zijn, of erg dom. Er tussenin zit niet zoveel.
Het gros is trouwens stukken beter in hun manieren dan Nederlanders, stukken beleefder. Hun tafelmanieren daarentegen laten vaak nogal wat te wensen over.
Ze zijn wel redelijk oppervlakkig. In het begin heel beleefd en aardig, maar als je er langer mee rondloopt tonen ze hun ware aard. Het is niet extreem of zo maar die eerste indruk klopt doorgaans niet.quote:Op maandag 30 januari 2012 18:44 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Klopt helemaal, ik ken ze van Wall Street tot aan de Jarhead Texanen uit het leger, zit nogal een verschil in. Maar ze zijn altijd vriendelijk.
Neehoor, ik heb op een christelijke school gezeten. Mijn opmerking over Saul herinnert mij daaraan en nu heb ik zin die mooie verhalen te lezen.quote:Op maandag 30 januari 2012 18:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het zoveelste slachtoffertje van de Kerk of Benno L.?
Ik denk dat Japanners gewoon niet van Limburgse vlaaien houden.quote:
quote:Op maandag 30 januari 2012 19:22 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Ik denk dat Japanners een beetje moeite hebben met de naam Geert.
Zie Californication, seizoen 1, aflevering 12quote:Op maandag 30 januari 2012 19:37 schreef GSbrder het volgende:
Wat zou er gebeuren als de dochter van VS ongesteld is?
Geen idee. Verlicht ons!quote:Op maandag 30 januari 2012 19:37 schreef GSbrder het volgende:
Wat zou er gebeuren als de dochter van VS ongesteld is?
Dit is eng Remmie.quote:Op maandag 30 januari 2012 19:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Zie Californication, seizoen 1, aflevering 12
Doe mij maar de X-filesquote:Op maandag 30 januari 2012 19:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, ik zit er weer helemaal in, net S5E4 gezien
quote:
Franse socialisten zijn sowieso lachwekkende figuren. Frankrijk had onder Duits bewind moeten blijven.quote:
Das een hoop Fax Modem en Data Nully.quote:Op maandag 30 januari 2012 19:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Als je ze nu allemaal nog wil downloaden is het zo'n 400gig
[ afbeelding ]
Dat is de 9-delige 2011 DVD-box, die koop ik wel gewoonquote:Op maandag 30 januari 2012 19:48 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Das een hoop Fax Modem en Data Nully.
PAL retailquote:Op maandag 30 januari 2012 19:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Als je ze nu allemaal nog wil downloaden is het zo'n 400gig
[ afbeelding ]
Wat een tijdversplling.quote:Op maandag 30 januari 2012 19:51 schreef remlof het volgende:
X-Files - Complete Collectie
Effe checken
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |