Ja precies, kost allemaal niks, boeit allemaal niks, gewoon jarenlange training om op je luie reet te gaan zitten met een das om je nek en de minima leeg te knijpen. Kost geen moeite, we doen 't voor de lol.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:28 schreef waht het volgende:
[..]
Bagatelliseren van studeren evenzo. Alsof het allemaal wel even gebeurt.
Jawel hoor. Alleen vind ik je een enorme jankende plakkop die het opneemt voor falende managers. En waarom? Omdat jezelf ooit hoopt op zo'n functie?quote:Op maandag 30 januari 2012 15:28 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Kan je je gelijk niet krijgen nee?
Aguttegut.
Laat me raden, met falende managers bedoel je bijvoorbeeld de ING top? De top die het bedrijf weer prima aan het rollen heeft, de top die de staatssteun wil afbetalen maar niet mag van de Jager op straffe van miljardenboetes? De top die dit goede presteren beloont met een bonus maar meteen afgekankerd wordt door heel Nederland? De top die nu geen bonussen meer mag uitkeren omdat ze staatssteun hebben gehad die ze niet eens MOGEN afbetalen? Die top bijvoorbeeld?quote:Op maandag 30 januari 2012 15:31 schreef betyar het volgende:
[..]
Jawel hoor. Alleen vind ik je een enorme jankende plakkop die het opneemt voor falende managers. En waarom? Omdat jezelf ooit hoopt op zo'n functie?
Ja dus.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:33 schreef betyar het volgende:
Welke bank was dat laatst..... 85% staatseigendom omdat de bank anders was omgevallen. Durven ze nog bonussen uit te geven ook nog. Die man die hem afwees krijgt mijn respect. De rest.....Hangen moeten ze.
Kan me niet verrekken welke top,welk bedrijf. Als je bedrijf gered moet worden heb je gefaald en hebben ze je buiten te trappen.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Laat me raden, met falende managers bedoel je bijvoorbeeld de ING top? De top die het bedrijf weer prima aan het rollen heeft, de top die de staatssteun wil afbetalen maar niet mag van de Jager op straffe van miljardenboetes? De top die dit goede presteren beloont met een bonus maar meteen afgekankerd wordt door heel Nederland? Die top bijvoorbeeld?
Dat was geen ING maar goed. Triest varken dat je bent.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja dus.
Flikker toch op man, je weet er niks van, je roeptoetert gewoon de Wildersjes en Roemers na.
Ze zijn gered, ze hebben een groot deel afbetaald, willen de rest afbetalen maar DAT MAG NIET.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:34 schreef betyar het volgende:
[..]
Kan me niet verrekken welke top,welk bedrijf. Als je bedrijf gered moet worden heb je gefaald en hebben ze je buiten te trappen.
Uiteindelijk wel eigenlijk. Puur om m'n politieke mening op gewiekste wijze te verbergen in adviesrapporten.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja precies, kost allemaal niks, boeit allemaal niks, gewoon jarenlange training om op je luie reet te gaan zitten met een das om je nek en de minima leeg te knijpen. Kost geen moeite, we doen 't voor de lol.
Was geen ING. En dan nog als je hebt gefaald hebben ze je buiten te trappen met schoenmaat 50.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ze zijn gered, ze hebben een groot deel afbetaald, willen de rest afbetalen maar DAT MAG NIET.
Wat wil je dan dat ze doen?
Ik vraag me wel vaak af in hoeverre dergelijke mensen nou echt een significante bijdrage leveren. Vergelijk het met voetbaltrainers. Die worden als eindverantwoordelijke voor de sportieve resultaten daar uiteraard op afgerekend, maar de vraag is in hoeverre zij nou echt bijdragen aan de resultaten. Ook een financiële topman in zo'n voetbalbedrijf kan bijvoorbeeld een structureel wanbeleid voeren, maar op basis van een aantal gunstige transfers een prachtig resultaat boeken. Dat is in de voetballerij natuurlijk extreem, maar in algemene zin kun je je afvragen of prestatiecriteria en bijbehorende bonussen niet leiden tot lokale optima op basis van die criteria die op de lange termijn niet direct gunstig hoeven te zijn voor de 'fitheid' van het bedrijf.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:25 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik haal het gewoon even aan omdat de meesten gewoon goed management vertonen, in tegenstelling tot populair geloof omdat die ene mismanagement directeur 1000 keer zo vaak wordt vertoond op TV en in de krant dan de hardwerkende directeuren die wel goed hun best doen.
Je weet er gewoon niks van, je leeft met je brein nog in 2008 evenals de rest van dit zielige verongelijkte kutland.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:35 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat was geen ING maar goed. Triest varken dat je bent.
Niet? Je wilt dus selecteren.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:37 schreef remlof het volgende:
Tuurlijk zuurvoud. Ga nu maar weer centjes voor ons verdienen
De significante bijdrage is dan ook veelal het leidinggevende en centraliserende aspect, er zijn al meerdere experimenten geweest met een totaal egalitair bedrijf, echter daar mist de structuur. De inhoudelijke bijdrage valt natuurlijk net wat je zegt aan te twijfelen, maar feit blijft dat een hiërarchische structuur een hoofd nodig heeft, en daar speelt de directie een rol in. Een voetbalclub zonder trainer die zegt "nee, we kiezen deze strategie" heeft natuurlijk ook geen goed lopend spel met 11 spelers die allemaal hun eigen ding doen.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vraag me wel vaak af in hoeverre dergelijke mensen nou echt een significante bijdrage leveren. Vergelijk het met voetbaltrainers. Die worden als eindverantwoordelijke voor de sportieve resultaten daar uiteraard op afgerekend, maar de vraag is in hoeverre zij nou echt bijdragen aan de resultaten. Ook een financiële topman in zo'n voetbalbedrijf kan bijvoorbeeld een structureel wanbeleid voeren, maar op basis van een aantal gunstige transfers een prachtig resultaat boeken. Dat is in de voetballerij natuurlijk extreem, maar in algemene zin kun je je afvragen of prestatiecriteria en bijbehorende bonussen niet leiden tot lokale optima op basis van die criteria die op de lange termijn niet direct gunstig hoeven te zijn voor de 'fitheid' van het bedrijf.
Zolang die mensen niet zijn gestraft......Ze hadden ze alles af moeten pakken in 2008. Een beetje zoals Randolph en Mortimer Duke.........quote:Op maandag 30 januari 2012 15:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je weet er gewoon niks van, je leeft met je brein nog in 2008 evenals de rest van dit zielige verongelijkte kutland.
quote:Op maandag 30 januari 2012 15:41 schreef betyar het volgende:
Weet je waarom drievoud geen vriendin heeft? Na een paar dagen zijn ze zo verzuurd dat ze maandverband met suiker moeten gaan dragen.
Alsof er zo duidelijk een aan te wijzen schuldige was, doe toch niet zo kortzichtig.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:38 schreef betyar het volgende:
[..]
Zolang die mensen niet zijn gestraft......Ze hadden ze alles af moeten pakken in 2008. Een beetje zoals Randolph en Mortimer Duke.........
jij legt de schuld inderdaad bij Jantje en Mientje. Ik niet.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Alsof er zo duidelijk een aan te wijzen schuldige was, doe toch niet zo kortzichtig.
Ik vind een goede beloning voor mensen met een opleiding dan ook niet meer dan terecht. Maar dan hoef je niet gelijk een of tranentrekkend baggerverhaal af te steken.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:28 schreef waht het volgende:
[..]
Bagatelliseren van studeren evenzo. Alsof het allemaal wel even gebeurt.
Ik leg de schuld bij Amerikaanse zakenbanken die willens en wetens de leverage negeerden en foutieve schuldpakketten verkochten aan derden. Het blinde vertrouwen van de derden aan de Amerikaanse bankiers is stupide geweest, maar creëert niet intentionele schuld.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:43 schreef betyar het volgende:
[..]
jij legt de schuld inderdaad bij Jantje en Mientje. Ik niet.
3-voud is niet zuur, hij is sarcastisch en cynisch.quote:Op maandag 30 januari 2012 15:41 schreef betyar het volgende:
Weet je waarom drievoud geen vriendin heeft? Na een paar dagen zijn ze zo verzuurd dat ze maandverband met suiker moeten gaan dragen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |
Dat begrijpen we, maar is wel erg jammer. Je kunt FOK! namelijk wel gratis LEZEN, maar we kunnen FOK! niet gratis MAKEN. De inkomsten van de advertenties zorgen ervoor dat we de kosten van de site kunnen dragen zodat je ook morgen FOK! nog kunt bezoeken.
Zou je willen overwegen om voor FOK! een uitzondering te maken in je adblocker (of andere middelen die onze ads blokkeren)? Je krijgt deze melding dan nooit meer te zien.
Ja, ik wil fok.nl whitelisten, laat me zien hoe
Ik neem liever een premium account zodat ik geen advertenties hoef te zien (je moet eerst inloggen)
Ja, breng me naar de shop