Disana | zondag 22 januari 2012 @ 20:30 |
![]() -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Wie is Laura? Laura is een bijzonder meisje. Ze had een droom: Als jongste wil zij rondom de wereld zeilen. Is zij een stoere heldin die haar hoofd boven het maaiveld uitsteekt? Is deze recordpoging een verkapte vakantie? Is Laura slachtoffer van de dromen van haar vader? ![]() En who de fok was mister Mercer?! ![]() En wie is Gerard van Erp? Conferencier en Laura-adept? En zo zijn er veel vragen, waar iedereen vanuit zijn eigen beperkte inzicht antwoord op probeert te geven. Reden genoeg dus voor deze geanimeerde discussie! ![]() -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- De harde kern van posters: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Topicreeks: Laura Dekker | |
Tide | zondag 22 januari 2012 @ 20:31 |
Vakantie? | |
Disana | zondag 22 januari 2012 @ 20:33 |
Ja, hoe wil je het anders noemen? Recuperatie? Ze is niet ziek ofzo. En als ze dan uiteindelijk naar Nederland komt, is het kennelijk ook alleen maar om nog meer geld binnen te halen. In elk geval heb ik haar niet horen zeggen dat ze overmorgen weer op school zit. | |
sp3c | zondag 22 januari 2012 @ 20:36 |
noem het acclimatiseren, het zou heel onverstandig zijn om overmorgen gelijk weer naar school te gaan nu! ik zou gewoon het volgende schooljaar weer beginnen | |
Cynix ® | zondag 22 januari 2012 @ 20:38 |
Met geld willen verdienen is op zich niks mis, dat is de cultuur waarin wij leven. Geld níet belangrijk vinden is de uitzondering. ![]() Maar daar gaat het ook niet om. Ik denk dat ze een kundig zeilster is en daar mogen we best enig respect voor hebben. ![]() Uiteraard moet ze nog wel vervolgd worden vanwege het ontduiken van de leerplicht en een standbeeld voor haar prestaties is ten slotte ook niet nodig, daar voor was het toch nét iets teveel een gesponsorde wereldreis in plaats van extreem afzien. ![]() | |
Disana | zondag 22 januari 2012 @ 20:38 |
Ze had gewoon naar Nederland kunnen komen om hier te acclimatiseren voor school en al die andere dingen die meisjes van haar leeftijd hier doen. | |
Cynix ® | zondag 22 januari 2012 @ 20:39 |
Met interviews, lezingen en boeken signeren kan ze wel een jaartje overbruggen. ![]() | |
mazaru | zondag 22 januari 2012 @ 20:39 |
Nog meer vakantie? | |
Disana | zondag 22 januari 2012 @ 20:40 |
Maar ze komt niet terug om in dit verfoeide land geld te verdienen. Ze komt terug om nog meer sponsorgelden en donaties binnen te harken. | |
BabeWatcher | zondag 22 januari 2012 @ 20:41 |
dit dus. Even bijkomen, even genieten van het samenzijn met familie. Laura gaat over twee weken met de hele familie naar Nederland. | |
mazaru | zondag 22 januari 2012 @ 20:44 |
Ik dacht dat ze helemaal klaar was met Nederland? Dat is nou weer een beetje jammer vind ik. | |
Leandra | zondag 22 januari 2012 @ 20:44 |
Sponsorgeld en donaties zijn zeker geen belastbaar inkomen? Hmm interessante constructie, ik zie mogelijkheden ![]() | |
Smoofie | zondag 22 januari 2012 @ 20:44 |
Ze klaagde toch over het weer? Maar dan wel naar NZ? ![]() | |
Leandra | zondag 22 januari 2012 @ 20:46 |
De hele familie is daar nu? Ook haar jongere, leerplichtige zusje? Goh, de kerstvakantie in net voorbij en over 2 weken zal de februarivakantie wel beginnen... Dat wordt een flinke boete. | |
mazaru | zondag 22 januari 2012 @ 20:49 |
Nee, dat zie je verkeerd. Haar jongere zusje is ook niet verplicht om op school te zitten, want dat is heel burgerlijk. Ook zij moet in staat zijn om te doen wat ze wilt. Je moet je kop boven het maaiveld uitsteken en tegen alle regels in gaan. Niet zo zuur hoor! ![]() | |
LazyDave | zondag 22 januari 2012 @ 20:50 |
Terwijl de hele wereld verzuipt in schulden en het grootste gedeelte van de wereld moet bloeden, vaart zij de wereld rond. Dat is op zich nog acceptabel, maar misschien is de vraag al eens voorbij gekomen, maar hoe is het mogelijk dat een 14/15-jarig meisje, zo'n super-de-luxe jacht kan veroorloven? | |
Ach_joh | zondag 22 januari 2012 @ 20:51 |
Papa en mama, wat denk jij dan. | |
spijkerbroek | zondag 22 januari 2012 @ 20:51 |
Kim heeft toestemming gekregen om bij de aankomst te zijn. Hoe lang ze weg mag blijven, is (ons) niet bekend. | |
eleusis | zondag 22 januari 2012 @ 20:52 |
Misschien moet ik het plaatje eens updaten met wat 16+ pics, het lijkt al weer een eeuwigheid geleden, zijn er nog nieuwe? | |
Pietverdriet | zondag 22 januari 2012 @ 20:53 |
Geld geleend natuurlijk | |
Tide | zondag 22 januari 2012 @ 20:54 |
Idd even bijkomen, een paar afspraken nakomen, aan haar boek werken, Guppy naar Bonaire zeilen en dan medio februari naar Nederland... denk ik | |
Tide | zondag 22 januari 2012 @ 20:54 |
Volgende week moet Kim gewoon weer naar school | |
BabeWatcher | zondag 22 januari 2012 @ 20:55 |
Dit dus. Kim is net zo slim als haar grote zus. | |
Tide | zondag 22 januari 2012 @ 20:56 |
Een yacht is het echt niet hoor. Guppy is 2e hands gekocht en ze zijn een hele tijd bezig geweest om haar op te knappen. Gelukkig is Dick botenbouwer van beroep. | |
spijkerbroek | zondag 22 januari 2012 @ 20:58 |
En daarbij heeft Laura ook een heleboel hulp en spullen gekregen van sponsoren. | |
MrFoureyes | zondag 22 januari 2012 @ 21:03 |
Het lijkt me inderdaad verstandig dat ze een tijd buiten de aandacht blijft tot ze "beroemdheid-af" is. Misschien zit dit ook wel achter dat Nieuw Zeeland verhaal - de wens om een gewoon leven te kunnen leiden zonder steeds vragen te beantwoorden, uit te leggen of te rechtvaardigen. | |
DroogDok | zondag 22 januari 2012 @ 21:14 |
Oh leerplicht geld alleen op het VMBO? Ik had geen idee. | |
BabeWatcher | zondag 22 januari 2012 @ 21:17 |
fixed Kim heeft al eerder ontheffing gekregen voor haar circusoptreden. Zij kan makkelijk lessen missen, alle Dekkers hebben hersens. | |
sp3c | zondag 22 januari 2012 @ 21:20 |
dat idee van pa dat de geheime dienst het bootje met Laura erop wilde laten zinken doet me daaraan twijfelen | |
mazaru | zondag 22 januari 2012 @ 21:31 |
Ik word een beetje misselijk van al die misplaatste verafgoding van dat enge kind. | |
BabeWatcher | zondag 22 januari 2012 @ 21:34 |
klaagbaak is verderop. Dit is het officiële fan- en adoratietopic. | |
mazaru | zondag 22 januari 2012 @ 21:35 |
Overdrijven is ook een kunst. Dit is gewoon op het belachelijke af. En als ik dat hier wil posten dan is er geen Lauragroupie die mij tegenhoudt ![]() | |
Tide | zondag 22 januari 2012 @ 21:35 |
Ja dat klopt ook en ze heeft hun zelf benaderd o.a. op de HISWA | |
Tide | zondag 22 januari 2012 @ 21:37 |
Ja twee dagen | |
Tide | zondag 22 januari 2012 @ 21:39 |
Tjonge jonge nog iemand die bang is voor een 16 jarig meisje ![]() | |
mazaru | zondag 22 januari 2012 @ 21:41 |
Wat een trieste reacties als iemand niet gelijk naar het oosten gaat bidden voor die meid. | |
Disana | zondag 22 januari 2012 @ 21:43 |
[..] Unpredictable ‘Laura does exactly what Laura wants’, says filmmaker Marijke Schaaphok who was set to film Laura’s big adventure. ‘But ten minutes after she left port in Porugal she turned the cameras off. I thought then and there it wasn’t going to work. She was too unpredictable and I didn’t want to be at the mercy of a schoolgirl’s whims’. Her refusal to cooperate meant losing quite a lot of the sponsorship money. Laura’s father didn’t even try to change her mind. ‘He knew she would not listen’, Schaaphok says. ‘She will only take his advice in matters of safety. Besides, her dad is not a man to tell her anything. She could go to bed when she wanted and if he didn’t turn up in the evening she would cook her own meal. She is incredibly independent and I was convinced she could cope with the difficulties of the trip. I didn’t think she was spoiled or wild. She is a very nice girl. But at the same time she is very self absorbed. I was taken aback by the fact that a child as young as that could be so forceful.’ Emotions Laura’s parents divorced when she was six and she went to live with her father. Her sister moved in with her mother. Not long after her father had a burn out and Laura had to help him around the house. For years things were difficult. When the council threatened to tow away their boat she successfully appealed to the mayor. The psychologist called in to evaluate her on the order of the judge paints a picture of a girl who has had a lot to cope with. She describes her as ‘disciplined, intelligent and determined but wary of emotions like fear or sadness. She is very rational. Friendships have a functional character and do not seem to be ‘based on reciprocity’. Self harmed Laura, as she has written in her blog, hates anything to do with the authorities which claim to act in her best interest. They seem to have apoint: Laura self harmed when her battle with the authorities was at its fiercest. But others don’t understand why the authorities had to get involved at all. A yachtclub owner she stayed with in the island of Bonaire says: ‘She had built a wall around her but she could be social at the same time. People said her behaviour was autistic but I didn’t think so at all, She was just fed up with the authorities interfering and it made her shy.’ Laura was born on her parents’ boat in New Zealand. Somewhere near the Fiji Islands Laura’s mother has had enough and left the boat with Laura while an angry Dick Dekker set sail to Australia. Boat Former manager and sponsor Peter Klarenbeek owns a watersports business and helped to kit out Laura’s boat. ‘Neither Laura nor her dad care about money or fame. Clothes, luxury, cars mean nothing, it’s all about the boat.’ Their cooperation didn’t last. ‘I sorted out websites for them, sponsors, the media…when I stopped a lot of sponsors pulled out. I tried to keep things from going off the rails after that but it was no good. Laura has a mind of her own.’ Klarenbeek doesn’t want to go into detail but it is well known that Laura refuses to have the names of her sponsors on her boat. The one sticker she did have when she left had disappeared by the time she reached the Canaries. http://www.dutchnews.nl/f(...)tubborn_self_abs.php | |
spijkerbroek | zondag 22 januari 2012 @ 21:46 |
Euhm nee. Dit is het officiële discussietopic. Een subtiel doch belangrijk detail. | |
Tide | zondag 22 januari 2012 @ 22:25 |
M.a.w. Je kan Laura hier onpartijdig beoordelen, afzeiken of de hemel in prijzen | |
spijkerbroek | zondag 22 januari 2012 @ 22:28 |
Helemaal mee eens. Maar een zekere standaard mag zeker wel verwacht worden. Edit: dan moet ik zelf ook aan die standaard voldoen natuurlijk, door "zekere" met een e aan het eind te schrijven ![]() [ Bericht 17% gewijzigd door spijkerbroek op 22-01-2012 22:37:55 ] | |
Tide | zondag 22 januari 2012 @ 22:29 |
![]() | |
Tide | zondag 22 januari 2012 @ 22:33 |
http://www.rnw.nl/caribiana/article/droom-laura-dekker-vervuld | |
livelink | zondag 22 januari 2012 @ 23:12 |
Waar komen nou ineens de psychiatrieverhalen vandaan ![]() Peggy Verbeek22-01-2012 You are an inspiration. Also, you were very lucky indeed that the Dutch authorities did not grab you, label you with some sort of psychiatric disease and shot you up with medications. That would have surely ended any dreams. You triumphed! And exposed a nasty side of governments around the world in the process. I hope that your nightmares will subside and eventually will cease to exist completely. You deserve to live in full happiness!!! Girl, I am proud of you !!!!! -- Peggy. Jack22-01-2012 That Dutch government sounds scary! I never realised they used psychiatric clinics in the Netherlands to lock up dissidents, but I suppose they just copied the old Soviet model, where the state used psychiatry to fight against its citizens. I also read your father's comments about the way the Dutch secret service tried to kill you by placing a bomb on board your ship. Thank God you were cautious and discovered their ploy! Set sail for New Zealand, the Nehterlands is a dangerous place for you! Mike22-01-2012 The Netherlands has become a totalitarian state in the last decade or so. Anyone who does not follow the stifling rules created by their extreme left, semi-communist government runs the risk of being confined to a psychiatric clinic where you are force fed psychotropic medication. There are special swat teams of men in white surgical garb, a locksmith and two armed policemen who have the authority to enter any home without warrant and put its inhabitants in a straight jacket and march them off to one of the Dutch Gulag-facilities. To be avoided at all cost. Is Dick in een onbewaakt moment geinterviewd of zo? Ze hadden hem ook nooit los moeten laten ![]() | |
Leandra | zondag 22 januari 2012 @ 23:22 |
WTF??? als dat normaal zou zijn in NL dan liep Dick sowieso al niet meer los. Volgens mij kun je sowieso niet gedwongen worden opgenomen, tenzij je een gevaar voor je omgeving bent. Bron | |
Tide | zondag 22 januari 2012 @ 23:25 |
Ervaring? | |
Leandra | zondag 22 januari 2012 @ 23:27 |
Loop je te bitchen of probeer je grappig te doen? Nee, algemene ontwikkeling en gewoon een beetje kennis van regelgeving. | |
Tide | zondag 22 januari 2012 @ 23:52 |
Niks grappigs aan hoor maar als je je aangesproken voelt dan zegt dat genoeg over jou | |
Leandra | zondag 22 januari 2012 @ 23:59 |
Nee, want op zo'n post, met bronvermelding nota bene, reageren met "Ervaring?" is natuurlijk heel normaal... | |
Tide | maandag 23 januari 2012 @ 00:03 |
Laura Dekker wereldnieuws Gisteren heeft Laura Dekker haar wereld omzeiling beëindigd in St. Maarten. In 1 jaar en 1 dag heeft ze in haar eentje deze fantastische prestatie geleverd. Media over de hele wereld besteden hier dan ook terecht aandacht aan. (zie ook: http://zeilen.nl/nieuws/1007401) En toch zijn er in Nederland nog azijnpissers die haar prestatie bagetaliseren of commentaar hebben op haar schoolprestaties. De grappigste reactie las ik gisteren op een website van een Nederlands dagblad. Iemand had commentaar op Laura's schoolprestaties en het feit dat ze een zogenaamde startkwalificatie diende te halen. Z'n commentaar van vier regels stond echter voor taal - en spelfouten. Ook lees ik nogal wat ongenuanceerde uitspraken van mensen die blijkbaar niet weten waar ze het over hebben als het gaat over de prestatie die ze werkelijk geleverd heeft. (Lees meer hierover: http://www.explorersweb.com/world/news.php?id=20591) Wat mij betreft is ze een held en moeten we als Nederlanders trots zijn op wat ze heeft bereikt ondanks alle tegenwerking van leerplicht ambtenaren en een instantie als de kinderbescherming. http://www.sailingsjaakie(...)er-wereldnieuws.html | |
moussie | maandag 23 januari 2012 @ 00:11 |
Lol, ik weet nou niet waarvan ik meer in een deuk lig, van die maffe 'comments' in haar gastenboek of van het feit dat sommigen daarop reageren alsof het een serieus te nemen bron van informatie is .. | |
Geranium_Opa | maandag 23 januari 2012 @ 02:30 |
Ik wil graag trouwen met Laura ![]() | |
Perico | maandag 23 januari 2012 @ 02:53 |
Waarom wilde Laura geen sponsorstickers op Guppy? Was het een puber ding van "ik vind ze niet mooi en dan is mijn boot niet meer van mij"? | |
spijkerbroek | maandag 23 januari 2012 @ 06:27 |
Deze Mike is zeker vergeten zijn pilletjes in te nemen ![]() | |
spijkerbroek | maandag 23 januari 2012 @ 06:29 |
Iets anders kan ik niet verzinnen. Het is niet zo dat de sponsors geen sponsor meer waren, want bv Jongert staat nog steeds op haar website. | |
Weltschmerz | maandag 23 januari 2012 @ 09:01 |
11 maanden per jaar geen gezeur aan je kop. | |
Ericr | maandag 23 januari 2012 @ 09:21 |
De Nederlandse Goelag ![]() | |
livelink | maandag 23 januari 2012 @ 09:25 |
Ericr, je lacht er nu wel om, maar wonend in Nederland zijn wij al geindoctrineerd en gehersenspoeld. Wij zien het al niet meer, maar dat betekent niet dat het er niet is. Mensen zoals Svetan hebben het tijdig ingezien en zijn Nederland ontvlucht en hebben asiel aangevraagd in bijvoorbeeld Duitsland. | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 23 januari 2012 @ 09:53 |
De sociale zekerheid is afgebroken en het onderwijs en de zorg hebben flinke klappen gehad en mensen die zichzelf verrijken door anderen hun pensioen af te pakken kan ook niet.. Dit land is corrupt geworden, maar om nou te zeggen dat het een totalitaire staat is geworden waar niks meer kan en mag gaat te ver. Dus Svetan zou een politiek of economisch vluchteling zijn? ![]() Ik vraag me af of die grappenmaker niet gewoon in NL woont. | |
MrFoureyes | maandag 23 januari 2012 @ 09:54 |
Er mag ook niet over worden geschreven. Als je dat wel doet, maak je daarmee duidelijk dat je gek bent en dan komen de mannen in witte pakken. | |
MrFoureyes | maandag 23 januari 2012 @ 09:59 |
Dat lijkt me vrijwel zeker.Als je inderdaad al zo lang weg bent en een leven elders hebt opgebouwd, zit je echt niet meer zo op de Nederlandse dagelijkse realiteit. Ik zie dat bij buitenlanders die hier in Nederland een bestaan hebben opgebouwd, die volgen echt niet elke dag het nieuws in hun vaderland. Ik merkte het ook bij mezelf toen ik van 1991 tot 2002 in Tsjechie, Polen, de VS en Zweden woonde. In het begin lees je dan nog de weekeditie van NRC, maar op een gegeven moment verwatert dat. | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 23 januari 2012 @ 10:03 |
Dat moet ik je sterk afraden. Er valt geen afspraak mee te maken en ze doet uitsluitsend wat ze zelf wil. Haar belofte van trouw is derhalve ook niets waard. Ze zal immers nooit iets voor een ander doen. | |
Ericr | maandag 23 januari 2012 @ 10:05 |
Kameradski, ik schreef dit vanuit mijn barak op de Drunense Duinen. Straks weer even lekker waterboarden, dan kan ik er weer fris tegen aan vandaag. Ik ben blij dat onze kameraad Svetan eerder het licht heeft gezien en onze politiestaat is ontvlucht. Svetan is een moderne Aleksandr Solzjenitsyn. Laura een moderne Jeanne d'Arc, iemand nog wat kreupelhout in de aanbieding? | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 23 januari 2012 @ 10:29 |
Laat staan dat je op vliegvelden naar Nederlandse kranten gaat lopen zoeken ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 23 januari 2012 @ 10:30 |
Jeanne d'Arc vluchtte toch niet? En zij was veel geslachtslozer dan Laura.. | |
mazaru | maandag 23 januari 2012 @ 11:05 |
De enige overeenkomst tussen Jeanne d'Arc en Laura Dekker is dat die laatste ook door sommige hier is zalig verklaard. ![]() | |
opgebaarde | maandag 23 januari 2012 @ 11:12 |
En in welk land ben je wel veilig en word je niet geindoctrineerd? | |
yyyentle | maandag 23 januari 2012 @ 11:12 |
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=G2E3L7LR7 | |
Ericr | maandag 23 januari 2012 @ 11:38 |
Ze kwam in opstand tegen de 'powers that be'. Laura is natuurlijk ook vrij opstandig. | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 23 januari 2012 @ 11:42 |
Het punt is, dat ze vooral tegen zichzelf vecht. Door haar onmogelijke gedrag roept ze weerstand en problemen op die er anders niet waren geweest. | |
yyyentle | maandag 23 januari 2012 @ 11:58 |
Dat hebben de Belgen blijkbaar ook in de gaten. ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 23 januari 2012 @ 12:07 |
Ik hoop het.. In dat artikel staat alweer dat ze aan boord geboren is, voor de kust van NZ.. en er wordt niets gezegd over het feit dat Laura gewoon gestopt is met school, tegen de afspraken in. En daarom wordt het kind nog kwaad ook. | |
mazaru | maandag 23 januari 2012 @ 12:13 |
Wacht maar tot dit kind op 1 of andere manier haar rijbewijs heeft kunnen halen. Die trekt zich niets aan van ge- of verboden. Rode kruizen boven de rijbaan? Niet voor haar. ![]() Gewoon gaan, des te harder kun je rijden, snelheidslimieten zijn er ook niet voor haar. Je moet met je kop boven het maaiveld uit durven komen toch? | |
moussie | maandag 23 januari 2012 @ 12:56 |
En waar haal je dat 'gewoon gestopt' nou weer vandaan? Zover mij bekend is heeft zij gezegd dat zij even wat minder doet omdat zij er niet aan toe komt op zee, omdat het anders mis gaat en zij helemaal geen examen meer kan doen. Dus niks 'gewoon gestopt', maar tijdelijk niets gedaan, gespijbeld zo je wil. Wat overigens niets zegt over hoe ver zij nu is, dat zullen we pas weten als zij weer op een school zit en getest wordt. Dus die dreigende taal van Jeugdzorg lijkt me nogal voorbarig, laten die zich maar lekker bezig houden met al die spijbelaars die thuis op de bank hangen en niets doen ipv van dit kind dat wel iets presteert weer lastig te vallen met hun bemoeizucht. | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 23 januari 2012 @ 13:02 |
Dus wel gewoon gestopt, dat heeft de wereldschool bevestigd. En dat gelul dat ze niet kan studeren op de woelige baren had ze kunnen voorzien als ervaren zeilster. Gewoon een kutsmoes dus. | |
livelink | maandag 23 januari 2012 @ 13:32 |
Tja, als je Svetan moet geloven zijn alle buitenlanden veilig. Laura zelf houdt het op Nieuw Zeeland. In het gastenboek wordt ook wel opgeroepen om naar de VS te gaan. Kortom, keus genoeg voor Laura. Nieuw Zeeland is toch nog een beetje twijfelachtig volgens haar volgelingen. Die moet zich eerst nog voor het Internationale Strafhof verantwoorden voor het nalaten van het betalen van een vliegticket van een vervolgde landgenoot. Maar ja, als zij schuld bekennen en een boete betalen, dan komt dat nog wel goed denk ik. [ Bericht 9% gewijzigd door livelink op 23-01-2012 13:37:26 ] | |
Marlan | maandag 23 januari 2012 @ 14:08 |
Toen ik gisteren het journaal keek, was het eerst wat in me opkwam:wow. Ze had wat tiet gekregen. Twee jaar geleden nog een meisje, nu een jonge vrouw. Vervolgens begon ze te praten en was meteen alle geilheid verdwenen. | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 23 januari 2012 @ 14:32 |
Hoezo? Te bekakt stemgeluid? | |
moussie | maandag 23 januari 2012 @ 16:12 |
De Wereldschool heeft bevestigd dat het niet verstandig is 'even wat minder te doen'. Maar Laura heeft dus nooit gezegd te willen stoppen, alleen dat de boot nu even belangrijker is, anders kan zij helemaal geen examen meer doen. Dat opgewonden kippen zoals jij daar nou meteen 'zij stopt met school van maken', tja. Dat jullie zorgvuldig lezen/luisteren alvorens met jullie oordeel en/of conclusie klaar te staan kan jullie iig niet worden verweten .. | |
spijkerbroek | maandag 23 januari 2012 @ 16:18 |
De WEreldschool heeft bevestigd dat zij al weken geen huiswerk meer binnenkregen van Laura, en dat zij "een andere weg heeft gekozen". Je hoeft geen wiskundige te zijn om daaruit op te maken dat ze, in ieder geval in die tijd, geen drol voor school heeft gedaan. En er zijn geen aanwijzingen dat ze daarna nog met de Wereldschool contact heeft gehad om haar schoolwerk voort te zetten. | |
yyyentle | maandag 23 januari 2012 @ 16:26 |
http://sargasso.nl/archief/2012/01/23/brief-aan-laura-dekker/ | |
moussie | maandag 23 januari 2012 @ 16:55 |
Een tijd lang niets doen, om wat voor reden dan ook, is iets anders dan stoppen. Je hoeft geen taalkundige te zijn om dat verschil te snappen! Voor de rest weten wij helemaal niets over haar vorderingen in het algemeen .. daarom lijkt me enig oordeel over haar doen en laten nogal voorbarig. | |
moussie | maandag 23 januari 2012 @ 17:06 |
Ik vond deze reactie wel een quote waard
| |
Leandra | maandag 23 januari 2012 @ 17:12 |
Dat had ze volgens het boek van oma toch ook al gedaan? Het een sluit het ander niet uit lijkt me. | |
livelink | maandag 23 januari 2012 @ 17:18 |
Tja, inderdaad een ongelukkig gekozen vergelijking. Want Laura heeft inderdaad ook haar historie van in het weekend zuipen en rondhangen op haar 13e volgens haar oma. Natuurlijk wel allemaal voortkomend uit de frustratie van het niet kunnen najagen van haar droom, dus daarmee volkomen gerechtvaardigd. | |
Ericr | maandag 23 januari 2012 @ 17:22 |
Dat eigen potje koken viel ook wel weer mee, meestal was het zoiets als knakworstjes of andere meuk die snel klaar was. Kan ook niet anders omdat verse waar niet lang genoeg goed blijft maar Laura is niet terug gekomen als de nieuwe Paul Fagel na deze reis. | |
Disana | maandag 23 januari 2012 @ 17:28 |
Scherp stuk. Ik hoop dat ze het een keer onder ogen krijgt. | |
MrFoureyes | maandag 23 januari 2012 @ 17:33 |
Wat ik weer aardig vind, is deze bron: http://www.depers.nl/binn(...)eisje-opsluiten.html We hebben dus twee angsten die bij Laura tot een trauma hebben geleid: 1. de opname in een gesloten inrichting 2, de moordaanslag die door de Nederlandse geheime dienst op haar werd beraamd. Het eerste verhaal (de gesloten inrichting) is door Oma in de wereld gebracht, in haar meesterlijk epos "Mijn Verhaal". Het tweede verhaal (de moordaanslag in opdracht van de Nederlandse regering) wordt door haar vader verspreid. Het lijkt er sterk op dat zowel Oma als vader dus zeer bereid zijn om hun (klein)dochter op te offeren voor een anti-autoriteitenoffensief, ook als dit leidt tot een angststoornis bij Laura. Toch wel tamelijk onfris. | |
MrFoureyes | maandag 23 januari 2012 @ 17:35 |
Hebben we trouwens al iets gehoord over het bedrag dat Laura heeft opgehaald voor Sea Shepherd? Tien procent zou naar het goede doel gaan - of is er inmiddels een beter doel gevonden? | |
moussie | maandag 23 januari 2012 @ 17:45 |
Precies, ze had beter net als al die andere 13-jarigen kunnen tutten en comazuipen .. en gamen op de bank natuurlijk .. wat nou dromen, nergens goed voor .. | |
#ANONIEM | maandag 23 januari 2012 @ 17:47 |
Ga jij je kinderen nu ook het water opschoppen eigenlijk? Die zijn natuurlijk ook van die dikke volgevreten comazuipende kutkinderen die een opfriscursus zeilen kunnen gebruiken, dus doe er je voordeel mee zou ik zeggen. | |
livelink | maandag 23 januari 2012 @ 17:49 |
Kan je lezen, Moussie? Want dat was precies wat Laura al deed op haar 13e. En ook zij had haar excuus er voor klaarstaan, zoals ongetwijfeld alle ander 13-jarige ook hebben. En haar vader vond dat ook een prima excuus, dus was in haar geval het zuipen en irritant rondhangen geen probleem, want niet zijn verantwoordelijkheid. Het leven kan soms heel simpel zijn. | |
spijkerbroek | maandag 23 januari 2012 @ 17:55 |
Stel dat mijn kind als Grote Droom sinds zijn 8e heeft: een jaar lang op de bank zitten, internetten en gamen. En hij regelt zelf het geld daarvoor, door klusjes te doen, sponsoren te krijgen, etc. Zou een rechter hiermee akkoord gaan? Strikt gezien is er geen verschil met de wereld rondzeilen. | |
DroogDok | maandag 23 januari 2012 @ 17:57 |
Mooi verwoord! | |
livelink | maandag 23 januari 2012 @ 17:59 |
Stel dat mijn kind als grote droom heeft om een reis om de wereld te zeilen in haar eentje op haar 13e, zodat ze een record kan halen. En stel dat dat even niet lukt op haar 13e omdat instanties haar tegenhouden. En stel dat mijn kind dan vervolgens als reactie helemaal losgeslagen zou raken. Dan zou ik als ouder zeggen dat ze daarmee ook aan mij heeft bewezen dat ze nog niet volwassen genoeg is voor deze onderneming en dat ze door eerst haar gedrag te verbeteren dat aan mij mag laten zien voordat er uberhaupt verder sprake zal zijn van een recordpoging. | |
Ericr | maandag 23 januari 2012 @ 18:01 |
In zekere zin heeft de Raad voor de Kinderbescherming gelijk gekregen. Het lijkt er op dat ze al net zo paranoide is geworden als haar vader en die drang om Nederland vaarwel te zeggen is ook niet echt gezond te noemen. Zeker niet omdat ze geen benul er van heeft wat te doen in N-Zeeland, mocht ze daar naartoe verkassen. | |
opgebaarde | maandag 23 januari 2012 @ 18:02 |
die 2de heb ik nooit gehoord, nu wil dat niet zoveel zeggen aangezien ik het nauwelijks gevolgd heb omdat ik mega chagrijnig van haar wordt maar is die 2de een beetje serieus? | |
spijkerbroek | maandag 23 januari 2012 @ 18:08 |
De 2e werd door Lyall Mercer bekend gemaakt in een persbericht. Dick is bang dat de Nederlandse Geheime Dienst Laura uit het water blaast. Mercer vind het gedrag van Dick bizar. Dus serieus? Voor Dick is het serieus. Voor de rest van de wereld is het tussen "wtf?!" en ![]() | |
mazaru | maandag 23 januari 2012 @ 18:14 |
He, dat doet me denken aan Jaap uit de gouden kooi. Die ging ook een deel van zijn gewonnen prijs aan het goede doel schenken. | |
#ANONIEM | maandag 23 januari 2012 @ 18:15 |
Arme Laura, je zal maar zo'n pa hebben. | |
spijkerbroek | maandag 23 januari 2012 @ 18:17 |
"Meik 23-01-2012 Lieve Laura, we hebben goed nieuws voor je: je hoeft niet meer bang te zijn! Het verhaal dat Jeugdzorg vijf rechtszaken lang heeft geprobeerd om jou in een gesloten inrichting te laten opnemen, blijkt helemaal niet waar te zijn; het is alleen maar een verhaaltje dat je Oma heeft geschreven, een beetje zoals andere oma's verhaaltjes vertellen over boze wolven en reuzen - die zijn ook niet waar! Kijk hier maar: wwwwpuntdeperspuntnl/binnenland/624806/Instanties-wilden-het-zeilmeisje-opsluiten Nou, dat moet wel een hele geruststelling zijn, lijkt me. Veel plezier op St Maarten!" bwehehehe Vertaald is dit: "Lieve Laura. Je hoeft niet bang te zijn voor Jeugdzorg hoor. Je moet bang zijn voor je oma!" ![]() ![]() | |
Disana | maandag 23 januari 2012 @ 18:19 |
Over die sociale en emotionele ontwikkeling in je quote was de psycholoog ook al gevallen. En niet alleen de psycholoog, maar ook veel mensen die dachten een deal met haar te hebben. The psychologist called in to evaluate her on the order of the judge paints a picture of a girl who has had a lot to cope with. She describes her as ‘disciplined, intelligent and determined but wary of emotions like fear or sadness. She is very rational. Friendships have a functional character and do not seem to be ‘based on reciprocity’. Former manager and sponsor Peter Klarenbeek owns a watersports business and helped to kit out Laura’s boat. ‘Neither Laura nor her dad care about money or fame. Clothes, luxury, cars mean nothing, it’s all about the boat.’ Their cooperation didn’t last. ‘I sorted out websites for them, sponsors, the media…when I stopped a lot of sponsors pulled out. I tried to keep things from going off the rails after that but it was no good. Laura has a mind of her own.’ Klarenbeek doesn’t want to go into detail but it is well known that Laura refuses to have the names of her sponsors on her boat. The one sticker she did have when she left had disappeared by the time she reached the Canaries. http://www.dutchnews.nl/f(...)tubborn_self_abs.php | |
#ANONIEM | maandag 23 januari 2012 @ 18:21 |
Klinkt als autisme wat Laura heeft. | |
spijkerbroek | maandag 23 januari 2012 @ 18:25 |
"Paula 23-01-2012 ... Laura is een voorbeeld voor de hele wereld; zij heeft nieuwe hoop gegeven aan wanhopigen, verslaafden van hun drugs afgeholpen, kindertehuizen opgericht in Azie, ziekenhuizen gebouwd in Afrika, oude mensen helpen oversteken - en ja, ook nog een d solozeiltocht om de wereld voltooid. Wat heb jij gedaan voor de wereld?" Verslaafden van drugs afgeholpen? Kindertehuizen opgericht in Azie? Ziekenhuizen gebouwd in Afrika? Wanneer heeft ze dat allemaal gedaan?! Had ze helemaal geen tijd voor met al die feestjes en uitstapjes! ![]() Hilarisch, dat gastenboek ![]() | |
spijkerbroek | maandag 23 januari 2012 @ 18:29 |
"Eva 23-01-2012 Steeds weer dat gezeur over het niet nakomen van afspraken over school - het slaat echt nergens op. Je moest die afspraken wel maken, want anders hadden ze je nooit laten gaan. Je had geen andere keus, en dus is die afspraak niet vrijwillig. En als iets niet vrijwillig is, dan ben je er nooit aan gebonden. " Ik vermoord iemand en krijg 20 jaar celstraf daarvoor. Maar ja, dat is niet vrijwillig, dus ben ik er niet aan gebonden! ![]() En keus had ze wel. Ze had ook gewoon NIET kunnen gaan zeilen. Dat was OOK een optie. Over kortzichtig gesproken ![]() | |
#ANONIEM | maandag 23 januari 2012 @ 18:30 |
Er zitten gewoon geweldige trolls in dat gastenboek ![]() | |
MrFoureyes | maandag 23 januari 2012 @ 18:31 |
Ik heb met mijn werkgever afgesproken dat ik in ruil voor salaris kom werken. Ik moest dat wel zo afspreken, want als ik niet kwam werken, kreeg ik ook geen salaris, terwijl ik dat echt nodig heb om te leven. De afspraak is niet vrijwillig, en dus ben ik er niet aan gehouden om te werken. | |
Ericr | maandag 23 januari 2012 @ 18:38 |
Komt dat lintje! Carel Slegt, directeur van de Brugmetaalbeurs met 0 connecties op Linkedin, een echte netwerkman dus ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door Ericr op 23-01-2012 18:47:32 ] | |
Disana | maandag 23 januari 2012 @ 18:42 |
Dat is net zo iemand als svetan: een oude man die nog een partijtje gewichtigheid mee wil blazen terwijl de wereld verder draait. | |
spijkerbroek | maandag 23 januari 2012 @ 18:43 |
Ericr: haal zijn NAW gegevens even weg. Is tegen de policy om die hier te plaatsen. | |
Ericr | maandag 23 januari 2012 @ 18:47 |
Hij zet zelf overal die gegevens neer, op een blog over Danielle Overgaag flikt hij het ook : http://danielleovergaag.b(...)-jan-smit-lopen.html Maar ik zal zijn NAW-gegevens verwijderen. Zou bijna denken dat Svetan dezelfde als Carel Slegt is. | |
MrFoureyes | maandag 23 januari 2012 @ 18:47 |
Komt een aap uit de mouw: "Marian 23-01-2012 Heel goed gedaan - en een prachtige opgestoken dikke middelvinger naar overheid en ambtenaren. Schitterend om te zien hoe je beloftes over volgboten, walteams, leren op zee en tussentijdse examens erin gingen als zoete koek bij die suffe rechters. En hilarisch om te horen hoe je vervolgens precies deed wat je zelf wilde - en dat was zeilen!" | |
BabeWatcher | maandag 23 januari 2012 @ 20:14 |
Die gesloten inrichting is wel degelijk een dwangmiddel. Ik ken verhalen over uithuisgeplaatste kinderen die in hun 'veilige' pleeggezin misbruikt of mishandelt zijn. Een uithuisplaatsing is per definitie gelijk aan opsluiting, pleegouders hebben carte blanche en kunnen met 1 telefoontje de toevertrouwde laten ophalen, om dan wél in een gesloten inrichting te worden geplaatst. Gelukkig is het niet zover gekomen, een van de weinige keren dat ik blij ben dat er ook vrouwelijke rechters in Nederland zijn. In wat voor vreselijke zaken is Laura tijdens haar levensgevaarlijke reis terechtgekomen? Ze heeft een keer haar voet gestoten en .... ehhhh .... dat wat het wel zo'n beetje. | |
BabeWatcher | maandag 23 januari 2012 @ 20:21 |
De geweldige column van Jan Dijkgraaf:
![]() ![]() | |
spijkerbroek | maandag 23 januari 2012 @ 20:28 |
Maar kwam helemaal niet voor in de ideeen van jeugdzorg/kinderbescherming over Laura. De rest van je verhaal kunnen we daarom gewoon negeren. | |
quirigua | maandag 23 januari 2012 @ 20:30 |
(cit.) Maar please, please, please, kunnen al die 'kinderbeschermende' zuurtjes die trachtten de droom van Laura Dekker te verstoren en al die mutsen met die hangende mondhoeken die haar veroordeelden omdat ze deed waar 99,9 procent van de mensheid te láf voor is die middelvinger van Laura Dekker op gepaste wijze beantwoorden? Namelijk met de meest ruiterlijke 'SORRY!!!' ![]() ![]() cit.Jan Dijkgraaf : "sorry" ? Dat is niet genoeg ! Lijkt me gepast om dat leger "zorgdragers" rondom Laura een jaar (of zo) vast te zetten in een van hun gesloten inrichtingen. Doen we er een opdruk "sorry" bij, en wat foto's van de boot, en haaien. [ Bericht 27% gewijzigd door quirigua op 23-01-2012 20:37:55 ] | |
spijkerbroek | maandag 23 januari 2012 @ 20:31 |
"Leuk" dat Jan Dijkgraaf even volledig over de sociale en psychische bezwaren, die de rechter had, heenstapt en negeert. Die bezwaren bleken wel degelijk terecht. | |
Isabeau | maandag 23 januari 2012 @ 20:32 |
Mooie column! ![]() | |
DroogDok | maandag 23 januari 2012 @ 20:35 |
Maar ik snap na 55 topics nog steeds niet waarom Laura wel mag doen wat ze wil en andere kinderen niet, die moeten gewoon naar school. | |
byah | maandag 23 januari 2012 @ 20:37 |
En dat kind valt straks toch in een gat, die gaat geen school afmaken hoor na al die "vrijheid". Wie mag dan de rekening betalen, juist.. | |
livelink | maandag 23 januari 2012 @ 20:39 |
Dat zien ze in Nieuw Zeeland allemaal wel, van de toekomst van Laura zullen we in Nederland geen last hebben. | |
Ulx | maandag 23 januari 2012 @ 20:43 |
Ik bedenk me ineens.... Sinds een paar jaar geleden die poeha over meerdere paspoorten begon is zij (bij mijn weten) de enige persoon die de nederlandse vlag letterlijk overboord heeft gesmeten. Benieuwd wat een bepaalde tweede kamer fractie daarover te zeggen heeft. | |
spijkerbroek | maandag 23 januari 2012 @ 20:48 |
Ze heeft 'm gewoon opgeborgen. En die bepaalde fractie kan de boom in. Die zijn nog triester dan Dick. | |
MrFoureyes | maandag 23 januari 2012 @ 20:49 |
Het blijkt toch heel moeilijk om een normale discussie of debat te voeren. De voorstanders van deze trip werpen zich ter aarde in absolute aanbidding - Laura als voorbeeld voor de mensheid, Laura als minister president - het kan niet op. Diezelfde voorstanders reageren op maar een manier op de tegenstanders van dit project: wie het geen goed plan vindt, is jaloers, zou zelf dolgraag ook willen zeilen maar is er te laf voor, gunt een ander de roem niet, is verzuurd, etc. Het artikel van Jan Dijkgraaf is daar een voorbeeld van. En dan hebben we de tegenstanders, van wie sommigen (niet hier, overigens) zich uitputten in krachttermen en doodswensen.Tegenover een kind van zestien. Ik vind dat de ouders van Laura hebben gefaald. Ze hebben toegestaan dat hun dochter een speelbal werd van publiciteit. Ze hebben haar een tocht laten maken die, hoe goed je ook kan zeilen (en dat kan ze zeker) gevaarlijk is, zoals solozeilen, (of solobergbeklimmen of solo wat dan ook) altijd gevaarlijk is. Een misstap, een val, even het bewustzijn kwijt en het is gebeurd. Dat is een heel groot risico. Het kwalijkst vind ik wel dat vader zijn dochter naar voren schuift als een kindsoldaatje in zijn strijd met de autoriteiten - al een heel oude strijd. Hij verspreidt verhalen die zijn dochter bang maken, althans dat lijkt me onvermijdelijk, als je vader of je oma je vertelt dat je het risico loopt in een jeugdgevangenis te komen (Oma) of dat de Nederlandse staat een moordaanslag op je wil plegen (vader). De tussenstand is nu dat ze behouden is binnengevaren, maar haar thuis (en dat is echt Nederland) kwijt is en dan maar in een wilde sprong naar de andere kant van de wereld wil verhuizen. En ze geeft aan dat ze aan een angststoornis lijdt en ze verwacht dat dit haar hele leven zo zal blijven. Het lijkt mij niet zo'n gunstige uitkomst - ik ben niet jaloers (waarop?) en ik zou geen enkele belangstelling hebben om om mijn eentje (of met anderen) op een notedopje de oceanen over te varen. Maar kwalijk vind ik het wel. | |
sp3c | maandag 23 januari 2012 @ 20:49 |
omdat ze dr afspraken niet nakomt? en ik gun het haar best hoor allemaal, ik heb vooral problemen met de gebrekkige organisatie van het hele avontuur maar ik kom eigenlijk op de conclusie dat ze itt de rest wel mag doen wat ze wil omdat de hele bende simpelweg schijt aan de regels heeft! ik feliciteer dr wel met het voltooien van de rit maar ik kan hier echt geen respect of bewondering voor opbrengen | |
moussie | maandag 23 januari 2012 @ 20:51 |
Hmz, als ik het goed herinner deed zij dat alleen in die periode dat haar boot aan de ketting lag, zij kon niet meer 's avonds/in het weekend gaan varen, niet alleen haar normale manier van ontspanning werd afgepakt, maar zij kon ook niet oefenen. Tegelijkertijd werd zij continue bedreigt werd met uithuisplaatsing en duidelijke aanwijzingen geven aangaande de rest van de voorwaarden, hoh maar .. tot het zover geëscaleerd was dat zij wegliep .. En niet Laura werd gestraft voor dat gedrag, nee, Jeugdzorg werd op de vingers getikt voor hun gedrag gedurende die periode. Was de rechter niet met hun gaan zitten en heeft Jeugdzorg punt voor punt duidelijke aanwijzingen gegeven over hoe zij horen te handelen? En vanaf dat moment ging het dan ook weer goed met haar, Jeugdzorg kon dat kind niet meer treiteren en ondermijnen met onduidelijkheden en alles ging verder prima. | |
BabeWatcher | maandag 23 januari 2012 @ 21:14 |
Omdat Laura een bijzonder meisje is. Laura kan nog steeds Wereldschool doen. In hele speciale gevallen mogen kinderen thuisonderwijs hebben. Het blijkt dat er geen tussenweg bestaat, je vind Laura óf geweldig, óf helemaal niks. Ik was al meteen een groot fan van haar, al vanaf haar eerste mediaoptreden. Ik heb nooit getwijfeld aan de mentale capaciteiten van Laura. Iemands droom afpakken is naar mijn mening een misdaad tegen de menselijkheid. Iedereen heeft kans om op jonge leeftijd te overlijden of een slepende ziekte te krijgen. Open voor de grap eens het condoleanceregister, er staan heel veel overlijdens in van mensen die in de jaren 80 geboren zijn. Dan heb je een mooi leven gehad, school, werk, dood. Je kan Laura's angst misschien wel vergelijken met iemand die onschuldig tot levenslang is veroordeeld. Je kan helemaal niks doen dan, steeds maar in angst leven en altijd moeten vechten om proberen je recht te halen tegen iets dat veel sterker is dan jij. | |
sp3c | maandag 23 januari 2012 @ 21:19 |
ik vind het persoonlijk niet heel erg bijzonder ... lijkt me toch best een tussenweg ![]() ik vind het knap dat ze het voor elkaar heeft gekregen maar de manier waarop vind ik een beetje raar ik vind het een hele ervaring voor zo'n jong meisje maar ik krijg nergens het gevoel dat ik het met een beetje oefening en heel veel gratis geld ook niet zou kunnen enz. op de leeftijd na vind ik het gewoon niet zo interessant allemaal maar dat gastenboek vind ik wel tof ![]() ja mooi verhaal ... wat als je heel heel graag wilt autorijden of voor mijn part comazuipen moet je niet aankomen met 'ja voor hetzelfde geld haal ik de wettige leeftijd niet!' | |
Leandra | maandag 23 januari 2012 @ 21:30 |
Je hebt die link naar de pers niet gelezen hè.... men stelde uithuisplaatsing voor bij moeder. De kans dat dat een pleeggezin is waar mishandeld en misbruikt wordt lijkt me vrij klein. En nee, een pleeggezin kan een kind ook niet met 1 telefoontje in een gesloten inrichting laten plaatsen, daar is toch echt toestemming van de rechter voor nodig. | |
Leandra | maandag 23 januari 2012 @ 21:38 |
Zit je nou het drankgebruik van een 13-jarige die haar zin niet kreeg goed te praten, omdat het toevallig de overheid was die haar dwarsboomde? Waar was haar vader op dat moment? Ongeacht wat voor vreselijk dramatische gebeurtenis er is waardoor je 13-jarige meent zich lam te moeten zuipen, dat hoor je als ouder simpelweg niet te laten gebeuren, en al helemaal niet mee te gaan in het excuus dat de 13-jarige daarvoor aanvoert, dat is volop ouderlijk falen. Overigens is dat ook falen van jeugdzorg, want in combinatie met alle andere zaken zou dat wel een heel goede reden zijn geweest om het kind uit huis te plaatsen, maar dat is ze dan weer niet opgevallen, dat weten we alleen doordat oma het kennelijk zo "normaal" vindt, dat ze het zelfs in een boek geschreven heeft. | |
Ulx | maandag 23 januari 2012 @ 21:40 |
eens. | |
BabeWatcher | maandag 23 januari 2012 @ 21:40 |
Wat jij zegt: er wordt alleen naar leeftijd gekeken, niet naar het individu. Laura is anders dan andere kinderen, dat zei ik toen ook al. De toch is voltooid en zoals Laura tegen Kim zei: "ga je volgende keer met me mee?", prima! Ik denk dat ik mijn dochter helemaal niet bij de burgerlijke stand ga opgeven. Die paar roteuri kinderbijslag mogen ze houden. Altijd bemoeienis, maar waar het echt fout gaat zijn de bemoeiinstanties onzichtbaar. | |
Leandra | maandag 23 januari 2012 @ 21:42 |
Je moet regels nou eenmaal maken op basis van wat een normaal kind van die leeftijd kan. Het kind van Jos Verstappen doet het erg goed op de kartbaan, een uitzonderlijk talent schijnt het te zijn, zullen we hem als hij 13 is maar een rijbewijs geven dan?? Kijken we gewoon niet naar de leeftijd maar naar het individu, hij is immers anders dan andere kinderen. | |
BabeWatcher | maandag 23 januari 2012 @ 21:46 |
Ik geloof helemaal niks van die verhalen van drankgebruik. Laura is lief en slim en zou dat nooit doen. Een auto besturen kan elk kind. Zeilen is van een andere orde, dan ben je aan de elementen der natuur overgeleverd. Bij autorijden is dat niet zo. Het gaat niet om kunnen, maar om verantwoordelijkheidsgevoel en dat is niet aan leeftijd gekoppeld. Sommige jongetjes van 25 zijn mentaal nog niet in staat om veilig aan het verkeer deel te nemen! Ben je niet een heel klein beetje blij voor Laura dat ze deze tocht heeft mogen maken? | |
JellieVrolijk | maandag 23 januari 2012 @ 21:50 |
Ik vind haar helemaal niet zo bijzonder, er zijn heel veel jongeren die dat wel willen en ook kunnen. Zij hebben echter geen vermogende pa. | |
Pietverdriet | maandag 23 januari 2012 @ 21:53 |
Wel eens gezeild? | |
dikkebroekzak | maandag 23 januari 2012 @ 21:54 |
Volgens mij heeft de famile Dekker maandenlang het geld bij elkaar gebedeld. | |
dikkebroekzak | maandag 23 januari 2012 @ 21:55 |
ja ik wel. Daar hoef je voor alleen maar wat kennis op te doen. Iedere jongen/meisje kan het prima toch. | |
Leandra | maandag 23 januari 2012 @ 21:56 |
Dat verhaal komt uit het boek van haar oma.... oma Dekker, dus iemand die in principe het beste met Laura voor zou moeten hebben. Het gaat bij allebei om verantwoordelijkheidsgevoel, en het is algemeen bekend dat verantwoordelijkheidsgevoel op die leeftijd nog niet uitontwikkeld is. | |
livelink | maandag 23 januari 2012 @ 21:57 |
Pa Dekker is niet vermogend. Volgens mij kun je veel van Laura zeggen, maar niet dat het een verwend kind is dat dit heeft bereikt vanwege een vermogende vader. Ik ben blij voor Laura dat ze mocht vertrekken. Ik denk ook dat de situatie inmiddels zo was geescaleerd dat het echt schadelijk voor haar was geweest als ze niet had mogen vertrekken. Het verschil is dat ik haar vader (en in mindere mate haar moeder) verantwoordelijk hou voor de escalatie en dat haar fans de Nederlandse overheid daarvoor verantwoordelijk houdt. | |
Leandra | maandag 23 januari 2012 @ 21:58 |
Verwend is niet alleen maar in materiele zin altijd alles krijgen wat je wilt... Altijd je zin krijgen is ook verwend. | |
livelink | maandag 23 januari 2012 @ 22:00 |
Ik denk echt niet dat Laura verwend is. Op geen enkele manier. | |
Leandra | maandag 23 januari 2012 @ 22:02 |
Nee, verwaarloosd is waarschijnlijk een betere omschrijving. | |
BabeWatcher | maandag 23 januari 2012 @ 22:06 |
Mijn grootste vrees is niet uitgekomen: dat deze topicreeks op 21/1 stil zou vallen. Het lijkt erop dat we zeker deel 60 nog gaan halen ![]() Ik hoop dat ik bij de aankomst op Schiphol aanwezig kan zijn, dan zal ik de foto's hier plaatsen. | |
livelink | maandag 23 januari 2012 @ 22:07 |
Zo ver zou ik ook niet willen gaan. Laura heeft met haar vader natuurlijk een totaal ander leven geleid dan 99% van de mensen, maar waar zie je verwaarlozing? Ik zie dat niet eigenlijk. Als hij haar werkelijk heeft aangepraat dat er een aanslag op haar gepleegd zou gaan worden, dan vind ik dat wel bijna misdadig. | |
dikkebroekzak | maandag 23 januari 2012 @ 22:10 |
Maar waar is Laura uniek in dat geen andere leeftijdsgenoot kan doen? Mits geld en ondersteuning? | |
livelink | maandag 23 januari 2012 @ 22:12 |
Ik denk dat Laura juist uniek is door haar opvoeding en haar vader. Welke andere ouder laat een kind van 10 alleen op vakantie gaan met een zeilbootje? En alleen naar Engeland gaan? Dat soort ervaringen maken haar uniek. Goed kunnen zeilen lijkt me niet uniek. Haar echte grote prestatie vind ik ook dat ze niet stapelgek is geworden in haar eentje op zee. Dat vermogen krijg je niet door geld en ondersteuning. | |
Leandra | maandag 23 januari 2012 @ 22:14 |
Onder andere dat regelmatig voor zichzelf moeten zorgen toen ze daar nog te jong voor was, zogenaamd onder het mom van "zelfstandig zijn", om het nog maar niet te hebben over die zuippartijen. | |
livelink | maandag 23 januari 2012 @ 22:18 |
Ik heb een ander beeld bij verwaarlozing, maar vooruit. Ik vind dat die vader echt een heleboel dingen niet goed heeft gedaan. Zoals ik al zei, ik acht hem met name schuldig aan het feit dat die hele situatie zo geescaleerd is voor Laura. Maar hij heeft zich volgens mij wel altijd betrokken gevoeld en dan kan ik het niet als verwaarlozing zien. | |
Leandra | maandag 23 januari 2012 @ 22:20 |
Ik heb het idee dat de vader een stuk minder betrokken zou zijn geweest als Laura niet graag zou het pad zou volgen dat hij voor ogen had... en ik vind dat hij opvoedkundig gewoon flinke steken heeft laten vallen. | |
morg78 | maandag 23 januari 2012 @ 22:22 |
Een beetje jammer alleen dat je bij wet verplicht bent om aangifte te doen van de geboorte van je kind ![]() | |
BabeWatcher | maandag 23 januari 2012 @ 22:23 |
Laura heeft bij de scheiding van haar ouders er zelf voor gekozen bij haar vader te leven. | |
Leandra | maandag 23 januari 2012 @ 22:50 |
Ja en? Alsof kinderen er niet vaker voor kiezen bij de ouder te gaan wonen waar ze het minst tot de orde geroepen worden? Het is niet alsof het feit dat ze die keuze gemaakt heeft ook automatisch betekent dat het het beste voor haar zou zijn. Daarbij is uit het hele verhaal over het contact met de moeder wel gebleken dat Laura en haar vader niet vies zijn van een stukje chantage, want de moeder ging alleen maar akkoord met de zeilplannen toen Laura gedreigd had alle contact met de moeder volledig te verbreken. | |
OpperTokkie | maandag 23 januari 2012 @ 22:55 |
He HO STOP is Laura nog steeds niet jankend gevlucht voor de harde boze buitenwereld? | |
livelink | maandag 23 januari 2012 @ 22:56 |
Volgens mij heeft ze in Sint Maarten weinig last van de harde boze buitenwereld. En kennelijk is de HISWA ook een beetje een vrijstaat binnen Nederland, want daar durft ze ook nog wel te komen. | |
JellieVrolijk | maandag 23 januari 2012 @ 22:59 |
Ik ben schippersdochter en die kunnen allemaal zeilen. Ga je mee? | |
watniet | maandag 23 januari 2012 @ 23:04 |
Nee, dat word door Lyal Mercer verspreid. Vreemd dat een ex woordvoerder die hier eerst als ongeloofwaardig bestempeld is nu ineens op zijn woord geloofd word. ![]() | |
ietjefietje | maandag 23 januari 2012 @ 23:35 |
Dit is wat de Nieuw Zeelandse krant schrijft over Laura: Dozens of people jumped and cheered as Decker waved, wept and then walked across the dock accompanied by her mother, father, sister and grandparents, who had greeted her at sea earlier. Dekker arrived in St. Maarten after struggling against high seas and heavy winds on a final leg from Cape Town, South Africa, Dekker claims she is the youngest sailor to complete a round-the-world voyage, but Guinness World Records and the World Sailing Speed Record Council did not verify the claim, saying they no longer recognize records for youngest sailors to discourage dangerous attempts. Dutch authorities tried to block Dekker's trip, arguing she was too young to risk her life, while school officials complained she should be in a classroom. Dekker said she was born aboard a yacht off the coast of New Zealand and said she first sailed solo at 6 years old. At 10, she said, she began dreaming about crossing the globe. She celebrated her 16th birthday during the trip, eating doughnuts for breakfast after spending time at port with her father and friends the night before. The teenager covered more than 27,000 nautical miles on a trip with stops that sound like a skim through a travel magazine: the Canary Islands, Panama, the Galapagos Islands, Tonga, Fiji, Bora Bora, Australia, South Africa and now, St. Maarten, from which she set out on Jan. 20, 2011. "Her story is just amazing," said one of Dekker's fans, 10-year-old Jody Bell of Connecticut. "I can't imagine someone her age going out on sea all by herself." Bell was in St. Maarten on a work trip with her mother, Deena Merlen, an attorney in Manhattan, who wanted to see Dekker complete her journey. The two wore T-shirts that read: "Guppy rocks my world." "My daughter and I have been following Laura's story, and we think it's amazing and inspiring," Merlen said. Unlike other young sailors who recently crossed the globe, Dekker repeatedly anchored at ports along the way to sleep, study and repair her 38-foot (11.5-meter) sailboat. During her trip, she went surfing, scuba diving, cliff diving and discovered a new hobby: playing the flute, which she said in her weblog was easier to play than a guitar in bad weather. Dekker also complained about custom clearings, boat inspections, ripped sails, heavy squalls, a wet and salty bed, a near-collision with two cargo ships and the presence of some persistent stowaways: cockroaches. Highlights of her trip include 47 days of sailing the Indian Ocean, which left her with unsteady legs when she docked in Durban, South Africa, where she walked up and down the pier several times for practice. Dekker launched her trip two months after Abby Sunderland, a 16-year-old US sailor, was rescued in the middle of the Indian Ocean during a similar attempt. Jessica Watson of Australia completed a 210-day solo voyage at age 16, a few months older than Dekker. Dekker has said she plans to move there after her voyage, but it is unclear is she still plans to do so. Ze schrijven erg matter of factly over dat de kinderbescherming laura probeerde te stoppen en ze schijnen er ook niet ondersteboven van te zijn dat laura in NZ wil gaan wonen, ze hebben zo'n houding van, "Ach we zien wel"! | |
mazaru | maandag 23 januari 2012 @ 23:43 |
Je kunt je beter afvragen welke steek hij op de naald heeft kunnen krijgen. | |
moussie | dinsdag 24 januari 2012 @ 00:18 |
Nee, ik zit haar drankgebruik niet goed te praten. Maar ja, ik begrijp wel waar het vandaan komt. En ouderlijk falen, tja, wat dat aangaat heb jij weinig besef van de realiteit vermoed ik. Als je kind dat nog nooit gedaan heeft en net als wel vaker een weekend gaat slapen bij een vriendin of zo vertrouw je het namelijk, dan denk je niet meteen dat die aan het comazuipen is. Of denk jij soms echt dat al die ouders waarvan het kind al tijden aan de drugs zit en ze hebben het niet in de gaten allemaal slechte ouders zijn? Weet jij wel zeker of je knorrige puber die meteen naar zijn kamer verdwijnt alleen maar last heeft van de hormoontjes? En Pa Dekker had geen enkele reden om zoiets te verwachten van zijn dochter, die schrikt zich een hoedje als die daar achter komt en wijst uiteraard een schuldige aan. En dat is in dit geval dus heel makkelijk .. Lol, selectief geheugen? Je vergeet even dat Jeugdzorg daar wel om gevraagd heeft nadat zij was weggelopen, zij mocht in eerste instantie nog niet eens naar haar vader/ouderlijk huis. Maar niet Laura werd gestraft, eerder het tegendeel, Jeugdzorg kreeg aanwijzingen van de rechter hoe zij zich hebben te gedragen .. dus schijnbaar vond ook de rechter Laura's reactie op dat wazige gedoe van Jeugdzorg heel begrijpelijk en normaal. | |
Leandra | dinsdag 24 januari 2012 @ 00:24 |
De rechter had het daarbij vast niet over haar drankgebruik. | |
dikkebroekzak | dinsdag 24 januari 2012 @ 00:28 |
Ik snap nog steeds niet waarom een andere kind van diezelfde leeftijdsgroep hiertoe niet in staat zou zijn. Mits een beetje voor geleerd en voldoende middelen. | |
moussie | dinsdag 24 januari 2012 @ 00:31 |
lol, ja, dat zal vast alle verschil hebben gemaakt .. spijbelen, zelfmutilatie, weglopen, dat was wel begrijpelijk, maar als een kind dat normaal gesproken nooit drinkt ineens aan het zuipen slaat, ja, dat zou teveel zijn geweest, dan had de rechter vast anders besloten .. C'mon zeg, het was overduidelijk dat het vage gedoe plus de boot aan de ketting de oorzaak was van haar vreemde gedrag, dingen die zij eerder niet deed, en dat heeft de rechter ook gezien .. vandaar de aanwijzingen voor Jeugdzorg, en vandaar dat het vanaf dat moment ook weer goed ging met haar | |
dikkebroekzak | dinsdag 24 januari 2012 @ 00:32 |
Iedereen proeft nou alcohol als minderjarige of het nou verboden is of niet. Daarnaast is de leeftijd in sommige landen 16. Ik zelf probeerde alcohol voor het eerst als 15 jarige. Toen ging ik zelfs gewoon de buurtwinkel in en zonder id kaart te moeten tonen kocht ik gewoon een doosje pils. Was ook midden jaren 90. Probeer dat tegenwoordig. | |
Leandra | dinsdag 24 januari 2012 @ 00:33 |
Er zullen zat andere kinderen toe in staat zijn, maar die hebben ouders waarbij de weegschaal anders uitslaat als op het ene schaaltje de liefde en zorg voor hun kind ligt en op het andere schaaltje een potentieel wereldrecord. | |
dikkebroekzak | dinsdag 24 januari 2012 @ 00:34 |
je zegt dus hiermee dat de ouders Laura geen oprechte gevoelens voor haar hebben? | |
Leandra | dinsdag 24 januari 2012 @ 00:36 |
Het gaat niet om proeven, oma Dekker heeft in haar boek gewoon geschreven dat Laura bezopen over straat liep te slenteren toen ze 13 was. Dat is wat anders dan proeven. | |
Leandra | dinsdag 24 januari 2012 @ 00:39 |
Ik denk dat vader Dekker zijn dochter meer als een manier ziet om zijn dromen te verwezenlijken dan als een kind dat zijn zorg en begeleiding nodig heeft bij het volwassen worden. Bij haar moeder stond die zorg wel voorop, maar dat kwam haar op chantage van haar puber en ex-man te staan, en toen heeft ze alsnog toegegeven. | |
Leandra | dinsdag 24 januari 2012 @ 00:41 |
Ja, je zou een opstandig pubertje toch eens tot de orde roepen. Daarbij hielp het ook vast dat papa Dekker het ook alleen maar onrechtvaardig vond... | |
dikkebroekzak | dinsdag 24 januari 2012 @ 00:42 |
Nee dat begrijp ik maar ik raakte soms ook een beetje aangeschoten/licht dronken/bezopen in die leeftijd destijds en ik was zeker niet de enige. Je moet toch experimenteren eens een keer en als je het doet voor de eerste keer in je leven weet je niet precies wat je grenzen zijn. We dronken als tieners in sociale groepjes om te zien wat de effecten waren. We keken elkaar ook aan om te zien hoe het gedrag veranderde en hoeveel die ander kon tolereren. Kortom we leerden gewoon verantwoordelijk mee omgaan. Het was een leerervaring en je moet toch ergens beginnen. Liever als 15 jarige dan midden-viertiger. En toch met al die feestjes, drank en wiet kan ik echt niet zeggen dat het een slechte invloed heeft gehad op mijn volwassen leven. In tegendeel. | |
Leandra | dinsdag 24 januari 2012 @ 00:48 |
Je lijkt het punt nog steeds te missen: het verhaal komt van oma Dekker, die het ook graag als een soort beschuldiging aan de overheid gebruikt, maar terwijl ze dus wisten wat er gaande was bleef het niet bij een keer. Als jouw 13-jarige bezopen over straat loopt, bierflesjes kapot te smijten, en je weet dat, gebeurt het dan nog een keer? | |
dikkebroekzak | dinsdag 24 januari 2012 @ 00:52 |
Je hebt er soms slechte familieleden. Dit waren toch niet de ouders? Een mijner tantes hield zelfs geen contact met ons. Wij moesten in die leeftijd toen alles uiterst geheim houden. Want we zouden letterlijk gevild worden door onze ouders. Een klasgenootje van mij ging zo ver zelfs om de vodkafles van zijn pa weer bij te vullen met water ![]() | |
moussie | dinsdag 24 januari 2012 @ 01:18 |
Ja, dat zal jij vast hebben gedaan in die situatie, boven al die dreigingen en al die onzekerheid je kind ook nog eens de mantel uitvegen .. dat haar droom daar aan diggelen aan het gaan is, so what, dat je kind kapot gaat door de onzekerheid, so what, jij doet er nog een schepje boven op, hoppa, met de botte bijl .. je hebt maar te luisteren en punt .. voor haar eigen bestwil zeker? En jij noemt jezelf een liefdevolle ouder? Overigens, heb jij überhaupt enig idee hoe pa in privésfeer heeft gereageerd? Of denk je nou echt dat zijn reactie beperkt is gebleven tot hetgeen je ergens hebt gelezen, voor de rest praten ze nooit met elkaar of zo? | |
spijkerbroek | dinsdag 24 januari 2012 @ 06:17 |
Alle kinderen zijn anders dan alle andere kinderen. Waarom zou Laura dan anders behandeld moeten worden dan alle andere kinderen? | |
DroogDok | dinsdag 24 januari 2012 @ 10:38 |
Zeilen kan iedereen leren, net als iedereen kan leren lopen, autorijden en fietsen. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 januari 2012 @ 10:47 |
Zeilen is idd niet echt heel erg lastig om onder de knie te krijgen, zeker niet als je daarbij een motor achterop hebt gemonteerd voor de lastige delen van de reis. Al met al is het dus helemaal niet zo`n spannend record geweest, en dat Guinness er geen aandacht aan besteed is logisch gezien de beperkte prestaties van Laura. | |
yyyentle | dinsdag 24 januari 2012 @ 11:14 |
Vroeger had ik mijn eigen FJ'tje en zeilde bij Eernewoude en Grouw, ook niet eenvoudig met al die slootjes. Geen motor, als ik vast kwam te zitten moest ik maar zien hoe ik eruit kwam. Maar ik verloor mijn interesse, mijn vader verkocht het bootje toen ik een jaar of 17 was. | |
sp3c | dinsdag 24 januari 2012 @ 11:23 |
wij mochten na een spectaculaire overwinning in de kleedkamer onder toeziend oog van de coach (met toestemming van papa zonder medeweten van mama) 1 biertje drinken om het te vieren ![]() waren we 14 ofzo, kan vandaag de dag echt niet meer natuurlijk maar echt slecht zijn we er niet van geworden geloof ik
| |
Leandra | dinsdag 24 januari 2012 @ 11:27 |
Er is niets mis met een drammerige dreinerige opstandige puber tot de orde roepen, gut wat een drama van wereldformaat dat haar bootje tijdelijk aan de ketting lag.... Wat wel gewoon heel triest is, is dat vader Dekker zijn kind niet gecoached heeft in het ondergaan van dat drama, maar ondertussen net zo hard liep te roepen hoe oneerlijk het was dat het gebeurde. Er werd voor Laura thuis niets gerealitveerd, ze werd alleen maar gesteund in het idee dat het puur onrecht was wat haar aangedaan werd. Het opstandige, drammerige, dreinende pubertje werd dus niet gekalmeerd door de opvoeder, maar juist nog verder opgejut tegen die nare bemoeizuchtige overheid die regels heeft waar mensen zich aan moeten houden. Maar goed, jij leest graag in mijn post dat ze nog eens extra op haar duvel had moeten krijgen, terwijl ik dat niet schrijf en de suggestie niet eens wek, dus blijf fijn op je eiland met moussievisie zitten, maar leg me niet (wederom) woorden in de mond die ik niet geschreven heb. | |
yyyentle | dinsdag 24 januari 2012 @ 11:36 |
| |
MrFoureyes | dinsdag 24 januari 2012 @ 11:38 |
Ik snap niet zo goed waar het verhaal vandaan komt dat de boot aan de ketting lag. Wiens ketting was dat dan, en op instructie van wie? En waarom en hoe lang? Ik heb blijkbaar iets gemist. Kunnen degenen die het kettingverhaal opvoeren, ook even de feiten geven? | |
sp3c | dinsdag 24 januari 2012 @ 11:53 |
ik had er echt een immens respect voor gehad als ze strax door zou gaan naar Nederland om dr examen te doen (win or lose) ofzo en zelfs als ze gewoon had(den) gezegd schijt aan jullie allemaal die reis gaat gewoon door en damn the consequences maar deze gang van zaken doet me echt niets ongetwijfeld een leuk en inmiddels relatief volwassen kind en ik vind het absoluut leuk voor dr dat het gelukt is en al dat soort dingen maar mijn kinderen krijgen strax gewoon van huis mee dat ze de afspraken die ze maken gewoon na moeten (proberen te) komen en als iemand ze geld geeft zeggen ze gewoon dankuwel | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 24 januari 2012 @ 12:01 |
Echt ongelooflijk, dit.. Wat erg dat je het niet goed vindt dat je kind wetten en regels breekt. En dan moest ze zeker getroost worden omdat ze haar zinnetje niet gelijk kreeg?? Het enige, echt het enige waarin Laura zich heeft onderscheiden is dat ze dit op jonge leeftijd deed. Die droom gaat dus echt niet aan diggelen als ze eerst normaal naar school was geweest hoor. God, wat ben ik blij dat jij mijn kinderen niet opvoedt. Je lijkt zelf wel een verongelijkt kind. Haar ouders vonden het NB. van karakter getuigen dat ze gewoon toch aanmeerde terwijl de havenmeester zei dat dat niet kon.. Als je op die manier alles prachtig vindt, wat je kind ook doet, dan krijg je gegarandeerd een over het paard getild mormel.. Waarvan akte. Dit kind doet uitsluitend wat ze wil, kan niet normaal met anderen omgaan en houdt zich aan geen enkele afspraak. Nou, gefeliciteerd hoor. Goeie job. | |
yyyentle | dinsdag 24 januari 2012 @ 12:06 |
En Jeugzorg op je dak. ![]() | |
spijkerbroek | dinsdag 24 januari 2012 @ 12:17 |
Dat lijkt me niet meer dan een logisch voortvloeisel uit dat gedrag. | |
spijkerbroek | dinsdag 24 januari 2012 @ 12:18 |
Vent, je bent mod op Fok.. how low can you go? ![]() | |
moussie | dinsdag 24 januari 2012 @ 12:22 |
Komt ze weer met dat neerbuigende toontje .. van 'gut wat een drama'. Dat het hele zeilen jou helemaal niets zegt weten we inmiddels wel. Ben je weer een mantra aan het opzeggen of zo, drie keer herhalen met net andere woorden? Nogmaals, hoe wil jij weten wat er bij hun thuis gebeurde in die periode? Zat jij erbij, dat jij zo precies weet wat er al dan niet gezegd is? Voor de rest zou deze generatie, en zeker jij als vrouw zijnde, blij moeten zijn dat er altijd al mensen waren die zich niet aan de regels hielden, wij plukken namelijk de vruchten van hun verzet tegen de bestaande regels .. Lol, wel pa Dekker op basis van je hersenspinsels de stront in te trappen .. maar als we het over jouw uitspraken hebben wil je ineens wel heel fijntjes nuanceren .. | |
sp3c | dinsdag 24 januari 2012 @ 12:25 |
crewbash!!!!!!!! anyways, ik snap de Dekkers op zich wel ... we zijn een landje van regelneukers geworden op de een of andere manier en dat is niet het Nederland waar ik heel erg lang geleden van ben gaan houden! In dat Nederland was het mogelijk om boven het maaiveld rond te hangen maar je woord was ook je woord dus als je zegt ik ga leren, er komt een volgboot en weet ik veel wat dan moet je gaan leren en goed opletten dat de volgboot in de buurt blijft! dan mag je van mij gaan scubadiven, bergbeklimmen en je in de haven helemaal klemzuipen als je daar zin in hebt maar nu denk ik 'mweh' | |
Cobra4 | dinsdag 24 januari 2012 @ 12:34 |
'Laat Laura met rust!' AMSTERDAM - Leerplichtambtenaren moeten zeilmeisje Laura Dekker, die afgelopen zaterdag met haar aankomst in Nieuw-Zeeland haar reis rond de wereld voltooide, voorlopig met rust laten. Dat adviseert de brancheorganisatie voor leerplichtambtenaren Ingrado zijn leden, bevestigt voorzitter Carry Roozemond. De 16-jarige Laura moet volgens haar eerst rust krijgen nadat ze met haar boot Guppy niet alleen de wilde zee moest trotseren, maar ook leerplichtambtenaren op haar dak kreeg. Tegenover het AD laat Roozemond weten: "Er is al meer dan genoeg over deze zaak gezegd. Al die druk op Laura is niet goed geweest." Laura heeft tijdens haar reis les gevolgd via de wereldschool. De tiener heeft alle boeken van Havo 4 en 5 aan boord en 'mag verder leren wanneer ze wil', meldt het AD. Laura zelf heeft aangegeven graag haar havodiploma te willen gaan halen. "Niet omdat het moet. Maar omdat ik het zelf graag wil. Ik doe niets omdat het moet." Pas als ze weer naar Nederland komt, is volgens Roozemond sprake van een nieuwe situatie. "Laura heeft een heel bijzondere reis achter de rug en moet eerst bijkomen. Als ze hier weer naar school wil gaan, kan ze altijd aankloppen als ze vragen heeft. Maar wat ze nu nodig heeft, is rust." http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=binnenland | |
spijkerbroek | dinsdag 24 januari 2012 @ 12:35 |
Er is in Nederland nog steeds heel veel mogelijk. Je maakt gewoon goede afspraken en komt die na. Niks mis mee. Als je die afspraken niet nakomt, is het niet meer dan logisch dat de andere partij navraag doet. Daarnaast hebben we met z'n allen bepaalde regels geaccepteerd. Die regels noemen we wetten. Dick Dekker heeft deze wetten ook geaccepteerd door in Nederland te wonen. Hij kan die veranderen door te stemmen op partijen die regels willen maken die hij goed vindt, of zelf een partij op te richten met zijn idealen. Dat zijn de afspraken die we met z'n allen gemaakt hebben. En zelfs DIE regels kunnen aangepast worden in individuele gevallen. Maar daarvoor zijn afspraken nodig waaraan beide partijen zich houden. | |
spijkerbroek | dinsdag 24 januari 2012 @ 12:36 |
Niet meer dan logisch. Heel volwassen gereageerd van de LPA's. | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 24 januari 2012 @ 12:37 |
Zo zie je maar weer dat NL. helemaal niet zo verzuurd is.. Ze mocht op reis terwijl ze alle schijn tegen had, en nu mag ze eerst vakantie vieren om uit te rusten van haar vakantie. En die quote van Laura zegt alles over haar: ze doet alleen dingen die ze wil. | |
sp3c | dinsdag 24 januari 2012 @ 12:46 |
ja tuurlijk, je kunt zo'n meisje niet ineens van min of meer complete zelfstandigheid aan de wekker en aan het huiswerk zetten ![]() mijn probleem is ook nogmaals niet zozeer met Laura maar met het hele drama eromheen, daar mag de staat ook best een hand in eigen boezem steken maar het lijkt me toch een feit dat ze afspraken zijn aangegaan waarvan ze van te voren al wisten dat ze zich er niet aan zouden gaan houden en dat vind ik wel kwalijk | |
livelink | dinsdag 24 januari 2012 @ 12:52 |
Het was beter geweest als de leerplichtambtenaren zich de hele reis terughoudend hadden opgesteld en zich niet hadden laten provoceren door de uitlatingen van de fam. Dekker over school. | |
spijkerbroek | dinsdag 24 januari 2012 @ 12:59 |
Mwoag, ik vind het wel meevallen. Ik bedoel, er waren sterke aanwijzingen dat Laura zich niet aan de afspraken hield. Dan kan ik me prima voorstellen dat ze even navraag doen bij paps "Goh, wat is er aan de hand?". Dat paps dan weer gaat steigeren en die doodnormale vraag weer als een groot onrecht, met daarbij allerlei onzin als dat de politie op de kade zou staan wachten, de media inslingert, is niet de fout van de LPA. | |
moussie | dinsdag 24 januari 2012 @ 13:03 |
Welke wetten en regels had zij dan gebroken op dat moment? Zij had al lessen van de wereldschool geregeld en had alleen nog toestemming nodig .. dus welke wet heeft zij gebroken? Jij hebt de fontein van de eeuwige jeugd gevonden of zo, jij wordt niet meer ouder? Of ben jij al zo verward dat jij de term 'jongste' niet meer kan bevatten? Lol, een 'ervaringsdeskundige'. Lieve schat, voor je je eigen kind veilig door de puberteit hebt geloodst, hell, voor je voor de moeilijke beslissing hebt gestaan wat belangrijker is, het meedoen in een teamsport of de blessures die daarbij opgelopen (kunnen) worden zit jij je capaciteiten als opvoeder schromelijk te overschatten .. kom over 10 jaar nog maar eens terug. Volgens mij constateerde moeder alleen dat dat haar karakter was, dat 'prachtig vinden' ben ik iig niet tegen gekomen in dat verhaal van ma. Maar ja, deze trend waarbij de ouders en Laura van alles toegedicht wordt, op basis van halve verhalen aangevuld met hersenspinsels, is al zo oud als deze topicreeks .. zoals ik al zei, zorgvuldig lezen/luisteren kan jullie iig niet worden verweten. Uitsluitend nog wel, en 'geen enkele' .. en dat concludeer je dan op basis van de dingen die je wel hebt gelezen .. dat er nog meer dingen gebeuren in haar leven naast hetgeen je gelezen hebt is voor jou net die ene brug te ver, tot zover kan je niet doordenken? Overigens konden zelfs diegenen met wie die 'geen enkele afspraak' gehouden werd heel normaal met Laura omgaan, tot Laura op die afspraak terug kwam. En wat is daar trouwens mis mee? Als je met iemand een contract hebt gesloten en je komt er binnen een x periode achter dat het anders uitpakt dan je voorgespiegeld werd heb je het volste recht om op de afspraak terug te komen .. dat gebeurt dan ook dagelijks, en meestal door volwassen mensen .. | |
livelink | dinsdag 24 januari 2012 @ 13:04 |
Wellicht niet de fout van de LPA, maar het was wel te verwachten natuurlijk. De oproep nu is mosterd na de maaltijd, vind ik | |
spijkerbroek | dinsdag 24 januari 2012 @ 13:08 |
Ach, fatsoenlijke mensen die een fatsoenlijk gesprek willen. Niks mis mee. En ze hadden waarschijnlijk de hoop dat Dick gekalmeerd was na alle ophef van voor de reis. Ook niks mis mee. Dat is zelfs positief: denken dat men er samen wel uitkomt. | |
Glazenmaker | dinsdag 24 januari 2012 @ 13:08 |
Is die quote erg dan? Ik kan het wel waarderen als iemand haar eigen lijn trekt tegen de stroom in zonder dat diegene iemand echt tot last is. Op de mensen na die graag beslissen wat iedereen met zijn leven mag en moet doen na dan. | |
spijkerbroek | dinsdag 24 januari 2012 @ 13:12 |
En daar zitten dan ook altijd consequenties aan vast. Het verschil is dat volwassen mensen die consequenties aanvaarden (zij hebben immers willens en wetens het contract gesloten). Laura lacht om die consequenties en negeert ze. | |
Leandra | dinsdag 24 januari 2012 @ 13:12 |
Mijn uitspraken en de dingen waarvan jij denkt dat ik zeg zeg/post zijn twee heel verschillende zaken, een paar dagen geleden verweet je mij ook al te posten anderen mijn waardeoordeel te willen opleggen terwijl ik uitsluitend mijn mening geven had. Dat een ander z'n kinderen anders opvoedt moet hij/zij zelf weten, maar als het dan vervolgens een kutkind wordt dan mag ik die opvoeding best prutswerk vinden. Je moet eens beginnen met lezen, en reageren op de dingen die er staan, niet op de zaken die jij er vervolgens bij bedenkt zoals het wellicht, mogelijk misschien wel bedoeld zou kunnen zijn. | |
Leandra | dinsdag 24 januari 2012 @ 13:14 |
Logisch, ze weten kennelijk niet eens waar ze is.... prutsers ![]() | |
moussie | dinsdag 24 januari 2012 @ 13:18 |
Gewoon gezond verstand en inzicht .. omg .. Helemaal niets mis mee om dat te willen .. volgens mij proberen we dat dan ook allemaal, als we jong zijn, te doen wat we willen .. pas later wordt je ingehaald door de realiteit en verantwoordelijkheden van het dagelijkse leven en moet je steeds vaker dingen doen omdat het moet. Ondertussen is het alleen maar lovenswaardig dat zij haar diploma wil halen omdat zij het wil, niet omdat het moet .. maar ja, dat zei zij dus ook al voor zij vertrok, dat zij haar diploma wil halen. | |
Leandra | dinsdag 24 januari 2012 @ 13:20 |
En omdat ze minderjarig is, en dus niet handelingsbekwaam, maakt het vrij weinig uit dat ze zich niet aan gemaakte afspraken houdt. Wel de grote meid zijn die zich niet meer aan de leerplicht hoeft te houden, omdat ze zo "volwassen" is, maar ondertussen net zo hard de puber uithangen.... Alleen al uit haar gedrag valt simpelweg op te maken dat ze niet half zo volwassen is als men claimt dat ze is. | |
spijkerbroek | dinsdag 24 januari 2012 @ 13:22 |
Mee eens. Als ze zo volwassen is als ze zegt, dan moet ze zich er ook naar gedragen. Als ze zich als kind gedraagt, prima, maar dan is het ook logisch dat ze als kind behandeld wordt. | |
sp3c | dinsdag 24 januari 2012 @ 13:27 |
tot op zekere hoogte imo | |
moussie | dinsdag 24 januari 2012 @ 13:28 |
Volgens mij was de claim dan ook dat zij heel volwassen is voor haar leeftijd, qua zelfdiscipline en doorzettingsvermogen .. en uit haar voltooide reis valt op te maken dat dat wel klopt. | |
sp3c | dinsdag 24 januari 2012 @ 13:33 |
doorzettingsvermogen iig wel ja mijn mening over dr zelfdiscipline is o.m. door dat schoolwerk niet echt positief en of ze al dan niet volwassen is kan ik er simpelweg niet aan aflezen | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 24 januari 2012 @ 14:12 |
Dus nu moeten we afwachten tot HKH's pet er naar staat? En blij zijn dat ze het überhaupt wil? Omg... | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 24 januari 2012 @ 14:32 |
Moet ik hier echt op ingaan?? Ze deed het voor zichzelf.. Niet voor het record. What is the fucking problem? In het zeer onwaarschijnlijke geval dat ik met jou kinderen gehad zou hebben, had ik ze samen met jou - overdrachtelijk - bij het grofvuil gezet. Verder snap ik de vergelijking met een teamsport niet, maar wel dat dat en Laura een tegenstelling in termen is. Ze noemde dat een 'ijzersterk karakter'. Ik noem het asociaal. Het idee dat alle regels maar voor je moeten wijken getuigt niet van karakter, maar van het ontbreken van normbesef. Dat hangt van je contract af.. maar eerst 'ja' zeggen en 'nee' bedoelen is eigenlijk nog idioter dan uitsluitend je eigen zin doen. Ze zet anderen aan de dijk zodra de buit binnen is, zonder zich over haar deel van de afspraak te bekommeren. Dat neigt naar crimineel gedrag. Wat ik erg knap vindt is dat Laura haar reis ondanks haar - en geflipte pa's nukken heeft kunnen voltooien. Niet dankzij. Alle problemen zijn mi. aan haar eigen en pa's gedrag te danken. De botsingen met de autoriteiten, het in beeld komen bij Jeugdzorg, het breken van de leerplichtwet, het mislopen van sponsorgeld door het breken van de overeenkomst, het niet nakomen van afspraken met de wereldschool, de leugens voor de rechtbank. Het had allemaal vermeden kunnen worden en dan had wrs. meer sympathie geoogst. In ieder geval van mij. | |
Disana | dinsdag 24 januari 2012 @ 14:33 |
Mij was niet opgevallen dat Dekker gisteren nog een blog had geplaatst. [..] Overigens vind ik het echt niet erg dat ik niet in het Guinnes book of records wordt opgenomen. Mike Perham was in 2009 de laatste die erin gekomen is en ik heb deze reis nooit voor een record voor de rest van de wereld gemaakt, maar vooral gewoon voor mijzelf. [..] Ik weet nog niet hoelang ik hier blijf en waar ik hierna heen ga. Voorlopig rust ik even uit geniet van de tijd met m'n familie en begin maart ben ik in Nederland voor de Hiswa. En uiteindelijk wil ik met Gup ontzettend graag weer verder varen. Het Panamakanaal weer door en de Pacific op met als einddoel Nieuw-Zeeland. Dit zal BabeWatcher goed doen: Ik heb ontzettend veel vragen gekregen of ik door ga met m'n blog. Ik zal zeker blijven schrijven, maar niet zoveel als het afgelopen jaar. Ik heb aan boord Sailmail, geen internet en ik kan m'n vader moeilijk lastig blijven vallen met de vraag of ze constant mijn berichtjes op de site willen zetten. Maar zodra ik aan land ben zal ik bloggen alleen niet meer in het Nederlands. http://www.lauradekker.nl/Basis.aspx?Tid=2&Lid=12&Lit=VIEW | |
spijkerbroek | dinsdag 24 januari 2012 @ 14:41 |
Je vergeet: Een blog in 1 taal schrijven is minder werk en ik praat tijdens het reizen geen Nederlands waardoor omschakelen vaak wat moeite kost. Mevrouw spreekt een jaar wat minder Nederlands (maar nog wel regelmatig, bv met paps), en heeft moeite met omschakelen bij het schrijven van een paar zinnetjes in haar moedertaal. Wat een onzin. Het heeft uiteraard gewoon te maken met haar 1e reden: "het is minder werk". | |
Disana | dinsdag 24 januari 2012 @ 15:41 |
Ja, ik vond dat zo'n onzin dat ik geen zin had het te citeren. Ik denk dat er ook een stukje arrogantie een rol speelt, ze moet immers het 'Nederland heeft mij gekwetst' spel spelen. | |
moussie | dinsdag 24 januari 2012 @ 15:49 |
Ja, eigenlijk wel .. jij blijft maar beweren dat zij de wet gebroken heeft, maar dat heeft zij dus niet, en dat is zij ook nooit van plan geweest. Al is het tien keer puur persoonlijk, het verandert niets aan het gegeven dat zij de jongste wou zijn .. dat 'youngest' op de diverse websites is niet zo maar gezwam in de ruimte Natuurlijk snap je die vergelijking (nog) niet, jij hebt nog niet voor zo'n keuze gestaan, jij hebt die afweging nog niet hoeven maken. Lol, vertel dat even in retrospectief aan de dames die opkwamen voor gelijke rechten voor vrouwen .. dat getuigd niet van karakter maar van het ontbreken van normbesef .. Goh, ze lijkt wel een politicus .. eerst van alles beloven en als de buit binnen is niet thuis geven .. Ja het is dan ook uitermate verschrikkelijk dat er mensen bestaan die denken dat regels er zijn om de mens te dienen, en niet andersom .. | |
spijkerbroek | dinsdag 24 januari 2012 @ 15:51 |
Ohja, dat moet ook nog. "Ik keer Nederland de rug toe, en daarom schrijf ik lekker geen Nederlands meer. Heb ik jullie ff te pakken! Lekker puh ![]() | |
Disana | dinsdag 24 januari 2012 @ 15:52 |
Zoiets denk ik dus ook. Maar ik vind het wel grappig. Als ze flink is laat ze haar Engelstalige blogs niet redigeren, dan hebben we nog wat plezier ![]() | |
spijkerbroek | dinsdag 24 januari 2012 @ 15:53 |
Laura legde aan waar het niet mocht. De havenmeester zei dat niet omdat het Laura was, hij zei dat omdat het wellicht een gevaarlijke situatie kon opleveren. Hij zou dat tegen iedereen gezegd hebben. Hoe je dat in godsnaam kan vergelijken met de Suffragettes is mij een volkomen raadsel. Het is als een voetbalwedstrijd vergelijken met een varken. Het heeft 0,0 met elkaar te maken. | |
Disana | dinsdag 24 januari 2012 @ 16:27 |
Weer zo'n ronkend verhaal: Dekker, 'de heldin van onze tijd'. All of the above was nothing compared to the battle she faced against the Dutch authorities before she set off. Een reaguurder: I am sorry, but this story lacks some context. If you had been following the developments surrounding this story from the start, you'd see a pushy child, used to getting her own way and emotionally unstable to take such irresponsible decisions at the age of fourteen. Combine that with parents who have no clue about making responsible decisions, and you've got a child who should above all be pitied. For two years now, the Netherlands has been subjected to the tales of this attention-seeking girl, who does nothing but encourage young teenagers that full-time education does not matter. I'm disappointed, guardian! http://www.guardian.co.uk(...)-times?newsfeed=true | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 24 januari 2012 @ 16:33 |
Ze komt alleen nog even geld halen in oh zo gemene Nederland..
| |
skinflint | dinsdag 24 januari 2012 @ 16:46 |
Grappig dat alle Laura-aanhangers (hier op Fok! en elders) geen beter weerwoord kunnen bedenken dan dat mensen die kritiek hebben op de prestatie van Laura jaloers zouden zijn... Te triest gewoon. Voor mij zijn het dan ook simpele zielen waar je niet teveel aandacht aan moet besteden, net zoals aan dat recalcitrante zeiltrutje trouwens. Dat is de leeftijd nou eenmaal. Welk excuus hebben de supporters? Zien zij in Laura iemand die iets heeft gedaan waar ze zelf het lef niet voor hadden? Boehoe, Nederland is zo gemeen tegen Laura. Maar we hebben niet voor niets leerplicht in dit land en ook Laura heeft zich daar gewoon aan te houden, net zoals elk ander verwend minderjarig kutkind die grootse plannen heeft. | |
yyyentle | dinsdag 24 januari 2012 @ 16:59 |
Nou ja, zoals te lezen valt op dit forum zijn er genoeg mensen die het maar raar vinden dat Jeugdzorg zich bemoeit met tokkie-families die zelf hun wetten wel bepalen. | |
spijkerbroek | dinsdag 24 januari 2012 @ 17:01 |
Ik had het dan ook over "logisch". Niet over irrationele onderbuikgevoelens ![]() | |
ietjefietje | dinsdag 24 januari 2012 @ 17:31 |
Ze doet niks omdat het moet!.....zou ze nog wel haar tanden poetsen? | |
wich | dinsdag 24 januari 2012 @ 17:42 |
Interview met haar "lijfblad" Zeilen. Echt lekker loopt dat interview niet. | |
spijkerbroek | dinsdag 24 januari 2012 @ 17:51 |
Je er natuurlijk wel bij in gedachten houden dat 1. Laura geen "mediatraining" heeft gekregen (zoals voetballers en politici) en 2. het een interview (dat toevallig is opgenomen) is voor een magazine, en niet voor tv. Wat mij meer stoorde is "Oh je bedoelt, om like ergens anders te slapen" ![]() | |
yyyentle | dinsdag 24 januari 2012 @ 17:54 |
Sneu allemaal, ze leek me nogal down, ze wist het allemaal niet meer zo goed en Guppy is haar huis geworden, daar voelt ze zich blijkbaar veilig. Nou ja, wie ben ik om daar over te oordelen maar ik denk dat die ouders de toekomst van dat meisje aardig verknald hebben. | |
MrFoureyes | dinsdag 24 januari 2012 @ 18:03 |
Met of zonder mediatraining, ik verwachtte eigenlijk elk moment een uitbarsting tegenover de interviewer. En als het onderwerp "kinderbescherming"ter sprake komt, wordt de camera stilgezet en komt er een retake. | |
sp3c | dinsdag 24 januari 2012 @ 18:09 |
ze leek me vooral ongeinteresseerd en daardoor was het interview wmb oninteressant na een minuut ofzo uitgezet | |
barthol | dinsdag 24 januari 2012 @ 18:20 |
Nee hoor, Die maakt haar eigen toekomst, en voor die toekomst heeft zij denk ik juist wel de goede begeleiding gehad. Guppy was al die tijd al haar huis, gedurende de reis is zij ook steeds thuis geweest. Haar toekomst zal er waarschijnlijk nooit uitzien als "iemand die in een huis met een tuintje woont". | |
Cynix ® | dinsdag 24 januari 2012 @ 19:17 |
Hier idem. | |
MrFoureyes | dinsdag 24 januari 2012 @ 19:48 |
Volgens NRC van vandaag vinden de meeste jongeren haar een aandachtstrekker en een kneus. Svetan, hoe ligt dat onder de jongeren in Duitsland? | |
Pietverdriet | dinsdag 24 januari 2012 @ 19:50 |
Afgunst wordt er al vroeg ingeramt in NL | |
mazaru | dinsdag 24 januari 2012 @ 20:05 |
Blij om te zien dat de jongeren van tegenwoordig al zo'n goede mensenkennis hebben. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 24 januari 2012 @ 20:05 |
Saai interview. | |
Disana | dinsdag 24 januari 2012 @ 20:19 |
Zo'n blasé houding ook die zei 'het zal allemaal wel'. Heb niet eens de moeite genomen het geluid hard genoeg te zetten zodat ik alles kon verstaan; haar gezicht sprak boekdelen. | |
spijkerbroek | dinsdag 24 januari 2012 @ 20:27 |
Zo kwam ze idd ook over. Antwoorden als "ja", "nee", en "weet niet" kwamen regelmatig voorbij. | |
Disana | dinsdag 24 januari 2012 @ 20:35 |
Het zal ongetwijfeld ook vermoeidheid zijn geweest, maar ik kreeg toch weer die indruk die ik bij alles van haar heb: egocentrisch, verwaand, verwend. | |
Trommeldaris | dinsdag 24 januari 2012 @ 20:46 |
Zeg je dat ook als een vrouw iemand heeft doodgeschoten? ![]() | |
sp3c | dinsdag 24 januari 2012 @ 20:49 |
naja dit is natuurlijk een beetje een victimless crime als iemand in eigen huis coke (of qat ![]() mag wel niet maar ja | |
Trommeldaris | dinsdag 24 januari 2012 @ 20:53 |
True, maar het automatisch blij zijn als mensen de regels niet volgen, en het zelfs koppelen aan tijden waar dat echt nodig was, vind ik een debiel iets. ![]() Als ze nou opstond voor rechten van vrouwen in Saudi Arabie, dan zou ik ook blij zijn. Maar nee, we moeten blij zijn met het ongevraagt aanmeren ofzo ![]() | |
Leandra | dinsdag 24 januari 2012 @ 21:11 |
Dat dus, vrouwen hadden 100 jaar geleden simpelweg minder rechten dan mannen, misschien moeten we nog 200 Laura's op de barricades hebben zodat pubertjes straks vanaf hun 13de stemrecht, recht op zelfstandige woonruimte hebben en hun rijbewijs mogen halen, maar vooralsnog denk ik niet dat dat brede steun gaat krijgen. Waar strijdt Laura eigenlijk voor? Welk recht probeert ze op te eisen en voor welke achtergestelde groep doet ze dat? Het recht om aan te meren waar je wilt? En als ze straks een rijbewijs heeft dan kan ze ook gewoon op een invalidenparkeerplaats gaan staan, want het recht om te parkeren waar je wilt? Waarom is heeft trouwens niet even in Saudi Arabie aangemeerd? Gewoon daar waar ze wilde, ongeacht wat de havenmeester en de kuisheidspolitie ervan vonden? | |
sp3c | dinsdag 24 januari 2012 @ 21:14 |
nou ik sta ook niet te juichen ofzo en ik wil het al helemaal geen verzet voor vrouwenrechten noemen maar ik vind het ook weer niet zo heel erg verschrikkelijk allemaal het is matig, beter woord heb ik er niet voor ![]() gewoon net niet vanalles | |
MrFoureyes | dinsdag 24 januari 2012 @ 21:38 |
En ook fan van het eerste uur Willem is weer actief in het gastenboek van vandaag: "Willem 24-01-2012 Lieve Laura, ik heb vandaag bij de gemeente een voorstel ingediend om de Verzetsstrijderslaan in Groningen te hernoemen naar onze jongste Verzetsstrijder. Wat mij betreft heet deze laan vanaf heden: de Laura Dekkerlaan!" | |
sp3c | dinsdag 24 januari 2012 @ 21:38 |
OW COME ON!!!! | |
moussie | dinsdag 24 januari 2012 @ 22:02 |
Nee, hij zei dat er geen plek was. Gezien het feit dat zij wel aan kon leggen klopt dat dus niet, er was wel plek .. Dus niks 'gevaarlijk', dat bedenk jij erbij .. net als de context van 'dat zou hij tegen iedereen hebben gezegd. Ken jij de voorgeschiedenis, de omstandigheden? Nee hé .. Ik had het anders niet alleen over deze situatie, maar over het algemene verwijt aan haar, dat zij zich niet aan de wetten en regels wil houden. Ze heeft geen enkele wet gebroken, en is dat ook nooit van plan geweest .. zij heeft immers zelf contact gezocht met de wereldschool, lang voordat zij in het nieuws kwam met haar plannen. En de regels, dat kleine meisjes braaf hebben te luisteren etc etc .. nou dat heeft heel wat te maken met de suffragettes, oftewel grote meisjes die braaf hebben te luisteren. Regels zijn alleen maar regels, en als ze slecht zijn voor je, dan moet je ze zien te veranderen. Wat dat aangaat is onze manier van lesgeven best wel voor kritiek vatbaar .. of heb jij je nooit afgevraagd hoe het toch komt dat zoveel van nature leergierige kinderen het plezier in het leren zo vroeg kwijt raken? | |
Disana | dinsdag 24 januari 2012 @ 22:12 |
Dat is niet waar. De anekdote vertelt slechts dat ze niet mocht aanmeren en het toch deed. | |
Leandra | dinsdag 24 januari 2012 @ 22:13 |
En jij kent die wel? Als er op een parkeerplaats geen plek meer is, en ik weet m'n auto toch nog even tussen twee auto's in te proppen op een paar extra brede gezinsparkeerplaatsen, dan heb ik idd plek gecreëerd, maar daarmee heb ik ook gelijk de bedoelde breedte van die gezinsparkeerplaatsen vernaggeld.... maar er was plek, ongeacht het feit dat de parkeerwachter zei dat er geen plek was. Wat een geweldige overwinning op de parkeerwachter zou dat zijn. Maar het kan idd ook zijn dat er een andere reden was dat de havenmeester dat zei; bijvoorbeeld omdat hij Laura daar al eerder gehad had, terwijl ze alleen aan het varen was, en hij niet nog een keer een 10-jarige in de haven wilde hebben die alleen zou uitvaren. Er kunnen zoveel redenen zijn geweest waarom de havenmeester dat zei, een vooralsnog weet niemand wat die reden is, we weten alleen dat Laura er niets mee te maken had en toch aanmeerde... Je kunt het standvastig noemen, je kunt het ook asociaal noemen. | |
skinflint | dinsdag 24 januari 2012 @ 22:20 |
Als een havenmeester je verteld dat er geen plek is dan heb je dat gewoon te slikken, ongeacht of jij vindt dat er wel plek is. Die man zit daar niet voor niks op die plek. Ik vind het nogal dubieus om recalcitrant pubergedrag aan te moedigen. | |
MrFoureyes | dinsdag 24 januari 2012 @ 22:28 |
De havenmeester is de meester - en al zou hij je wegsturen omdat je gezicht hem niet aanstaat, dan blijft hij nog de baas. Je kunt het niet met hem eens zijn, je kunt een klacht indienen, je kunt beslissen daar nooit meer terug te komen - kan allemaal, maar hij bepaalt op dat moment wat er gebeurt. Zo werkt dat gewoon in een haven. Dat een ouder er niet in slaagt dit soort basiskennis en houding bij te brengen aan een kind, en dan vijf jaar later zonder gene het verhaal breed uitmeet tegenover een journalist, geeft wel te denken. Doet me denken aan een jongetje met wie ik op de lagere school in de klas zat. We vonden hem erg grappig: hij vocht met de leraren, draaide de brandslang open, gooide de ruiten van de school in, en stak op een gegeven moment zelfs de fietsenstalling in brand. Zijn ouders vonden het ook mooi; toen vader bij het schoolhoofd werd ontboden, verklaarde hij vol trots: "mijn Joris laat zich niet op de kop zitten!". Dat vonden we heel stoer, maar we voelden ook wel dat er iets niet klopte. Joris heeft inmiddels TBS. | |
quirigua | dinsdag 24 januari 2012 @ 22:50 |
Neuhhh - bericht vandaag is : Joris gaat in hoger beroep ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
morg78 | dinsdag 24 januari 2012 @ 23:02 |
De regels met betrekking tot leerplicht zijn echter niet alleen van toepassing op kleine meisjes, maar op elk kind. Suffragettes streden voor de rechten van vrouwen, niet voor de rechten van elk mens. Scheve vergelijking, lijkt me. Wat betreft je kritiek op "onze" (ik ben geen leraar ![]() ![]() | |
MrFoureyes | dinsdag 24 januari 2012 @ 23:11 |
Hij vraagt elke paar jaar een herziening aan, inderdaad (een klasgenoot volgt dat zo'n beetje) maar tot nu toe wordt het steeds verlengd. Hiermee overigens niet suggererend dat zeilmeisje ook zo zal eindigen - die brengt het waarschijnlijk niet verder dan permanent ruziemaken met de wereld om haar heen. | |
spijkerbroek | woensdag 25 januari 2012 @ 07:03 |
Nee, hij zei dat het niet mocht. Jij kunt jouw verhaal niet bewijzen, ik het mijne niet. Feit blijft dat de havenmeester zei dat zij daar niet mocht aanmeren. Dat deed zij toch. Zoals hierboven al eens is gezegd: de havenmeester heeft de macht. Als je het niet eens bent met zijn beslissing, zijn er allerlei manieren om daarin tegen beroep te gaan en/of je onvrede te uiten, maar wat de havenmeester op dat moment zegt, gebeurt. Dat dit koppige kind, met haar "ijzersterke" karakter, toch aanmeert, daar is niks ijzersterks aan. Dat si gewoon koppigheid en asociaal zijn. Als de Suffragettes niks met Laura te maken hebben, zoals je nu lijkt te beweren, waarom heb je hen er dan uberhaupt bij gehaald? Maak lekker een nieuwe topicreeks over regels breken en de Suffragettes. Ik ga hier ook niet over Ajax, Rusland of de NASA discussieren. Die hebben immers ook niks te maken met Laura. Als ik daarover zou willen discussieren, dan zoek ik wel een topic op waar dat gepast is. | |
spijkerbroek | woensdag 25 januari 2012 @ 07:06 |
Haar website: 21 januari 2012 om 15.00 uur heeft Laura het eiland Sint Maarten bereikt en haar wereldreis voltooit na haar vertrek uit Sint Maarten op 20 januari 2011 Laura is de jongste solo zeiler ooit die rond de wereld zeilde ! HELP LAURA DE WERELD ROND Laura is klaar! (maar zou u nog wel even willen storten?) | |
spijkerbroek | woensdag 25 januari 2012 @ 07:18 |
Erica 24-01-2012 Piet: een paar dagen geleden was hier al een berichtje van een andere volgeling (Sophie) die vertelde dat Mr De Lange, de advocaat van de familie Dekker, al een proces voorbereidt tegen de staat der Nederlanden wegens gederfde sponsorinkomsten en geestelijke beschadiging van Laura. Voor dat proces is inderdaad financiering nodig - en behoorlijk veel ook. Binnenkort komt daarvoor de mogelijkheid om te doneren. Door al dit gedoe kan Laura ook niet afdragen aan Sea Shepherd, ze heeft zelf alles nodig voor het proces. Say what? Laura kan niks afdragen aan Sea Shepherd? Is dat een verzonnen verhaal of is dat echt waar? Ik ben absoluut 100% tegen Sea Shepherd, de terroristen van de oceaan, maar afspraken zijn afspraken. En als Laura niet betaalt.. goh, dan wordt een patroon toch wel erg zichtbaar. Tevens is het de keus van Laura (uit monde van de advocaat) om de Nederlandse staat aan te klagen. Misschien moet ze eerst eens aan haar verplichtingen voldoen, en dan pas zien of er genoeg geld is om processen te voeren. Sterker nog, ik denk dat Sea Shepherd een zaak heeft als Laura niet ophoest. Misschien gaan ZIJ Laura wel harpoeneren. PS: Shirley 24-01-2012 waarom kom je niet terug ik ben echt een vent van je. Cross-dresser? Operatie ondergaan? ![]() | |
yyyentle | woensdag 25 januari 2012 @ 08:33 |
Een documentaire of een film? Een docu verschijnt wel op you tube maar een film, wie gaat daar naartoe dan? http://www.ad.nl/ad/nl/28(...)boeken-weer-in.dhtml | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 25 januari 2012 @ 08:46 |
Een documentaire is uitgesloten. Die zijn immers op feiten gebaseerd. En om iets noemenswaardigs over Laura te melden moet je wel liegen of op zijn minst feiten verdraaien. Tevens moet er flink wat worden weggelaten om feiten te verhullen. Ja, of het moet een docu worden over wie ze eigenlijk is en wat voor familie ze heeft, maar daar is HKH vast niet zo blij mee.
| |
Ericr | woensdag 25 januari 2012 @ 08:53 |
Vind Laura maar wat zielig overkomen in dat interview, alsof ze ergens voor op de vlucht is (vader? familie?). Ze slaapt op de boot, ze wil naar N-Zeeland, lijkt meer dat ze zoveel mogelijk afstand wil tussen degenen die dichtbij haar staan en haar zelf. | |
Redefine | woensdag 25 januari 2012 @ 09:11 |
Jullie zien het verkeerd. Het is Laura Dekker, dus dan wordt die documentaire geweldig! De oscar nominatie voor beste lange documentaire voor volgend jaar is al in de tas. En als ze slim is, en dat is Laura zeker, spreekt ze vooral Nederlands, want dan kan ze de oscar voor beste buitenlandse film ook nog even meenemen. Zo nu even serieus. Zijn er nou echt mensen die denken dat ze gouden bergen gaat verdienen met de film? Buiten zeilwereld zijn weer nog een paar verstokte Laura fans dure de eed willen hebben. Maar uiteindelijk zal het aantal niet bijster hoog zijn. Daarvoor zijn dit soort films gewoon niet interessant genoeg. Bovendien zal ze als persoon in de film sowieso niet veel er aan verdienen. Slechts eenklein percentage per verkochte dvd. Ik vind het een knappe prestatie van haar. Maar van die verafgoding van Laura snap ik niets. Zo bijzonder is het nou ook weer niet. [ Bericht 0% gewijzigd door Redefine op 25-01-2012 09:26:35 ] | |
spijkerbroek | woensdag 25 januari 2012 @ 09:43 |
De mensen die haar verafgoden, zijn jaloers op haar prestatie. Zij durven/doen zoiets niet en zitten vast in hun leven. Ze klampen zich daarom vast aan iemand die het wel doet en hemelen die op. Dat Laura tegenstand biedt aan de overheid, waarop deze mensen boos zijn, omdat zij het niet durven, is alleen maar mooi meegenomen. En dat het hier om een jong meisje gaat, is nog mooier meegenomen. Een 50jarige man die de wereld rondzeilt is immers niet nieuwswaardig. M.a.w. de mensen die Laura verafgoden, doen precies hetzelfde als de mensen die haar verafschuwen. Ze uiten het echter op een andere manier. | |
Redefine | woensdag 25 januari 2012 @ 10:14 |
Dat heeft er mee te maken inderdaad. Veel mensen die helemaal niets bijzonders in hun leven hebben en treuren over gemiste kansen, klanten zich heel erg vast aan prestaties van anderen. Sommige mensen verzinnen zelfs en heel alter ego die wel bereikt heeft wat ze dromen. Dan heb ik het natuurlijk over Svetan. | |
okiokinl | woensdag 25 januari 2012 @ 12:29 |
zo'n film wordt gewoon goed verkocht hoor, aan tv zenders. | |
spijkerbroek | woensdag 25 januari 2012 @ 12:58 |
Ingrid 25-01-2012 Heej Laura, helemaal eens met Willem om de Verzetsstrijderslaan te hernoemen tot Laura Dekkerlaan! Hier in Utrecht hebben we het Anne Frankplein, die verzette zich ook tegen de misdadigers in de regering. Ik vind dat jij ook zo'n plein verdiend - of een nieuw plein, of we hernoemen het Anne Frankplein naar Laura Dekkerplein. HIER word ik dus ECHT woest van. Hoe DURFT zo'n zwakzinnige het ook maar voor te stellen om Anne Frank weg te halen en Laura Dekker ervoor in de plaats te zetten?!?! Anne Frank staat symbool voor een oorlog waarin miljoenen mensen, inclusief zijzelf, zijn omgekomen. Laura Dekker heeft een zeiltocht gemaakt. WHAT THE FUCK?!?!?!?! ![]() | |
Disana | woensdag 25 januari 2012 @ 13:03 |
Je neemt het toch niet serieus? Volgens mij is dit iemand die de spot met de andere dwepers drijft. | |
spijkerbroek | woensdag 25 januari 2012 @ 13:05 |
Ik zie vele mensen die in het gastenboek posten en anderzins de voeten van Laura kussen er wel voor aan dit soort zwakzinnige ideeen te hebben. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 25 januari 2012 @ 13:07 |
Dat zijn gewoon regelrechte trolls. | |
Disana | woensdag 25 januari 2012 @ 13:11 |
Oh jawel, sommige mensen gaan daar heel ver in. Maar deze lijkt me toch echt een troll. Dat mag ik tenminste hopen, want anders heb ik medelijden met haar omgeving. | |
spijkerbroek | woensdag 25 januari 2012 @ 13:13 |
Ik ben er nog niet zo zeker van dat dit een troll is. Ik hoop het ook... | |
Hephaistos. | woensdag 25 januari 2012 @ 13:13 |
Poe's Law ![]() | |
spijkerbroek | woensdag 25 januari 2012 @ 13:15 |
Vandaar dat ik lees wat er letterlijk staat. En wat er staat, maakt mij woest. | |
MrFoureyes | woensdag 25 januari 2012 @ 14:45 |
Ik denk dat ze de censuur op het gastenboek hebben opgegeven (of misschien komt het door het tijdverschil met St Maarten, dat Dick Dekker niet op tijd de kritische posts kan weghalen: "Astrid 25-01-2012 Laura kan goed zeilen en heeft in die zin een mooie prestatie geleverd. De aandacht gaat echter vooral uit naar haar strijd met de overheid (zo beschrijft ze ook haar boek: Lees Alles over Mijn Aanvaringen) een aantal zaken klopt niet (de zogenaamde plaatsing in een gesloten inrichting, de zogenaamde geboorte op een boot), de bekostiging van haar tocht is gebaseerd op babbeltruuks (10 procent gaat naar het goede doel, maar Sea Shepherd krijgt uiteindelijk toch niets) en haar fans zijn vaak losgeslagen (nu weer die kwetsende Anne Frank vergelijkingen).Wat vreemd dat deze familie de focus zo legt op confrontatie in plaats van op prestatie. Ik snap er niets van" | |
FransjeVanDusschoten | woensdag 25 januari 2012 @ 15:57 |
Waar kan ik dat verhaal vinden over het geld dat uiteindelijk toch niet naar sea shepherd gaat? Heb even niet goed opgelet | |
skinflint | woensdag 25 januari 2012 @ 16:55 |
Hoe verzin je het in godesnaam om een vergelijking te trekken tussen Laura Dekker en Anne Frank? ![]() Het ergste is nog wel dat ik die zwakzinnige Laura lovers nog serieus neem dat ze dit echt menen... ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 25 januari 2012 @ 18:53 |
Was toch een berichtje in haar gastenboek? Mss. is het een troll.. | |
Tide | woensdag 25 januari 2012 @ 19:19 |
Welk verhaal? | |
Tide | woensdag 25 januari 2012 @ 19:20 |
http://www.amsterdampost.(...)se-stuurlui-aan-wal/ | |
spijkerbroek | woensdag 25 januari 2012 @ 19:37 |
Er zijn twee posts in het gastenboek die zeggen dat Laura geen geld overmaakt naar Sea Shepherd. Gewoon verzonnen, of althans, er is geen enkel bewijs voor dat ze geen geld overmaakt. | |
spijkerbroek | woensdag 25 januari 2012 @ 19:40 |
Net zo zuur als de boeroepers. Niks nieuws. | |
Redefine | woensdag 25 januari 2012 @ 19:47 |
Dat stukje is een hoop geblaat, weinig wol. Natuurlijk gaan veel reacties veel te ver, maar zijn eigen niveau is niet veel hoger. Sowieso vind ik het nogal makkelijk en kinderachtig om kritiek altijd maar af te schrijven als jaloezie. | |
Leandra | woensdag 25 januari 2012 @ 19:57 |
Het begint al met een hele domme fout in de eerste alinea (even afgezien van het feit dat het 2012 is en niet 20012):Dat record is al afgeschaft voor Laura vertrok en het was ook al bekend voor ze vertrok, dus om een stuk met zo'n voorraad BS te beginnen is al te triest voor woorden. | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 25 januari 2012 @ 19:59 |
'Mensen die vinden dat Laura naar school moet zijn hersendood', 'Laura heeft zich aan haar studie gewijd tijdens de reis.' Het eerste is zure bewering die alle grond mist. Het tweede is een leugen. Ik heb het artikel vluchtig bekeken en dit pik ik er zomaar even uit. Degenen die Laura adoreren geven wel net zo hard af op Nederland als de boe-roepres afgeven op Laura en ze verdraaien de feiten ook nog eens. | |
glaciest | woensdag 25 januari 2012 @ 20:15 |
Sowieso een beetje een dubieuze site moet ik zeggen. | |
livelink | woensdag 25 januari 2012 @ 20:28 |
Voor- en tegenstanders zijn vrij heftig in hun meningen valt me op. Kennelijk roept de familie Dekker dat op. Ik hoop echt dat er nog ooit iemand een afstudeeronderzoek of zo gaat doen over het gastenboek van haar site. Momenteel vind ik het moeilijk om troll van echt te onderscheiden, maar het blijft boeiend. | |
BabeWatcher | woensdag 25 januari 2012 @ 21:32 |
En zo gaat de discussie weer verder, waar hij al voor Laura's recordreis begonnen was. Voor mij blijft Laura een soort van David die het tegen de reus Goliath opnam. Waar al die zuurmensen er totaal irrelevante zaken bijhalen als minderjarigen die auto's zouden moeten kunnen rijden. Daar is niks bijzonders aan, iedereen kan een pedaal intrappen. Het solo besturen van een boot, het reisschema vastleggen, voorraadbeheer, Engels, koken, wassen, reparaties, een sociaal leven onderhouden, wetten op zee. Het bagatelliseren van Laura's geweldige prestatie toont de onverschilligheid van Nederlands aan. Hetzelfde simpele volk dat PVV stemt in niet wil inzien dat we roofbouw plegen op onze planeet, dat onze grondstoffen binnen twee generaties op zijn. | |
Disana | woensdag 25 januari 2012 @ 21:34 |
Noem je ons nou PVV'ers? | |
spijkerbroek | woensdag 25 januari 2012 @ 21:40 |
't Is meer iemand die wil uitgaan in een club, maar door de uitsmijter niet binnen gelaten wordt, dan door de achteringang naar binnen sluipt, de uitsmijter van achter een schop geeft en dan snel wegrent. | |
BabeWatcher | woensdag 25 januari 2012 @ 21:56 |
De tegenstanders van Laura zijn óf jaloers op haar, dat haar leven nu al geslaagd is, terwijl ze zelf een saai kutleven hebben, maar niet de moed op eruit te stappen. Of totaal geen besef dat de prestatie veel verder gaat dan varen, "Laura's reis stelt niks voor, want ik heb ook eens van Spakenburg naar Harderwijk gezeild". Laura's geweldige prestatie op de wereldzeeën heeft extra lading gekregen doordat ze het ook nog eens tegen het logge ambtenarenapparaat op heeft genomen. Een van de getekende films van Asterix ( Les Douze travaux d'Astérix ) is gebaseerd op de twaalf werken van Hercules. Asterix en Obelix moeten twaalf opdrachten uitvoeren. Een van de opdrachten mislukt bijna, omdat ze bij die opdracht niks hebben aan de toverdrank van Panoramix. De opdracht is om een formuliertje te halen in een overheidsgebouw. Laura's gevecht tegen de overheid is bijna net zo'n geweldige prestatie als haar zeiltocht om de wereld. | |
spijkerbroek | woensdag 25 januari 2012 @ 22:08 |
Je hebt al net zulke grote oogkleppen op als al die andere Laura-adepten, Babewatcher. Laura doet alles goed en de rest van de wereld doet alles fout. En dan zeuren over hoe zuur de criticasters zijn ![]() Anyway, veel plezier in je droomwereld. | |
BabeWatcher | woensdag 25 januari 2012 @ 22:22 |
Laura heeft haar record + een heleboel levenservaring en wijsheid, dit kan niemand haar meer afnemen. Ik hoop Laura op de Hiswa te zien, vorig jaar kon ik door omstandigheden er niet heen. | |
spijkerbroek | woensdag 25 januari 2012 @ 22:25 |
Dat zeg ik, veel plezier in je droomwereld. | |
Redefine | woensdag 25 januari 2012 @ 22:37 |
Zoals ik al eerder aan gaf, is het noemen van jaloezie als reden dat mensen kritisch zijn, nogal kinderachtig en gemakzuchtig. Maar dat zijn blijkbaar de voorwaarden om helemaal idolaat te zijn van alles wat LD doet (lees, dus niet voor alle aanhangers, maar wel de doorgeslagen gekken). Verder vind ik ook dat je de prestatie die ze gedaan heeft zeker niet moet onderschatten. De combinatie van werkzaamheden is zeker knap, en het is ook mooi dat ze de reis zo goed volbracht heeft. Maar zo ontzettend bijzonder is het nu óók weer niet. Het punt met zeilen is dat het door relatief weinig mensen gedaan wordt, daardoor zullen er maar weinig mensen een dergelijke tocht doen. Dat maakt niet dat het meteen heel eenvoudig is om te doen, maar echt een referentiekader heb je nu ook niet. Daarbij zijn er wel meer mensen bezig met iets speciaals. Een goed voorbeeld is de nieuwe Opel reclame. Mensen met bijzondere prestaties, maar worden mensen die meer voorstellen dan anderen? Nee. Morgen zijn we het alweer vergeten. Verder is de prestatie knap van haar, omdat ze zo jong is. Maar ze staat al van jongs af aan op een schip, waardoor je dit al een beetje kunt vergelijken met iemand van begin twintig die later begonnen is. Waarbij een prestatie die gebaseerd is op leeftijd, natuurlijk een prestatie is die knap is, maar wel in perspectief gezien moet worden. Als een sporter kampioen wordt bij de jeugd, dan vinden we dat ook mooi, maar zullen we die prestatie toch een stuk lager inschalen. Een prestatie hoog inschalen puur op basis van leeftijd vind ik overigens een zwaktebod. Dan de 'strijd' tegen de overheid. Vind ik nou niet echt knap te noemen. Neem een advocaat in de hand en gooi je kont tegen de krib en voila je bent in strijd tegen de overheid. Is dat knap? Nee, verre van zelfs. Want een tiener zal namelijk van nature al snel ergens tegen zijn, dus is het eerder standaard puberaal gedrag dan een heldendaad. Daar komt nog bij dat het weglopen, naar St. Maarten notabene, het snijden en het eerdergenoemde drankmisbruik, getuigen van iemand die er niet tegen kan als ze haar zin niet krijgt. Ook dat is 'slechts' puberaal gedrag. Al zijn er veel meer jongeren die niet dergelijk gedrag vertonen, dan jongeren die dat wel doen. Sowieso vind ik de opmerking: "Laura doet tenminste wat, i.p.v. die bankhangende jongeren," wederom een zwaktebod. Er zijn namelijk genoeg jongeren die wel wat doen met hun tijd. Maar die doen wél dingen die ze niet leuk vinden, dingen voor een ander, dingen die moeten. Laura een voorbeeld voor de jeugd noemen vind ik daarom een grove belediging. De doorgeschoten reacties in negatieve zin op Laura en haar prestaties vind ik ook niet kunnen. Maar nette, kritische reacties moeten gewoon kunnen. En zo zie ik de meeste vaste users in dit topic ook gewoon reageren. Maar die worden door de Laura sekte, met jou voorop, ook op een grote hoop gegooid. Deze reacties afkeuren, wijst op censuur. Tot slot vind ik het vergelijken met Anne Frank, Michiel de Ruyter, Asterix en Obelix en alle andere (fictieve) echte helden van weleer, die jij of een andere Laura adept, vast nog weleens gaat maken, bespottelijk. Als je haar echt zo ziet, ben je wat mij betreft minstens een beetje wereldvreemd. Goh, mijn reactie is weer eens lekker lang ![]() | |
BabeWatcher | woensdag 25 januari 2012 @ 22:37 |
Ik werd zondagochtend wakker, zette de tv aan en zag dat het geen droom was. Laura is echt in haar eentje de wereld rondgezeild. Ook stond de internationale pers veelvuldig stil bij de bureaucratie en onderdrukking in ons land. | |
Xa1pt | woensdag 25 januari 2012 @ 22:38 |
Dramaqueen. | |
BabeWatcher | woensdag 25 januari 2012 @ 22:39 |
![]() ik ga er eens een nachtje over slapen en morgen antwoord geven, maar het is een hele goede post | |
Redefine | woensdag 25 januari 2012 @ 22:41 |
Nee het is geen droom. Dat de pers veelvuldig stilstond bij de onderdrukking is er dan wel weer een. | |
Perico | donderdag 26 januari 2012 @ 05:14 |
Het enige dat Laura Dekker nu nog wil, is dat naieve bewonderaars en fans haar nog jaren van geldelijke donaties zullen voorzien. Dat ze haar luie leventje op deze voet kan blijven voeren. Dan zal ze er wel wat bijverzinnen, dat het voor juridische kosten is... Ze had nog een beetje kunnen verdienen als ze die camera's aan boord had laten hangen... want een documentaire zonder live beelden op zee, alleen maar met wat interviews aan wal, is saai. | |
Tide | donderdag 26 januari 2012 @ 07:33 |
Precies anders zou Sea Shepherd zeer zeker gereageerd hebben | |
Tide | donderdag 26 januari 2012 @ 07:34 |
Er is wel degelijk gefilmd door Laura zelf en tussendoor door Jillian | |
spijkerbroek | donderdag 26 januari 2012 @ 08:27 |
Graag veelvuldige bronnen hiervan. De artikelen die ik gelezen heb, hadden het over dat de Nederlandse overheid haar in eerste instantie niet wilde laten gaan, maar, nadat ze aan voorwaarden had voldaan, ze wel toestemming kreeg. In die artikelen heb ik niks gelezen over "bureaucratie" en "onderdrukking". Dus graag bronnen. En dus niet van bloggers, maar van internationale pers, waar je het zelf over had. | |
morg78 | donderdag 26 januari 2012 @ 09:03 |
Het leren "besturen" van een boot kan je ook leren, net als "een pedaal intrappen". Een reisschema vastleggen en voorraadbeheer plegen idem. De meeste jongeren van Laura's leeftijd spreken Engels waarmee ze zich in het buitenland verstaanbaar kunnen maken, net als Laura, en net als Laura met een accent dat heen en weer schommelt tussen Nederlands en Amerikaans (met bijbehorende typisch Nederlandse foutjes). Koken...ik zou het opwarmen van iets als knakworstjes uit blik nou niet zo snel "koken" noemen. Een sociaal leven onderhouden: dat doet het grootste deel van de mensheid, jong en oud, daarin onderscheidt Laura zich totaal niet. Wetten op zee, wil je beweren dat Laura rechtsgeleerde is? Kritiek hebben op de overdrijving door sommige fans is niet hetzelfde als het bagatelliseren van Laura's prestatie. Er zijn genoeg mensen in dit topic, ik ook, die zeker vinden dat Laura een prestatie heeft geleverd, maar die bepaalde zaken kritisch bekijken (dat kan bijvoorbeeld het "gezeik" op Nederland zijn, maar ook dingen die met de reis zelf te maken hebben). Kritisch zijn is niet persé slecht, zolang het maar niet van het niveau "Laura moet dood" ofzo is. | |
deedeetee | donderdag 26 januari 2012 @ 10:39 |
![]() Hoezo nu al geslaagd ? Het is nog maar net begonnen en ze heeft nu al duidelijk laten zien niet om te kunnen gaan met tegenslagen en niet zo'n best aanpassingsvermogen te hebben. Ik kan dat niet geslaagd noemen hoor. Goed nu is het dan gebeurt, haar droom is uitgekomen en nu ???? Het grote lege gat ???? | |
Tide | donderdag 26 januari 2012 @ 10:43 |
DHaar droom heeft ze waargemaakt dus die is zeker gelaagd! |