Laura Dekker #55 Vakantie op Sint Maarten

quote:

Op maandag 23 januari 2012 22:20 schreef Leandra het volgende:
Ik heb het idee dat de vader een stuk minder betrokken zou zijn geweest als Laura niet graag zou het pad zou volgen dat hij voor ogen had... en ik vind dat hij opvoedkundig gewoon flinke steken heeft laten vallen.

Laura heeft bij de scheiding van haar ouders er zelf voor gekozen bij haar vader te leven.

quote:

Op maandag 23 januari 2012 22:23 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Laura heeft bij de scheiding van haar ouders er zelf voor gekozen bij haar vader te leven.

Ja en? Alsof kinderen er niet vaker voor kiezen bij de ouder te gaan wonen waar ze het minst tot de orde geroepen worden? Het is niet alsof het feit dat ze die keuze gemaakt heeft ook automatisch betekent dat het het beste voor haar zou zijn.
Daarbij is uit het hele verhaal over het contact met de moeder wel gebleken dat Laura en haar vader niet vies zijn van een stukje chantage, want de moeder ging alleen maar akkoord met de zeilplannen toen Laura gedreigd had alle contact met de moeder volledig te verbreken.

He HO STOP is Laura nog steeds niet jankend gevlucht voor de harde boze buitenwereld?

Volgens mij heeft ze in Sint Maarten weinig last van de harde boze buitenwereld. En kennelijk is de HISWA ook een beetje een vrijstaat binnen Nederland, want daar durft ze ook nog wel te komen.

quote:

Op maandag 23 januari 2012 21:53 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wel eens gezeild?

Ik ben schippersdochter en die kunnen allemaal zeilen. Ga je mee?

quote:

Op maandag 23 januari 2012 17:33 schreef MrFoureyes het volgende:


Het tweede verhaal (de moordaanslag in opdracht van de Nederlandse regering) wordt door haar vader verspreid.

Nee, dat word door Lyal Mercer verspreid.
Vreemd dat een ex woordvoerder die hier eerst als ongeloofwaardig bestempeld is nu ineens op zijn woord geloofd word.

Dit is wat de Nieuw Zeelandse krant schrijft over Laura:

Dozens of people jumped and cheered as Decker waved, wept and then walked across the dock accompanied by her mother, father, sister and grandparents, who had greeted her at sea earlier.

Dekker arrived in St. Maarten after struggling against high seas and heavy winds on a final leg from Cape Town, South Africa,

Dekker claims she is the youngest sailor to complete a round-the-world voyage, but Guinness World Records and the World Sailing Speed Record Council did not verify the claim, saying they no longer recognize records for youngest sailors to discourage dangerous attempts.

Dutch authorities tried to block Dekker's trip, arguing she was too young to risk her life, while school officials complained she should be in a classroom.

Dekker said she was born aboard a yacht off the coast of New Zealand and said she first sailed solo at 6 years old. At 10, she said, she began dreaming about crossing the globe.

She celebrated her 16th birthday during the trip, eating doughnuts for breakfast after spending time at port with her father and friends the night before.

The teenager covered more than 27,000 nautical miles on a trip with stops that sound like a skim through a travel magazine: the Canary Islands, Panama, the Galapagos Islands, Tonga, Fiji, Bora Bora, Australia, South Africa and now, St. Maarten, from which she set out on Jan. 20, 2011.

"Her story is just amazing," said one of Dekker's fans, 10-year-old Jody Bell of Connecticut. "I can't imagine someone her age going out on sea all by herself."

Bell was in St. Maarten on a work trip with her mother, Deena Merlen, an attorney in Manhattan, who wanted to see Dekker complete her journey. The two wore T-shirts that read: "Guppy rocks my world."

"My daughter and I have been following Laura's story, and we think it's amazing and inspiring," Merlen said.

Unlike other young sailors who recently crossed the globe, Dekker repeatedly anchored at ports along the way to sleep, study and repair her 38-foot (11.5-meter) sailboat.

During her trip, she went surfing, scuba diving, cliff diving and discovered a new hobby: playing the flute, which she said in her weblog was easier to play than a guitar in bad weather.

Dekker also complained about custom clearings, boat inspections, ripped sails, heavy squalls, a wet and salty bed, a near-collision with two cargo ships and the presence of some persistent stowaways: cockroaches.

Highlights of her trip include 47 days of sailing the Indian Ocean, which left her with unsteady legs when she docked in Durban, South Africa, where she walked up and down the pier several times for practice.

Dekker launched her trip two months after Abby Sunderland, a 16-year-old US sailor, was rescued in the middle of the Indian Ocean during a similar attempt. Jessica Watson of Australia completed a 210-day solo voyage at age 16, a few months older than Dekker.

Dekker has said she plans to move there after her voyage, but it is unclear is she still plans to do so.

Ze schrijven erg matter of factly over dat de kinderbescherming laura probeerde te stoppen en ze schijnen er ook niet ondersteboven van te zijn dat laura in NZ wil gaan wonen, ze hebben zo'n houding van, "Ach we zien wel"!

quote:

Op maandag 23 januari 2012 22:20 schreef Leandra het volgende:
Ik heb het idee dat de vader een stuk minder betrokken zou zijn geweest als Laura niet graag zou het pad zou volgen dat hij voor ogen had... en ik vind dat hij opvoedkundig gewoon flinke steken heeft laten vallen.

Je kunt je beter afvragen welke steek hij op de naald heeft kunnen krijgen.

quote:

Op maandag 23 januari 2012 21:38 schreef Leandra het volgende:

[..]

Zit je nou het drankgebruik van een 13-jarige die haar zin niet kreeg goed te praten, omdat het toevallig de overheid was die haar dwarsboomde?
Waar was haar vader op dat moment?
Ongeacht wat voor vreselijk dramatische gebeurtenis er is waardoor je 13-jarige meent zich lam te moeten zuipen, dat hoor je als ouder simpelweg niet te laten gebeuren, en al helemaal niet mee te gaan in het excuus dat de 13-jarige daarvoor aanvoert, dat is volop ouderlijk falen.

Nee, ik zit haar drankgebruik niet goed te praten. Maar ja, ik begrijp wel waar het vandaan komt.

En ouderlijk falen, tja, wat dat aangaat heb jij weinig besef van de realiteit vermoed ik. Als je kind dat nog nooit gedaan heeft en net als wel vaker een weekend gaat slapen bij een vriendin of zo vertrouw je het namelijk, dan denk je niet meteen dat die aan het comazuipen is. Of denk jij soms echt dat al die ouders waarvan het kind al tijden aan de drugs zit en ze hebben het niet in de gaten allemaal slechte ouders zijn? Weet jij wel zeker of je knorrige puber die meteen naar zijn kamer verdwijnt alleen maar last heeft van de hormoontjes?
En Pa Dekker had geen enkele reden om zoiets te verwachten van zijn dochter, die schrikt zich een hoedje als die daar achter komt en wijst uiteraard een schuldige aan. En dat is in dit geval dus heel makkelijk ..

quote:

Overigens is dat ook falen van jeugdzorg, want in combinatie met alle andere zaken zou dat wel een heel goede reden zijn geweest om het kind uit huis te plaatsen, maar dat is ze dan weer niet opgevallen, dat weten we alleen doordat oma het kennelijk zo "normaal" vindt, dat ze het zelfs in een boek geschreven heeft.

Lol, selectief geheugen? Je vergeet even dat Jeugdzorg daar wel om gevraagd heeft nadat zij was weggelopen, zij mocht in eerste instantie nog niet eens naar haar vader/ouderlijk huis. Maar niet Laura werd gestraft, eerder het tegendeel, Jeugdzorg kreeg aanwijzingen van de rechter hoe zij zich hebben te gedragen .. dus schijnbaar vond ook de rechter Laura's reactie op dat wazige gedoe van Jeugdzorg heel begrijpelijk en normaal.

De rechter had het daarbij vast niet over haar drankgebruik.

Ik snap nog steeds niet waarom een andere kind van diezelfde leeftijdsgroep hiertoe niet in staat zou zijn.

Mits een beetje voor geleerd en voldoende middelen.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 00:24 schreef Leandra het volgende:
De rechter had het daarbij vast niet over haar drankgebruik.

lol, ja, dat zal vast alle verschil hebben gemaakt .. spijbelen, zelfmutilatie, weglopen, dat was wel begrijpelijk, maar als een kind dat normaal gesproken nooit drinkt ineens aan het zuipen slaat, ja, dat zou teveel zijn geweest, dan had de rechter vast anders besloten ..

C'mon zeg, het was overduidelijk dat het vage gedoe plus de boot aan de ketting de oorzaak was van haar vreemde gedrag, dingen die zij eerder niet deed, en dat heeft de rechter ook gezien .. vandaar de aanwijzingen voor Jeugdzorg, en vandaar dat het vanaf dat moment ook weer goed ging met haar

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 00:24 schreef Leandra het volgende:
De rechter had het daarbij vast niet over haar drankgebruik.

Iedereen proeft nou alcohol als minderjarige of het nou verboden is of niet. Daarnaast is de leeftijd in sommige landen 16.

Ik zelf probeerde alcohol voor het eerst als 15 jarige. Toen ging ik zelfs gewoon de buurtwinkel in en zonder id kaart te moeten tonen kocht ik gewoon een doosje pils. Was ook midden jaren 90. Probeer dat tegenwoordig.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 00:28 schreef dikkebroekzak het volgende:
Ik snap nog steeds niet waarom een andere kind van diezelfde leeftijdsgroep hiertoe niet in staat zou zijn.

Mits een beetje voor geleerd en voldoende middelen.

Er zullen zat andere kinderen toe in staat zijn, maar die hebben ouders waarbij de weegschaal anders uitslaat als op het ene schaaltje de liefde en zorg voor hun kind ligt en op het andere schaaltje een potentieel wereldrecord.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 00:33 schreef Leandra het volgende:

[..]

Er zullen zat andere kinderen toe in staat zijn, maar die hebben ouders waarbij de weegschaal anders uitslaat als op het ene schaaltje de liefde en zorg voor hun kind ligt en op het andere schaaltje een potentieel wereldrecord.

je zegt dus hiermee dat de ouders Laura geen oprechte gevoelens voor haar hebben?

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 00:32 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

Iedereen proeft nou alcohol als minderjarige of het nou verboden is of niet. Daarnaast is de leeftijd in sommige landen 16.

Ik zelf probeerde alcohol voor het eerst als 15 jarige. Toen ging ik zelfs gewoon de buurtwinkel in en zonder id kaart te moeten tonen kocht ik gewoon een doosje pils. Was ook midden jaren 90. Probeer dat tegenwoordig.

Het gaat niet om proeven, oma Dekker heeft in haar boek gewoon geschreven dat Laura bezopen over straat liep te slenteren toen ze 13 was.
Dat is wat anders dan proeven.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 00:34 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

je zegt dus hiermee dat de ouders Laura geen oprechte gevoelens voor haar hebben?

Ik denk dat vader Dekker zijn dochter meer als een manier ziet om zijn dromen te verwezenlijken dan als een kind dat zijn zorg en begeleiding nodig heeft bij het volwassen worden.

Bij haar moeder stond die zorg wel voorop, maar dat kwam haar op chantage van haar puber en ex-man te staan, en toen heeft ze alsnog toegegeven.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 00:31 schreef moussie het volgende:

[..]

lol, ja, dat zal vast alle verschil hebben gemaakt .. spijbelen, zelfmutilatie, weglopen, dat was wel begrijpelijk, maar als een kind dat normaal gesproken nooit drinkt ineens aan het zuipen slaat, ja, dat zou teveel zijn geweest, dan had de rechter vast anders besloten ..

C'mon zeg, het was overduidelijk dat het vage gedoe plus de boot aan de ketting de oorzaak was van haar vreemde gedrag, dingen die zij eerder niet deed, en dat heeft de rechter ook gezien .. vandaar de aanwijzingen voor Jeugdzorg, en vandaar dat het vanaf dat moment ook weer goed ging met haar

Ja, je zou een opstandig pubertje toch eens tot de orde roepen.
Daarbij hielp het ook vast dat papa Dekker het ook alleen maar onrechtvaardig vond...

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 00:36 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het gaat niet om proeven, oma Dekker heeft in haar boek gewoon geschreven dat Laura bezopen over straat liep te slenteren toen ze 13 was.
Dat is wat anders dan proeven.

Nee dat begrijp ik maar ik raakte soms ook een beetje aangeschoten/licht dronken/bezopen in die leeftijd destijds en ik was zeker niet de enige. Je moet toch experimenteren eens een keer en als je het doet voor de eerste keer in je leven weet je niet precies wat je grenzen zijn.

We dronken als tieners in sociale groepjes om te zien wat de effecten waren. We keken elkaar ook aan om te zien hoe het gedrag veranderde en hoeveel die ander kon tolereren. Kortom we leerden gewoon verantwoordelijk mee omgaan. Het was een leerervaring en je moet toch ergens beginnen. Liever als 15 jarige dan midden-viertiger.

En toch met al die feestjes, drank en wiet kan ik echt niet zeggen dat het een slechte invloed heeft gehad op mijn volwassen leven. In tegendeel.

Je lijkt het punt nog steeds te missen: het verhaal komt van oma Dekker, die het ook graag als een soort beschuldiging aan de overheid gebruikt, maar terwijl ze dus wisten wat er gaande was bleef het niet bij een keer.

Als jouw 13-jarige bezopen over straat loopt, bierflesjes kapot te smijten, en je weet dat, gebeurt het dan nog een keer?

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 00:48 schreef Leandra het volgende:
Je lijkt het punt nog steeds te missen: het verhaal komt van oma Dekker, die het ook graag als een soort beschuldiging aan de overheid gebruikt, maar terwijl ze dus wisten wat er gaande was bleef het niet bij een keer.

Als jouw 13-jarige bezopen over straat loopt, bierflesjes kapot te smijten, en je weet dat, gebeurt het dan nog een keer?

Je hebt er soms slechte familieleden. Dit waren toch niet de ouders?
Een mijner tantes hield zelfs geen contact met ons.

Wij moesten in die leeftijd toen alles uiterst geheim houden. Want we zouden letterlijk gevild worden door onze ouders.

Een klasgenootje van mij ging zo ver zelfs om de vodkafles van zijn pa weer bij te vullen met water

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 00:41 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, je zou een opstandig pubertje toch eens tot de orde roepen.
Daarbij hielp het ook vast dat papa Dekker het ook alleen maar onrechtvaardig vond...

Ja, dat zal jij vast hebben gedaan in die situatie, boven al die dreigingen en al die onzekerheid je kind ook nog eens de mantel uitvegen ..
dat haar droom daar aan diggelen aan het gaan is, so what, dat je kind kapot gaat door de onzekerheid, so what, jij doet er nog een schepje boven op, hoppa, met de botte bijl .. je hebt maar te luisteren en punt .. voor haar eigen bestwil zeker? En jij noemt jezelf een liefdevolle ouder?

Overigens, heb jij überhaupt enig idee hoe pa in privésfeer heeft gereageerd? Of denk je nou echt dat zijn reactie beperkt is gebleven tot hetgeen je ergens hebt gelezen, voor de rest praten ze nooit met elkaar of zo?

quote:

Op maandag 23 januari 2012 21:40 schreef BabeWatcher het volgende:
Wat jij zegt: er wordt alleen naar leeftijd gekeken, niet naar het individu. Laura is anders dan andere kinderen

Alle kinderen zijn anders dan alle andere kinderen.
Waarom zou Laura dan anders behandeld moeten worden dan alle andere kinderen?

quote:

Op maandag 23 januari 2012 21:53 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wel eens gezeild?

Zeilen kan iedereen leren, net als iedereen kan leren lopen, autorijden en fietsen.

quote:

Op maandag 23 januari 2012 21:53 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wel eens gezeild?

Vroeger had ik mijn eigen FJ'tje en zeilde bij Eernewoude en Grouw, ook niet eenvoudig met al die slootjes. Geen motor, als ik vast kwam te zitten moest ik maar zien hoe ik eruit kwam. Maar ik verloor mijn interesse, mijn vader verkocht het bootje toen ik een jaar of 17 was.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 00:52 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

Je hebt er soms slechte familieleden. Dit waren toch niet de ouders?
Een mijner tantes hield zelfs geen contact met ons.

Wij moesten in die leeftijd toen alles uiterst geheim houden. Want we zouden letterlijk gevild worden door onze ouders.

Een klasgenootje van mij ging zo ver zelfs om de vodkafles van zijn pa weer bij te vullen met water

wij mochten na een spectaculaire overwinning in de kleedkamer onder toeziend oog van de coach (met toestemming van papa zonder medeweten van mama) 1 biertje drinken om het te vieren

waren we 14 ofzo, kan vandaag de dag echt niet meer natuurlijk maar echt slecht zijn we er niet van geworden geloof ik

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 01:18 schreef moussie het volgende:
Ja, dat zal jij vast hebben gedaan in die situatie, boven al die dreigingen en al die onzekerheid je kind ook nog eens de mantel uitvegen ..
dat haar droom daar aan diggelen aan het gaan is, so what, dat je kind kapot gaat door de onzekerheid, so what, jij doet er nog een schepje boven op, hoppa, met de botte bijl .. je hebt maar te luisteren en punt .. voor haar eigen bestwil zeker? En jij noemt jezelf een liefdevolle ouder?

Overigens, heb jij überhaupt enig idee hoe pa in privésfeer heeft gereageerd? Of denk je nou echt dat zijn reactie beperkt is gebleven tot hetgeen je ergens hebt gelezen, voor de rest praten ze nooit met elkaar of zo?

Er is niets mis met een drammerige dreinerige opstandige puber tot de orde roepen, gut wat een drama van wereldformaat dat haar bootje tijdelijk aan de ketting lag....
Wat wel gewoon heel triest is, is dat vader Dekker zijn kind niet gecoached heeft in het ondergaan van dat drama, maar ondertussen net zo hard liep te roepen hoe oneerlijk het was dat het gebeurde.

Er werd voor Laura thuis niets gerealitveerd, ze werd alleen maar gesteund in het idee dat het puur onrecht was wat haar aangedaan werd.
Het opstandige, drammerige, dreinende pubertje werd dus niet gekalmeerd door de opvoeder, maar juist nog verder opgejut tegen die nare bemoeizuchtige overheid die regels heeft waar mensen zich aan moeten houden.

Maar goed, jij leest graag in mijn post dat ze nog eens extra op haar duvel had moeten krijgen, terwijl ik dat niet schrijf en de suggestie niet eens wek, dus blijf fijn op je eiland met moussievisie zitten, maar leg me niet (wederom) woorden in de mond die ik niet geschreven heb.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 11:27 schreef Leandra het volgende:

Het opstandige, drammerige, dreinende pubertje werd dus niet gekalmeerd door de opvoeder, maar juist nog verder opgejut tegen die nare bemoeizuchtige overheid die regels heeft waar mensen zich aan moeten houden.

Ik snap niet zo goed waar het verhaal vandaan komt dat de boot aan de ketting lag. Wiens ketting was dat dan, en op instructie van wie? En waarom en hoe lang? Ik heb blijkbaar iets gemist. Kunnen degenen die het kettingverhaal opvoeren, ook even de feiten geven?

ik had er echt een immens respect voor gehad als ze strax door zou gaan naar Nederland om dr examen te doen (win or lose) ofzo en zelfs als ze gewoon had(den) gezegd schijt aan jullie allemaal die reis gaat gewoon door en damn the consequences maar deze gang van zaken doet me echt niets

ongetwijfeld een leuk en inmiddels relatief volwassen kind en ik vind het absoluut leuk voor dr dat het gelukt is en al dat soort dingen maar mijn kinderen krijgen strax gewoon van huis mee dat ze de afspraken die ze maken gewoon na moeten (proberen te) komen en als iemand ze geld geeft zeggen ze gewoon dankuwel

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 01:18 schreef moussie het volgende:

[..]

Ja, dat zal jij vast hebben gedaan in die situatie, boven al die dreigingen en al die onzekerheid je kind ook nog eens de mantel uitvegen ..
dat haar droom daar aan diggelen aan het gaan is, so what, dat je kind kapot gaat door de onzekerheid, so what, jij doet er nog een schepje boven op, hoppa, met de botte bijl .. je hebt maar te luisteren en punt .. voor haar eigen bestwil zeker? En jij noemt jezelf een liefdevolle ouder?

Overigens, heb jij überhaupt enig idee hoe pa in privésfeer heeft gereageerd? Of denk je nou echt dat zijn reactie beperkt is gebleven tot hetgeen je ergens hebt gelezen, voor de rest praten ze nooit met elkaar of zo?

Echt ongelooflijk, dit.. Wat erg dat je het niet goed vindt dat je kind wetten en regels breekt.
En dan moest ze zeker getroost worden omdat ze haar zinnetje niet gelijk kreeg??
Het enige, echt het enige waarin Laura zich heeft onderscheiden is dat ze dit op jonge leeftijd deed. Die droom gaat dus echt niet aan diggelen als ze eerst normaal naar school was geweest hoor.
God, wat ben ik blij dat jij mijn kinderen niet opvoedt. Je lijkt zelf wel een verongelijkt kind.
Haar ouders vonden het NB. van karakter getuigen dat ze gewoon toch aanmeerde terwijl de havenmeester zei dat dat niet kon.. Als je op die manier alles prachtig vindt, wat je kind ook doet, dan krijg je gegarandeerd een over het paard getild mormel.. Waarvan akte.
Dit kind doet uitsluitend wat ze wil, kan niet normaal met anderen omgaan en houdt zich aan geen enkele afspraak. Nou, gefeliciteerd hoor. Goeie job.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 12:01 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

. Als je op die manier alles prachtig vindt, wat je kind ook doet, dan krijg je gegarandeerd een over het paard getild mormel..

En Jeugzorg op je dak.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 12:06 schreef yyyentle het volgende:
En Jeugzorg op je dak.

Dat lijkt me niet meer dan een logisch voortvloeisel uit dat gedrag.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 11:23 schreef sp3c het volgende:
waren we 14 ofzo, kan vandaag de dag echt niet meer natuurlijk maar echt slecht zijn we er niet van geworden geloof ik

Vent, je bent mod op Fok.. how low can you go?

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 11:27 schreef Leandra het volgende:

[..]

Er is niets mis met een drammerige dreinerige opstandige puber tot de orde roepen, gut wat een drama van wereldformaat dat haar bootje tijdelijk aan de ketting lag....

Komt ze weer met dat neerbuigende toontje .. van 'gut wat een drama'. Dat het hele zeilen jou helemaal niets zegt weten we inmiddels wel.

quote:

Wat wel gewoon heel triest is, is dat vader Dekker zijn kind niet gecoached heeft in het ondergaan van dat drama, maar ondertussen net zo hard liep te roepen hoe oneerlijk het was dat het gebeurde.

Er werd voor Laura thuis niets gerealitveerd, ze werd alleen maar gesteund in het idee dat het puur onrecht was wat haar aangedaan werd.
Het opstandige, drammerige, dreinende pubertje werd dus niet gekalmeerd door de opvoeder, maar juist nog verder opgejut tegen die nare bemoeizuchtige overheid die regels heeft waar mensen zich aan moeten houden.

Ben je weer een mantra aan het opzeggen of zo, drie keer herhalen met net andere woorden? Nogmaals, hoe wil jij weten wat er bij hun thuis gebeurde in die periode? Zat jij erbij, dat jij zo precies weet wat er al dan niet gezegd is?

Voor de rest zou deze generatie, en zeker jij als vrouw zijnde, blij moeten zijn dat er altijd al mensen waren die zich niet aan de regels hielden, wij plukken namelijk de vruchten van hun verzet tegen de bestaande regels ..

quote:

Maar goed, jij leest graag in mijn post dat ze nog eens extra op haar duvel had moeten krijgen, terwijl ik dat niet schrijf en de suggestie niet eens wek, dus blijf fijn op je eiland met moussievisie zitten, maar leg me niet (wederom) woorden in de mond die ik niet geschreven heb.

Lol, wel pa Dekker op basis van je hersenspinsels de stront in te trappen .. maar als we het over jouw uitspraken hebben wil je ineens wel heel fijntjes nuanceren ..

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 12:18 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Vent, je bent mod op Fok.. how low can you go?

crewbash!!!!!!!!

anyways, ik snap de Dekkers op zich wel ... we zijn een landje van regelneukers geworden op de een of andere manier en dat is niet het Nederland waar ik heel erg lang geleden van ben gaan houden!
In dat Nederland was het mogelijk om boven het maaiveld rond te hangen maar je woord was ook je woord dus als je zegt ik ga leren, er komt een volgboot en weet ik veel wat dan moet je gaan leren en goed opletten dat de volgboot in de buurt blijft!

dan mag je van mij gaan scubadiven, bergbeklimmen en je in de haven helemaal klemzuipen als je daar zin in hebt maar nu denk ik 'mweh'

'Laat Laura met rust!'

AMSTERDAM - Leerplichtambtenaren moeten zeilmeisje Laura Dekker, die afgelopen zaterdag met haar aankomst in Nieuw-Zeeland haar reis rond de wereld voltooide, voorlopig met rust laten.

Dat adviseert de brancheorganisatie voor leerplichtambtenaren Ingrado zijn leden, bevestigt voorzitter Carry Roozemond. De 16-jarige Laura moet volgens haar eerst rust krijgen nadat ze met haar boot Guppy niet alleen de wilde zee moest trotseren, maar ook leerplichtambtenaren op haar dak kreeg. Tegenover het AD laat Roozemond weten: "Er is al meer dan genoeg over deze zaak gezegd. Al die druk op Laura is niet goed geweest."

Laura heeft tijdens haar reis les gevolgd via de wereldschool. De tiener heeft alle boeken van Havo 4 en 5 aan boord en 'mag verder leren wanneer ze wil', meldt het AD. Laura zelf heeft aangegeven graag haar havodiploma te willen gaan halen. "Niet omdat het moet. Maar omdat ik het zelf graag wil. Ik doe niets omdat het moet."

Pas als ze weer naar Nederland komt, is volgens Roozemond sprake van een nieuwe situatie. "Laura heeft een heel bijzondere reis achter de rug en moet eerst bijkomen. Als ze hier weer naar school wil gaan, kan ze altijd aankloppen als ze vragen heeft. Maar wat ze nu nodig heeft, is rust."

http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=binnenland

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 12:25 schreef sp3c het volgende:
anyways, ik snap de Dekkers op zich wel ... we zijn een landje van regelneukers geworden op de een of andere manier en dat is niet het Nederland waar ik heel erg lang geleden van ben gaan houden!
In dat Nederland was het mogelijk om boven het maaiveld rond te hangen maar je woord was ook je woord dus als je zegt ik ga leren, er komt een volgboot en weet ik veel wat dan moet je gaan leren en goed opletten dat de volgboot in de buurt blijft!

dan mag je van mij gaan scubadiven, bergbeklimmen en je in de haven helemaal klemzuipen als je daar zin in hebt maar nu denk ik 'mweh'

Er is in Nederland nog steeds heel veel mogelijk. Je maakt gewoon goede afspraken en komt die na. Niks mis mee.
Als je die afspraken niet nakomt, is het niet meer dan logisch dat de andere partij navraag doet.

Daarnaast hebben we met z'n allen bepaalde regels geaccepteerd. Die regels noemen we wetten. Dick Dekker heeft deze wetten ook geaccepteerd door in Nederland te wonen. Hij kan die veranderen door te stemmen op partijen die regels willen maken die hij goed vindt, of zelf een partij op te richten met zijn idealen. Dat zijn de afspraken die we met z'n allen gemaakt hebben. En zelfs DIE regels kunnen aangepast worden in individuele gevallen. Maar daarvoor zijn afspraken nodig waaraan beide partijen zich houden.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 12:34 schreef Cobra4 het volgende:
'Laat Laura met rust!'

AMSTERDAM - Leerplichtambtenaren moeten zeilmeisje Laura Dekker, die afgelopen zaterdag met haar aankomst in Nieuw-Zeeland haar reis rond de wereld voltooide, voorlopig met rust laten.

Dat adviseert de brancheorganisatie voor leerplichtambtenaren Ingrado zijn leden, bevestigt voorzitter Carry Roozemond. De 16-jarige Laura moet volgens haar eerst rust krijgen nadat ze met haar boot Guppy niet alleen de wilde zee moest trotseren, maar ook leerplichtambtenaren op haar dak kreeg. Tegenover het AD laat Roozemond weten: "Er is al meer dan genoeg over deze zaak gezegd. Al die druk op Laura is niet goed geweest."

Laura heeft tijdens haar reis les gevolgd via de wereldschool. De tiener heeft alle boeken van Havo 4 en 5 aan boord en 'mag verder leren wanneer ze wil', meldt het AD. Laura zelf heeft aangegeven graag haar havodiploma te willen gaan halen. "Niet omdat het moet. Maar omdat ik het zelf graag wil. Ik doe niets omdat het moet."

Pas als ze weer naar Nederland komt, is volgens Roozemond sprake van een nieuwe situatie. "Laura heeft een heel bijzondere reis achter de rug en moet eerst bijkomen. Als ze hier weer naar school wil gaan, kan ze altijd aankloppen als ze vragen heeft. Maar wat ze nu nodig heeft, is rust."

http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=binnenland

Niet meer dan logisch. Heel volwassen gereageerd van de LPA's.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 12:34 schreef Cobra4 het volgende:
'Laat Laura met rust!'

AMSTERDAM - Leerplichtambtenaren moeten zeilmeisje Laura Dekker, die afgelopen zaterdag met haar aankomst in Nieuw-Zeeland haar reis rond de wereld voltooide, voorlopig met rust laten.

Dat adviseert de brancheorganisatie voor leerplichtambtenaren Ingrado zijn leden, bevestigt voorzitter Carry Roozemond. De 16-jarige Laura moet volgens haar eerst rust krijgen nadat ze met haar boot Guppy niet alleen de wilde zee moest trotseren, maar ook leerplichtambtenaren op haar dak kreeg. Tegenover het AD laat Roozemond weten: "Er is al meer dan genoeg over deze zaak gezegd. Al die druk op Laura is niet goed geweest."

Laura heeft tijdens haar reis les gevolgd via de wereldschool. De tiener heeft alle boeken van Havo 4 en 5 aan boord en 'mag verder leren wanneer ze wil', meldt het AD. Laura zelf heeft aangegeven graag haar havodiploma te willen gaan halen. "Niet omdat het moet. Maar omdat ik het zelf graag wil. Ik doe niets omdat het moet."

Pas als ze weer naar Nederland komt, is volgens Roozemond sprake van een nieuwe situatie. "Laura heeft een heel bijzondere reis achter de rug en moet eerst bijkomen. Als ze hier weer naar school wil gaan, kan ze altijd aankloppen als ze vragen heeft. Maar wat ze nu nodig heeft, is rust."

http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=binnenland

Zo zie je maar weer dat NL. helemaal niet zo verzuurd is.. Ze mocht op reis terwijl ze alle schijn tegen had, en nu mag ze eerst vakantie vieren om uit te rusten van haar vakantie.
En die quote van Laura zegt alles over haar: ze doet alleen dingen die ze wil.

ja tuurlijk, je kunt zo'n meisje niet ineens van min of meer complete zelfstandigheid aan de wekker en aan het huiswerk zetten

mijn probleem is ook nogmaals niet zozeer met Laura maar met het hele drama eromheen, daar mag de staat ook best een hand in eigen boezem steken maar het lijkt me toch een feit dat ze afspraken zijn aangegaan waarvan ze van te voren al wisten dat ze zich er niet aan zouden gaan houden en dat vind ik wel kwalijk

Het was beter geweest als de leerplichtambtenaren zich de hele reis terughoudend hadden opgesteld en zich niet hadden laten provoceren door de uitlatingen van de fam. Dekker over school.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 12:52 schreef livelink het volgende:
Het was beter geweest als de leerplichtambtenaren zich de hele reis terughoudend hadden opgesteld en zich niet hadden laten provoceren door de uitlatingen van de fam. Dekker over school.

Mwoag, ik vind het wel meevallen. Ik bedoel, er waren sterke aanwijzingen dat Laura zich niet aan de afspraken hield. Dan kan ik me prima voorstellen dat ze even navraag doen bij paps "Goh, wat is er aan de hand?". Dat paps dan weer gaat steigeren en die doodnormale vraag weer als een groot onrecht, met daarbij allerlei onzin als dat de politie op de kade zou staan wachten, de media inslingert, is niet de fout van de LPA.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 12:01 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Echt ongelooflijk, dit.. Wat erg dat je het niet goed vindt dat je kind wetten en regels breekt.

Welke wetten en regels had zij dan gebroken op dat moment? Zij had al lessen van de wereldschool geregeld en had alleen nog toestemming nodig .. dus welke wet heeft zij gebroken?

quote:

En dan moest ze zeker getroost worden omdat ze haar zinnetje niet gelijk kreeg??
Het enige, echt het enige waarin Laura zich heeft onderscheiden is dat ze dit op jonge leeftijd deed. Die droom gaat dus echt niet aan diggelen als ze eerst normaal naar school was geweest hoor.

Jij hebt de fontein van de eeuwige jeugd gevonden of zo, jij wordt niet meer ouder?
Of ben jij al zo verward dat jij de term 'jongste' niet meer kan bevatten?

quote:

God, wat ben ik blij dat jij mijn kinderen niet opvoedt. Je lijkt zelf wel een verongelijkt kind.

Lol, een 'ervaringsdeskundige'. Lieve schat, voor je je eigen kind veilig door de puberteit hebt geloodst, hell, voor je voor de moeilijke beslissing hebt gestaan wat belangrijker is, het meedoen in een teamsport of de blessures die daarbij opgelopen (kunnen) worden zit jij je capaciteiten als opvoeder schromelijk te overschatten .. kom over 10 jaar nog maar eens terug.

quote:

Haar ouders vonden het NB. van karakter getuigen dat ze gewoon toch aanmeerde terwijl de havenmeester zei dat dat niet kon.. Als je op die manier alles prachtig vindt, wat je kind ook doet, dan krijg je gegarandeerd een over het paard getild mormel.. Waarvan akte.

Volgens mij constateerde moeder alleen dat dat haar karakter was, dat 'prachtig vinden' ben ik iig niet tegen gekomen in dat verhaal van ma. Maar ja, deze trend waarbij de ouders en Laura van alles toegedicht wordt, op basis van halve verhalen aangevuld met hersenspinsels, is al zo oud als deze topicreeks .. zoals ik al zei, zorgvuldig lezen/luisteren kan jullie iig niet worden verweten.

quote:

Dit kind doet uitsluitend wat ze wil, kan niet normaal met anderen omgaan en houdt zich aan geen enkele afspraak. Nou, gefeliciteerd hoor. Goeie job.

Uitsluitend nog wel, en 'geen enkele' .. en dat concludeer je dan op basis van de dingen die je wel hebt gelezen .. dat er nog meer dingen gebeuren in haar leven naast hetgeen je gelezen hebt is voor jou net die ene brug te ver, tot zover kan je niet doordenken?
Overigens konden zelfs diegenen met wie die 'geen enkele afspraak' gehouden werd heel normaal met Laura omgaan, tot Laura op die afspraak terug kwam. En wat is daar trouwens mis mee? Als je met iemand een contract hebt gesloten en je komt er binnen een x periode achter dat het anders uitpakt dan je voorgespiegeld werd heb je het volste recht om op de afspraak terug te komen .. dat gebeurt dan ook dagelijks, en meestal door volwassen mensen ..

Wellicht niet de fout van de LPA, maar het was wel te verwachten natuurlijk. De oproep nu is mosterd na de maaltijd, vind ik

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 13:04 schreef livelink het volgende:
Wellicht niet de fout van de LPA, maar het was wel te verwachten natuurlijk. De oproep nu is mosterd na de maaltijd, vind ik

Ach, fatsoenlijke mensen die een fatsoenlijk gesprek willen. Niks mis mee. En ze hadden waarschijnlijk de hoop dat Dick gekalmeerd was na alle ophef van voor de reis. Ook niks mis mee. Dat is zelfs positief: denken dat men er samen wel uitkomt.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 12:37 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Zo zie je maar weer dat NL. helemaal niet zo verzuurd is.. Ze mocht op reis terwijl ze alle schijn tegen had, en nu mag ze eerst vakantie vieren om uit te rusten van haar vakantie.
En die quote van Laura zegt alles over haar: ze doet alleen dingen die ze wil.

Is die quote erg dan? Ik kan het wel waarderen als iemand haar eigen lijn trekt tegen de stroom in zonder dat diegene iemand echt tot last is. Op de mensen na die graag beslissen wat iedereen met zijn leven mag en moet doen na dan.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 13:03 schreef moussie het volgende:
Als je met iemand een contract hebt gesloten en je komt er binnen een x periode achter dat het anders uitpakt dan je voorgespiegeld werd heb je het volste recht om op de afspraak terug te komen .. dat gebeurt dan ook dagelijks, en meestal door volwassen mensen ..

En daar zitten dan ook altijd consequenties aan vast.
Het verschil is dat volwassen mensen die consequenties aanvaarden (zij hebben immers willens en wetens het contract gesloten). Laura lacht om die consequenties en negeert ze.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 12:22 schreef moussie het volgende:
Lol, wel pa Dekker op basis van je hersenspinsels de stront in te trappen .. maar als we het over jouw uitspraken hebben wil je ineens wel heel fijntjes nuanceren ..

Mijn uitspraken en de dingen waarvan jij denkt dat ik zeg zeg/post zijn twee heel verschillende zaken, een paar dagen geleden verweet je mij ook al te posten anderen mijn waardeoordeel te willen opleggen terwijl ik uitsluitend mijn mening geven had.
Dat een ander z'n kinderen anders opvoedt moet hij/zij zelf weten, maar als het dan vervolgens een kutkind wordt dan mag ik die opvoeding best prutswerk vinden.

Je moet eens beginnen met lezen, en reageren op de dingen die er staan, niet op de zaken die jij er vervolgens bij bedenkt zoals het wellicht, mogelijk misschien wel bedoeld zou kunnen zijn.