Laura Dekker #55 Vakantie op Sint Maarten

Met of zonder mediatraining, ik verwachtte eigenlijk elk moment een uitbarsting tegenover de interviewer. En als het onderwerp "kinderbescherming"ter sprake komt, wordt de camera stilgezet en komt er een retake.

ze leek me vooral ongeinteresseerd en daardoor was het interview wmb oninteressant

na een minuut ofzo uitgezet

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 17:54 schreef yyyentle het volgende:

[..]

Sneu allemaal, ze leek me nogal down, ze wist het allemaal niet meer zo goed en Guppy is haar huis geworden, daar voelt ze zich blijkbaar veilig.

Nou ja, wie ben ik om daar over te oordelen maar ik denk dat die ouders de toekomst van dat meisje aardig verknald hebben.

Nee hoor, Die maakt haar eigen toekomst, en voor die toekomst heeft zij denk ik juist wel de goede begeleiding gehad. Guppy was al die tijd al haar huis, gedurende de reis is zij ook steeds thuis geweest. Haar toekomst zal er waarschijnlijk nooit uitzien als "iemand die in een huis met een tuintje woont".

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 18:09 schreef sp3c het volgende:
ze leek me vooral ongeinteresseerd en daardoor was het interview wmb oninteressant

na een minuut ofzo uitgezet

Hier idem.

Volgens NRC van vandaag vinden de meeste jongeren haar een aandachtstrekker en een kneus. Svetan, hoe ligt dat onder de jongeren in Duitsland?

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 19:48 schreef MrFoureyes het volgende:
Volgens NRC van vandaag vinden de meeste jongeren haar een aandachtstrekker en een kneus. Svetan, hoe ligt dat onder de jongeren in Duitsland?

Afgunst wordt er al vroeg ingeramt in NL

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 19:48 schreef MrFoureyes het volgende:
Volgens NRC van vandaag vinden de meeste jongeren haar een aandachtstrekker en een kneus. Svetan, hoe ligt dat onder de jongeren in Duitsland?

Blij om te zien dat de jongeren van tegenwoordig al zo'n goede mensenkennis hebben.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 20:19 schreef Disana het volgende:
Zo'n blasé houding ook die zei 'het zal allemaal wel'. Heb niet eens de moeite genomen het geluid hard genoeg te zetten zodat ik alles kon verstaan; haar gezicht sprak boekdelen.

Zo kwam ze idd ook over. Antwoorden als "ja", "nee", en "weet niet" kwamen regelmatig voorbij.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 12:22 schreef moussie het volgende:
Voor de rest zou deze generatie, en zeker jij als vrouw zijnde, blij moeten zijn dat er altijd al mensen waren die zich niet aan de regels hielden, wij plukken namelijk de vruchten van hun verzet tegen de bestaande regels ..

Zeg je dat ook als een vrouw iemand heeft doodgeschoten? Of door rood heeft gereden? Waarom dan niet?

naja dit is natuurlijk een beetje een victimless crime

als iemand in eigen huis coke (of qat ) gebruikt of idd een troep 14 jarige kereltjes na een wedstrijd op 1 biertje trakteert hoor je mij daar ook niet over verder

mag wel niet maar ja

True, maar het automatisch blij zijn als mensen de regels niet volgen, en het zelfs koppelen aan tijden waar dat echt nodig was, vind ik een debiel iets.

Als ze nou opstond voor rechten van vrouwen in Saudi Arabie, dan zou ik ook blij zijn. Maar nee, we moeten blij zijn met het ongevraagt aanmeren ofzo

Dat dus, vrouwen hadden 100 jaar geleden simpelweg minder rechten dan mannen, misschien moeten we nog 200 Laura's op de barricades hebben zodat pubertjes straks vanaf hun 13de stemrecht, recht op zelfstandige woonruimte hebben en hun rijbewijs mogen halen, maar vooralsnog denk ik niet dat dat brede steun gaat krijgen.

Waar strijdt Laura eigenlijk voor? Welk recht probeert ze op te eisen en voor welke achtergestelde groep doet ze dat?

Het recht om aan te meren waar je wilt? En als ze straks een rijbewijs heeft dan kan ze ook gewoon op een invalidenparkeerplaats gaan staan, want het recht om te parkeren waar je wilt?

Waarom is heeft trouwens niet even in Saudi Arabie aangemeerd?
Gewoon daar waar ze wilde, ongeacht wat de havenmeester en de kuisheidspolitie ervan vonden?

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 20:53 schreef Trommeldaris het volgende:
True, maar het automatisch blij zijn als mensen de regels niet volgen, en het zelfs koppelen aan tijden waar dat echt nodig was, vind ik een debiel iets.

Als ze nou opstond voor rechten van vrouwen in Saudi Arabie, dan zou ik ook blij zijn. Maar nee, we moeten blij zijn met het ongevraagt aanmeren ofzo

nou ik sta ook niet te juichen ofzo en ik wil het al helemaal geen verzet voor vrouwenrechten noemen maar ik vind het ook weer niet zo heel erg verschrikkelijk allemaal

het is matig, beter woord heb ik er niet voor
gewoon net niet vanalles

En ook fan van het eerste uur Willem is weer actief in het gastenboek van vandaag:

"Willem 24-01-2012
Lieve Laura, ik heb vandaag bij de gemeente een voorstel ingediend om de Verzetsstrijderslaan in Groningen te hernoemen naar onze jongste Verzetsstrijder. Wat mij betreft heet deze laan vanaf heden: de Laura Dekkerlaan!"

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 21:38 schreef MrFoureyes het volgende:
En ook fan van het eerste uur Willem is weer actief in het gastenboek van vandaag:

"Willem 24-01-2012
Lieve Laura, ik heb vandaag bij de gemeente een voorstel ingediend om de Verzetsstrijderslaan in Groningen te hernoemen naar onze jongste Verzetsstrijder. Wat mij betreft heet deze laan vanaf heden: de Laura Dekkerlaan!"

OW COME ON!!!!

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 15:53 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Laura legde aan waar het niet mocht. De havenmeester zei dat niet omdat het Laura was, hij zei dat omdat het wellicht een gevaarlijke situatie kon opleveren. Hij zou dat tegen iedereen gezegd hebben.

Nee, hij zei dat er geen plek was. Gezien het feit dat zij wel aan kon leggen klopt dat dus niet, er was wel plek .. Dus niks 'gevaarlijk', dat bedenk jij erbij .. net als de context van 'dat zou hij tegen iedereen hebben gezegd. Ken jij de voorgeschiedenis, de omstandigheden? Nee hé ..

quote:

Hoe je dat in godsnaam kan vergelijken met de Suffragettes is mij een volkomen raadsel.
Het is als een voetbalwedstrijd vergelijken met een varken. Het heeft 0,0 met elkaar te maken.

Ik had het anders niet alleen over deze situatie, maar over het algemene verwijt aan haar, dat zij zich niet aan de wetten en regels wil houden. Ze heeft geen enkele wet gebroken, en is dat ook nooit van plan geweest .. zij heeft immers zelf contact gezocht met de wereldschool, lang voordat zij in het nieuws kwam met haar plannen. En de regels, dat kleine meisjes braaf hebben te luisteren etc etc .. nou dat heeft heel wat te maken met de suffragettes, oftewel grote meisjes die braaf hebben te luisteren. Regels zijn alleen maar regels, en als ze slecht zijn voor je, dan moet je ze zien te veranderen. Wat dat aangaat is onze manier van lesgeven best wel voor kritiek vatbaar .. of heb jij je nooit afgevraagd hoe het toch komt dat zoveel van nature leergierige kinderen het plezier in het leren zo vroeg kwijt raken?

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 22:02 schreef moussie het volgende:

[..]

Nee, hij zei dat er geen plek was. Gezien het feit dat zij wel aan kon leggen klopt dat dus niet, er was wel plek .. Dus niks 'gevaarlijk', dat bedenk jij erbij .. net als de context van 'dat zou hij tegen iedereen hebben gezegd. Ken jij de voorgeschiedenis, de omstandigheden? Nee hé ..

En jij kent die wel? Als er op een parkeerplaats geen plek meer is, en ik weet m'n auto toch nog even tussen twee auto's in te proppen op een paar extra brede gezinsparkeerplaatsen, dan heb ik idd plek gecreëerd, maar daarmee heb ik ook gelijk de bedoelde breedte van die gezinsparkeerplaatsen vernaggeld.... maar er was plek, ongeacht het feit dat de parkeerwachter zei dat er geen plek was.
Wat een geweldige overwinning op de parkeerwachter zou dat zijn.

Maar het kan idd ook zijn dat er een andere reden was dat de havenmeester dat zei; bijvoorbeeld omdat hij Laura daar al eerder gehad had, terwijl ze alleen aan het varen was, en hij niet nog een keer een 10-jarige in de haven wilde hebben die alleen zou uitvaren.

Er kunnen zoveel redenen zijn geweest waarom de havenmeester dat zei, een vooralsnog weet niemand wat die reden is, we weten alleen dat Laura er niets mee te maken had en toch aanmeerde... Je kunt het standvastig noemen, je kunt het ook asociaal noemen.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 22:02 schreef moussie het volgende:

[..]

Nee, hij zei dat er geen plek was. Gezien het feit dat zij wel aan kon leggen klopt dat dus niet, er was wel plek .. Dus niks 'gevaarlijk', dat bedenk jij erbij .. net als de context van 'dat zou hij tegen iedereen hebben gezegd. Ken jij de voorgeschiedenis, de omstandigheden? Nee hé ..

Als een havenmeester je verteld dat er geen plek is dan heb je dat gewoon te slikken, ongeacht of jij vindt dat er wel plek is. Die man zit daar niet voor niks op die plek. Ik vind het nogal dubieus om recalcitrant pubergedrag aan te moedigen.

De havenmeester is de meester - en al zou hij je wegsturen omdat je gezicht hem niet aanstaat, dan blijft hij nog de baas. Je kunt het niet met hem eens zijn, je kunt een klacht indienen, je kunt beslissen daar nooit meer terug te komen - kan allemaal, maar hij bepaalt op dat moment wat er gebeurt. Zo werkt dat gewoon in een haven.

Dat een ouder er niet in slaagt dit soort basiskennis en houding bij te brengen aan een kind, en dan vijf jaar later zonder gene het verhaal breed uitmeet tegenover een journalist, geeft wel te denken.

Doet me denken aan een jongetje met wie ik op de lagere school in de klas zat. We vonden hem erg grappig: hij vocht met de leraren, draaide de brandslang open, gooide de ruiten van de school in, en stak op een gegeven moment zelfs de fietsenstalling in brand. Zijn ouders vonden het ook mooi; toen vader bij het schoolhoofd werd ontboden, verklaarde hij vol trots: "mijn Joris laat zich niet op de kop zitten!". Dat vonden we heel stoer, maar we voelden ook wel dat er iets niet klopte.

Joris heeft inmiddels TBS.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 22:28 schreef MrFoureyes het volgende:

Joris heeft inmiddels TBS.

Neuhhh - bericht vandaag is : Joris gaat in hoger beroep

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 22:02 schreef moussie het volgende:

[..]

Nee, hij zei dat er geen plek was. Gezien het feit dat zij wel aan kon leggen klopt dat dus niet, er was wel plek .. Dus niks 'gevaarlijk', dat bedenk jij erbij .. net als de context van 'dat zou hij tegen iedereen hebben gezegd. Ken jij de voorgeschiedenis, de omstandigheden? Nee hé ..

[..]

Ik had het anders niet alleen over deze situatie, maar over het algemene verwijt aan haar, dat zij zich niet aan de wetten en regels wil houden. Ze heeft geen enkele wet gebroken, en is dat ook nooit van plan geweest .. zij heeft immers zelf contact gezocht met de wereldschool, lang voordat zij in het nieuws kwam met haar plannen. En de regels, dat kleine meisjes braaf hebben te luisteren etc etc .. nou dat heeft heel wat te maken met de suffragettes, oftewel grote meisjes die braaf hebben te luisteren. Regels zijn alleen maar regels, en als ze slecht zijn voor je, dan moet je ze zien te veranderen. Wat dat aangaat is onze manier van lesgeven best wel voor kritiek vatbaar .. of heb jij je nooit afgevraagd hoe het toch komt dat zoveel van nature leergierige kinderen het plezier in het leren zo vroeg kwijt raken?

De regels met betrekking tot leerplicht zijn echter niet alleen van toepassing op kleine meisjes, maar op elk kind. Suffragettes streden voor de rechten van vrouwen, niet voor de rechten van elk mens. Scheve vergelijking, lijkt me.

Wat betreft je kritiek op "onze" (ik ben geen leraar ) manier van lesgeven: daar kan ik het in ieder geval deels mee eens zijn. Tijdens m'n tijd op het vwo vond ik het al jammer om te zien hoe de zin in lezen bij veel klasgenoten verdween doordat ze gedwongen werden droge 19e eeuwse literatuur te lezen. Al moet ik toegeven dat ik niet weet hoe dat in het huidige onderwijs gaat .