NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Iran dreigt over Amerikaans vliegdekschip
TEHERAN - Tussen Iran en de Verenigde Staten is enorme spanning ontstaan over een Amerikaans vliegdekschip. Iran wil niet dat het enorme schip terugkeert naar zijn basis in de Perzische Golf, vlakbij Iran.
„We waarschuwen slechts een keer”, zei bevelhebber Ataollah Salehi van het Iraanse leger dinsdag. De ongekende waarschuwing is een van de agressiefste van Iran tegen aartsrivaal VS van de laatste weken.
Vliegdekschip USS John C. Stennis behoort tot de grootste schepen van de Amerikaanse marine. Het schip van 333 meter lang wordt aangedreven door twee kernreactoren. Het kan 90 vliegtuigen herbergen en heeft een prijskaartje van 3,5 miljard dollar.
Het schip voer vorige week door de Straat van Hormuz op weg naar de Golf van Oman. Washington heeft altijd een vliegdekschip in of nabij de Perzische Golf met als basis Bahrein.
In een reactie op de Iraanse dreiging zeiden de VS dat Amerikaanse oorlogsschepen in de Golfregio blijven varen. „We houden onze defensie-eenheden in de Perzische Golfregio, zoals al tientallen jaren het geval is”, liet het Amerikaanse ministerie van Defensie weten. „Onze doorvaart door de Straat van Hormuz is volledig in overeenstemming met internationaal recht.”
Het ministerie voegde eraan toe dat het geen confrontatie zoekt met Iran. „Het is belangrijk even af te koelen”, verklaarde een woordvoerder van het ministerie.
De opgelopen spanning zorgde direct een hogere olieprijs. Die steeg dinsdag 3 procent, omdat de olielevering via de Straat van Hormuz in gevaar kan komen.
De sfeer tussen de VS en Iran was de afgelopen tijd al verslechterd. Zo dreigde Teheran onlangs met de afsluiting van de Straat van Hormuz. En maandag sloot de Iraanse marine nog een 10 dagen durende oefening af in de Straat van Hormuz waarbij drie nieuwe raketten werden getest.
Bovendien speelt er nog het gesteggel over Iraans nucleaire activiteiten. Wegens de Europese zorgen over de vermoedelijke bouw van een atoombom, werkt de westerse wereld aan verscherping van de sancties tegen Iran. De EU-ministers van Buitenlandse Zaken kwamen dat in december overeen. De zegsman verwacht dat de sancties op 30 januari ingaan. Het gaat daarbij om het bevriezen van tegoeden van de Iraanse centrale bank en een boycot van de Iraanse olie-export.
Vorige topic: Iran blokkeert olietransport bij sancties
Hou het netjes aub. Danku
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ook dat.quote:Op woensdag 4 januari 2012 20:35 schreef sp3c het volgende:
probleem met raketten is ook de beperkte hoeveelheid die je aan boord mee kunt nemen
Maar je weet het niet. We kunnen pas zien of ESSM werkt als anti-ship missile systeem wanneer er daadwerkelijk een raket wordt afgevuurd.
Metal storm is ook handig als het door wordt ontwikkeld.
Metal storm is ook handig als het door wordt ontwikkeld.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Ik hoef jou helemaal niet te overtuigen. Wat ik probeer is om te bespreken, niet om gelijk te krijgen. Voor mijn beweringen staat dan ook steeds: 'vind' of 'naar mijn mening'. Lijkt me ook logisch dat er niet één iemand is die de waarheid in pacht heeft.quote:Op woensdag 4 januari 2012 20:32 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
ik 'weet' niks van wat je hier allemaal poneert. Je moet mij overtuigen . En niet je aanstellen alsof jouw meningen feit zijn.
Tip: Het heet onderbouwing.
Daarom vind ik die kolder die jij post over Thailand en Frankrijk als reactie op een serieuze post een beetje flauw.
Hij post bijna alleen maar van dat soort rotzooi. Zijn signature slaat ook vooral op hemzelf.quote:
[..]
Ik hoef jou helemaal niet te overtuigen. Wat ik probeer is om te bespreken, niet om gelijk te krijgen. Voor mijn beweringen staat dan ook steeds: 'vind' of 'naar mijn mening'. Lijkt me ook logisch dat er niet één iemand is die de waarheid in pacht heeft.
Daarom vind ik die kolder die jij post over Thailand en Frankrijk als reactie op een serieuze post een beetje flauw.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
nee raketten zijn echt vooral nuttig tegen vliegtuigen en evt langeafstandsraketten maar minder tegen seaskimming anti ship missilesquote:Op woensdag 4 januari 2012 20:41 schreef Smoofie het volgende:
Maar je weet het niet. We kunnen pas zien of ESSM werkt als anti-ship missile systeem wanneer er daadwerkelijk een raket wordt afgevuurd.
Metal storm is ook handig als het door wordt ontwikkeld.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ben ook wel benieuwd wat die olieboycot van de EU met de Iraanse economie gaat doen. Is er iemand hier die meer van de oliegerelateerde zaken omtrent Iran is? Hoeveel impact zal die boycot hebben?
meer olie voor China?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zat te denken.. dat die boycot eigenlijk helemaal geen economisch effect op Iran gaat hebben als het de olieprijs maar ver genoeg opdrijft.quote:
Volgens mij was de afspraak dat Saudi meer olie ging produceren om dat te compenseren. Anders hadden ze het niet gedaan.quote:
[..]
Zat te denken.. dat die boycot eigenlijk helemaal geen economisch effect op Iran gaat hebben als het de olieprijs maar ver genoeg opdrijft.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Dat zou dan wel handig gedaan zijn inderdaad.quote:
[..]
Volgens mij was de afspraak dat Saudi meer olie ging produceren om dat te compenseren. Anders hadden ze het niet gedaan.
Over de maatregelen van de VS tegen Iran:
Dus zo'n olieboycot begint een beetje te lijken op in de eigen voet schieten..quote:“De stap van het Congres tekent de, snel toenemende, vijandige stemming in Washington over Iran. Republikeinen en Democraten in de Senaat en het Huis van Afgevaardigden vinden dat Obama te weinig doet om een einde te maken aan het nucleaire programma van Iran, dat volgens hen bedoeld is om atoomwapens te ontwikkelen.
De Iraanse Centrale Bank is het belangrijkste instituut voor Irans olie-export. Iran is de vijfde olie-exporteur ter wereld, en sancties tegen de Centrale Bank zou de olieprijs mogelijk huizenhoog opstuwen. Dat zou de Amerikaanse economie vermoedelijk harder treffen dan die in Iran, want Iran zal haar olie naar verwachting gewoon tegen een hogere prijs exporteren. Amerikaanse consumenten, zeer gevoelig voor de benzineprijs, zullen dat meteen merken.
Bovendien is het een illusie dat de handel echt stil komt te liggen, laat staan dat het Iran ertoe beweegt het atoomprogramma op te geven, zeggen deskundigen.”
Bron
quote:
[..]
Natuurlijk.
Feit blijft dat raketsystemen minder tot ongeschikt zijn voor dit soort doeleinden. Of denk je dat zo'n beetje alle CRAM oplossingen met kanonsystemen werken omdat een raketsysteem veel beter is?
damn topic gaat hard maar hier wilde ik nog even op reageren...quote:
[..]
Raket systeem kan prime werken met goede techniek. In Australie was er toch iets in ontwikkeling? Metal storm ofzo.
de reden dat een raket systeem niet (goed) werkt tegen raketten is simpel je hebt een snelle raket en je vuurt er een snelle(re) raket opaf je moet alles wel heeeeeeeeel perfect plannen anders mis je gewoon en slaat de raket in.
een snelvuur kanon zoals b.v. de goalkeeper werkt met vele patronen die gewoon een regen kogels de kant van de raket op schiet er zullen er een zooi missen maar een paar raken wel en tada einde raket.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
hoop doet leven ofzoquote:
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
snelvuur kanon als goalkeeper werkt per definitie alleen dichtbij. Schroot schiet je niet zo ver weg.quote:
[..]
[..]
damn topic gaat hard maar hier wilde ik nog even op reageren...
de reden dat een raket systeem niet (goed) werkt tegen raketten is simpel je hebt een snelle raket en je vuurt er een snelle(re) raket opaf je moet alles wel heeeeeeeeel perfect plannen anders mis je gewoon en slaat de raket in.
een snelvuur kanon zoals b.v. de goalkeeper werkt met vele patronen die gewoon een regen kogels de kant van de raket op schiet er zullen er een zooi missen maar een paar raken wel en tada einde raket.
Een raket werkt op langere afstand. Je hoeft met zo'n anti-raket raket niet precies het doel te raken. Een brede ontploffing en brede "spray" van metaal kan de ontvangende raket al doen ontregelen.
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
Het blijft een uitdaging om zo'n SS-N-22 Sunburn die met mach 3 op je af komt stormen uit te schakelen. Hij is 3x zo snel als de Amerikaanse Harpoon-variant.
http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/moskit.htm
http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/moskit.htm
je post raakt kant noch walquote:
[..]
snelvuur kanon als goalkeeper werkt per definitie alleen dichtbij. Schroot schiet je niet zo ver weg.
Een raket werkt op langere afstand. Je hoeft met zo'n anti-raket raket niet precies het doel te raken. Een brede ontploffing en brede "spray" van metaal kan de ontvangende raket al doen ontregelen.
a. het ontkracht NIETS uit mijn post.
b. snelvuurkanon vuurt kogels af geen schroot
c. die brede spray is leuk maar dan nog is er veel meer ruimte voor "missen" dan met een snelvuurkanon
d. we hebben het niet over lange afstand maar over missle to ship raketten
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
volgens mij is er niemand die beweerd dat het makkelijk isquote:
Het blijft een uitdaging om zo'n SS-N-22 Sunburn die met mach 3 op je af komt stormen uit te schakelen. Hij is 3x zo snel als de Amerikaanse Harpoon-variant.
http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/moskit.htm
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
De Iraanse onderzeëers schijnen ook een beruchte torpedo te hebben, op basis van de Russische "Skhval".
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4871078.stm
http://en.wikipedia.org/wiki/Hoot_(missile)
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4871078.stm
http://en.wikipedia.org/wiki/Hoot_(missile)
Vreemde reactie. Dat suggereer ik helemaal niet.quote:
[..]
volgens mij is er niemand die beweerd dat het makkelijk is
ik vergat vanwege een stoorzender hier nog op te reageren dus bij deze
ik zie het niet gebeuren
punt is dat Israel zoveel Amerikaanse steun nodig heeft om over die afstand effectief oorlog te kunnen voeren tegen Iran (of het Iraanse atoomprogramma) dat je niet echt meer van een Israelische aanval kunt spreken!quote:
[..]
Ik ben niet goed geïnformeerd over allerlei typen wapens, vliegtuigen en schepen. Wat ik stel is dat het me waarschijnlijker lijkt dat - als er al oorlog uitbreekt - dat die op een indirecte manier gevoerd wordt. Hoe realistisch dat is weet ik niet, maar in ieder geval een stuk realistischer dan dat gelijk de derde wereldoorlog uitbreekt.
ik zie het niet gebeuren
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
je zegt het niet echt, maar je impliceert het wel met je post maar goed maakt niet uit we zijn het eens.quote:
[..]
Vreemde reactie. Dat suggereer ik helemaal niet.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
ik kan me herinneren dat ik hier een poos geleden ook iets over heb gelezen. te lang geleden voor goeie details dus daar waag ik me niet aan.quote:
De Iraanse onderzeëers schijnen ook een beruchte torpedo te hebben, op basis van de Russische "Skhval".
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4871078.stm
http://en.wikipedia.org/wiki/Hoot_(missile)
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Als je die Sunburn anti-ship missile pakt en die Hoot ultrasnelle torpedo, dan krijg ik een iets betere indruk van de vuurkracht van de Iraniërs.quote:
[..]
ik kan me herinneren dat ik hier een poos geleden ook iets over heb gelezen. te lang geleden voor goeie details dus daar waag ik me niet aan.
Het lijkt er sterk op dat ze het niet moeten hebben van hun luchtmacht of aanvalswapens, maar dat ze anticiperen op een aanval cq invasie vanaf zee. Als je met je carriergroup, amfibievaartuigen en destroyers daar de straat van Hormuz binnenvaart, door die smalle geul, kan Iran heel wat schade aanrichten. Want die Sunburns kunnen ook vanaf land afgevuurd worden. En dat land is er niet ver van verwijderd.
De Argentijnen wisten tijdens de Falkland-oorlog met de Franse Exocet ook verrassend veel schade aan te richten. Laat die Sunburn nu net even iets sneller en krachtiger zijn.
Er zullen verder allicht een hoop Iraanse onderzeëers klaarliggen. Volgens mij hebben ze er recentelijk weer een aantal operationeel gemaakt. Dat is pittig verdedigen, in die smalle geul en makkelijk mikken, voor die Iraniërs.
Want wat is de situatie zodra de VS een carrier verliest? Verliezen ze dan 100 gevechtstoestellen? Kunnen ze dan opereren vanaf een vliegbasis, waar Iran binnen brandstof bereik komt te liggen?
exocet deed juist verrassend weinig schade tijdens de Falklands oorlog maar dat kwam meer door de halsbrekende toeren van de Argentijnse vliegers dan aan de raket
meeste schade werd aangericht door Skyhawks met domme bommen
meeste schade werd aangericht door Skyhawks met domme bommen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
de kans dat ze alle 90 toestellen verliezen is mogelijk maar niet perse gezegd kan me voorstellen dat zo`n vliegdekschip niet direct zinkt en er dus wart vliegtuigen kunnen opstijgen. verder zullen ze dan nieuwe vliegdek schepen sturen en wellicht meer protectie aanbrengen als in goalkeepers en dergelijkequote:
[..]
Als je die Sunburn anti-ship missile pakt en die Hoot ultrasnelle torpedo, dan krijg ik een iets betere indruk van de vuurkracht van de Iraniërs.
Het lijkt er sterk op dat ze het niet moeten hebben van hun luchtmacht of aanvalswapens, maar dat ze anticiperen op een aanval cq invasie vanaf zee. Als je met je carriergroup, amfibievaartuigen en destroyers daar de straat van Hormuz binnenvaart, door die smalle geul, kan Iran heel wat schade aanrichten. Want die Sunburns kunnen ook vanaf land afgevuurd worden. En dat land is er niet ver van verwijderd.
De Argentijnen wisten tijdens de Falkland-oorlog met de Franse Exocet ook verrassend veel schade aan te richten. Laat die Sunburn nu net even iets sneller en krachtiger zijn.
Er zullen verder allicht een hoop Iraanse onderzeëers klaarliggen. Volgens mij hebben ze er recentelijk weer een aantal operationeel gemaakt. Dat is pittig verdedigen, in die smalle geul en makkelijk mikken, voor die Iraniërs.
Want wat is de situatie zodra de VS een carrier verliest? Verliezen ze dan 100 gevechtstoestellen? Kunnen ze dan opereren vanaf een vliegbasis, waar Iran binnen brandstof bereik komt te liggen?
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Dit zeggen de Britten er zelf over, na een aantal hits tijdens de Falkland-oorlog:quote:
exocet deed juist verrassend weinig schade tijdens de Falklands oorlog maar dat kwam meer door de halsbrekende toeren van de Argentijnse vliegers dan aan de raket
meeste schade werd aangericht door Skyhawks met domme bommen
Toch een berucht wapen.quote:In the years after the Falklands War it was revealed that the British government and the Secret Intelligence Service were extremely concerned by the perceived inadequacy of the Royal Navy's anti-missile defences against Exocet missiles and their potential to tip the naval war decisively in favour of Argentine forces. A scenario was envisioned in which one or both of the force's two aircraft carriers (Invincible and Hermes) would be destroyed or incapacitated by Exocet attacks, which would make recapturing the Falklands much more difficult.
Edit: De Amerikanen hebben ook ooit 2 impacts gehad:
quote:On 17 May 1987, the pilot of an Iraqi Mirage F-1 attacked the U.S. Navy Oliver Hazard Perry class frigate USS Stark with two Exocets for unknown reasons. The first missile penetrated the port-side hull of the Stark. The second entered at almost the same point, and left a 3-by-4-metre (9.8 by 13 ft) gash, exploding in crew quarters. Thirty-seven sailors were killed and 21 were injured. Stark was heavily damaged, but saved by the crew and sent back for repairs. At first, it was reported that the errant pilot had been executed for his error, and his explanations for the attack are not available. Later, Iraqi officials denied that the pilot had been executed and stated that he was still alive.[19]
absoluutquote:
[..]
Dit zeggen de Britten er zelf over, na een aantal hits tijdens de Falkland-oorlog:
[..]
Toch een berucht wapen.
maar dat veranderd helemaal niets aan wat ik zei
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ergo: Het is geen uitgemaakte zaak, ookal kom je met een hypermoderne carriergroup aanzetten. Dat wordt links- en rechts wel gesuggereerd.quote:
[..]
absoluut
maar dat veranderd helemaal niets aan wat ik zei
Ligt natuurlijk aan de schade, maar het lijkt me niet dat een carrier na een flinke hit genoeg snelheid kan ontwikkelen voor het laten opstijgen van de nog aanwezige toestellen...quote:
[..]
de kans dat ze alle 90 toestellen verliezen is mogelijk maar niet perse gezegd kan me voorstellen dat zo`n vliegdekschip niet direct zinkt en er dus wart vliegtuigen kunnen opstijgen. verder zullen ze dan nieuwe vliegdek schepen sturen en wellicht meer protectie aanbrengen als in goalkeepers en dergelijke
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
nee het is niet zonder risicoquote:
[..]
Ergo: Het is geen uitgemaakte zaak, ookal kom je met een hypermoderne carriergroup aanzetten. Dat wordt links- en rechts wel gesuggereerd.
ik denk echt wel dat het een uitgemaakte zaak is
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hopelijk komen we er nooit achter.quote:
[..]
nee het is niet zonder risico
ik denk echt wel dat het een uitgemaakte zaak is
daar ga ik wel vanuit ja 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Sinds de '80 is de technologie met sprongen omhoog gegaan. Kun je niet vergelijken.quote:
[..]
Dit zeggen de Britten er zelf over, na een aantal hits tijdens de Falkland-oorlog:
[..]
Toch een berucht wapen.
Edit: De Amerikanen hebben ook ooit 2 impacts gehad:
[..]
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Ik denk niet dat er iets gebeurt. De VS willen heus, maar kunnen het zich simpelweg niet meer permitteren. Bovendien zijn de risico's veel te groot.quote:
Wel spanned weer, ff oorlogje voeren enz. Het midden-oosten is wel de lul zeg, de afgelopen 200 jaar lol.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Tja als je getrouwd bent met je nichtje en overal zie je zand en soms een kameel dan moet je toch ergens je kick zoeken en dan is oorlog een aardige manier om dat te doen.quote:
Wel spanned weer, ff oorlogje voeren enz. Het midden-oosten is wel de lul zeg, de afgelopen 200 jaar lol.
Je ziet er ook torentjes met mensen met baardenquote:
[..]
Tja als je getrouwd bent met je nichtje en overal zie je zand en soms een kameel dan moet je toch ergens je kick zoeken en dan is oorlog een aardige manier om dat te doen.
.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
EU moves to ban Iran crude oil
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-16418589
Terwijl
Krijg je dit . Enige wat er gebeurt is dat prijzen van brandstof in de E.U. omhoog gaan. Dan gaan mensen zeuren en wordt de schuld bij Iran gelegd.
Het is ridiculous.
Terwijl Iran heeft gezegd de Straat van Hormuz te zullen sluiten als er sancties op het land worden gelegd, wat een globale prijsexplosie van olie tot gevolg heeft.
De enigen die werkelijk van deze "sancties" profiteren zijn de mensen achter Royal Dutch Shell en Mobil en zo...
De BBC noemt het zelfs de "Iran Nuclear Crisis" ... vuile propagandistische hoeren daar.
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-16418589
Terwijl
Krijg je dit . Enige wat er gebeurt is dat prijzen van brandstof in de E.U. omhoog gaan. Dan gaan mensen zeuren en wordt de schuld bij Iran gelegd.
Het is ridiculous.
Terwijl Iran heeft gezegd de Straat van Hormuz te zullen sluiten als er sancties op het land worden gelegd, wat een globale prijsexplosie van olie tot gevolg heeft.
De enigen die werkelijk van deze "sancties" profiteren zijn de mensen achter Royal Dutch Shell en Mobil en zo...
De BBC noemt het zelfs de "Iran Nuclear Crisis" ... vuile propagandistische hoeren daar.
Goed, wat betreft die afstanden geloof ik je op je blauwe (?) ogen. Heb niet genoeg kennis over de wapens van Israël om het te bevestigen danwel te ontkrachten. Vind het wel interessant, die capaciteiten van al die wapens die in dit topic besproken worden. Zal me er eens in gaan verdiepen.quote:
ik vergat vanwege een stoorzender hier nog op te reageren dus bij deze
[..]
punt is dat Israel zoveel Amerikaanse steun nodig heeft om over die afstand effectief oorlog te kunnen voeren tegen Iran (of het Iraanse atoomprogramma) dat je niet echt meer van een Israelische aanval kunt spreken!
ik zie het niet gebeuren
Je hebt weinig kennis van alles. Wat is je punt?quote:
[..]
Goed, wat betreft die afstanden geloof ik je op je blauwe (?) ogen. Heb niet genoeg kennis over de wapens van Israël om het te bevestigen danwel te ontkrachten. Vind het wel interessant, die capaciteiten van al die wapens die in dit topic besproken worden. Zal me er eens in gaan verdiepen.
Je weet zelfs het verschil niet tussen mening en feit.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Je hebt met deze mening:quote:
[..]
Je hebt weinig kennis van alles. Wat is je punt?
Je weet zelfs het verschil niet tussen mening en feit.
Al een tijdje je geloofwaardigheid verspeeld.quote:
[..]
Dus je bent echt niet een Iranier. Ergo je kent weinig over het land.
Ga lekker naar KLB of ONZ ofzo.
We, the unwilling.. led by the unqualified..
to do the unnecessary.. for the ungrateful..
to do the unnecessary.. for the ungrateful..
Je weet echt niet waar dat over ging. Het was een nepperd die probeerde te zeggen dat ze Iranier was.quote:
[..]
Je hebt met deze mening:
[..]
Al een tijdje je geloofwaardigheid verspeeld.
Ga lekker naar KLB of ONZ ofzo.
En voor de rest ben je zelf serieus te nemen..... NOT!
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
....uh...mr Obama.(while reading at a local kindergarten).. we've lost contact with our entire carrier group. As well as our base at Bahrain. Even our satellites cannot find a trace.....I Have no clue what's going on .....
We Blame Canada
We Blame Canada
Grtz, Theo
follower since 2001, active in 2011
follower since 2001, active in 2011
Ik was er wel bij en ik ben het met jankaas20 eens.quote:
[..]
Je weet echt niet waar dat over ging. Het was een nepperd die probeerde te zeggen dat ze Iranier was.
En voor de rest ben je zelf serieus te nemen..... NOT!
Zodra je de true Scotsman fallacy gebruikt is het gewoon klaar.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
nee jij bewijst weer eens dat je dommer bent dan een zak stenen... ze zei: ik ben nederlander maar heb iraanse familiequote:
[..]
Je weet echt niet waar dat over ging. Het was een nepperd die probeerde te zeggen dat ze Iranier was.
En voor de rest ben je zelf serieus te nemen..... NOT!
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Tijdens de Iraq oorlog vlogen B2's vanaf de US naar Iraq om de bommen te droppen en weer terug..naar de US..quote:
[..]
Als je die Sunburn anti-ship missile pakt en die Hoot ultrasnelle torpedo, dan krijg ik een iets betere indruk van de vuurkracht van de Iraniërs.
Het lijkt er sterk op dat ze het niet moeten hebben van hun luchtmacht of aanvalswapens, maar dat ze anticiperen op een aanval cq invasie vanaf zee. Als je met je carriergroup, amfibievaartuigen en destroyers daar de straat van Hormuz binnenvaart, door die smalle geul, kan Iran heel wat schade aanrichten. Want die Sunburns kunnen ook vanaf land afgevuurd worden. En dat land is er niet ver van verwijderd.
De Argentijnen wisten tijdens de Falkland-oorlog met de Franse Exocet ook verrassend veel schade aan te richten. Laat die Sunburn nu net even iets sneller en krachtiger zijn.
Er zullen verder allicht een hoop Iraanse onderzeëers klaarliggen. Volgens mij hebben ze er recentelijk weer een aantal operationeel gemaakt. Dat is pittig verdedigen, in die smalle geul en makkelijk mikken, voor die Iraniërs.
Want wat is de situatie zodra de VS een carrier verliest? Verliezen ze dan 100 gevechtstoestellen? Kunnen ze dan opereren vanaf een vliegbasis, waar Iran binnen brandstof bereik komt te liggen?
en vanaf de basis in Afghanistan.. + Diego Garcia (dat is een brits eiland daar in de buurt) een carrier is natuurlijk heel handig maar die hebben ze echt niet nodig hoor om Iran uit te schakelen. een andere oplossing is om de carrier gewoon verder weg op de zee te laten en niet in de Strait of Hormuz en vanaf daar een eventuele blockade te bombarderen kost iets meer brandstof dat wel.
[ Bericht 1% gewijzigd door RnRdude op 05-01-2012 16:34:30 ]
En vergeet de militaire bases in de buurt niet..quote:
[..]
Tijdens de Iraq oorlog vlogen B2's vanaf de US naar Iraq om de bommen te droppen en weer terug..naar de US..
en vanaf de basis in Afghanistan.. + Diego Garcia (dat is een brits eiland daar in de buurt) een carrier is natuurlijk heel handig maar die hebben ze echt niet nodig hoor om Iran uit te schakelen. een andere oplossing is om de carrier gewoon verder weg op de zee te laten en niet in de Strait of Hormuz en vanaf daar een eventuele blockade te bombarderen kost iets meer brandstof dat wel.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Iran houdt een andere marine oefening in de Perzische Golf
http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9007270478
http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9007270478
Vergeet niet dat de US waars voor de zekerheid al plannen heeft mocht het fout gaan. Zodat ze meteen 100 targets in 1 avond kunnen bombarderen. Raketinstallaties, airbases, anti-air batteries etc.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Zullen ze al een kernbom hebben en deze willen gebruiken? Ze zullen toch niet gaan voor de snelle winst?
Begrijp echt niks van de strategie van Iran.
Begrijp echt niks van de strategie van Iran.
nee die hebben ze nog niet maar ze werken er hard aan ze te bemachtigen. Ze rekken tijd.quote:
Zullen ze al een kernbom hebben en deze willen gebruiken? Ze zullen toch niet gaan voor de snelle winst?
Begrijp echt niks van de strategie van Iran.
my 2 cents
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Ik denk niet dat ze een hebben en mochten ze hem hebben, dan gaan ze hem heus niet inzetten maar alleen als dreiging gebruiken ('Pas op! Want wij hebben een atoombom!'). Het inzetten zou zeer dom zijn en een definitieve zelfmoord. Zodra er ook maar een poging wordt ondernomen om een atoombom te gebruiken (hetzij per vliegtuig die dus moet opstijgen of het gebruik van een nucleaire raket), dan zal Amerika en bondgenoten direct tot een tegenreactie overgaan en zorgen dat de bom/raket zijn doel niet bereikt. Vervolgens barst de oorlog los en zal de VS Iran bombarderen en invallen.quote:
Zullen ze al een kernbom hebben en deze willen gebruiken? Ze zullen toch niet gaan voor de snelle winst?
Begrijp echt niks van de strategie van Iran.
Ik heb weinig kennis van wapens. Over de rest van wat ik ken weet jij gelukkig niets.quote:
[..]
Je hebt weinig kennis van alles. Wat is je punt?
Je weet zelfs het verschil niet tussen mening en feit.
Je komt niet bepaald sympathiek over.
Als je een kleintje laat ontploffen bij Oman sluit je wel de straat af voor zeer lange termijn. Kan je nog altijd dreigen naar andere gebieden ter afschrikking.quote:
[..]
Ik denk niet dat ze een hebben en mochten ze hem hebben, dan gaan ze hem heus niet inzetten maar alleen als dreiging gebruiken ('Pas op! Want wij hebben een atoombom!'). Het inzetten zou zeer dom zijn en een definitieve zelfmoord. Zodra er ook maar een poging wordt ondernomen om een atoombom te gebruiken (hetzij per vliegtuig die dus moet opstijgen of het gebruik van een nucleaire raket), dan zal Amerika en bondgenoten direct tot een tegenreactie overgaan en zorgen dat de bom/raket zijn doel niet bereikt. Vervolgens barst de oorlog los en zal de VS Iran bombarderen en invallen.
Ik denk niet dat zo'n vreemde actie zonder gevolgen zou blijven.. we hebben het hier wel over het laten ontploffen van een KERNbom. Dat zou direct oorlog opleveren.quote:
[..]
Als je een kleintje laat ontploffen bij Oman sluit je wel de straat af voor zeer lange termijn. Kan je nog altijd dreigen naar andere gebieden ter afschrikking.
Ze hebben groot gelijk. Dat is de enige garantie op vrede en tegengewicht aan Israël.quote:
[..]
nee die hebben ze nog niet maar ze werken er hard aan ze te bemachtigen. Ze rekken tijd.
my 2 cents
zeurpietquote:
[..]
Ik heb weinig kennis van wapens. Over de rest van wat ik ken weet jij gelukkig niets.
Je komt niet bepaald sympathiek over.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Op 
leuk dat je het allemaal weer op de man richt... Weer gebrek aan argumenten?quote:
[..]
nee jij bewijst weer eens dat je dommer bent dan een zak stenen... ze zei: ik ben nederlander maar heb iraanse familie
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
De Amerikanen hebben er 2 gebruikt om 1 miljoen slachtoffers aan eigen zijde te voorkomen. Wie belet dat Iran hetzelfde zal doen. Kunnen er altijd nog meer worden natuurlijk, mocht er een tegenaanval komen.quote:
[..]
Ik denk niet dat zo'n vreemde actie zonder gevolgen zou blijven.. we hebben het hier wel over het laten ontploffen van een KERNbom. Dat zou direct oorlog opleveren.
Toen de Amerikanen de twee atoombommen op Hiroshima en Nagasaki gooiden waren zij de enige die de technologie en de kennis ervoor hadden om dat te doen, daarnaast was er nog nooit eerder kennis gemaakt met de destructieve kracht van een atoombom.quote:
[..]
De Amerikanen hebben er 2 gebruikt om 1 miljoen slachtoffers aan eigen zijde te voorkomen. Wie belet dat Iran hetzelfde zal doen. Kunnen er altijd nog meer worden natuurlijk, mocht er een tegenaanval komen.
Tegenwoordig weten we beter en daarom is nu een atoombom gooien een heel ander verhaal dan in 1945.
Het is wel altijd zo typisch dat er gesproken wordt over een nucleaire crisis en iran mag nooit de "a-bom" krijgen, want stel dat ze hem gooien!!
Noord korea heeft atoombommen.
Pakistan heeft atoombommen.
Israel heeft atoombommen.
En zijn deze landen nou zo betrouwbaar?
Als je het mij vraagt draait het helemaal niet om het feit of ze een atoombom krijgen, maar om het feit dat de USA niet wilt dat een ander land zijn macht uitbreidt, voornamelijk in een gebied met veel grondstoffen. En Iran heeft alleen maar die nucleaire ambities, omdat ze meer macht willen krijgen.
Noord korea heeft atoombommen.
Pakistan heeft atoombommen.
Israel heeft atoombommen.
En zijn deze landen nou zo betrouwbaar?
Als je het mij vraagt draait het helemaal niet om het feit of ze een atoombom krijgen, maar om het feit dat de USA niet wilt dat een ander land zijn macht uitbreidt, voornamelijk in een gebied met veel grondstoffen. En Iran heeft alleen maar die nucleaire ambities, omdat ze meer macht willen krijgen.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Onzin. De Duitsers hadden ook die kennis. Alleen hadden ze materialen noch tijd om eraan te beginnen. De zware bombardementen vernietigden hun fabrieken.quote:
[..]
Toen de Amerikanen de twee atoombommen op Hiroshima en Nagasaki gooiden waren zij de enige die de technologie en de kennis ervoor hadden om dat te doen, daarnaast was er nog nooit eerder kennis gemaakt met de destructieve kracht van een atoombom.
Tegenwoordig weten we beter en daarom is nu een atoombom gooien een heel ander verhaal dan in 1945.
En materialen zoals uranium hadden ze in de wildste dromen kunnen verkrijgen onder die omstandigheden. Duitsland had ook een schaarste aan grondmaterialen vandaar die lebensraum polis.
En ook kwamen tal van wetenschappers naar de VS uit Duitsland en Oostenrijk.
Dus je bewering is (weer) fout.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
De reden blijft mi zelfbehoud de rest is hopen.quote:
[..]
Toen de Amerikanen de twee atoombommen op Hiroshima en Nagasaki gooiden waren zij de enige die de technologie en de kennis ervoor hadden om dat te doen, daarnaast was er nog nooit eerder kennis gemaakt met de destructieve kracht van een atoombom.
Tegenwoordig weten we beter en daarom is nu een atoombom gooien een heel ander verhaal dan in 1945.
gebrek aan argumenten nee hoor simpel een feitquote:
[..]
leuk dat je het allemaal weer op de man richt... Weer gebrek aan argumenten?
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
De kans op een wapenwedloop in de regio neemt ook exceptioneel toe.quote:Op donderdag 5 januari 2012 20:30 schreef MouzurX het volgende:
Het is wel altijd zo typisch dat er gesproken wordt over een nucleaire crisis en iran mag nooit de "a-bom" krijgen, want stel dat ze hem gooien!!
Noord korea heeft atoombommen.
Pakistan heeft atoombommen.
Israel heeft atoombommen.
En zijn deze landen nou zo betrouwbaar?
Als je het mij vraagt draait het helemaal niet om het feit of ze een atoombom krijgen, maar om het feit dat de USA niet wilt dat een ander land zijn macht uitbreidt, voornamelijk in een gebied met veel grondstoffen. En Iran heeft alleen maar die nucleaire ambities, omdat ze meer macht willen krijgen.
ok houd het OT ipv steeds anderen persoonlijk te beledigen.quote:
[..]
gebrek aan argumenten nee hoor simpel een feit
Als ik onzin wil ga ik naar ONZ
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Dat is volgens mij wat ik zeg, ze hadden de technologie niet. Misschien is dat niet helemaal het juiste woord, geef ik toe, maar het punt blijft overeind: de VS konden in 1945 wel een atoombom gooien terwijl andere landen dat niet konden. Tegenwoordig is de situatie wezenlijk anders.quote:
[..]
Onzin. De Duitsers hadden ook die kennis. Alleen hadden ze materialen noch tijd om eraan te beginnen. De zware bombardementen vernietigden hun fabrieken.
En materialen zoals uranium hadden ze in de wildste dromen kunnen verkrijgen onder die omstandigheden. Duitsland had ook een schaarste aan grondmaterialen vandaar die lebensraum polis.
En ook kwamen tal van wetenschappers naar de VS uit Duitsland en Oostenrijk.
Dus je bewering is (weer) fout.
Je persoonlijke aanval (alhoewel, zeurpiet is meer een bastaardscheldwoord, maar goed) heb ik net even genegeerd, maar je hoeft er geen steek onder water meer aan toe te voegen.
Als je anderen wil aanspreken op hun postgedrag, dan graag zelf er ook aan houden. Een dubbele moraal is inderdaad meer iets voor in ONZ.quote:
[..]
ok houd het OT ipv steeds anderen persoonlijk te beledigen.
Als ik onzin wil ga ik naar ONZ
waar heb ik iemand beledigd dan? En zeurpiet was maar een laconike pesterij, in vergelijking tot de jouwe opmerking was het nog mild.quote:
[..]
Dat is volgens mij wat ik zeg, ze hadden de technologie niet. Misschien is dat niet helemaal het juiste woord, geef ik toe, maar het punt blijft overeind: de VS konden in 1945 wel een atoombom gooien terwijl andere landen dat niet konden. Tegenwoordig is de situatie wezenlijk anders.
Je persoonlijke aanval (alhoewel, zeurpiet is meer een bastaardscheldwoord, maar goed) heb ik net even genegeerd, maar je hoeft er geen steek onder water meer aan toe te voegen.
[..]
Als je anderen wil aanspreken op hun postgedrag, dan graag zelf er ook aan houden. Een dubbele moraal is inderdaad meer iets voor in ONZ.
Maar weer OT graag
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Ik heb niet gezegd dat je iemand beledigd hebt. Ik heb het over persoonlijke aanvallen. En welke opmerking heb je het over?quote:
[..]
waar heb ik iemand beledigd dan? En zeurpiet was maar een laconike pesterij, in vergelijking tot de jouwe opmerking was het nog mild.
Maar weer OT graag
Als je graag weer ontopic wil, antwoord dan maar op deze post via DM.
GB heeft ook wel weer zin in een oorlogje zo te zien:
quote:The UK would respond militarily if Iran carries out its threat to close the Strait of Hormuz, the Defence Secretary has warned.
http://news.sky.com/home/politics/article/16142571
Ok mr.Fahrenhet check je pm
Nog een punt:
Wat weinig mensen weten, en wat de VS destijds zelf toegaf was dat als de Japs zich niet hadden overgegeven na de tweede bom, ze ten einde rade zouden zijn geweest.
Want een derde of vierde hadden ze niet, en het zou ontzettend veel tijd, middelen, en geld gekost hebben om dat te doen. En dat hadden ze niet. Vergeet niet dat de VS was net af van een grote depressie in de jaren 30, en de oorlog woedde voort. Zonder een invasie van Japan waren ze gedoemd, dat zou nog honderd duizenden soldatenlevens gekost hebben.
De VS waren moe, uitgeput en zonder moraal.
Nog een punt:
Wat weinig mensen weten, en wat de VS destijds zelf toegaf was dat als de Japs zich niet hadden overgegeven na de tweede bom, ze ten einde rade zouden zijn geweest.
Want een derde of vierde hadden ze niet, en het zou ontzettend veel tijd, middelen, en geld gekost hebben om dat te doen. En dat hadden ze niet. Vergeet niet dat de VS was net af van een grote depressie in de jaren 30, en de oorlog woedde voort. Zonder een invasie van Japan waren ze gedoemd, dat zou nog honderd duizenden soldatenlevens gekost hebben.
De VS waren moe, uitgeput en zonder moraal.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
GB blaft maar stelt zonder de baas der bazen Amerika niet zoveel voor, binnenkort hebben ze ook geen carrier meer als ze zo doorgaan.quote:
GB heeft ook wel weer zin in een oorlogje zo te zien:
[..]
ben benieuwd hoe iran hierop reageerdquote:
http://www.reuters.com/ar(...)dUSTRE80517V20120106
ze hebben natuurlijk niet zoveel troepen en materieel dan de americanen maar de training van de soldaten in GB zijn doorgaans beter hoorquote:
[..]
GB blaft maar stelt zonder de baas der bazen Amerika niet zoveel voor, binnenkort hebben ze ook geen carrier meer als ze zo doorgaan.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Dan is het toch opmerkelijk dat ze voor het pacificeren van Basra de USMC nodig hadden want de Britten konden het maar niet, daarnaast gaven ze zich wel heel erg makkelijk over aan de Iraniers met een bootje.quote:
[..]
ben benieuwd hoe iran hierop reageerd
[..]
ze hebben natuurlijk niet zoveel troepen en materieel dan de americanen maar de training van de soldaten in GB zijn doorgaans beter hoor
De monetaire belangen wegen wel wat zwaarder dan de commerciele belangen.quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:32 schreef Salvad0R het volgende:
De enigen die werkelijk van deze "sancties" profiteren zijn de mensen achter Royal Dutch Shell en Mobil en zo...
Als er iemand is die er op vooruit gaat dan is het wel de VS. Die drukt graag extra dollars bij uit het niets om die weer door te verkopen aan landen die olie willen/moeten kopen (die niet de luxe hebben om al te veel (of geen zoals in ons geval) geld uit het niets te creeeren).
De perfecte waardeoverdracht, oftewel slapend rijk worden.
Het is niet dat die Engelse mariniers lafaard waren ofzo. Geloof me, je wilt niet face to face komen met leden van de Iraans revolutionaire gardequote:
[..]
Dan is het toch opmerkelijk dat ze voor het pacificeren van Basra de USMC nodig hadden want de Britten konden het maar niet, daarnaast gaven ze zich wel heel erg makkelijk over aan de Iraniers met een bootje.
bron?quote:
[..]
Dan is het toch opmerkelijk dat ze voor het pacificeren van Basra de USMC nodig hadden want de Britten konden het maar niet,
quote:daarnaast gaven ze zich wel heel erg makkelijk over aan de Iraniers met een bootje.
Het is eerder de manier waarop de engelse mariniers werden omsingeld. Een ieder die een beetje kan nadenken geeft zich dan over.quote:
[..]
Het is niet dat die Engelse mariniers lafaard waren ofzo. Geloof me, je wilt niet face to face komen met leden van de Iraans revolutionaire garde
We, the unwilling.. led by the unqualified..
to do the unnecessary.. for the ungrateful..
to do the unnecessary.. for the ungrateful..
Wat kunnen 10,20 Britse mariniers tegen 70,80 leden van de Iraanse garde ?quote:Het is eerder de manier waarop de engelse mariniers werden omsingeld. Een ieder die een beetje kan nadenken geeft zich dan over.
Het Iraakse leger was ook superieur in numerieke zin maar het Amerikaanse leger noch de USMC kwam massaal met witte vlaggen zwaaien, baas boven baasquote:
[..]
Wat kunnen 10,20 Britse mariniers tegen 70,80 leden van de Iraanse garde ?
En wat hebben de Iraakse militairen te maken met de Iraanse ?quote:
[..]
Het Iraakse leger was ook superieur in numerieke zin maar het Amerikaanse leger noch de USMC kwam massaal met witte vlaggen zwaaien, baas boven baas
De Iraniers zijn veel beter getraind en een van de machtigste in de Midden-Oosten naast Israel
Dat ze betere training hebben is natuurlijk ook maar een verhaal: dat riep men ook van de Iraakse Republikeinse Garde en dat viel ook wat tegen.quote:
[..]
En wat hebben de Iraakse militairen te maken met de Iraanse ?
De Iraniers zijn veel beter getraind en een van de machtigste in de Midden-Oosten naast Israel
Dat bedoel ik. Ieder weldenkend mens geeft zich dan over.quote:
[..]
Wat kunnen 10,20 Britse mariniers tegen 70,80 leden van de Iraanse garde ?
Uhh..quote:
[..]
Het Iraakse leger was ook superieur in numerieke zin maar het Amerikaanse leger noch de USMC kwam massaal met witte vlaggen zwaaien, baas boven baas
Heb je het nou nog steeds over Basra? Want het was juist het Iraakse leger dat samen met de coalitie troepen in 2008 de militia hebben aangepakt. Nadat de britten zich in 2007 hadden teruggetrokken naar een basis aan de rand van Basra.
We, the unwilling.. led by the unqualified..
to do the unnecessary.. for the ungrateful..
to do the unnecessary.. for the ungrateful..
Vanaf geboorte staat dit in teken van de Garde. Hitler-Jugend was maar opbouw.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 19:58 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Dat ze betere training hebben is natuurlijk ook maar een verhaal: dat riep men ook van de Iraakse Republikeinse Garde en dat viel ook wat tegen.
Ik denk vooral dat Amerika zich de pleuris geschrokken is van het effect van de atoombom. Het is moreel niet te verantwoorden.quote:
Ok mr.Fahrenhet check je pm
Nog een punt:
Wat weinig mensen weten, en wat de VS destijds zelf toegaf was dat als de Japs zich niet hadden overgegeven na de tweede bom, ze ten einde rade zouden zijn geweest.
Want een derde of vierde hadden ze niet, en het zou ontzettend veel tijd, middelen, en geld gekost hebben om dat te doen. En dat hadden ze niet. Vergeet niet dat de VS was net af van een grote depressie in de jaren 30, en de oorlog woedde voort. Zonder een invasie van Japan waren ze gedoemd, dat zou nog honderd duizenden soldatenlevens gekost hebben.
De VS waren moe, uitgeput en zonder moraal.
Vandaar dat deze bom niet meer daadwerkelijk gebruikt wordt, maar alleen als afschrikmiddel. Geen enkel land kan het zich veroorloven een dergelijke bom te gebruiken.
Eigenlijk doelde ik op eerder.quote:
[..]
Dat bedoel ik. Ieder weldenkend mens geeft zich dan over.
[..]
Uhh..
Heb je het nou nog steeds over Basra? Want het was juist het Iraakse leger dat samen met de coalitie troepen in 2008 de militia hebben aangepakt. Nadat de britten zich in 2007 hadden teruggetrokken naar een basis aan de rand van Basra.
Het gaat om Basra en Umm Quasr, het Iraakse leger was daar in name only, de Britten hadden het commando maar speelden weinig klaar en hadden de Amerikanen nodig, de grote mond en platte pet moesten plaats maken voor kevlar en de USMC, fuck yeah.
Je kan Irak niet met Iran vergelijken. De militaire planners in pentagon begrijpen dat wel goed.quote:
[..]
Dat ze betere training hebben is natuurlijk ook maar een verhaal: dat riep men ook van de Iraakse Republikeinse Garde en dat viel ook wat tegen.
En toch wist Iran geen echte zware slag aan Irak toe te brengen, dus zo goed zijn ze niet, rij op rij sterven is wat ze in grote hoeveelheden hebben gedaan.quote:
[..]
Vanaf geboorte staat dit in teken van de Garde. Hitler-Jugend was maar opbouw.
Ahh, dat zijn inderdaad 2 compleet verschillende veldslagen. My bad.quote:
[..]
Eigenlijk doelde ik op eerder.
Het gaat om Basra en Umm Quasr, het Iraakse leger was daar in name only, de Britten hadden het commando maar speelden weinig klaar en hadden de Amerikanen nodig, de grote mond en platte pet moesten plaats maken voor kevlar en de USMC, fuck yeah.
We, the unwilling.. led by the unqualified..
to do the unnecessary.. for the ungrateful..
to do the unnecessary.. for the ungrateful..
Dat waren de beginjaren. Ayatollah heeft inderdaad veel martelaren gecreëerd, maar die fout gaan ze echt nooit meer maken.quote:
[..]
En toch wist Iran geen echte zware slag aan Irak toe te brengen, dus zo goed zijn ze niet, rij op rij sterven is wat ze in grote hoeveelheden hebben gedaan.
Tevens hebben de kinderen van die strijders nu wel de ideale leeftijd. Deze "kinderen" hebben ook altijd apart geleefd van de normale maatschappij.
Mijn formulatie was ook niet perfect, ben aan het bellen en kijk TV naast het Interwebzenquote:
[..]
Ahh, dat zijn inderdaad 2 compleet verschillende veldslagen. My bad.
Iran was in een revolutie, de politie en de legers waren opgeheven omdat de nieuwe regering de veiligheid en het leger systeem aan het zuiveren was. Aan de andere kant viel Saddam Iran aan met een georganiseerde leger met hulp van Amerika. En toch heeft Iran stand gehouden.quote:
[..]
En toch wist Iran geen echte zware slag aan Irak toe te brengen, dus zo goed zijn ze niet, rij op rij sterven is wat ze in grote hoeveelheden hebben gedaan.
Het is niet meer de jaren 80's. Het is al 30 jaar verstreken en Iran is veel sterker geworden en heel wat geleerd van de Invasies in Irak en Afghanistan en de bombardementen op Libie
Qua vliegtuigen, tanks en schepen is de staat van Iran nu een stuk minder dan dertig jaar geleden.
Vergeet niet dat de VS de laatste tien jaar al oorlog aan het voeren is dus die rollen gewoon door, daar zit een schat aan ervaring en routine.
Vergeet niet dat de VS de laatste tien jaar al oorlog aan het voeren is dus die rollen gewoon door, daar zit een schat aan ervaring en routine.
Dat VS een enorme overhand heeft, geef ik ruimschoots toe.quote:
Qua vliegtuigen, tanks en schepen is de staat van Iran nu een stuk minder dan dertig jaar geleden.
Vergeet niet dat de VS de laatste tien jaar al oorlog aan het voeren is dus die rollen gewoon door, daar zit een schat aan ervaring en routine.
Een invasie, zal naar alle waarschijnlijkheid, aan Amerikaanse kant gepaard gaan met gigantische verliezen zowel materieel als menselijke . Het is een enorm land met de daarbij behorende geografie. Mocht je doel zijn om een regime-change door te voeren, wens ik je veel succes.
quote:'CIA-agent' ter dood veroordeeld
Het revolutionaire Hof van Iran heeft een Iraans-Amerikaanse man ter dood veroordeeld wegens spionage voor de CIA en samenwerking met de Verenigde Staten. Dat meldt het semi-officiële persbureau Fars vandaag.
Fars bericht:
“Amir Mirzai Hekmati is ter dood veroordeeld… voor de samenwerking met het vijandige land (Verenigde Staten) en spionage voor de CIA. De rechtbank achtte hem corrupt op aarde.”
Hekmati, een Amerikaan van Iraanse geboorte, werd in Iran opgepakt als CIA-spion. Hij zou in de Iraanse inlichtingendiensten hebben willen infiltreren. De Iraanse staatstelevisie toonde vorige maand beelden van Hekmati. Zijn vader zei dat zijn zoon in Teheran was om zijn grootmoeders op te zoeken en geen spion was. De Verenigde Staten eisten de onmiddellijke vrijlating van Hekmati.
In Iran worden regelmatig Amerikaanse Iraniërs opgepakt, die soms een paar jaar worden vastgehouden voor ze weer worden vrijgelaten.
quote:Iran steekt middelvinger op
BRUSSEL (RTR, AP, DS) - Iran gaat in een tweede fabriek uranium verrijken. Het regime herhaalt dat de Straat van Hormoez wordt afgesloten als er sancties komen.
Iran zou een nieuwe site hebben gestart om uranium te verrijken. Dat schrijft de Iraanse krant Kayhan Daily, die gezien wordt als de spreekbuis van de belangrijkste geestelijke leiders in het land. De Fordo-site ligt in de buurt van de heilige stad Qom en zou op zo'n honderd meter onder de grond liggen. Daardoor is zij vrij goed beschermd tegen luchtaanvallen. Ze zou ook efficiënter zijn dan de bestaande site in Natanz, waar nu zo'n 8.000 centrifuges operationeel zijn.
Iran houdt vol dat het alleen maar uranium verrijkt voor burgerlijke doeleinden: het land wil met het twintig procent verrijkte uranium isotopen maken om kankerpatiënten te behandelen. Maar volgens buitenlandse specialisten kan Iran dat technologisch nog niet aan. Ze vrezen dat het verrijkte uranium een goede basis kan vormen om snel kleine hoeveelheden negentig procent verrijkt uranium te maken, dat nodig is voor kernwapens.
De internationale gemeenschap heeft haar redenen om aan de goede bedoelingen van Iran te twijfelen, aangezien het Perzische land zijn bouwplannen voor Fordo geheim hield en nooit aan de internationale inspecteurs had gerapporteerd.
Er wachten Iran zware Europese en Amerikaanse sancties nadat het Internationaal Atoomagentschap, de nucleaire waakhond van de VN, in november heeft geschreven dat Iran waarschijnlijk aan kernwapens werkte. Met de nieuwe sancties hopen de Amerikanen en Europeanen om de olie- en financiële sector van het land te treffen. Gisteren heeft een belangrijke commandant van de Revolutionaire Garde, Ali Ashraf Nouri, herhaald dat de Straat van Hormoez zal worden gesloten als de sancties in voege gaan. Uitspraken van iemand in zijn functie, worden door internationale waarnemers zeer ernstig genomen. Als de Straat van Hormoez wordt afgesloten, dan is dat een groot probleem, want daar passeert ruim een derde van 's werelds olie. Commandant Nouri zei dat de marine-oefeningen die pas werden gehouden, de afsluiting van de Straat aan het voorbereiden waren.
Ondertussen is de Iraanse president Mahmoed Ahmadinejad zijn vrienden in Latijns-Amerika gaan bezoeken. Hij hoopt met Venezuela, Nicaragua, Cuba en Ecuador – vier landen met linkse regeringsleiders – nieuwe economische overeenkomsten af te sluiten die in zijn land de problemen als gevolg van de sancties wat kunnen verlichten. Maar het bezoek heeft ook een belangrijke symbolische waarde: het is zijn opgeheven middelvinger aan het Westen.
Oorlog verklaren, liefst vandaag nog.quote:
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Beatrix even langs sturenquote:
[..]
Oorlog verklaren, liefst vandaag nog.
Hoi clone account van Whiskey tango je maakt het je zelf wel makkelijk hoorquote:
[..]
Oorlog verklaren, liefst vandaag nog.
Amerika is de schuldige deze man is gewoon zwaar onder druk gezet door USA
Niks mee te maken. Iran is een inferieure schurkenstaat die nu lang genoeg aan het adres van de VS geprovoceerd heeft.quote:
[..]
Hoi clone account van Whiskey tango je maakt het je zelf wel makkelijk hoor
Amerika is de schuldige deze man is gewoon zwaar onder druk gezet door USA
Hoogste tijd voor een corrigerende tik.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
lijkt Amerika welquote:
[..]
Iran is een inferieure schurkenstaat
Hoogste tijd voor een corrigerende tik.
quote:Khamenei says Iran will not yield to sanctions
Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei said on Monday that Iran would not yield to the pressure of sanctions imposed by the West to get the Islamic Republic to change its nuclear course.
"The Iranian nation believes in their rulers ... Sanctions imposed on Iran by our enemies will not have any impact on our nation," he said in a speech broadcast by state television.
"Sanctions will not change our nation's determination."
Tension between Iran and the West has been rising after the United States and European Union expanded sanctions against Tehran in recent months over its disputed nuclear programme.
Washington and its allies say Iran is trying to develop atomic bombs under the guise of a civilian nuclear energy programme. Tehran denies this.
"The Islamic establishment ... knows firmly what it is doing and has chosen its path and will stay the course," Khamenei said.
Iran has so far refused to halt uranium enrichment activity, a pathway to nuclear energy or nuclear weapons, as demanded by the United Nations Security Council.
quote:Panetta: Iran not trying to build a nuke, they are trying to build capability
- Defense Secretary Leon Panetta said yesterday that Iran closing the Strait of Hormuz, thereby cutting off a major oil transit point, would cross a red line. We made very clear that the United States will not tolerate the blocking of the Straits of Hormuz, Panetta said. Thats another red line for us and that we will respond to them.
- Treasury Secretary Timothy Geithner is heading to Asia to work with China and Japan to shore up new U.S. sanctions effectively an oil embargo against Iran.
- Iran began enriching uranium in a mountain bunker, a move likely to fuel international suspicions that Tehran is developing a nuclear weapons capability.
- Amir Mirza Hekmati, a U.S.-Iranian dual citizen, was sentenced to death after an Iranian court found him guilty of spying for the CIA.
- A day after a Venezuelan diplomat was ordered out of the U.S., possibly for ties to an Iranian plot, Iranian president Mahmoud Ahmadinejad met with one of his nations few remaining staunch friends, the fiercely anti-American Venezuelan president Hugo Chavez.
Gisteren een nieuws website gevonden "xandernieuws" waar ook een aantal stukken stonden over Iran. Vandaag staat er weer een stuk op. Iemand ervaring met deze site. Het lijkt alsof het allemaal erg overdreven is? America/Frankrijk/Engeland zouden recht tegenover Syrie/Iran/Rusland staan?
http://xandernieuws.punt.nl/?id=649986&r=1&tbl_archief=&
http://xandernieuws.punt.nl/?id=649986&r=1&tbl_archief=&
Wist u dat 90% van wat ik post onzin is!!
quote:Thousands of US troops deploying to Israel
Without much media attention, thousands of American troops are being deployed to Israel, and Iranian officials believe that this is the latest and most blatant warning that the US will soon be attacking Tehran.
Tensions between nations have been high in recent months and have only worsened in the weeks since early December when Iran hijacked and recovered an American drone aircraft. Many have speculated that a back-and-forth between the two countries will soon escalate Iran and the US into an all-out war, and that event might occur sooner than thought.
Under the Austere Challenge 12 drill scheduled for an undisclosed time during the next few weeks, the Israeli military will together with America host the largest-ever joint missile drill by the two countries. Following the installation of American troops near Iran’s neighboring Strait of Hormuz and the reinforcing of nearby nations with US weapons, Tehran authorities are considering this not a test but the start of something much bigger.
In the testing, America's Theater High Altitude Area Defense, or THAAD, missile system will be operating alongside its ship-based Aegis system and Israel's own program to work with Arrow, Patriot and Iron Drone missiles.
Israeli military officials say that the testing was planned before recent episodes involving the US and Iran. Of concern, however, is how the drill will require the deployment of thousands of American troops into Israel. The Jerusalem Post quotes US Commander Lt.-Gen Frank Gorenc as saying the drill is not just an “exercise” but also a “deployment” that will involve “several thousand American soldiers” heading to Israel. Additionally, new command posts will be established by American forces in Israel and that country’s own IDF army will begin working from a base in Germany.
Goeie site lijkt me dat. Even lezen.quote:
Gisteren een nieuws website gevonden "xandernieuws"
Amerika moet gewoon plat gelegd worden door schuld. Hoop dat er nog een paar bankjes omvallen.
Dan dreigen ze niet zo met oorlog.
De waanzin moet stoppen. Mensen moeten oplossingen met elkaar door vrede zoeken.
Dan dreigen ze niet zo met oorlog.
De waanzin moet stoppen. Mensen moeten oplossingen met elkaar door vrede zoeken.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
De vraag is, zal Obama deze situatie aangrijpen om zelf een betere uitgangspositie te krijgen met de komende verkiezingen. Uiteraard is Obama diegene geweest die troepen uit Irak naar huis heeft gehaald, maar dat wil niet zeggen dat hij zich niet om laat praten om nog binnen nu en 6 maanden Iran aan te vallen..
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Zegt de kloon van Mekiquote:
[..]
Hoi clone account van Whiskey tango je maakt het je zelf wel makkelijk hoor
Amerika is de schuldige deze man is gewoon zwaar onder druk gezet door USA
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
quote:Autobom doodt Iraanse kerngeleerde
TEHERAN - Een Iraanse kerngeleerde is woensdag omgekomen door een autobom. De man leidde een afdeling voor de unaniumverrijking in een nucleaire installatie in Natanz, meldde het Iraanse persbureau Fars.
Mostafa Ahmadi Roshan was ook hoogleraar aan de Allameh Tabatai Universiteit in de Iraanse hoofdstad Teheran. De magnetische bom was door een motorrijder onder de auto van de wetenschapper geplaatst. Ook een voetganger is gedood door de explosie. Twee andere inzittenden van de auto raakten ernstig gewond.
Een hoge Iraanse functionaris gaf Israël de schuld van de aanslag, die erg lijkt op eerdere aanslagen.
Drie andere Iraanse geleerden zijn omgekomen in 2010 en 2011, toen hun auto's ontploften onder soortgelijke omstandigheden. Minstens twee van hen werkten aan nucleaire zaken. Het huidige hoofd van de Iraanse atoomorganisatie, Fereydoun Abbasi, ontsnapte in november 2010 aan een aanslag.
BBC: Is a US-Iran maritime clash inevitable?
Met een vergelijking tussen de huidige situatie en Operatie Praying Mantis uit eind jaren '80.
Met een vergelijking tussen de huidige situatie en Operatie Praying Mantis uit eind jaren '80.
Mjah, jaren met Amerikaanse presidentsverkiezingen kunnen raar lopen...quote:Op woensdag 11 januari 2012 11:21 schreef Confetti het volgende:
Net als met Pearl Harbor willen de imperialisten weer een oorlog uitlokken.
Wees blij anders sprak je nu Duitsquote:
Net als met Pearl Harbor willen de imperialisten weer een oorlog uitlokken.
lolquote:
Net als met Pearl Harbor willen de imperialisten weer een oorlog uitlokken.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
USS Carl Vinson heeft zich inmiddels toegevoegd bij de 5th fleet.
Geruchten dat de USS Abraham Lincoln onderweg zou zijn van Thailand richting straat van Hormuz.
Verder zijn er nog meerdere geruchten over Britse en Amerikaanse schepen die onderweg zouden zijn naar de golf of daar pas zouden zijn aangekomen.
Geruchten dat de USS Abraham Lincoln onderweg zou zijn van Thailand richting straat van Hormuz.
Verder zijn er nog meerdere geruchten over Britse en Amerikaanse schepen die onderweg zouden zijn naar de golf of daar pas zouden zijn aangekomen.
dan breekt de hel binnenkort uit kan echt niet missen, zoveel firepower doen ze niet zomaar ff daarheen verplaatsenquote:
USS Carl Vinson heeft zich inmiddels toegevoegd bij de 5th fleet.
Geruchten dat de USS Abraham Lincoln onderweg zou zijn van Thailand richting straat van Hormuz.
Verder zijn er nog meerdere geruchten over Britse en Amerikaanse schepen die onderweg zouden zijn naar de golf of daar pas zouden zijn aangekomen.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Goed nieuws voor de Chinezen.quote:
USS Carl Vinson heeft zich inmiddels toegevoegd bij de 5th fleet.
Geruchten dat de USS Abraham Lincoln onderweg zou zijn van Thailand richting straat van Hormuz.
Verder zijn er nog meerdere geruchten over Britse en Amerikaanse schepen die onderweg zouden zijn naar de golf of daar pas zouden zijn aangekomen.
Hoe zou zo'n oorlog er meest waarschijnlijk uit komen te zien dan? Vast niet weer een massale inval zoals in Irak....
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Zoals de eerste dagen van de NAVO jegens Libië: Aanval op militaire eenheden, belangrijkste communicatie en infrastructuur. Verder zal men niet gaan, afhankelijk van de tegenreactie.quote:
Hoe zou zo'n oorlog er meest waarschijnlijk uit komen te zien dan? Vast niet weer een massale inval zoals in Irak....
Alsof dat iets zou uithalenquote:
Iran moet keihard terugslaan. geen genade
ja want iran kan de VS (+bondgenoten) ook zoveel makenquote:
Iran moet keihard terugslaan. geen genade
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Ze hebben zelf ook bondgenoten.quote:
[..]
ja want iran kan de VS (+bondgenoten) ook zoveel maken
Rusland: Wij tolereren geen oorlog tegen Iran
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
die gaan echt de confrontatie met de VS niet aan. mogelijk een boos telefoon gesprek met obamaquote:
[..]
Ze hebben zelf ook bondgenoten.
Rusland: Wij tolereren geen oorlog tegen Iran
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Niet als in een oorlog nee. Maar mogelijk wel economische sancties.quote:
[..]
die gaan echt de confrontatie met de VS niet aan. mogelijk een boos telefoon gesprek met obama
Iran is een goede (zo niet de beste) economische bondgenoot van Rusland. Een oorlog in Iran zal de Russen financieel ook flink raken.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
quote:Rusland waarschuwt voor aanval op Iran
MOSKOU - Het Westen moet zich verre houden van een aanval op Iran, omdat dit grote gevolgen kan hebben voor de mondiale veiligheid.
Dat heeft de Russische onderminister van buitenlandse zaken Sergej Ryabkov woensdag gezegd.
Militaire actie tegen Iran zou 'een grote vergissing' zijn met verstrekkende gevolgen voor de regionale en wereldwijde stabiliteit, aldus Ryabkov.
Rusland is fel gekant tegen nieuwe sancties tegen Iran. Unilaterale acties van sommige westerse landen schaden volgens Moskou pogingen om de kwestie van het Iraanse atoomprogramma door middel van een dialoog op te lossen.
Hoorde op het nieuws ook nog over een israelische stafchef die sprak over "onnatuurlijke gebeurtenissen" het komende jaar in het buitenland. Misschien te snel om hier een verband mee te leggen, maar toch.quote:
..non est vivere sed valere vita est ..
Alles is beter dan een conflict, zelfs een nucleair bewapend Iran. Sancties werken niet. Sancties zijn vooral handig voor beleidsmakers om hun bevolking gerust te stellen. Deze treffen bovendien de bevolking en geven de Iraanse regering alleen een pispaaltje. Een aanval heeft dit effect des te meer, om nog maar te zwijgen over de kosten en verdere polarisatie. De shadow war die nu aan de gang is is daarnaast wel zorgwekkend, dit is een escalatie van wat er eerst allemaal aan de hand was en kan reden zijn voor Iran om haar proxy's te versterken.
De ideale optie is een complete normalisatie. Dit zou echter pas kunnen gebeuren wanneer/als Obama herkozen is. Alles van tafel gooien en détente zoeken. In principe zijn de VS en Iran het helemaal niet oneens: Iran heeft volgens de NPV recht op een volledige fuel cycle maar zet nu in op nucleaire ambiguïteit dan wel een 'break-out strategy'. Enige probleem is dat Iran met een volledige nuclear fuel cycle erg dichtbij het wapenklaar maken zit, hoewel dit risico ook overschat wordt.
De ideale optie is een complete normalisatie. Dit zou echter pas kunnen gebeuren wanneer/als Obama herkozen is. Alles van tafel gooien en détente zoeken. In principe zijn de VS en Iran het helemaal niet oneens: Iran heeft volgens de NPV recht op een volledige fuel cycle maar zet nu in op nucleaire ambiguïteit dan wel een 'break-out strategy'. Enige probleem is dat Iran met een volledige nuclear fuel cycle erg dichtbij het wapenklaar maken zit, hoewel dit risico ook overschat wordt.
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
- Thucydides
Overigens heeft Rusland wel gelijk dat sancties niet helpen een dialoog op te starten. Sancties doen Iran verkrampen geven het alleen maar meer redenen om kernwapens te bemachtigen. We leren ook echt niks van Irak
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
- Thucydides
De nucleaire issue is voornamelijk een stok om mee te slaan en de bevolking achter een eventuele oorlog te krijgen. Iran is immers absoluut geen bedreiging voor de VS. Zelfs niet voor Amerikaanse invloed in de regio. Maar men heeft alleen het schrikbeeld van atoombommen in de handen van 'gekke mullahs' voor propaganda om mee te werken. Iran beschuldigen van de meest bizarre terroristische plots gelooft inmiddels ook geen hond meer.quote:
In principe zijn de VS en Iran het helemaal niet oneens: Iran heeft volgens de NPV recht op een volledige fuel cycle maar zet nu in op nucleaire ambiguïteit dan wel een 'break-out strategy'. Enige probleem is dat Iran met een volledige nuclear fuel cycle erg dichtbij het wapenklaar maken zit, hoewel dit risico ook overschat wordt.
Dus als het niet de Amerikaanse belangen zijn en het niet de nucleaire issue is, wat dan wel? Israel en Iran's conventionele capaciteit. Israel begint zich langzaamaan beperkt te voelen in wat het kan doen in de regio. Dat Hezbollah in 2006 in staat bleek een Israelisch fregat te raken en bijna tot zinken te brengen was een flinke dreun. Inmiddels is Hezbollah ws. in staat Tel Aviv te raken. Even zonder consequenties oorlogje voeren tegen Libanon kan niet meer.
Iran's raketcapaciteit is van een paar machten groter dan Libanon of Syrië. Ze zijn inmiddels zelfs in staat hun eigen satellieten te lanceren. Iran is in staat om een regen van raketten op Israel te laten vallen en dat is wat ze in Israel dwars zit. Niet meer kunnen doen en laten wat ze willen zonder het risico van vergelding. Een paar treffers op hùn reactors, in plaats van die van Iran, en ze zitten ernstig in de problemen.
Dit is niet te veranderen zonder een totale vernietiging van Irans militaire macht, ergo een lange bloedige vernietigingscampagne.
Zeker waar, het is ook al aangetoond dat Iran niet achter de onrust in Bahrein zat. Maar het ondersteunt Hamas en Hezbollah bijvoorbeeld wel en zou dit in de toekomst wellicht als "terroristisch" middel kunnen gebruiken, mochten spanningen oplopen.quote:
[..]
De nucleaire issue is voornamelijk een stok om mee te slaan en de bevolking achter een eventuele oorlog te krijgen. Iran is immers absoluut geen bedreiging voor de VS. Zelfs niet voor Amerikaanse invloed in de regio. Maar men heeft alleen het schrikbeeld van atoombommen in de handen van 'gekke mullahs' voor propaganda om mee te werken. Iran beschuldigen van de meest bizarre terroristische plots gelooft inmiddels ook geen hond meer.
Klopt, zodra Iran nucleaire wapens zou krijgen daalt de relatieve waarde van Israel tegenover de VS natuurlijk. En nog veel belangrijker, dat beïnvloedt de waarde van het Israelische arsenaal.quote:Dus als het niet de Amerikaanse belangen zijn en het niet de nucleaire issue is, wat dan wel? Israel en Iran's conventionele capaciteit. Israel begint zich langzaamaan beperkt te voelen in wat het kan doen in de regio. Dat Hezbollah in 2006 in staat bleek een Israelisch fregat te raken en bijna tot zinken te brengen was een flinke dreun. Inmiddels is Hezbollah ws. in staat Tel Aviv te raken. Even zonder consequenties oorlogje voeren tegen Libanon kan niet meer.
Je vergeet dat Israel een solide raketverdedigingscapaciteit heeft. Bovendien heeft het altijd de mogelijkheid terug te slaan doordat het momenteel hevig aan het investeren is in een Early Warning Capacity, iets dat cruciaal is in dat gebied. Het is dan ook geen geheim dat de huidige beleidsmakers in Israel vóór militair ingrijpen zijn, hoewel Panetta laatst dus een Amerikaanse steun daarvoor (offensief gezien) grotendeels introk.quote:Iran's raketcapaciteit is van een paar machten groter dan Libanon of Syrië. Ze zijn inmiddels zelfs in staat hun eigen satellieten te lanceren. Iran is in staat om een regen van raketten op Israel te laten vallen en dat is wat ze in Israel dwars zit. Niet meer kunnen doen en laten wat ze willen zonder het risico van vergelding. Een paar treffers op hùn reactors, in plaats van die van Iran, en ze zitten ernstig in de problemen.
Dit is niet te veranderen zonder een totale vernietiging van Irans militaire macht, ergo een lange bloedige vernietigingscampagne.
Het mooie is nog dat de ervaren generaals (b.d.) van Israel fervent tegen een aanval zijn en betwijfelen of het überhaupt nuttig en mogelijk is. Als Israel überhaupt al in staat is om Iran's militaire macht totaal te vernietigen, dan is de bron van het probleem niet opgelost en wordt Iran alleen maar meer aangespoord kernwapens te ontwikkelen [zoals een NL generaal laatst zei, "dan stoppen ze hun programma's en hun koppen alleen maar dieper in de grond"]. Ik gok dat het dan ook op wat meer steun van Rusland en China kan rekenen (China importeert meer dan een kwart van haar olie uit Iran!).
Wat Israel zich moet realiseren is dat de regionale ambities van Iran niet beteugeld kunnen worden met agressie, dit zorgt alleen dat de Iraniërs "rally'en-around-the-flag". Bovendien is het feit dat Israel kernwapens bezit de hele oorzaak dat Iran nu het programma heeft. Vergeet niet dat het Israel was die aan de Shah de start-up technologie verkocht en dat de VS Iran lang ondersteund heeft.
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
- Thucydides
Mooie bijdrage.quote:
Alles is beter dan een conflict, zelfs een nucleair bewapend Iran. Sancties werken niet. Sancties zijn vooral handig voor beleidsmakers om hun bevolking gerust te stellen. Deze treffen bovendien de bevolking en geven de Iraanse regering alleen een pispaaltje. Een aanval heeft dit effect des te meer, om nog maar te zwijgen over de kosten en verdere polarisatie. De shadow war die nu aan de gang is is daarnaast wel zorgwekkend, dit is een escalatie van wat er eerst allemaal aan de hand was en kan reden zijn voor Iran om haar proxy's te versterken.
De ideale optie is een complete normalisatie. Dit zou echter pas kunnen gebeuren wanneer/als Obama herkozen is. Alles van tafel gooien en détente zoeken. In principe zijn de VS en Iran het helemaal niet oneens: Iran heeft volgens de NPV recht op een volledige fuel cycle maar zet nu in op nucleaire ambiguïteit dan wel een 'break-out strategy'. Enige probleem is dat Iran met een volledige nuclear fuel cycle erg dichtbij het wapenklaar maken zit, hoewel dit risico ook overschat wordt.
Het is nog steeds ook echt de vraag of Iran wel een kernwapen ambieert. De theologische afkeer, of zelfs een verbod van een dergelijk wapen -zoals de islam voorschrijft- is in mijn ogen wel degelijk een sterk argument in een theocratie als Iran. Het land wordt ideologisch, theocratisch geleid, op basis van Islamitische fundamenten. Zodra vanuit die idealen dan toch ineens een blasfemisch kernwapen verschijnt, zijn ze hun geloof, hun fundamenten, afvallig. Tamelijk onverkoopbaar, voor een Ayatollah.
Aan de andere kant: Een Iran als kernmacht kan zich helemaal veilig wanen (beste voorbeeld is Noord-Korea) en rustig opklimmen tot regionale autoriteit. Israël kan een bewapend Iran niets meer maken, en in het verlengde ervan haar bondgenoten ook sneller met rust laten.
Het is dus de vraag, laat je je grondgedachte, je geloof in de steek om militair tegengewicht te bieden? Ik vind dat helemaal geen uitgemaakte zaak. En niemand kan het weten, zolang er nog niet zo'n wapen is.
Hoe groot schat jij de kansen op een militair conflict?quote:
[..]
Zeker waar, het is ook al aangetoond dat Iran niet achter de onrust in Bahrein zat. Maar het ondersteunt Hamas en Hezbollah bijvoorbeeld wel en zou dit in de toekomst wellicht als "terroristisch" middel kunnen gebruiken, mochten spanningen oplopen.
[..]
Klopt, zodra Iran nucleaire wapens zou krijgen daalt de relatieve waarde van Israel tegenover de VS natuurlijk. En nog veel belangrijker, dat beïnvloedt de waarde van het Israelische arsenaal.
[..]
Je vergeet dat Israel een solide raketverdedigingscapaciteit heeft. Bovendien heeft het altijd de mogelijkheid terug te slaan doordat het momenteel hevig aan het investeren is in een Early Warning Capacity, iets dat cruciaal is in dat gebied. Het is dan ook geen geheim dat de huidige beleidsmakers in Israel vóór militair ingrijpen zijn, hoewel Panetta laatst dus een Amerikaanse steun daarvoor (offensief gezien) grotendeels introk.
Het mooie is nog dat de ervaren generaals (b.d.) van Israel fervent tegen een aanval zijn en betwijfelen of het überhaupt nuttig en mogelijk is. Als Israel überhaupt al in staat is om Iran's militaire macht totaal te vernietigen, dan is de bron van het probleem niet opgelost en wordt Iran alleen maar meer aangespoord kernwapens te ontwikkelen [zoals een NL generaal laatst zei, "dan stoppen ze hun programma's en hun koppen alleen maar dieper in de grond"]. Ik gok dat het dan ook op wat meer steun van Rusland en China kan rekenen (China importeert meer dan een kwart van haar olie uit Iran!).
Wat Israel zich moet realiseren is dat de regionale ambities van Iran niet beteugeld kunnen worden met agressie, dit zorgt alleen dat de Iraniërs "rally'en-around-the-flag". Bovendien is het feit dat Israel kernwapens bezit de hele oorzaak dat Iran nu het programma heeft. Vergeet niet dat het Israel was die aan de Shah de start-up technologie verkocht en dat de VS Iran lang ondersteund heeft.
Dank.quote:
[..]
Mooie bijdrage.
Het is nog steeds ook echt de vraag of Iran wel een kernwapen ambieert. De theologische afkeer, of zelfs een verbod van een dergelijk wapen -zoals de islam voorschrijft- is in mijn ogen wel degelijk een sterk argument in een theocratie als Iran. Het land wordt ideologisch, theocratisch geleid, op basis van Islamitische fundamenten. Zodra vanuit die idealen dan toch ineens een blasfemisch kernwapen verschijnt, zijn ze hun geloof, hun fundamenten, afvallig. Tamelijk onverkoopbaar, voor een Ayatollah.
Aan de andere kant: Een Iran als kernmacht kan zich helemaal veilig wanen (beste voorbeeld is Noord-Korea) en rustig opklimmen tot regionale autoriteit. Israël kan een bewapend Iran niets meer maken, en in het verlengde ervan haar bondgenoten ook sneller met rust laten.
Het is dus de vraag, laat je je grondgedachte, je geloof in de steek om militair tegengewicht te bieden? Ik vind dat helemaal geen uitgemaakte zaak. En niemand kan het weten, zolang er nog niet zo'n wapen is.
Klopt inderdaad, in beginsel was bijvoorbeeld Khatami ook helemaal niet voor dat soort zaken. Maar Iran heeft een inherente paradox: de Perzische erfenis dat het 't centrum van het universum is (om het maar even te chargeren) staat in directe spanning met de Islamitische geboden die je noemt. In feite zijn de Islamitische leiders rationeler dan ze vaak in de media worden afgeschilderd.
Je laatste zin is nog het belangrijkste denk ik. Het IAEA-rapport had weinig nieuws te bieden. Het is inderdaad helemaal niet duidelijk of Iran voor de bewapeningsoptie kiest. De meeste indicatoren wijzen erop dat het deze optie simpelweg achter de hand wil houden omdat er inherente onzekerheid is omtrent de intenties van zijn buren. Niet zo gek ook. Één blik op de kaart en je ziet dat het niet de meest veilige buurt is.
Over je laatste post: voorspellen blijft natuurlijk altijd moeilijk
. Ik denk zelf dat de VS geen conflict zullen beginnen, ook niet in de stijl van de Golf van Tonkin. Gelukkig liggen er nog twee landen tussen Israel en Iran, anders was het al knallen geweest. Zolang Israel niet zeker is van Amerikaanse steun denk ik dat het bij wapengekletter blijft. Maar ja, wapengekletter balanceert vaak weer net op het randje...
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
- Thucydides
Overigens is dit ook een erg interessante gedachte. Als Iran zich veilig waant en als de retoriek richting Israel wat zou dimmen, zou Israel ook minder aanknopingspunten hebben om zich vijandig op te stellen tegenover Iran.quote:
[..]
Aan de andere kant: Een Iran als kernmacht kan zich helemaal veilig wanen (beste voorbeeld is Noord-Korea) en rustig opklimmen tot regionale autoriteit. Israël kan een bewapend Iran niets meer maken, en in het verlengde ervan haar bondgenoten ook sneller met rust laten.
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
- Thucydides
Dat is een andere discussie. Ik zou Iran als onneembare vesting kwalificeren, vooral door de geografische uitgestrektheid en bergachtige gebieden. Bovendien, wat zou het motief voor een grondoorlog zijn? Ik kan er géén bedenken.quote:
De US zal Iran nooit gaan binnenvallen met troepen.
Precies. Een MAD-principe. Vrede door bewapening. En daar heeft vooral Iran en de overige Sji'itische bevolking iets aan.quote:
[..]
Overigens is dit ook een erg interessante gedachte. Als Iran zich veilig waant en als de retoriek richting Israel wat zou dimmen, zou Israel ook minder aanknopingspunten hebben om zich vijandig op te stellen tegenover Iran.
Want deze ontwikkeling zou ook (vooral) een uitdaging betekenen voor Saoedi-Arabië.
De grondoorlog is afgelopen december begonnen met de devaluatie van de Rial van 40%. Voor deze strategie hoef je geen troepen te sturen.quote:
[..]
Dat is een andere discussie. Ik zou Iran als onneembare vesting kwalificeren, vooral door de geografische uitgestrektheid en bergachtige gebieden. Bovendien, wat zou het motief voor een grondoorlog zijn? Ik kan er géén bedenken.
Dat is niet wat Smoofie bedoelt.quote:
[..]
De grondoorlog is afgelopen december begonnen met de devaluatie van de Rial van 40%. Voor deze strategie hoef je geen troepen te sturen.
Meer omdat het te veel geld kost. Ze kunnen wel iran kapot maken met bombardamenten.quote:
[..]
Dat is een andere discussie. Ik zou Iran als onneembare vesting kwalificeren, vooral door de geografische uitgestrektheid en bergachtige gebieden. Bovendien, wat zou het motief voor een grondoorlog zijn? Ik kan er géén bedenken.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Zeker, ik ben dan nog ook aan het twijfelen wat dit voor S-A zou betekenen. De VS zullen denk ik geen concrete garanties willen uitgeven dat het S-A zal verdedigen (nuclear umbrella idee zoals in W-Europa versus de Sovjet-Unie).quote:
[..]
Precies. Een MAD-principe. Vrede door bewapening. En daar heeft vooral Iran en de overige Sji'itische bevolking iets aan.
Want deze ontwikkeling zou ook (vooral) een uitdaging betekenen voor Saoedi-Arabië.
Dit is mede een van de grootste rationele argumenten waarom een Iraans nucleair wapenprogramma onacceptabel zou zijn. Moeilijk dilemma met veel variabelen..
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
- Thucydides
Er is een hoop infrastructuur te vernielen en door de uitgestrektheid is het gevarenrisico groot en de kostprijs enorm. Ik denk ook dit geen optie is, omdat dan de lak duurder wordt dan de brief. Bovendien gaat een dergelijke missie vaak gepaard met burgerslachtoffers: De VS kunnen zich die slechte reclame niet permitteren vandaag de dag.quote:
[..]
Meer omdat het te veel geld kost. Ze kunnen wel iran kapot maken met bombardamenten.
Ze kunnen energie centrales, bases en de navy/revolutionary guard bombarderen. Kost bijna niets. De Radars van iran zijn niet zo goed als die van het westen. B-2 hebben bijna vrij spel waars. Als die de anti-air batteries uitschakelen, die waars wel bekend zijn door spy drones, kunnen de f-18's en b1's de rest doen.quote:
[..]
Er is een hoop infrastructuur te vernielen en door de uitgestrektheid is het gevarenrisico groot en de kostprijs enorm. Ik denk ook dit geen optie is, omdat dan de lak duurder wordt dan de brief. Bovendien gaat een dergelijke missie vaak gepaard met burgerslachtoffers: De VS kunnen zich die slechte reclame niet permitteren vandaag de dag.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Heeft alleen weinig zin, behalve Iran meer motiveren bewapening als pad te volgen en ze verder ondergrond te duwenquote:
[..]
Ze kunnen energie centrales, bases en de navy/revolutionary guard bombarderen. Kost bijna niets. De Radars van iran zijn niet zo goed als die van het westen. B-2 hebben bijna vrij spel waars. Als die de anti-air batteries uitschakelen, die waars wel bekend zijn door spy drones, kunnen de f-18's en b1's de rest doen.
. Sowieso zitten veel faciliteiten al ondergronds die niet door conventionele wapens vernietigd kunnen worden.
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
- Thucydides
Moderne bunker bustersquote:
[..]
Heeft alleen weinig zin, behalve Iran meer motiveren bewapening als pad te volgen en ze verder ondergrond te duwen
. En als het zo ver komt zal de US waars wel het leger van Iran kapot bombarderen.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Dat sowieso, maar dat wordt een eindeloos verhaal natuurlijk.. Is dweilen met de kraan open. En die kraan kan het water wel eens een stuk sneller doen laten stromen als Rusland en China er vaart achter zetten.quote:
[..]
Moderne bunker busters
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
- Thucydides
Ik heb hier een boek liggen over de militaire visie van Kim Jong-Il. Hij schrijft hierin vooral de NAVO-bombardementen tijdens het Joegoslavië-conflict goed te hebben bestudeerd. Daarna kwam hij tot de conclusie dat hij zijn kwetsbare militaire slagaderen zo diep onder de grond, of onder een berg moest herbouwen, zodat het modern wapenmaterieel van de NAVO het niet (goed) kon raken, mocht het zover komen.quote:
[..]
Heeft alleen weinig zin, behalve Iran meer motiveren bewapening als pad te volgen en ze verder ondergrond te duwen
Het lijkt erop dat de Ayatollah's hetzelfde boek hebben liggen.
Inderdaad. Hoe heet dat boek eigenlijk? Ben wel benieuwd naar zijn visiequote:
[..]
Het lijkt erop dat de Ayatollah's hetzelfde boek hebben liggen.
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
- Thucydides
Als de revolutionary guard weg is, is Iran weg tbh. Ook het regeringsgebouw van Iran bombarderen.quote:
[..]
Dat sowieso, maar dat wordt een eindeloos verhaal natuurlijk.. Is dweilen met de kraan open. En die kraan kan het water wel eens een stuk sneller doen laten stromen als Rusland en China er vaart achter zetten.
Vergeet niet, 5th fleet is daar van de US, en er vlakbij zijn 2 extra carriers.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Een deel uit zijn memoires. Onverkrijgbaar hier. Ik heb het in Pyongyang gekocht.quote:
[..]
Inderdaad. Hoe heet dat boek eigenlijk? Ben wel benieuwd naar zijn visie
Hoe makkelijk denk je dat het is om de revolutionaire garde te vernietigen? Het zijn er nogal wat. En het is gemakkelijker om een tank op de vlakte te vernietigen (zoals gezien in Irak en Libië), dan een mens in een gebergte.quote:
[..]
Als de revolutionary guard weg is, is Iran weg tbh. Ook het regeringsgebouw van Iran bombarderen.
Vergeet niet, 5th fleet is daar van de US, en er vlakbij zijn 2 extra carriers.
Als ze in de bergen zitten kan de bevolking vrij de straat opquote:
[..]
Hoe makkelijk denk je dat het is om de revolutionaire garde te vernietigen? Het zijn er nogal wat. En het is gemakkelijker om een tank op de vlakte te vernietigen (zoals gezien in Irak en Libië), dan een mens in een gebergte.
.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Jij bedoelt de Basij-milities.quote:
[..]
Als ze in de bergen zitten kan de bevolking vrij de straat op
Die vervolgens niet te onderscheiden zijn van de burgerbevolking. Al helemaal niet vanuit de lucht.quote:
[..]
Jij bedoelt de Basij-milities.
Nee, conventionele oorlogen zijn prima te voeren vanuit de lucht. Maar als je daar eenmaal aan begint tegen Iran dan gaan ze dit soort tactieken toepassen
.
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
- Thucydides
Jij wordt zowaar met de dag lachwekkender. Zo zeg, een echte boek van onze grote militaire strateeg Kim Jong-ll?quote:
[..]
Ik heb hier een boek liggen over de militaire visie van Kim Jong-Il. Hij schrijft hierin vooral de NAVO-bombardementen tijdens het Joegoslavië-conflict goed te hebben bestudeerd. Daarna kwam hij tot de conclusie dat hij zijn kwetsbare militaire slagaderen zo diep onder de grond, of onder een berg moest herbouwen, zodat het modern wapenmaterieel van de NAVO het niet (goed) kon raken, mocht het zover komen.
Het lijkt erop dat de Ayatollah's hetzelfde boek hebben liggen.
Er is ook veel lesmateriaal aangaande de aanpak van de VS en consorten: Pak de boeken Afghanistan, Irak, voormalig Joegoslavië en Libië erbij en trek je lessen. De Perzen kennende (intelligent, beschaafd, ontwikkeld), zullen ze dit ook echt gedaan hebben. Die zullen ook van hun laatste eigen conflict (Iran-Irak oorlog) geleerd hebben waar hun huidige geografische zwaktes en sterktes liggen.quote:
[..]
Die vervolgens niet te onderscheiden zijn van de burgerbevolking. Al helemaal niet vanuit de lucht.
Nee, conventionele oorlogen zijn prima te voeren vanuit de lucht. Maar als je daar eenmaal aan begint tegen Iran dan gaan ze dit soort tactieken toepassen
Het totaalpakket maakt Iran tot een zeer onaantrekkelijke horde. Ik zie het dan ook niet gebeuren.
Je kunt lullen wat je wilt, maar het was geen seniele zwakzinnige. Bovendien is het reuze interessant om uit zijn pseudo-biografiën en memoires te lezen. Ik heb hier zelfs "how to raise your children" liggen.quote:
[..]
Jij wordt zowaar met de dag lachwekkender. Zo zeg, een echte boek van onze grote militaire strateeg Kim Jong-ll?
Het feit dat Kim Jong-Il een belachelijke leider is wil nog niet zeggen dat zijn analyses van militaire operaties geen hout kunnen snijden.quote:
[..]
Jij wordt zowaar met de dag lachwekkender. Zo zeg, een echte boek van onze grote militaire strateeg Kim Jong-ll?
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
- Thucydides
En dat zijn Engelse boeken dan?quote:
[..]
Je kunt lullen wat je wilt, maar het was geen seniele zwakzinnige. Bovendien is het reuze interessant om uit zijn pseudo-biografiën en memoires te lezen. Ik heb hier zelfs "how to raise your children" liggen.
Engelse vertalingen ja. Zijn werken zijn in het Engels en soms in het Frans en Duits gepubliceerd.quote:
De Perzen van voor 1979 wel ja. De idioten die nu het leger van Iran besturen worden zelfs uitgelachen door de Iraanse bevolking.quote:
De Perzen kennende (intelligent, beschaafd, ontwikkeld), zullen ze dit ook echt gedaan hebben. Die zullen ook van hun laatste eigen conflict (Iran-Irak oorlog) geleerd hebben waar hun huidige geografische zwaktes en sterktes liggen.
Geen flauw idee, maar allicht ergens!quote:
Zijn die boeken niet ergens als ebook te downloaden? Lijkt me wel interessant.
Is interessant ja! De gedachtengangen van een waanzinnige.
Het feit dat geen enkele militaire academy in de wereld zijn analyses bestudeert zegt wat mij betreft genoeg.quote:
[..]
Het feit dat Kim Jong-Il een belachelijke leider is wil nog niet zeggen dat zijn analyses van militaire operaties geen hout kunnen snijden.
Er is meer continuïteit dan verandering hoor. Het is een onterechte stereotypering om het regime enkel als fanatiek en fundamentalistisch te bestempelen. Er zit vaak meer pragmatisme in dan irrationaliteit.quote:
[..]
De Perzen van voor 1979 wel ja. De idioten die nu het leger van Iran besturen worden zelfs uitgelachen door de Iraanse bevolking.
[ afbeelding ]
Zie bijvoorbeeld Walter Posch's "Zwischen Ideologie und Pragmatismus"
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
- Thucydides
Bizarre claim. Heb jij inzage in alle wereldwijde bibliotheken en lectuur?quote:
[..]
Het feit dat geen enkele militaire academy in de wereld zijn analyses bestudeert zegt wat mij betreft genoeg.
Tja je kan natuurlijk ook onafhankelijk denken gok ik en concluderen dat hij wel een punt heeft wat betreft het bouwen van nucleaire faciliteiten. Ook al is de rest van zijn doctrine volkomen belachelijk, dan nog kan hij op enkele vlakken (wellicht toevalligquote:
[..]
Het feit dat geen enkele militaire academy in de wereld zijn analyses bestudeert zegt wat mij betreft genoeg.
) een punt hebben.
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
- Thucydides
Ik heb het over het Iraanse leger, die enigszins gedegenereerd is sinds de Iraanse revolutie toen tientallen uiterst capabele Iraanse officiers/generaals werden geëxecuteerd en vervangen werden door fundamentalistische idioten zonder enig kennis van zaken.quote:
Er is meer continuïteit dan verandering hoor. Het is een onterechte stereotypering om het regime enkel als fanatiek en fundamentalistisch te bestempelen. Er zit vaak meer pragmatisme in dan irrationaliteit.
Zie bijvoorbeeld Walter Posch's "Zwischen Ideologie und Pragmatismus"
[ Bericht 0% gewijzigd door AryaMehr op 11-01-2012 23:31:07 ]
Ah oke. Dat gebeurt wel vaker inderdaad wanneer ideologie hoogtij viert. Doet een beetje denken aan de zuiveringen van Stalin en Mao.. Helaas zijn die elementen onder Ahmadinejad weer wat meer teruggekomen sinds Khomeini.quote:
[..]
Ik heb het over de Iraanse leger, die enigszins gedegenereerd is sinds de Iraanse revolutie toen tientallen uiterst capabele Iraanse officiers/generaals werden geëxecuteerd en vervangen werden door fundamentalistische idioten zonder enig kennis van zaken.
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
- Thucydides
Toch zijn de meeste iraanse chirurgen in het westenquote:
[..]
Ah oke. Dat gebeurt wel vaker inderdaad wanneer ideologie hoogtij viert. Doet een beetje denken aan de zuiveringen van Stalin en Mao.. Helaas zijn die elementen onder Ahmadinejad weer wat meer teruggekomen sinds Khomeini.
.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Ter illustratie:
Voor de revolutie:
(Geëxecuteerd tijdens de revolutie)
Na de revolutie:
Even snel een oppervlakkig verschil tussen de professionaliteit en presentatie van beide legers.
[ Bericht 1% gewijzigd door AryaMehr op 11-01-2012 23:42:07 ]
Voor de revolutie:
(Geëxecuteerd tijdens de revolutie)
Na de revolutie:
Even snel een oppervlakkig verschil tussen de professionaliteit en presentatie van beide legers.
[ Bericht 1% gewijzigd door AryaMehr op 11-01-2012 23:42:07 ]
Ja leuke plaatjes, maar zo presentatie kan makkelijk een verkeerde indruk geven. Als ik bijvoorbeeld al die parade foto´s zie van Hezbollah, zou ik ook denken wat voor malloten zijn dat! Toch hebben ze mooi stand gehouden tegen de IDF in 2006. En mooie plaatjes kan ik ook wel vinden van het huidige Iraanse leger.
[ Bericht 0% gewijzigd door Doler12 op 12-01-2012 00:11:51 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Doler12 op 12-01-2012 00:11:51 ]
Klopt. Nog steeds was het 1:6 qua militaire casualties. Hezbollah én Lebanon zelf zijn wel helemaal kapot gebombardeerd.quote:
Ja leuke plaatjes, maar zo presentatie kan makkelijk een verkeerde indruk geven. Als ik bijvoorbeeld al die parade foto´s zie van Hezbollah, zou ik ook denken wat voor malloten zijn dat! Toch hebben ze mooi stand gehouden tegen de IDF in 2006. En mooie plaatjes kan ik ook wel vinden van het huidige Iraanse leger.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Die foto's geven een goede indruk. Hoe alle capabele officiers/generaals van de IIAF bijvoorbeeld werden vervangen door fundamentalistische idioten die met de meest gruwelijke acties verantwoordelijk zijn voor tienduizenden onnodige Iraanse slachtoffers tijdens de Iran-Irak oorlog. Dit soort professionaliteit vindt men tegenwoordig niet meer in de Iraanse leger. De IIAF stond overigens in de jaren '70 op de vijfde plaats qua sterkste legers ter wereld. Waar staat Iran nu?quote:
Ja leuke plaatjes, maar zo presentatie kan makkelijk een verkeerde indruk geven. Als ik bijvoorbeeld al die parade foto´s zie van Hezbollah, zou ik ook denken wat voor malloten zijn dat! Toch hebben ze mooi stand gehouden tegen de IDF in 2006. En mooie plaatjes kan ik ook wel vinden van het huidige Iraanse leger.
5e plaats? Qua manpower? In de '70 had je USA, USSR, BRD, UK, FR die volgens mij sowieso sterker waren dan Iran.quote:
[..]
Die foto's geven een goede indruk. Hoe alle capabele officiers/generaals van de IIAF bijvoorbeeld werden vervangen door fundamentalistische idioten die met de meest gruwelijke acties verantwoordelijk zijn voor tienduizenden onnodige Iraanse slachtoffers tijdens de Iran-Irak oorlog. Dit soort professionaliteit vindt men tegenwoordig niet meer in de Iraanse leger. De IIAF stond overigens in de jaren '70 op de vijfde plaats qua sterkste legers ter wereld. Waar staat Iran nu?
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Niet dus.quote:
5e plaats? Qua manpower? In de '70 had je USA, USSR, BRD, UK, FR die volgens mij sowieso sterker waren dan Iran.
http://en.wikipedia.org/w(...)a_.281925_to_1979.29quote:By 1978 Iran had the worlds 5th strongest and largest army and was the clear undisputed regional superpower.
Een Luchtmacht (Landmacht en Marine ook) met alleen geïmporteerde uitrusting is ook niet iets om super trots op te zijn. Waar Pahlavi alles uit het buitenland haalde en verder bijna geen eigen defensie industrie bouwde, doet IRI het toch wel stukken beter.quote:
[..]
Die foto's geven een goede indruk. Hoe alle capabele officiers/generaals van de IIAF bijvoorbeeld werden vervangen door fundamentalistische idioten die met de meest gruwelijke acties De IIAF stond overigens in de jaren '70 op de vijfde plaats qua sterkste legers ter wereld. Waar staat Iran nu?
Ik zie nergens een bron op wikipedia. Tijdens de koude oorlog hadden de naties die ik noemde meer manpower en meer tanks enz.quote:
[..]
Niet dus.
[..]
http://en.wikipedia.org/w(...)a_.281925_to_1979.29
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Nee. Buitenlandse equipment is veruit superieur aan de van Iran. Iran heeft atm ook bijna helemaal niets moderns, behalve hun raketten. Maar die moeten ook nog worden getest in een echte oorlog. Qua tanks,jets artillery etc heeft Iran gwn niets/quote:
[..]
Een Luchtmacht (Landmacht en Marine ook) met alleen geïmporteerde uitrusting is ook niet iets om super trots op te zijn. Waar Pahlavi alles uit het buitenland haalde en verder bijna geen eigen defensie industrie bouwde, doet IRI het toch wel stukken beter.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
daar hebben ze de bunker busters voorquote:
[..]
Heeft alleen weinig zin, behalve Iran meer motiveren bewapening als pad te volgen en ze verder ondergrond te duwen
de nieuwste generatie hebben zeer krachtige conventionele bunkerbusters en nog veel krachtigere nucleare dus ik zie daar geen probleem je kan wel roepen dat militair ingrijpen niet wenselijk is, en het is zeker niet mijn favoriet maar ik zie liever een militaire ingreep dan dat iran een kernwapen krijgt.
en al die onzin van ze werken er niet aan of ze willen het niet geloof ik helemaal niks van. ik zeg ingrijpen voor het te laat is.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Oh? Heb je daar een bron van? Iran had zelfs meer Chieftain Tanks gekocht dan producer Groot-Brittannië in bezit had en had bovendien de beste gevechtsvliegtuig in haar bezit, de F-14. Ik durf zelf te betwijfelen of Frankrijk destijds een beter defensie had.quote:
Ik zie nergens een bron op wikipedia. Tijdens de koude oorlog hadden de naties die ik noemde meer manpower en meer tanks enz.
Volgens mij hadden beide naties destijds een veel betere navy met nuclear subs en nuclear warheads.quote:
[..]
Oh? Heb je daar een bron van? Iran had zelfs meer Chieftain Tanks gekocht dan producer Groot-Brittannië in bezit had en had bovendien de beste gevechtsvliegtuig in haar bezit, de F-14. Ik durf zelf te betwijfelen of Frankrijk destijds een beter defensie had.
Buiten dat, als het de 5e was, zaten USA, USSR, BRD en UK sowieso voor Iran. Ik schatte FR alsnog hoger in aangezien het ook nuclear warheads en subs had.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Wat is atm?quote:
Iran heeft atm ook bijna helemaal niets moderns, behalve hun raketten.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
At the moment.quote:
[ Bericht % gewijzigd door Frutsel op 12-01-2012 09:46:23 ]
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Iran niet onderschatten. Ze hebben vast meer dan enkele rakettenquote:
[..]
Nee. Buitenlandse equipment is veruit superieur aan de van Iran. Iran heeft atm ook bijna helemaal niets moderns, behalve hun raketten. Maar die moeten ook nog worden getest in een echte oorlog. Qua tanks,jets artillery etc heeft Iran gwn niets/
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
At the moment is correct engels. Snap je punt hier niet.quote:Op donderdag 12 januari 2012 03:22 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
hmmmm
http://nl.wikipedia.org/wiki/Steenkolenengels
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Lees de link eensquote:
[..]
At the moment is correct engels. Snap je punt hier niet.
het gaat erom dat je Dunglish/NederEngels gebruikt.Ik deed er 10 min over je afkorting en ik kwam er niet uit
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Je komt duidelijk nooit op engelse fora of speelt online games.quote:
[..]
Lees de link eens
Ik deed er 10 min over je afkorting en ik kwam er niet uit
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Zoals?quote:
[..]
Iran niet onderschatten. Ze hebben vast meer dan enkele raketten
nee dat klopt.quote:
[..]
Je komt duidelijk nooit op engelse fora of speelt online games.
Back to subject
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
quote:
Serieus?
OK net even uit m'n hoofd omdat je het lief vroeg
- behoorlijk getraind en paraat staande leger/manschappen
- enorme militaire kennis/informatie/tactiek (ze hebben er zelfs reputabele militaire scholen)
- sterke duidelijke politieke en militaire hierarchie
- bergen (die alleen zij gewend zijn en ter beschikking hebben)
- Revolutionaire garde
- enorme patriotisch volk (ze geven alles)
Kortom Iran is zeker geen Irak en dat gaat de VS flink voelen.
Dit allemaal buiten de Grote Beer om gerekend, Rusland, die bondgenoot is en op een gepleegde telefoon te hulp kan schieten....
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Mijn vorige reactie inclueert natuurlijk niet al de technologie/bommen/vliegtuigen/ ed dat ze van de Russen hebben gekregen en ook zelf hebben ontwikkeld.
Ze hebben dus ook veel waarvan we gewoon niet weten vanwege het feit dat het regime zo geheim met alle informatie omgaat. En niet graag prijs wil geven aan het vijandelijke Westen.
Als ze eenmaal een kernbom krijgen wil niemand maar dan ook niemand met ze sollen. Wat ze mogeljk ( en hopelijk) al hebben of dichtbij in de buurt van zijn.
[ Bericht 22% gewijzigd door dikkebroekzak op 12-01-2012 03:56:18 ]
Ze hebben dus ook veel waarvan we gewoon niet weten vanwege het feit dat het regime zo geheim met alle informatie omgaat. En niet graag prijs wil geven aan het vijandelijke Westen.
Als ze eenmaal een kernbom krijgen wil niemand maar dan ook niemand met ze sollen. Wat ze mogeljk ( en hopelijk) al hebben of dichtbij in de buurt van zijn.
[ Bericht 22% gewijzigd door dikkebroekzak op 12-01-2012 03:56:18 ]
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Ten eerste, we hadden het over moderne equipement en daar heeft Iran vrij weinig van. Ten tweede, de Russen zullen de Iraniers nooit ten hulp schieten, in ieder geval niet in militaire zin. Ten derde, de Iraniers vertrouwen de Russen om verscheidene historische redenen nooit volledig en ook vandaag de dag niet. Het leger in Iran bestaat voornamelijk uit allerlei oude spullen uit de jaren '70 en '80 die slecht onderhouden zijn en waarvan ze ook bijna geen onderdelen voor kunnen krijgen. Iran heeft geen state-of-the-art technologie en elk militair deskundige zal dat beamen. Het gevaar zit hem voornamelijk in het a-symmetrische.quote:
[..]
Serieus?
OK net even uit m'n hoofd omdat je het lief vroeg
- behoorlijk getraind en paraat staande leger/manschappen
- enorme militaire kennis/informatie/tactiek (ze hebben er zelfs reputabele militaire scholen)
- sterke duidelijke politieke en militaire hierarchie
- bergen (die alleen zij gewend zijn en ter beschikking hebben)
- Revolutionaire garde
- enorme patriotisch volk (ze geven alles)
Kortom Iran is zeker geen Irak en dat gaat de VS flink voelen.
Dit allemaal buiten de Grote Beer om gerekend, Rusland, die bondgenoot is en op een gepleegde telefoon te hulp kan schieten....
[ Bericht 0% gewijzigd door Frutsel op 12-01-2012 09:49:45 ]
Tuurlijk heb je het (weer) fout. Rusland kan en zal wel degelijk Iran bij staan met meer dan woorden en materialen mocht Iran dat willen. Ligt er ook aan hoe de VS Iran precies aanvalt, ze gaan zeker niet nog een vieze leugen-oorlog staan toekijken van de zijlijn. Hiermee (aanval van Iran) krijgt de VS een complete voetsteun in het MO en dat wil Rusland niet. Ze krijgen dan ook controle over Iraanse grondmaterialen (olie en gas) wat de Russische economie schaadt (prijsniveau) en hebben een baan vrij gemaakt naar de pijpleidingen in de Caucusus. Daarnaast is het nog altijd een machtsspelletje tussen de twee landen en Rusland wil niet de VS overal in de wereld hebben. Machtsverhouding.quote:
[..]
Ten eerste, we hadden het over moderne equipement en daar heeft Iran vrij weinig van. Ten tweede, de Russen zullen de Iraniers nooit ten hulp schieten, in ieder geval niet in militaire zin. Ten derde, de Iraniers vertrouwen de Russen om verscheidene historische redenen nooit volledig en ook vandaag de dag niet. Het leger in Iran bestaat voornamelijk uit allerlei oude spullen uit de jaren '70 en '80 die slecht onderhouden zijn en waarvan ze ook bijna geen onderdelen voor kunnen krijgen. Iran heeft geen state-of-the-art technologie en elk militair deskundige zal dat beamen. Het gevaar zit hem voornamelijk in het a-symmetrische.
Kortom, redenen zat waarom Rusland in zal grijpen.
Lees eens anders sommige van mijn vroegere reacties ook in het vorige deel ter informatie.
Want nu kom je wel wat trollerig over.
[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 12-01-2012 09:49:25 ]
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Nee, Iran is zeker geen Irak, Irak was ten tijde van de Koeweit crisis militair gezien stukken sterker dan Iran, en ook dat leger werd binnen een week weggevaagd. Als het op een militair treffen met de VS aankomt geef ik het een dag of 5 en dan is er ook van het Iraanse leger niks meer over.quote:
[..]
Serieus?
OK net even uit m'n hoofd omdat je het lief vroeg
- behoorlijk getraind en paraat staande leger/manschappen
- enorme militaire kennis/informatie/tactiek (ze hebben er zelfs reputabele militaire scholen)
- sterke duidelijke politieke en militaire hierarchie
- bergen (die alleen zij gewend zijn en ter beschikking hebben)
- Revolutionaire garde
- enorme patriotisch volk (ze geven alles)
Kortom Iran is zeker geen Irak en dat gaat de VS flink voelen.
Dit allemaal buiten de Grote Beer om gerekend, Rusland, die bondgenoot is en op een gepleegde telefoon te hulp kan schieten....
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
de russen zullen een oorlog tussen de VS en iran niet leuk vinden. ze zullen daar openlijk voor uitkomen zoals ze al hebben gedaan.quote:
[..]
Serieus?
OK net even uit m'n hoofd omdat je het lief vroeg
- behoorlijk getraind en paraat staande leger/manschappen
- enorme militaire kennis/informatie/tactiek (ze hebben er zelfs reputabele militaire scholen)
- sterke duidelijke politieke en militaire hierarchie
- bergen (die alleen zij gewend zijn en ter beschikking hebben)
- Revolutionaire garde
- enorme patriotisch volk (ze geven alles)
Kortom Iran is zeker geen Irak en dat gaat de VS flink voelen.
Dit allemaal buiten de Grote Beer om gerekend, Rusland, die bondgenoot is en op een gepleegde telefoon te hulp kan schieten....
wat ze niet gaan doen is iran millitair steunen dat maakt hunzelf ook een doel en dat willen hun net zo min als de VS.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
dat is goed nieuwsquote:
Japan wil minder olie uit Iran importeren
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
do i need to state the obviousquote:
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Wat een complex gebeuren zeg. Waar is de tijd van 'hij-heeft-mijn-vrouw-gejat-dus-nu-ga-ik-je-pakken'' alá Troy gebleven ?
jij bent een ongelooflijke idioot en zelf slecht nieuws.quote:
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
thnx dat is uit jouw mond wel een complimentquote:
[..]
jij bent een ongelooflijke idioot en zelf slecht nieuws.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
quote:BRUSSELS (Reuters) - Russia would regard any military intervention linked to Iran's nuclear program as a threat to its own security, Moscow's departing ambassador to NATO warned on Friday.
"Iran is our neighbor," Dmitry Rogozin told reporters in Brussels. "And if Iran is involved in any military action, it's a direct threat to our security."
Rogozin was speaking two days after the killing of a nuclear scientist in Tehran by a hitman on a motorcycle.
Kremlin Security Council head Nikolai Patrushev, who is close to Russian Prime Minister Vladimir Putin, said Israel was pushing the United States towards war with Iran, according to the Interfax news agency.
Russia, however, opposes a boycott of Iranian oil.
"We are definitely interested in the non-proliferation of weapons of mass destruction," Rogozin said on Friday. "But at the same time, we believe that any country has the right to have what it needs to feel comfortable, including Iran."
Rogozin, often described as an anti-Western hawk, was appointed deputy prime minister in December, and will oversee Russia's defense sector when he returns to Moscow.
The United States, the European Union and Japan are drawing up sanctions on Iran to try to force it to abandon its suspected nuclear weapons program. Tehran says its program does not have military aims.
The United States on Thursday took punitive action against three oil companies dealing with Iranian oil.
EU foreign ministers are expected to agree on a ban on imports of Iranian crude oil on January 23 - though with a grace period to give European companies time to find alternative sources of crude.
Japan on Thursday pledged to take concrete action to cut its oil imports from Iran.
quote:U.S. Sends Top Iranian Leader a Warning on Strait Threat
WASHINGTON — The Obama administration is relying on a secret channel of communication to warn Iran’s supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei, that closing the Strait of Hormuz is a “red line” that would provoke an American response, according to United States government officials.
http://www.nytimes.com/20(...)trait-of-hormuz.html
dat laatste zullen ze niet zo heel erg zitten want niemand gaat wo3 starten om Iran zelfs als de Russen mee zouden willen doen blijft die oorlog beperkt tot Iranquote:
[..]
de russen zullen een oorlog tussen de VS en iran niet leuk vinden. ze zullen daar openlijk voor uitkomen zoals ze al hebben gedaan.
wat ze niet gaan doen is iran millitair steunen dat maakt hunzelf ook een doel en dat willen hun net zo min als de VS.
maar ik zie het niet gebeuren
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De Russen hebben alle belang dat dit conflict zo lang mogelijk duurtquote:
[..]
dat laatste zullen ze niet zo heel erg zitten want niemand gaat wo3 starten om Iran zelfs als de Russen mee zouden willen doen blijft die oorlog beperkt tot Iran
maar ik zie het niet gebeuren
a) Door sanctie van de centrale bank van Iran, lopen alle betalingen nu via de centrale bank van
Rusland. Gezien de recente kapitalisatie van de ECB/FED een enorme goudmijn voor
moedertje Rusland.
b) De olieprijs. Tevens de levering ervan kan strategische voordelen voor de langere termijn
opleveren binnen Europa. Denk alleen aan de Duitsers die gas nodig hebben, omdat ze alle
kerncentrales sluiten.
c) Invloedssfeer binnen de regio te behouden.
d) Om bovenstaande te bereiken zijn relatief weinig kosten voor nodig voor de Russen. Laten we
het maar niet hebben over de Amerikanen.
Maar een wereldoorlog zie ik niet snel gebeuren.
Weet iemand hier of de Iraanse marine wellicht een orka heeft?
De VS is afhankelijk van dolfijntjes voor haar strijd dus die bevecht je het best met een orka.
De enige Nederlandse orka is onlangs verkocht aan een aquarium in Spanje
De VS is afhankelijk van dolfijntjes voor haar strijd dus die bevecht je het best met een orka.
De enige Nederlandse orka is onlangs verkocht aan een aquarium in Spanje
Goh, 21 december komt echt dichter en dichterbij... Iran's raketten al klaar voor Israel? En hoe zit het met Frankrijk, Duitsland en de rest van de EU landen? Rusland, N-Korea en China zullen ook wel meedoen... worden kortom heerlijke laatste 8(!?) maanden van onze aarde. 
Wat heeft de winter hiermee te maken?quote:
Goh, 21 december komt echt dichter en dichterbij... Iran's raketten al klaar voor Israel? En hoe zit het met Frankrijk, Duitsland en de rest van de EU landen? Rusland, N-Korea en China zullen ook wel meedoen... worden kortom heerlijke laatste 8(!?) maanden van onze aarde.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Doomsday gezeik, WE GAAN ER ALLEMAAL AAAAAAAAAAAANNNN!!!quote:Op zaterdag 14 januari 2012 02:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Wat heeft de winter hiermee te maken?
Winter is coming!quote:
[..]
Wat heeft de winter hiermee te maken?
Owjah dat.quote:
[..]
Doomsday gezeik, WE GAAN ER ALLEMAAL AAAAAAAAAAAANNNN!!!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Er gaat niets gebeuren, Iran gebruikt het afsluiten van de straat van Hormuz puur als politiek pressiemiddel.
Een pressiemiddel hebben de Amerikanen al ingezet en dat is het blokkeren van de Iraanse bank, Geheid dat dit tot hyperinflatie leidt...quote:
Er gaat niets gebeuren, Iran gebruikt het afsluiten van de straat van Hormuz puur als politiek pressiemiddel.
Iraanse burgers en militairen worden links en rechts opgebazen, de sancties tegen Iran worden zo aangeschroefd dat het praktisch een totale blokkade aan het worden is, Irans luchtruim wordt constant geschonden met drones, men laat stuxnet wormen los met het risico op catastrofale gevolgen, men steunt actief terroristische organsaties als jundallah om aanslagen tegen Iran te plegen enz.quote:
Er gaat niets gebeuren, Iran gebruikt het afsluiten van de straat van Hormuz puur als politiek pressiemiddel.
Er gaat niks gebeuren??
nah
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ondertussen is het overtuigen van Japan toch niet zo makkelijk, maar ongetwijfeld kan de VS Japan wel bedreigen met boetes, maar ja wie gaat dan al die olie leveren aan Japan. Oliehoer Saudi Arabië heeft natuurlijk ook een limiet.
http://www.gelderlander.n(...)/article10255288.ecequote:TOKIO - Japan is "zeer terughoudend" over een olieboycot van Iran. Dat zei minister Koichiro Gemba van Buitenlandse Zaken vrijdag. Zijn uitspraak is in tegenspraak met een eerdere belofte van Tokio.
"De Verenigde Staten willen graag sancties opleggen. Wij geloven dat het noodzakelijk is om zeer terughoudend te zijn in deze kwestie", zei Gemba op een persconferentie. Een dag eerder had zijn collega van Financiën, Jun Azumi, nog gezegd dat de Japanse regering "concrete stappen" wilde nemen om Tokio's afhankelijkheid van Iraanse olie te verminderen.
De Verenigde Staten willen de druk op de regering in Teheran verhogen, omdat ze haar ervan verdenken in het geheim te werken aan een kernwapen.
Hoe ook je het bekijkt zijn Rusland, China, en Iran een grote driehoek. Ze verkopen hun handelsproducten desnoods olie aan elkaar. Als er een blokkade komt dan verkoopt Iran dat spul door aan Rusland of China die het gewoon weer van de hand doet aan meer 'Westerse' landen. Win-win situatie dus. Handelsblokkade ineffectief.
Next.
Next.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
quote:
[..]
Owjah dat.Dus dat gaat helemaal niet gebeuren!?!?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Gaan ze met die babybootjes de schepen van de VS aanvallen?quote:
succes
quote:
[..]
Gaan ze met die babybootjes de schepen van de VS aanvallen?
succes
Dat was niet bedoeld als aanval.
De oorlog is nog niet begonnen, de sancties zijn niet van start. Ieder kant 'verkent' de ander.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
De oorlog is niet begonnen en gaat dat hopelijk ook niet doen. Maar er is wel al een de facto schaduwoorlog bezig.quote:
[..]
Dat was niet bedoeld als aanval.
De oorlog is nog niet begonnen, de sancties zijn niet van start. Ieder kant 'verkent' de ander.
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
- Thucydides
Als alles wat tegen Iran gedaan wordt tegen bijvoorbeeld een Nato land zou worden gedaan hadden we allang van oorlog gesproken.quote:
[..]
De oorlog is nog niet begonnen, de sancties zijn niet van start.
Ron Paul: Sanctions against Iran are 'acts of war'
Dat zijn dan alleen nog maar de sancties. Waarvan de laatste ronde overig slechts een continuering is van beleid dat al jaren bezig is. > Sanctions against Iran
Het enige wat Iran kan doen is zorgen dat wanneer het tot een aanval op hen komt dat de aanvaller de aggressor zal zijn in de ogen van de wereld.
Het is ook een soort deterrent tegen de VS en Israel die het beide eigenlijk niet kunnen veroorloven om opnieuw als aggressor veroordeeld te worden.
Binnen de beperkte mogelijkheden doet Iran dat vrij goed. Ze zijn uitstekende diplomaten. En het helpt hen natuurlijk ook dat de geloofwaardigheid van de VS en Israel compleet aan gort is.
Boeiend, Iran zal bloeden.quote:
[..]
Als alles wat tegen Iran gedaan wordt tegen bijvoorbeeld een Nato land zou worden gedaan hadden we allang van oorlog gesproken.
Ron Paul: Sanctions against Iran are 'acts of war'
Dat zijn dan alleen nog maar de sancties. Waarvan de laatste ronde overig slechts een continuering is van beleid dat al jaren bezig is. > Sanctions against Iran
Het enige wat Iran kan doen is zorgen dat wanneer het tot een aanval op hen komt dat de aanvaller de aggressor zal zijn in de ogen van de wereld.
Het is ook een soort deterrent tegen de VS en Israel die het beide eigenlijk niet kunnen veroorloven om opnieuw als aggressor veroordeeld te worden.
Binnen de beperkte mogelijkheden doet Iran dat vrij goed. Ze zijn uitstekende diplomaten. En het helpt hen natuurlijk ook dat de geloofwaardigheid van de VS en Israel compleet aan gort is.
dat roepen een hoop mensen al heel lang (incl. mijzelf) ik hoop dat het nuke proggramma gewoon gesloopt wordt. zit niet te wachten op een iran met kernwapens. liefst zonder oorlog maar dat is ijdele hoopquote:
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Toch grappig dat we ons meer zorgen maken om Iran terwijl Israël een veel onvoorspelbaarder regime heeft.
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
- Thucydides
We worden door de media al wekenlang ingelicht over het "evil Iran" oftewel, binnen een maand weer chips en bier naar nightvision footage op CNN kijken.
Het lijkt erop dat een klein aantal users hier dat snappen: Jij, ik en nog een handjevol. De rest lijken niet in staat om verder te kijken dan wat de frontpage en de telegraaf hen bericht.quote:
Toch grappig dat we ons meer zorgen maken om Iran terwijl Israël een veel onvoorspelbaarder regime heeft.
In welke zin, moeten wij, lezers van de telegraaf, ons zorgen maken om Israël ? Israël is een indirecte dreiging omdat het in conflict is met Iran en andere omringende landen.quote:
[..]
Het lijkt erop dat een klein aantal users hier dat snappen: Jij, ik en nog een handjevol. De rest lijken niet in staat om verder te kijken dan wat de frontpage en de telegraaf hen bericht.
Ooit eens gedacht dat jullie het fout hebben? Israël is voor ons(het westen) geen bedreiging. En een wat onvoorspelbare regime betekent niet per sé slecht. Iran is voorspelbaar, weg met alle joden, weg met het westen, de islam moet de wereld regeren. Nou nou...quote:
[..]
Het lijkt erop dat een klein aantal users hier dat snappen: Jij, ik en nog een handjevol. De rest lijken niet in staat om verder te kijken dan wat de frontpage en de telegraaf hen bericht.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Israël is indirect juist een erg grote bedreiging. Het feit dat Israël kernwapens heeft is één van de grootste redenen waarom Iran ze zou willen hebben. Het ergste is dat Israël de VS mee kunnen zuigen in een onnodige oorlog.quote:
[..]
Ooit eens gedacht dat jullie het fout hebben? Israël is voor ons(het westen) geen bedreiging. En een wat onvoorspelbare regime betekent niet per sé slecht. Iran is voorspelbaar, weg met alle joden, weg met het westen, de islam moet de wereld regeren. Nou nou...
Overigens is je laatste zin typerend voor de beeldvorming in het Westen. Het buitenlands beleid van Iran vertoont juist veel pragmatisme. Dat fanatisme is grotendeels retoriek. Als ze daadwerkelijk zo fanatiek waren geweest hadden ze het allemaal een stuk roekelozer aangepakt. Nu gedraagt Iran zich juist als een relatief normaal land ten opzichte van haar concurrenten.
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
- Thucydides
Overigens wil ik hiermee niet ontkennen dat een nucleair bewapend Iran wenselijk is voor onze belangen in de regio. Het gaat mij meer om het idee dat Iran juist het grote kwaad is.
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
- Thucydides
Ze gedragen zich zo omdat ze te weinig macht hebben om het wel te doen. En ze willen nog wel een beetje een economie overhouden en niet eindigen zoals N-Korea.quote:
[..]
Israël is indirect juist een erg grote bedreiging. Het feit dat Israël kernwapens heeft is één van de grootste redenen waarom Iran ze zou willen hebben. Het ergste is dat Israël de VS mee kunnen zuigen in een onnodige oorlog.
Overigens is je laatste zin typerend voor de beeldvorming in het Westen. Het buitenlands beleid van Iran vertoont juist veel pragmatisme. Dat fanatisme is grotendeels retoriek. Als ze daadwerkelijk zo fanatiek waren geweest hadden ze het allemaal een stuk roekelozer aangepakt. Nu gedraagt Iran zich juist als een relatief normaal land ten opzichte van haar concurrenten.
Zonder kernwapens is Iran ook geen groot kwaad. En ik snap dat Israël indirect voor een oorlog kan zorgen, maar ik ga ervan uit dat ze niet zo dom zijn daar om hun kernwapens in te zetten tegen bijv Iran of Syrië.quote:
Overigens wil ik hiermee niet ontkennen dat een nucleair bewapend Iran wenselijk is voor onze belangen in de regio. Het gaat mij meer om het idee dat Iran juist het grote kwaad is.
Iran is wel in het binneland erg fanatiek bezig met indoctrineren.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Ik denk dat Amerika echt op het allerlaatste nippertje wilt wachten.. waarom een luchtaanval uitvoeren in economische crisis als het nog niet nodig is.quote:
[..]
dat roepen een hoop mensen al heel lang (incl. mijzelf) ik hoop dat het nuke proggramma gewoon gesloopt wordt. zit niet te wachten op een iran met kernwapens. liefst zonder oorlog maar dat is ijdele hoop
Valt mee. Ik ben er geweest (je kan er gewoon met de trein heen) en de meesten die ik daar (onafhankelijk!) gesproken heb zijn erg sceptisch. In hogere mate dan in Israel, waar 'indoctrinatie' ook groot onderdeel is van de opvoeding.quote:
[..]
Iran is wel in het binneland erg fanatiek bezig met indoctrineren.
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
- Thucydides
Ondertussen hoop gemorrel in de Sepāh.
http://www.oyetimes.com/n(...)res-khamenei-to-shahquote:A former Revolutionary Guards commander has compared Iran’s Supreme Leader with the late Shah who was ousted from power following the country’s 1979 Islamic Revolution.
In a piece that appeared in the newspaper Ettelaat on Monday, former IRGC Navy chief Hossein Alaei recounted the events of January 1978 in Qom city which would eventually lead to widespread demonstrations against the Shah’s regime and place Iran on an irreversible path towards revolution.
At the time, an article titled “Iran: Red and Black Colonialism” was published by Ettelaat newspaper, attacking the revolution's leader Ayatollah Khomeini by questioning his motives and accusing him of serving foreign powers. The publication of the piece, allegedly written by the Shah’s Information Minister Darius Homayoun, sparked massive protests in Qom.
During Iran’s eight-year war with Iraq in the eighties, Brigadier General Hossein Alaei, the first top commander of the IRGC navy at the time of its formation in 1985, turned into an important figure among Guard commanders.
It would appear that Alaei’s recent article is in response to a call by dissident filmmaker and writer Mohammad Nourizad for prominent Iranian figures to bombard the Supreme Leader Ali Khamenei with critical letters. Nourizad, whose own seventeen open letters have questioned Khamanei’s conduct in the past two years, urged the retired admiral as well as fifteen other influential individuals to send similar letters to the Islamic Republic’s highest authority.
“9 January 1978 is the beginning of a popular and pervasive uprising which, in about a year, was able to expel the Shah from the country and bring an end to 2,500 years of monarchy in Iran,” Alaei writes. “But this incident was ignited very easily, and the regime itself provided the pretext.”
“The wrongful behaviour of the Shah’s security forces had amplified the people’s dissatisfaction with the monarchy and helped maintain it,” the former commander continued. “As the number of people killed on the streets, imprisonments and political prisoners rose, the Shah’s regime essentially lost its grandeur too.”
The article continues to add, “Up until that point, the people would not address the Shah directly in their protests but would try to voice their criticism of the lack of freedom of speech, the lack of political freedoms and the mistreatment by state agents such as the Imperial Guard. But a continuation of the state’s violent conduct and a harsh clampdown on protests caused the people to direct their opposition against the Shah himself and to demand a fundamental change in the ruling system.”
“The writing of letters to the Shah was [soon] under way and he was rightfully declared as the person behind all the country’s upheavals.”
In his piece, Alaei argues that the 1979 Islamic Revolution was aimed at preventing another “lifelong rule” and allowing Iranians “to determine their own destiny through free elections.”
Alaei then raises a number of questions he says the Shah “probably” pondered after being forced into exile, questions that might serve as an “important lesson for others.”
“Would the situation have not ended better had I shown restraint at the funeral of Imam Khomeini’s son and refrained from provoking the population with an offensive article written by my Information Minister under an alias? Wouldn’t my rule have lasted longer if, after the article was published in a state-owned newspaper, I had allowed it to be responded to,? Wouldn’t the affair have ended there if I had allowed for the people to hold peaceful protests …? Wouldn’t I have obtained better results had I not ordered agents to shoot at protesters … ?”
In an apparent reference to the illegal house arrest of opposition leaders Mir Hossein Mousavi and Mahdi Karroubi, Alaei writes that the Shah probably asked himself, “If instead of placing prominent [political leaders] under house arrest and exiling them to remote cities and imprisoning political activists I had paved the way for a dialogue, would I have been forced to flee the country?”
In mid-February 2011, Karroubi and Mousavi, who spearheaded the opposition Green Movement since the rigged 2009 election, were placed under an illegal and arbitrary house arrest after calling for protests in solidarity with the Arab Spring. Thus far, no formal charges have been put forth against them. Human rights groups say their continued captivity and maltreatment is inconsistent not only with human rights provisions, but also with Iran’s own constitution.
“If instead of accusing the people of being provoked by foreign [powers] I had refrained from insulting their collective intelligence, would I still have been forced to seek sanctuary abroad?” Alaei’s note continues. “If instead of accusing opponents of acting against national security I had accepted the opposition, recognised it as legal and guaranteed their rights, could I not have stayed in power longer?”
The former admiral, who always maintained a close contact with Mousavi throughout the years, has already come under fire from pro-regime websites for expressing his views. One such website called hima “hyena” attempting to discredit the Islamic Revolution by comparing it to the Pahlavi Dynasty.
Prior to Iran’s widely disputed 2009 presidential election, Alaei had been cited as saying that during the Iran-Iraq war, then prime minister Mir Hossein Mousavi had “created a war economy that helped us fight Saddam Hussein.” “The country was stable, inflation was low . . . there was war, but nobody was hungry. We all respect him for his management.”
In what appeared to be a tacit warning to Iran’s ruling elite, Alaei ended his piece for Ettelaat by citing a verse from the Quran: “So learn a lesson, O ye who have eyes!” [1]
[1] Holy Quran, Surah 59, Verse 2.
omdat ze dan weleens te laat kunnen zijnquote:
[..]
Ik denk dat Amerika echt op het allerlaatste nippertje wilt wachten.. waarom een luchtaanval uitvoeren in economische crisis als het nog niet nodig is.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
De belangrijkste vragen blijven onbeantwoord. Hoe kwam Iran in beeld na Iraq en Iraq na Afghanistan waar alles begon door 9/11. Saddam werd plotseling beschuldigd van massavernietigingswapens, WMD, ineens was Iraq wereldnieuws, toen de invasie (shock and awe) en daarna kwam in 2005 ineens Iran in beeld, Iran zou een kernwapen willen ontwikkelen. En tussendoor veranderden Egypte en Libie van regiem. Geen ideologische veranderingen in die landen, er kwam geen vrijheid voor die volkeren (tweede revolutie werd hard neergeslagen in Egypte, omdat dit blijkbaar de echte revolutie is, de echte vrijheidstrijd), terwijl die dat wel dachten, er kwam een vervangend regiem.
Iran is dus sinds 2005, dus alweer zeven jaar, in beeld en telkens in het wereldnieuws (blijkbaar niet gevaarlijk, want al zeven jaar anti Iran propaganda, wat vooral angst zaaien is in de massa)
Als je kijkt wat er wezenlijk in elk land is veranderd is het alleen een 'nieuw' regiem waar men een groot gedeelte volk achter weet te krijgen. Het gaat namelijk al de hele tijd om die volkeren, om de massa in elk land waar men 'regime change' erdoor drukte (precies wat G W Bush vlak na de aanslagen van 11 september verkondigde)
Waar het uiteindelijk allemaal om draait is om in het Midden Oosten een groot imperium tot stand te brengen (Arabische Liga, een unie) waar alle islamische landen op zijn aangesloten, precies zoals de Europese Unie alle Europese landen zitten aangesloten (niet geheel vrijwillig, vooral via veel vriendjespolitiek, propaganda, grondwet erdoor drukken en de euro werd erdoor gedrukt)
En in de VS is men nagenoeg hetzelfde aan het doen als een elite in Duitsland deed, een imperium via verkiezigen (de massa laten stemmen op een leider figuur via misleiding, bedrog, angst inboezemen (terreur, aanslag op de Rijksdag) en psychologische oorlogsvoering met de decorage, hakenkruisvlaggen, arenden, de krachtige symboliek oorlog tegen het volk)
Overal is men dus alleen maar bezig volkeren proberen te schaken, vooral dus in de westerse en landen in en rondom het Midden Oosten. Syrie en Iran moeten dit jaar worden veranderd van regiem, want in Amerika gaat dit ook gebeuren. Het moet allemaal synchroon verlopen die unievorming en 'empire building', want wat je ziet is eigenlijk hetzelfde als dat ontstond tussen de Sovet Unie (unie) en Ns Duitsland (rijk), spanningen en op een dag een grote oorlog. Twee imperiums (een unie en rijk, wat niets anders dan imperia zijn) tot stand brengen en die met elkaar in oorlog brengen. De geschiedenis herhaalt zich heel duidelijk helaas.
Iran is dus sinds 2005, dus alweer zeven jaar, in beeld en telkens in het wereldnieuws (blijkbaar niet gevaarlijk, want al zeven jaar anti Iran propaganda, wat vooral angst zaaien is in de massa)
Als je kijkt wat er wezenlijk in elk land is veranderd is het alleen een 'nieuw' regiem waar men een groot gedeelte volk achter weet te krijgen. Het gaat namelijk al de hele tijd om die volkeren, om de massa in elk land waar men 'regime change' erdoor drukte (precies wat G W Bush vlak na de aanslagen van 11 september verkondigde)
Waar het uiteindelijk allemaal om draait is om in het Midden Oosten een groot imperium tot stand te brengen (Arabische Liga, een unie) waar alle islamische landen op zijn aangesloten, precies zoals de Europese Unie alle Europese landen zitten aangesloten (niet geheel vrijwillig, vooral via veel vriendjespolitiek, propaganda, grondwet erdoor drukken en de euro werd erdoor gedrukt)
En in de VS is men nagenoeg hetzelfde aan het doen als een elite in Duitsland deed, een imperium via verkiezigen (de massa laten stemmen op een leider figuur via misleiding, bedrog, angst inboezemen (terreur, aanslag op de Rijksdag) en psychologische oorlogsvoering met de decorage, hakenkruisvlaggen, arenden, de krachtige symboliek oorlog tegen het volk)
Overal is men dus alleen maar bezig volkeren proberen te schaken, vooral dus in de westerse en landen in en rondom het Midden Oosten. Syrie en Iran moeten dit jaar worden veranderd van regiem, want in Amerika gaat dit ook gebeuren. Het moet allemaal synchroon verlopen die unievorming en 'empire building', want wat je ziet is eigenlijk hetzelfde als dat ontstond tussen de Sovet Unie (unie) en Ns Duitsland (rijk), spanningen en op een dag een grote oorlog. Twee imperiums (een unie en rijk, wat niets anders dan imperia zijn) tot stand brengen en die met elkaar in oorlog brengen. De geschiedenis herhaalt zich heel duidelijk helaas.
Beetje ver gezocht dit. Soms zijn de dingen gewoon zoals ze zijn. Vooral je Sovjet unie en "ns (?) Duitsland verhaalquote:
De belangrijkste vragen blijven onbeantwoord. Hoe kwam Iran in beeld na Iraq en Iraq na Afghanistan waar alles begon door 9/11. Saddam werd plotseling beschuldigd van massavernietigingswapens, WMD, ineens was Iraq wereldnieuws, toen de invasie (shock and awe) en daarna kwam in 2005 ineens Iran in beeld, Iran zou een kernwapen willen ontwikkelen. En tussendoor veranderden Egypte en Libie van regiem. Geen ideologische veranderingen in die landen, er kwam geen vrijheid voor die volkeren (tweede revolutie werd hard neergeslagen in Egypte, omdat dit blijkbaar de echte revolutie is, de echte vrijheidstrijd), terwijl die dat wel dachten, er kwam een vervangend regiem.
Iran is dus sinds 2005, dus alweer zeven jaar, in beeld en telkens in het wereldnieuws (blijkbaar niet gevaarlijk, want al zeven jaar anti Iran propaganda, wat vooral angst zaaien is in de massa)
Als je kijkt wat er wezenlijk in elk land is veranderd is het alleen een 'nieuw' regiem waar men een groot gedeelte volk achter weet te krijgen. Het gaat namelijk al de hele tijd om die volkeren, om de massa in elk land waar men 'regime change' erdoor drukte (precies wat G W Bush vlak na de aanslagen van 11 september verkondigde)
Waar het uiteindelijk allemaal om draait is om in het Midden Oosten een groot imperium tot stand te brengen (Arabische Liga, een unie) waar alle islamische landen op zijn aangesloten, precies zoals de Europese Unie alle Europese landen zitten aangesloten (niet geheel vrijwillig, vooral via veel vriendjespolitiek, propaganda, grondwet erdoor drukken en de euro werd erdoor gedrukt)
En in de VS is men nagenoeg hetzelfde aan het doen als een elite in Duitsland deed, een imperium via verkiezigen (de massa laten stemmen op een leider figuur via misleiding, bedrog, angst inboezemen (terreur, aanslag op de Rijksdag) en psychologische oorlogsvoering met de decorage, hakenkruisvlaggen, arenden, de krachtige symboliek oorlog tegen het volk)
Overal is men dus alleen maar bezig volkeren proberen te schaken, vooral dus in de westerse en landen in en rondom het Midden Oosten. Syrie en Iran moeten dit jaar worden veranderd van regiem, want in Amerika gaat dit ook gebeuren. Het moet allemaal synchroon verlopen die unievorming en 'empire building', want wat je ziet is eigenlijk hetzelfde als dat ontstond tussen de Sovet Unie (unie) en Ns Duitsland (rijk), spanningen en op een dag een grote oorlog. Twee imperiums (een unie en rijk, wat niets anders dan imperia zijn) tot stand brengen en die met elkaar in oorlog brengen. De geschiedenis herhaalt zich heel duidelijk helaas.
. Empire building .
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Nederland wordt onderdeel wereldimperiumquote:
[..]
Beetje ver gezocht dit. Soms zijn de dingen gewoon zoals ze zijn. Vooral je Sovjet unie en "ns (?) Duitsland verhaal
Uhm....om die reden kom ik nooit in BNW.quote:
[..]
Nederland wordt onderdeel wereldimperium
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
klopt Israel is het dan ook totaal oneens met deze tactiek van Obamaquote:
[..]
omdat ze dan weleens te laat kunnen zijn
http://debka.com/article/21652/quote:US, Israel in open rift over Iran: Big joint military drill cancelled
DEBKAfile Exclusive Analysis January 15, 2012, 3:31 PM (GMT+02:00)
Tags: US-Israel Iran nuclear Moshe Yaalon military option sanctions
Barak Obama
US-Israeli discord over action against Iran went into overdrive Sunday, Jan. 15 when the White House called off Austere Challenge 12, the biggest joint war game the US and Israel have every staged, ready to go in spring, in reprisal for a comment by Israeli Deputy Prime Minister Moshe Yaalon in an early morning radio interview. He said the United States was hesitant over sanctions against Iran's central bank and oil for fear of a spike in oil prices.
The row between Washington and Jerusalem is now in the open, undoubtedly causing celebration in Tehran.
Nothing was said about the 9,000 US troops who landed in Israeli earlier this month for a lengthy stay. Neither was the forthcoming visit by Gen. Martin Dempsey, Chairman of the Joint US Chiefs of Staff, Thursday mentioned.
The exercise was officially postponed from spring 2012 to the last quarter of the year over "budgetary constraints" – an obvous diplomatic locution for cancellation. It was issued urgently at an unusually early hour Washington time, say debkafile's sources, to underscore the Obama administration's total disassociation from any preparations to strike Iran and to stress its position that if an attack took place, Israel alone would be accountable.
Israel's Deputy Prime minister further inflamed one of the most acute disagreements in the history of US-Israeli relations over the Obama administration's objections to an Israel military action against Iran's nuclear sites in any shape or form. Yaalon ventured into tricky terrain when he pointed out that US Congress had shown resolve by enacting legislation for sanctions with real bite. But the White House "hesitated." He went on to say: "A military operation is the last resort, but Israel must be ready to defend itself."
The friction was already fueled last week by the deep resentment aroused in Israel by Washington's harsh condemnation of the assassination last Wednesday, Jan. 11, of the nuclear scientist Prof. Mostafa Ahmadi-Roshan, and absolute denial of any US involvement.
Although Tehran has since accused the United States of the attack, the White House treated it as the defiant sign of an approaching unilateral Israeli military operation against Iran to which the administration is adamantly opposed.
Friday, Jan. 13, the Pentagon announced the substantial buildup of combat power around Iran, stationing nearly 15,000 troops in Kuwait - two Army infantry brigades and a helicopter unit – and keeping two aircraft carriers the region: The USS Carl Vinson, the USS John Stennis and their strike groups.
Debkafile's military sources report that a third aircraft carrier and strike group, the USS Abraham Lincoln, is also on its way to the Persian Gulf.
This massive military buildup indicates that either President Obama rates the odds of an Israel attack as high and is bolstering the defenses of US military assets against Iranian reprisals - or, alternatively, that the United States intends to beat Israel to the draw and attack Iran itself.
The official purpose of Gen. Dempsey's visit next Thursday was supposed to be coordination between the US armed forces and the IDF. But his main object was another try to dissuade Israel's government and military leaders from plans to strike Iran without Washington's prior consent.
The "budgetary constraints" pretext for cancelling Austere Challenge 12 is hard to credit since most of the money has already been spent in flying 9,000 US troops into Israel this month. Although the exercise in which they were to have participated was billed as testing multiple Israeli and US air and missile defense systems, the exercise's commander, US Third Air Force Lt. Gen. Frank Gorenc, announced that the event was more a "deployment" than an "exercise."
Its cancellation leaves Washington and Jerusalem at loggerheads in four main areas:
1. President Obama believes he is rushing through the sanctions against Iran's central bank CBI and oil restrictions with all possible speed. He needs time to persuade more governments to support him. Israel sees little real progress in the crawling diplomatic bid for backers and is impatient for action. At the rate the sanctions are going through, they will not be in place before the end of 2012 and by then, Iran will have already acquired a nuclear weapon.
Israeli leaders also suspect that the Obama administration may be foot-dragging deliberately in the hope of encouraging Iran to enter into negotiations and so avoid a military showdown. They point out that all previous rounds of talks were exploited for Iran's forward leaps in their nuclear weapon drive, free of international hassle.
2. President Obama insists on the US acting alone in attacking Iran with no Israeli military involvement. This would leave him free to decide exclusively when and how to stage an operation. He is counting on the tightened military and intelligence cooperation he has instituted between the two armed forces and agencies to safeguard Washington against the surprise of a lone Israeli action.
But Israel has declined to make this commitment - even in the face of US officials' efforts at persuasion.
3. US military strategists are counting on an Iranian reprisal for an attack on its nuclear sites to be restrained and limited to certain US military assets in the region, Israeli targets and oil installations in the Persian Gulf, including a temporary and partial closure of the Strait of Hormuz, through which one fifth of the world's oil passes.
They expect Israel to refrain from striking back for Iranian attacks and to leave the payback option entirely in American hands. US officials have said they fear an Israeli overkill would tip the entire American military operation into imbalance and generate unforeseen consequences.
The incoming US troops were therefore armed with the sophisticated missile interceptorTHAAD systems (easily transportable Terminal High Altitude Area Defense hit-to-kill weapons) to show the Israeli government that the US would stay on top of all the military moves against Iran - offensive and defensive alike.
On these three points, the US and Israel disagree. Neither Prime Minister Binyamin Netanyahu, nor Defense Minister Ehud Barak or Deputy Prime Minster Yaalon, who are responsible for all decisions on Iran, are willing to put all their trust for defending Israel in American hands or relinquish unilateral military options against Iran. They believe US officials when they assert that the administration is prepared to prevent Iran acquiring a nuclear weapon, but they want to see proof of the pudding and actions to back up the rhetoric. In the light of credible intelligence that Iran is very close to achieving its nuclear goal, Israel is holding on to its military option over American objections.
Debka is een wat dubieuze bron maar de oefening is inderdaad uitgesteld/afgesteld. Heel ongebruikelijk.quote:
[..]
klopt Israel is het dan ook totaal oneens met deze tactiek van Obama
[..]
http://debka.com/article/21652/
Ook interessant is dat juist vorige week is uitgelekt dat Mossad de terreurgroep Jundallah steunde maar zich daarbij voordeed als CIA.
Dit gaat een paar jaar terug toen Bush er nog zat. De VS werd toen vreselijk in verlegenheid gebracht toen Jundallah leden bekenden dat ze geld en steun van de CIA hadden gehad.
Amerika dat terreuraanslagen (Jundallah heeft honderden mensen opgeblazen) steunt.. niet echt iets wat ze konden gebruiken PR wise.
Destijds heeft Bush zelf nog expliciet afstand moeten nemen (maar wie geloofde dat?)
State Department Designates Iranian Group As Terrorists
Ze wisten al vrij snel dat Mossad erachter zat maar heben gewacht tot dit moment om het openbaar te maken.
Israel Framed CIA in Backing Jundallah Terrorists
De relatie VS/Israel vertoont steeds vaker scheurtjes. Gelukkig zou ik zeggen.
2e carrier in Hormuz, 3e zal later wel terugkomen.
[ Bericht 79% gewijzigd door Smoofie op 19-01-2012 23:49:30 ]
[ Bericht 79% gewijzigd door Smoofie op 19-01-2012 23:49:30 ]
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
hmmm meer info zou leuk zijn ben wel benieuwd naar een wat uitgebreidere updatequote:
2e carrier in Hormuz, 3e zal later wel terugkomen.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Hier wat van Fox (je weet waar het vandaan komt..)
http://www.foxnews.com/us(...)ives-in-arabian-sea/
http://www.foxnews.com/us(...)ives-in-arabian-sea/
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
- Thucydides
Iran schermt met 'nucleaire prestatie'
Laatste update: 11 februari 2012 10:51
TEHERAN - Iran zal in de loop van komende week een ''zeer belangrijke en zeer grote nucleaire prestatie'' bekendmaken.
Dat heeft president Mahmoud Ahmadinejad zaterdag gezegd in een toespraak die rechtstreeks werd uitgezonden op de staatstelevisie.
Het is niet bekend waarop Ahmadinejad doelt. Iran is de laatste tijd onder meer bezig met het verrijken van uranium. Volgens Teheran is dat bedoeld om kernenergie op te wekken, maar het Westen vreest dat Teheran in het geheim werkt aan een atoombom.
De Verenigde Naties, de Verenigde Staten en Europa hebben daarom sancties opgelegd aan Iran. Israël zou een militaire aanval overwegen. Iran ''zal daar echter nooit voor zwichten'', aldus Ahmadinejad.
Israël
De president haalde in zijn toespraak ook uit naar Israël. Dat land is volgens Ahmadinejad gecreëerd door het Westen om de wereld te overheersen.
''De essentie van deze afgod was een verhaal dat de Holocaust wordt genoemd. Iran heeft deze afgod met moed en wijsheid stukgeslagen om de westerlingen te bevrijden'', beweerde Ahmadinejad. De president heeft de Jodenvernietiging door nazi-Duitsland herhaaldelijk afgedaan als een mythe.
Ahmadinejad sprak op de herdenking van de islamitische revolutie in Iran 33 jaar geleden. Bij de manifestatie in de hoofdstad Teheran droegen demonstranten Iraanse vlaggen en afbeeldingen van de opperste leider, ayatollah Ali Khamenei. Ze scandeerden leuzen tegen Israël en de VS.
Hamas
Ahmadinejad deelde het podium met Ismail Haniya, leider van de radicale Palestijnse beweging Hamas. Die zei Israël nooit te zullen erkennen. ''Het verzet gaat door tot al het Palestijnse land, inclusief Jeruzalem, is bevrijd en alle vluchtelingen terug zijn'', aldus Haniya.
Bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)eaire-prestatie.html
Laatste update: 11 februari 2012 10:51
TEHERAN - Iran zal in de loop van komende week een ''zeer belangrijke en zeer grote nucleaire prestatie'' bekendmaken.
Dat heeft president Mahmoud Ahmadinejad zaterdag gezegd in een toespraak die rechtstreeks werd uitgezonden op de staatstelevisie.
Het is niet bekend waarop Ahmadinejad doelt. Iran is de laatste tijd onder meer bezig met het verrijken van uranium. Volgens Teheran is dat bedoeld om kernenergie op te wekken, maar het Westen vreest dat Teheran in het geheim werkt aan een atoombom.
De Verenigde Naties, de Verenigde Staten en Europa hebben daarom sancties opgelegd aan Iran. Israël zou een militaire aanval overwegen. Iran ''zal daar echter nooit voor zwichten'', aldus Ahmadinejad.
Israël
De president haalde in zijn toespraak ook uit naar Israël. Dat land is volgens Ahmadinejad gecreëerd door het Westen om de wereld te overheersen.
''De essentie van deze afgod was een verhaal dat de Holocaust wordt genoemd. Iran heeft deze afgod met moed en wijsheid stukgeslagen om de westerlingen te bevrijden'', beweerde Ahmadinejad. De president heeft de Jodenvernietiging door nazi-Duitsland herhaaldelijk afgedaan als een mythe.
Ahmadinejad sprak op de herdenking van de islamitische revolutie in Iran 33 jaar geleden. Bij de manifestatie in de hoofdstad Teheran droegen demonstranten Iraanse vlaggen en afbeeldingen van de opperste leider, ayatollah Ali Khamenei. Ze scandeerden leuzen tegen Israël en de VS.
Hamas
Ahmadinejad deelde het podium met Ismail Haniya, leider van de radicale Palestijnse beweging Hamas. Die zei Israël nooit te zullen erkennen. ''Het verzet gaat door tot al het Palestijnse land, inclusief Jeruzalem, is bevrijd en alle vluchtelingen terug zijn'', aldus Haniya.
Bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)eaire-prestatie.html
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Zal niks over kernwapens zijn in ieder geval.
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
- Thucydides
'VS voorbereid op militair treffen met Iran'
MANAMAH - De Amerikaanse marine is goed voorbereid op een gewapend conflict met Iran.
Dat heeft viceadmiraal Mark Fox, de hoogste Amerikaanse marineofficier in de Perzische Golf, zondag gezegd. Evenwel neemt de marine het Iraanse leger zeer serieus, aldus Fox.
Bahrein, dat in de Perzische Golf ligt, is de thuishaven van de Amerikaanse Vijfde Vloot.
Fox zei dat de Iraanse krijgsmacht 'in staat is een tik uit te delen' aan de Amerikaanse troepen in de Perzische Golf. Zijn schepen hebben echter wel het recht zich te verdedigen als ze worden aangevallen door Iran, zo zei Fox.
Olie-embargo
Iran heeft de afgelopen tijd herhaaldelijk gedreigd de Straat van Hormuz te sluiten in het geval van een olie-embargo. De zee-engte verbindt de Perzische Golf met de Golf van Oman en is van groot belang voor het olietransport. De VS hebben op hun beurt gezegd een blokkade van de Straat van Hormuz onder geen beding te zullen accepteren.
Bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)reffen-met-iran.html
MANAMAH - De Amerikaanse marine is goed voorbereid op een gewapend conflict met Iran.
Dat heeft viceadmiraal Mark Fox, de hoogste Amerikaanse marineofficier in de Perzische Golf, zondag gezegd. Evenwel neemt de marine het Iraanse leger zeer serieus, aldus Fox.
Bahrein, dat in de Perzische Golf ligt, is de thuishaven van de Amerikaanse Vijfde Vloot.
Fox zei dat de Iraanse krijgsmacht 'in staat is een tik uit te delen' aan de Amerikaanse troepen in de Perzische Golf. Zijn schepen hebben echter wel het recht zich te verdedigen als ze worden aangevallen door Iran, zo zei Fox.
Olie-embargo
Iran heeft de afgelopen tijd herhaaldelijk gedreigd de Straat van Hormuz te sluiten in het geval van een olie-embargo. De zee-engte verbindt de Perzische Golf met de Golf van Oman en is van groot belang voor het olietransport. De VS hebben op hun beurt gezegd een blokkade van de Straat van Hormuz onder geen beding te zullen accepteren.
Bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)reffen-met-iran.html
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
http://www.telegraaf.nl/b(...)aat_Hormuz_af__.htmlquote:AMSTERDAM - Iran zal de Straat van Hormuz sluiten, wat een legitieme aanleiding vormt voor een onmiddellijke luchtaanval op Iranese nucleaire doelen door de Amerikaanse en Israëlische luchtmacht.
Die voorspelling doet de Israëlische professor Yoram Dinstein, wereldwijd beschouwd als gezaghebbend oorlogsrechtexpert en –misschien nog belangrijker– het morele kompas voor de Israëlische regering en veiligheidsdiensten.
Dinstein is deze week in Nederland voor gesprekken met Nederlandse parlementsleden en het geven van universiteitslezingen. De professor is één van ’s werelds prominentste oorlogsrechtgeleerden. Dinstein is betrokken bij de pilotentrainingen van niet alleen de Israëlische luchtmacht, maar ook de Nederlandse luchtmacht en andere westerse strijdkrachten. Voor wettelijk advies is hij de belangrijkste adviseur voor de Israëlische regering.
Dinstein zegt er volledig overtuigd van te zijn dat Iran de Straat van Hormuz gaat afsluiten, waardoor de wereld wordt afgesneden van de olieproductie. Door de 35 zeemijlen smalle zeestraat vervoerden olietankers vorig jaar 17 miljoen vaten olie per dag, éénvijfde van de wereldwijd verhandelde ruwe olie. Afsluiting van de zeestraat is voor Israël een wettelijk ’casus beli’, een officiële aanleiding voor oorlog, zegt Dinstein.
Per dag varen 14 volle tankers door de straat, vooral met Azië als bestemming. De olie is afkomstig uit Iran, Irak, Koeweit en Saudi-Arabië. Afsluiting van dit zeegat heeft dramatische consequenties hebben voor de levering van olie aan de wereld. De bestaande alternatieven – pijplijnen naar de Rode Zee en de Middellandse Zee – hebben onvoldoende capaciteit om de gevolgen van een blokkade volledig op te vangen.
Dinstein voorspelt dat Iran op korte termijn haar troefkaart speelt: „Dit merkwaardige regime in Teheran zal een agressieve daad plegen die gezien kan worden als een gewapende aanval op lidstaten van de VN, zoals het met geweld afsluiten van de Straat van Hormuz. En daarna krijgen we oorlog met luchtaanvallen van Israël en Amerika. Geloof me of niet, maar herinner je dat ik de eerste was die dit voorspelde… Iran zal een aanval uitvoeren, die de aanleiding wordt voor dit scenario.”
Dinstein, oud-decaan van de universiteit van Tel Aviv, oud-voorzitter van Amnesty International in Israël en auteur van een reeks standaardwerken over oorlogsrecht, wordt geregeld geconsulteerd voor advies met de juridische afdelingen en adviseurs en de commandanten van het Israëlische leger (IDF) en de Israëlische veiligheidsdienst Shin Bet. Ook heeft hij nauwe banen met inlichtingendiensten wereldwijd. Op basis van die contacten zegt hij: „De oorlog met Iran zal 48 uur duren.” Verschillende opvattingen van Dinstein zijn door het Internationale Gerechtshof en het Internationale Strafhof verheven tot geldend internationaal recht.
De professor bevestigt –„Formeel vertegenwoordig ik toch niet mijn regering.” – de Israëlische luchtaanvallen op nucleaire installatie in Irak in 1981 en de aanval op een door Noord-Koreanen gebouwde nucleaire reactor in Syrië in 2007. Formeel weigert de regering elk commentaar over die aanvallen. Volgens Dinstein verkeerde Israël destijds met beide landen in een staat van oorlog. Israël zal dan ook de Iranese installaties aanvallen, zodra Iran de Straat van Hormuz afsluit, wat als oorlogsverklaring wordt opgevat. „Voor nu hebben we alleen nog uitwisseling van onvriendelijkheden, geen staat van oorlog met Iran. Maar Iran zal de Hormuz-straat afsluiten en Israël en de VS zullen dan aanvallen.”
* I intend to live forever, so far so good! *
NOStwitter:AP twitterde op maandag 13-02-2012 om 14:23:14 BREAKING: Israeli prime minister accuses Iran of being behind car bombings in India, Georgia. -EF reageer retweet
BREAKING: Israeli prime minister accuses Iran of being behind car bombings in India, Georgia. -EF quote:In India is een Israëlische vrouw gewond geraakt bij een bomaanslag op de auto van de ambassadeur. Dat heeft het ministerie van Buitenlandse Zaken van Israël bekendgemaakt.
Het is niet bekend of de ambassadeur in de auto zat.
De diplomatenauto explodeerde vlak bij de Israëlische ambassade in de hoofdstad New Delhi. Hoe de gewonde vrouw eraan toe is, is niet bekendgemaakt.
Ook bij de Israëlische ambassade in Georgië was een incident. Daar werd een granaat gevonden onder de auto van een Israëlische diplomaat. De granaat is onschadelijk gemaakt.
Ook best wel snel, maar ja Israel krijgt ook vaak de schuld van Iran dus zo gek is het nietquote:
Israel heeft vermoedelijk meer vijanden dan Iran, maar tis fijn om dan Iran de schuld te kunnen geven
Dat de VS elk Iraans schip dat probeert een tanker te stoppen tot zinken brengt begrijp ik nog. Maar waarom zou Israel het zien als een daad van oorlog?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit kan niet goed blijven gaan, de VS stuurt al maanden aan op een confrontatie. Die gaat komen.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Iran prepareert 'kamikazeboten' voor conflict in straat van Hormuz
http://www.haaretz.com/ne(...)ficial-says-1.412607quote:Iran has built up its naval forces in the Gulf and prepared boats that could be used in suicide attacks, but the U.S. Navy can prevent it from blocking the Strait of Hormuz, the commander of U.S. naval forces in the region said on Sunday.
Iran has made a series of threats in recent weeks to disrupt shipping in the Gulf or strike U.S. forces in retaliation if its oil trade is shut down by sanctions, or if its disputed nuclear program comes under attack.
"They have increased the number of submarines ... they increased the number of fast attack craft," Vice Admiral Mark Fox told reporters. "Some of the small boats have been outfitted with a large warhead that could be used as a suicide explosive device. The Iranians have a large mine inventory."
"We have watched with interest their development of long range rockets and short, medium and long range ballistic missiles and of course ... the development of their nuclear program," Fox, who heads the U.S. Fifth Fleet, said at a briefing on the fleet's base in the Gulf state of Bahrain.
Iran now has 10 small submarines, he said.
Military experts say the U.S. Navy's Fifth Fleet patrolling the Gulf - which always has at least one giant supercarrier accompanied by scores of jets and a fleet of frigates and destroyers - is overwhelmingly more powerful than Iran's navy.
But ever since al Qaeda suicide bombers in a small boat killed 17 sailors on board the destroyer U.S.S. Cole in a port in Yemen in 1996, Washington has been wary of the vulnerability of its huge battleships to bomb attacks by small enemy craft.
Asked whether the U.S. Navy was prepared for an attack or other trouble in the Gulf, Fox said: "We are very vigilant, we have built a wide range of options to give the president and we are ready... What if it happened tonight? We are ready today."
Iranian officials have threatened to block the Strait of Hormuz, the outlet to the Gulf through which nearly all of the Middle East's oil sails.
Asked if he took Iran's threats seriously, Fox Said: "Could they make like extremely difficult for us? Yes they could. If we did nothing and they were able to operate without being inhibited, yeah they could close it, but I can't see that we would ever be in that position."
He added that diplomacy should be given priority in resolving the tension.
"So when you hear discussion about all this overheated rhetoric from Iran we really believe that the best way to handle this is with diplomacy... I am absolutely convinced that is the way to go. It is our job to be prepared. We are vigilant."
Contacts between the U.S. Navy and Iranian craft in the Gulf region were routine, Fox said, referring to cases where his sailors helped Iranian ships that were in distress or threatened by pirates.
In addition to commanding the Fifth Fleet, Fox is also the commander of a multinational naval task force charged with ensuring Gulf shipping routes stay open. Although most of its firepower is American, the task force also includes other Western countries and the Gulf Arab states.
The European Union slapped an embargo on Iranian oil last month, which is due to kick in completely by July 1. The United States and EU have both imposed new sanctions on Iran's central bank which make it difficult for countries to pay Tehran for oil and for Iran to pay for the goods it imports.
Romney beloofde al oorlog met Iran als hij president wordtquote:
Dit kan niet goed blijven gaan, de VS stuurt al maanden aan op een confrontatie. Die gaat komen.
Iran net zo hard. Die hoeven natuurlijk ook alleen met internationale controles mee te werken. Dat de VS na Noord Korea geen risico meer neemt is niet onlogisch.quote:
Dit kan niet goed blijven gaan, de VS stuurt al maanden aan op een confrontatie. Die gaat komen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het ligt er ook erg aan wat Iran aan gaat kondigen deze week..
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Onzin. Hij beloofde de VS militair voor te bereiden op een oorlog met Iran, dat is iets heel anders als beloven een oorlog te gaan voeren. Het zou dom zijn om in een tijd met zoveel spanningen als nu niet voorbereid te zijn op zo'n conflict.quote:
[..]
Romney beloofde al oorlog met Iran als hij president wordt
Als je zegt de VS voor te bereiden op een oorlog, dan zeg je in principe hetzelfde. Het gaat in deze om de spierballentaal om de conservatieve Amerikanen voor zich te winnen.quote:
[..]
Onzin. Hij beloofde de VS militair voor te bereiden op een oorlog met Iran, dat is iets heel anders als beloven een oorlog te gaan voeren. Het zou dom zijn om in een tijd met zoveel spanningen als nu niet voorbereid te zijn op zo'n conflict.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Twee door Iran gesponsorde aanslagen op Israelische doelen waren het voorgerecht van deze week zo lijkt het.
Bewijs? Bron?quote:
Twee door Iran gesponsorde aanslagen op Israelische doelen waren het voorgerecht van deze week zo lijkt het.
* I intend to live forever, so far so good! *
quote:
Wanneer kwam Iran nou met dat nieuws?
Dat dit gaat uitlopen op een nieuwe oorlog voor de VS en Israël is duidelijk, de vraag is alleen wanneer de bommen gaan vallen. Ik zelf verwacht eind maart of begin april.
Onzin. Zonder harde bewijzen dat Iran werkelijk bezig is met het ontwikkelen van nucleaire wapens gaan ze niks doen lijkt me.quote:
Dat dit gaat uitlopen op een nieuwe oorlog voor de VS en Israël is duidelijk, de vraag is alleen wanneer de bommen gaan vallen. Ik zelf verwacht eind maart of begin april.
Met een conservatieve president zou dat wellicht anders kunnen zijn. In het geval de VS Iran binnenvalt zonder bewijs hoop ik dat Europa dit zal veroordelen.
Mja landen als GB en Nederland zullen wel weer netjes achter hun baasje aanlopen.
De Nederlandse maatschappij is klote, de wereld gaat naar de klote.. mijn broer moet van de sociale werkplaats, thuiszitten... door de VVD.. oh wat gaat het toch allemaal goed overal! 
droomdroomdroomm,
Dat is rot, maar ik denk dat je nu in het verkeerde topic zit. POL misschien een idee?quote:
De Nederlandse maatschappij is klote, de wereld gaat naar de klote.. mijn broer moet van de sociale werkplaats, thuiszitten... door de VVD.. oh wat gaat het toch allemaal goed overal!
Deze weekquote:
Wanneer kwam Iran nou met dat nieuws?
Het lijkt de koude oorlog wel all over again..quote:
'VS voorbereid op militair treffen met Iran'
MANAMAH - De Amerikaanse marine is goed voorbereid op een gewapend conflict met Iran.
Dat heeft viceadmiraal Mark Fox, de hoogste Amerikaanse marineofficier in de Perzische Golf, zondag gezegd. Evenwel neemt de marine het Iraanse leger zeer serieus, aldus Fox.
Bahrein, dat in de Perzische Golf ligt, is de thuishaven van de Amerikaanse Vijfde Vloot.
Fox zei dat de Iraanse krijgsmacht 'in staat is een tik uit te delen' aan de Amerikaanse troepen in de Perzische Golf. Zijn schepen hebben echter wel het recht zich te verdedigen als ze worden aangevallen door Iran, zo zei Fox.
Olie-embargo
Iran heeft de afgelopen tijd herhaaldelijk gedreigd de Straat van Hormuz te sluiten in het geval van een olie-embargo. De zee-engte verbindt de Perzische Golf met de Golf van Oman en is van groot belang voor het olietransport. De VS hebben op hun beurt gezegd een blokkade van de Straat van Hormuz onder geen beding te zullen accepteren.
Bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)reffen-met-iran.html
The truth was in here.
Er is dan ook geen geld meer. voor sociale werkplaatsen Want dat gaat allemaal naar de banken, Griekenland en de militaire missies tegen Iran.quote:
De Nederlandse maatschappij is klote, de wereld gaat naar de klote.. mijn broer moet van de sociale werkplaats, thuiszitten... door de VVD.. oh wat gaat het toch allemaal goed overal!
no chicken mc nuggets.
Dat heb je in je glazen bol gezien?quote:
[..]
Er is dan ook geen geld meer. voor sociale werkplaatsen Want dat gaat allemaal naar de banken, Griekenland en de militaire missies tegen Iran.
Je weet het he!?quote:
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
De sancties van Europa jegens Iran leveren alvast hogere benzine-prijzen op. En dat is nog maar het begin.quote:
[..]
Dat heb je in je glazen bol gezien?
no chicken mc nuggets.
Ik hoop dat Iran snel aangevallen wordt, dat land is veel te gevaarlijk!
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
Maar in de OP staat VS en Iran... ik neem aan ook Israël?
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
O..., dit is de laatste post zie ik.
Kan ik alvast een nieuw topic openen, kunnen we morgen goed beginnen.
En hierna ga ik slapen.
Kan ik alvast een nieuw topic openen, kunnen we morgen goed beginnen
.En hierna ga ik slapen
.
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |