Lijkt me een hele ervaring. Maar dan liever in het koude Noorden of verstikkende Midden Oosten.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
U vraagt, Nigeria levert.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hoop zelf ook niet in een tehuis te belanden.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat hoop je he, gare socialist.
Is die niet wat droog nu?quote:Wij hanteren de Freddy Mercury maatstaf.
Ja wie wel, de zorg is hier toch zo kut als maar kan.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoop zelf ook niet in een tehuis te belanden.
Daar woont de bedenker van de WaJong.quote:
U was in Louisiana?quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:37 schreef Tem het volgende:
Bij die plantage in de OP ben ik deze zomer wezen kijken...je wordt er niet vrolijk van.
Je kan ook gewoon zelfmoord plegen, dat weet je he?quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja wie wel, de zorg is hier toch zo kut als maar kan.
Van die VMBO kutjes die onbeleefd je lopen af te kaffen, je niet wassen, je eigen luier onderschijten en je inkomen wordt afgepakt en je krijgt weer "zakgeld".
Waarom zou je, je kan veel beter gewoon andermans leven zuur maken.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:38 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon zelfmoord plegen, dat weet je he?
Gij zult zich bezatten.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:18 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
On Purim day, a festive meal called the Se`udat Purim is held. The drinking of wine features prominently in keeping with the jovial nature of the feast. This is based on the fact that the salvation of the Jews occurred through wine and the Sages of the Talmud stated that one should drink on Purim until he can no longer distinguish between the phrases arur Haman ("Cursed is Haman") and baruch Mordechai ("Blessed is Mordecai"). Alcoholic consumption was later codified by the early authorities, and while some advocated total intoxication, others, consistent with the opinion of many early and later rabbis, taught that one should only should drink a little more than usual and then fall asleep, whereupon one will certainly not be able to tell the difference between arur Haman and baruch Mordecai. Other authorities, including the Magen Avraham, have written that one should drink until one is unable to calculate the numerical values of both phrases.
Moet hij de man niet slaan met die zweep?quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:38 schreef KoosVogels het volgende:
[ afbeelding ]
Daar staat ie hoor, die VS.
Gaat het me niet echt om, lijk me gewoon niks om knetterbejaard te zijn en langzaam weg te kwijnen.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja wie wel, de zorg is hier toch zo kut als maar kan.
Van die VMBO kutjes die onbeleefd je lopen af te kaffen, je niet wassen, je eigen luier onderschijten en je inkomen wordt afgepakt en je krijgt weer "zakgeld".
Ik zou niet weten wie de bedenker is.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:37 schreef eriksd het volgende:
[..]
Daar woont de bedenker van de WaJong.
Nah, dat is de CEO van Nike in China.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:38 schreef KoosVogels het volgende:
[ afbeelding ]
Daar staat ie hoor, die VS.
Dat is VS' minnaar. Die is vreemdgegaan met die meid.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:39 schreef eriksd het volgende:
[..]
Moet hij de man niet slaan met die zweep?
Vanwege bloed squirtende VMBO-kutjes enzo.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waarom zou je, je kan veel beter gewoon andermans leven zuur maken.
Al het slechte in Nederland komt van Drees.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:39 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik zou niet weten wie de bedenker is.
De arbeidsomstandigheden bij Nike zijn zo slecht nog niet.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nah, dat is de CEO van Nike in China.
Zal mij eerlijk gezegd aan m'n kont roesten, als ik m'n schoenen maar heb.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:40 schreef robin007bond het volgende:
[..]
De arbeidsomstandigheden bij Nike zijn zo slecht nog niet.
Veel Chinezen hebben dat liever dan hele dagen werken op het platteland.
Hoi Breivik.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Al het slechte in Nederland komt van Drees.
Dat moet je weten.
Jij hebt het ze natuurlijk gevraagd.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:40 schreef robin007bond het volgende:
[..]
De arbeidsomstandigheden bij Nike zijn zo slecht nog niet.
Veel Chinezen hebben dat liever dan hele dagen werken op het platteland.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zal mij eerlijk gezegd aan m'n kont roesten, als ik m'n schoenen maar heb.
Niet dat ik Nike's heb, maar het gaat om 't idee.
oa inderdaad.quote:
Hij kon het accent niet meer aan.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is VS' minnaar. Die is vreemdgegaan met die meid.
En, heb je er een meegenomen als souvenir bij de Gift Shop of dat ook niet?quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:41 schreef Tem het volgende:
[..]
oa inderdaad.
Aan de achterkant van het huis was het pad waar de slavenvertrekken zich bevonden inclusief prijslijst met de waarde per slaaf.
quote:
Vooral als ze paars of lila zijn, mijn goed, ik kreeg vandaag spontaan oogkanker van die figuren die ermee rondliepen.quote:
Hoi Volkert.quote:
Ik werd er bijzonder treurig van om eerlijk te zijn.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En, heb je er een meegenomen als souvenir bij de Gift Shop of dat ook niet?
Woont bij mij in de buurt.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:43 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Kwam die volgend jaar trouwens niet vrij?
Jazeker, Links Nederland staat al klaar bij de gevangenis met een bosje bloemen.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:43 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Kwam die volgend jaar trouwens niet vrij?
Sweatshops zijn vaak gewoon een stap in de ontwikkeling van een land.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:41 schreef eriksd het volgende:
[..]
Jij hebt het ze natuurlijk gevraagd.
Wat is nou erger? Zinloos tientallen tieners vermoorden of één gerichte politieke moord?quote:
Nee, ik had Pim graag als premier gezien.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Jazeker, Links Nederland staat al klaar bij de gevangenis met een bosje bloemen.
quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Jazeker, Links Nederland staat al klaar bij de gevangenis met een bosje bloemen.
Duurt nog even.quote:Volkert van der Graaf zal naar alle waarschijnlijkheid op 6 mei 2014 ontslagen worden uit de gevangenis, precies twaalf jaar na de moord.
Dan waren we nu inderdaad al lang van die populistische roeptoeters afgeweest.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, ik had Pim graag als premier gezien.
Dat kan, zou 't niet weten.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:42 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik werd er bijzonder treurig van om eerlijk te zijn.
Wat de neuk?quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat is nou erger? Zinloos tientallen tieners vermoorden of één gerichte politieke moord?
Niet dat ik Volkert goedpraat trouwens, maar volgens mij is ie behoorlijk minder gestoord dan Breivik.
Daarom.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan waren we nu inderdaad al lang van die populistische roeptoeters afgeweest.
Om nou de ernst van een moord af te leiden aan het aantal slachtoffers lijkt mij een hellend vlak.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat is nou erger? Zinloos tientallen tieners vermoorden of één gerichte politieke moord?
Niet dat ik Volkert goedpraat trouwens, maar volgens mij is ie behoorlijk minder gestoord dan Breivik.
Heb je gehuild toen Pim werd neergeknald?quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat de neuk?
Dit meen je toch niet, het antwoord is uiteraard allebei even erg, mafklapper.
Neuh.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb je gehuild toen Pim werd neergeknald?
Mwah, die tientallen jongeren betekenden niet zoveel voor de maatschappij, dus de gevolgen waren relatief beperkt.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat de neuk?
Dit meen je toch niet, het antwoord is uiteraard allebei even erg, mafklapper.
Nee, ik vind één iemand uitschakelen om zijn politieke ideeën minder erg dan het afslachten van tientallen onschuldige mensen. Sue me.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat de neuk?
Dit meen je toch niet, het antwoord is uiteraard allebei even erg, mafklapper.
Heb jij champagne gedronken toen Pim werd neergeknald?quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb je gehuild toen Pim werd neergeknald?
Hoi Volkert.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, ik vind één iemand uitschakelen om zijn politieke ideeën minder erg dan het afslachten van tientallen onschuldige mensen. Sue me.
Waarom heb je het bij Fortuyn over uitschakelen en bij de jeugdige sociaal-democraten over afslachten?quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, ik vind één iemand uitschakelen om zijn politieke ideeën minder erg dan het afslachten van tientallen onschuldige mensen. Sue me.
Ik las het op nu.nl op m'n werk in Milaan. Ik schrok wel, was bang voor de consequenties.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:47 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Heb jij champagne gedronken toen Pim werd neergeknald?
Nee, jij?quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:47 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Heb jij champagne gedronken toen Pim werd neergeknald?
Omdat die onschuldig waren. En Fortuijn er nogal opruiende politieke ideeën op na hield.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:48 schreef eriksd het volgende:
[..]
Waarom heb je het bij Fortuyn over uitschakelen en bij de jeugdige sociaal-democraten over afslachten?
Ik vond het wel erg grappig dat het volk stond te rellen op het Binnenhof en de politici (zowel links als rechts) het in hun broek deden van angst dat het volk ze zou lynchen.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik las het op nu.nl op m'n werk in Milaan. Ik schrok wel, was bang voor de consequenties.
Oke, hier doe ik dan weer niet aan meequote:Op dinsdag 27 december 2011 22:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat die onschuldig waren. En Fortuijn er nogal opruiende politieke ideeën op na hield.
Ja maar als ik als remlof zou redeneren zouden we maar maximaal 3000 mensen omver mogen knallen. Bij hem is het immers 1:1. Hoe meer doden hoe erger iets is, dus om het te evenaren moet je evenveel doen als dat je hebt geïncasseerd.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:48 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens is VS zelf ook niet vies van indelen in de schaal van hoe erg iets is. Alles moet immers wijken voor 9/11.
Jij houdt er t.o.v. de EU nogal opruiende ideeën op na, o.a. met het vervangen en uitschakelen van democratische regeringen.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat die onschuldig waren. En Fortuijn er nogal opruiende politieke ideeën op na hield.
Ik ga hier verder niet op in, maar de manier waarop jij sussend praat over de moord op een politicus geeft wat mij betreft aan dat je net zo verknipt bent als breivik of de gemiddelde terrorist.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat die onschuldig waren. En Fortuijn er nogal opruiende politieke ideeën op na hield.
Met andere woorden Fortuyn was "schuldig" dus valt er wat voor te zeggen?quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat die onschuldig waren. En Fortuijn er nogal opruiende politieke ideeën op na hield.
Ik vind het al schokkend hoe makkelijk hij bepaalde nationale bevoegdheden bij Brussel wilt leggen. Moet er niet aan denken dat een gristelijk land als Polen mag meebeslissen over ons homohuwelijk.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:50 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Jij houdt er t.o.v. de EU nogal opruiende ideeën op na, o.a. met het vervangen en uitschakelen van democratische regeringen.
Dat heb jij ook dus dat lijkt me niet de juiste beweegreden.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat die onschuldig waren. En Fortuijn er nogal opruiende politieke ideeën op na hield.
Dan heb jij nooit goed gelezen wat ik over de EU heb geschreven. Ik wil dat die democratisch wordt namelijk.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:50 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Jij houdt er t.o.v. de EU nogal opruiende ideeën op na, o.a. met het vervangen en uitschakelen van democratische regeringen.
Maar als politici er een andere mening op nahouden vind jij het blijkbaar normaal als ze worden doodgeschoten en regering worden afgezet en vervangen door een regering die de EU welwillend is gezind?quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan heb jij nooit goed gelezen wat ik over de EU heb geschreven. Ik wil dat die democratisch wordt namelijk.
Ik praat het ook niet goed, moorden mag niet, nooit. Maar liever één iemand om zijn denkbeelden dan meer dan zestig omdat ze makkelijke targets zijn.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:51 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik ga hier verder niet op in, maar de manier waarop jij sussend praat over de moord op een politicus geeft wat mij betreft aan dat je net zo verknipt bent als breivik of de gemiddelde terrorist.
Hoe kan je nou zo bezig zijn man?
Zo simpel is het natuurlijk niet. Omdat er homofoben in Europa wonen, wordt niet direct het homohuwelijk geschrapt. Bovendien hoeven de nationale overheden niet direct te worden afgeschaft. Zit zelf meer te denken aan systeem a la de VS.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:52 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik vind het al schokkend hoe makkelijk hij bepaalde nationale bevoegdheden bij Brussel wilt leggen. Moet er niet aan denken dat een gristelijk land als Polen mag meebeslissen over ons homohuwelijk.
Die puberende socialistjes waren anders doelwit om hun denkbeelden, remmie.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik praat het ook niet goed, moorden mag niet, nooit. Maar liever één iemand om zijn denkbeelden dan meer dan zestig omdat ze makkelijke targets zijn.
Die 60 zijn ook vermoord vanwege hun denkbeelden. Ik snap je nuance niet.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik praat het ook niet goed, moorden mag niet, nooit. Maar liever één iemand om zijn denkbeelden dan meer dan zestig omdat ze makkelijke targets zijn.
Die waren niet allemaal op weg om de volgende verkiezingen te winnen, of wel?quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
Die 60 zijn ook vermoord vanwege hun denkbeelden. Ik snap je nuance niet.
Dit meen je niet.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Die waren niet allemaal op weg om de volgende verkiezingen te winnen, of wel?
Dus dat is een verzachtende omstandigheid? Oke, dan hebben we jou standpunt helder voor ogen.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Die waren niet allemaal op weg om de volgende verkiezingen te winnen, of wel?
Als jij dat uit mijn woorden weet te halen ben je al te ver heen.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Jawel. Jij vindt onschuldige kinderen vermoorden ok dus?
Die gaat ook in het grote v_P spreukenboek.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:57 schreef Voorschrift het volgende:
Creepy, remlof is nog erger dan V_P z'n fantasietjes.
Nee, ik bedoel dat de moord op Fortuijn een gerichte moord was, bedoeld om één bepaald persoon uit te schakelen. En Breivik had als doel zoveel mogelijk slachtoffers te maken om een natie te shockeren.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:56 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dus dat is een verzachtende omstandigheid? Oke, dan hebben we jou standpunt helder voor ogen.
Dat baseer je op basis van?quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:07 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Fijn dat je het zelf ook inziet.
Je projecteert nu je eigen redenering op VS, die evident zegt dat het allebei verschrikkelijk is. Dit geeft wel een beetje extra duiding over jouw sussende gedrag met nuances als het gaat om de moord op Fortuyn. Dat in het licht van je voorgaande kwalificaties doet mij toch afvragen of je het wel zo erg vond. Ik weet het antwoord eigenlijk al.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Jawel. Jij vindt onschuldige kinderen vermoorden ok dus?
Dit dus.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel dat de moord op Fortuijn een gerichte moord was, bedoeld om één bepaald persoon uit te schakelen. En Breivik had als doel zoveel mogelijk slachtoffers te maken om een natie te shockeren.
Vind je het echt raar dat ik het eerste iets minder erg vind?
Ja. Ik zou het zijn van een politicus met een leidende rol in de peilingen en een goede kans op premierschap niet zien als een verzachtende, maar een verzwarende omstandigheid. Kennelijk hangt het bij jou van de politieke standpunten af.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel dat de moord op Fortuijn een gerichte moord was, bedoeld om één bepaald persoon uit te schakelen. En Breivik had als doel zoveel mogelijk slachtoffers te maken om een natie te shockeren.
Vind je het echt raar dat ik het eerste iets minder erg vind?
Nee, van het aantal slachtoffers.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:59 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ja. Ik zou het zijn van een politicus met een leidende rol in de peilingen en een goede kans op premierschap niet zien als een verzachtende, maar een verzwarende omstandigheid. Kennelijk hangt het bij jou van de politieke standpunten af.
Het feit dat de toenmalige politici bang waren dat het na de moord op Fortuyn tot grootschalige rellen zou komen, er een zware ingreep in de democratie had plaatsgevonden en de gehele maatschappij geschokt was door hetgeen wat er gebeurde doet mij toch eerder vermoeden dat de moord op Fortuyn een grotere maatschappelijke invloed had dan de moorden van Breivik (dat was "slechts" de zoveelste aanslag in de rij van aanslagen na 11 september).quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel dat de moord op Fortuijn een gerichte moord was, bedoeld om één bepaald persoon uit te schakelen. En Breivik had als doel zoveel mogelijk slachtoffers te maken om een natie te shockeren.
Vind je het echt raar dat ik het eerste iets minder erg vind?
Ok, maar ik kan één gerichte moord echt niet erger vinden dan 70 random moorden.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:01 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Het feit dat de toenmalige politici bang waren dat het na de moord op Fortuyn tot grootschalige rellen zou komen, er een zware ingreep in de democratie had plaatsgevonden en de gehele maatschappij geschokt was door hetgeen wat er gebeurde doet mij toch eerder vermoeden dat de moord op Fortuyn een grotere maatschappelijke invloed had dan de moorden van Breivik (dat was "slechts" de zoveelste aanslag in de rij van aanslagen na 11 september).
Hetgeen onzin is, zulke moorden vallen niet te wegen op aantallen, slechts kleine kinderen springen er zo simpel mee om als "och, dat waren er 60 en Pim maar 1 dus voorgaande zal wel erger zijn."quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Ok, maar ik kan één gerichte moord echt niet erger vinden dan 70 random moorden.
quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hetgeen onzin is, zulke moorden vallen niet te wegen op aantallen, slechts kleine kinderen springen er zo simpel mee om als "och, dat waren er 60 en Pim maar 1 dus voorgaande zal wel erger zijn."
Dat is toch geen redenatiemethode man.
Waarom niet? Elk leven is mij even dierbaar. Dat rechts daar anders over denkt was al lang duidelijk.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hetgeen onzin is, zulke moorden vallen niet te wegen op aantallen, slechts kleine kinderen springen er zo simpel mee om als "och, dat waren er 60 en Pim maar 1 dus voorgaande zal wel erger zijn."
Dat is toch geen redenatiemethode man.
Mwah, Fortuyn heeft onbedoeld het pad geeffend voor figuren zoals Geert Wilders. Ik vind Geert Wilders erger dan 70 dode kinderen, aangezien Wilders veel meer schade kan aanrichten dan Breivik dat ooit heeft gekund.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Ok, maar ik kan één gerichte moord echt niet erger vinden dan 70 random moorden.
Precies.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:04 schreef betyar het volgende:
Fortuyn.....of 70 andere, dan kies ik Fortuyn.
Wat is dit nou weer voor geneuzel?quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Waarom niet? Elk leven is mij even dierbaar. Dat rechts daar anders over denkt was al lang duidelijk.
Als de moord op Cohen in maatschappelijke onvrede resulteert, waarin er grootschalige rellen uitbreken, het openbare leven wordt verstoord en er vele doden vallen. Dan is dat toch erger dan een aanslag met 70 doden waarbij het een kwestie van opruimen & een stille tocht is en iedereen is het weer vergeten.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:06 schreef Voorschrift het volgende:
Jullie zijn gestoord.
Als ik de keuze krijg tussen Cohen en 70 anderen dan ga je toch niet werkelijk een keuze maken? Het is allebei zo vreselijk dat je onmogelijk dergelijke redeneringen moet hanteren om met dit soort gebeurtenissen om te springen. Ik zou een moord op Cohen net zo erg vinden als een aanslag op de dam waar tientallen doden vallen eerlijk gezegd.
Ik keur bijna elke moord af, tenzij het een moord is waar Nederland en of de wereld beter van wordt.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:06 schreef Voorschrift het volgende:
Jullie zijn gestoord.
Als ik de keuze krijg tussen Cohen en 70 anderen dan ga je toch niet werkelijk een keuze maken? Het is allebei zo vreselijk dat je onmogelijk dergelijke redeneringen moet hanteren om met dit soort gebeurtenissen om te springen. Ik zou een moord op Cohen net zo erg vinden als een aanslag op de dam waar tientallen doden vallen eerlijk gezegd.
Ik zei toch ook dat geen enkele moord goed te praten valt? (hoewel degene die Hitler om had kunnen leggen tijdens zijn regime de grootste held van de 20e eeuw zou zijn).quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:06 schreef Voorschrift het volgende:
Jullie zijn gestoord.
Als ik de keuze krijg tussen Cohen en 70 anderen dan ga je toch niet werkelijk een keuze maken? Het is allebei zo vreselijk dat je onmogelijk dergelijke redeneringen moet hanteren om met dit soort gebeurtenissen om te springen. Ik zou een moord op Cohen net zo erg vinden als een aanslag op de dam waar tientallen doden vallen eerlijk gezegd.
Gevaarlijke redenatie aangezien je dan uitgaat van je eigen denkbeeld over hoe Nederland of de Wereld zou "moeten zijn" en daar ook naar gaat handelen. Dat is exact wat al die mafklappers doen die zichzelf opblazen of anderen in koele bloede neerschieten.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:07 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik keur bijna elke moord af, tenzij het een moord is waar Nederland en of de wereld beter van wordt.
Zonder Hitler waren de Nazi's enkel succesvoller geweest, dat bedoel ik dus met het zetten van de realiteit naar je eigen perceptie, idioterie.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik zei toch ook dat geen enkele moord goed te praten valt? (hoewel degene die Hitler om had kunnen leggen tijdens zijn regime de grootste held van de 20e eeuw zou zijn).
Maar de doorslaggevende factor is voor mij het aantal slachtoffers.
Nee hoor, van mijn eigewn denkbeeld hoeft de wereld of Nederland niet beter te worden. Het is aan elk individu te bepalen waar -laten we voor het gemak Nederland nemen- beter van wordt. Dat bepaal noch ik, jij, de paus of iemand anders voor een ander.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Gevaarlijke redenatie aangezien je dan uitgaat van je eigen denkbeeld over hoe Nederland of de Wereld zou "moeten zijn" en daar ook naar gaat handelen. Dat is exact wat al die mafklappers doen die zichzelf opblazen of anderen in koele bloede neerschieten.
Hellend vlak bevinden jullie je op.
Je bent anders aardig snel in het bepalen dat mensen als Fortuyn maar uit de weg mogen omdat het beter is voor Nederland, en remlof volgt ook in die redenatie.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:10 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee hoor, van mijn eigewn denkbeeld hoeft de wereld of Nederland niet beter te worden. Het is aan elk individu te bepalen waar -laten we voor het gemak Nederland nemen- beter van wordt. Dat bepaal noch ik, jij, de paus of iemand anders voor een ander.
Militair gezien succesvoller ja, maar dan had die genocide waarschijnlijk niet plaatsgevonden, die kwam echt uit de gestoorde koker van Adolf.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zonder Hitler waren de Nazi's enkel succesvoller geweest, dat bedoel ik dus met het zetten van de realiteit naar je eigen perceptie, idioterie.
Dus een langslepende oorlog die wellicht gewonnen zou worden door Duitsland met miljoenen doden extra is te prefereren boven de Holocaust?quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Militair gezien succesvoller ja, maar dan had die genocide waarschijnlijk niet plaatsgevonden, die kwam echt uit de gestoorde koker van Adolf.
Waar zeg ik dat?quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:11 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je bent anders aardig snel in het bepalen dat mensen als Fortuyn maar uit de weg mogen omdat het beter is voor Nederland, en remlof volgt ook in die redenatie.
Mooi, ik hoor hem graag.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Hij komt na de actualiteiten van vandaag.
Langslepende oorlog? Als die domme Oostenrijkse korporaal zich er niet mee had bemoeid dan waren zowel Engeland als ook Rusland erg rap op de knieen gegaan hoor.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dus een langslepende oorlog die wellicht gewonnen zou worden door Duitsland met miljoenen doden extra is te prefereren boven de Holocaust?
Hoezo, het is toch een legitieme vaststelling om te zeggen dat de mensen het onder de Apartheid beter hadden?quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:13 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens heeft VS geen reden van spreken, met zn opvattingen over slavernij en Apartheid.
En hadden de moffen ongestoord half Europa uit kunnen moorden.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:14 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Langslepende oorlog? Als die domme Oostenrijkse korporaal zich er niet mee had bemoeid dan waren zowel Engeland als ook Rusland erg rap op de knieen gegaan hoor.
Oh, je bedoelt; wat is erger?quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:14 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hoezo, het is toch een legitieme vaststelling om te zeggen dat de mensen het onder de Apartheid beter hadden?
Hoezo zouden ze dat willen?quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En hadden de moffen ongestoord half Europa uit kunnen moorden.
Whoepie!
Nouja, er was minder criminaliteit en vuurwapengeweld in die periode. Ook was het racisme jegens niet Zuid-Afrikaanse zwarten een stuk minder.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, je bedoelt; wat is erger?
Hihi, de ironie.
Wat is precies het verschil met alle haalbaarden dood willen hebben?quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Gevaarlijke redenatie aangezien je dan uitgaat van je eigen denkbeeld over hoe Nederland of de Wereld zou "moeten zijn" en daar ook naar gaat handelen. Dat is exact wat al die mafklappers doen die zichzelf opblazen of anderen in koele bloede neerschieten.
Hellend vlak bevinden jullie je op.
Lid van een speciale eenheid. Heeft waarschijnlijk het nodige wapentuig in z'n achterbak.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:14 schreef EchtGaaf het volgende:
Er scheurde een Audi met zwaailichten over de snelweg.
Ze hadden het niet zo op joden, zigeuners, homo's. Goed, je kent het rijtje wel.quote:
Als ze de bezorgbaarden maar met rust laten.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:16 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Wat is precies het verschil met alle haalbaarden dood willen hebben?
Ja?quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:16 schreef waht het volgende:
[..]
Lid van een speciale eenheid. Heeft waarschijnlijk het nodige wapentuig in z'n achterbak.
Simpel, Fortuyn, de Noorse kinderen, de Luikse kerstmarktbezoekers willen niemand dood, zijn onschuldig, hebben niks te maken met geweld en ga zo maar door. Haatbaarden hebben echter een of andere gare heilige oorlog eenzijdig verklaard en wensen graag mensen de dood in te jagen. Die zijn dus niet onschuldig.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:16 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Wat is precies het verschil met alle haalbaarden dood willen hebben?
Was zegt remlof net?quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ze hadden het niet zo op joden, zigeuners, homo's. Goed, je kent het rijtje wel.
quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Militair gezien succesvoller ja, maar dan had die genocide waarschijnlijk niet plaatsgevonden, die kwam echt uit de gestoorde koker van Adolf.
Maar het racisme tegen zwarten was des te groter. Een zoiets als Robbeneiland was niet bepaald het summum der beschaving. Het feit dat het nu ook een zooitje is doet daar niks aan af.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:16 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Nouja, er was minder criminaliteit en vuurwapengeweld in die periode. Ook was het racisme jegens niet Zuid-Afrikaanse zwarten een stuk minder.
Hoe arbitrair is dat wel niet zegquote:Op dinsdag 27 december 2011 23:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Simpel, Fortuyn, de Noorse kinderen, de Luikse kerstmarktbezoekers willen niemand dood, zijn onschuldig, hebben niks te maken met geweld en ga zo maar door. Haatbaarden hebben echter een of andere gare heilige oorlog eenzijdig verklaard en wensen graag mensen de dood in te jagen. Die zijn dus niet onschuldig.
En het is helaas dikke vette onzin wat remlof zegt.quote:
Deze post is behoorlijk fout en selectief, zoiets kun je bij mij niet terugvinden.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Simpel, Fortuyn, de Noorse kinderen, de Luikse kerstmarktbezoekers willen niemand dood, zijn onschuldig, hebben niks te maken met geweld en ga zo maar door. Haatbaarden hebben echter een of andere gare heilige oorlog eenzijdig verklaard en wensen graag mensen de dood in te jagen. Die zijn dus niet onschuldig.
Als jij je aanmeld bij een organisatie als Hamas, Al-Qaida of Hezbollah dan ben je in mijn ogen schuldig ja, hun hele leven draait om mensen ombrengen.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:18 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Hoe arbitrair is dat wel niet zeg
Jij beslist dus welke mensen schuldig genoeg zijn.
quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:19 schreef betyar het volgende:
[..]
Deze post is behoorlijk fout en selectief, zoiets kun je bij mij niet terugvinden.
Dat had 6 miljoen civiele doden gescheeld hè?quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dus een langslepende oorlog die wellicht gewonnen zou worden door Duitsland met miljoenen doden extra is te prefereren boven de Holocaust?
Je blijft maar terugvallen in die rare redeneringen van je.
Jaja, Noorse kinderen die over de kling wordt gejaagd vindt VS vreselijk. Maar als er een bom op het huis van een onschuldig Irakees gezin belandt, staat de arme jongen te juichen.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:18 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Hoe arbitrair is dat wel niet zeg
Jij beslist dus welke mensen schuldig genoeg zijn.
Stilistisch is het misschien wel beter dan De donkere kamer van Damocles.quote:
Oefening, of een zware crimineel die werd vervoerd. Gewoon gaan pitten.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:19 schreef EchtGaaf het volgende:
Dat had jij moeten zien, v_P. Een grote donkere Audi (A6?) met felle blauwe knipperende ledlichten. Het was zeer indrukwekkend om te zien.
Racisme is niet verdwenen grapjas, het heeft een andere dimensie gekregen.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar het racisme tegen zwarten was des te groter. Een zoiets als Robbeneiland was niet bepaald het summum der beschaving. Het feit dat het nu ook een zooitje is doet daar niks aan af.
Vandaar mijn eerdere opmerking. Je stelt de vraag: was is beter of erger. Daarvoor is remlof net om zn oren geslagen de afgelopen twee pagina's door onder andere jou.
Niet heel het Midden-Oosten is aanhanger van Al-Qaida.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:20 schreef Voorschrift het volgende:
Nee jongens jullie hebben gelijk, Fortuyn mocht dood en Al-Qaida is net zo onschuldig als een Luikse kerstmarkt.
Goddomme.
quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:20 schreef Voorschrift het volgende:
Nee jongens jullie hebben gelijk, Fortuyn mocht dood en Al-Qaida is net zo onschuldig als een Luikse kerstmarkt.
Goddomme.
Niet heel het Midden-Oosten is dan ook een haatbaard.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet heel het Midden-Oosten is aanhanger van Al-Qaida.
Hij ging zo ontzettend hard dat ik niet eens kon zien hoeveel mensen erin zaten.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:20 schreef betyar het volgende:
[..]
Oefening, of een zware crimineel die werd vervoerd. Gewoon gaan pitten.
Ik hoop dat je heel erg dronken bentquote:Op dinsdag 27 december 2011 23:20 schreef Voorschrift het volgende:
Nee jongens jullie hebben gelijk, Fortuyn mocht dood en Al-Qaida is net zo onschuldig als een Luikse kerstmarkt.
Goddomme.
Waar zeg ik dat racisme is verdwenen? Alleen dat het nu een zooitje is, betekent niet dat Apartheid dik in orde was.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:21 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Racisme is niet verdwenen grapjas, het heeft een andere dimensie gekregen.
Zwarten gaan in Zuid-Afrika op jacht naar andere zwarten uit andere Afrikaanse landen om ze af te maken, puur omdat de Zuid-Afrikaanse zwarten de zwarten uit andere Afrikaanse landen als minderwaardig zien.
Of is dat geen racisme?
Nee, maar die niet-haatbaarden zijn wel de dupe van het conflict in hun regio.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niet heel het Midden-Oosten is dan ook een haatbaard.
Lees wat Nuance zei, mafklapper.
Heeft papa de borstvergroting betaald?quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:22 schreef Nautilus. het volgende:
[ afbeelding ]
De dochter van John McCain.
In een Hema BH?quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:22 schreef Nautilus. het volgende:
[ afbeelding ]
De dochter van John McCain.
Puuuuh, dat zijn een stel klapjosti's die niet kunnen rijden. Laatst reed er ook eentje met blauwe knipperlichten voor me, echter wilde ik er langs, maar hij bleef ondanks mijn lichtsignalen gewoon links rijden.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:19 schreef EchtGaaf het volgende:
Dat had jij moeten zien, v_P. Een grote donkere Audi (A6?) met felle blauwe knipperende ledlichten. Het was zeer indrukwekkend om te zien.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zijn we het hier in ieder geval wel over eens.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Precies. Zoiets was in WO1 ook niet aan de orde.
De periode voorafgaand aan WOII was dan ook compleet anders. De afloop van WOI heeft enorme golf van antisemitisme veroorzaakt. Het is niet te zeggen dat de Holocaust er zonder Hitler niet zou zijn geweest aangezien die geflipte opvattingen breed gedragen werden in bepaalde kringen.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Precies. Zoiets was in WO1 ook niet aan de orde.
Nee, maar als er tijdens de Apartheid minder racisme en geweld was, dan lijkt me dat wel een stuk "beter" dan dat je nu zowel als blanke en als zwarte niet meer veilig bent voor je leven.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat racisme is verdwenen? Alleen dat het nu een zooitje is, betekent niet dat Apartheid dik in orde was.
So what?quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, maar die niet-haatbaarden zijn wel de dupe van het conflict in hun regio.
Het zal eerder iemand van het arrestatieteam zijn.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:17 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja?
Van de DKDB of zoiets. ?
Hij ging echt snoeihard toen ie moest afremmen voor een bestelbusje die niet aan de kant ging.
Hey er is geen grotere germanofiel dan ik. Duitsland is het beste land van Europa momenteel. Morgen weer eens in Kleve eten.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:25 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Zijn we het hier in ieder geval wel over eens.
Maar dat zegt toch niks over Apartheid. Voor veel Duitsers was het ook prima toeven onder het bewind van de Nazi's, maar dat betekent niet dat het nazisme dik in orde was.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:26 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Nee, maar als er tijdens de Apartheid minder racisme en geweld was, dan lijkt me dat wel een stuk "beter" dan dat je nu zowel als blanke en als zwarte niet meer veilig bent voor je leven.
Vind dit ook prachtig om te zien, vooral omdat het hier om militaire eenheden gaat, ze zouden zomaar op weg naar belangrijke centra kunnen zijn om een staatsgreep te plegen.quote:
Ja, ik vind wel dat je een goede piloot rijder moet zijn als je in zo'n ding mag rijden. Ik weet niet of zo'n rij-opleiding iets voorstelt.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:24 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Puuuuh, dat zijn een stel klapjosti's die niet kunnen rijden. Laatst reed er ook eentje met blauwe knipperlichten voor me, echter wilde ik er langs, maar hij bleef ondanks mijn lichtsignalen gewoon links rijden.![]()
Hoewel het vreselijke organisaties zijn , het blijft arbitrair.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Als jij je aanmeld bij een organisatie als Hamas, Al-Qaida of Hezbollah dan ben je in mijn ogen schuldig ja, hun hele leven draait om mensen ombrengen.
Er was in ieder geval wel een enorm ego met charisma en een ziek brein voor nodig. Iemand als Hitler.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De periode voorafgaand aan WOII was dan ook compleet anders. De afloop van WOI heeft enorme golf van antisemitisme veroorzaakt. Het is niet te zeggen dat de Holocaust er zonder Hitler niet zou zijn geweest aangezien die geflipte opvattingen breed gedragen werden in bepaalde kringen.
Misschien omdat dat zuur is voor die mensen?quote:
Die wil je ook niet tegen je hebben. Een keer een inval meegemaakt, wat een grote gasten zijn dat.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:26 schreef waht het volgende:
[..]
Het zal eerder iemand van het arrestatieteam zijn.
Ik zeg ook nergens dat het in orde is.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar dat zegt toch niks over Apartheid. Voor veel Duitsers was het ook prima toeven onder het bewind van de Nazi's, maar dat betekent niet dat het nazisme dik in orde was.
Zou best kunnen ja,quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:26 schreef waht het volgende:
[..]
Het zal eerder iemand van het arrestatieteam zijn.
Het is een A6, geen fucking 747.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:27 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja, ik vind wel dat je een goede piloot rijder moet zijn als je in zo'n ding mag rijden. Ik weet niet of zo'n rij-opleiding iets voorstelt.
Heee, momenteel heb ik ook zo'n auto, en ik ben een king-driver.........quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:28 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het is een A6, geen fucking 747.
Ga even zitten EG.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:28 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Zou best kunnen ja,
Had ook harde sirene op.
Maar jij denkt dat er wel een conflict was geweest zonder Hitler?quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Er was in ieder geval wel een enorm ego met charisma en een ziek brein voor nodig. Iemand als Hitler.
Vraag ik me ook altijd af. Dat soort opleidingen zijn veel te exclusief in Nederland. Elders kan iedereen dergelijke opleidingen volgen.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:27 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja, ik vind wel dat je een goede piloot rijder moet zijn als je in zo'n ding mag rijden. Ik weet niet of zo'n rij-opleiding iets voorstelt.
Weet je, heb eigenlijk ook helemaal geen zin in de zoveelste tyfus discussie over dit kut onderwerp.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:28 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Hoewel het vreselijke organisaties zijn , het blijft arbitrair.
Zo kun je van Hamas en Hezbollah zeggen dat ze ook veel sociale activiteiten hebben en mensen daar echt helpen en dat vechten wellicht niet hun code business is
Of zo kun je zeggen dat iedereen in democratische landen die andere landen binnenvallen verantwoordelijk zijn voor de doden die er vallen, omdat 'ze erop hebben gestemd' (bijvoorbeeld de Amerikaanse invallen)
De grens van wie schuldig en onschuldig is , vind ik in jouw wereldvisie in ieder geval enorm arbitrair.
Hoe weinig ik ook van vreselijke organisaties als hamas en Hezbollah moet hebben.
En tevens vind ik uiteraard niet dat alle Amerikanen schuldig zijn of iets dergelijks.
Zou je voor die opleiding ook studiefinanciering krijgen?quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:29 schreef waht het volgende:
[..]
Vraag ik me ook altijd af. Dat soort opleidingen zijn veel te exclusief in Nederland. Elders kan iedereen dergelijke opleidingen volgen.
Ik ook nietquote:Op dinsdag 27 december 2011 23:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Weet je, heb eigenlijk ook helemaal geen zin in de zoveelste tyfus discussie over dit kut onderwerp.
Is dat niet hetzelfde als een Fortuyn is beter dan 70 jonge Noren?quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:28 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ik zeg ook nergens dat het in orde is.
Alleen als je kan kiezen tussen een geweldadige samenleving waar niemand veilig is of een samenleving waar ongelijke kansen zijn, dan kan je toch wel een indruk geven of iets "beter" is.
Rijbewijs halen is exclusief?quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:29 schreef waht het volgende:
[..]
Vraag ik me ook altijd af. Dat soort opleidingen zijn veel te exclusief in Nederland. Elders kan iedereen dergelijke opleidingen volgen.
Waarschijnlijk moet je in dienst van de politie zijn, dus krijg je salaris bovenop een puike opleiding.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:29 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Zou je voor die opleiding ook studiefinanciering krijgen?
Nee ik bedoel de cursus speciale rijvaardigheid die luitjes van het arrestatieteam krijgen.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Rijbewijs halen is exclusief?
De impact die de dood van Fortuyn veroorzaakte was groter dan de dood van 70 jonge Noren, op dat punt was ik het niet met remlof eens.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is dat niet hetzelfde als een Fortuyn is beter dan 70 jonge Noren?
Maakt mij verder niet uit, maar remlof werd net collectief uitgekotst vanwege soortgelijke uitspraken.
Och, de meeste mensen vliegen ook niet op top snelheid door de bochten achter boeven aan, dus het boeit niet zo denk ik. Volgens mij doelde EG meer op de A6 dan op 't team.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:31 schreef waht het volgende:
[..]
Nee ik bedoel de cursus speciale rijvaardigheid die luitjes van het arrestatieteam krijgen.
Jawel, maar dan zonder genocide en de drang naar "Lebensraum". En dan hadden de Duitsers ook nog een goeie kans gehad om te winnen. Dan was het huidige Europa niet veel anders geweest dan nu, behalve dan dat er veel minder Amerikaanse invloed was geweest in het tweede deel van de 20e eeuw.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar jij denkt dat er wel een conflict was geweest zonder Hitler?
Kwamen ze voor jou?quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:28 schreef eriksd het volgende:
[..]
Die wil je ook niet tegen je hebben. Een keer een inval meegemaakt, wat een grote gasten zijn dat.
Als je geen rijbewijs hebt dan wordt je aanmelding verder gestuurd en krijg je een kekke scooter en een epaulet met "handhaving" op je strakke witte blouse.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Rijbewijs halen is exclusief?
Fortuyns dood had nauwelijks effect, man. Ja, er liepen een paar huilende Tokkies over straat, maar het is betrekkelijk rustig gebleven.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:32 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
De impact die de dood van Fortuyn veroorzaakte was groter dan de dood van 70 jonge Noren, op dat punt was ik het niet met remlof eens.
Dat al die andere D66-nuanceerder dan meteen gaan janken dat elke moord vreselijk is kan ik niets aan doen.
Ik ben zelf een vreselijk persoon, dus mij doet het sowieso niet zoveel, maar ik kan wel rationeel analyseren wat voor impact een bepaalde situatie heeft.
Ik had mijn nepsnor opgedaan met Grieks accent. Heb ze doorverwezen naar Jan-Kees.quote:
Oja, en daarom liepen ook beveiligers met doorgeladen machinepistolen in / bij het Binnenhof, omdat het toch nauwelijks effect had.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Fortuyns dood had nauwelijks effect, man. Ja, er liepen een paar huilende Tokkies over straat, maar het is betrekkelijk rustig gebleven.
A6-pilootquote:Op dinsdag 27 december 2011 23:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och, de meeste mensen vliegen ook niet op top snelheid door de bochten achter boeven aan, dus het boeit niet zo denk ik. Volgens mij doelde EG meer op de A6 dan op 't team.
Mooi, ben dat kapot genuanceer over terroristen wel zo spuugzat hier.quote:
Wij werden gebeld door mijn vriendin, en gingen verder met het avondeten. Het is dus wel blijven hangen wat we op dat moment deden.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Fortuyns dood had nauwelijks effect, man. Ja, er liepen een paar huilende Tokkies over straat, maar het is betrekkelijk rustig gebleven.
Weet niet hoor, maar dit is net zulke duimzuigerij als beweren dat er zonder Hitler geen Holocaust was geweest. Wie zegt dat het land was gaan herbewapenen zonder Hitler?quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Jawel, maar dan zonder genocide en de drang naar "Lebensraum". En dan hadden de Duitsers ook nog een goeie kans gehad om te winnen. Dan was het huidige Europa niet veel anders geweest dan nu, behalve dan dat er veel minder Amerikaanse invloed was geweest in het tweede deel van de 20e eeuw.
Als je geen limo klasse kan besturen hoor je sowieso niet op de weg thuis.quote:
Binnenkort alweer 10 jaar geledenquote:Op dinsdag 27 december 2011 23:34 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Oja, en daarom liepen ook beveiligers met doorgeladen machinepistolen in / bij het Binnenhof, omdat het toch nauwelijks effect had.
De gemiddelde muts kan haar 60-pk Daihatsu niet eens besturen, maar toch zitten ze op de weg.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Als je geen limo klasse kan besturen hoor je sowieso niet op de weg thuis.
Uit voorzorg, so what? Zijn er die avond honderden mensen doodgeschoten bij vuurgevechten met de politie? Zijn er meer politici omgelegd? Nope.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:34 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Oja, en daarom liepen ook beveiligers met doorgeladen machinepistolen in / bij het Binnenhof, omdat het toch nauwelijks effect had.
Hoe zat het ook alweer met die begrafenis?quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Fortuyns dood had nauwelijks effect, man. Ja, er liepen een paar huilende Tokkies over straat, maar het is betrekkelijk rustig gebleven.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Eens.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Als je geen limo klasse kan besturen hoor je sowieso niet op de weg thuis.
Door de media, de rest boeit het geen flikker.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:35 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Binnenkort alweer 10 jaar geleden![]()
Zal dat herdacht worden
quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:36 schreef betyar het volgende:
Ik heb weleens een generaal rondgereden......![]()
![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Geen idee. Zal wel een hoog Andre Hazes-gehalte hebben gehad.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:36 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hoe zat het ook alweer met die begrafenis?
Zie mijn edit bij mijn vorige post. Het Duitse volk zat aan de grond en toen was het voor populist Hitler natuurlijk makkelijk scoren. Maar als dat niet was gebeurd en er was een intelligente politicus met charisma opgestaan had de geschiedenis er heel anders uit gezien, waarschijnlijk zonder oorlog.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weet niet hoor, maar dit is net zulke duimzuigerij als beweren dat er zonder Hitler geen Holocaust was geweest. Wie zegt dat het land was gaan herbewapenen zonder Hitler?
Begin er dan ook niet over.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:36 schreef De_Nuance het volgende:
Het zijn ook altijd dezelfde onderwerpen hier , wij zijn echt een product van onze tijd
De bedreigingen ook.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:35 schreef waht het volgende:
De persoonsbeveiliging floreert sinds de moorden op Fortuyn en Van Gogh.
Als jij gewoon wat normalere opvattingen had, dan hadden we dit gezeik ook niet.quote:
Als je wist hoeveel zeven kleuren stront de politici toen scheten, dat sommigen ondergedoken moesten zitten, dan noem jij dat "geen effect"? Van politici mag je verwachten dat ze niet meteen overal bang voor zijn maar afgewogen beslissingen maakten, en schijnbaar hebben ze de situatie als dusdanig erg ingeschat dat zulke radicale maatregelen genomen moesten worden.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uit voorzorg, so what? Zijn er die avond honderden mensen doodgeschoten bij vuurgevechten met de politie? Zijn er meer politici omgelegd? Nope.
Er lopen ook mannetjes met machinegeweren op Schiphol. Dat betekent echter niet dat er ook elke dag wat gebeurt.
Dat de meeste posters hier alleen de laatste tien jaar bewust hebben meegemaakt helpt natuurlijk ook niet echtquote:Op dinsdag 27 december 2011 23:36 schreef De_Nuance het volgende:
Het zijn ook altijd dezelfde onderwerpen hier , wij zijn echt een product van onze tijd
Nja, hoe zwengel je een kapotte economie aan? Ik gok dat inspelen op negatieve sentimenten en de industrie een collectief doel geven in de vorm van een sterk leger nog altijd prima gewerkt zou hebben. Inspelen op nationalisme laat mensen net wat harder werken.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Zie mijn edit bij mijn vorige post. Het Duitse volk zat aan de grond en toen was het voor populist Hitler natuurlijk makkelijk scoren. Maar als dat niet was gebeurd en er was een intelligente politicus met charisma opgestaan had de geschiedenis er heel anders uit gezien, waarschijnlijk zonder oorlog.
Daar ga ik zelf over me dunkt.quote:
Mischien was Duitsland wel de weg van het communisme gegaan en had gezamelijk met de Sovjet-Unie geheel Europa onder de voet gelopen.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Zie mijn edit bij mijn vorige post. Het Duitse volk zat aan de grond en toen was het voor populist Hitler natuurlijk makkelijk scoren. Maar als dat niet was gebeurd en er was een intelligente politicus met charisma opgestaan had de geschiedenis er heel anders uit gezien, waarschijnlijk zonder oorlog.
Al-Qaida uitroeien is echt zo'n abnormale opvatting, niet normaal.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als jij gewoon wat normalere opvattingen had, dan hadden we dit gezeik ook niet.
In tegenstelling tot de laatste 20 jaar bewust meemaken, dan ben je de meeste wijze man op aarde.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat de meeste posters hier alleen de laatste tien jaar bewust hebben meegemaakt helpt natuurlijk ook niet echt
Je wordt oud remmiequote:Op dinsdag 27 december 2011 23:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat de meeste posters hier alleen de laatste tien jaar bewust hebben meegemaakt helpt natuurlijk ook niet echt
Aha, dus je doelt niet enkel op gevolgen in de zin van conflict en moord enzo. Wat denk je wat de moord op die zeventig Noorse koters allemaal teweeg heeft gebracht en gaat brengen. Over een land dat nooit meer hetzelfde is gesproken.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:38 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Als je wist hoeveel zeven kleuren stront de politici toen scheten, dat sommigen ondergedoken moesten zitten, dan noem jij dat "geen effect"? Van politici mag je verwachten dat ze niet meteen overal bang voor zijn maar afgewogen beslissingen maakten, en schijnbaar hebben ze de situatie als dusdanig erg ingeschat dat zulke radicale maatregelen genomen moesten worden.
Evenals dat alle huizen van de toenmalige kabinetsleden aangepast + beveiligd werden, man, er is een compleet nieuw veiligheidsprotocol geschreven nav. de moord op Fortuyn.
En we zitten nu met Geert Wilders opgescheept, das nog wel het meest kwalijke.
Ja ok, maar een Totalen Krieg maakt je land dan weer helemaal kaputquote:Op dinsdag 27 december 2011 23:39 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nja, hoe zwengel je een kapotte economie aan? Ik gok dat inspelen op negatieve sentimenten en de industrie een collectief doel geven in de vorm van een sterk leger nog altijd prima gewerkt zou hebben. Inspelen op nationalisme laat mensen net wat harder werken.
Waar heb ik de moord op Fortuyn precies gebagatelliseerd?quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Al-Qaida uitroeien is echt zo'n abnormale opvatting, niet normaal.
Gelukkig zijn er nog normale mensen als jij die de moord op Fortuyn bagatelliseren willen.
quote:
Onzin.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:41 schreef De_Nuance het volgende:
Kom nou VS je definitie van haatbaarden op die bewuste dag was wat uitgebreider en het was gewoon een absurde uitspraak.
Geen ene flikker, 70 koters boeien niemand, evenals dat een aanslag op de Amsterdamse metro ook geen echte effecten zal hebben.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aha, dus je doelt niet enkel op gevolgen in de zin van conflict en moord enzo. Wat denk je wat de moord op die zeventig Noorse koters allemaal teweeg heeft gebracht en gaat brengen. Over een land dat nooit meer hetzelfde is gesproken.
Ga je nu plots genuanceerde Willem spelen?quote:
quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja ok, maar een Totalen Krieg maakt je land dan weer helemaal kaput
quote:k had daar in Duitsland een act waarbij ik een stuk muziek draaide: de Peer Gynt-suite van de componist Edward Grieg. Omdat dat nogal een vrij lang stuk was, wist ik niet - zal ik nu de gehele suite draaien of een gedeelte daarvan? Dus ik vraag in mijn onschuld aan die Duitsers: "Wollt ihr ein kleines Stuckchen oder wollt ihr den totalen Grieg?"
Je moeder.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar heb ik de moord op Fortuyn precies gebagatelliseerd?
Onzin.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:41 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Geen ene flikker, 70 koters boeien niemand, evenals dat een aanslag op de Amsterdamse metro ook geen echte effecten zal hebben.
Behalve dan dat de andere helft van de stad verzakt.
Ook goed, nuke die teringzandbak maar recht naar Allah toe, zijn we ook van dat gekanker af daar.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ga je nu plots genuanceerde Willem spelen?
Had ook gekund, was ook beter geweest dan WO2, want het communisme op de Sovjetmanier was toch tot mislukken gedoemd.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:39 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Mischien was Duitsland wel de weg van het communisme gegaan en had gezamelijk met de Sovjet-Unie geheel Europa onder de voet gelopen.
Bepaald geen plagiaat.quote:
Denk jij dat Nederland onder 50 jaar communisme beter af was geweest?quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Had ook gekund, was ook beter geweest dan WO2, want het communisme op de Sovjetmanier was toch tot mislukken gedoemd.
Of misschien hadden de Sovjets het met West-Europa erbij wel gered? Ik denk het niet eigenlijk, dan was het zoiets als China geworden, geleidelijk kapitalisme omarmen.
Dat is het alleen wanneer je niet duidelijk aangeeft dat het een citaat betreft.quote:
Ik denk dat er dan geen 6 miljoen joden waren vergast, dus wat dat betreft waren we beter afgeweest.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:44 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Denk jij dat Nederland onder 50 jaar communisme beter af was geweest?
Nee, dat was dan gewoon een hetzelfde geweest als 40-45, alleen dan langer en met andere vlaggetjes en speldjes.
Dat bedoelde ik. Ik kom je dus nergens op pakken.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is het alleen wanneer je niet duidelijk aangeeft dat het een citaat betreft.
747 is groots hoorquote:Op dinsdag 27 december 2011 23:28 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het is een A6, geen fucking 747.
Slaap je roes lekker uit tukkerquote:Op dinsdag 27 december 2011 23:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je moeder.
Ben er wel klaar mee voor vandaag. Tabee.
Nou nou je bevindt je nu wel op een hellend vlak hoorquote:Op dinsdag 27 december 2011 23:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ook goed, nuke die teringzandbak maar recht naar Allah toe, zijn we ook van dat gekanker af daar.
Haha, maar dan waren er mischien 50 miljoen West-Europeanen in de Gulags beland en moesten zich daar doodwerken. Vervolgens zou, net zoals in het Sovjet-deel van Polen, de complete elite & intelligentsia worden uitgemoord.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk dat er dan geen 6 miljoen joden waren vergast, dus wat dat betreft waren we beter afgeweest.
Ja jullie willen toch niks anders horen, dus ik ga me ff afrukken op foto's van een verkoolde jurkmans in een verglaasde woestijn met z'n echtgenoot de geit afgebrand op de achtergrond.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:47 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Nou nou je bevindt je nu wel op een hellend vlak hoor
Ik heb wat jaartjes geoefend.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:45 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik. Ik kom je dus nergens op pakken.
Laten we het erop houden dat elk totalitair regime totaal verkeerd is.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:48 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Haha, maar dan waren er mischien 50 miljoen West-Europeanen in de Gulags beland en moesten zich daar doodwerken. Vervolgens zou, net zoals in het Sovjet-deel van Polen, de complete elite & intelligentsia worden uitgemoord.
Wat dat betreft was het geen stuk beter geweest dan de kampen waarin de Joden zich moesten doodwerken of de massa-executies door de Einsatzgruppen in Oost-Europa. Alleen dat i.p.v. de Joden alle West-Europeanen tot de slachtoffers zouden behoren.
Overigens tierde anti-semitisme in de communistische staten welig, menig Jood werd bijv. net na de oorlog in het `bevrijdde` Polen door de communisten vermoord.
Ik kan zo even geen pakkende naam verzinnen voor deze fetisj.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja jullie willen toch niks anders horen, dus ik ga me ff afrukken op foto's van een verkoolde jurkmans in een verglaasde woestijn met z'n echtgenoot de geit afgebrand op de achtergrond.
Hmmquote:Op dinsdag 27 december 2011 23:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja jullie willen toch niks anders horen, dus ik ga me ff afrukken op foto's van een verkoolde jurkmans in een verglaasde woestijn met z'n echtgenoot de geit afgebrand op de achtergrond.
Abughraibisme fetish.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik kan zo even geen pakkende naam verzinnen voor deze fetisj.
En een barely legal jochie op je schoot.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja jullie willen toch niks anders horen, dus ik ga me ff afrukken op foto's van een verkoolde jurkmans in een verglaasde woestijn met z'n echtgenoot de geit afgebrand op de achtergrond.
Sado-Martyrism?quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik kan zo even geen pakkende naam verzinnen voor deze fetisj.
Sorry, ik ben geen aanhanger van het Islamitisch geloof.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En een minderjarig islamitisch jochie op je schoot.
Mooie ninja-edit, pedofiliebeschuldigingen zijn uit den boze he schat.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En een barely legal jochie op je schoot.
Volgens mij is barely legal net legaal.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mooie ninja-edit, pedofiliebeschuldigingen zijn uit den boze he schat.
Ik had 't over je edit.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij is barely legal net legaal.
Dus niks pedofilie.
Waarom zou je in godsnaam dat willen zien c.q. er een tv-programma over willen maken?quote:00:10 Bevallingsverhalen
In mn edit stond 'barely legal'.quote:
Zei hij dat?quote:
Ja daarvoor niet, en daarna:quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In mn edit stond 'barely legal'.
Huilerd.
Vind ik niet gepast eerlijk gezegd, liever dat je 't terug neemt.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat maakt je weinig uit, naar wat ik heb begrepen.
Daarom was het toch ge-edit.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja daarvoor niet, en daarna:
[..]
Vind ik niet gepast eerlijk gezegd, liever dat je 't terug neemt.
Ik vind dit niet echt gepast.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ook goed, nuke die teringzandbak maar recht naar Allah toe, zijn we ook van dat gekanker af daar.
quote:
Welnee. Niet netjes, maar niet strafbaar.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:56 schreef eriksd het volgende:
Gaat veel te ver Koos. Zelfs strafbaar.
Hangt ook af van de persoon die het zegt, toch?quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Welnee. Niet netjes, maar niet strafbaar.
Mwoah, ik weet niet wat er eerst stond maar als het pedobeschuldigingen waren dan hobbelen we toch wel richting het strafrechtquote:Op dinsdag 27 december 2011 23:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Welnee. Niet netjes, maar niet strafbaar.
Nee.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:59 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hangt ook af van de persoon die het zegt, toch?
Oproepen tot het nuken van het midden-oosten is dat ook.quote:Op woensdag 28 december 2011 00:00 schreef eriksd het volgende:
[..]
Mwoah, ik weet niet wat er eerst stond maar als het pedobeschuldigingen waren dan hobbelen we toch wel richting het strafrecht
Koos, op je knieën voor VS!
Z'n originele post staat er nog gequote door Vs.quote:Op woensdag 28 december 2011 00:00 schreef eriksd het volgende:
[..]
Mwoah, ik weet niet wat er eerst stond maar als het pedobeschuldigingen waren dan hobbelen we toch wel richting het strafrecht
Koos, op je knieën voor VS!
RTV Oost microfoon........quote:Op woensdag 28 december 2011 00:00 schreef Voorschrift het volgende:
Hoe dan ook, je mag overal wat over zeggen, alles tegen me zeggen, maar beweren dat ik aan kinderen zit gaat me gewoon te ver, klaar.
Als wat?quote:Op woensdag 28 december 2011 00:01 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Oproepen tot het nuken van het midden-oosten is dat ook.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |