Lijkt me een hele ervaring. Maar dan liever in het koude Noorden of verstikkende Midden Oosten.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
U vraagt, Nigeria levert.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hoop zelf ook niet in een tehuis te belanden.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat hoop je he, gare socialist.
Is die niet wat droog nu?quote:Wij hanteren de Freddy Mercury maatstaf.
Ja wie wel, de zorg is hier toch zo kut als maar kan.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoop zelf ook niet in een tehuis te belanden.
Daar woont de bedenker van de WaJong.quote:
U was in Louisiana?quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:37 schreef Tem het volgende:
Bij die plantage in de OP ben ik deze zomer wezen kijken...je wordt er niet vrolijk van.
Je kan ook gewoon zelfmoord plegen, dat weet je he?quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja wie wel, de zorg is hier toch zo kut als maar kan.
Van die VMBO kutjes die onbeleefd je lopen af te kaffen, je niet wassen, je eigen luier onderschijten en je inkomen wordt afgepakt en je krijgt weer "zakgeld".
Waarom zou je, je kan veel beter gewoon andermans leven zuur maken.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:38 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon zelfmoord plegen, dat weet je he?
Gij zult zich bezatten.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:18 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
On Purim day, a festive meal called the Se`udat Purim is held. The drinking of wine features prominently in keeping with the jovial nature of the feast. This is based on the fact that the salvation of the Jews occurred through wine and the Sages of the Talmud stated that one should drink on Purim until he can no longer distinguish between the phrases arur Haman ("Cursed is Haman") and baruch Mordechai ("Blessed is Mordecai"). Alcoholic consumption was later codified by the early authorities, and while some advocated total intoxication, others, consistent with the opinion of many early and later rabbis, taught that one should only should drink a little more than usual and then fall asleep, whereupon one will certainly not be able to tell the difference between arur Haman and baruch Mordecai. Other authorities, including the Magen Avraham, have written that one should drink until one is unable to calculate the numerical values of both phrases.
Moet hij de man niet slaan met die zweep?quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:38 schreef KoosVogels het volgende:
[ afbeelding ]
Daar staat ie hoor, die VS.
Gaat het me niet echt om, lijk me gewoon niks om knetterbejaard te zijn en langzaam weg te kwijnen.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja wie wel, de zorg is hier toch zo kut als maar kan.
Van die VMBO kutjes die onbeleefd je lopen af te kaffen, je niet wassen, je eigen luier onderschijten en je inkomen wordt afgepakt en je krijgt weer "zakgeld".
Ik zou niet weten wie de bedenker is.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:37 schreef eriksd het volgende:
[..]
Daar woont de bedenker van de WaJong.
Nah, dat is de CEO van Nike in China.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:38 schreef KoosVogels het volgende:
[ afbeelding ]
Daar staat ie hoor, die VS.
Dat is VS' minnaar. Die is vreemdgegaan met die meid.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:39 schreef eriksd het volgende:
[..]
Moet hij de man niet slaan met die zweep?
Vanwege bloed squirtende VMBO-kutjes enzo.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waarom zou je, je kan veel beter gewoon andermans leven zuur maken.
Al het slechte in Nederland komt van Drees.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:39 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik zou niet weten wie de bedenker is.
De arbeidsomstandigheden bij Nike zijn zo slecht nog niet.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nah, dat is de CEO van Nike in China.
Zal mij eerlijk gezegd aan m'n kont roesten, als ik m'n schoenen maar heb.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:40 schreef robin007bond het volgende:
[..]
De arbeidsomstandigheden bij Nike zijn zo slecht nog niet.
Veel Chinezen hebben dat liever dan hele dagen werken op het platteland.
Hoi Breivik.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Al het slechte in Nederland komt van Drees.
Dat moet je weten.
Jij hebt het ze natuurlijk gevraagd.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:40 schreef robin007bond het volgende:
[..]
De arbeidsomstandigheden bij Nike zijn zo slecht nog niet.
Veel Chinezen hebben dat liever dan hele dagen werken op het platteland.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zal mij eerlijk gezegd aan m'n kont roesten, als ik m'n schoenen maar heb.
Niet dat ik Nike's heb, maar het gaat om 't idee.
oa inderdaad.quote:
Hij kon het accent niet meer aan.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is VS' minnaar. Die is vreemdgegaan met die meid.
En, heb je er een meegenomen als souvenir bij de Gift Shop of dat ook niet?quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:41 schreef Tem het volgende:
[..]
oa inderdaad.
Aan de achterkant van het huis was het pad waar de slavenvertrekken zich bevonden inclusief prijslijst met de waarde per slaaf.
quote:
Vooral als ze paars of lila zijn, mijn goed, ik kreeg vandaag spontaan oogkanker van die figuren die ermee rondliepen.quote:
Hoi Volkert.quote:
Ik werd er bijzonder treurig van om eerlijk te zijn.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En, heb je er een meegenomen als souvenir bij de Gift Shop of dat ook niet?
Woont bij mij in de buurt.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:43 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Kwam die volgend jaar trouwens niet vrij?
Jazeker, Links Nederland staat al klaar bij de gevangenis met een bosje bloemen.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:43 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Kwam die volgend jaar trouwens niet vrij?
Sweatshops zijn vaak gewoon een stap in de ontwikkeling van een land.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:41 schreef eriksd het volgende:
[..]
Jij hebt het ze natuurlijk gevraagd.
Wat is nou erger? Zinloos tientallen tieners vermoorden of één gerichte politieke moord?quote:
Nee, ik had Pim graag als premier gezien.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Jazeker, Links Nederland staat al klaar bij de gevangenis met een bosje bloemen.
quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Jazeker, Links Nederland staat al klaar bij de gevangenis met een bosje bloemen.
Duurt nog even.quote:Volkert van der Graaf zal naar alle waarschijnlijkheid op 6 mei 2014 ontslagen worden uit de gevangenis, precies twaalf jaar na de moord.
Dan waren we nu inderdaad al lang van die populistische roeptoeters afgeweest.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, ik had Pim graag als premier gezien.
Dat kan, zou 't niet weten.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:42 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik werd er bijzonder treurig van om eerlijk te zijn.
Wat de neuk?quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat is nou erger? Zinloos tientallen tieners vermoorden of één gerichte politieke moord?
Niet dat ik Volkert goedpraat trouwens, maar volgens mij is ie behoorlijk minder gestoord dan Breivik.
Daarom.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan waren we nu inderdaad al lang van die populistische roeptoeters afgeweest.
Om nou de ernst van een moord af te leiden aan het aantal slachtoffers lijkt mij een hellend vlak.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat is nou erger? Zinloos tientallen tieners vermoorden of één gerichte politieke moord?
Niet dat ik Volkert goedpraat trouwens, maar volgens mij is ie behoorlijk minder gestoord dan Breivik.
Heb je gehuild toen Pim werd neergeknald?quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat de neuk?
Dit meen je toch niet, het antwoord is uiteraard allebei even erg, mafklapper.
Neuh.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb je gehuild toen Pim werd neergeknald?
Mwah, die tientallen jongeren betekenden niet zoveel voor de maatschappij, dus de gevolgen waren relatief beperkt.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat de neuk?
Dit meen je toch niet, het antwoord is uiteraard allebei even erg, mafklapper.
Nee, ik vind één iemand uitschakelen om zijn politieke ideeën minder erg dan het afslachten van tientallen onschuldige mensen. Sue me.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat de neuk?
Dit meen je toch niet, het antwoord is uiteraard allebei even erg, mafklapper.
Heb jij champagne gedronken toen Pim werd neergeknald?quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb je gehuild toen Pim werd neergeknald?
Hoi Volkert.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, ik vind één iemand uitschakelen om zijn politieke ideeën minder erg dan het afslachten van tientallen onschuldige mensen. Sue me.
Waarom heb je het bij Fortuyn over uitschakelen en bij de jeugdige sociaal-democraten over afslachten?quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, ik vind één iemand uitschakelen om zijn politieke ideeën minder erg dan het afslachten van tientallen onschuldige mensen. Sue me.
Ik las het op nu.nl op m'n werk in Milaan. Ik schrok wel, was bang voor de consequenties.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:47 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Heb jij champagne gedronken toen Pim werd neergeknald?
Nee, jij?quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:47 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Heb jij champagne gedronken toen Pim werd neergeknald?
Omdat die onschuldig waren. En Fortuijn er nogal opruiende politieke ideeën op na hield.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:48 schreef eriksd het volgende:
[..]
Waarom heb je het bij Fortuyn over uitschakelen en bij de jeugdige sociaal-democraten over afslachten?
Ik vond het wel erg grappig dat het volk stond te rellen op het Binnenhof en de politici (zowel links als rechts) het in hun broek deden van angst dat het volk ze zou lynchen.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik las het op nu.nl op m'n werk in Milaan. Ik schrok wel, was bang voor de consequenties.
Oke, hier doe ik dan weer niet aan meequote:Op dinsdag 27 december 2011 22:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat die onschuldig waren. En Fortuijn er nogal opruiende politieke ideeën op na hield.
Ja maar als ik als remlof zou redeneren zouden we maar maximaal 3000 mensen omver mogen knallen. Bij hem is het immers 1:1. Hoe meer doden hoe erger iets is, dus om het te evenaren moet je evenveel doen als dat je hebt geïncasseerd.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:48 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens is VS zelf ook niet vies van indelen in de schaal van hoe erg iets is. Alles moet immers wijken voor 9/11.
Jij houdt er t.o.v. de EU nogal opruiende ideeën op na, o.a. met het vervangen en uitschakelen van democratische regeringen.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat die onschuldig waren. En Fortuijn er nogal opruiende politieke ideeën op na hield.
Ik ga hier verder niet op in, maar de manier waarop jij sussend praat over de moord op een politicus geeft wat mij betreft aan dat je net zo verknipt bent als breivik of de gemiddelde terrorist.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat die onschuldig waren. En Fortuijn er nogal opruiende politieke ideeën op na hield.
Met andere woorden Fortuyn was "schuldig" dus valt er wat voor te zeggen?quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat die onschuldig waren. En Fortuijn er nogal opruiende politieke ideeën op na hield.
Ik vind het al schokkend hoe makkelijk hij bepaalde nationale bevoegdheden bij Brussel wilt leggen. Moet er niet aan denken dat een gristelijk land als Polen mag meebeslissen over ons homohuwelijk.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:50 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Jij houdt er t.o.v. de EU nogal opruiende ideeën op na, o.a. met het vervangen en uitschakelen van democratische regeringen.
Dat heb jij ook dus dat lijkt me niet de juiste beweegreden.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat die onschuldig waren. En Fortuijn er nogal opruiende politieke ideeën op na hield.
Dan heb jij nooit goed gelezen wat ik over de EU heb geschreven. Ik wil dat die democratisch wordt namelijk.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:50 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Jij houdt er t.o.v. de EU nogal opruiende ideeën op na, o.a. met het vervangen en uitschakelen van democratische regeringen.
Maar als politici er een andere mening op nahouden vind jij het blijkbaar normaal als ze worden doodgeschoten en regering worden afgezet en vervangen door een regering die de EU welwillend is gezind?quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan heb jij nooit goed gelezen wat ik over de EU heb geschreven. Ik wil dat die democratisch wordt namelijk.
Ik praat het ook niet goed, moorden mag niet, nooit. Maar liever één iemand om zijn denkbeelden dan meer dan zestig omdat ze makkelijke targets zijn.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:51 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik ga hier verder niet op in, maar de manier waarop jij sussend praat over de moord op een politicus geeft wat mij betreft aan dat je net zo verknipt bent als breivik of de gemiddelde terrorist.
Hoe kan je nou zo bezig zijn man?
Zo simpel is het natuurlijk niet. Omdat er homofoben in Europa wonen, wordt niet direct het homohuwelijk geschrapt. Bovendien hoeven de nationale overheden niet direct te worden afgeschaft. Zit zelf meer te denken aan systeem a la de VS.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:52 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik vind het al schokkend hoe makkelijk hij bepaalde nationale bevoegdheden bij Brussel wilt leggen. Moet er niet aan denken dat een gristelijk land als Polen mag meebeslissen over ons homohuwelijk.
Die puberende socialistjes waren anders doelwit om hun denkbeelden, remmie.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik praat het ook niet goed, moorden mag niet, nooit. Maar liever één iemand om zijn denkbeelden dan meer dan zestig omdat ze makkelijke targets zijn.
Die 60 zijn ook vermoord vanwege hun denkbeelden. Ik snap je nuance niet.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik praat het ook niet goed, moorden mag niet, nooit. Maar liever één iemand om zijn denkbeelden dan meer dan zestig omdat ze makkelijke targets zijn.
Die waren niet allemaal op weg om de volgende verkiezingen te winnen, of wel?quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
Die 60 zijn ook vermoord vanwege hun denkbeelden. Ik snap je nuance niet.
Dit meen je niet.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Die waren niet allemaal op weg om de volgende verkiezingen te winnen, of wel?
Dus dat is een verzachtende omstandigheid? Oke, dan hebben we jou standpunt helder voor ogen.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Die waren niet allemaal op weg om de volgende verkiezingen te winnen, of wel?
Als jij dat uit mijn woorden weet te halen ben je al te ver heen.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Jawel. Jij vindt onschuldige kinderen vermoorden ok dus?
Die gaat ook in het grote v_P spreukenboek.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:57 schreef Voorschrift het volgende:
Creepy, remlof is nog erger dan V_P z'n fantasietjes.
Nee, ik bedoel dat de moord op Fortuijn een gerichte moord was, bedoeld om één bepaald persoon uit te schakelen. En Breivik had als doel zoveel mogelijk slachtoffers te maken om een natie te shockeren.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:56 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dus dat is een verzachtende omstandigheid? Oke, dan hebben we jou standpunt helder voor ogen.
Dat baseer je op basis van?quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:07 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Fijn dat je het zelf ook inziet.
Je projecteert nu je eigen redenering op VS, die evident zegt dat het allebei verschrikkelijk is. Dit geeft wel een beetje extra duiding over jouw sussende gedrag met nuances als het gaat om de moord op Fortuyn. Dat in het licht van je voorgaande kwalificaties doet mij toch afvragen of je het wel zo erg vond. Ik weet het antwoord eigenlijk al.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Jawel. Jij vindt onschuldige kinderen vermoorden ok dus?
Dit dus.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel dat de moord op Fortuijn een gerichte moord was, bedoeld om één bepaald persoon uit te schakelen. En Breivik had als doel zoveel mogelijk slachtoffers te maken om een natie te shockeren.
Vind je het echt raar dat ik het eerste iets minder erg vind?
Ja. Ik zou het zijn van een politicus met een leidende rol in de peilingen en een goede kans op premierschap niet zien als een verzachtende, maar een verzwarende omstandigheid. Kennelijk hangt het bij jou van de politieke standpunten af.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel dat de moord op Fortuijn een gerichte moord was, bedoeld om één bepaald persoon uit te schakelen. En Breivik had als doel zoveel mogelijk slachtoffers te maken om een natie te shockeren.
Vind je het echt raar dat ik het eerste iets minder erg vind?
Nee, van het aantal slachtoffers.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:59 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ja. Ik zou het zijn van een politicus met een leidende rol in de peilingen en een goede kans op premierschap niet zien als een verzachtende, maar een verzwarende omstandigheid. Kennelijk hangt het bij jou van de politieke standpunten af.
Het feit dat de toenmalige politici bang waren dat het na de moord op Fortuyn tot grootschalige rellen zou komen, er een zware ingreep in de democratie had plaatsgevonden en de gehele maatschappij geschokt was door hetgeen wat er gebeurde doet mij toch eerder vermoeden dat de moord op Fortuyn een grotere maatschappelijke invloed had dan de moorden van Breivik (dat was "slechts" de zoveelste aanslag in de rij van aanslagen na 11 september).quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel dat de moord op Fortuijn een gerichte moord was, bedoeld om één bepaald persoon uit te schakelen. En Breivik had als doel zoveel mogelijk slachtoffers te maken om een natie te shockeren.
Vind je het echt raar dat ik het eerste iets minder erg vind?
Ok, maar ik kan één gerichte moord echt niet erger vinden dan 70 random moorden.quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:01 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Het feit dat de toenmalige politici bang waren dat het na de moord op Fortuyn tot grootschalige rellen zou komen, er een zware ingreep in de democratie had plaatsgevonden en de gehele maatschappij geschokt was door hetgeen wat er gebeurde doet mij toch eerder vermoeden dat de moord op Fortuyn een grotere maatschappelijke invloed had dan de moorden van Breivik (dat was "slechts" de zoveelste aanslag in de rij van aanslagen na 11 september).
Hetgeen onzin is, zulke moorden vallen niet te wegen op aantallen, slechts kleine kinderen springen er zo simpel mee om als "och, dat waren er 60 en Pim maar 1 dus voorgaande zal wel erger zijn."quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Ok, maar ik kan één gerichte moord echt niet erger vinden dan 70 random moorden.
quote:Op dinsdag 27 december 2011 23:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hetgeen onzin is, zulke moorden vallen niet te wegen op aantallen, slechts kleine kinderen springen er zo simpel mee om als "och, dat waren er 60 en Pim maar 1 dus voorgaande zal wel erger zijn."
Dat is toch geen redenatiemethode man.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |