Oke, hier doe ik dan weer niet aan meequote:Op dinsdag 27 december 2011 22:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat die onschuldig waren. En Fortuijn er nogal opruiende politieke ideeën op na hield.
Ja maar als ik als remlof zou redeneren zouden we maar maximaal 3000 mensen omver mogen knallen. Bij hem is het immers 1:1. Hoe meer doden hoe erger iets is, dus om het te evenaren moet je evenveel doen als dat je hebt geïncasseerd.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:48 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens is VS zelf ook niet vies van indelen in de schaal van hoe erg iets is. Alles moet immers wijken voor 9/11.
Jij houdt er t.o.v. de EU nogal opruiende ideeën op na, o.a. met het vervangen en uitschakelen van democratische regeringen.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat die onschuldig waren. En Fortuijn er nogal opruiende politieke ideeën op na hield.
Ik ga hier verder niet op in, maar de manier waarop jij sussend praat over de moord op een politicus geeft wat mij betreft aan dat je net zo verknipt bent als breivik of de gemiddelde terrorist.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat die onschuldig waren. En Fortuijn er nogal opruiende politieke ideeën op na hield.
Met andere woorden Fortuyn was "schuldig" dus valt er wat voor te zeggen?quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat die onschuldig waren. En Fortuijn er nogal opruiende politieke ideeën op na hield.
Ik vind het al schokkend hoe makkelijk hij bepaalde nationale bevoegdheden bij Brussel wilt leggen. Moet er niet aan denken dat een gristelijk land als Polen mag meebeslissen over ons homohuwelijk.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:50 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Jij houdt er t.o.v. de EU nogal opruiende ideeën op na, o.a. met het vervangen en uitschakelen van democratische regeringen.
Dat heb jij ook dus dat lijkt me niet de juiste beweegreden.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat die onschuldig waren. En Fortuijn er nogal opruiende politieke ideeën op na hield.
Dan heb jij nooit goed gelezen wat ik over de EU heb geschreven. Ik wil dat die democratisch wordt namelijk.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:50 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Jij houdt er t.o.v. de EU nogal opruiende ideeën op na, o.a. met het vervangen en uitschakelen van democratische regeringen.
Maar als politici er een andere mening op nahouden vind jij het blijkbaar normaal als ze worden doodgeschoten en regering worden afgezet en vervangen door een regering die de EU welwillend is gezind?quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan heb jij nooit goed gelezen wat ik over de EU heb geschreven. Ik wil dat die democratisch wordt namelijk.
Ik praat het ook niet goed, moorden mag niet, nooit. Maar liever één iemand om zijn denkbeelden dan meer dan zestig omdat ze makkelijke targets zijn.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:51 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik ga hier verder niet op in, maar de manier waarop jij sussend praat over de moord op een politicus geeft wat mij betreft aan dat je net zo verknipt bent als breivik of de gemiddelde terrorist.
Hoe kan je nou zo bezig zijn man?
Zo simpel is het natuurlijk niet. Omdat er homofoben in Europa wonen, wordt niet direct het homohuwelijk geschrapt. Bovendien hoeven de nationale overheden niet direct te worden afgeschaft. Zit zelf meer te denken aan systeem a la de VS.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:52 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik vind het al schokkend hoe makkelijk hij bepaalde nationale bevoegdheden bij Brussel wilt leggen. Moet er niet aan denken dat een gristelijk land als Polen mag meebeslissen over ons homohuwelijk.
Die puberende socialistjes waren anders doelwit om hun denkbeelden, remmie.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik praat het ook niet goed, moorden mag niet, nooit. Maar liever één iemand om zijn denkbeelden dan meer dan zestig omdat ze makkelijke targets zijn.
Die 60 zijn ook vermoord vanwege hun denkbeelden. Ik snap je nuance niet.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik praat het ook niet goed, moorden mag niet, nooit. Maar liever één iemand om zijn denkbeelden dan meer dan zestig omdat ze makkelijke targets zijn.
Die waren niet allemaal op weg om de volgende verkiezingen te winnen, of wel?quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
Die 60 zijn ook vermoord vanwege hun denkbeelden. Ik snap je nuance niet.
Dit meen je niet.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Die waren niet allemaal op weg om de volgende verkiezingen te winnen, of wel?
Dus dat is een verzachtende omstandigheid? Oke, dan hebben we jou standpunt helder voor ogen.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Die waren niet allemaal op weg om de volgende verkiezingen te winnen, of wel?
Als jij dat uit mijn woorden weet te halen ben je al te ver heen.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Jawel. Jij vindt onschuldige kinderen vermoorden ok dus?
Die gaat ook in het grote v_P spreukenboek.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:57 schreef Voorschrift het volgende:
Creepy, remlof is nog erger dan V_P z'n fantasietjes.
Nee, ik bedoel dat de moord op Fortuijn een gerichte moord was, bedoeld om één bepaald persoon uit te schakelen. En Breivik had als doel zoveel mogelijk slachtoffers te maken om een natie te shockeren.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:56 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dus dat is een verzachtende omstandigheid? Oke, dan hebben we jou standpunt helder voor ogen.
Dat baseer je op basis van?quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:07 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Fijn dat je het zelf ook inziet.
Je projecteert nu je eigen redenering op VS, die evident zegt dat het allebei verschrikkelijk is. Dit geeft wel een beetje extra duiding over jouw sussende gedrag met nuances als het gaat om de moord op Fortuyn. Dat in het licht van je voorgaande kwalificaties doet mij toch afvragen of je het wel zo erg vond. Ik weet het antwoord eigenlijk al.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Jawel. Jij vindt onschuldige kinderen vermoorden ok dus?
Dit dus.quote:Op dinsdag 27 december 2011 22:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel dat de moord op Fortuijn een gerichte moord was, bedoeld om één bepaald persoon uit te schakelen. En Breivik had als doel zoveel mogelijk slachtoffers te maken om een natie te shockeren.
Vind je het echt raar dat ik het eerste iets minder erg vind?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |