raptorix | maandag 26 december 2011 @ 22:55 |
[ Bericht 59% gewijzigd door paddy op 27-12-2011 05:35:23 ] | |
TC03 | maandag 26 december 2011 @ 22:56 |
Nogmaals Raptorx, Apple vraagt geld omdat zij een winkel aan hebben. Elke winkelier vraagt een marge op de producten die zij verkopen. Apple verkoopt echter geen websites. Daar kunnen en zullen ze dus ook geen geld voor vragen. Helder? | |
raptorix | maandag 26 december 2011 @ 22:57 |
Nee dat doen ze dus niet, bij de apps doen ze dat wel, en dat vind ik prima, het gaat hier echter niet om de app waarmee je "krant" kunt lezen, maar om de inkomsten op de abonementen. We hebben het trouwens niet over 30% van de omzet, maar om 30% van de prijs die de consument dient te betalen. | |
Onnoman | maandag 26 december 2011 @ 22:57 |
als je met een hamer op die batterij mept, krijg je volgens mij een paddestoel in je woonkamer | |
raptorix | maandag 26 december 2011 @ 22:58 |
Nee, zo moet je dat niet zien, de tijdschriften worden niet als bij een sigarenzaak in de iStore geplaatst, de App leest de data gewoon van de krantenserver. Het is het zelfde dat als in een sigaretenrol aparaat koop in de winkel, dat die winkel ook nog eens 30 procent van de omzet van winkel b wilt hebben waar ik mijn tabak koop. | |
TC03 | maandag 26 december 2011 @ 22:58 |
Bekijk het nou eens abstract en rationeel. Je hebt producten, daar vraagt Apple 30% van. Dat product kan een app zijn, maar ook een krant. Waarom mag Apple wel geld vragen voor een app, maar niet voor een krant? | |
Pietverdriet | maandag 26 december 2011 @ 22:59 |
Stel je voor, en zijn zogenaamde winkels, die nemen een flink deel van de prijs die een klant betaald voor een product. Zelfs levensmiddelen gebeurd dit mee! | |
TC03 | maandag 26 december 2011 @ 22:59 |
Dat is dus niet waar, die app leest helemaal geen data van de krantenserver. Apple biedt een winkel aan waarin producten verkocht kunnen worden, wat allemaal op de servers van Apple staat. Voor elk product vragen ze 30% van de prijs. Of het nou een krant is of een app. | |
raptorix | maandag 26 december 2011 @ 23:00 |
Als je hier van te voren hele duidelijke afspraken over maakt, dan zou ik daar nog mee in kunnen komen, echter typisch Apple om dit pas na enige tijd doen, door de voorwaarden aan te passen. | |
TC03 | maandag 26 december 2011 @ 23:00 |
Die voorwaarden zijn nooit aangepast hoor, Apple is ze alleen strenger gaan naleven. | |
zyntex | maandag 26 december 2011 @ 23:00 |
je kan die iphones ook energie zuinig maken | |
raptorix | maandag 26 december 2011 @ 23:01 |
Dat is bullshit, je haalt 2 dingen door elkaar, er zijn apps die ook weer magazines uit de iStore kunnen komen, maar daar gaat het niet om, het gaat over "reader" apps die data vanuit een andere bron binnen halen. | |
De_Nuance | maandag 26 december 2011 @ 23:01 |
Fixed | |
TimCook | maandag 26 december 2011 @ 23:02 |
Dit heeft echt niks meer met batterijen te maken. | |
raptorix | maandag 26 december 2011 @ 23:02 |
En nu mogen de consumenten daarvoor bloeder, wow ga je goed met je klanten om zeg! | |
TC03 | maandag 26 december 2011 @ 23:02 |
Hoe kom je aan deze info? Volgens mij zit dat helemaal niet zo. ![]() | |
TC03 | maandag 26 december 2011 @ 23:04 |
De consumenten bloeden helemaal niet, je ziet het echt helemaal verkeerd. We leven in het digitale tijdperk. Over 20 jaar zijn papieren kranten gewoon weg. Er moet dus een goed, stabiel platform komen met een groot bereik waar mensen bereid zijn voor te betalen, anders zijn de kranten weg. Die 70/30 split is een geschenk uit de hemel voor kranten. Ze hebben zelf 0,0 overheadkosten, ze hoeven geen moeite te doen om een winkel op te zetten, ze moeten enkel de content verzorgen en Apple doet de rest en levert per maand 70% van alle inkomsten af. Zonder Apple zouden er helemaal geen digitale kranten bestaan. De consument bloedt dus absoluut niet, de consument vaart er wel bij. ![]() | |
raptorix | maandag 26 december 2011 @ 23:06 |
Een platform waar de uitgever vrijheid heeft? Dat heb je bij Apple niet, kritische uitgevers worden zonder pardon uit de iStore gezet. | |
TimCook | maandag 26 december 2011 @ 23:06 |
Denk eens na. De regel is juist gunstig voor de consument. Omdat betalingen via iTunes moeten lopen, heb je als consument de garantie dat je content kan aanschaffen via je iTunes account, en hoef je dus niet te kloten met andere, externe accounts. | |
TC03 | maandag 26 december 2011 @ 23:07 |
De iStore bestaat niet, het heet gewoon iTunes Store. Kritische uitgevers worden niet zonder pardon de winkel uitgezet, dat is een fabeltje. Het alternatief is dat uitgevers failliet gaan en de mensheid moet vertrouwen op bloggers, waarin mensen zoals jij even hard kunnen schreeuwen als mensen die daadwerkelijk ergens verstand van hebben. Nee, alsjeblieft niet. | |
raptorix | maandag 26 december 2011 @ 23:08 |
Goh, dat je dat boven zaken als persvrijheid stelt. [ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 27-12-2011 05:48:06 ] | |
TC03 | maandag 26 december 2011 @ 23:08 |
Bron dat persvrijheid in gevaar is? Dat is namelijk je reinste bullshit. [ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 27-12-2011 05:48:28 ] | |
raptorix | maandag 26 december 2011 @ 23:09 |
Ze zullen het niet zo hard roepen, maar dan verzinnen ze wel een ander smoesje. | |
TC03 | maandag 26 december 2011 @ 23:10 |
Onzin, wat heeft Apple daar nou aan? Kom op zeg. Apple is toch gebaat bij een platform waarin alle media te vinden is, zonder censuur? Wat voor baat heeft Apple bij censuur? Denk eens even na. Of leren ze dat niet bij je mbo-opleiding systeembeheer? [ Bericht 5% gewijzigd door paddy op 27-12-2011 05:49:01 ] | |
raptorix | maandag 26 december 2011 @ 23:11 |
Waar is de porno bijvoorbeeld, niet dat ik daar op zit te wachten, maar is gewoon iets wat gebanned word op basis van content. | |
TimCook | maandag 26 december 2011 @ 23:12 |
Ik denk dat raptorix niet helemaal heeft begrepen wat persvrijheid inhoudt. | |
raptorix | maandag 26 december 2011 @ 23:14 |
Vraag het de boys van Gizmodo | |
TC03 | maandag 26 december 2011 @ 23:15 |
![]() | |
TimCook | maandag 26 december 2011 @ 23:19 |
Vraag het je wetboek. | |
Smoofie | maandag 26 december 2011 @ 23:20 |
So it begins. | |
raptorix | maandag 26 december 2011 @ 23:20 |
De EU is gelukkig al bezig. | |
TimCook | maandag 26 december 2011 @ 23:23 |
raptorix, weet jij of persvrijheid in de Nederlandse grondwet is opgenomen? | |
raptorix | maandag 26 december 2011 @ 23:25 |
Ja dat weet ik, jij? | |
TimCook | maandag 26 december 2011 @ 23:26 |
Dus hebben uitgeverijen dan wel of geen persvrijheid? | |
raptorix | maandag 26 december 2011 @ 23:28 |
Het punt is dat de wet vaak achterloopt op de technologie, je hebt zoiets als wettelijke persvrijheid, en morele persvrijheid, Apple zal in het eerste geval gerust voldoen, ze gaan immers niet over drukpersen, echter het is uiterst dubieus wanneer een technologie bedrijf op basis van content zaken niet publiceert. | |
TimCook | maandag 26 december 2011 @ 23:31 |
Dus uitgeverijen hebben wel persvrijheid? | |
raptorix | maandag 26 december 2011 @ 23:31 |
Uiteraard. | |
TimCook | maandag 26 december 2011 @ 23:32 |
I rest my case. | |
raptorix | maandag 26 december 2011 @ 23:34 |
Je snapt er geen kut van, maar laat maar ![]() ![]() ![]() Appleboys vinden het belangrijker dat er geen knopje aan de buitenkant van hun iPHone zit ![]() ![]() ![]() | |
Pietverdriet | maandag 26 december 2011 @ 23:35 |
Uitgeverijen, de muziek en filmindustrie hebben jaaaren achter gelopen op de technologie, hebben nooit iets ontwikkeld wat ook maar in de buurt komt van de app store, iTunes, of de kiosk. Ze krijgen nu een oplossing in de schoot geworpen waar ze voor moeten betalen | |
TimCook | maandag 26 december 2011 @ 23:36 |
Ah, ik dacht al dat er iets miste: z'n smilies! | |
Eyjafjallajoekull | maandag 26 december 2011 @ 23:40 |
Iphone verliest een paar procent marktaandeel > HET VERVAL VAN DE IPHONE IS BEGONNEN!! Apple werkt aan betere accu's > DOODSTEEK VOOR ANDROID!!ENZI ![]() | |
raptorix | maandag 26 december 2011 @ 23:40 |
En technologie bedrijven kunnen nog heel wat leren van content producers, maar dat zal wel niet tellen? | |
raptorix | maandag 26 december 2011 @ 23:41 |
Uberhaupt dat gelul over accu's alsof je hele dagen onderweg bent zonder dat je beschikking hebt over oplader. | |
TimCook | maandag 26 december 2011 @ 23:43 |
Uitgeverijen hebben het zo zwaar door Apple... | |
Eyjafjallajoekull | maandag 26 december 2011 @ 23:44 |
Grotere accu's zijn zeer zeker welkom. Ik werk zelf bij een bedrijfje dat een GPS app heeft gebouwd waarmee tours gelopen kunnen worden. Nou met je GPS en 3G aan houden zelfs nieuwe telefoons het maar een uur of 5 vol. Zeker als ze al een aantal maanden zijn opgeladen. | |
raptorix | maandag 26 december 2011 @ 23:45 |
Goh, je engels is kennelijk niet zo goed als ik dacht:
| |
raptorix | maandag 26 december 2011 @ 23:46 |
Geef ze dan een echte GPS en kaart mee ![]() | |
Eyjafjallajoekull | maandag 26 december 2011 @ 23:49 |
Dan kan natuurlijk ![]() ![]() De ontwikkelingen van de accu's kunnen de ontwikkelingen op het gebied van rekenkracht en intensieve apps gewoon niet bijbenen... Er is nu al jaren niet echt een verbetering geweest. Ze worden misschien wel een beetje beter, maar doordat het OS en de apps ook steeds zwaarder worden wordt dat effect teniet gedaan... | |
raptorix | maandag 26 december 2011 @ 23:52 |
Ook in geval van een brandstofcel zul je extra brandstof moeten meenemen, ik vraag me af hoe praktisch dat is. | |
TimCook | dinsdag 27 december 2011 @ 00:00 |
Als Apple het patent krijgt zal jij je daar met je Android in ieder geval niet druk om hoeven maken. | |
raptorix | dinsdag 27 december 2011 @ 00:04 |
Apple is niets zonder Steve, bedrijf valt binnen 2 jaar compleet uit elkaar. | |
Eyjafjallajoekull | dinsdag 27 december 2011 @ 00:08 |
Nog zo'n mooie overdrijving. Jongens jongens waar is de nuance ![]() | |
raptorix | dinsdag 27 december 2011 @ 00:08 |
Nuance is voor onzekere mensen, en nadat Steve eerste keer is weggegaan is het ook in elkaar gestoort. | |
De_Nuance | dinsdag 27 december 2011 @ 00:12 |
Neen, nuance is voor stabiele zelfverzekerde mensen. | |
Eyjafjallajoekull | dinsdag 27 december 2011 @ 00:13 |
Eens! En dit keer is de situatie natuurlijk totaal anders dan toen. Er werken andere mensen. Het bedrijf heeft een duidelijke visie en Steve Jobs is niet geheel overwachts weggegaan. Hij heeft het bedrijf heus wel achtergelaten met een hoop kennis en zijn visie voor de komende jaren. | |
TimCook | dinsdag 27 december 2011 @ 00:25 |
En dan alleen nog de financiele crisis, het broeikaseffect en honger in Afrika en alle wereldproblematiek is opgelost! | |
Stokkie_ | dinsdag 27 december 2011 @ 00:50 |
Ik vraag me af hoe ze dit kunnen patenteren.. er zijn al veel bedrijven jaren bezig met het ontwikkelen van brandstofcellen die werken met waterstof. Heeft iemand een link naar de patentaanvraag? Ik zie die namelijk niet terug in andere nieuwsberichten. Verder is het natuurlijk wel goed als ze deze techniek adopteren in een van hun producten, dit kan de markt voor brandstofcellen een goede stimulans geven maar zal geen problemen opleveren voor andere platformen als android/windows phone gezien zij het ook gewoon kunnen gebruiken. | |
ikbennieuwopfok | dinsdag 27 december 2011 @ 02:28 |
De eerste echte keer dat Apple met iets nieuws en vernieuwend komt? ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 27 december 2011 @ 07:35 |
Nou ben benieuwd hoe ze het probleem denken op te lossen van de grote explosiviteit van waterstof. Want dat is nu precies 1 vd de redenen waarom de al jaren bestaande techniek van brandstofcellen en waterstof niet massaal toepassen in autos. Het principe is trouwens al bijna 2 eeuwen oud en brandstofcellen voor computers zijn in de jaren 60 al toegepast. Ook weinig nieuws aan. Probleem is gewoon dat waterstof extreem explosiegevoelig is. | |
BansheeBoy | dinsdag 27 december 2011 @ 09:40 |
Is dit nieuw ofzo? Ineens gaan trollen om wat beter is, een iPhone of een Android mobiel. ![]() ![]() | |
Nielsch | dinsdag 27 december 2011 @ 10:33 |
Nee, andere bedrijven zijn allang bezig met stappen op dit gebied. Apple past het slechts toe op haar telefoons. | |
Nielsch | dinsdag 27 december 2011 @ 10:34 |
Zou voor mij wel voor het eerst een reden zijn om een iPhone te kopen trouwens... | |
raptorix | dinsdag 27 december 2011 @ 10:39 |
http://appft1.uspto.gov/n(...)=TTL/%22fuel+cell%22 Super generiek patent, waarin men dus eigenlijk geen nieuwe dingen beschrijft. | |
Bolkesteijn | dinsdag 27 december 2011 @ 11:50 |
Dat viel ook wel te verwachten, Apple is geen high-techbedrijf zoals bijvoorbeeld de laboratoria van Philips dat wel waren. Dit is zo'n patent waar niemand behalve de patenthouder beter van wordt. Dit soort generieke patenten vormen een grote bedreiging voor innovatie | |
raptorix | dinsdag 27 december 2011 @ 19:11 |
En nu maar kleine bedrijven slopen met hun patentadvocaten. | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 27 december 2011 @ 19:38 |
Ze zullen uiteindelijk 1 van de echte ontwikkelaars die hier al jaren mee bezig zijn gaan aanklagen. Lekker met vage patenten. Net zoals men patenten heeft op afgeronde hoeken... | |
MakkieR | woensdag 28 december 2011 @ 02:06 |
Ik hoop van harte dat deze batterijen er komen, niet alleen op Iphone producten maar geintegreerd in alledaagse producten dat een batterij nodig heeft. | |
Bolkesteijn | woensdag 28 december 2011 @ 02:08 |
Dat wordt dus problematisch als Apple allerlei generieke patenten krijgt op de implementatie er van. | |
3-voud | woensdag 28 december 2011 @ 02:11 |
Daarom moeten ze het ook niet krijgen. Dit is al een oudere uitvinding, niks Apple. En te generiek om het bij 1 bedrijf te leggen. Alsof Apple een patent toegewezen krijgt van waterkranen... slaat ook nergens op. | |
TimCook | woensdag 28 december 2011 @ 02:59 |
Lees vooral de patentaanvraag niet voordat je gaat piepen. Men leest "brandstofcel", stopt met denken en gaat ervan uit dat Apple brandstofcellen an sich probeert te patenteren. ![]() | |
Bolkesteijn | woensdag 28 december 2011 @ 03:12 |
Daarom schrijf ik ook over de implementatie er van. Dat Apple geen brandstofcellen ontwikkeld wisten we al want het is geen high-tech bedrijf met eigen laboratoria op chemisch gebied. | |
3-voud | woensdag 28 december 2011 @ 08:48 |
Oke, dan heb je meer info dan ons en de Volkskrant. Niet gepikeerd doen, vertel het ons. Is veel constructiever. | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 28 december 2011 @ 09:13 |
The disclosed embodiments relate to the design of a fuel cell system which is capable of both providing power to and receiving power from a rechargeable battery in a portable computing device. This eliminates the need for a bulky and heavy battery within the fuel cell system, which can significantly reduce the size, weight and cost of the fuel cell system. This fuel cell system includes a fuel cell stack which converts fuel into electrical power. It also includes a controller which controls operation of the fuel cell system. The fuel cell system additionally includes a power link that transfers electrical power between the fuel cell system and the portable computing device, and a communication link that provides communication between the portable computing device and the controller for the fuel cell system. The controller can regulate both the electrical power provided by the fuel cell system to the portable computing device and the electrical power provided by the rechargeable battery to the fuel cell system. | |
Pietverdriet | woensdag 28 december 2011 @ 09:46 |
Bij geenstijl kunnen ze niet rekenen, maar goed, dit zijn hun cijfers Mobile OS 1 - Android (32,13%) 2 - iPad (31,84%) 3 - iPhone (24,63%) 4 - BlackBerry (4,60%) 5 - SymbianOS (4,04%) 6 - iPod (2,18%) 7 - Windows (0,22%) 8 - Samsung (0,10%) 9 - Sony (0,09%) 10 - Windows Phone (0,09%) Nu zijn de iPad en iPhone geen OS maar apparaten met iOS Kom je toch op 58,65 procent van de OS op Mobile Devices. http://www.geenstijl.nl/m(...)ndroid_win.html#more | |
fruityloop | woensdag 28 december 2011 @ 09:48 |
Pff, hier werkt Toshiba al jaren aan, en 2 jaar geleden zijn ze de eerste modellen ervan gaan verkopen. | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 28 december 2011 @ 09:56 |
Nou dan is het wachten tot Apple Toshiba aanklaagt over een jaar of wat voor het schaamteloos kopiëren van Apples unieke userexperience en ideeën. | |
raptorix | woensdag 28 december 2011 @ 10:11 |
Dat is niet zo vreemd omdat veel mensen een iPad gebruiken als "thuis computer", daarnaast is ook de verwachting dat Android op de Tablet markt snel aandeel zal winnen, met name omdat er verwacht word dat volgend jaar veel goedkope modellen op de markt zullen komen. | |
Pietverdriet | woensdag 28 december 2011 @ 10:19 |
-edit- Niet in topics graag [ Bericht 65% gewijzigd door paddy op 28-12-2011 11:14:31 ] | |
raptorix | woensdag 28 december 2011 @ 10:25 |
-edit- Niet in topics graag. [ Bericht 91% gewijzigd door paddy op 28-12-2011 11:15:06 ] | |
paddy | woensdag 28 december 2011 @ 11:17 |
Begin niet opnieuw mensen . Het topic gaat niet over elkaar, en is al helemaal niet bedoeld om elkaar voor alles en nog wat uit te maken. Zal worden genote en verwijderd. ontopic verder dus ![]() | |
TimCook | woensdag 28 december 2011 @ 14:37 |
Ja, want die zijn er nu nog niet? Face it, Android is kansloos op de tablet markt. Met smartphones kan het nog meedoen omdat het voor veel mensen een noodzakelijk product is. Ze moeten toch een smartphone, dus waarom geen goedkope? Tablets zijn iets heel anders. Het bestaansrecht van tablets is dat ze het computergebruik een stuk simpeler maken. Dat is het voordeel van tablets boven PC's. Android tablets hebben dat voordeel niet. Die zijn net zo gecompliceerd als PC's met al hun poorten, kabels, filesystems en ingewikkelde interfaces. Daarom falen ze. Of, zoals All Things Digital het zei: Consumers Don't Want Tablets, They Want iPads | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 28 december 2011 @ 14:42 |
FF serieus: wat is er gecompliceerder aan een Android tablet dan een iPad? Serieus? Want ik heb er 1 en het omhelst niet meer dan het aanzetten en op een gekleurd icoontje drukken om iets te starten. Dat is idd heel ingewikkeld. En als je geen poorten, kabels en file-browser wilt gebruiken, dan gebruik je hem niet. | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 28 december 2011 @ 14:47 |
Je bron loopt achter de feiten aan, want slechts een paar maanden later: http://www.redorbit.com/n(...)et-share-increasing/ | |
TimCook | woensdag 28 december 2011 @ 14:59 |
Dat is precies wat mijn bron heeft voorspeld. | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 28 december 2011 @ 15:01 |
Ze falen omdat het aandeel vertienvoudigd is? | |
TimCook | woensdag 28 december 2011 @ 15:14 |
| |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 28 december 2011 @ 15:22 |
Ze falen dus niet want het marktaandeel is vertienvoudigd in een paar maanden tijd en dat is allemaal van apple af gesnoept. En leg me nou nog eens uit wat er lastig is aan het drukken op een gekleurd icoontje. En die USB poort, HDMI poort, micro-USB poort en SD-kaart-poort zijn alleen maar handig en als je ze niet wilt gebruiken dan gebruik je ze niet. | |
Aether | woensdag 28 december 2011 @ 15:31 |
Da's de periode waar in de iPad goed verkrijgbaar werd en er een aantal concurrenten op de markt kwamen. Natuurlijk verschuift het marktaandeel dan. De laatste versie van Android is veel geschikter voor tablets maar het zal voornamelijk van het ontwerp afhangen of concurrerende tablets een groot aandeel blijven houden. | |
TimCook | woensdag 28 december 2011 @ 15:34 |
Mooi man, allemaal ongebruikte poorten op je dikke tablet. | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 28 december 2011 @ 15:39 |
Lelijk man, allemaal ongebruikte poorten op je tablet/TV/walkman whatever. Dat is je argument? Wacht, komt er soms..... stof ( ) in? | |
raptorix | woensdag 28 december 2011 @ 15:49 |
- [ Bericht 99% gewijzigd door sp3c op 28-12-2011 15:54:39 ] | |
YazooW | woensdag 28 december 2011 @ 16:08 |
Maar wel een stukje goedkoper dan een iPad ![]() | |
Pietverdriet | woensdag 28 december 2011 @ 16:15 |
Ik denk trouwens dat de enige serieuze bedreiging voor de iPad de Amazon Kindle Fire is, en dan vooral omdat amazon een Mediabedrijf is, niet omdat het OS beter is, of de HW beter is, maar omdat hun bedrijfsstructuur en filosofie een hele andere is. | |
TimCook | woensdag 28 december 2011 @ 16:46 |
Dat denk ik ook, omdat zij net als Apple een goed content ecosysteem hebben. Bovendien ziet de Android versie op dat ding er nog best goed uit, al heb ik verder geen ervaring met het ding dus weet ik niet hoe goed in de praktijk werkt. | |
kadeya | woensdag 28 december 2011 @ 18:30 |
Dat denk ik ook, dat had HP ook kunnen bereiken met webOS, alleen daar is de filosofie verkeerd. Amazon en Apple denken allebei vooruit en hebben durf. Nog mooier zou een kindle fire met webos zijn... | |
Pietverdriet | woensdag 28 december 2011 @ 18:35 |
Amazon is een enorme machtsfactor in de contentwereld. | |
TimCook | woensdag 28 december 2011 @ 18:42 |
Amazon had inderdaad WebOS moeten kopen. Dat was heel interessant geweest. | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 18:47 |
Android tablets zijn niet gecompliceerd ![]() ![]() | |
kadeya | woensdag 28 december 2011 @ 18:49 |
Wat bedoel je met die hdmi kabel? En waarom die smileys? | |
-Nouvelles | woensdag 28 december 2011 @ 18:54 |
OP niet gelezen maar de titel. ![]() | |
TimCook | woensdag 28 december 2011 @ 18:54 |
En waarom denk je dat? | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 18:54 |
Zijn voorbeeld. Hij zei dat ipad2 geen geknoei met kabels heeft of ongebruikte ports enz. HDMI is juist super handig en heel makkelijk. Ook is de prime met 4.0 van Asus gwn BETER ![]() | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 18:55 |
De tendens van review sites enz. Waarin ik uit de reacties kan opmerken dat toch wel veel mensen de Asus willen ipv de Ipad. | |
TimCook | woensdag 28 december 2011 @ 19:02 |
En hoe zijn de sales tot nu toe? | |
kadeya | woensdag 28 december 2011 @ 19:07 |
Vertel eens wat meer over die Asus, ik ken dat hele ding niet. En met "gwn BETER" kan ik niet zoveel. | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 28 december 2011 @ 19:11 |
Het is een slecht ding. Want hij is ingewikkeld (je moet op een gekleurd icoontje drukken om iets te starten) en er zitten allemaal rare gaten en zo in waar stofjes in komen. Afreus gewoon! | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 19:18 |
DIe van de Transformer 1 waren beter dan verwacht. De Prime is nogal gehyped, die moet nog uitkomen. Komt met Android 4.0 die tegelijk uitkomt en zal het waars erg goed doen. Vooral omdat Nvidia hem ook promote. | |
TimCook | woensdag 28 december 2011 @ 19:21 |
En hoe is het met deze rakker: | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 19:22 |
![]() http://www.slashgear.com/asus-transformer-prime-review-02199429/ Dat is de review, heel uitgebreid. Hardware, software, youtube filmpjes van de Tablet, 8 MP camera (die goed is voor een tablet) en gaming etc. | |
YazooW | woensdag 28 december 2011 @ 19:28 |
Zijn we nu een laptop aan het vergelijken met een iPad? | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 19:29 |
Dat is een tablet ![]() | |
YazooW | woensdag 28 december 2011 @ 19:34 |
I see... beetje te snel naar de plaatjes gekeken. Als leek op tablet gebied moet ik wel zeggen dat hij aardig veel op een iPad lijkt. | |
kadeya | woensdag 28 december 2011 @ 19:34 |
Waar gaat dit over, allemaal opties en instellingen. Opeens een walvis door het scherm en belletjes als je het scherm aanraakt. Helderheid en superhelderheid, oude versies, nieuwe versies, processorkracht instellingen, screensavers (voor in je tas?) De rest heb ik niet kunnen volgen, maar dat zal wel aan mij liggen. Ik ga Andre Kuipers de ruimte niet inschieten met mijn iPad. | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 28 december 2011 @ 19:37 |
Belachelijk ingewikkeld. Daar zitten veels te veel toetsen op, net zoals zo'n ingewikkelde PC. | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 19:45 |
Al die shit is gwn extra, die hoef je niet eens te gebruiken ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 28 december 2011 @ 19:45 |
Jij vindt het echt te lastig dat je een (optionele) powersavingmode hebt? Dat er een (optionele) lockscreen op zit? Een (optionele) live-wallpaper die ook nog eens een functie kan hebben zoals het laten zien van je batterijstatus is te geavanceerd voor je? Je HOEFT het niet te gebruiken he als je het niet wilt. Apple-gebruikers zijn nog infantieler dan ik dacht. Je hebt gelijk, blijf jij maar bij je My First Apple. De rest is te ingewikkeld voor je. Heb je eigenlijk nog een analoge TV? Zeker zo 1 met drukknoppen erop en zonder afstandsbediening. Zal wel want een HD-digitale zal wel veeeeels te ingewikkeld voor je zijn. | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 28 december 2011 @ 19:50 |
Begrijp ik hieruit trouwens dat apple geen live wallpaper heeft?? | |
TC03 | woensdag 28 december 2011 @ 19:54 |
Nog steeds niet inzien dat argumenten in de zin van 'My First Apple' een compliment zijn voor Apple-apparaten... ![]() Eens en voor altijd: iPads werken simpeler. iPads kunnen net zoveel als Android-tablets. Welke is dan de betere? De iPad, want die kan alles wat een Android-tablet ook kan, maar dan simpeler. Hoe moeilijk is het om die redenatie te begrijpen? ![]() | |
TimCook | woensdag 28 december 2011 @ 19:54 |
![]() "Jij vindt het echt te lastig dat je een paar knoppen hebt? Je HOEFT het niet te gebruiken he!" | |
TC03 | woensdag 28 december 2011 @ 19:55 |
"Less is more". 100% waar. | |
Pietverdriet | woensdag 28 december 2011 @ 19:59 |
Hee dat ken ik uit mijn airforce tijd, rechts daarvan zit de CRM 114 discriminator | |
TimCook | woensdag 28 december 2011 @ 20:03 |
Precies. Er is zelfs wetenschappelijk onderzoek naar gedaan: http://uxmyths.com/post/7(...)t-in-higher-satisfac | |
TC03 | woensdag 28 december 2011 @ 20:05 |
Waarom kom je steeds met bronnen en feiten aan? Daar kunnen de haters niet mee omgaan... ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 28 december 2011 @ 20:08 |
Daar moet je het wel gebruiken. Bij Android alleen als je het wilt. | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 28 december 2011 @ 20:09 |
Blijkbaar kan je niet hetzelfde want een live wallpaper of je energiestand regelen schijnt al teveel te zijn. | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 20:11 |
Ja want extra opties die je alleen zult gebruiken als je er specifiek naar zoekt, en dus normaal niet tegenkomt maken het ingewikkeld ![]() Paupers ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 28 december 2011 @ 20:14 |
Volgens mij snappen ze niet eens wat een widget of live wallpaper is en denken ze dat hetverplicht is of zo. Of een instelling in je notificatiebar wijzigen INDIEN gewenst. | |
TC03 | woensdag 28 december 2011 @ 20:14 |
Ja, een Android-tablet heeft weer geen AirPlay. De iPad kan dus zelfs meer dan een Android-tablet. ![]() | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 20:14 |
Ipad kan geen HD films afdraaien ![]() | |
TimCook | woensdag 28 december 2011 @ 20:15 |
Oh, en een live wallpaper beschouw ik niet echt als een feature. Sorry, maar ik hoef geen walvissen door m'n beeldscherm. Daar koop ik geen tablet voor. | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 20:16 |
Je gebruikt het ook niet voor HD films gelukkig. | |
TimCook | woensdag 28 december 2011 @ 20:17 |
Oh jawel hoor, maar denk gerust van niet. | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 20:19 |
Je kunt geen full HD afdraaien op de Ipad. | |
TC03 | woensdag 28 december 2011 @ 20:21 |
Dat klopt. De iPad kan echter wel lag browsen/swipen over het internet. ![]() | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 20:21 |
Ook geen HDMi aansluiting, wat wel kut is voor de mensen die het op hun TV willen aansluiten. | |
TC03 | woensdag 28 december 2011 @ 20:22 |
http://store.apple.com/us/product/MC953ZM/A | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 20:22 |
Zo!!! maar 40$.... Het zou er standaard op moeten zitten. Echt geldklopperij. | |
TheFreshPrince | woensdag 28 december 2011 @ 20:25 |
Standaard voor Apple-fanaten: als een functie niet op een Apple zit en wel op een ander product, dan is het "onnodig", "geen feature", "nutteloos", "mis ik niet", etc. Als die functie dan een jaar later wel op de Apple zit dan is het "men heeft dat gejat van Apple", "Apple voert het veel beter uit", "wat een uitvinding!" | |
TC03 | woensdag 28 december 2011 @ 20:25 |
AirPlay mirroring is gratis en gaat via wifi. ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 28 december 2011 @ 20:25 |
Kan jij het wel niet als dusdanig beschouwen maar het is het wel. En puur een optie. Dus als je het leuk vindt kies je er 1 of je download degene die je leuk vindt. Zo heb ik er 1 die gekoppeld is aan accuweather en zodoende voorspelt je achtergrond het weer. Leuk. Maar dat soort keuzes schijn je eng of ingewikkeld te vinden want jij denkt dat je een live app moet gebruiken of zo. | |
TC03 | woensdag 28 december 2011 @ 20:25 |
Over het algemeen is dat ook zo. Even serieus, wat maakt het uit dat je bewegende wallpapers hebt als je tablet niet eens vloeiend door een pagina kan scrollen? | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 20:26 |
Maar dat kan die wel ![]() | |
TheFreshPrince | woensdag 28 december 2011 @ 20:26 |
Als je tablet dat niet kan, dan heb je er niets aan. Gelukkig kan een Galaxy Tab of een Asus EEEEEEEEEEPad dat wel. | |
TimCook | woensdag 28 december 2011 @ 20:27 |
Echt he, het is maar waar je prioriteiten liggen. Sommige mensen hebben blijkbaar liever een bewegende walvis dan een lag-vrije browser. | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 28 december 2011 @ 20:27 |
Ooh geen HD films? Mijn telefoon kan dat zelfs! Vandaar dus ook dat er geen Hdmi aansluiting op zit. En ik maar denken dat dat was omdat er stof in kon komen. | |
TC03 | woensdag 28 december 2011 @ 20:27 |
Geen enkel Android-tablet scrollt echt vloeiend zoals een iPad dat doet. ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 28 december 2011 @ 20:28 |
Dat kan die wel. Hoe kom je daarbij dat dat niet kan? Dit onzinverhaaltje hoor ik ook wel een als het over de iphone gaat. Nou mijn telefoon scrollt vloeiend zonder wat voor lag dan ook. Verzinnen jullie gewoon maar wat? | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 28 december 2011 @ 20:29 |
Gelul. Hoe kom je hier in godsnaam bij? | |
TheFreshPrince | woensdag 28 december 2011 @ 20:29 |
Een Android-tablet uit 2008 niet, nee. | |
TC03 | woensdag 28 december 2011 @ 20:31 |
De meest recente Galaxy Tab, Galaxy S II en HTC Sensation doen het niet lagloos. Als je denkt van wel heb je gewoon geen ervaring met betere toestellen. | |
TheFreshPrince | woensdag 28 december 2011 @ 20:32 |
Ik werk met alle modellen (mobiel en tablets). Apple is absoluut mooi maar het loopt achter de feiten aan op dit moment. | |
TimCook | woensdag 28 december 2011 @ 20:32 |
Niet als je een iPad gewend bent | |
TC03 | woensdag 28 december 2011 @ 20:33 |
Vanaf 8:50. | |
TheFreshPrince | woensdag 28 december 2011 @ 20:33 |
Zo'n filmpje zegt helemaal niets, je weet niet wat er op de achtergrond meedraait. Naja, bij een iPad wel want die kan niet multi-tasken. | |
TC03 | woensdag 28 december 2011 @ 20:34 |
Dat zegt juist alles, aangezien er in de praktijk dingen in de achtergrond draaien... | |
TimCook | woensdag 28 december 2011 @ 20:35 |
2009 belde | |
TheFreshPrince | woensdag 28 december 2011 @ 20:36 |
Dat is inderdaad een beetje de hardware die er in een iPad 2 zit. | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 20:37 |
![]() ![]() Vergeet niet dat de Ipad geen Flash heeft en de Prime bijv wel ![]() | |
TheFreshPrince | woensdag 28 december 2011 @ 20:38 |
Yup, als je de helft van een site al niet kan weergeven wil ik wel geloven dat je snel sites kan laden. Nog niet snel genoeg helaas... | |
TimCook | woensdag 28 december 2011 @ 20:43 |
Flash? Mijn Android tablet kan prima Flash afspelen. Moment, even YouTube doorspoelen... http://stevenf.com/downlo(...)rces/youtubeseek.mov | |
Pietverdriet | woensdag 28 december 2011 @ 20:44 |
Zo geweldig, dat Flash! op je Androide | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 20:44 |
Oh, en 4.0 is een stuk beter ![]() | |
TheFreshPrince | woensdag 28 december 2011 @ 20:44 |
Handig, je punt proberen te maken met een niet werkend filmpje... | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 28 december 2011 @ 20:45 |
Echt totale onzin, gaat vloeiend, geen hickups niks nakko. | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 20:46 |
Dus de browsing in 4.0 is een stuk beter dan 3.2 met android ![]() | |
TimCook | woensdag 28 december 2011 @ 20:46 |
Kijk even op een iPad, die kan wel filmpjes afspelen. | |
Pietverdriet | woensdag 28 december 2011 @ 20:46 |
Wat, loopt dat Filmpje niet op je Androide? | |
kadeya | woensdag 28 december 2011 @ 20:46 |
Hmm toch wel apart dat vliegmaatschappijen kiezen voor een iPad en niet voor een prime of galaxy. Je zou toch verwachten dat die de beste apparatuur willen gebruiken... http://bits.blogs.nytimes(...)ipad-flight-manuals/ Oh en ziekenhuizen ook... http://tabtimes.com/featu(...)0-ipads-and-improves Wat een simpele mensen allemaal | |
Pietverdriet | woensdag 28 december 2011 @ 20:46 |
Mijn iMac ook | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 28 december 2011 @ 20:46 |
Leugens. Appel kan niet ergens slechter in zijn. | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 28 december 2011 @ 20:47 |
Is het HD? | |
Pietverdriet | woensdag 28 december 2011 @ 20:47 |
Hier in de datacentres lopen de beheerders ook met iPads loggen in via Citrix | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 20:48 |
Het is .mov, dus je hebt quicktime nodig. | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 28 december 2011 @ 20:48 |
Omdat je geen livewallpaper in kan stellen omdat dat te ingewikkeld zou zijn voor domme piloten? | |
TheFreshPrince | woensdag 28 december 2011 @ 20:48 |
Handig, een standaard die alleen op 1 merk werkt... Oh ja, dat heet Apple... | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 28 december 2011 @ 20:49 |
Oh dat verschrikkelijk trage apple programma wat alles overneemt? Nee dank je. | |
kadeya | woensdag 28 december 2011 @ 20:49 |
En domme astronauten http://www.spaceref.com/news/viewnews.html?id=1583 | |
Pietverdriet | woensdag 28 december 2011 @ 20:49 |
Wat? Kan een Android geen quicktime? | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 28 december 2011 @ 20:49 |
Anders is het te ingewikkeld. Du'h. | |
Pietverdriet | woensdag 28 december 2011 @ 20:50 |
Maar wel zweren bij Flash??? | |
kadeya | woensdag 28 december 2011 @ 20:50 |
Hmmm en drones besturen doen we met een http://www.mobiledia.com/news/84411.html | |
TheFreshPrince | woensdag 28 december 2011 @ 20:50 |
Ik mag het hopen. | |
TimCook | woensdag 28 december 2011 @ 20:50 |
Ze hadden beter Flash kunnen gebruiken, dat werkt op elk apparaat. | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 28 december 2011 @ 20:50 |
Ik zit op een Windows PC. Maar installeer niet dat bagger Quicktime want dat is traag als dikke poep. | |
TimCook | woensdag 28 december 2011 @ 20:50 |
Echt he, de hypocrisie | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 20:51 |
Als ik nu een .mkv of mp4 file stuur zou jullie Ipad het dan kunnen draaien met alleen quicktime ![]() Nee. | |
TheFreshPrince | woensdag 28 december 2011 @ 20:51 |
Bij Android heb je tenminste de optie om wél of niet Flash af te spelen. | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 20:51 |
Flash wordt algemeen gebruikt en is niet raag met Android 4.0 en Windows. Dat het bij apple niet kan..tja.. | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 28 december 2011 @ 20:51 |
Dat speelt HD. | |
kadeya | woensdag 28 december 2011 @ 20:51 |
En rechters, wat zouden die willen. Een leuke galaxy met honeycomb sandwich lollipop of gewoon een: http://www.yourhonor.com/(...)ofIpadsbyJudges.html | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 28 december 2011 @ 20:52 |
Ik KAN het tenminste installeren als ik dat wil. Jij vindt zo'n keuze 'te ingewikkeld'. | |
TimCook | woensdag 28 december 2011 @ 20:52 |
Ja, maar dat zijn fanboys. | |
TheFreshPrince | woensdag 28 december 2011 @ 20:52 |
Ik krijg van mensen als TimCook alleen maar meer hekel aan Apple. Volgende week een Samsung Note ophalen ![]() Is de iPhone al voorbij de 3,5 inch inmiddels? | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 28 december 2011 @ 20:53 |
Is dit nu serieus een argument? Dus volgens jou was Windows van 1990 t/m 2005 of zo technisch het beste besturingssysteem? Omdat ze een goede verkoop-afdeling hadden? | |
Pietverdriet | woensdag 28 december 2011 @ 20:53 |
Daarom trekt adobe de stekker er ook uit... | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 20:53 |
Zo, amerikaanse staat die amerikaanse spullen heeft, heftig. In japan zul je geen Ipad aantreffen maar een Asus, net zoals in Korea. | |
kadeya | woensdag 28 december 2011 @ 20:55 |
ehmm nee http://techcrunch.com/201(...)ipad-during-surgery/ | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 20:55 |
Kijk naar de datum. | |
TheFreshPrince | woensdag 28 december 2011 @ 20:55 |
Sowieso belachelijk dat een merk een nieuwe mobiel alleen maar met een 3,5 inch, een 3,5 inch of een 3,5 inch scherm uitbrengt. 2009 belde... | |
kadeya | woensdag 28 december 2011 @ 20:55 |
ben jij al voorbij schoenmaat 48? Groter is beter toch? | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 28 december 2011 @ 20:56 |
Alleen mobiel. Altijd nog beter dan het Highly annoying, almost unremovable and very aggressive extention stealing program QuickTime. Kan VLC speler ook niet op Mac trouwens? | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 20:56 |
Maarja we zullen het zien , wanneer android 4.0 uitkomt en Asus met de prime enz wat er gaat gebeuren ![]() | |
FkTwkGs2012 | woensdag 28 december 2011 @ 20:56 |
nee. wel perfecte userinterface en een accuduur waar je wat mee kan. | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 28 december 2011 @ 20:57 |
Dat zei je vrouw ook toen ze met je buurman ging ballen? | |
FkTwkGs2012 | woensdag 28 december 2011 @ 20:57 |
het irritante van android is dat je geluk moet hebben voor updates naar nieuwe versies. het is het allemaal NET niet. | |
TheFreshPrince | woensdag 28 december 2011 @ 20:57 |
Op een 3,5 inch mobieltje kan je niet fatsoenlijk surfen. Op 5,3 inch wel ![]() | |
TheFreshPrince | woensdag 28 december 2011 @ 20:58 |
Als deze userinterface "perfect" is, waarom zou Apple dan nog met een betere komen? | |
FkTwkGs2012 | woensdag 28 december 2011 @ 20:58 |
flash gaat eruit. daarbij vreet het clockcycles en daarmee batterij. | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 20:59 |
Voor mobieltjes gaat het weg ja. | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 28 december 2011 @ 20:59 |
En waarom heeft de volgende iPad opeens wel de HD-afspeel mogelijkheid en bv live-wallpaper? | |
FkTwkGs2012 | woensdag 28 december 2011 @ 20:59 |
volgens mij zijn de wijzigingen in de user interface afgelopen keer minimaal geweest. tussen windows mobile, android en ios weet ik wel welke gui het fijnste werkt. ios. | |
FkTwkGs2012 | woensdag 28 december 2011 @ 21:00 |
het gaat helemaal weg. | |
TimCook | woensdag 28 december 2011 @ 21:00 |
Dus ook voor Android. Hoe voelt dat nou? En ondersteunt Android nou al Shockwave? | |
kadeya | woensdag 28 december 2011 @ 21:01 |
Ja maar Apple's schuld, omdat ze zo n klein marktaandeel hebben. | |
TheFreshPrince | woensdag 28 december 2011 @ 21:02 |
Je gaat toch niet een standaard ondersteunen die nergens wordt gebruikt. | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 21:03 |
Maar Apple is alles toch ![]() Trouwens, op de tablet market heeft apple nog een aandeel van 60% ofzo. Maar op de smartphone market is Samsung de grotere ![]() Just saying. | |
FkTwkGs2012 | woensdag 28 december 2011 @ 21:04 |
apple. 3 toestellen. samsung. 100? | |
TheFreshPrince | woensdag 28 december 2011 @ 21:05 |
Yup, bij Apple heb je de keuze uit 1 model mobieltje ![]() | |
kadeya | woensdag 28 december 2011 @ 21:05 |
Vanaf 50 euro | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 21:05 |
Dus? Als apple zou super was zou dat toch niet uitmaken? En de Galaxy heeft een hoger aandeel dan de iphone, zou beter dan? | |
Pietverdriet | woensdag 28 december 2011 @ 21:05 |
Hoeveel winst maakt Samsung in 2011? | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 28 december 2011 @ 21:05 |
Tja, das apples stugheid die ze al eerder de open vs gesloten strijd heeft doen verliezen. | |
FkTwkGs2012 | woensdag 28 december 2011 @ 21:06 |
geeft wel een beter product. | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 21:06 |
Meer dan apple, wat dan? | |
TheFreshPrince | woensdag 28 december 2011 @ 21:06 |
Nee, het geeft een product met een 3.5 inch schermpje uit het jaar kruik. En het kan ook niet veel hebben: | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 28 december 2011 @ 21:07 |
Je weet dat de reden dat apple geen flash op zijn draagbare troep deed een persoonlijke ruzie was (de zoveelste) tussen meneertje Jobs en Adobe he? | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 21:07 |
Het is niet beter. | |
FkTwkGs2012 | woensdag 28 december 2011 @ 21:07 |
samsung heeft een heel andere markt. zowel goedkoop als duur, verschillende os-en. apple maakt met minder meer winst. en ze kunnen de tijd die ze besparen aan 100 toestellen nu besteden aan het ondersteunen van slechts 3 of 4 toestellen. | |
FkTwkGs2012 | woensdag 28 december 2011 @ 21:08 |
ik haat devices met een accuduur waar je de dag soms net en soms net niet goed mee doorkomt als je er wat gebruik van maakt. | |
TimCook | woensdag 28 december 2011 @ 21:08 |
Tot zover full web op Android he | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 21:08 |
Ze maken relatief meer winst omdat ze voor 2 jaar garantie al 80 $ vragen, voor HDMI 40$ etc. En alle apple fanboys kopen alles. | |
FkTwkGs2012 | woensdag 28 december 2011 @ 21:08 |
wel in de opinie van veel van de eigenaren. het werkt gewoon goed, accuduur is prima. | |
FkTwkGs2012 | woensdag 28 december 2011 @ 21:09 |
of je dat koopt of niet is jouw keuze. je hoeft van mij geen iphone te kopen heb er zelf ook geen. vind het te duur. werkt wel fijn maar heb genoeg aan iets simpels wat kan bellen. | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 28 december 2011 @ 21:09 |
Het daalt heel hard: | |
TheFreshPrince | woensdag 28 december 2011 @ 21:09 |
Die claim bedenk je zelf. | |
TimCook | woensdag 28 december 2011 @ 21:10 |
Oh Android ondersteunt wel Shockwave? | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 21:10 |
Yeah I know. Op de smartphone market ook. En wat hoorde ik nou? apple gaat een TV maken? | |
FkTwkGs2012 | woensdag 28 december 2011 @ 21:11 |
itv bestaat al in kastvorm. ze schijnen nu een tv te gaan leveren waar dat in zit. | |
GuitarJJ | woensdag 28 december 2011 @ 21:12 |
Laat ze eerst maar eens met een prototype komen voordat je kan oordelen. | |
TheFreshPrince | woensdag 28 december 2011 @ 21:12 |
![]() Die Note heeft tenminste een scherm waar je op kan surfen en een fatsoenlijke resolutie. | |
FkTwkGs2012 | woensdag 28 december 2011 @ 21:12 |
en voor alle haters hier; mobile tablets was een totaal oninteressante markt, totdat apple toetrad. je kan veel haten maar de enige reden dat je nu een android tablet voor 150 euro ofzo kan kopen heb je aan apple te danken. beetje respect voor de appel jonguh je weet toch ![]() | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 21:14 |
Asus maakt er ook één ![]() Ik denk dat ze qua schermtechnologie enz voor TV's wel een aantal jaar achterlopen op Samsung , Sony en Panasonic. Ik denk dat als er meer rechtszaken komen Samsung ook geen chips meer gaat leveren aan Apple. | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 28 december 2011 @ 21:15 |
Geen idee. Waar heb ik het precies voor nodig eigenlijk? Anyway, iOs wel?
| |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 28 december 2011 @ 21:16 |
Ja en de enige reden dat apple bestaat is omdat Microsoft ze van faillisement gered hebben. Zo ken ik er nog een paar. | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 28 december 2011 @ 21:18 |
Is dat zo'n TV als een Samsung Smart TV? http://images.google.com/(...)l0l199l1522l2.9l11l0 Heeft Samsung zeker over 2 jaar van Apple gekopieerd en terug in de tijd gestuurd? ![]() | |
FkTwkGs2012 | woensdag 28 december 2011 @ 21:18 |
http://www.zdnet.com/blog(...)oft-saved-apple/7036 | |
Pietverdriet | woensdag 28 december 2011 @ 21:19 |
Lijkt mij een uitstekend idee! Die markt een in de 21ste eeuw trekken. | |
FkTwkGs2012 | woensdag 28 december 2011 @ 21:19 |
het grote verschil gaat dan zijn dat apple zwaar is doorgebroken met nieuwe toepassingen voor je tv die samsung dan kopieert. | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 21:19 |
Dat hebben Samsung en Panasonic al gedaan... | |
FkTwkGs2012 | woensdag 28 december 2011 @ 21:20 |
ow dat is dan toch aan de wereld voorbij gegaan. televisies ![]() | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 21:20 |
Laat staan dat Apple op Tv's veel minder heeft qua technologie dan Samsung. | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 21:20 |
Moet je eens naar de lokale mediamarkt gaan ![]() | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 21:21 |
Oh en over net, je kunt ook zeggen dat zonder Samsung apple nooit zo groot had kunnen worden. En nu? | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 28 december 2011 @ 21:22 |
Die TV's zijn er al en die werken prima. | |
FkTwkGs2012 | woensdag 28 december 2011 @ 21:22 |
apple pakt aan techniek wat ze zinvol achten en richten zich op functionaliteit. zie iphone. de specs van de eerste iphone waren technisch weinig bijzonders. de bruikbaarheid van het toestel in het geheel is een ander verhaal. innovatie op bruikbaarheid dus. en soms op techniek. | |
kadeya | woensdag 28 december 2011 @ 21:22 |
Wat staat er allemaal op dat ding? | |
FkTwkGs2012 | woensdag 28 december 2011 @ 21:23 |
gaat 1 dag met de accu mee als je er wat mee doet. en hij is te groot en zwaar voor een foon, te klein voor een tablet. my 2 cents ![]() | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 21:23 |
Denk dat beeldkwaliteit en schermgrootte ook belangrijk is. | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 28 december 2011 @ 21:24 |
Het grote verschil gaat zijn dat apple-fanboys al lang bestaande techniek opeens als iets nieuws en hips gaan zien als het 2 x zo duur is, minder mogelijkheden heeft en volledig dichtgetimmerd is en je een speciaal abbo ervoor moet nemen. | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 21:25 |
En dat terwijl ze allemaal chips gebruiken van Samsung en Foxconn ![]() ![]() | |
FkTwkGs2012 | woensdag 28 december 2011 @ 21:25 |
ja dat is waar je mis gaat. dat is al op hoog niveau niet zo spannend meer enzo. toepassingen voor je tv, dat gaat apple proberen te leveren. ben overigens ook wel benieuwd wat het precies gaat worden en of het aan gaat slaan. maar ja van de ipad dacht ook niemand dat het wat zou worden. | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 21:26 |
Jawel, want apple kan niet zulke dunne schermen van 42" + maken zoals Samsung. | |
FkTwkGs2012 | woensdag 28 december 2011 @ 21:26 |
apple is de grootste afnemer van samsung in het buitenland. daarbij staat er een grote fabriek van samsung in de usa. beide partijen zijn van elkaar afhankelijk voor nu. | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 21:26 |
Nee. Apple koopt 3% van alle chips die Samsung maakt. | |
FkTwkGs2012 | woensdag 28 december 2011 @ 21:26 |
ze hoeven ze ook niet zelf te maken. | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 21:27 |
Welke niet-amerikaanse bedrijf zal nog leveren aan apple na alles wat apple heeft geflikt. De Japanse, Koreaanse en Taiwanese bedrijven iig niet. | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 21:27 |
| |
FkTwkGs2012 | woensdag 28 december 2011 @ 21:27 |
It is also to be noted that Apple is also Samsung’s largest overseas client which accounts to about $8 billion dollars for Samsung. So patent war or not, Apple and Samsung are inter-dependent. http://mobigyaan.com/desp(...)samsung-for-chipsets | |
FkTwkGs2012 | woensdag 28 december 2011 @ 21:28 |
sony is japan. | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 21:28 |
Wat is 8 miljard bij een omzet van 220 in 2010 mld en 250 mld in 2011? | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 21:28 |
Dat weet ik. | |
FkTwkGs2012 | woensdag 28 december 2011 @ 21:29 |
we hadden het erover over apple de grootste afnemer is van samsung halffabrikaten in het buitenland. geef gewoon toe dat je uit je nek zat te lullen ofzo? | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 21:29 |
Ik zat niet uit me nek te lullen. Kijk dat tabelletje dan. | |
FkTwkGs2012 | woensdag 28 december 2011 @ 21:30 |
![]() | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 21:31 |
Wat? Apple staat op no.2 met 2.6% van total sales van chips.. | |
FkTwkGs2012 | woensdag 28 december 2011 @ 21:31 |
ow ja die amerikaanse fabriek is speciaal voor apple neergepoot als ik me niet vergis. gaat samsung niet happy van worden als apple geen klant blijft. | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 21:32 |
No.3 t/m no.6 zijn ook allemaal amerikaanse bedrijven. | |
FkTwkGs2012 | woensdag 28 december 2011 @ 21:33 |
ok terug naar het hoofdonderwerp, nml hoe goed apple wel niet is in het ontwikkelen van fantastische bruikbare producten ![]() | |
DroogDok | woensdag 28 december 2011 @ 21:39 |
Ik heb in dit hele stinkende topic nog niks over die batterij gelezen. | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 28 december 2011 @ 21:42 |
Beste opmerking tot nu toe. | |
FkTwkGs2012 | woensdag 28 december 2011 @ 21:43 |
nee vonk ook jammer. een batterij die een week meegaat in je laptop - onder belasting - lijkt me wel tof. hoe dat dan zit met afvalstoffen enzo was ik eigenlijk wel nieuwsgierig naar ![]() ![]() | |
Alpha_Bootis | woensdag 28 december 2011 @ 21:54 |
Doodsteek voor android? Laat het eerst maar eens tot een daadwerkelijk bewezen product komen en dan zien we verder. Er zijn al meer bedrijven geweest die mooie dingen hebben geroepen over een batterijen en exorbitante levensduren, jaren geleden al. Die zijn er ook nog niet. Tevens heb ik wel iets meer motivatie nodig dan wat meer sap in de accu om 600 tot 800 euro te lappen voor een telefoon die komt met waardeloze pc software. De lader van mijn android phone is van diens formaat dat ik me er absoluut niet aan stoor dat ding gewoon mee te nemen mocht dat nodig blijken echter meestal overleeft mijn telefoon de dag gewoon. Kan er ook nog gewoon een dikkere accu in steken. Wordt je mee doodgegooid op e-bay. Verneukt het design wat maar dat is volstrekt oninterresant. | |
kadeya | woensdag 28 december 2011 @ 22:01 |
Begint nu een beetje saai te worden. | |
TimCook | woensdag 28 december 2011 @ 22:03 |
Kunnen ze wel, maar dan moeten ze poorten weglaten en dan gaat Flopstadt piepen dat ie z'n elektrische tandenborstel niet kan aansluiten. | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 22:06 |
Samsung heeft ook gwn HDMI en USB poorten, dus het hoeft niet. En apple kan dat voorlopig niet. | |
kadeya | woensdag 28 december 2011 @ 22:07 |
Ja maar dat hoef je niet te doen. Het is gewoon handig als dat zou kunnen. Ik wil er brood in kunnen doen, dat er dan geroosterd uitkomt. En dat hoef jij dan niet te gebruiken. | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 22:14 |
Mensen die het nut niet inzien van Display port, mini-HDMI, HDMI en USB ![]() | |
FkTwkGs2012 | woensdag 28 december 2011 @ 22:16 |
usb is best een kut standaard. 4 jaar terug was mijn firewire aansluiting in praktijk al veel sneller dan usb. usb is echt top omdat standaard maar technisch is het een ranzig gedrocht. | |
kadeya | woensdag 28 december 2011 @ 22:20 |
Ik wil helemaal geen kabeltjes. Alles draadloos. | |
raptorix | woensdag 28 december 2011 @ 22:24 |
Trouwens excuus aan Pietverdriet en TimCook, was een beetje dronken en nogal wat uitspraken gedaan die niet correct waren, ontopique! | |
TC03 | woensdag 28 december 2011 @ 22:25 |
Dan ben je volgens mij al een week lang dronken? ![]() | |
raptorix | woensdag 28 december 2011 @ 22:29 |
Vakantie ![]() Trouwens ook excuses aan jou, laten we please in nieuwe jaar lekker ontopic zijn. | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 28 december 2011 @ 22:42 |
Dat zijn geen functionaliteiten. Ze staan ook niet in de apple-bijbel dus zijn ze niet nodig. Ik bedoel, wie gebruikt er nu HDMI-kabels ![]() En een USB-poort? Wat kan je daarmee dan? | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 28 december 2011 @ 22:44 |
Ik wil helemaal geen scherm. Alles in mn hersens geplugd en op de servers van Apple. | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 28 december 2011 @ 22:51 |
Dan neem ik ze wel over hoor. | |
raptorix | woensdag 28 december 2011 @ 22:52 |
Ik wil nog tongen met Pietverdriet Nigger! | |
kadeya | woensdag 28 december 2011 @ 23:29 |
Klinkt als een patentje. | |
Smoofie | woensdag 28 december 2011 @ 23:33 |
![]() Ik weet dat het een troll is, maar dat kan nite ![]() USB 3.0 is sneller dan Firewire. | |
3-voud | donderdag 29 december 2011 @ 00:07 |
Apple fanboys... ![]() | |
TimCook | donderdag 29 december 2011 @ 00:22 |
Slot. |