Als Apple het patent krijgt zal jij je daar met je Android in ieder geval niet druk om hoeven maken.quote:Op maandag 26 december 2011 23:52 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ook in geval van een brandstofcel zul je extra brandstof moeten meenemen, ik vraag me af hoe praktisch dat is.
Apple is niets zonder Steve, bedrijf valt binnen 2 jaar compleet uit elkaar.quote:Op dinsdag 27 december 2011 00:00 schreef TimCook het volgende:
[..]
Als Apple het patent krijgt zal jij je daar met je Android in ieder geval niet druk om hoeven maken.
Nog zo'n mooie overdrijving. Jongens jongens waar is de nuancequote:Op dinsdag 27 december 2011 00:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
Apple is niets zonder Steve, bedrijf valt binnen 2 jaar compleet uit elkaar.
Nuance is voor onzekere mensen, en nadat Steve eerste keer is weggegaan is het ook in elkaar gestoort.quote:Op dinsdag 27 december 2011 00:08 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Nog zo'n mooie overdrijving. Jongens jongens waar is de nuance
Neen, nuance is voor stabiele zelfverzekerde mensen.quote:
Eens!quote:Op dinsdag 27 december 2011 00:12 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Neen, nuance is voor stabiele zelfverzekerde mensen.
En dan alleen nog de financiele crisis, het broeikaseffect en honger in Afrika en alle wereldproblematiek is opgelost!quote:Op dinsdag 27 december 2011 00:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
Apple is niets zonder Steve, bedrijf valt binnen 2 jaar compleet uit elkaar.
Nee, andere bedrijven zijn allang bezig met stappen op dit gebied. Apple past het slechts toe op haar telefoons.quote:Op dinsdag 27 december 2011 02:28 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
De eerste echte keer dat Apple met iets nieuws en vernieuwend komt?
http://appft1.uspto.gov/n(...)=TTL/%22fuel+cell%22quote:Op dinsdag 27 december 2011 00:50 schreef Stokkie_ het volgende:
Ik vraag me af hoe ze dit kunnen patenteren.. er zijn al veel bedrijven jaren bezig met het ontwikkelen van brandstofcellen die werken met waterstof. Heeft iemand een link naar de patentaanvraag? Ik zie die namelijk niet terug in andere nieuwsberichten.
Verder is het natuurlijk wel goed als ze deze techniek adopteren in een van hun producten, dit kan de markt voor brandstofcellen een goede stimulans geven maar zal geen problemen opleveren voor andere platformen als android/windows phone gezien zij het ook gewoon kunnen gebruiken.
Dat viel ook wel te verwachten, Apple is geen high-techbedrijf zoals bijvoorbeeld de laboratoria van Philips dat wel waren. Dit is zo'n patent waar niemand behalve de patenthouder beter van wordt. Dit soort generieke patenten vormen een grote bedreiging voor innovatiequote:Op dinsdag 27 december 2011 10:39 schreef raptorix het volgende:
Super generiek patent, waarin men dus eigenlijk geen nieuwe dingen beschrijft.
En nu maar kleine bedrijven slopen met hun patentadvocaten.quote:Op dinsdag 27 december 2011 11:50 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat viel ook wel te verwachten, Apple is geen high-techbedrijf zoals bijvoorbeeld de laboratoria van Philips dat wel waren. Dit is zo'n patent waar niemand behalve de patenthouder beter van wordt. Dit soort generieke patenten vormen een grote bedreiging voor innovatie
Ze zullen uiteindelijk 1 van de echte ontwikkelaars die hier al jaren mee bezig zijn gaan aanklagen.quote:Op dinsdag 27 december 2011 11:50 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat viel ook wel te verwachten, Apple is geen high-techbedrijf zoals bijvoorbeeld de laboratoria van Philips dat wel waren. Dit is zo'n patent waar niemand behalve de patenthouder beter van wordt. Dit soort generieke patenten vormen een grote bedreiging voor innovatie
Dat wordt dus problematisch als Apple allerlei generieke patenten krijgt op de implementatie er van.quote:Op woensdag 28 december 2011 02:06 schreef MakkieR het volgende:
Ik hoop van harte dat deze batterijen er komen, niet alleen op Iphone producten maar geintegreerd in alledaagse producten dat een batterij nodig heeft.
Daarom moeten ze het ook niet krijgen. Dit is al een oudere uitvinding, niks Apple. En te generiek om het bij 1 bedrijf te leggen.quote:Op woensdag 28 december 2011 02:08 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat wordt dus problematisch als Apple allerlei generieke patenten krijgt op de implementatie er van.
Daarom schrijf ik ook over de implementatie er van. Dat Apple geen brandstofcellen ontwikkeld wisten we al want het is geen high-tech bedrijf met eigen laboratoria op chemisch gebied.quote:Op woensdag 28 december 2011 02:59 schreef TimCook het volgende:
Lees vooral de patentaanvraag niet voordat je gaat piepen. Men leest "brandstofcel", stopt met denken en gaat ervan uit dat Apple brandstofcellen an sich probeert te patenteren.
Oke, dan heb je meer info dan ons en de Volkskrant. Niet gepikeerd doen, vertel het ons. Is veel constructiever.quote:Op woensdag 28 december 2011 02:59 schreef TimCook het volgende:
Lees vooral de patentaanvraag niet voordat je gaat piepen. Men leest "brandstofcel", stopt met denken en gaat ervan uit dat Apple brandstofcellen an sich probeert te patenteren.
The disclosed embodiments relate to the design of a fuel cell system which is capable of both providing power to and receiving power from a rechargeable battery in a portable computing device. This eliminates the need for a bulky and heavy battery within the fuel cell system, which can significantly reduce the size, weight and cost of the fuel cell system. This fuel cell system includes a fuel cell stack which converts fuel into electrical power. It also includes a controller which controls operation of the fuel cell system. The fuel cell system additionally includes a power link that transfers electrical power between the fuel cell system and the portable computing device, and a communication link that provides communication between the portable computing device and the controller for the fuel cell system. The controller can regulate both the electrical power provided by the fuel cell system to the portable computing device and the electrical power provided by the rechargeable battery to the fuel cell system.quote:Op woensdag 28 december 2011 02:59 schreef TimCook het volgende:
Lees vooral de patentaanvraag niet voordat je gaat piepen. Men leest "brandstofcel", stopt met denken en gaat ervan uit dat Apple brandstofcellen an sich probeert te patenteren.
Nou dan is het wachten tot Apple Toshiba aanklaagt over een jaar of wat voor het schaamteloos kopiëren van Apples unieke userexperience en ideeën.quote:Op woensdag 28 december 2011 09:48 schreef fruityloop het volgende:
Pff, hier werkt Toshiba al jaren aan, en 2 jaar geleden zijn ze de eerste modellen ervan gaan verkopen.
Dat is niet zo vreemd omdat veel mensen een iPad gebruiken als "thuis computer", daarnaast is ook de verwachting dat Android op de Tablet markt snel aandeel zal winnen, met name omdat er verwacht word dat volgend jaar veel goedkope modellen op de markt zullen komen.quote:Op woensdag 28 december 2011 09:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Bij geenstijl kunnen ze niet rekenen, maar goed, dit zijn hun cijfers
Mobile OS
1 - Android (32,13%)
2 - iPad (31,84%)
3 - iPhone (24,63%)
4 - BlackBerry (4,60%)
5 - SymbianOS (4,04%)
6 - iPod (2,18%)
7 - Windows (0,22%)
8 - Samsung (0,10%)
9 - Sony (0,09%)
10 - Windows Phone (0,09%)
Nu zijn de iPad en iPhone geen OS maar apparaten met iOS
Kom je toch op 58,65 procent van de OS op Mobile Devices.
http://www.geenstijl.nl/m(...)ndroid_win.html#more
Ja, want die zijn er nu nog niet?quote:Op woensdag 28 december 2011 10:11 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is niet zo vreemd omdat veel mensen een iPad gebruiken als "thuis computer", daarnaast is ook de verwachting dat Android op de Tablet markt snel aandeel zal winnen, met name omdat er verwacht word dat volgend jaar veel goedkope modellen op de markt zullen komen.
FF serieus: wat is er gecompliceerder aan een Android tablet dan een iPad? Serieus?quote:Op woensdag 28 december 2011 14:37 schreef TimCook het volgende:
Dat is het voordeel van tablets boven PC's. Android tablets hebben dat voordeel niet. Die zijn net zo gecompliceerd als PC's met al hun poorten, kabels, filesystems en ingewikkelde interfaces. Daarom falen ze.
Je bron loopt achter de feiten aan, want slechts een paar maanden later:quote:
http://www.redorbit.com/n(...)et-share-increasing/quote:Apple’s dominance of the tablet computer market has taken a big hit in recent months, according to a new report released Friday by market research firm Strategy Analytics.
According to Phil Goldstein of FierceWireless, the report claimed that the iPad’s global market share fell from 95.5% during the third quarter of 2010 to 66.6% during the third quarter of 2011. During that same time period, the market share of tablets running the Android operating system increased from 2.3% to 26.9%. Combined, Android and iOS devices lay claim to 94% of the total tablet market.
The surprising results come following a 20% increase in the number of iPad units shipped during the past three months, freelance writer John P. Mello Jr. said in an article written for PCWorld. Second quarter shipments of the Apple-branded device were 9.2 million units, while the most recent quarter saw those figures rise to 11.12 million units, Mello noted.
Dat is precies wat mijn bron heeft voorspeld.quote:Op woensdag 28 december 2011 14:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Je bron loopt achter de feiten aan, want slechts een paar maanden later:
[..]
http://www.redorbit.com/n(...)et-share-increasing/
Ze falen omdat het aandeel vertienvoudigd is?quote:Op woensdag 28 december 2011 14:59 schreef TimCook het volgende:
[..]
Dat is precies wat mijn bron heeft voorspeld.
quote:Op woensdag 28 december 2011 15:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ze falen omdat het aandeel vertienvoudigd is?
quote:Op woensdag 28 december 2011 14:37 schreef TimCook het volgende:
Tablets zijn iets heel anders. Het bestaansrecht van tablets is dat ze het computergebruik een stuk simpeler maken. Dat is het voordeel van tablets boven PC's. Android tablets hebben dat voordeel niet. Die zijn net zo gecompliceerd als PC's met al hun poorten, kabels, filesystems en ingewikkelde interfaces. Daarom falen ze.
Ze falen dus niet want het marktaandeel is vertienvoudigd in een paar maanden tijd en dat is allemaal van apple af gesnoept.quote:
Da's de periode waar in de iPad goed verkrijgbaar werd en er een aantal concurrenten op de markt kwamen. Natuurlijk verschuift het marktaandeel dan.quote:Op woensdag 28 december 2011 15:22 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ze falen dus niet want het marktaandeel is vertienvoudigd in een paar maanden tijd en dat is allemaal van apple af gesnoept.
Mooi man, allemaal ongebruikte poorten op je dikke tablet.quote:Op woensdag 28 december 2011 15:22 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ze falen dus niet want het marktaandeel is vertienvoudigd in een paar maanden tijd en dat is allemaal van apple af gesnoept.
En leg me nou nog eens uit wat er lastig is aan het drukken op een gekleurd icoontje.
En die USB poort, HDMI poort, micro-USB poort en SD-kaart-poort zijn alleen maar handig en als je ze niet wilt gebruiken dan gebruik je ze niet.
Lelijk man, allemaal ongebruikte poorten op je tablet/TV/walkman whatever. Dat is je argument?quote:Op woensdag 28 december 2011 15:34 schreef TimCook het volgende:
[..]
Mooi man, allemaal ongebruikte poorten op je dikke tablet.
Maar wel een stukje goedkoper dan een iPadquote:Op woensdag 28 december 2011 15:34 schreef TimCook het volgende:
[..]
Mooi man, allemaal ongebruikte poorten op je dikke tablet.
Dat denk ik ook, omdat zij net als Apple een goed content ecosysteem hebben. Bovendien ziet de Android versie op dat ding er nog best goed uit, al heb ik verder geen ervaring met het ding dus weet ik niet hoe goed in de praktijk werkt.quote:Op woensdag 28 december 2011 16:15 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik denk trouwens dat de enige serieuze bedreiging voor de iPad de Amazon Kindle Fire is, en dan vooral omdat amazon een Mediabedrijf is, niet omdat het OS beter is, of de HW beter is, maar omdat hun bedrijfsstructuur en filosofie een hele andere is.
Dat denk ik ook, dat had HP ook kunnen bereiken met webOS, alleen daar is de filosofie verkeerd. Amazon en Apple denken allebei vooruit en hebben durf. Nog mooier zou een kindle fire met webos zijn...quote:Op woensdag 28 december 2011 16:15 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik denk trouwens dat de enige serieuze bedreiging voor de iPad de Amazon Kindle Fire is, en dan vooral omdat amazon een Mediabedrijf is, niet omdat het OS beter is, of de HW beter is, maar omdat hun bedrijfsstructuur en filosofie een hele andere is.
Amazon is een enorme machtsfactor in de contentwereld.quote:Op woensdag 28 december 2011 16:46 schreef TimCook het volgende:
[..]
Dat denk ik ook, omdat zij net als Apple een goed content ecosysteem hebben. Bovendien ziet de Android versie op dat ding er nog best goed uit, al heb ik verder geen ervaring met het ding dus weet ik niet hoe goed in de praktijk werkt.
Amazon had inderdaad WebOS moeten kopen. Dat was heel interessant geweest.quote:Op woensdag 28 december 2011 18:30 schreef kadeya het volgende:
[..]
Dat denk ik ook, dat had HP ook kunnen bereiken met webOS, alleen daar is de filosofie verkeerd. Amazon en Apple denken allebei vooruit en hebben durf. Nog mooier zou een kindle fire met webos zijn...
Wat bedoel je met die hdmi kabel? En waarom die smileys?quote:Op woensdag 28 december 2011 18:47 schreef Smoofie het volgende:
Android tablets zijn niet gecompliceerd. Interface enz is allemaal gwn simpel. EN zo zég, een HDMI kabel, oh oh oh wat gecompliceerd zeg...
. Asus zal een groot deel van de Ipad afpakken, mark my words.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |