Apple ontwikkelt batterij die wekenlang meegaat

quote:

Op maandag 26 december 2011 23:52 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ook in geval van een brandstofcel zul je extra brandstof moeten meenemen, ik vraag me af hoe praktisch dat is.

Als Apple het patent krijgt zal jij je daar met je Android in ieder geval niet druk om hoeven maken.

quote:

Op dinsdag 27 december 2011 00:04 schreef raptorix het volgende:

[..]

Apple is niets zonder Steve, bedrijf valt binnen 2 jaar compleet uit elkaar.

Nog zo'n mooie overdrijving. Jongens jongens waar is de nuance

quote:

Op dinsdag 27 december 2011 00:08 schreef raptorix het volgende:

[..]

Nuance is voor onzekere mensen,

Neen, nuance is voor stabiele zelfverzekerde mensen.

quote:

Op dinsdag 27 december 2011 00:12 schreef De_Nuance het volgende:

[..]

Neen, nuance is voor stabiele zelfverzekerde mensen.

Eens!

En dit keer is de situatie natuurlijk totaal anders dan toen. Er werken andere mensen. Het bedrijf heeft een duidelijke visie en Steve Jobs is niet geheel overwachts weggegaan. Hij heeft het bedrijf heus wel achtergelaten met een hoop kennis en zijn visie voor de komende jaren.

quote:

Op dinsdag 27 december 2011 00:04 schreef raptorix het volgende:

[..]

Apple is niets zonder Steve, bedrijf valt binnen 2 jaar compleet uit elkaar.

En dan alleen nog de financiele crisis, het broeikaseffect en honger in Afrika en alle wereldproblematiek is opgelost!

Ik vraag me af hoe ze dit kunnen patenteren.. er zijn al veel bedrijven jaren bezig met het ontwikkelen van brandstofcellen die werken met waterstof. Heeft iemand een link naar de patentaanvraag? Ik zie die namelijk niet terug in andere nieuwsberichten.

Verder is het natuurlijk wel goed als ze deze techniek adopteren in een van hun producten, dit kan de markt voor brandstofcellen een goede stimulans geven maar zal geen problemen opleveren voor andere platformen als android/windows phone gezien zij het ook gewoon kunnen gebruiken.

De eerste echte keer dat Apple met iets nieuws en vernieuwend komt?

Nou ben benieuwd hoe ze het probleem denken op te lossen van de grote explosiviteit van waterstof. Want dat is nu precies 1 vd de redenen waarom de al jaren bestaande techniek van brandstofcellen en waterstof niet massaal toepassen in autos.

Het principe is trouwens al bijna 2 eeuwen oud en brandstofcellen voor computers zijn in de jaren 60 al toegepast. Ook weinig nieuws aan. Probleem is gewoon dat waterstof extreem explosiegevoelig is.

Is dit nieuw ofzo? Ineens gaan trollen om wat beter is, een iPhone of een Android mobiel.

²

quote:

Op dinsdag 27 december 2011 02:28 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
De eerste echte keer dat Apple met iets nieuws en vernieuwend komt?

Nee, andere bedrijven zijn allang bezig met stappen op dit gebied. Apple past het slechts toe op haar telefoons.

Zou voor mij wel voor het eerst een reden zijn om een iPhone te kopen trouwens...

quote:

Op dinsdag 27 december 2011 10:39 schreef raptorix het volgende:
Super generiek patent, waarin men dus eigenlijk geen nieuwe dingen beschrijft.

Dat viel ook wel te verwachten, Apple is geen high-techbedrijf zoals bijvoorbeeld de laboratoria van Philips dat wel waren. Dit is zo'n patent waar niemand behalve de patenthouder beter van wordt. Dit soort generieke patenten vormen een grote bedreiging voor innovatie

quote:

Op dinsdag 27 december 2011 11:50 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Dat viel ook wel te verwachten, Apple is geen high-techbedrijf zoals bijvoorbeeld de laboratoria van Philips dat wel waren. Dit is zo'n patent waar niemand behalve de patenthouder beter van wordt. Dit soort generieke patenten vormen een grote bedreiging voor innovatie

Ze zullen uiteindelijk 1 van de echte ontwikkelaars die hier al jaren mee bezig zijn gaan aanklagen.
Lekker met vage patenten. Net zoals men patenten heeft op afgeronde hoeken...

Ik hoop van harte dat deze batterijen er komen, niet alleen op Iphone producten maar geintegreerd in alledaagse producten dat een batterij nodig heeft.

quote:

Op woensdag 28 december 2011 02:06 schreef MakkieR het volgende:
Ik hoop van harte dat deze batterijen er komen, niet alleen op Iphone producten maar geintegreerd in alledaagse producten dat een batterij nodig heeft.

Dat wordt dus problematisch als Apple allerlei generieke patenten krijgt op de implementatie er van.

quote:

Op woensdag 28 december 2011 02:08 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Dat wordt dus problematisch als Apple allerlei generieke patenten krijgt op de implementatie er van.

Daarom moeten ze het ook niet krijgen. Dit is al een oudere uitvinding, niks Apple. En te generiek om het bij 1 bedrijf te leggen.

Alsof Apple een patent toegewezen krijgt van waterkranen... slaat ook nergens op.

Lees vooral de patentaanvraag niet voordat je gaat piepen. Men leest "brandstofcel", stopt met denken en gaat ervan uit dat Apple brandstofcellen an sich probeert te patenteren.

quote:

Op woensdag 28 december 2011 02:59 schreef TimCook het volgende:
Lees vooral de patentaanvraag niet voordat je gaat piepen. Men leest "brandstofcel", stopt met denken en gaat ervan uit dat Apple brandstofcellen an sich probeert te patenteren.

Daarom schrijf ik ook over de implementatie er van. Dat Apple geen brandstofcellen ontwikkeld wisten we al want het is geen high-tech bedrijf met eigen laboratoria op chemisch gebied.

quote:

Op woensdag 28 december 2011 02:59 schreef TimCook het volgende:
Lees vooral de patentaanvraag niet voordat je gaat piepen. Men leest "brandstofcel", stopt met denken en gaat ervan uit dat Apple brandstofcellen an sich probeert te patenteren.

Oke, dan heb je meer info dan ons en de Volkskrant. Niet gepikeerd doen, vertel het ons. Is veel constructiever.

quote:

Op woensdag 28 december 2011 02:59 schreef TimCook het volgende:
Lees vooral de patentaanvraag niet voordat je gaat piepen. Men leest "brandstofcel", stopt met denken en gaat ervan uit dat Apple brandstofcellen an sich probeert te patenteren.

The disclosed embodiments relate to the design of a fuel cell system which is capable of both providing power to and receiving power from a rechargeable battery in a portable computing device. This eliminates the need for a bulky and heavy battery within the fuel cell system, which can significantly reduce the size, weight and cost of the fuel cell system. This fuel cell system includes a fuel cell stack which converts fuel into electrical power. It also includes a controller which controls operation of the fuel cell system. The fuel cell system additionally includes a power link that transfers electrical power between the fuel cell system and the portable computing device, and a communication link that provides communication between the portable computing device and the controller for the fuel cell system. The controller can regulate both the electrical power provided by the fuel cell system to the portable computing device and the electrical power provided by the rechargeable battery to the fuel cell system.

Bij geenstijl kunnen ze niet rekenen, maar goed, dit zijn hun cijfers
Mobile OS

1 - Android (32,13%)
2 - iPad (31,84%)
3 - iPhone (24,63%)
4 - BlackBerry (4,60%)
5 - SymbianOS (4,04%)
6 - iPod (2,18%)
7 - Windows (0,22%)
8 - Samsung (0,10%)
9 - Sony (0,09%)
10 - Windows Phone (0,09%)

Nu zijn de iPad en iPhone geen OS maar apparaten met iOS

Kom je toch op 58,65 procent van de OS op Mobile Devices.

http://www.geenstijl.nl/m(...)ndroid_win.html#more