quote:Op maandag 26 december 2011 14:31 schreef De_Nuance het volgende:
Apple heeft plannen om een van de meest vervelende problemen die smartphones, tablets en laptops ondervinden op te lossen: de levensduur van batterijen.
Volgens het dossier dat is ingediend bij het Amerikaanse Patent en Trademark Office ontwikkelt het technologiebedrijf batterijen die draaien op brandstofcellen die gevoed worden door waterstof. Dat schrijft de Daily Telegraph.[...]
http://www.volkskrant.nl/(...)-weken-meegaat.dhtml
Superhandig dit! Doodsteek voor Android??
Nee dat doen ze dus niet, bij de apps doen ze dat wel, en dat vind ik prima, het gaat hier echter niet om de app waarmee je "krant" kunt lezen, maar om de inkomsten op de abonementen.quote:Op maandag 26 december 2011 22:54 schreef Merkie het volgende:
[..]
Helemaal net, het gaat om content die gedistribueerd wordt via de App Store. Apple vraagt een marge, net zoals elke andere winkel. Dat heeft werkelijk niets te maken met een internetbrowser.
Nee, zo moet je dat niet zien, de tijdschriften worden niet als bij een sigarenzaak in de iStore geplaatst, de App leest de data gewoon van de krantenserver.quote:Op maandag 26 december 2011 22:56 schreef TC03 het volgende:
Nogmaals Raptorx, Apple vraagt geld omdat zij een winkel aan hebben. Elke winkelier vraagt een marge op de producten die zij verkopen.
Apple verkoopt echter geen websites. Daar kunnen en zullen ze dus ook geen geld voor vragen.
Helder?
Bekijk het nou eens abstract en rationeel.quote:Op maandag 26 december 2011 22:57 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee dat doen ze dus niet, bij de apps doen ze dat wel, en dat vind ik prima, het gaat hier echter niet om de app waarmee je "krant" kunt lezen, maar om de inkomsten op de abonementen.
We hebben het trouwens niet over 30% van de omzet, maar om 30% van de prijs die de consument dient te betalen.
Stel je voor, en zijn zogenaamde winkels, die nemen een flink deel van de prijs die een klant betaald voor een product.quote:Op maandag 26 december 2011 22:57 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee dat doen ze dus niet, bij de apps doen ze dat wel, en dat vind ik prima, het gaat hier echter niet om de app waarmee je "krant" kunt lezen, maar om de inkomsten op de abonementen.
We hebben het trouwens niet over 30% van de omzet, maar om 30% van de prijs die de consument dient te betalen.
Dat is dus niet waar, die app leest helemaal geen data van de krantenserver. Apple biedt een winkel aan waarin producten verkocht kunnen worden, wat allemaal op de servers van Apple staat. Voor elk product vragen ze 30% van de prijs. Of het nou een krant is of een app.quote:Op maandag 26 december 2011 22:58 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee, zo moet je dat niet zien, de tijdschriften worden niet als bij een sigarenzaak in de iStore geplaatst, de App leest de data gewoon van de krantenserver.
Het is het zelfde dat als in een sigaretenrol aparaat koop in de winkel, dat die winkel ook nog eens 30 procent van de omzet van winkel b wilt hebben waar ik mijn tabak koop.
Als je hier van te voren hele duidelijke afspraken over maakt, dan zou ik daar nog mee in kunnen komen, echter typisch Apple om dit pas na enige tijd doen, door de voorwaarden aan te passen.quote:Op maandag 26 december 2011 22:58 schreef TC03 het volgende:
[..]
Bekijk het nou eens abstract en rationeel.
Je hebt producten, daar vraagt Apple 30% van. Dat product kan een app zijn, maar ook een krant. Waarom mag Apple wel geld vragen voor een app, maar niet voor een krant?
Die voorwaarden zijn nooit aangepast hoor, Apple is ze alleen strenger gaan naleven.quote:Op maandag 26 december 2011 23:00 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als je hier van te voren hele duidelijke afspraken over maakt, dan zou ik daar nog mee in kunnen komen, echter typisch Apple om dit pas na enige tijd doen, door de voorwaarden aan te passen.
Dat is bullshit, je haalt 2 dingen door elkaar, er zijn apps die ook weer magazines uit de iStore kunnen komen, maar daar gaat het niet om, het gaat over "reader" apps die data vanuit een andere bron binnen halen.quote:Op maandag 26 december 2011 22:59 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat is dus niet waar, die app leest helemaal geen data van de krantenserver. Apple biedt een winkel aan waarin producten verkocht kunnen worden, wat allemaal op de servers van Apple staat. Voor elk product vragen ze 30% van de prijs. Of het nou een krant is of een app.
En nu mogen de consumenten daarvoor bloeder, wow ga je goed met je klanten om zeg!quote:Op maandag 26 december 2011 23:00 schreef TC03 het volgende:
[..]
Die voorwaarden zijn nooit aangepast hoor, Apple is ze alleen strenger gaan naleven.
Hoe kom je aan deze info? Volgens mij zit dat helemaal niet zo.quote:Op maandag 26 december 2011 23:01 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is bullshit, je haalt 2 dingen door elkaar, er zijn apps die ook weer magazines uit de iStore kunnen komen, maar daar gaat het niet om, het gaat over "reader" apps die data vanuit een andere bron binnen halen.
De consumenten bloeden helemaal niet, je ziet het echt helemaal verkeerd.quote:Op maandag 26 december 2011 23:02 schreef raptorix het volgende:
[..]
En nu mogen de consumenten daarvoor bloeder, wow ga je goed met je klanten om zeg!
Een platform waar de uitgever vrijheid heeft? Dat heb je bij Apple niet, kritische uitgevers worden zonder pardon uit de iStore gezet.quote:Op maandag 26 december 2011 23:04 schreef TC03 het volgende:
[..]
De consumenten bloeden helemaal niet, je ziet het echt helemaal verkeerd.
We leven in het digitale tijdperk. Over 20 jaar zijn papieren kranten gewoon weg. Er moet dus een goed, stabiel platform komen met een groot bereik waar mensen bereid zijn voor te betalen, anders zijn de kranten weg. Die 70/30 split is een geschenk uit de hemel voor kranten. Ze hebben zelf 0,0 overheadkosten, ze hoeven geen moeite te doen om een winkel op te zetten, ze moeten enkel de content verzorgen en Apple doet de rest en levert per maand 70% van alle inkomsten af. Zonder Apple zouden er helemaal geen digitale kranten bestaan. De consument bloedt dus absoluut niet, de consument vaart er wel bij.
Denk eens na. De regel is juist gunstig voor de consument. Omdat betalingen via iTunes moeten lopen, heb je als consument de garantie dat je content kan aanschaffen via je iTunes account, en hoef je dus niet te kloten met andere, externe accounts.quote:Op maandag 26 december 2011 23:02 schreef raptorix het volgende:
[..]
En nu mogen de consumenten daarvoor bloeder, wow ga je goed met je klanten om zeg!
De iStore bestaat niet, het heet gewoon iTunes Store. Kritische uitgevers worden niet zonder pardon de winkel uitgezet, dat is een fabeltje.quote:Op maandag 26 december 2011 23:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
Een platform waar de uitgever vrijheid heeft? Dat heb je bij Apple niet, kritische uitgevers worden zonder pardon uit de iStore gezet.
Goh, dat je dat boven zaken als persvrijheid stelt.quote:Op maandag 26 december 2011 23:06 schreef TimCook het volgende:
[..]
Denk eens na. De regel is juist gunstig voor de consument. Omdat betalingen via iTunes moeten lopen, heb je als consument de garantie dat je content kan aanschaffen via je iTunes account, en hoef je dus niet te kloten met andere, externe accounts.
Bron dat persvrijheid in gevaar is? Dat is namelijk je reinste bullshit.quote:Op maandag 26 december 2011 23:08 schreef raptorix het volgende:
[..]
Goh, dat je dat boven zaken als persvrijheid stelt =
Ze zullen het niet zo hard roepen, maar dan verzinnen ze wel een ander smoesje.quote:Op maandag 26 december 2011 23:07 schreef TC03 het volgende:
[..]
De iStore bestaat niet, het heet gewoon iTunes Store. Kritische uitgevers worden niet zonder pardon de winkel uitgezet, dat is een fabeltje.
Het alternatief is dat uitgevers failliet gaan en de mensheid moet vertrouwen op bloggers, waarin mensen zoals jij even hard kunnen schreeuwen als mensen die daadwerkelijk ergens verstand van hebben. Nee, alsjeblieft niet.
Onzin, wat heeft Apple daar nou aan? Kom op zeg. Apple is toch gebaat bij een platform waarin alle media te vinden is, zonder censuur? Wat voor baat heeft Apple bij censuur?quote:Op maandag 26 december 2011 23:09 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ze zullen het niet zo hard roepen, maar dan verzinnen ze wel een ander smoesje.
Waar is de porno bijvoorbeeld, niet dat ik daar op zit te wachten, maar is gewoon iets wat gebanned word op basis van content.quote:Op maandag 26 december 2011 23:10 schreef TC03 het volgende:
[..]
Onzin, wat heeft Apple daar nou aan? Kom op zeg. Apple is toch gebaat bij een platform waarin alle media te vinden is, zonder censuur? Wat voor baat heeft Apple bij censuur?
Denk eens even na. Of leren ze dat niet bij je mbo-opleiding systeembeheer?
Vraag het de boys van Gizmodoquote:Op maandag 26 december 2011 23:12 schreef TimCook het volgende:
Ik denk dat raptorix niet helemaal heeft begrepen wat persvrijheid inhoudt.
Ja dat weet ik, jij?quote:Op maandag 26 december 2011 23:23 schreef TimCook het volgende:
raptorix, weet jij of persvrijheid in de Nederlandse grondwet is opgenomen?
Het punt is dat de wet vaak achterloopt op de technologie, je hebt zoiets als wettelijke persvrijheid, en morele persvrijheid, Apple zal in het eerste geval gerust voldoen, ze gaan immers niet over drukpersen, echter het is uiterst dubieus wanneer een technologie bedrijf op basis van content zaken niet publiceert.quote:Op maandag 26 december 2011 23:26 schreef TimCook het volgende:
[..]
Dus hebben uitgeverijen dan wel of geen persvrijheid?
Dus uitgeverijen hebben wel persvrijheid?quote:Op maandag 26 december 2011 23:28 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het punt is dat de wet vaak achterloopt op de technologie, je hebt zoiets als wettelijke persvrijheid, en morele persvrijheid, Apple zal in het eerste geval gerust voldoen, ze gaan immers niet over drukpersen, echter het is uiterst dubieus wanneer een technologie bedrijf op basis van content zaken niet publiceert.
Uiteraard.quote:Op maandag 26 december 2011 23:31 schreef TimCook het volgende:
[..]
Dus uitgeverijen hebben wel persvrijheid?
Je snapt er geen kut van, maar laat maarquote:
Uitgeverijen, de muziek en filmindustrie hebben jaaaren achter gelopen op de technologie, hebben nooit iets ontwikkeld wat ook maar in de buurt komt van de app store, iTunes, of de kiosk.quote:Op maandag 26 december 2011 23:28 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het punt is dat de wet vaak achterloopt op de technologie, je hebt zoiets als wettelijke persvrijheid, en morele persvrijheid, Apple zal in het eerste geval gerust voldoen, ze gaan immers niet over drukpersen, echter het is uiterst dubieus wanneer een technologie bedrijf op basis van content zaken niet publiceert.
En technologie bedrijven kunnen nog heel wat leren van content producers, maar dat zal wel niet tellen?quote:Op maandag 26 december 2011 23:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Uitgeverijen, de muziek en filmindustrie hebben jaaaren achter gelopen op de technologie, hebben nooit iets ontwikkeld wat ook maar in de buurt komt van de app store, iTunes, of de kiosk.
Ze krijgen nu een oplossing in de schoot geworpen waar ze voor moeten betalen
Uberhaupt dat gelul over accu's alsof je hele dagen onderweg bent zonder dat je beschikking hebt over oplader.quote:Op maandag 26 december 2011 23:40 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Iphone verliest een paar procent marktaandeel > HET VERVAL VAN DE IPHONE IS BEGONNEN!!
Apple werkt aan betere accu's > DOODSTEEK VOOR ANDROID!!ENZI_!
Grotere accu's zijn zeer zeker welkom. Ik werk zelf bij een bedrijfje dat een GPS app heeft gebouwd waarmee tours gelopen kunnen worden. Nou met je GPS en 3G aan houden zelfs nieuwe telefoons het maar een uur of 5 vol. Zeker als ze al een aantal maanden zijn opgeladen.quote:Op maandag 26 december 2011 23:41 schreef raptorix het volgende:
[..]
Uberhaupt dat gelul over accu's alsof je hele dagen onderweg bent zonder dat je beschikking hebt over oplader.
Goh, je engels is kennelijk niet zo goed als ik dacht:quote:Op maandag 26 december 2011 23:43 schreef TimCook het volgende:
Uitgeverijen hebben het zo zwaar door Apple...
quote:It’s very easy to caveat this report – the most obvious thing to point out is that Pop Sci is a title that resonates particularly well with the iTunes market. But it’s still nice to see actual sales data, no matter how anecdotal.
Geef ze dan een echte GPS en kaart meequote:Op maandag 26 december 2011 23:44 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Grotere accu's zijn zeer zeker welkom. Ik werk zelf bij een bedrijfje dat een GPS app heeft gebouwd waarmee tours gelopen kunnen worden. Nou met je GPS en 3G aan houden zelfs nieuwe telefoons het maar een uur of 5 vol. Zeker als ze al een aantal maanden zijn opgeladen.
Dan kan natuurlijkquote:Op maandag 26 december 2011 23:46 schreef raptorix het volgende:
[..]
Geef ze dan een echte GPS en kaart mee
Ook in geval van een brandstofcel zul je extra brandstof moeten meenemen, ik vraag me af hoe praktisch dat is.quote:Op maandag 26 december 2011 23:49 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dan kan natuurlijkMaar we willen de instap drempel natuurlijk zo laag mogelijk houden. M'n punt is ook een beetje dat een nieuwe telefoon voldoet voor een goede dag, maar na een aantal maanden zit de accu al op driekwart of zelfs op de helft van zijn capaciteit, en dan kom je gewoon de dag niet door... Ik hoor zo vaak mensen klagen dat hun telefoon leeg is omdat ze even een spelletje hebben gespeeld of een video hebben gekeken. Ik heb zelf nog zo'n oude nokia die na 4 jaar nog steeds 2 weken mee gaat op 1 lading
Als Apple het patent krijgt zal jij je daar met je Android in ieder geval niet druk om hoeven maken.quote:Op maandag 26 december 2011 23:52 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ook in geval van een brandstofcel zul je extra brandstof moeten meenemen, ik vraag me af hoe praktisch dat is.
Apple is niets zonder Steve, bedrijf valt binnen 2 jaar compleet uit elkaar.quote:Op dinsdag 27 december 2011 00:00 schreef TimCook het volgende:
[..]
Als Apple het patent krijgt zal jij je daar met je Android in ieder geval niet druk om hoeven maken.
Nog zo'n mooie overdrijving. Jongens jongens waar is de nuancequote:Op dinsdag 27 december 2011 00:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
Apple is niets zonder Steve, bedrijf valt binnen 2 jaar compleet uit elkaar.
Nuance is voor onzekere mensen, en nadat Steve eerste keer is weggegaan is het ook in elkaar gestoort.quote:Op dinsdag 27 december 2011 00:08 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Nog zo'n mooie overdrijving. Jongens jongens waar is de nuance
Neen, nuance is voor stabiele zelfverzekerde mensen.quote:
Eens!quote:Op dinsdag 27 december 2011 00:12 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Neen, nuance is voor stabiele zelfverzekerde mensen.
En dan alleen nog de financiele crisis, het broeikaseffect en honger in Afrika en alle wereldproblematiek is opgelost!quote:Op dinsdag 27 december 2011 00:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
Apple is niets zonder Steve, bedrijf valt binnen 2 jaar compleet uit elkaar.
Nee, andere bedrijven zijn allang bezig met stappen op dit gebied. Apple past het slechts toe op haar telefoons.quote:Op dinsdag 27 december 2011 02:28 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
De eerste echte keer dat Apple met iets nieuws en vernieuwend komt?
http://appft1.uspto.gov/n(...)=TTL/%22fuel+cell%22quote:Op dinsdag 27 december 2011 00:50 schreef Stokkie_ het volgende:
Ik vraag me af hoe ze dit kunnen patenteren.. er zijn al veel bedrijven jaren bezig met het ontwikkelen van brandstofcellen die werken met waterstof. Heeft iemand een link naar de patentaanvraag? Ik zie die namelijk niet terug in andere nieuwsberichten.
Verder is het natuurlijk wel goed als ze deze techniek adopteren in een van hun producten, dit kan de markt voor brandstofcellen een goede stimulans geven maar zal geen problemen opleveren voor andere platformen als android/windows phone gezien zij het ook gewoon kunnen gebruiken.
Dat viel ook wel te verwachten, Apple is geen high-techbedrijf zoals bijvoorbeeld de laboratoria van Philips dat wel waren. Dit is zo'n patent waar niemand behalve de patenthouder beter van wordt. Dit soort generieke patenten vormen een grote bedreiging voor innovatiequote:Op dinsdag 27 december 2011 10:39 schreef raptorix het volgende:
Super generiek patent, waarin men dus eigenlijk geen nieuwe dingen beschrijft.
En nu maar kleine bedrijven slopen met hun patentadvocaten.quote:Op dinsdag 27 december 2011 11:50 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat viel ook wel te verwachten, Apple is geen high-techbedrijf zoals bijvoorbeeld de laboratoria van Philips dat wel waren. Dit is zo'n patent waar niemand behalve de patenthouder beter van wordt. Dit soort generieke patenten vormen een grote bedreiging voor innovatie
Ze zullen uiteindelijk 1 van de echte ontwikkelaars die hier al jaren mee bezig zijn gaan aanklagen.quote:Op dinsdag 27 december 2011 11:50 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat viel ook wel te verwachten, Apple is geen high-techbedrijf zoals bijvoorbeeld de laboratoria van Philips dat wel waren. Dit is zo'n patent waar niemand behalve de patenthouder beter van wordt. Dit soort generieke patenten vormen een grote bedreiging voor innovatie
Dat wordt dus problematisch als Apple allerlei generieke patenten krijgt op de implementatie er van.quote:Op woensdag 28 december 2011 02:06 schreef MakkieR het volgende:
Ik hoop van harte dat deze batterijen er komen, niet alleen op Iphone producten maar geintegreerd in alledaagse producten dat een batterij nodig heeft.
Daarom moeten ze het ook niet krijgen. Dit is al een oudere uitvinding, niks Apple. En te generiek om het bij 1 bedrijf te leggen.quote:Op woensdag 28 december 2011 02:08 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat wordt dus problematisch als Apple allerlei generieke patenten krijgt op de implementatie er van.
Daarom schrijf ik ook over de implementatie er van. Dat Apple geen brandstofcellen ontwikkeld wisten we al want het is geen high-tech bedrijf met eigen laboratoria op chemisch gebied.quote:Op woensdag 28 december 2011 02:59 schreef TimCook het volgende:
Lees vooral de patentaanvraag niet voordat je gaat piepen. Men leest "brandstofcel", stopt met denken en gaat ervan uit dat Apple brandstofcellen an sich probeert te patenteren.
Oke, dan heb je meer info dan ons en de Volkskrant. Niet gepikeerd doen, vertel het ons. Is veel constructiever.quote:Op woensdag 28 december 2011 02:59 schreef TimCook het volgende:
Lees vooral de patentaanvraag niet voordat je gaat piepen. Men leest "brandstofcel", stopt met denken en gaat ervan uit dat Apple brandstofcellen an sich probeert te patenteren.
The disclosed embodiments relate to the design of a fuel cell system which is capable of both providing power to and receiving power from a rechargeable battery in a portable computing device. This eliminates the need for a bulky and heavy battery within the fuel cell system, which can significantly reduce the size, weight and cost of the fuel cell system. This fuel cell system includes a fuel cell stack which converts fuel into electrical power. It also includes a controller which controls operation of the fuel cell system. The fuel cell system additionally includes a power link that transfers electrical power between the fuel cell system and the portable computing device, and a communication link that provides communication between the portable computing device and the controller for the fuel cell system. The controller can regulate both the electrical power provided by the fuel cell system to the portable computing device and the electrical power provided by the rechargeable battery to the fuel cell system.quote:Op woensdag 28 december 2011 02:59 schreef TimCook het volgende:
Lees vooral de patentaanvraag niet voordat je gaat piepen. Men leest "brandstofcel", stopt met denken en gaat ervan uit dat Apple brandstofcellen an sich probeert te patenteren.
Nou dan is het wachten tot Apple Toshiba aanklaagt over een jaar of wat voor het schaamteloos kopiëren van Apples unieke userexperience en ideeën.quote:Op woensdag 28 december 2011 09:48 schreef fruityloop het volgende:
Pff, hier werkt Toshiba al jaren aan, en 2 jaar geleden zijn ze de eerste modellen ervan gaan verkopen.
Dat is niet zo vreemd omdat veel mensen een iPad gebruiken als "thuis computer", daarnaast is ook de verwachting dat Android op de Tablet markt snel aandeel zal winnen, met name omdat er verwacht word dat volgend jaar veel goedkope modellen op de markt zullen komen.quote:Op woensdag 28 december 2011 09:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Bij geenstijl kunnen ze niet rekenen, maar goed, dit zijn hun cijfers
Mobile OS
1 - Android (32,13%)
2 - iPad (31,84%)
3 - iPhone (24,63%)
4 - BlackBerry (4,60%)
5 - SymbianOS (4,04%)
6 - iPod (2,18%)
7 - Windows (0,22%)
8 - Samsung (0,10%)
9 - Sony (0,09%)
10 - Windows Phone (0,09%)
Nu zijn de iPad en iPhone geen OS maar apparaten met iOS
Kom je toch op 58,65 procent van de OS op Mobile Devices.
http://www.geenstijl.nl/m(...)ndroid_win.html#more
Ja, want die zijn er nu nog niet?quote:Op woensdag 28 december 2011 10:11 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is niet zo vreemd omdat veel mensen een iPad gebruiken als "thuis computer", daarnaast is ook de verwachting dat Android op de Tablet markt snel aandeel zal winnen, met name omdat er verwacht word dat volgend jaar veel goedkope modellen op de markt zullen komen.
FF serieus: wat is er gecompliceerder aan een Android tablet dan een iPad? Serieus?quote:Op woensdag 28 december 2011 14:37 schreef TimCook het volgende:
Dat is het voordeel van tablets boven PC's. Android tablets hebben dat voordeel niet. Die zijn net zo gecompliceerd als PC's met al hun poorten, kabels, filesystems en ingewikkelde interfaces. Daarom falen ze.
Je bron loopt achter de feiten aan, want slechts een paar maanden later:quote:
http://www.redorbit.com/n(...)et-share-increasing/quote:Apple’s dominance of the tablet computer market has taken a big hit in recent months, according to a new report released Friday by market research firm Strategy Analytics.
According to Phil Goldstein of FierceWireless, the report claimed that the iPad’s global market share fell from 95.5% during the third quarter of 2010 to 66.6% during the third quarter of 2011. During that same time period, the market share of tablets running the Android operating system increased from 2.3% to 26.9%. Combined, Android and iOS devices lay claim to 94% of the total tablet market.
The surprising results come following a 20% increase in the number of iPad units shipped during the past three months, freelance writer John P. Mello Jr. said in an article written for PCWorld. Second quarter shipments of the Apple-branded device were 9.2 million units, while the most recent quarter saw those figures rise to 11.12 million units, Mello noted.
Dat is precies wat mijn bron heeft voorspeld.quote:Op woensdag 28 december 2011 14:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Je bron loopt achter de feiten aan, want slechts een paar maanden later:
[..]
http://www.redorbit.com/n(...)et-share-increasing/
Ze falen omdat het aandeel vertienvoudigd is?quote:Op woensdag 28 december 2011 14:59 schreef TimCook het volgende:
[..]
Dat is precies wat mijn bron heeft voorspeld.
quote:Op woensdag 28 december 2011 15:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ze falen omdat het aandeel vertienvoudigd is?
quote:Op woensdag 28 december 2011 14:37 schreef TimCook het volgende:
Tablets zijn iets heel anders. Het bestaansrecht van tablets is dat ze het computergebruik een stuk simpeler maken. Dat is het voordeel van tablets boven PC's. Android tablets hebben dat voordeel niet. Die zijn net zo gecompliceerd als PC's met al hun poorten, kabels, filesystems en ingewikkelde interfaces. Daarom falen ze.
Ze falen dus niet want het marktaandeel is vertienvoudigd in een paar maanden tijd en dat is allemaal van apple af gesnoept.quote:
Da's de periode waar in de iPad goed verkrijgbaar werd en er een aantal concurrenten op de markt kwamen. Natuurlijk verschuift het marktaandeel dan.quote:Op woensdag 28 december 2011 15:22 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ze falen dus niet want het marktaandeel is vertienvoudigd in een paar maanden tijd en dat is allemaal van apple af gesnoept.
Mooi man, allemaal ongebruikte poorten op je dikke tablet.quote:Op woensdag 28 december 2011 15:22 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ze falen dus niet want het marktaandeel is vertienvoudigd in een paar maanden tijd en dat is allemaal van apple af gesnoept.
En leg me nou nog eens uit wat er lastig is aan het drukken op een gekleurd icoontje.
En die USB poort, HDMI poort, micro-USB poort en SD-kaart-poort zijn alleen maar handig en als je ze niet wilt gebruiken dan gebruik je ze niet.
Lelijk man, allemaal ongebruikte poorten op je tablet/TV/walkman whatever. Dat is je argument?quote:Op woensdag 28 december 2011 15:34 schreef TimCook het volgende:
[..]
Mooi man, allemaal ongebruikte poorten op je dikke tablet.
Maar wel een stukje goedkoper dan een iPadquote:Op woensdag 28 december 2011 15:34 schreef TimCook het volgende:
[..]
Mooi man, allemaal ongebruikte poorten op je dikke tablet.
Dat denk ik ook, omdat zij net als Apple een goed content ecosysteem hebben. Bovendien ziet de Android versie op dat ding er nog best goed uit, al heb ik verder geen ervaring met het ding dus weet ik niet hoe goed in de praktijk werkt.quote:Op woensdag 28 december 2011 16:15 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik denk trouwens dat de enige serieuze bedreiging voor de iPad de Amazon Kindle Fire is, en dan vooral omdat amazon een Mediabedrijf is, niet omdat het OS beter is, of de HW beter is, maar omdat hun bedrijfsstructuur en filosofie een hele andere is.
Dat denk ik ook, dat had HP ook kunnen bereiken met webOS, alleen daar is de filosofie verkeerd. Amazon en Apple denken allebei vooruit en hebben durf. Nog mooier zou een kindle fire met webos zijn...quote:Op woensdag 28 december 2011 16:15 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik denk trouwens dat de enige serieuze bedreiging voor de iPad de Amazon Kindle Fire is, en dan vooral omdat amazon een Mediabedrijf is, niet omdat het OS beter is, of de HW beter is, maar omdat hun bedrijfsstructuur en filosofie een hele andere is.
Amazon is een enorme machtsfactor in de contentwereld.quote:Op woensdag 28 december 2011 16:46 schreef TimCook het volgende:
[..]
Dat denk ik ook, omdat zij net als Apple een goed content ecosysteem hebben. Bovendien ziet de Android versie op dat ding er nog best goed uit, al heb ik verder geen ervaring met het ding dus weet ik niet hoe goed in de praktijk werkt.
Amazon had inderdaad WebOS moeten kopen. Dat was heel interessant geweest.quote:Op woensdag 28 december 2011 18:30 schreef kadeya het volgende:
[..]
Dat denk ik ook, dat had HP ook kunnen bereiken met webOS, alleen daar is de filosofie verkeerd. Amazon en Apple denken allebei vooruit en hebben durf. Nog mooier zou een kindle fire met webos zijn...
Wat bedoel je met die hdmi kabel? En waarom die smileys?quote:Op woensdag 28 december 2011 18:47 schreef Smoofie het volgende:
Android tablets zijn niet gecompliceerd. Interface enz is allemaal gwn simpel. EN zo zég, een HDMI kabel, oh oh oh wat gecompliceerd zeg...
. Asus zal een groot deel van de Ipad afpakken, mark my words.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |