quote:Op maandag 26 december 2011 14:31 schreef De_Nuance het volgende:
Apple heeft plannen om een van de meest vervelende problemen die smartphones, tablets en laptops ondervinden op te lossen: de levensduur van batterijen.
Volgens het dossier dat is ingediend bij het Amerikaanse Patent en Trademark Office ontwikkelt het technologiebedrijf batterijen die draaien op brandstofcellen die gevoed worden door waterstof. Dat schrijft de Daily Telegraph.[...]
http://www.volkskrant.nl/(...)-weken-meegaat.dhtml
Superhandig dit! Doodsteek voor Android??
Nee dat doen ze dus niet, bij de apps doen ze dat wel, en dat vind ik prima, het gaat hier echter niet om de app waarmee je "krant" kunt lezen, maar om de inkomsten op de abonementen.quote:Op maandag 26 december 2011 22:54 schreef Merkie het volgende:
[..]
Helemaal net, het gaat om content die gedistribueerd wordt via de App Store. Apple vraagt een marge, net zoals elke andere winkel. Dat heeft werkelijk niets te maken met een internetbrowser.
Nee, zo moet je dat niet zien, de tijdschriften worden niet als bij een sigarenzaak in de iStore geplaatst, de App leest de data gewoon van de krantenserver.quote:Op maandag 26 december 2011 22:56 schreef TC03 het volgende:
Nogmaals Raptorx, Apple vraagt geld omdat zij een winkel aan hebben. Elke winkelier vraagt een marge op de producten die zij verkopen.
Apple verkoopt echter geen websites. Daar kunnen en zullen ze dus ook geen geld voor vragen.
Helder?
Bekijk het nou eens abstract en rationeel.quote:Op maandag 26 december 2011 22:57 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee dat doen ze dus niet, bij de apps doen ze dat wel, en dat vind ik prima, het gaat hier echter niet om de app waarmee je "krant" kunt lezen, maar om de inkomsten op de abonementen.
We hebben het trouwens niet over 30% van de omzet, maar om 30% van de prijs die de consument dient te betalen.
Stel je voor, en zijn zogenaamde winkels, die nemen een flink deel van de prijs die een klant betaald voor een product.quote:Op maandag 26 december 2011 22:57 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee dat doen ze dus niet, bij de apps doen ze dat wel, en dat vind ik prima, het gaat hier echter niet om de app waarmee je "krant" kunt lezen, maar om de inkomsten op de abonementen.
We hebben het trouwens niet over 30% van de omzet, maar om 30% van de prijs die de consument dient te betalen.
Dat is dus niet waar, die app leest helemaal geen data van de krantenserver. Apple biedt een winkel aan waarin producten verkocht kunnen worden, wat allemaal op de servers van Apple staat. Voor elk product vragen ze 30% van de prijs. Of het nou een krant is of een app.quote:Op maandag 26 december 2011 22:58 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee, zo moet je dat niet zien, de tijdschriften worden niet als bij een sigarenzaak in de iStore geplaatst, de App leest de data gewoon van de krantenserver.
Het is het zelfde dat als in een sigaretenrol aparaat koop in de winkel, dat die winkel ook nog eens 30 procent van de omzet van winkel b wilt hebben waar ik mijn tabak koop.
Als je hier van te voren hele duidelijke afspraken over maakt, dan zou ik daar nog mee in kunnen komen, echter typisch Apple om dit pas na enige tijd doen, door de voorwaarden aan te passen.quote:Op maandag 26 december 2011 22:58 schreef TC03 het volgende:
[..]
Bekijk het nou eens abstract en rationeel.
Je hebt producten, daar vraagt Apple 30% van. Dat product kan een app zijn, maar ook een krant. Waarom mag Apple wel geld vragen voor een app, maar niet voor een krant?
Die voorwaarden zijn nooit aangepast hoor, Apple is ze alleen strenger gaan naleven.quote:Op maandag 26 december 2011 23:00 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als je hier van te voren hele duidelijke afspraken over maakt, dan zou ik daar nog mee in kunnen komen, echter typisch Apple om dit pas na enige tijd doen, door de voorwaarden aan te passen.
Dat is bullshit, je haalt 2 dingen door elkaar, er zijn apps die ook weer magazines uit de iStore kunnen komen, maar daar gaat het niet om, het gaat over "reader" apps die data vanuit een andere bron binnen halen.quote:Op maandag 26 december 2011 22:59 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat is dus niet waar, die app leest helemaal geen data van de krantenserver. Apple biedt een winkel aan waarin producten verkocht kunnen worden, wat allemaal op de servers van Apple staat. Voor elk product vragen ze 30% van de prijs. Of het nou een krant is of een app.
En nu mogen de consumenten daarvoor bloeder, wow ga je goed met je klanten om zeg!quote:Op maandag 26 december 2011 23:00 schreef TC03 het volgende:
[..]
Die voorwaarden zijn nooit aangepast hoor, Apple is ze alleen strenger gaan naleven.
Hoe kom je aan deze info? Volgens mij zit dat helemaal niet zo.quote:Op maandag 26 december 2011 23:01 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is bullshit, je haalt 2 dingen door elkaar, er zijn apps die ook weer magazines uit de iStore kunnen komen, maar daar gaat het niet om, het gaat over "reader" apps die data vanuit een andere bron binnen halen.
De consumenten bloeden helemaal niet, je ziet het echt helemaal verkeerd.quote:Op maandag 26 december 2011 23:02 schreef raptorix het volgende:
[..]
En nu mogen de consumenten daarvoor bloeder, wow ga je goed met je klanten om zeg!
Een platform waar de uitgever vrijheid heeft? Dat heb je bij Apple niet, kritische uitgevers worden zonder pardon uit de iStore gezet.quote:Op maandag 26 december 2011 23:04 schreef TC03 het volgende:
[..]
De consumenten bloeden helemaal niet, je ziet het echt helemaal verkeerd.
We leven in het digitale tijdperk. Over 20 jaar zijn papieren kranten gewoon weg. Er moet dus een goed, stabiel platform komen met een groot bereik waar mensen bereid zijn voor te betalen, anders zijn de kranten weg. Die 70/30 split is een geschenk uit de hemel voor kranten. Ze hebben zelf 0,0 overheadkosten, ze hoeven geen moeite te doen om een winkel op te zetten, ze moeten enkel de content verzorgen en Apple doet de rest en levert per maand 70% van alle inkomsten af. Zonder Apple zouden er helemaal geen digitale kranten bestaan. De consument bloedt dus absoluut niet, de consument vaart er wel bij.
Denk eens na. De regel is juist gunstig voor de consument. Omdat betalingen via iTunes moeten lopen, heb je als consument de garantie dat je content kan aanschaffen via je iTunes account, en hoef je dus niet te kloten met andere, externe accounts.quote:Op maandag 26 december 2011 23:02 schreef raptorix het volgende:
[..]
En nu mogen de consumenten daarvoor bloeder, wow ga je goed met je klanten om zeg!
De iStore bestaat niet, het heet gewoon iTunes Store. Kritische uitgevers worden niet zonder pardon de winkel uitgezet, dat is een fabeltje.quote:Op maandag 26 december 2011 23:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
Een platform waar de uitgever vrijheid heeft? Dat heb je bij Apple niet, kritische uitgevers worden zonder pardon uit de iStore gezet.
Goh, dat je dat boven zaken als persvrijheid stelt.quote:Op maandag 26 december 2011 23:06 schreef TimCook het volgende:
[..]
Denk eens na. De regel is juist gunstig voor de consument. Omdat betalingen via iTunes moeten lopen, heb je als consument de garantie dat je content kan aanschaffen via je iTunes account, en hoef je dus niet te kloten met andere, externe accounts.
Bron dat persvrijheid in gevaar is? Dat is namelijk je reinste bullshit.quote:Op maandag 26 december 2011 23:08 schreef raptorix het volgende:
[..]
Goh, dat je dat boven zaken als persvrijheid stelt =
Ze zullen het niet zo hard roepen, maar dan verzinnen ze wel een ander smoesje.quote:Op maandag 26 december 2011 23:07 schreef TC03 het volgende:
[..]
De iStore bestaat niet, het heet gewoon iTunes Store. Kritische uitgevers worden niet zonder pardon de winkel uitgezet, dat is een fabeltje.
Het alternatief is dat uitgevers failliet gaan en de mensheid moet vertrouwen op bloggers, waarin mensen zoals jij even hard kunnen schreeuwen als mensen die daadwerkelijk ergens verstand van hebben. Nee, alsjeblieft niet.
Onzin, wat heeft Apple daar nou aan? Kom op zeg. Apple is toch gebaat bij een platform waarin alle media te vinden is, zonder censuur? Wat voor baat heeft Apple bij censuur?quote:Op maandag 26 december 2011 23:09 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ze zullen het niet zo hard roepen, maar dan verzinnen ze wel een ander smoesje.
Waar is de porno bijvoorbeeld, niet dat ik daar op zit te wachten, maar is gewoon iets wat gebanned word op basis van content.quote:Op maandag 26 december 2011 23:10 schreef TC03 het volgende:
[..]
Onzin, wat heeft Apple daar nou aan? Kom op zeg. Apple is toch gebaat bij een platform waarin alle media te vinden is, zonder censuur? Wat voor baat heeft Apple bij censuur?
Denk eens even na. Of leren ze dat niet bij je mbo-opleiding systeembeheer?
Vraag het de boys van Gizmodoquote:Op maandag 26 december 2011 23:12 schreef TimCook het volgende:
Ik denk dat raptorix niet helemaal heeft begrepen wat persvrijheid inhoudt.
Ja dat weet ik, jij?quote:Op maandag 26 december 2011 23:23 schreef TimCook het volgende:
raptorix, weet jij of persvrijheid in de Nederlandse grondwet is opgenomen?
Het punt is dat de wet vaak achterloopt op de technologie, je hebt zoiets als wettelijke persvrijheid, en morele persvrijheid, Apple zal in het eerste geval gerust voldoen, ze gaan immers niet over drukpersen, echter het is uiterst dubieus wanneer een technologie bedrijf op basis van content zaken niet publiceert.quote:Op maandag 26 december 2011 23:26 schreef TimCook het volgende:
[..]
Dus hebben uitgeverijen dan wel of geen persvrijheid?
Dus uitgeverijen hebben wel persvrijheid?quote:Op maandag 26 december 2011 23:28 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het punt is dat de wet vaak achterloopt op de technologie, je hebt zoiets als wettelijke persvrijheid, en morele persvrijheid, Apple zal in het eerste geval gerust voldoen, ze gaan immers niet over drukpersen, echter het is uiterst dubieus wanneer een technologie bedrijf op basis van content zaken niet publiceert.
Uiteraard.quote:Op maandag 26 december 2011 23:31 schreef TimCook het volgende:
[..]
Dus uitgeverijen hebben wel persvrijheid?
Je snapt er geen kut van, maar laat maarquote:
Uitgeverijen, de muziek en filmindustrie hebben jaaaren achter gelopen op de technologie, hebben nooit iets ontwikkeld wat ook maar in de buurt komt van de app store, iTunes, of de kiosk.quote:Op maandag 26 december 2011 23:28 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het punt is dat de wet vaak achterloopt op de technologie, je hebt zoiets als wettelijke persvrijheid, en morele persvrijheid, Apple zal in het eerste geval gerust voldoen, ze gaan immers niet over drukpersen, echter het is uiterst dubieus wanneer een technologie bedrijf op basis van content zaken niet publiceert.
En technologie bedrijven kunnen nog heel wat leren van content producers, maar dat zal wel niet tellen?quote:Op maandag 26 december 2011 23:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Uitgeverijen, de muziek en filmindustrie hebben jaaaren achter gelopen op de technologie, hebben nooit iets ontwikkeld wat ook maar in de buurt komt van de app store, iTunes, of de kiosk.
Ze krijgen nu een oplossing in de schoot geworpen waar ze voor moeten betalen
Uberhaupt dat gelul over accu's alsof je hele dagen onderweg bent zonder dat je beschikking hebt over oplader.quote:Op maandag 26 december 2011 23:40 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Iphone verliest een paar procent marktaandeel > HET VERVAL VAN DE IPHONE IS BEGONNEN!!
Apple werkt aan betere accu's > DOODSTEEK VOOR ANDROID!!ENZI_!
Grotere accu's zijn zeer zeker welkom. Ik werk zelf bij een bedrijfje dat een GPS app heeft gebouwd waarmee tours gelopen kunnen worden. Nou met je GPS en 3G aan houden zelfs nieuwe telefoons het maar een uur of 5 vol. Zeker als ze al een aantal maanden zijn opgeladen.quote:Op maandag 26 december 2011 23:41 schreef raptorix het volgende:
[..]
Uberhaupt dat gelul over accu's alsof je hele dagen onderweg bent zonder dat je beschikking hebt over oplader.
Goh, je engels is kennelijk niet zo goed als ik dacht:quote:Op maandag 26 december 2011 23:43 schreef TimCook het volgende:
Uitgeverijen hebben het zo zwaar door Apple...
quote:It’s very easy to caveat this report – the most obvious thing to point out is that Pop Sci is a title that resonates particularly well with the iTunes market. But it’s still nice to see actual sales data, no matter how anecdotal.
Geef ze dan een echte GPS en kaart meequote:Op maandag 26 december 2011 23:44 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Grotere accu's zijn zeer zeker welkom. Ik werk zelf bij een bedrijfje dat een GPS app heeft gebouwd waarmee tours gelopen kunnen worden. Nou met je GPS en 3G aan houden zelfs nieuwe telefoons het maar een uur of 5 vol. Zeker als ze al een aantal maanden zijn opgeladen.
Dan kan natuurlijkquote:Op maandag 26 december 2011 23:46 schreef raptorix het volgende:
[..]
Geef ze dan een echte GPS en kaart mee
Ook in geval van een brandstofcel zul je extra brandstof moeten meenemen, ik vraag me af hoe praktisch dat is.quote:Op maandag 26 december 2011 23:49 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dan kan natuurlijkMaar we willen de instap drempel natuurlijk zo laag mogelijk houden. M'n punt is ook een beetje dat een nieuwe telefoon voldoet voor een goede dag, maar na een aantal maanden zit de accu al op driekwart of zelfs op de helft van zijn capaciteit, en dan kom je gewoon de dag niet door... Ik hoor zo vaak mensen klagen dat hun telefoon leeg is omdat ze even een spelletje hebben gespeeld of een video hebben gekeken. Ik heb zelf nog zo'n oude nokia die na 4 jaar nog steeds 2 weken mee gaat op 1 lading
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |