http://www.volkskrant.nl/(...)-weken-meegaat.dhtmlquote:Apple heeft plannen om een van de meest vervelende problemen die smartphones, tablets en laptops ondervinden op te lossen: de levensduur van batterijen.
Volgens het dossier dat is ingediend bij het Amerikaanse Patent en Trademark Office ontwikkelt het technologiebedrijf batterijen die draaien op brandstofcellen die gevoed worden door waterstof. Dat schrijft de Daily Telegraph.
Dat zou betekenen dat computers en smartphones wekenlang gebruikt kunnen worden zonder dat de batterij opgeladen hoeft te worden. De brandstofcellen, waar waterstof en zuurstof worden omgezet in waterdamp en elektrische energie, zouden ook smaller en lichter zijn dan gewone batterijen.
Jij bent vast zo'n Android gebruikerquote:Op maandag 26 december 2011 14:33 schreef swollywood het volgende:
Ach, die zullen wel weer warm worden of ontploffingsgevaar hebben.
Waarom zou dit een doodsteek zijn voor Android? Zulke technologie wordt gewoon verkocht of nagemaakt.quote:Op maandag 26 december 2011 14:31 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)-weken-meegaat.dhtml
Superhandig dit! Doodsteek voor Android??
Jij denkt serieus dat dit een Apple versus Android nieuwsitem is? Alsof alleen Apple toestellen in de toekomst met deze techniek zullen worden uitgerustquote:Op maandag 26 december 2011 14:34 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Jij bent vast zo'n Android gebruiker
Het is 2012 hoor, geen 2004 meer.quote:Op maandag 26 december 2011 14:37 schreef Tanin het volgende:
Volgens mij is het probleem niet de batterij duur als je het apparaat koopt, maar eerder de batterij duur een jaar later.
Dat sowieso, er komt hier niets met zo'n aangevreten-appel-logo het huis in.quote:Op maandag 26 december 2011 14:34 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Jij bent vast zo'n Android gebruiker
Nee hoor, ook de batterijduur als je het apparaat koopt is momenteel een probleem.quote:Op maandag 26 december 2011 14:37 schreef Tanin het volgende:
Volgens mij is het probleem niet de batterij duur als je het apparaat koopt, maar eerder de batterij duur een jaar later.
quote:De ontwikkeling van standaard accu’s is in 10 jaar tijd maar 8 tot 10% verbeterd terwijl de toestellen twee keer zo groot zijn geworden en soms wel drie keer zo snel. Met een vraag van 300% accuvermogen en 10% extra in de pocket is het duidelijk dat deze kloof steeds groter zal worden. 3G, 4G en de 4 Inch schermen vreten ontzettend veel energie.
http://www.androidworld.n(...)een-probleem-blijven
Flash support terwijl Adobe stopt met ontwikkelen van de mobiele flash versie?quote:Op maandag 26 december 2011 14:50 schreef drbarisart het volgende:
AppleWat heb je nou aan een batterij die weken meegaat? Ze kunnen beter energie steken in Flash support en een open app store.
Je kan met deze accu dus twee weken non-stop in de Starbucks op centraal zitten. Kijk je status omhoog gaan.quote:Op maandag 26 december 2011 14:53 schreef deadly_kiss het volgende:
mijn htc gaat 2 dagen mee als ik echt veel gebruik maak, maar wat is het probleem om gewoon elke avond je mobiel aan de lader te leggen, net zo gewoonlijk als tanden poetsen voor je naar bed gaat?
zou handig zijn als de batterij langer mee zou gaan maar de duurzaamheid van de batterij staat zo ongeveer onderaan mijn eisenlijst.
Is geen idee van Apple, ze hebben het gekocht.quote:Op maandag 26 december 2011 14:58 schreef kadeya het volgende:
Ah weer een innovatief idee van Apple wat Samsung kan jatten.
Mijn oude macbook ging 4 uur mee anders, heb ik met een andere laptop nog niet gehaaldquote:Op maandag 26 december 2011 14:58 schreef Voorschrift het volgende:
Apple is nice, Apple's batterijduur echter niet.
En ik heb lekker alles van Apple, ik ben hipper dan jullie non-hippe non-Apple mensen, oh zo!
Moeilijk he lezen:quote:Op maandag 26 december 2011 14:58 schreef kadeya het volgende:
Ah weer een innovatief idee van Apple wat Samsung kan jatten.
quote:Op maandag 26 december 2011 14:45 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Even los daarvan zijn dit soort ontwikkelingen niet echt nieuw en Apple-specifiek te noemen:
Brandstofcel als vervanging batterij binnenkort realiteit: http://tweakers.net/nieuw(...)nkort-realiteit.html
Sony demonstreert hybride brandstofcel: http://tweakers.net/nieuw(...)de-brandstofcel.html
Toshiba lanceert brandstofcel oplader: http://www.gsmhelpdesk.nl/read.php?id=4561
quote:Op maandag 26 december 2011 14:58 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Is geen idee van Apple, ze hebben het gekocht.
quote:
We weten dat jij dat meent. Koop jij toch lekker andere producten, wat zou mij dat kunnen schelen.quote:Op maandag 26 december 2011 15:00 schreef Computerfluisteraar het volgende:
Ik meen het, Appleoverpriced rommel. Echte bazen die een telefoon/PC kunnen handelen, kopen een Galaxy of PC.
De mijne ook wel, maar ik heb 't meer over de telefoon.quote:Op maandag 26 december 2011 15:00 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Mijn oude macbook ging 4 uur mee anders, heb ik met een andere laptop nog niet gehaald
Ben wel benieuwd naar een bron.quote:Op maandag 26 december 2011 15:02 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Ze hebben een paar maanden geleden het bedrijf gekocht dat die accu's ontwikkeld had.
Lees post nummer 2 anders eens.quote:
Heeft hier volgens mij nog op FOK! gestaan, zal zo even zoeken. Is ook logisch, Apple houdt zich helemaal niet bezig met het ontwikkelen van accu's.quote:
Ze houden zich tenminste met hardware bezig, kun je van Android niet zeggenquote:Op maandag 26 december 2011 15:06 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Heeft hier volgens mij nog op FOK! gestaan, zal zo even zoeken. Is ook logisch, Apple houdt zich helemaal niet bezig met het ontwikkelen van accu's.
Ga nou niet je eigen topic in een flamewar veranderen.quote:Op maandag 26 december 2011 15:07 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Ze houden zich tenminste met hardware bezig, kun je van Android niet zeggen
En ik hou niet van oude kaas, beide irrelevant voor dit topic.quote:Op maandag 26 december 2011 15:10 schreef De_Nuance het volgende:
Ik vind Android gewoon lame. Kan toch?
Dat vinden de meeste Apple-fanboys, maar om je eigen topic om zeep te helpen door een "Android is kut!" "Nee, Apple is kut!" discussie uit te lokken lijkt me niet echt handig.quote:Op maandag 26 december 2011 15:10 schreef De_Nuance het volgende:
Ik vind Android gewoon lame. Kan toch?
Ok ik wacht wel even hier.quote:Op maandag 26 december 2011 15:06 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Heeft hier volgens mij nog op FOK! gestaan, zal zo even zoeken. Is ook logisch, Apple houdt zich helemaal niet bezig met het ontwikkelen van accu's.
quote:Op maandag 26 december 2011 15:00 schreef Computerfluisteraar het volgende:
Ik meen het, Appleoverpriced rommel. Echte bazen die een telefoon/PC kunnen handelen, kopen een Galaxy of PC.
Het is waard wat de gek er voor geeft.quote:Op maandag 26 december 2011 15:15 schreef Tanin het volgende:
Apple is gewoon goed. De vraag is of het het belachelijke bedrag dat je ervoor neertelt waard is. Ik heb geen idee.
Prima vergelijking inderdaad. Is een Audi beter dan een Toyota? Ja. Is het je geld waard? Dat moet je zelf beslissen...quote:Op maandag 26 december 2011 15:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het is waard wat de gek er voor geeft.
Als mensen liever een Android hebben voor de helft van de prijs dan kopen ze dat toch lekker, wat kan iemand dat in hemelsnaam boeien. Niet iedereen rijdt ook in een dikke Duitse auto die ook 4 wielen heeft en een motor net als een Chinese flutwagen.
Een dikke Duitse auto heeft een iets grotere motor. Als je debiele vergelijkingen gaat maken, doe het dan wel goed.quote:Op maandag 26 december 2011 15:33 schreef Voorschrift het volgende:
Niet iedereen rijdt ook in een dikke Duitse auto die ook 4 wielen heeft en een motor net als een Chinese flutwagen.
Denken dat Apple innovatieve ideen heeftquote:Op maandag 26 december 2011 14:58 schreef kadeya het volgende:
Ah weer een innovatief idee van Apple wat Samsung kan jatten.
-te snel gelezen, je hebt gelijk-quote:Op maandag 26 december 2011 17:06 schreef Smoofie het volgende:
___!
Samsung loopt qua technologie mijlen ver op Apple man. Apple is zowat de laatste die hiermee begint
quote:
Apple kan niet eens chips ontwikkelen, 3g is van samsung etc.quote:Op maandag 26 december 2011 17:11 schreef De_Nuance het volgende:
Samsung kan niet eens een OS ontwikkelen
http://en.wikipedia.org/wiki/Badaquote:Op maandag 26 december 2011 17:11 schreef De_Nuance het volgende:
Samsung kan niet eens een OS ontwikkelen
De Apple boys die nu praatjes hebbenquote:Op maandag 26 december 2011 17:12 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Apple kan niet eens chips ontwikkelen, 3g is van samsung etc.
En nu? Google zorgt wel voor een goede OS, why bother.
Apple heeft ons swipen door je photo gallery gebracht. Dat is pas innovatie!quote:Op maandag 26 december 2011 17:06 schreef Smoofie het volgende:
___!
Samsung loopt qua technologie mijlen ver op Apple man. Apple is zowat de laatste die hiermee begint
Ja, een stripje met je vinger bewegen op een Display, ik zou er een Nobel prijs voor geven!quote:Op maandag 26 december 2011 17:13 schreef OEM het volgende:
[..]
Apple heeft ons swipen door je photo gallery gebracht. Dat is pas innovatie!
Apple kan niet eens een tanker ontwikkelenquote:Op maandag 26 december 2011 17:11 schreef De_Nuance het volgende:
Samsung kan niet eens een OS ontwikkelen
Apple heeft dit:quote:Op maandag 26 december 2011 17:22 schreef Smoofie het volgende:
Heeft apple dit [ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wordt binnenkort gebouwd.quote:Op maandag 26 december 2011 17:27 schreef raptorix het volgende:
Hij bedoeld denk ik dit ding: http://www.archdaily.com/(...)campus-in-cupertino/
Wat ze dus niet hebben, alleen wat plannen op papier.
Waarschijnlijk zullen ze wel patent aanvragen op ronde gebouwen.
Dus ze hebben het niet.quote:Op maandag 26 december 2011 17:27 schreef TimCook het volgende:
Directe link: http://artboom.info/wp-co(...)e-Headquarters-2.jpg
[..]
Wordt binnenkort gebouwd.
Leuk optrekje. Bij Samsung noemen ze zoiets een vakantiehuisje.quote:Op maandag 26 december 2011 17:27 schreef TimCook het volgende:
Directe link: http://artboom.info/wp-co(...)e-Headquarters-2.jpg
[..]
Wordt binnenkort gebouwd.
Ook helemaal niet gejat het design van the Venus Projectquote:Op maandag 26 december 2011 17:30 schreef OEM het volgende:
[..]
Leuk optrekje. Bij Samsung noemen ze zoiets een vakantiehuisje.
Heeft ie al patent gevraagt? Net zoals op die glazen trap?quote:
Mooie winkel toch?quote:Op maandag 26 december 2011 17:33 schreef Voorschrift het volgende:
Mooi, een glazen vierkant.
En nu?
Een patent voor glas in de vorm van een kubus, en een patent voor witte trappen.quote:Op maandag 26 december 2011 17:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Heeft ie al patent gevraagt? Net zoals op die glazen trap?
En dan 35 procent van iemands inkomen vragen voor de mensen die er naar kijkenquote:Op maandag 26 december 2011 17:36 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Een patent voor glas in de vorm van een kubus, en een patent voor witte trappen.
Ben ik te lui voor, maar het is wel vermakelijk deze fanboys flamewar te volgen.quote:Op maandag 26 december 2011 17:36 schreef OEM het volgende:
[..]
Gooi nog eens een niet kloppende vergelijking voor ons in dit topic.
Wtfquote:Op maandag 26 december 2011 17:41 schreef raptorix het volgende:
Die Steve Jobs is maar een genie zeg, dat niemand dit eerder heeft bedacht!!!
http://www.google.com/pat(...)ge&q=D478999&f=false
En jij niet echt he? Het patent gaat om het design, niet het concept.quote:Op maandag 26 december 2011 17:41 schreef raptorix het volgende:
Die Steve Jobs is maar een genie zeg, dat niemand dit eerder heeft bedacht!!!
http://www.google.com/pat(...)ge&q=D478999&f=false
Ah, en nu kan je in 1 keer patenten krijgen op Designs?quote:Op maandag 26 december 2011 17:43 schreef TimCook het volgende:
[..]
En jij niet echt he? Het patent gaat om het design, niet het concept.
Voor sommige mensen is vrijheid een groter goed dan nutteloze patenten, Karma is trouwens een bitch, ik hoop dat ie nog even in ze laatste momenten ze saldo heeft gecheckt op ze iPhone.quote:Op maandag 26 december 2011 17:44 schreef Voorschrift het volgende:
Toch vraag ik me af, als Steve Jobs zo'n idioot is en met dit soort dingen z'n miljarden heeft verdient, waar wachten jullie dan op met het inleveren van talloze idiote patenten om een miljarden imperium op te bouwen?
Apple fans zijn meestal de mensen die gewoon een simpel produkt willen, dat iedereen begrijpt en iedereen gebruike kan. Zelfs de grootste imbeciel. Ze denken een uniek hoogwaardig produkt te hebben, maar in werkelijkheid hebben ze geen fucking clue van de wereld om hun been. TS als bewijsstuk nr 1..quote:Op maandag 26 december 2011 14:45 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Jij denkt serieus dat dit een Apple versus Android nieuwsitem is? Alsof alleen Apple toestellen in de toekomst met deze techniek zullen worden uitgerust![]()
![]()
Even los daarvan zijn dit soort ontwikkelingen niet echt nieuw en Apple-specifiek te noemen:
Brandstofcel als vervanging batterij binnenkort realiteit: http://tweakers.net/nieuw(...)nkort-realiteit.html
Sony demonstreert hybride brandstofcel: http://tweakers.net/nieuw(...)de-brandstofcel.html
Toshiba lanceert brandstofcel oplader: http://www.gsmhelpdesk.nl/read.php?id=4561
quote:Op maandag 26 december 2011 15:00 schreef Computerfluisteraar het volgende:
Ik meen het, Appleoverpriced rommel. Echte bazen die een telefoon/PC kunnen handelen, kopen een Galaxy of PC.
Wat een kutsmoes.quote:Op maandag 26 december 2011 17:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Voor sommige mensen is vrijheid een groter goed dan nutteloze patenten, Karma is trouwens een bitch, ik hoop dat ie nog even in ze laatste momenten ze saldo heeft gecheckt op ze iPhone.
Was jij niet omgekomen in Afghanistan? Zonde.quote:Op maandag 26 december 2011 17:46 schreef Lightning_NL het volgende:
maar in werkelijkheid hebben ze geen fucking clue van de wereld om hun been
Op de een of andere manier is 't ook altijd Apple vs. de rest, alleen Nerds kunnen zich er druk over maken lijkt het wel. Ik zie nou nooit een schuimbekkende haat discussie over Bon-Bon Bloc chocolade.quote:Op maandag 26 december 2011 18:16 schreef Pietverdriet het volgende:
Heerlijk, die schuimbekkende haat van sommige mensen op een fabrikant van consumenten electronica die werkt en er gelikt uitziet.
Wat een triest bestaan moet je hebben dan als je jezelf zo kan opwinden over iets wat je gewoon ook niet kan kopen.
Terwijl een echte ITer respect heeft voor de prachtige 64 Bits UNIX implementatie, de prachtig afgewerkte hardware, en de gelikte interfaces.quote:Op maandag 26 december 2011 18:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Op de een of andere manier is 't ook altijd Apple vs. de rest, alleen Nerds kunnen zich er druk over maken lijkt het wel. Ik zie nou nooit een schuimbekkende haat discussie over Bon-Bon Bloc chocolade.
Ja ik snap het probleem ook niet, maar schijnbaar hebben IT'ers een soort verbinding met hun machine dat wanneer je een ander merk koopt je vreemdgaat in hun ogen of iets dergelijks. Beetje alsof je als moslim naar de kerk gaat en je familie je buiten sluit.quote:Op maandag 26 december 2011 18:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Terwijl een echte ITer respect heeft voor de prachtige 64 Bits UNIX implementatie, de prachtig afgewerkte hardware, en de gelikte interfaces.
Nee joh, echte IT'ers maken zich druk over gigablurtz en megawatt en schroeven zelf hun PC in elkaar met plastic onderdelen van de Mycom.quote:Op maandag 26 december 2011 18:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Terwijl een echte ITer respect heeft voor de prachtige 64 Bits UNIX implementatie, de prachtig afgewerkte hardware, en de gelikte interfaces.
Daarom loop ik de winkel binnen, plof ik een pak geld neer en loop ik weg met een computer.quote:Op maandag 26 december 2011 18:30 schreef TimCook het volgende:
[..]
Nee joh, echte IT'ers maken zich druk over gigablurtz en megawatt en schroeven zelf hun PC in elkaar met plastic onderdelen van de Mycom.
Ik bestel gewoon online, waarom zou ik zelf gaan sjouwen.quote:Op maandag 26 december 2011 18:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daarom loop ik de winkel binnen, plof ik een pak geld neer en loop ik weg met een computer.
Waarom al dat gezeik om zo'n onding.
Ik zie graag dingen voor me voor ik het koop, wil gewoon 't materiaal voelen e.d.quote:Op maandag 26 december 2011 18:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik bestel gewoon online, waarom zou ik zelf gaan sjouwen.
OSX is geen UNIX meer en iOS is het nooit geweestquote:Op maandag 26 december 2011 18:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Terwijl een echte ITer respect heeft voor de prachtige 64 Bits UNIX implementatie, de prachtig afgewerkte hardware, en de gelikte interfaces.
Een PC met accu?quote:Op maandag 26 december 2011 18:30 schreef TimCook het volgende:
[..]
Nee joh, echte IT'ers maken zich druk over gigablurtz en megawatt en schroeven zelf hun PC in elkaar met plastic onderdelen van de Mycom.
Vertelquote:Op maandag 26 december 2011 18:36 schreef OEM het volgende:
[..]
OSX is geen UNIX meer en iOS is het nooit geweest
Wat wil je vertellen, als OSX geen Unix variatie is gebaseerd op de versie van Next die onder meer teruggaat op BSD, wat is het dan wel?quote:Op maandag 26 december 2011 18:45 schreef OEM het volgende:
[..]
http://www.opengroup.org/openbrand/register/
Een variatie ja. Maar het is geen gecertificeerde UNIX implementatie, en dus geen UNIXquote:Op maandag 26 december 2011 18:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat wil je vertellen, als OSX geen Unix variatie is gebaseerd op de versie van Next die onder meer teruggaat op BSD, wat is het dan wel?
Lees dit eens door en probeer het te begrijpenquote:Op maandag 26 december 2011 18:49 schreef OEM het volgende:
[..]
Een variatie ja. Maar het is geen UNIX implementatie.
Geen argumenten meer? Kan ook niet, want The Open Group beheert de standaard.quote:Op maandag 26 december 2011 18:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lees dit eens door en probeer het te begrijpen
http://www.phil.uu.nl/~lievers/onderwijs/philmind/Frege.pdf
Probeer het stuk maar te begrijpen.quote:Op maandag 26 december 2011 18:57 schreef OEM het volgende:
[..]
Geen argumenten meer? Kan ook niet, want The Open Group beheert de standaard.
Als het aan jou ligt kunnen dus alle standaarden over boord zolang het er maar op lijkt?
Grappig dat zelfs de grootste apple fanboys het wel snappen, maar jij er weer een draai aan probeert te geven.quote:Op maandag 26 december 2011 18:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Probeer het stuk maar te begrijpen.
Ik ben dan ook geen fanboy, maar heb je het stuk nu al gelezen?quote:Op maandag 26 december 2011 19:01 schreef OEM het volgende:
[..]
Grappig dat zelfs de grootste apple fanboys het wel snappen, maar jij er weer een draai aan probeert te geven.
Rustig maar ventje. Ik geef je wel gelijk: de UNIX-standaard is onzin. Als een OS 80% van de UNIX-standaard implementeert (hee, voor jou maken we er 25% van, dan doet iOS ook mee) dan is het een UNIX.quote:Op maandag 26 december 2011 19:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik ben dan ook geen fanboy, maar heb je het stuk nu al gelezen?
Ja maar met het indienen van de patentaanvraag vorige week heeft apple dit systeem 'ontwikkeld'.quote:Op maandag 26 december 2011 17:03 schreef raptorix het volgende:
http://www.neoweb.nl/forum2/index.php?topic=1536.0
Je hebt het over een organisatie die probeert om elke andere fabrikant kapot te maken door met lullige patenten te zwaaien? Je hebt het over de organisatie die onafhankelijke pers intimideert door hun huis binnen te stormen? Die onafhankelijke pers kapot maakt door belachelijke abbonementsgelden te vragen?quote:Op maandag 26 december 2011 18:16 schreef Pietverdriet het volgende:
Heerlijk, die schuimbekkende haat van sommige mensen op een fabrikant van consumenten electronica die werkt en er gelikt uitziet.
Wat een triest bestaan moet je hebben dan als je jezelf zo kan opwinden over iets wat je gewoon ook niet kan kopen.
Een echte IT'er weet dat de kracht van Informatie Technologie vrijheid van informatie is, Apple is daar falikant tegen en probeert via hun gesloten platform af te dwingen wat de mensen kunnen zien of gebruiken, de dag dag Jobs ze laatste adem uitblies heb ik er inderdaad een extra borreltje op genomen.quote:Op maandag 26 december 2011 18:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Terwijl een echte ITer respect heeft voor de prachtige 64 Bits UNIX implementatie, de prachtig afgewerkte hardware, en de gelikte interfaces.
Mijn Systeemkast is heel wat hoogwaardiger dan dat plastic rommel van Apple.quote:Op maandag 26 december 2011 18:30 schreef TimCook het volgende:
[..]
Nee joh, echte IT'ers maken zich druk over gigablurtz en megawatt en schroeven zelf hun PC in elkaar met plastic onderdelen van de Mycom.
Ja, Apple gaat weer revolutionair lopen doenquote:Op maandag 26 december 2011 20:11 schreef Ouqz het volgende:
Jaren geleden werd dit al onderzocht. Maar nu, in 2011, Apple er een, hou je vast, patent op heeft aangevraagd, is het voorpagina nieuws. De media stimuleert dat patent getroll alleen maar.
Hebben zij het in een telefoon gestopt? Zo nee, waarom niet? Waarom hebben andere merken dat nog niet gedaan?quote:Op maandag 26 december 2011 20:15 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja, Apple gaat weer revolutionair lopen doen![]()
![]()
![]()
![]()
http://www.zdnet.nl/news/9515/nooit-meer-je-gsm-herladen/
Fraunhofer combineert gascel met zonnepanelen
19 april 2001 | Jamie Biesemans
Heeft Apple het al in ze telefoon gestopt dan?quote:Op maandag 26 december 2011 20:24 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Hebben zij het in een telefoon gestopt? Zo nee, waarom niet? Waarom hebben andere merken dat nog niet gedaan?
Spuug je hier ook bij of schuim je alleen maar, en ontvet dat nog volop?quote:Op maandag 26 december 2011 20:01 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je hebt het over een organisatie die probeert om elke andere fabrikant kapot te maken door met lullige patenten te zwaaien? Je hebt het over de organisatie die onafhankelijke pers intimideert door hun huis binnen te stormen? Die onafhankelijke pers kapot maakt door belachelijke abbonementsgelden te vragen?
Prima dat jij dat steunt Piet, die NSB vergelijking is eigenlijk nog te mild ja.
Ach, dat jij nu eenmaal een Stockholm syndroom hebt opgelopen is eigenlijk al triest genoeg.quote:Op maandag 26 december 2011 20:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Spuug je hier ook bij of schuim je alleen maar, en ontvet dat nog volop?
Ik denk voornamelijk kwijl, en natuurlijk zweet van alle opwinding.quote:Op maandag 26 december 2011 20:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Spuug je hier ook bij of schuim je alleen maar, en ontvet dat nog volop?
Doei.quote:Op maandag 26 december 2011 20:41 schreef TimCook het volgende:
[..]
Ik denk voornamelijk kwijl, en natuurlijk zweet van alle opwinding.
Hoezo heb ik stockholm syndroom?quote:Op maandag 26 december 2011 20:41 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ach, dat jij nu eenmaal een Stockholm syndroom hebt opgelopen is eigenlijk al triest genoeg.
Je naam doet je goed, stuk verdriet. Het zijn nou eenmaal feiten dat Apple een gesloten systeem heeft(weinig vrijheid voor de consument), geen eigen chips maakt(allemaal van Samsung en Foxconn) en dat het uiterlijk misschien mooi is, de kwaliteit is ver te zoeken, vooral voor de prijs die ze ervoor vragen.quote:Op maandag 26 december 2011 20:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoezo heb ik stockholm syndroom?
En?quote:Op maandag 26 december 2011 21:04 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Je naam doet je goed, stuk verdriet. Het zijn nou eenmaal feiten dat Apple een gesloten systeem heeft(weinig vrijheid voor de consument), geen eigen chips maakt(allemaal van Samsung en Foxconn) en dat het uiterlijk misschien mooi is, de kwaliteit is ver te zoeken, vooral voor de prijs die ze ervoor vragen.
Ipad2? Voor 200 euro goedkoper heb je een Asus Prime tablet , langere accudduur, zelfde scherm en betere GFX/CPU en dus sneller. Ook meer vrijheid en bijv ingebouwde USB en micro SD.
Iphone? Leuk ding, maar weer weinig custimization mogelijkheden en weer geen micro SD support. Ook duurder dan vergelijkbare (in hardware betere) samsung telefoons.
Macbook? Als je van iOS houdt, goed. Maar qua hardware en design niet beter dan een ultrabook van Samsung of Asus, maar wel duurder.
Als je dan voor Apple kiest, oké. Maar ga dan niet doen alsof het beter is dan de rest. Je betaalt voor het merk.
Die heb ik niet, maar wel als ze allemaal komen en zeggen dat het beter is en dat andere bedrijven alles van apple overnemenquote:Op maandag 26 december 2011 21:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En?
Dan koop jij het toch gewoon niet?
Wat is je probleem ermee dat anderen wat anders kopen?
Maar het schuimbekkende gescheld, daar heb je geen problemen mee?quote:Op maandag 26 december 2011 21:07 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Die heb ik niet, maar wel als ze allemaal komen en zeggen dat het beter is en dat andere bedrijven alles van apple overnemen.
Scheld ik danquote:Op maandag 26 december 2011 21:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maar het schuimbekkende gescheld, daar heb je geen problemen mee?
jij begint al gelijk me uit te maken voor een stuk verdrietquote:Op maandag 26 december 2011 21:10 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Scheld ik dan? En als mensen willen schelden, moeten hun weten
. Apple fanboys doen het en anti-apple boys
.
Je naam is piet verdriet, dan ben je toch een stuk verdrietquote:Op maandag 26 december 2011 21:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
jij begint al gelijk me uit te maken voor een stuk verdriet
Kleuterquote:Op maandag 26 december 2011 21:15 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Je naam is piet verdriet, dan ben je toch een stuk verdriet? En dat is niet echt schelden...vind ik
.
Leuk man. Ondertussen zit je met een OS dat anno 2011 nog moeite heeft met scrollen. Echt, je bent totaal clueless over waarom Apple zo succesvol is. Noem een willekeurig product van ze en het wordt in z'n categorie het best beoordeeld door de eindgebruiker. Niemand geeft een fuck over customization, poorten en kabeltjes. Mensen geven wel een fuck over een product dat er mooi uitziet en makkelijk te gebruiken is. En daar is Apple koning in.quote:Op maandag 26 december 2011 21:04 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Je naam doet je goed, stuk verdriet. Het zijn nou eenmaal feiten dat Apple een gesloten systeem heeft(weinig vrijheid voor de consument), geen eigen chips maakt(allemaal van Samsung en Foxconn) en dat het uiterlijk misschien mooi is, de kwaliteit is ver te zoeken, vooral voor de prijs die ze ervoor vragen.
Ipad2? Voor 200 euro goedkoper heb je een Asus Prime tablet , langere accudduur, zelfde scherm en betere GFX/CPU en dus sneller. Ook meer vrijheid en bijv ingebouwde USB en micro SD.
Iphone? Leuk ding, maar weer weinig custimization mogelijkheden en weer geen micro SD support. Ook duurder dan vergelijkbare (in hardware betere) samsung telefoons.
Macbook? Als je van iOS houdt, goed. Maar qua hardware en design niet beter dan een ultrabook van Samsung of Asus, maar wel duurder.
Als je dan voor Apple kiest, oké. Maar ga dan niet doen alsof het beter is dan de rest. Je betaalt voor het merk.
En toch is het marktaandeel van Samsung Galaxy groterquote:Op maandag 26 december 2011 21:20 schreef drbarisart het volgende:
[..]
Leuk man. Ondertussen zit je met een OS dat anno 2011 nog moeite heeft met scrollen. Echt, je bent totaal clueless over waarom Apple zo succesvol is. Noem een willekeurig product van ze en het wordt in z'n categorie het best beoordeeld door de eindgebruiker. Niemand geeft een fuck over customization, poorten en kabeltjes. Mensen geven wel een fuck over een product dat er mooi uitziet en makkelijk te gebruiken is. En daar is Apple koning in.
dan koop je dat toch?quote:Op maandag 26 december 2011 21:32 schreef Smoofie het volgende:
[..]
En toch is het marktaandeel van Samsung Galaxy groter. Ik heb al kunnen genieten van Andrioid 4.0 (IceCream SandWich patch) en die doet niet onder voor iOS. En Windows 7 is ook prima, nog geen 1 x last van gehad
.
OMG, hier zitten zoveel feitelijke onwaarheden in...quote:Op maandag 26 december 2011 21:04 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Je naam doet je goed, stuk verdriet. Het zijn nou eenmaal feiten dat Apple een gesloten systeem heeft(weinig vrijheid voor de consument), geen eigen chips maakt(allemaal van Samsung en Foxconn) en dat het uiterlijk misschien mooi is, de kwaliteit is ver te zoeken, vooral voor de prijs die ze ervoor vragen.
Ipad2? Voor 200 euro goedkoper heb je een Asus Prime tablet , langere accudduur, zelfde scherm en betere GFX/CPU en dus sneller. Ook meer vrijheid en bijv ingebouwde USB en micro SD.
Iphone? Leuk ding, maar weer weinig custimization mogelijkheden en weer geen micro SD support. Ook duurder dan vergelijkbare (in hardware betere) samsung telefoons.
Macbook? Als je van iOS houdt, goed. Maar qua hardware en design niet beter dan een ultrabook van Samsung of Asus, maar wel duurder.
Als je dan voor Apple kiest, oké. Maar ga dan niet doen alsof het beter is dan de rest. Je betaalt voor het merk.
OP:quote:Op maandag 26 december 2011 21:37 schreef kadeya het volgende:
Ok even een samenvatting van dit topic. Apple wil ervoor zorgen dat accu's in iPads, iPhones en MacBooks straks wekenlang meegaan zonder op te laden. Ik denk dat iedere gebruiker van Apple producten hier erg blij mee zal zijn en ik kan geen enkel nadeel bedenken. Ook niet voor niet Apple gebruikers. Maar als ik hier een aantal figuren goed begrijp is dit allemaal heel slecht.
Doe maar zo. Apple vindt iets iets uit en ze doen het om kleine bedrijven af te persen. Christ, zie je zelf niet in dat dit nergens op slaat? Godsamme, wat een domheid.quote:Op maandag 26 december 2011 21:42 schreef raptorix het volgende:
[..]
OP:
Apple heeft plannen om een van de meest vervelende problemen die smartphones, tablets en laptops ondervinden op te lossen: de levensduur van batterijen.
Volgens het dossier dat is ingediend bij het Amerikaanse Patent en Trademark Office ontwikkelt het technologiebedrijf batterijen die draaien op brandstofcellen die gevoed worden door waterstof. Dat schrijft de Daily Telegraph.
Daarnaast hebben ze nog helemaal niets gemaakt, maar hebben ze dus wel al hun patentjes voor elkaar, kunnen ze lekker kleine fabrikanten die innovatief zijn afpersen, zodat ze Steve Jobs erfgenamen van nog meer miljarden kunnen voorzien.
Ja maar patrick, dat is niet eeeheerlijhijhijk, de kleintjes krijgen zo geen kans...quote:Op maandag 26 december 2011 21:43 schreef TC03 het volgende:
[..]
Doe maar zo. Apple vindt iets iets uit en ze doen het om kleine bedrijven af te persen. Christ, zie je zelf niet in dat dit nergens op slaat? Godsamme, wat een domheid.
Bedrijven als MS hebben in verleden ook veel gepatenteert, maar met name uit protectionisme.quote:Op maandag 26 december 2011 21:43 schreef TC03 het volgende:
[..]
Doe maar zo. Apple vindt iets iets uit en ze doen het om kleine bedrijven af te persen. Christ, zie je zelf niet in dat dit nergens op slaat? Godsamme, wat een domheid.
Patenten zijn dan ook de kanker voor innovatie, en de manier waarop Apple ze gebruikt is puur om concurrentie te dwarsbomen.quote:Op maandag 26 december 2011 21:43 schreef Pietverdriet het volgende:
En? Wat is er tegen goede ideeen te patenteren?
Tja, de uitvinder bedenker van de spreadsheet heeft nooit een patent ingedient, die kloot nog steeds in de marge.quote:Op maandag 26 december 2011 21:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Bedrijven als MS hebben in verleden ook veel gepatenteert, maar met name uit protectionisme.
Ik kan me nog goed herinderen dat Steve Jobs een bepaald productidee toonde, en schreeuwend afsloot met: "YES AND WE HAVE PATENTED IT".
Ja, dus? Is een patent ergens op aanvragen een doodszonde?quote:Op maandag 26 december 2011 21:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Bedrijven als MS hebben in verleden ook veel gepatenteert, maar met name uit protectionisme.
Ik kan me nog goed herinderen dat Steve Jobs een bepaald productidee toonde, en schreeuwend afsloot met: "YES AND WE HAVE PATENTED IT".
Sure....quote:Op maandag 26 december 2011 21:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Patenten zijn dan ook de kanker voor innovatie, en de manier waarop Apple ze gebruikt is puur om concurrentie te dwarsbomen.
Als je nu jarenlang zeer duur onderzoek moet doen om uit je kosten te komen, dan zit er iets in, maar mijn voorbeeld om een trap te patenteren die op een bierfiltje is uitgetekend door Steve Jobs zegt genoeg.quote:Op maandag 26 december 2011 21:46 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ja, dus? Is een patent ergens op aanvragen een doodszonde?
Het is trouwens maar goed dat ze de boel patenteren, aangezien al die Aziatische crapbedrijven het anders meteen namaken. Als ze geen patenten zouden kunnen krijgen zou Apple zich wel op kunnen doeken en zijn wij overgeleverd aan copycats als Sony, Samsung en Asus. Ik ga nog liever dood.
Die moesten inderdaad de bijstand in: http://en.wikipedia.org/wiki/Visicalcquote:Op maandag 26 december 2011 21:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tja, de uitvinder bedenker van de spreadsheet heeft nooit een patent ingedient, die kloot nog steeds in de marge.
Ik zou er een patent op aanvragenquote:
Ja, Apple doet louter triviale uitvindingen. Dat is ook de reden waarom Apple pas met de iPhone, iPad en MacBook Air kwam nadat Samsung hun Galaxy S, Tab en ultrabook had uitgebracht.quote:Op maandag 26 december 2011 21:49 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als je nu jarenlang zeer duur onderzoek moet doen om uit je kosten te komen, dan zit er iets in, maar mijn voorbeeld om een trap te patenteren die op een bierfiltje is uitgetekend door Steve Jobs zegt genoeg.
Apple is dan ook gewoon hét merk dat je moet hebben als je niks van electronica en computers begrijpt, er ook niks van wilt weten, maar er wel mee wilt werken.quote:Op maandag 26 december 2011 21:04 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Je naam doet je goed, stuk verdriet. Het zijn nou eenmaal feiten dat Apple een gesloten systeem heeft(weinig vrijheid voor de consument), geen eigen chips maakt(allemaal van Samsung en Foxconn) en dat het uiterlijk misschien mooi is, de kwaliteit is ver te zoeken, vooral voor de prijs die ze ervoor vragen.
Ipad2? Voor 200 euro goedkoper heb je een Asus Prime tablet , langere accudduur, zelfde scherm en betere GFX/CPU en dus sneller. Ook meer vrijheid en bijv ingebouwde USB en micro SD.
Iphone? Leuk ding, maar weer weinig custimization mogelijkheden en weer geen micro SD support. Ook duurder dan vergelijkbare (in hardware betere) samsung telefoons.
Macbook? Als je van iOS houdt, goed. Maar qua hardware en design niet beter dan een ultrabook van Samsung of Asus, maar wel duurder.
Als je dan voor Apple kiest, oké. Maar ga dan niet doen alsof het beter is dan de rest. Je betaalt voor het merk.
[edit]Current workquote:Op maandag 26 december 2011 21:51 schreef raptorix het volgende:
[..]
Die moesten inderdaad de bijstand in: http://en.wikipedia.org/wiki/Visicalc
Als zelfs mensen die er geen verstand van hebben er zonder problemen mee uit de voeten kunnen, dan geeft dat toch aan dat de gebruiksvriendelijkheid en functionaliteit enorm goed is?quote:Op maandag 26 december 2011 21:53 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Apple is dan ook gewoon hét merk dat je moet hebben als je niks van electronica en computers begrijpt, er ook niks van wilt weten, maar er wel mee wilt werken.
Maar kom dan niet popi doen met je overpriced troep inderdaad.
Daarom kan je beter Samsung kopen, dat zijn écht innovatieve producten!quote:Op maandag 26 december 2011 21:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Patenten zijn dan ook de kanker voor innovatie, en de manier waarop Apple ze gebruikt is puur om concurrentie te dwarsbomen.
Patent afschaffen is een prima manier om innovatie een boost te geven. Grote electronicaconcerns zijn nu niks meer dan patentenmonsters en de wereldwijde innovatie is derhalve afhankelijk van wat zij bedenken.quote:Op maandag 26 december 2011 21:46 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ja, dus? Is een patent ergens op aanvragen een doodszonde?
Het is trouwens maar goed dat ze de boel patenteren, aangezien al die Aziatische crapbedrijven het anders meteen namaken. Als ze geen patenten zouden kunnen krijgen zou Apple zich wel op kunnen doeken en zijn wij overgeleverd aan copycats als Sony, Samsung en Asus. Ik ga nog liever dood.
Je kan je afvragen in hoeverre het patentenstelsel innovatie bevordert of juist belemmert, maar het is niet dat Apple dat systeem heeft opgezet, je kan hen dan niet verwijten.quote:Op maandag 26 december 2011 21:55 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Patent afschaffen is een prima manier op innovatie een boost te geven. Grote corporaties zijn nu niks meer dan patentenmonsters en de wereldwijde innovatie is derhalve afhankelijk van wat zij bedenken.
Het moet niet gekker worden natuurlijk.
Het punt is dat Apple nauwelijks uitvindingen doet, maar slechts goede designs implementeert in combinatie met een goede marketingstrategie.quote:Op maandag 26 december 2011 21:52 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ja, Apple doet louter triviale uitvindingen. Dat is ook de reden waarom Apple pas met de iPhone, iPad en MacBook Air kwam nadat Samsung hun Galaxy S, Tab en ultrabook had uitgebracht.
Oh nee wacht, het was andersom, Samsung had twee jaar nodig om al die dingen na te maken. Zo triviaal is het, en nog steeds zuigt hun kopie enorm i.v.m. het origineel. Hoe triest is dat.
Doe ik ook niet.quote:Op maandag 26 december 2011 21:55 schreef Pietverdriet het volgende:
En Raptorix
Als je het zo erg vind, dan koop je het toch gewoon niet?
Dat klopt, ze zijn pas de laatste paar jaar echt goed bezig. Je hebt gelijk als je zegt dat ze nauwelijks echte uitvindingen doen in de zin van, het ontwikkelen van nieuwe technieken. Maar de implementatie is 100% een uitvinding van Apple.quote:Op maandag 26 december 2011 21:56 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het punt is dat Apple nauwelijks uitvindingen doet, maar slechts goede designs implementeert in combinatie met een goede marketingstrategie.
Daarnaast, lukt ze dat pas sinds een paar jaar, als je de laatste 25 jaar bekijkt, dan hebben ze 20 jaar lang gewoon producten gemaakt die hopeloos achter de feiten aan liepen.
Is ook een vrij logische gang van zaken. Wie gaat er nou iets ontwikkelen om vervolgens het patent niet hebben.quote:Op maandag 26 december 2011 21:43 schreef Pietverdriet het volgende:
En? Wat is er tegen goede ideeen te patenteren?
Goedzoquote:
Patent aanvragen op wat? Een stukje software wat berekeningen vanuit de ene cel verwerkt in een andere? Jij bent zeker ook voor patenten op Design Patterns?quote:Op maandag 26 december 2011 21:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
[edit]Current work
Bricklin is currently president of Software Garden, a small company which develops and markets software tools he creates (most notably "Dan Bricklin's Demo Program"), as well as providing speaking and consulting services.
He has released Notetaker HD, an app that integrates hand written notes on the iPad.
Als hij patent had genomen was hij miljardair geweest.
Voor de prijs wel, niet echt hoge kwaliteit plastic, laat staan dat het nooit aluminium is.quote:Op maandag 26 december 2011 21:40 schreef TC03 het volgende:
[..]
OMG, hier zitten zoveel feitelijke onwaarheden in...
1. De kwaliteit is absoluut niet ver te zoeken.
Klopt, het 32 GB model(zonder dock) is 450 euro. Ipad 2 32GB heb ik gezien voor 600. De oude transformer kon ook al tippen aan de Ipad2, en die is goedkoperquote:2. De Asus Prime is niet ¤279,-
De CPU is beter van de S2, hij is iets kleiner en het scherm groter. De 4s heeft een iets beter scherm en een iets betere GFXquote:3. De Samsung Galaxy S II is niet beter dan de iPhone 4S qua hardware
quote:4. De MacBook is qua hardware, design en prijs beter dan een ultrabook van Samsung of Asus. Sla de reviews er maar op na.
Android 4.0 scoort op punt 1 even hoog.quote:Nog even los van het feit dat je totaal niet snapt waar het om gaat als ij aankomt met 'betere videokaart' als argument. Je hebt gewoon geen idee van wat belangrijk is. Even een lijstje van prioriteiten.
1. Gebruiksgemak
2. Kwaliteit
3. Prijs
4. Hardware
Apple focust zich op gebruiksgemak en kwaliteit. De rest is irrelevant.
Nou wat doen ze dan nog meer?quote:Op maandag 26 december 2011 21:58 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat klopt, ze zijn pas de laatste paar jaar echt goed bezig. Je hebt gelijk als je zegt dat ze nauwelijks echte uitvindingen doen in de zin van, het ontwikkelen van nieuwe technieken. Maar de implementatie is 100% een uitvinding van Apple.
Oh, en als je denkt dat Apple niet meer is dan "goed design + goede marketing" geef je nog steeds aan dat je geen idee hebt waar je over praat.
quote:Op maandag 26 december 2011 21:54 schreef TimCook het volgende:
[..]
Daarom kan je beter Samsung kopen, dat zijn écht innovatieve producten!
Wat? De iPad 2 is glas + aluminium. Weet je wel waar je over praat?quote:Op maandag 26 december 2011 21:59 schreef Smoofie het volgende:
Voor de prijs wel, niet echt hoge kwaliteit plastic, laat staan dat het nooit aluminium is.
Idd een goede prijs, maar je krijgt er nog steeds crap voor terug, dus nog steeds veel te duur.quote:Op maandag 26 december 2011 21:59 schreef Smoofie het volgende:
Klopt, het 32 GB model(zonder dock) is 450 euro. Ipad 2 32GB heb ik gezien voor 600. De oude transformer kon ook al tippen aan de Ipad2, en die is goedkoper.
Ok fijn. De 4S en S2 HD zitten erg dichtbij elkaar. Verder zijn specs niet relevant dus ik vind de discussie ook niet echt interessant.quote:Op maandag 26 december 2011 21:59 schreef Smoofie het volgende:
[..]
De CPU is beter van de S2, hij is iets kleiner en het scherm groter. De 4s heeft een iets beter scherm en een iets betere GFX
De S2 HD is wél beter
Welke kwaliteit, welke hardware?quote:Op maandag 26 december 2011 21:59 schreef Smoofie het volgende:
Android 4.0 scoort op punt 1 even hoog.
Kwaliteit is van Samsung vergelijkbaar en soms beter. Die van Asus is beter.
Prijs/kwaliteit is beter bij Samsung en Asus
De hardware is minder bij apple.
Goede software + hardware maken.quote:
Hoe dan ook nog, nog steeds lag.quote:Op maandag 26 december 2011 22:05 schreef Smoofie het volgende:
@ hierboven.
Android 4 is er pas over een maand of 2.
quote:Op maandag 26 december 2011 22:03 schreef Merkie het volgende:
[ afbeelding ]
Dit plaatje toont toch precies aan dat de concurrentie geen gelijkwaardige concurrent voor een betere prijs heeft?
Dus? Wat wil je ermee zeggen? De Zenbook heeft een matig toetsenbord, een minder scherm en een matig touchpad. Dat is veel belangrijker dan de PCMark 7 score.quote:
Goede Software? LOL zoals iTunes?quote:Op maandag 26 december 2011 22:05 schreef TC03 het volgende:
[..]
Goede software + hardware maken.
Er is geen enkele telefoon of tablet die zo'n goed totaalpakket biedt als de iPhone en iPad, waar het gebruiksgemak zo hoog is. Die kwaliteit is enkel zo hoog omdat Apple de controle houdt over alles. Dat kan vervelend zijn, maar als ik mijn telefoon gebruik heb ik er continu profijt van. Dan neem ik die 10 sec die het duurt om iTunes op te starten t.o.v. drag & drop voor lief.
Zo werkt een patent niet, weet je zelf ook wel.quote:Op maandag 26 december 2011 22:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het concept van de spreadsheet
Scherm van Asus is beter .quote:Op maandag 26 december 2011 22:07 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dus? Wat wil je ermee zeggen? De Zenbook heeft een matig toetsenbord, een minder scherm en een matig touchpad. Dat is veel belangrijker dan de PCMark 7 score.
iTunes is goed maar traag. Met goede software doel ik op OS X en iOS.quote:Op maandag 26 december 2011 22:07 schreef raptorix het volgende:
[..]
Goede Software? LOL zoals iTunes?
Als ik dat installeer krijg ik als cadeau gelijk 2 background services geinstalleerd.
En Hardware? Je bedoelt dat ze dat laten assembleren, Apple heeft uit pure armoede maar Intel moeten nemen nadat ze door hadden dat hun systemen echt niet meer mee konden.
Goede software zoals iOS / OS X.quote:Op maandag 26 december 2011 22:07 schreef raptorix het volgende:
[..]
Goede Software? LOL zoals iTunes?
Als ik dat installeer krijg ik als cadeau gelijk 2 background services geinstalleerd.
En Hardware? Je bedoelt dat ze dat laten assembleren, Apple heeft uit pure armoede maar Intel moeten nemen nadat ze door hadden dat hun systemen echt niet meer mee konden.
I.v.m. de MBA wel ja, dat klopt. Maar de Asus is niet goedkoper en het toetsenbord en touchpad is een stuk minder.quote:
Moet ik toegeven ja.quote:Op maandag 26 december 2011 22:10 schreef TC03 het volgende:
[..]
I.v.m. de MBA wel ja, dat klopt. Maar de Asus is niet goedkoper en het toetsenbord en touchpad is een stuk minder.
Vreemd dat dezelfde processor bij de macbook ineens veel sneller is?quote:Op maandag 26 december 2011 22:03 schreef Merkie het volgende:
[ afbeelding ]
Dit plaatje toont toch precies aan dat de concurrentie geen gelijkwaardige concurrent voor een betere prijs heeft?
Niet relevant, de Samsung Galaxy Tab heeft een SD-slot een verwisselbare accu.quote:Op maandag 26 december 2011 22:12 schreef TimCook het volgende:
Even wat relevante vergelijkingen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Lijkt me een typo.quote:Op maandag 26 december 2011 22:12 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Vreemd dat dezelfde processor bij de macbook inewens veel sneller is?
uhm...het is een FEIT dat de accuduur van Asus beter is. wtfquote:Op maandag 26 december 2011 22:12 schreef TimCook het volgende:
Even wat relevante vergelijkingen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dit gaat over tablets.quote:Op maandag 26 december 2011 22:13 schreef Smoofie het volgende:
[..]
uhm...het is een FEIT dat de accuduur van Asus beter is. wtfEn het scherm is ook hetzelfde
. Dat is écht onzin man. Klopt geen zak van,
Dat weet ik. De Asus transformer 1(dus niet de prime) heeft hetzelfde scherm als de Ipad 2 en een langere accuduur. Ook is die sneller. Dus afspelen van x264 gaat soepelerquote:
Klopt inderdaad geen zak van. Apple scoort veel te hoog. Moet wel nep zijn!quote:Op maandag 26 december 2011 22:13 schreef Smoofie het volgende:
[..]
uhm...het is een FEIT dat de accuduur van Asus beter is. wtfEn het scherm is ook hetzelfde
. Dat is écht onzin man. Klopt geen zak van,
Je hebt gelijk. In NL is deze overigens ¤100,- goedkoper (¤1249,- MBA, ¤1149,- UX31).quote:Op maandag 26 december 2011 22:12 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Moet ik toegeven ja.
Prestaties zijn wel beter
Scherm is beter
Accuduur is beter
HDMI en USB 3.0 aansluiting.
200 $ goedkoper
LOL noem je nu echt Camera? Als er al een Camera erop zit lopen ze meestal 50% achter op wat markt conform is. En scherm, normaal niet bijzonder, neem een HTC Desire, en vergelijk dat met een iPhone 3, dan zie je dat Desire veel en veel beter toont.quote:Op maandag 26 december 2011 22:09 schreef TC03 het volgende:
[..]
iTunes is goed maar traag. Met goede software doel ik op OS X en iOS.
Overigens zijn de Intel CPU's de opvolger van de IBM-chips die ze hadden, die werden nooit inhouse ontwikkeld.
Met goede hardware doel ik meer op het feit dat de iPhone, iPad en MacBook Pro/Air zeer degelijk is en ontzettend mooi afgewerkt. Daarnaast gebruikt men bijna altijd schermen die beter zijn dan de concurrentie en is de camera vaak ook beter dan de concurrentie, om maar wat te noemen.
Er is geen enkele HTC met een camera die in de buurt komt van de anderhalf jaar oude iPhone 4.quote:Op maandag 26 december 2011 22:16 schreef raptorix het volgende:
[..]
LOL noem je nu echt Camera? Als er al een Camera erop zit lopen ze meestal 50% achter op wat markt conform is. En scherm, normaal niet bijzonder, neem een HTC Desire, en vergelijk dat met een iPhone 3, dan zie je dat Desire veel en veel beter toont.
Uhm..het is een feit dat het scherm hetzelfde is. Het is een feit dat de asus sneller is. Het is een feit dat de accuduur beter is bij Asus.quote:Op maandag 26 december 2011 22:16 schreef TimCook het volgende:
[..]
Klopt inderdaad geen zak van. Apple scoort veel te hoog. Moet wel nep zijn!
Dat is onzin. De iPhone 3GS komt uit juni 2009, de HTC Desire komt uit maart 2010. Geen eerlijke vergelijking.quote:Op maandag 26 december 2011 22:16 schreef raptorix het volgende:
[..]
LOL noem je nu echt Camera? Als er al een Camera erop zit lopen ze meestal 50% achter op wat markt conform is. En scherm, normaal niet bijzonder, neem een HTC Desire, en vergelijk dat met een iPhone 3, dan zie je dat Desire veel en veel beter toont.
Het scherm van de Asus Transformer is 16:10 (1280x800), dus het kan niet hetzelfde scherm zijn.quote:Op maandag 26 december 2011 22:17 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Uhm..het is een feit dat het scherm hetzelfde is. Het is een feit dat de asus sneller is. Het is een feit dat de accuduur beter is bij Asus.
Dus , idd, het klopt niet.
Ipad 2 heeft 1024x768 ja, maar ik bedoelde er mee dat het ook een IPS scherm is. Alleen Ipad heeft een lagere resolutie.quote:Op maandag 26 december 2011 22:17 schreef Merkie het volgende:
[..]
Het scherm van de Asus Transformer is 16:10 (1280x800), dus het kan niet hetzelfde scherm zijn.
LOL, gast.quote:Op maandag 26 december 2011 22:17 schreef Merkie het volgende:
[..]
Er is geen enkele HTC met een camera die in de buurt komt van de anderhalf jaar oude iPhone 4.
Het zelfde type paneel, niet hetzelfde scherm dus.quote:Op maandag 26 december 2011 22:20 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ipad 2 heeft 1024x768 ja, maar ik bedoelde er mee dat het ook een IPS scherm is. Alleen Ipad heeft een lagere resolutie.
LOL, gast, dat zijn gewoon feiten. De iPhone 4 en 4S liggen ver voor op de concurrentie qua camera.quote:
Doe eens even niet zo neerbuigend. Veel plezier.quote:
Ja en een iPhone is 2 keer zo duur, zo lust ik er nog wel een paar.quote:Op maandag 26 december 2011 22:17 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat is onzin. De iPhone 3GS komt uit juni 2009, de HTC Desire komt uit maart 2010. Geen eerlijke vergelijking.
De iPhone 4 en 4S hebben camera's die stukken beter zijn dan de concurrentie.
Dan ligt het kennlijk aan alle gebruikers dat die foto's zo lekker wazig zijn.quote:Op maandag 26 december 2011 22:21 schreef Merkie het volgende:
[..]
Doe eens even niet zo neerbuigend. Veel plezier.
Feit dat de iPhone 4 camera beter is dan menig HTC.
Ik zie niet in waarom een telefoon uit 2009 relevant is voor een discussie terwijl het al bijna 2012 is.quote:Op maandag 26 december 2011 22:21 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja en een iPhone is 2 keer zo duur, zo lust ik er nog wel een paar.
Dat is niet waar, een iPhone 4 was ¤549,-. De Samsung Galaxy S, toen de grootste concurrent, was ¤499,-. Zit echt niet zoveel verschil tussen.quote:Op maandag 26 december 2011 22:21 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja en een iPhone is 2 keer zo duur, zo lust ik er nog wel een paar.
Welke wazige foto's?quote:Op maandag 26 december 2011 22:22 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dan ligt het kennlijk aan alle gebruikers dat die foto's zo lekker wazig zijn.
Ja sorry voor mijn bewoording, het is wel nagenoeg hetzelfde. De Ipad2 kan btw geen Full HD afspelenquote:Op maandag 26 december 2011 22:20 schreef Merkie het volgende:
[..]
Het zelfde type paneel, niet hetzelfde scherm dus.
We hadden het over een Desire ten opzichte van een iPhone 4quote:Op maandag 26 december 2011 22:22 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat is niet waar, een iPhone 4 was ¤549,-. De Samsung Galaxy S, toen de grootste concurrent, was ¤499,-. Zit echt niet zoveel verschil tussen.
Die was bij de lancering ook ¤499.quote:Op maandag 26 december 2011 22:23 schreef raptorix het volgende:
[..]
We hadden het over een Desire ten opzichte van een iPhone 4
HTC Desire was niet ¤275,- tijdens de launch van de iPhone 4.quote:Op maandag 26 december 2011 22:23 schreef raptorix het volgende:
[..]
We hadden het over een Desire ten opzichte van een iPhone 4
Alleen zakken prijzen van iPhones niet tot weinig.quote:Op maandag 26 december 2011 22:24 schreef Merkie het volgende:
[..]
Die was bij de lancering ook ¤499.
Vooral blijven kopen dan.quote:Op maandag 26 december 2011 22:24 schreef TC03 het volgende:
[..]
HTC Desire was niet ¤275,- tijdens de launch van de iPhone 4.
Maargoed, geef gewoon toe dat de iPhone 4(S) qua camera superieur is t.o.v. de concurrentie. Ja, dat komt deels door de prijs, duurdere camera's zijn nou eenmaal kostbaar.
Dit is ook een feit:quote:Op maandag 26 december 2011 22:17 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Uhm..het is een feit dat het scherm hetzelfde is. Het is een feit dat de asus sneller is. Het is een feit dat de accuduur beter is bij Asus.
Dus , idd, het klopt niet.
Goede investering dusquote:Op maandag 26 december 2011 22:24 schreef raptorix het volgende:
[..]
Alleen zakken prijzen van iPhones niet tot weinig.
Speaking about, Apple sponsorde 24 om de "goeie" met Macs te laten werken, en criminelen met Windows XPquote:Op maandag 26 december 2011 22:25 schreef Smoofie het volgende:
Pas op hoor, straks gaat merkie Jack Bauer praktijken vertonen.
Other tablets kunnen alle tablets zijn hehquote:Op maandag 26 december 2011 22:25 schreef TimCook het volgende:
[..]
Dit is ook een feit:
[ afbeelding ]
Dat klopt. Alsnog heb ik geen recensie gezien die aantoont dat de iPhone 4 een slechte camera heeft t.o.v. de concurrentie, terwijl ik wél bewijs heb gegeven voor het tegendeel. Dus tenzij je niet met een fatsoenlijk tegenargument ("LOL, gast" telt niet als argument) komt staat gewoon vast dat de iPhone 4 een bijzonder goede camera heeft die anderhalf jaar na de lancering nog steeds zelden overtroffen wordt door de concurrentie.quote:Op maandag 26 december 2011 22:24 schreef raptorix het volgende:
[..]
Alleen zakken prijzen van iPhones niet tot weinig.
Klopt, maar zijn we nu aan het kijken wat het prijsverloop van de iPhone is of zijn we aan het kijken of Apple daadwerkelijk matige hardware gebruikt? Want dat laatste is dus aantoonbaar niet waar.quote:Op maandag 26 december 2011 22:24 schreef raptorix het volgende:
[..]
Alleen zakken prijzen van iPhones niet tot weinig.
Smoesjes. Dat 'argument' werkt beide kanten op.quote:Op maandag 26 december 2011 22:25 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Other tablets kunnen alle tablets zijn heh. En als mensen niet beter weten...
Specs zijn zelfde, allebie 5 MP, in tests komen ze er gelijkwaardig uit, maar aangezien Desire veel gunstiger is geprijst dus een voordeel voor de Desire.quote:Op maandag 26 december 2011 22:25 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dat klopt. Alsnog heb ik geen recensie gezien die aantoont dat de iPhone 4 een slechte camera heeft t.o.v. de concurrentie, terwijl ik wél bewijs heb gegeven voor het tegendeel. Dus tenzij je niet met een fatsoenlijk tegenargument ("LOL, gast" telt niet als argument) komt staat gewoon vast dat de iPhone 4 een bijzonder goede camera heeft die anderhalf jaar na de lancering nog steeds zelden overtroffen word door de concurrentie.
Fout.quote:Op maandag 26 december 2011 22:27 schreef raptorix het volgende:
[..]
Specs zijn zelfde, allebie 5 MP, in tests komen ze er gelijkwaardig uit, maar aangezien Desire veel gunstiger is geprijst dus een voordeel voor de Desire.
Specs voor een camera zijn niet zo heel belangrijk. Mijn 2MP-camera van 7 jaar oud is beter dan de 5MP HTC Desire. Niet beter dan de 5MP iPhone 4.quote:Op maandag 26 december 2011 22:27 schreef raptorix het volgende:
[..]
Specs zijn zelfde, allebie 5 MP, in tests komen ze er gelijkwaardig uit, maar aangezien Desire veel gunstiger is geprijst dus een voordeel voor de Desire.
Apple hardware is gewoon gemiddeld, men zorgt er ook voor dat men het apparaat slechts via iTunes kunt benaderen (of andere clouddiensten) zodat men de ultieme vendor lockin heeft.quote:Op maandag 26 december 2011 22:25 schreef TC03 het volgende:
[..]
Klopt, maar zijn we nu aan het kijken wat het prijsverloop van de iPhone is of zijn we aan het kijken of Apple daadwerkelijk matige hardware gebruikt? Want dat laatste is dus aantoonbaar niet waar.
Ik gebruik dat argument ook niet heh, ik benoem alleen de technische feiten. Het is een beetje het vergelijken van een Ferrari 458(asus) met een Porsche 911 Turbo.quote:Op maandag 26 december 2011 22:26 schreef TimCook het volgende:
[..]
Smoesjes. Dat 'argument' werkt beide kanten op.
Welke telefoon heeft betere hardware dan de iPhone 4S dan?quote:Op maandag 26 december 2011 22:28 schreef raptorix het volgende:
[..]
Apple hardware is gewoon gemiddeld, men zorgt er ook voor dat men het apparaat slechts via iTunes kunt benaderen (of andere clouddiensten) zodat men de ultieme vendor lockin heeft.
Samsung Galaxy S2 HDquote:Op maandag 26 december 2011 22:28 schreef Merkie het volgende:
[..]
Welke telefoon heeft betere hardware dan de iPhone 4S dan?
Goh, zelfs de grootste iPhone fanboys op het werk vervloeken die camera.quote:Op maandag 26 december 2011 22:27 schreef Merkie het volgende:
[..]
Specs voor een camera zijn niet zo heel belangrijk. Mijn 2MP-camera van 7 jaar oud is beter dan de 5MP HTC Desire. Niet beter dan de 5MP iPhone 4.
Dat is gigantische onzin man. De iPhone 4 en 4S staan alom bekend om hun uitstekende camera. Je lult gewoon uit je nek, zoals altijd.quote:Op maandag 26 december 2011 22:29 schreef raptorix het volgende:
[..]
Goh, zelfs de grootste iPhone fanboys op het werk vervloeken die camera.
Waarom is er dan geen enkele objectieve maatstaf die jouw bewering van jouw iPhone-collega's ondersteunt? Omdat je uit je nek lult? Ik denk van wel.quote:Op maandag 26 december 2011 22:29 schreef raptorix het volgende:
[..]
Goh, zelfs de grootste iPhone fanboys op het werk vervloeken die camera.
Dacht ik dus ook, blijkbaar niet.quote:Op maandag 26 december 2011 22:28 schreef YuckFou het volgende:
Ging dit topic niet over een nieuw type batterijtje?
Zulke topics worden altijd gekaapt door anti-Apple fanboys zoals raptorix. De discussies duren altijd lang omdat je constant bezig bent dit soort mensen op hun feitelijke onjuistheden te wijzen, en ze verzinnen informatie waar je bij staat.quote:Op maandag 26 december 2011 22:32 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dacht ik dus ook, blijkbaar niet.
Tja, topics als deze verzanden altijd in eeuwige discussies, omdat Steve Jobs in het rijtje Mao, Mussolini, Kim Jong-Il en Hitler staat.quote:Op maandag 26 december 2011 22:32 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dacht ik dus ook, blijkbaar niet.
Soms moet het wel als er dingen gewoon niet kloppen aan de OP.quote:Op maandag 26 december 2011 22:32 schreef Merkie het volgende:
[..]
Zulke topics worden altijd gekaapt door anti-Apple fanboys.
Oké, het is geen Canos EOS 600D, wat nu?quote:Op maandag 26 december 2011 22:34 schreef raptorix het volgende:
"Apple iPhone 4 camera: Verdict
In ideal conditions, such as well lit scenes, the iPhone 4 camera performs well and the best results are achieved when using HDR mode. Due to the quality of the LCD screen images often look better on the iPhone itself than on the computer. The iPhone 4 camera should not be seen as an alternative option to a compact camera but if you are in the market for a phone with a decent camera then it's unlikely you'll be disappointed by what the iPhone 4 camera has to offer. If Apple can create a sensor with more megapixels and introduce the ability to change more settings then the future of iPhone photography looks interesting."
Dus? Zegt dit dat de iPhone 4 camera slechter is dan die van anderen? Neen.quote:Op maandag 26 december 2011 22:34 schreef raptorix het volgende:
"Apple iPhone 4 camera: Verdict
In ideal conditions, such as well lit scenes, the iPhone 4 camera performs well and the best results are achieved when using HDR mode. Due to the quality of the LCD screen images often look better on the iPhone itself than on the computer. The iPhone 4 camera should not be seen as an alternative option to a compact camera but if you are in the market for a phone with a decent camera then it's unlikely you'll be disappointed by what the iPhone 4 camera has to offer. If Apple can create a sensor with more megapixels and introduce the ability to change more settings then the future of iPhone photography looks interesting."
Als iedereen zich zou realiseren dat we het over een telefoontje hebben (ongeacht welk merk en OS) en niet over een verlengstuk van het ego zou het al een stukje schelen denk ik.quote:Op maandag 26 december 2011 22:33 schreef TC03 het volgende:
[..]
Tja, topics als deze verzanden altijd in eeuwige discussies, omdat Steve Jobs in het rijtje Mao, Mussolini, Kim Jong-Il en Hitler staat.
quote:Op maandag 26 december 2011 22:35 schreef raptorix het volgende:
Review is redelijk dodelijk, hoef het niet nog eens te verduidelijken.
Dodelijk inderdaad.quote:The iPhone 4 camera should not be seen as an alternative option to a compact camera but if you are in the market for a phone with a decent camera then it's unlikely you'll be disappointed by what the iPhone 4 camera has to offer.
We hebben het niet over een telefoon, we hebben het over een kwaadaardig bedrijf dat kleine innovatieve bedrijven bruut de nek omdraait, hoor.quote:Op maandag 26 december 2011 22:35 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Als iedereen zich zou realiseren dat we het over een telefoontje hebben (ongeacht welk merk en OS) en niet over een verlengstuk van het ego zou het al een stukje schelen denk ik.
Maar Samsung is groter dan applequote:Op maandag 26 december 2011 22:36 schreef TC03 het volgende:
[..]
We hebben het niet over een telefoon, we hebben het over een kwaadaardig bedrijf dat kleine innovatieve bedrijven bruut de nek omdraait, hoor.
Om nog maar te zwijgen over de onuitputtelijke bron van "collega's" die toevallig allemaal Apple producten kopen maar er wel doodongelukkig mee zijn.quote:Op maandag 26 december 2011 22:32 schreef Merkie het volgende:
[..]
Zulke topics worden altijd gekaapt door anti-Apple fanboys zoals raptorix. De discussies duren altijd lang omdat je constant bezig bent dit soort mensen op hun feitelijke onjuistheden te wijzen, en ze verzinnen informatie waar je bij staat.
LOL, Gastquote:Op maandag 26 december 2011 22:35 schreef raptorix het volgende:
Review is redelijk dodelijk, hoef het niet nog eens te verduidelijken.
quote:Op maandag 26 december 2011 22:37 schreef TimCook het volgende:
[..]
Om nog maar te zwijgen over de onuitputtelijke bron van "collega's" die toevallig allemaal Apple producten kopen maar er wel doodongelukkig mee zijn.
Het scheelt 8 Miljard ten opzichte van Samsung Elektronics, de rest van Samsung telt dan niet eens mee.quote:
Prima, van welke collega heb je dit gehoord?quote:Op maandag 26 december 2011 22:40 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het scheelt 8 Miljard ten opzichte van Samsung Elektronics, de rest van Samsung telt dan niet eens mee.
Omdat de Apple-haters niet weten waar ze over praten.quote:Op maandag 26 december 2011 22:41 schreef Dance-Commander het volgende:
Waarom eindigt elk topic over Apple of een android-smartphone in dezelfde debiele discussie tussen dezelfde 10 idioten?
Gebrek aan feitelijke kennis, rationeel denkvermogen en intelligentie bij figuren als raptorix.quote:Op maandag 26 december 2011 22:41 schreef Dance-Commander het volgende:
Waarom eindigt elk topic over Apple of een android-smartphone in dezelfde debiele discussie tussen dezelfde 10 idioten?
Welke collega heeft dit jou verteld?quote:Op maandag 26 december 2011 22:43 schreef raptorix het volgende:
Ach ja, over 2 jaar kunnen ze niet meer op Fok komen, want FOK moet dan licentie gelden over maken aan Apple.
Is duidelijke lijn in strategie van Apple, doen ze nu al met andere uitgevers.quote:Op maandag 26 december 2011 22:43 schreef Merkie het volgende:
[..]
Welke collega heeft dit jou verteld?
Welke strategie precies? Kan je dat even helder uitleggen?quote:Op maandag 26 december 2011 22:44 schreef raptorix het volgende:
[..]
Is duidelijke lijn in strategie van Apple, doen ze nu al met andere uitgevers.
Staat dat dan niet op die Apple sites die je leest?quote:Op maandag 26 december 2011 22:44 schreef TC03 het volgende:
[..]
Welke strategie precies? Kan je dat even helder uitleggen?
Welke strategie precies? Kan je dat even helder uitleggen?quote:Op maandag 26 december 2011 22:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Staat dat dan niet op die Apple sites die je leest?
Nee. Dus nogmaals, leg het even uit. Kort, bondig, helder en voorzien van feiten. Hint: de mening van je collega's telt niet.quote:Op maandag 26 december 2011 22:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Staat dat dan niet op die Apple sites die je leest?
Geen idee, als merk A niets vind, koop je een ander, thats it,quote:Op maandag 26 december 2011 22:41 schreef Dance-Commander het volgende:
Waarom eindigt elk topic over Apple of een android-smartphone in dezelfde debiele discussie tussen dezelfde 10 idioten?
Uitgevers mogen geen apps in de markt plaatsen waarmee abonementen zoals tijdschriften en bladen gelezen kunnen worden zonder dat ze 30 procent van het abbo geld naar Apple moeten overkomen.quote:Op maandag 26 december 2011 22:46 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nee. Dus nogmaals, leg het even uit. Kort, bondig, helder en voorzien van feiten. Je collega's tellen niet.
Klopt. En wat heeft dat te maken met Fok?quote:Op maandag 26 december 2011 22:47 schreef raptorix het volgende:
[..]
Uitgevers mogen geen apps in de markt plaatsen waarmee abonementen zoals tijdschriften en bladen gelezen kunnen worden zonder dat ze 30 procent van het abbo geld naar Apple moeten overkomen.
Ben je echt zo dom?quote:Op maandag 26 december 2011 22:48 schreef TC03 het volgende:
[..]
Klopt. En wat heeft dat te maken met Fok?
Ben jij zo dom? Wat hebben uitgevers van kranten te maken met websites?quote:
En?quote:Op maandag 26 december 2011 22:47 schreef raptorix het volgende:
[..]
Uitgevers mogen geen apps in de markt plaatsen waarmee abonementen zoals tijdschriften en bladen gelezen kunnen worden zonder dat ze 30 procent van het abbo geld naar Apple moeten overkomen.
Christus.quote:Op maandag 26 december 2011 22:49 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ben jij zo dom? Wat hebben uitgevers van kranten te maken met websites?
Ik hoef de App Store niet te gebruiken om naar Fok te gaan op mijn iPhone of iPad. Wat is dus de relevantie van Apple's beleid betreffende de App Store voor uitgevers met betrekking tot Fok?quote:Op maandag 26 december 2011 22:47 schreef raptorix het volgende:
[..]
Uitgevers mogen geen apps in de markt plaatsen waarmee abonementen zoals tijdschriften en bladen gelezen kunnen worden zonder dat ze 30 procent van het abbo geld naar Apple moeten overkomen.
Nee, wil het ook niet weten ookquote:Op maandag 26 december 2011 22:50 schreef Smoofie het volgende:
Merkie, weet je al meer over de groene haas ?
Dat het technisch niet zo moeilijk is om sites te blocken die niet willen betalen aan Apple, ben je echt zo naieef?quote:Op maandag 26 december 2011 22:49 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik hoef de App Store niet te gebruiken om naar Fok te gaan op mijn iPhone of iPad. Wat is dus de relevantie van Apple's beleid betreffende de App Store voor uitgevers met betrekking tot Fok?
Tuurlijk is dat mogelijk, maar jij had het net over 'in lijn met het beleid'. Apple's beleid is niet alles technisch mogelijk is blokkeren, dus wat lul je nou?quote:Op maandag 26 december 2011 22:50 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat het technisch niet zo moeilijk is om sites te blocken die niet willen betalen aan Apple, ben je echt zo naieef?
Ik geloof best dat het technisch niet zo moeilijk is. Ik vraag me alleen af wat het verband is tussen een internetbrowser en een uitgever die tijdschriften wil verkopen.quote:Op maandag 26 december 2011 22:50 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat het technisch niet zo moeilijk is om sites te blocken die niet willen betalen aan Apple, ben je echt zo naieef?
Zucht, ben je zo dom om te begrijpen wat een verdienmodel is?quote:Op maandag 26 december 2011 22:52 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik geloof best dat het technisch niet zo moeilijk is. Ik vraag me alleen af wat het verband is tussen een internetbrowser en een uitgever die tijdschriften wil verkopen.
Hm, dan zou Apple dus 30% krijgen van de 0 euro die ik aan FOK! betaal. Dat is wel een interessant verdienmodel.quote:Op maandag 26 december 2011 22:52 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zucht, ben je zo dom om te begrijpen wat een verdienmodel is?
Apple verdient aan het hebben van een winkel. Als een krant een tijdschrift in de winkel wel leggen, verdient een echte winkel daar ook aan. Dat is voor Apple niet anders. Een website bezoeken is niet iets waar Apple een bijdrage aan levert, dus daar zal je ook nooit voor hoeven te betalen.quote:Op maandag 26 december 2011 22:52 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zucht, ben je zo dom om te begrijpen wat een verdienmodel is?
Maar wel lijn in beleid om ongegeneerd mee te proviteren van content producers, eerst op muziek gebied, toen op abonementen, en straks op websites.quote:Op maandag 26 december 2011 22:51 schreef TC03 het volgende:
[..]
Tuurlijk is dat mogelijk, maar jij had het net over 'in lijn met het beleid'. Apple's beleid is niet alles technisch mogelijk is blokkeren, dus wat lul je nou?.
Dat is Danny zijn probleem, waarom zouden ze FOK nog doorgeven, ze verdienen er geen fuck aan.quote:Op maandag 26 december 2011 22:53 schreef TimCook het volgende:
[..]
Hm, dan zou Apple dus 30% krijgen van de 0 euro die ik aan FOK! betaal. Dat is wel een interessant verdienmodel.
Dat is niet 'profiteren'. Apple lokt klanten, Apple regelt de hosting, Apple regelt de distributie, Apple regelt alles.quote:Op maandag 26 december 2011 22:53 schreef raptorix het volgende:
[..]
Maar wel lijn in beleid om ongegeneerd mee te proviteren van content producers, eerst op muziek gebied, toen op abonementen, en straks op websites.
Helemaal net, het gaat om content die gedistribueerd wordt via de App Store. Apple vraagt een marge, net zoals elke andere winkel. Dat heeft werkelijk niets te maken met een internetbrowser.quote:Op maandag 26 december 2011 22:53 schreef raptorix het volgende:
[..]
Maar wel lijn in beleid om ongegeneerd mee te proviteren van content producers, eerst op muziek gebied, toen op abonementen, en straks op websites.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |