Doe maar zo. Apple vindt iets iets uit en ze doen het om kleine bedrijven af te persen. Christ, zie je zelf niet in dat dit nergens op slaat? Godsamme, wat een domheid.quote:Op maandag 26 december 2011 21:42 schreef raptorix het volgende:
[..]
OP:
Apple heeft plannen om een van de meest vervelende problemen die smartphones, tablets en laptops ondervinden op te lossen: de levensduur van batterijen.
Volgens het dossier dat is ingediend bij het Amerikaanse Patent en Trademark Office ontwikkelt het technologiebedrijf batterijen die draaien op brandstofcellen die gevoed worden door waterstof. Dat schrijft de Daily Telegraph.
Daarnaast hebben ze nog helemaal niets gemaakt, maar hebben ze dus wel al hun patentjes voor elkaar, kunnen ze lekker kleine fabrikanten die innovatief zijn afpersen, zodat ze Steve Jobs erfgenamen van nog meer miljarden kunnen voorzien.
Ja maar patrick, dat is niet eeeheerlijhijhijk, de kleintjes krijgen zo geen kans...quote:Op maandag 26 december 2011 21:43 schreef TC03 het volgende:
[..]
Doe maar zo. Apple vindt iets iets uit en ze doen het om kleine bedrijven af te persen. Christ, zie je zelf niet in dat dit nergens op slaat? Godsamme, wat een domheid.
Bedrijven als MS hebben in verleden ook veel gepatenteert, maar met name uit protectionisme.quote:Op maandag 26 december 2011 21:43 schreef TC03 het volgende:
[..]
Doe maar zo. Apple vindt iets iets uit en ze doen het om kleine bedrijven af te persen. Christ, zie je zelf niet in dat dit nergens op slaat? Godsamme, wat een domheid.
Patenten zijn dan ook de kanker voor innovatie, en de manier waarop Apple ze gebruikt is puur om concurrentie te dwarsbomen.quote:Op maandag 26 december 2011 21:43 schreef Pietverdriet het volgende:
En? Wat is er tegen goede ideeen te patenteren?
Tja, de uitvinder bedenker van de spreadsheet heeft nooit een patent ingedient, die kloot nog steeds in de marge.quote:Op maandag 26 december 2011 21:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Bedrijven als MS hebben in verleden ook veel gepatenteert, maar met name uit protectionisme.
Ik kan me nog goed herinderen dat Steve Jobs een bepaald productidee toonde, en schreeuwend afsloot met: "YES AND WE HAVE PATENTED IT".
Ja, dus? Is een patent ergens op aanvragen een doodszonde?quote:Op maandag 26 december 2011 21:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Bedrijven als MS hebben in verleden ook veel gepatenteert, maar met name uit protectionisme.
Ik kan me nog goed herinderen dat Steve Jobs een bepaald productidee toonde, en schreeuwend afsloot met: "YES AND WE HAVE PATENTED IT".
Sure....quote:Op maandag 26 december 2011 21:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Patenten zijn dan ook de kanker voor innovatie, en de manier waarop Apple ze gebruikt is puur om concurrentie te dwarsbomen.
Als je nu jarenlang zeer duur onderzoek moet doen om uit je kosten te komen, dan zit er iets in, maar mijn voorbeeld om een trap te patenteren die op een bierfiltje is uitgetekend door Steve Jobs zegt genoeg.quote:Op maandag 26 december 2011 21:46 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ja, dus? Is een patent ergens op aanvragen een doodszonde?
Het is trouwens maar goed dat ze de boel patenteren, aangezien al die Aziatische crapbedrijven het anders meteen namaken. Als ze geen patenten zouden kunnen krijgen zou Apple zich wel op kunnen doeken en zijn wij overgeleverd aan copycats als Sony, Samsung en Asus. Ik ga nog liever dood.
Die moesten inderdaad de bijstand in: http://en.wikipedia.org/wiki/Visicalcquote:Op maandag 26 december 2011 21:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tja, de uitvinder bedenker van de spreadsheet heeft nooit een patent ingedient, die kloot nog steeds in de marge.
Ik zou er een patent op aanvragenquote:
Ja, Apple doet louter triviale uitvindingen. Dat is ook de reden waarom Apple pas met de iPhone, iPad en MacBook Air kwam nadat Samsung hun Galaxy S, Tab en ultrabook had uitgebracht.quote:Op maandag 26 december 2011 21:49 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als je nu jarenlang zeer duur onderzoek moet doen om uit je kosten te komen, dan zit er iets in, maar mijn voorbeeld om een trap te patenteren die op een bierfiltje is uitgetekend door Steve Jobs zegt genoeg.
Apple is dan ook gewoon hét merk dat je moet hebben als je niks van electronica en computers begrijpt, er ook niks van wilt weten, maar er wel mee wilt werken.quote:Op maandag 26 december 2011 21:04 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Je naam doet je goed, stuk verdriet. Het zijn nou eenmaal feiten dat Apple een gesloten systeem heeft(weinig vrijheid voor de consument), geen eigen chips maakt(allemaal van Samsung en Foxconn) en dat het uiterlijk misschien mooi is, de kwaliteit is ver te zoeken, vooral voor de prijs die ze ervoor vragen.
Ipad2? Voor 200 euro goedkoper heb je een Asus Prime tablet , langere accudduur, zelfde scherm en betere GFX/CPU en dus sneller. Ook meer vrijheid en bijv ingebouwde USB en micro SD.
Iphone? Leuk ding, maar weer weinig custimization mogelijkheden en weer geen micro SD support. Ook duurder dan vergelijkbare (in hardware betere) samsung telefoons.
Macbook? Als je van iOS houdt, goed. Maar qua hardware en design niet beter dan een ultrabook van Samsung of Asus, maar wel duurder.
Als je dan voor Apple kiest, oké. Maar ga dan niet doen alsof het beter is dan de rest. Je betaalt voor het merk.
[edit]Current workquote:Op maandag 26 december 2011 21:51 schreef raptorix het volgende:
[..]
Die moesten inderdaad de bijstand in: http://en.wikipedia.org/wiki/Visicalc
Als zelfs mensen die er geen verstand van hebben er zonder problemen mee uit de voeten kunnen, dan geeft dat toch aan dat de gebruiksvriendelijkheid en functionaliteit enorm goed is?quote:Op maandag 26 december 2011 21:53 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Apple is dan ook gewoon hét merk dat je moet hebben als je niks van electronica en computers begrijpt, er ook niks van wilt weten, maar er wel mee wilt werken.
Maar kom dan niet popi doen met je overpriced troep inderdaad.
Daarom kan je beter Samsung kopen, dat zijn écht innovatieve producten!quote:Op maandag 26 december 2011 21:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Patenten zijn dan ook de kanker voor innovatie, en de manier waarop Apple ze gebruikt is puur om concurrentie te dwarsbomen.
Patent afschaffen is een prima manier om innovatie een boost te geven. Grote electronicaconcerns zijn nu niks meer dan patentenmonsters en de wereldwijde innovatie is derhalve afhankelijk van wat zij bedenken.quote:Op maandag 26 december 2011 21:46 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ja, dus? Is een patent ergens op aanvragen een doodszonde?
Het is trouwens maar goed dat ze de boel patenteren, aangezien al die Aziatische crapbedrijven het anders meteen namaken. Als ze geen patenten zouden kunnen krijgen zou Apple zich wel op kunnen doeken en zijn wij overgeleverd aan copycats als Sony, Samsung en Asus. Ik ga nog liever dood.
Je kan je afvragen in hoeverre het patentenstelsel innovatie bevordert of juist belemmert, maar het is niet dat Apple dat systeem heeft opgezet, je kan hen dan niet verwijten.quote:Op maandag 26 december 2011 21:55 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Patent afschaffen is een prima manier op innovatie een boost te geven. Grote corporaties zijn nu niks meer dan patentenmonsters en de wereldwijde innovatie is derhalve afhankelijk van wat zij bedenken.
Het moet niet gekker worden natuurlijk.
Het punt is dat Apple nauwelijks uitvindingen doet, maar slechts goede designs implementeert in combinatie met een goede marketingstrategie.quote:Op maandag 26 december 2011 21:52 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ja, Apple doet louter triviale uitvindingen. Dat is ook de reden waarom Apple pas met de iPhone, iPad en MacBook Air kwam nadat Samsung hun Galaxy S, Tab en ultrabook had uitgebracht.
Oh nee wacht, het was andersom, Samsung had twee jaar nodig om al die dingen na te maken. Zo triviaal is het, en nog steeds zuigt hun kopie enorm i.v.m. het origineel. Hoe triest is dat.
Doe ik ook niet.quote:Op maandag 26 december 2011 21:55 schreef Pietverdriet het volgende:
En Raptorix
Als je het zo erg vind, dan koop je het toch gewoon niet?
Dat klopt, ze zijn pas de laatste paar jaar echt goed bezig. Je hebt gelijk als je zegt dat ze nauwelijks echte uitvindingen doen in de zin van, het ontwikkelen van nieuwe technieken. Maar de implementatie is 100% een uitvinding van Apple.quote:Op maandag 26 december 2011 21:56 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het punt is dat Apple nauwelijks uitvindingen doet, maar slechts goede designs implementeert in combinatie met een goede marketingstrategie.
Daarnaast, lukt ze dat pas sinds een paar jaar, als je de laatste 25 jaar bekijkt, dan hebben ze 20 jaar lang gewoon producten gemaakt die hopeloos achter de feiten aan liepen.
Is ook een vrij logische gang van zaken. Wie gaat er nou iets ontwikkelen om vervolgens het patent niet hebben.quote:Op maandag 26 december 2011 21:43 schreef Pietverdriet het volgende:
En? Wat is er tegen goede ideeen te patenteren?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |