Lijkt me een typo.quote:Op maandag 26 december 2011 22:12 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Vreemd dat dezelfde processor bij de macbook inewens veel sneller is?
uhm...het is een FEIT dat de accuduur van Asus beter is. wtfquote:Op maandag 26 december 2011 22:12 schreef TimCook het volgende:
Even wat relevante vergelijkingen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dit gaat over tablets.quote:Op maandag 26 december 2011 22:13 schreef Smoofie het volgende:
[..]
uhm...het is een FEIT dat de accuduur van Asus beter is. wtfEn het scherm is ook hetzelfde
. Dat is écht onzin man. Klopt geen zak van,
Dat weet ik. De Asus transformer 1(dus niet de prime) heeft hetzelfde scherm als de Ipad 2 en een langere accuduur. Ook is die sneller. Dus afspelen van x264 gaat soepelerquote:
Klopt inderdaad geen zak van. Apple scoort veel te hoog. Moet wel nep zijn!quote:Op maandag 26 december 2011 22:13 schreef Smoofie het volgende:
[..]
uhm...het is een FEIT dat de accuduur van Asus beter is. wtfEn het scherm is ook hetzelfde
. Dat is écht onzin man. Klopt geen zak van,
Je hebt gelijk. In NL is deze overigens ¤100,- goedkoper (¤1249,- MBA, ¤1149,- UX31).quote:Op maandag 26 december 2011 22:12 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Moet ik toegeven ja.
Prestaties zijn wel beter
Scherm is beter
Accuduur is beter
HDMI en USB 3.0 aansluiting.
200 $ goedkoper
LOL noem je nu echt Camera? Als er al een Camera erop zit lopen ze meestal 50% achter op wat markt conform is. En scherm, normaal niet bijzonder, neem een HTC Desire, en vergelijk dat met een iPhone 3, dan zie je dat Desire veel en veel beter toont.quote:Op maandag 26 december 2011 22:09 schreef TC03 het volgende:
[..]
iTunes is goed maar traag. Met goede software doel ik op OS X en iOS.
Overigens zijn de Intel CPU's de opvolger van de IBM-chips die ze hadden, die werden nooit inhouse ontwikkeld.
Met goede hardware doel ik meer op het feit dat de iPhone, iPad en MacBook Pro/Air zeer degelijk is en ontzettend mooi afgewerkt. Daarnaast gebruikt men bijna altijd schermen die beter zijn dan de concurrentie en is de camera vaak ook beter dan de concurrentie, om maar wat te noemen.
Er is geen enkele HTC met een camera die in de buurt komt van de anderhalf jaar oude iPhone 4.quote:Op maandag 26 december 2011 22:16 schreef raptorix het volgende:
[..]
LOL noem je nu echt Camera? Als er al een Camera erop zit lopen ze meestal 50% achter op wat markt conform is. En scherm, normaal niet bijzonder, neem een HTC Desire, en vergelijk dat met een iPhone 3, dan zie je dat Desire veel en veel beter toont.
Uhm..het is een feit dat het scherm hetzelfde is. Het is een feit dat de asus sneller is. Het is een feit dat de accuduur beter is bij Asus.quote:Op maandag 26 december 2011 22:16 schreef TimCook het volgende:
[..]
Klopt inderdaad geen zak van. Apple scoort veel te hoog. Moet wel nep zijn!
Dat is onzin. De iPhone 3GS komt uit juni 2009, de HTC Desire komt uit maart 2010. Geen eerlijke vergelijking.quote:Op maandag 26 december 2011 22:16 schreef raptorix het volgende:
[..]
LOL noem je nu echt Camera? Als er al een Camera erop zit lopen ze meestal 50% achter op wat markt conform is. En scherm, normaal niet bijzonder, neem een HTC Desire, en vergelijk dat met een iPhone 3, dan zie je dat Desire veel en veel beter toont.
Het scherm van de Asus Transformer is 16:10 (1280x800), dus het kan niet hetzelfde scherm zijn.quote:Op maandag 26 december 2011 22:17 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Uhm..het is een feit dat het scherm hetzelfde is. Het is een feit dat de asus sneller is. Het is een feit dat de accuduur beter is bij Asus.
Dus , idd, het klopt niet.
Ipad 2 heeft 1024x768 ja, maar ik bedoelde er mee dat het ook een IPS scherm is. Alleen Ipad heeft een lagere resolutie.quote:Op maandag 26 december 2011 22:17 schreef Merkie het volgende:
[..]
Het scherm van de Asus Transformer is 16:10 (1280x800), dus het kan niet hetzelfde scherm zijn.
LOL, gast.quote:Op maandag 26 december 2011 22:17 schreef Merkie het volgende:
[..]
Er is geen enkele HTC met een camera die in de buurt komt van de anderhalf jaar oude iPhone 4.
Het zelfde type paneel, niet hetzelfde scherm dus.quote:Op maandag 26 december 2011 22:20 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ipad 2 heeft 1024x768 ja, maar ik bedoelde er mee dat het ook een IPS scherm is. Alleen Ipad heeft een lagere resolutie.
LOL, gast, dat zijn gewoon feiten. De iPhone 4 en 4S liggen ver voor op de concurrentie qua camera.quote:
Doe eens even niet zo neerbuigend. Veel plezier.quote:
Ja en een iPhone is 2 keer zo duur, zo lust ik er nog wel een paar.quote:Op maandag 26 december 2011 22:17 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat is onzin. De iPhone 3GS komt uit juni 2009, de HTC Desire komt uit maart 2010. Geen eerlijke vergelijking.
De iPhone 4 en 4S hebben camera's die stukken beter zijn dan de concurrentie.
Dan ligt het kennlijk aan alle gebruikers dat die foto's zo lekker wazig zijn.quote:Op maandag 26 december 2011 22:21 schreef Merkie het volgende:
[..]
Doe eens even niet zo neerbuigend. Veel plezier.
Feit dat de iPhone 4 camera beter is dan menig HTC.
Ik zie niet in waarom een telefoon uit 2009 relevant is voor een discussie terwijl het al bijna 2012 is.quote:Op maandag 26 december 2011 22:21 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja en een iPhone is 2 keer zo duur, zo lust ik er nog wel een paar.
Dat is niet waar, een iPhone 4 was ¤549,-. De Samsung Galaxy S, toen de grootste concurrent, was ¤499,-. Zit echt niet zoveel verschil tussen.quote:Op maandag 26 december 2011 22:21 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja en een iPhone is 2 keer zo duur, zo lust ik er nog wel een paar.
Welke wazige foto's?quote:Op maandag 26 december 2011 22:22 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dan ligt het kennlijk aan alle gebruikers dat die foto's zo lekker wazig zijn.
Ja sorry voor mijn bewoording, het is wel nagenoeg hetzelfde. De Ipad2 kan btw geen Full HD afspelenquote:Op maandag 26 december 2011 22:20 schreef Merkie het volgende:
[..]
Het zelfde type paneel, niet hetzelfde scherm dus.
We hadden het over een Desire ten opzichte van een iPhone 4quote:Op maandag 26 december 2011 22:22 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat is niet waar, een iPhone 4 was ¤549,-. De Samsung Galaxy S, toen de grootste concurrent, was ¤499,-. Zit echt niet zoveel verschil tussen.
Die was bij de lancering ook ¤499.quote:Op maandag 26 december 2011 22:23 schreef raptorix het volgende:
[..]
We hadden het over een Desire ten opzichte van een iPhone 4
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |