Lijkt me een typo.quote:Op maandag 26 december 2011 22:12 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Vreemd dat dezelfde processor bij de macbook inewens veel sneller is?
uhm...het is een FEIT dat de accuduur van Asus beter is. wtfquote:Op maandag 26 december 2011 22:12 schreef TimCook het volgende:
Even wat relevante vergelijkingen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dit gaat over tablets.quote:Op maandag 26 december 2011 22:13 schreef Smoofie het volgende:
[..]
uhm...het is een FEIT dat de accuduur van Asus beter is. wtfEn het scherm is ook hetzelfde
. Dat is écht onzin man. Klopt geen zak van,
Dat weet ik. De Asus transformer 1(dus niet de prime) heeft hetzelfde scherm als de Ipad 2 en een langere accuduur. Ook is die sneller. Dus afspelen van x264 gaat soepelerquote:
Klopt inderdaad geen zak van. Apple scoort veel te hoog. Moet wel nep zijn!quote:Op maandag 26 december 2011 22:13 schreef Smoofie het volgende:
[..]
uhm...het is een FEIT dat de accuduur van Asus beter is. wtfEn het scherm is ook hetzelfde
. Dat is écht onzin man. Klopt geen zak van,
Je hebt gelijk. In NL is deze overigens ¤100,- goedkoper (¤1249,- MBA, ¤1149,- UX31).quote:Op maandag 26 december 2011 22:12 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Moet ik toegeven ja.
Prestaties zijn wel beter
Scherm is beter
Accuduur is beter
HDMI en USB 3.0 aansluiting.
200 $ goedkoper
LOL noem je nu echt Camera? Als er al een Camera erop zit lopen ze meestal 50% achter op wat markt conform is. En scherm, normaal niet bijzonder, neem een HTC Desire, en vergelijk dat met een iPhone 3, dan zie je dat Desire veel en veel beter toont.quote:Op maandag 26 december 2011 22:09 schreef TC03 het volgende:
[..]
iTunes is goed maar traag. Met goede software doel ik op OS X en iOS.
Overigens zijn de Intel CPU's de opvolger van de IBM-chips die ze hadden, die werden nooit inhouse ontwikkeld.
Met goede hardware doel ik meer op het feit dat de iPhone, iPad en MacBook Pro/Air zeer degelijk is en ontzettend mooi afgewerkt. Daarnaast gebruikt men bijna altijd schermen die beter zijn dan de concurrentie en is de camera vaak ook beter dan de concurrentie, om maar wat te noemen.
Er is geen enkele HTC met een camera die in de buurt komt van de anderhalf jaar oude iPhone 4.quote:Op maandag 26 december 2011 22:16 schreef raptorix het volgende:
[..]
LOL noem je nu echt Camera? Als er al een Camera erop zit lopen ze meestal 50% achter op wat markt conform is. En scherm, normaal niet bijzonder, neem een HTC Desire, en vergelijk dat met een iPhone 3, dan zie je dat Desire veel en veel beter toont.
Uhm..het is een feit dat het scherm hetzelfde is. Het is een feit dat de asus sneller is. Het is een feit dat de accuduur beter is bij Asus.quote:Op maandag 26 december 2011 22:16 schreef TimCook het volgende:
[..]
Klopt inderdaad geen zak van. Apple scoort veel te hoog. Moet wel nep zijn!
Dat is onzin. De iPhone 3GS komt uit juni 2009, de HTC Desire komt uit maart 2010. Geen eerlijke vergelijking.quote:Op maandag 26 december 2011 22:16 schreef raptorix het volgende:
[..]
LOL noem je nu echt Camera? Als er al een Camera erop zit lopen ze meestal 50% achter op wat markt conform is. En scherm, normaal niet bijzonder, neem een HTC Desire, en vergelijk dat met een iPhone 3, dan zie je dat Desire veel en veel beter toont.
Het scherm van de Asus Transformer is 16:10 (1280x800), dus het kan niet hetzelfde scherm zijn.quote:Op maandag 26 december 2011 22:17 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Uhm..het is een feit dat het scherm hetzelfde is. Het is een feit dat de asus sneller is. Het is een feit dat de accuduur beter is bij Asus.
Dus , idd, het klopt niet.
Ipad 2 heeft 1024x768 ja, maar ik bedoelde er mee dat het ook een IPS scherm is. Alleen Ipad heeft een lagere resolutie.quote:Op maandag 26 december 2011 22:17 schreef Merkie het volgende:
[..]
Het scherm van de Asus Transformer is 16:10 (1280x800), dus het kan niet hetzelfde scherm zijn.
LOL, gast.quote:Op maandag 26 december 2011 22:17 schreef Merkie het volgende:
[..]
Er is geen enkele HTC met een camera die in de buurt komt van de anderhalf jaar oude iPhone 4.
Het zelfde type paneel, niet hetzelfde scherm dus.quote:Op maandag 26 december 2011 22:20 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ipad 2 heeft 1024x768 ja, maar ik bedoelde er mee dat het ook een IPS scherm is. Alleen Ipad heeft een lagere resolutie.
LOL, gast, dat zijn gewoon feiten. De iPhone 4 en 4S liggen ver voor op de concurrentie qua camera.quote:
Doe eens even niet zo neerbuigend. Veel plezier.quote:
Ja en een iPhone is 2 keer zo duur, zo lust ik er nog wel een paar.quote:Op maandag 26 december 2011 22:17 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat is onzin. De iPhone 3GS komt uit juni 2009, de HTC Desire komt uit maart 2010. Geen eerlijke vergelijking.
De iPhone 4 en 4S hebben camera's die stukken beter zijn dan de concurrentie.
Dan ligt het kennlijk aan alle gebruikers dat die foto's zo lekker wazig zijn.quote:Op maandag 26 december 2011 22:21 schreef Merkie het volgende:
[..]
Doe eens even niet zo neerbuigend. Veel plezier.
Feit dat de iPhone 4 camera beter is dan menig HTC.
Ik zie niet in waarom een telefoon uit 2009 relevant is voor een discussie terwijl het al bijna 2012 is.quote:Op maandag 26 december 2011 22:21 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja en een iPhone is 2 keer zo duur, zo lust ik er nog wel een paar.
Dat is niet waar, een iPhone 4 was ¤549,-. De Samsung Galaxy S, toen de grootste concurrent, was ¤499,-. Zit echt niet zoveel verschil tussen.quote:Op maandag 26 december 2011 22:21 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja en een iPhone is 2 keer zo duur, zo lust ik er nog wel een paar.
Welke wazige foto's?quote:Op maandag 26 december 2011 22:22 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dan ligt het kennlijk aan alle gebruikers dat die foto's zo lekker wazig zijn.
Ja sorry voor mijn bewoording, het is wel nagenoeg hetzelfde. De Ipad2 kan btw geen Full HD afspelenquote:Op maandag 26 december 2011 22:20 schreef Merkie het volgende:
[..]
Het zelfde type paneel, niet hetzelfde scherm dus.
We hadden het over een Desire ten opzichte van een iPhone 4quote:Op maandag 26 december 2011 22:22 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat is niet waar, een iPhone 4 was ¤549,-. De Samsung Galaxy S, toen de grootste concurrent, was ¤499,-. Zit echt niet zoveel verschil tussen.
Die was bij de lancering ook ¤499.quote:Op maandag 26 december 2011 22:23 schreef raptorix het volgende:
[..]
We hadden het over een Desire ten opzichte van een iPhone 4
HTC Desire was niet ¤275,- tijdens de launch van de iPhone 4.quote:Op maandag 26 december 2011 22:23 schreef raptorix het volgende:
[..]
We hadden het over een Desire ten opzichte van een iPhone 4
Alleen zakken prijzen van iPhones niet tot weinig.quote:Op maandag 26 december 2011 22:24 schreef Merkie het volgende:
[..]
Die was bij de lancering ook ¤499.
Vooral blijven kopen dan.quote:Op maandag 26 december 2011 22:24 schreef TC03 het volgende:
[..]
HTC Desire was niet ¤275,- tijdens de launch van de iPhone 4.
Maargoed, geef gewoon toe dat de iPhone 4(S) qua camera superieur is t.o.v. de concurrentie. Ja, dat komt deels door de prijs, duurdere camera's zijn nou eenmaal kostbaar.
Dit is ook een feit:quote:Op maandag 26 december 2011 22:17 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Uhm..het is een feit dat het scherm hetzelfde is. Het is een feit dat de asus sneller is. Het is een feit dat de accuduur beter is bij Asus.
Dus , idd, het klopt niet.
Goede investering dusquote:Op maandag 26 december 2011 22:24 schreef raptorix het volgende:
[..]
Alleen zakken prijzen van iPhones niet tot weinig.
Speaking about, Apple sponsorde 24 om de "goeie" met Macs te laten werken, en criminelen met Windows XPquote:Op maandag 26 december 2011 22:25 schreef Smoofie het volgende:
Pas op hoor, straks gaat merkie Jack Bauer praktijken vertonen.
Other tablets kunnen alle tablets zijn hehquote:Op maandag 26 december 2011 22:25 schreef TimCook het volgende:
[..]
Dit is ook een feit:
[ afbeelding ]
Dat klopt. Alsnog heb ik geen recensie gezien die aantoont dat de iPhone 4 een slechte camera heeft t.o.v. de concurrentie, terwijl ik wél bewijs heb gegeven voor het tegendeel. Dus tenzij je niet met een fatsoenlijk tegenargument ("LOL, gast" telt niet als argument) komt staat gewoon vast dat de iPhone 4 een bijzonder goede camera heeft die anderhalf jaar na de lancering nog steeds zelden overtroffen wordt door de concurrentie.quote:Op maandag 26 december 2011 22:24 schreef raptorix het volgende:
[..]
Alleen zakken prijzen van iPhones niet tot weinig.
Klopt, maar zijn we nu aan het kijken wat het prijsverloop van de iPhone is of zijn we aan het kijken of Apple daadwerkelijk matige hardware gebruikt? Want dat laatste is dus aantoonbaar niet waar.quote:Op maandag 26 december 2011 22:24 schreef raptorix het volgende:
[..]
Alleen zakken prijzen van iPhones niet tot weinig.
Smoesjes. Dat 'argument' werkt beide kanten op.quote:Op maandag 26 december 2011 22:25 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Other tablets kunnen alle tablets zijn heh. En als mensen niet beter weten...
Specs zijn zelfde, allebie 5 MP, in tests komen ze er gelijkwaardig uit, maar aangezien Desire veel gunstiger is geprijst dus een voordeel voor de Desire.quote:Op maandag 26 december 2011 22:25 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dat klopt. Alsnog heb ik geen recensie gezien die aantoont dat de iPhone 4 een slechte camera heeft t.o.v. de concurrentie, terwijl ik wél bewijs heb gegeven voor het tegendeel. Dus tenzij je niet met een fatsoenlijk tegenargument ("LOL, gast" telt niet als argument) komt staat gewoon vast dat de iPhone 4 een bijzonder goede camera heeft die anderhalf jaar na de lancering nog steeds zelden overtroffen word door de concurrentie.
Fout.quote:Op maandag 26 december 2011 22:27 schreef raptorix het volgende:
[..]
Specs zijn zelfde, allebie 5 MP, in tests komen ze er gelijkwaardig uit, maar aangezien Desire veel gunstiger is geprijst dus een voordeel voor de Desire.
Specs voor een camera zijn niet zo heel belangrijk. Mijn 2MP-camera van 7 jaar oud is beter dan de 5MP HTC Desire. Niet beter dan de 5MP iPhone 4.quote:Op maandag 26 december 2011 22:27 schreef raptorix het volgende:
[..]
Specs zijn zelfde, allebie 5 MP, in tests komen ze er gelijkwaardig uit, maar aangezien Desire veel gunstiger is geprijst dus een voordeel voor de Desire.
Apple hardware is gewoon gemiddeld, men zorgt er ook voor dat men het apparaat slechts via iTunes kunt benaderen (of andere clouddiensten) zodat men de ultieme vendor lockin heeft.quote:Op maandag 26 december 2011 22:25 schreef TC03 het volgende:
[..]
Klopt, maar zijn we nu aan het kijken wat het prijsverloop van de iPhone is of zijn we aan het kijken of Apple daadwerkelijk matige hardware gebruikt? Want dat laatste is dus aantoonbaar niet waar.
Ik gebruik dat argument ook niet heh, ik benoem alleen de technische feiten. Het is een beetje het vergelijken van een Ferrari 458(asus) met een Porsche 911 Turbo.quote:Op maandag 26 december 2011 22:26 schreef TimCook het volgende:
[..]
Smoesjes. Dat 'argument' werkt beide kanten op.
Welke telefoon heeft betere hardware dan de iPhone 4S dan?quote:Op maandag 26 december 2011 22:28 schreef raptorix het volgende:
[..]
Apple hardware is gewoon gemiddeld, men zorgt er ook voor dat men het apparaat slechts via iTunes kunt benaderen (of andere clouddiensten) zodat men de ultieme vendor lockin heeft.
Samsung Galaxy S2 HDquote:Op maandag 26 december 2011 22:28 schreef Merkie het volgende:
[..]
Welke telefoon heeft betere hardware dan de iPhone 4S dan?
Goh, zelfs de grootste iPhone fanboys op het werk vervloeken die camera.quote:Op maandag 26 december 2011 22:27 schreef Merkie het volgende:
[..]
Specs voor een camera zijn niet zo heel belangrijk. Mijn 2MP-camera van 7 jaar oud is beter dan de 5MP HTC Desire. Niet beter dan de 5MP iPhone 4.
Dat is gigantische onzin man. De iPhone 4 en 4S staan alom bekend om hun uitstekende camera. Je lult gewoon uit je nek, zoals altijd.quote:Op maandag 26 december 2011 22:29 schreef raptorix het volgende:
[..]
Goh, zelfs de grootste iPhone fanboys op het werk vervloeken die camera.
Waarom is er dan geen enkele objectieve maatstaf die jouw bewering van jouw iPhone-collega's ondersteunt? Omdat je uit je nek lult? Ik denk van wel.quote:Op maandag 26 december 2011 22:29 schreef raptorix het volgende:
[..]
Goh, zelfs de grootste iPhone fanboys op het werk vervloeken die camera.
Dacht ik dus ook, blijkbaar niet.quote:Op maandag 26 december 2011 22:28 schreef YuckFou het volgende:
Ging dit topic niet over een nieuw type batterijtje?
Zulke topics worden altijd gekaapt door anti-Apple fanboys zoals raptorix. De discussies duren altijd lang omdat je constant bezig bent dit soort mensen op hun feitelijke onjuistheden te wijzen, en ze verzinnen informatie waar je bij staat.quote:Op maandag 26 december 2011 22:32 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dacht ik dus ook, blijkbaar niet.
Tja, topics als deze verzanden altijd in eeuwige discussies, omdat Steve Jobs in het rijtje Mao, Mussolini, Kim Jong-Il en Hitler staat.quote:Op maandag 26 december 2011 22:32 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dacht ik dus ook, blijkbaar niet.
Soms moet het wel als er dingen gewoon niet kloppen aan de OP.quote:Op maandag 26 december 2011 22:32 schreef Merkie het volgende:
[..]
Zulke topics worden altijd gekaapt door anti-Apple fanboys.
Oké, het is geen Canos EOS 600D, wat nu?quote:Op maandag 26 december 2011 22:34 schreef raptorix het volgende:
"Apple iPhone 4 camera: Verdict
In ideal conditions, such as well lit scenes, the iPhone 4 camera performs well and the best results are achieved when using HDR mode. Due to the quality of the LCD screen images often look better on the iPhone itself than on the computer. The iPhone 4 camera should not be seen as an alternative option to a compact camera but if you are in the market for a phone with a decent camera then it's unlikely you'll be disappointed by what the iPhone 4 camera has to offer. If Apple can create a sensor with more megapixels and introduce the ability to change more settings then the future of iPhone photography looks interesting."
Dus? Zegt dit dat de iPhone 4 camera slechter is dan die van anderen? Neen.quote:Op maandag 26 december 2011 22:34 schreef raptorix het volgende:
"Apple iPhone 4 camera: Verdict
In ideal conditions, such as well lit scenes, the iPhone 4 camera performs well and the best results are achieved when using HDR mode. Due to the quality of the LCD screen images often look better on the iPhone itself than on the computer. The iPhone 4 camera should not be seen as an alternative option to a compact camera but if you are in the market for a phone with a decent camera then it's unlikely you'll be disappointed by what the iPhone 4 camera has to offer. If Apple can create a sensor with more megapixels and introduce the ability to change more settings then the future of iPhone photography looks interesting."
Als iedereen zich zou realiseren dat we het over een telefoontje hebben (ongeacht welk merk en OS) en niet over een verlengstuk van het ego zou het al een stukje schelen denk ik.quote:Op maandag 26 december 2011 22:33 schreef TC03 het volgende:
[..]
Tja, topics als deze verzanden altijd in eeuwige discussies, omdat Steve Jobs in het rijtje Mao, Mussolini, Kim Jong-Il en Hitler staat.
quote:Op maandag 26 december 2011 22:35 schreef raptorix het volgende:
Review is redelijk dodelijk, hoef het niet nog eens te verduidelijken.
Dodelijk inderdaad.quote:The iPhone 4 camera should not be seen as an alternative option to a compact camera but if you are in the market for a phone with a decent camera then it's unlikely you'll be disappointed by what the iPhone 4 camera has to offer.
We hebben het niet over een telefoon, we hebben het over een kwaadaardig bedrijf dat kleine innovatieve bedrijven bruut de nek omdraait, hoor.quote:Op maandag 26 december 2011 22:35 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Als iedereen zich zou realiseren dat we het over een telefoontje hebben (ongeacht welk merk en OS) en niet over een verlengstuk van het ego zou het al een stukje schelen denk ik.
Maar Samsung is groter dan applequote:Op maandag 26 december 2011 22:36 schreef TC03 het volgende:
[..]
We hebben het niet over een telefoon, we hebben het over een kwaadaardig bedrijf dat kleine innovatieve bedrijven bruut de nek omdraait, hoor.
Om nog maar te zwijgen over de onuitputtelijke bron van "collega's" die toevallig allemaal Apple producten kopen maar er wel doodongelukkig mee zijn.quote:Op maandag 26 december 2011 22:32 schreef Merkie het volgende:
[..]
Zulke topics worden altijd gekaapt door anti-Apple fanboys zoals raptorix. De discussies duren altijd lang omdat je constant bezig bent dit soort mensen op hun feitelijke onjuistheden te wijzen, en ze verzinnen informatie waar je bij staat.
LOL, Gastquote:Op maandag 26 december 2011 22:35 schreef raptorix het volgende:
Review is redelijk dodelijk, hoef het niet nog eens te verduidelijken.
quote:Op maandag 26 december 2011 22:37 schreef TimCook het volgende:
[..]
Om nog maar te zwijgen over de onuitputtelijke bron van "collega's" die toevallig allemaal Apple producten kopen maar er wel doodongelukkig mee zijn.
Het scheelt 8 Miljard ten opzichte van Samsung Elektronics, de rest van Samsung telt dan niet eens mee.quote:
Prima, van welke collega heb je dit gehoord?quote:Op maandag 26 december 2011 22:40 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het scheelt 8 Miljard ten opzichte van Samsung Elektronics, de rest van Samsung telt dan niet eens mee.
Omdat de Apple-haters niet weten waar ze over praten.quote:Op maandag 26 december 2011 22:41 schreef Dance-Commander het volgende:
Waarom eindigt elk topic over Apple of een android-smartphone in dezelfde debiele discussie tussen dezelfde 10 idioten?
Gebrek aan feitelijke kennis, rationeel denkvermogen en intelligentie bij figuren als raptorix.quote:Op maandag 26 december 2011 22:41 schreef Dance-Commander het volgende:
Waarom eindigt elk topic over Apple of een android-smartphone in dezelfde debiele discussie tussen dezelfde 10 idioten?
Welke collega heeft dit jou verteld?quote:Op maandag 26 december 2011 22:43 schreef raptorix het volgende:
Ach ja, over 2 jaar kunnen ze niet meer op Fok komen, want FOK moet dan licentie gelden over maken aan Apple.
Is duidelijke lijn in strategie van Apple, doen ze nu al met andere uitgevers.quote:Op maandag 26 december 2011 22:43 schreef Merkie het volgende:
[..]
Welke collega heeft dit jou verteld?
Welke strategie precies? Kan je dat even helder uitleggen?quote:Op maandag 26 december 2011 22:44 schreef raptorix het volgende:
[..]
Is duidelijke lijn in strategie van Apple, doen ze nu al met andere uitgevers.
Staat dat dan niet op die Apple sites die je leest?quote:Op maandag 26 december 2011 22:44 schreef TC03 het volgende:
[..]
Welke strategie precies? Kan je dat even helder uitleggen?
Welke strategie precies? Kan je dat even helder uitleggen?quote:Op maandag 26 december 2011 22:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Staat dat dan niet op die Apple sites die je leest?
Nee. Dus nogmaals, leg het even uit. Kort, bondig, helder en voorzien van feiten. Hint: de mening van je collega's telt niet.quote:Op maandag 26 december 2011 22:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Staat dat dan niet op die Apple sites die je leest?
Geen idee, als merk A niets vind, koop je een ander, thats it,quote:Op maandag 26 december 2011 22:41 schreef Dance-Commander het volgende:
Waarom eindigt elk topic over Apple of een android-smartphone in dezelfde debiele discussie tussen dezelfde 10 idioten?
Uitgevers mogen geen apps in de markt plaatsen waarmee abonementen zoals tijdschriften en bladen gelezen kunnen worden zonder dat ze 30 procent van het abbo geld naar Apple moeten overkomen.quote:Op maandag 26 december 2011 22:46 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nee. Dus nogmaals, leg het even uit. Kort, bondig, helder en voorzien van feiten. Je collega's tellen niet.
Klopt. En wat heeft dat te maken met Fok?quote:Op maandag 26 december 2011 22:47 schreef raptorix het volgende:
[..]
Uitgevers mogen geen apps in de markt plaatsen waarmee abonementen zoals tijdschriften en bladen gelezen kunnen worden zonder dat ze 30 procent van het abbo geld naar Apple moeten overkomen.
Ben je echt zo dom?quote:Op maandag 26 december 2011 22:48 schreef TC03 het volgende:
[..]
Klopt. En wat heeft dat te maken met Fok?
Ben jij zo dom? Wat hebben uitgevers van kranten te maken met websites?quote:
En?quote:Op maandag 26 december 2011 22:47 schreef raptorix het volgende:
[..]
Uitgevers mogen geen apps in de markt plaatsen waarmee abonementen zoals tijdschriften en bladen gelezen kunnen worden zonder dat ze 30 procent van het abbo geld naar Apple moeten overkomen.
Christus.quote:Op maandag 26 december 2011 22:49 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ben jij zo dom? Wat hebben uitgevers van kranten te maken met websites?
Ik hoef de App Store niet te gebruiken om naar Fok te gaan op mijn iPhone of iPad. Wat is dus de relevantie van Apple's beleid betreffende de App Store voor uitgevers met betrekking tot Fok?quote:Op maandag 26 december 2011 22:47 schreef raptorix het volgende:
[..]
Uitgevers mogen geen apps in de markt plaatsen waarmee abonementen zoals tijdschriften en bladen gelezen kunnen worden zonder dat ze 30 procent van het abbo geld naar Apple moeten overkomen.
Nee, wil het ook niet weten ookquote:Op maandag 26 december 2011 22:50 schreef Smoofie het volgende:
Merkie, weet je al meer over de groene haas ?
Dat het technisch niet zo moeilijk is om sites te blocken die niet willen betalen aan Apple, ben je echt zo naieef?quote:Op maandag 26 december 2011 22:49 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik hoef de App Store niet te gebruiken om naar Fok te gaan op mijn iPhone of iPad. Wat is dus de relevantie van Apple's beleid betreffende de App Store voor uitgevers met betrekking tot Fok?
Tuurlijk is dat mogelijk, maar jij had het net over 'in lijn met het beleid'. Apple's beleid is niet alles technisch mogelijk is blokkeren, dus wat lul je nou?quote:Op maandag 26 december 2011 22:50 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat het technisch niet zo moeilijk is om sites te blocken die niet willen betalen aan Apple, ben je echt zo naieef?
Ik geloof best dat het technisch niet zo moeilijk is. Ik vraag me alleen af wat het verband is tussen een internetbrowser en een uitgever die tijdschriften wil verkopen.quote:Op maandag 26 december 2011 22:50 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat het technisch niet zo moeilijk is om sites te blocken die niet willen betalen aan Apple, ben je echt zo naieef?
Zucht, ben je zo dom om te begrijpen wat een verdienmodel is?quote:Op maandag 26 december 2011 22:52 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik geloof best dat het technisch niet zo moeilijk is. Ik vraag me alleen af wat het verband is tussen een internetbrowser en een uitgever die tijdschriften wil verkopen.
Hm, dan zou Apple dus 30% krijgen van de 0 euro die ik aan FOK! betaal. Dat is wel een interessant verdienmodel.quote:Op maandag 26 december 2011 22:52 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zucht, ben je zo dom om te begrijpen wat een verdienmodel is?
Apple verdient aan het hebben van een winkel. Als een krant een tijdschrift in de winkel wel leggen, verdient een echte winkel daar ook aan. Dat is voor Apple niet anders. Een website bezoeken is niet iets waar Apple een bijdrage aan levert, dus daar zal je ook nooit voor hoeven te betalen.quote:Op maandag 26 december 2011 22:52 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zucht, ben je zo dom om te begrijpen wat een verdienmodel is?
Maar wel lijn in beleid om ongegeneerd mee te proviteren van content producers, eerst op muziek gebied, toen op abonementen, en straks op websites.quote:Op maandag 26 december 2011 22:51 schreef TC03 het volgende:
[..]
Tuurlijk is dat mogelijk, maar jij had het net over 'in lijn met het beleid'. Apple's beleid is niet alles technisch mogelijk is blokkeren, dus wat lul je nou?.
Dat is Danny zijn probleem, waarom zouden ze FOK nog doorgeven, ze verdienen er geen fuck aan.quote:Op maandag 26 december 2011 22:53 schreef TimCook het volgende:
[..]
Hm, dan zou Apple dus 30% krijgen van de 0 euro die ik aan FOK! betaal. Dat is wel een interessant verdienmodel.
Dat is niet 'profiteren'. Apple lokt klanten, Apple regelt de hosting, Apple regelt de distributie, Apple regelt alles.quote:Op maandag 26 december 2011 22:53 schreef raptorix het volgende:
[..]
Maar wel lijn in beleid om ongegeneerd mee te proviteren van content producers, eerst op muziek gebied, toen op abonementen, en straks op websites.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |