quote:

BREAKING!

BREAKING * BREAKING * BREAKING * WEBMASTER KLOKKENLUIDERONLINE PLUNDERT KAS * CAMERAMAN KRIJGT GEEN GELD * GAAN ER BINNENKORT DODEN VALLEN? EN ZO JA, WIE ZIJN DAT DAN? * DIT IS NOG NIET EENS DE GIGA-PRIMEUR: ER IS MEER, ER IS ALTIJD MEER!

quote:

Op maandag 19 december 2011 09:47 schreef idefixo het volgende:

http://barracudanls.blogspot.com/

quote:

Nu we er dan toch zijn als het gaat over sex met kinderen en Politicians;
De volgende link gaat over het ‘Monarch Mind Control Program’ waarin kinderen als sexslaven worden ‘geprogrameerd’ om zodoende de hoogwaardigheidsbekleders van het Witte Huis sexueel te bevredigen. Het is een CIA programma.
Cathy O’Brien was zo’n slachtoffer die Gerald Ford van tijd tot tijd moest ‘helpen’ om aan zijn gerief te komen.
Ook ‘Uncle Ronnie’ (Ronald Reagan) en Dick Cheney (een absoluut sadistische mega-sex-monster.) die als hobby had zijn slachtoffers op te jagen en daarna sexueel af te tuigen.
Maar ook de Clintonnetjes (beiden), met name Hillary die absoluut off ging op de gemutileerde vagina van O’Brien.
(De clip staat nog steeds op YT waarin ze haar verminkte edele delen laat zien als bewijs wat voor gruwel haar is aangedaan.) Ik beschik ook over die clip en zal deze op verzoek plaatsen.
Bill stapte gewoon langs hun aktiviteiten heen wanneer deze de kamer binnenkwam na een zware dag van arbeid.

quote:

Op maandag 19 december 2011 10:15 schreef Copycat het volgende:

[..]

Waar is het toch mis gegaan in het hoofd van kat? Als kind te vaak erop gevallen?

quote:

Op dinsdag 20 december 2011 07:57 schreef Snapcount2 het volgende:

Is dat stuk dat je quote niet onderdeel van een boek van David Icke?

quote:

Op dinsdag 20 december 2011 08:37 schreef Copycat het volgende:

[..]

Weet ik niet. Ik ben niet zo thuis in die wondere wereld.
Maar dan is het ook in Icke's hoofd ernstig misgegaan. Het verzinnen en het voor de waarheid aannemen ... Allebei een grote waard.

quote:

David Cole is een Amerikaans Joodse onderzoeker. In de documentaire "The Truth behind the Gates of Auschwitz - David Cole interviews Dr Franciszek Piper" wordt het bezoek van Cole in 1992 aan Auschwitz getoond. Hij stelt kritische vragen aan de gids en aan Dr Franciszek Piper die leiden tot een controverse over de juistheid van de geschiedschrijving. In 1994 wordt David Cole in de populaire Phil Donahue Show zwaar bekritiseerd. De Jewish Defense League belooft een beloning uit voor informatie over de verblijfplaats van David Cole. Later distantieert David Cole zich in een brief van zijn vroegere stellingnamen over de Holocaust. Er wordt veel gespeculeerd over deze brief, omdat er sinds de publicatie geen spoor van David meer te bekennen is.

quote:

Op dinsdag 20 december 2011 14:33 schreef Ticker het volgende:
knip

quote:

When a well-packaged web of lies has been sold gradually to the masses over generations, the truth will seem utterly preposterous and its speaker a raving lunatic.-- Dresden James

quote:

Op dinsdag 20 december 2011 15:20 schreef Typisch het volgende:
Wat zou ik het toch fijn vinden als er geen straffen op stonden om hier over te discussiëren. Nu waag ik mij er niet aan, voor ik het weet staat er iemand voor de deur hier.

quote:

Op dinsdag 20 december 2011 15:23 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Je mag er gewoon over discussiëren, alleen niet op FOK.

quote:

Op dinsdag 20 december 2011 15:30 schreef Typisch het volgende:

[..]

Niet als je het officiële verhaal in twijfel trekt, toch?

quote:

Op dinsdag 20 december 2011 14:33 schreef Ticker het volgende:
[knip]

quote:

Dear Sirs,

In connection with an advertisement of David Cole (An open
letter to the daily Texan, February 19, 1993) in which he offers
the videotape named "David Cole - Interviews Dr Franciszek
Piper" I would like to inform your readers:

1. the sham interview with me there is the Neonazi
style monologue of young man who never seriously approached the great
tragedy of humanity named Auschwitz and Holocaust. In his
ingenuousness he decided to halt the part of the murderers
instead of their innocent victims - different every
honest man does. My answers on a few questions of Cole ( who
deceitfully introduced himself as a man who wanted to convince his
acquaintances in America that Auschwitz was really a place of
genocide) constitute a small proportion of this video tape.

2. In his advertisement he introduces me as a "Head of
Auschwitz Archives at the Auschwitz State Museum". This is
untruth. I am not and I have been neither a head of Auschwitz Archives
nor a director of Auschwitz Musum, as Cole maintains in
other propaganda leaflets. The purpose of such manipulation
with of facts is clear - to attract potential purchasers of his
"Interview" video tape.

3. Cole maintains that I first time admitted the allegedly
unknown fact the Nazis adapted the crematorium in question in
which the gas chamber were located for air-raid shelter, the fact
allegedly unknown even for Museum guides. It is un truth. See
enclosed copies of pages from the books which constitute the
fundamental reading for Auschwitz guides. In book by T-an Sehn
"Concentrat Camp Ogwiqcim-Brzezinka (Auschwitz-Birkenau)Warsaw 1957,
You may read on the page 152-"In May 1944 the old Crematorium
I in the base camp was adapted for use as an air raid shelter

The Fact is also confirmed in the book by Jean Claude Pressac
"Auschwitz: Technique and operation of the gas chambers,
published by The Beate Klarsfeld Foundation, New York 1989 (515
Madison Avenue). On the page 157 you may read: "With part of the
building converted to an air raid shelter, this is the state in which
the SS abandoned Krematorium I in January 1945" Repeating what
Pressac had written I told what was the nature of the
adaptation works carried out by the Nazis and what one had to do to
remove those changes in order to regain the previous appearance.
They are all "Pipers revelations. In spite of the fact that
such secondary restoration works had to be done there is an
undisputable reality that the gas chamber in question is housed in the same
building which has been existed from prewar times till now.

4. The fact that the Nazi murderers used gas chambers (in
Birkenau you can see the ruins of the other 5 gas chambers) for
mass annihilation of innocent men, women and children, mostly
Jews, has been proved by thousands of memoires and depositions of
eyewitnesses as well as by German official documents and plans.
It is obvious fact for everybody who wants to approach the
problem, to contact still living witnesses and to study historical
sources.

5. I have devoted 28 years of my life to save the memory of
the counless victims of the Nazi barbarity to warn people against
indifference to all forms of racial, religious and national
based hatered, which leads to injustice, suffering and killing
of innocent people. Because of it I take the fact my name is
used for disseminating such kind of lies and hiding of the obvious
truth as a lack of honesty and dignity.

yours,sincerely



DrFranciszek Piper

quote:

Op donderdag 22 december 2011 09:47 schreef Copycat het volgende:
Hij is echt van het 'if you're not with us, you are against us'.

Hij voert zijn persoonlijke (geestes)oorlogje en iedereen die het niet met hem eens is, wordt zonder pardon onder de vijanden geschaard. Trieste man.

quote:

Op donderdag 22 december 2011 09:47 schreef Copycat het volgende:
Hij is echt van het 'if you're not with us, you are against us'.

Hij voert zijn persoonlijke (geestes)oorlogje en iedereen die het niet met hem eens is, wordt zonder pardon onder de vijanden geschaard. Trieste man.

quote:

Op dinsdag 20 december 2011 15:23 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Je mag er gewoon over discussiëren, alleen niet op FOK.

Laatst werd het in GC even toegestaan. Een topic hierover liep over meerdere pagina's, maar werd uiteindelijk toch compleet verwijderd.

quote:

Op zaterdag 24 december 2011 22:11 schreef Gray het volgende:
Persoonlijk heb ik liever een open discussie over de Holocaust, alleen wordt dat vanuit de staat/maatschappij niet geheel toegelaten. Dan maar liever het zekere voor het onzekere.

quote:

Op maandag 26 december 2011 08:08 schreef idefixo het volgende:

[..]

Wat bedoel je met niet geheel worden toegelaten? Wel deel wordt niet toegelaten dan?

quote:

Op maandag 26 december 2011 08:21 schreef MisterSqueaky het volgende:

[..]

In België en Nederland is het bagatelliseren, ontkennen of goedpraten van de Holocaust verboden. Dat maakt een controversiële positie in een debat nogal lastig.

quote:

Op maandag 26 december 2011 08:28 schreef idefixo het volgende:

[..]

Mijn opa (hij was geen jood) zat ik Engeland toen de oorlog uitbrak. Hij is in de Nederlandse duinen gedropt en verraden. Vervolgens heeft hij in allerlei concentratiekampen gezeten en is geeindigd in Mauthausen. Mijn oma wist jarenlang niet wat er met hem gebeurd was, ze is nooit meer over de gebeurtenissen heengekomen. Ze woonde in de Indische buurt in Amsterdam en heeft gezien hoe de joden in de vrachtwagens werden gezet, een oude oma's die niet meer kon lopen werd met stoel en al in de vrachtwagen gezet.
Mijn moeder zat in een klas met veel joodse meisjes, naarmate de tijd vorderde werd de klas leger.

Hoe wil je zoiets bagatelliseren en is het niet pijnlijk voor de nabestaanden om het te bagatelliseren of ontkennen denk je?

quote:

Op maandag 26 december 2011 08:40 schreef MisterSqueaky het volgende:

Ofwel: dat een opinie pijnlijk kan zijn is geen reden deze opinie totaal te verbieden.

quote:

Op maandag 26 december 2011 08:46 schreef idefixo het volgende:

[..]

Ja oke daar ben ik het wel mee eens. Pijnlijke situaties worden maar al te vaak misbruikt.

quote:

Op maandag 26 december 2011 08:28 schreef idefixo het volgende:

[..]

Mijn opa (hij was geen jood) zat ik Engeland toen de oorlog uitbrak. Hij is in de Nederlandse duinen gedropt en verraden. Vervolgens heeft hij in allerlei concentratiekampen gezeten en is geeindigd in Mauthausen. Mijn oma wist jarenlang niet wat er met hem gebeurd was, ze is nooit meer over de gebeurtenissen heengekomen. Ze woonde in de Indische buurt in Amsterdam en heeft gezien hoe de joden in de vrachtwagens werden gezet, een oude oma's die niet meer kon lopen werd met stoel en al in de vrachtwagen gezet.
Mijn moeder zat in een klas met veel joodse meisjes, naarmate de tijd vorderde werd de klas leger.

Hoe wil je zoiets bagatelliseren en is het niet pijnlijk voor de nabestaanden om het te bagatelliseren of ontkennen denk je?

quote:

Op maandag 26 december 2011 17:01 schreef Typisch het volgende:
Wat ook frappant is dat je op school alleen hoort over Joden, homo's, gehandicapte en zigeuners. Maar over de bijna uitroeiing van de Vrijmetselarij in Nederland door de nazi's hoor je bijvoorbeeld nooit wat. En dit is dan iets wat ik weet, maar dan vraag ik me af wat er nog meer niet of half verteld wordt.

quote:

Op maandag 26 december 2011 15:57 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het wordt interessant om vervolgens goed uit te zoeken wat er daadwerkelijk met die mensen is gebeurd.

quote:

Niettemin is het al weer vrij lang geleden en vind ik dat we onmiddellijk moeten kappen met dat gemaakt krampachtig doen over die oorlog.

quote:

Op maandag 26 december 2011 08:40 schreef MisterSqueaky het volgende:
Maar dat is iets heel anders dan een totaal verbod om de aantallen in twijfel te trekken, om te kijken of de Joden/homo's/zigeuners/atheïsten/etc zelf misschien toch ook wel een paar dingetjes misdaan hadden enz. enz.

quote:

Op dinsdag 27 december 2011 07:52 schreef idefixo het volgende:

[..]

Het lijkt me dat dat wel is uitgezocht.

quote:

[..]

De jodenvervolging wordt regelmatig misbruikt om misdaden tegen de menselijkheid goed te praten.
Ik heb me er altijd over verbaasd dat wat er nu in Israel gebeurt, door zoveel mensen die zelf familieleden hebben die zijn vervolgd en vermoord, wordt goedgepraat.
Over die ontkenning van de holocaust denk ik dat naast de reguliere complotters, veel mensen dat doen om te kwetsen.

quote:

Er zijn nou eenmaal veel mensen die (vermoedelijk door hun gedrag is Israel maar misschien komt het ook wel doordat veel joden zichzelf superieur vinden) een hekel aan de houding van de joden hebben.

Micha Kat wil gewoon aandacht, hij is echt helemaal de weg kwijt. Vanwege zijn regelmatige verblijf in Thailand heb ik ook wel eens gedacht dat hij zelf pedofiel was maar dat idee heb ik inmiddels laten varen.

quote:

Momenteel denk ik dat hij zo maf is doordat hij jarenlang is opgestookt door zijn vaak erg foute aanhang waar veel criminelen en vermoedelijk ook pedofielen tussen zitten.

quote:

Op dinsdag 20 december 2011 15:30 schreef Typisch het volgende:

[..]

Niet als je het officiële verhaal in twijfel trekt, toch?

quote:

Op dinsdag 27 december 2011 08:57 schreef Lambiekje het volgende:

ohh ik dacht dat hij in Laos zat.

quote:

Bevrijdingsacties

Het bevrijden van een meisje uit een bordeel kost slechts ¤ 50,-. We steunen bevrijdingsorganisaties, die kinderen uit Nepal, Bangladesh, India, Thailand, Burma, Laos, Cambodja, China, Maleisië en Vietnam bevrijden. Alle organisaties werken samen met politie en justitie, zodat daders vervolgd worden.

quote:

Op dinsdag 20 december 2011 15:23 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Je mag er gewoon over discussiëren, alleen niet op FOK.

Laatst werd het in GC even toegestaan. Een topic hierover liep over meerdere pagina's, maar werd uiteindelijk toch compleet verwijderd.

quote:

Op maandag 26 december 2011 08:28 schreef idefixo het volgende:

[..]

Mijn opa (hij was geen jood) zat ik Engeland toen de oorlog uitbrak. Hij is in de Nederlandse duinen gedropt en verraden. Vervolgens heeft hij in allerlei concentratiekampen gezeten en is geeindigd in Mauthausen. Mijn oma wist jarenlang niet wat er met hem gebeurd was, ze is nooit meer over de gebeurtenissen heengekomen. Ze woonde in de Indische buurt in Amsterdam en heeft gezien hoe de joden in de vrachtwagens werden gezet, een oude oma's die niet meer kon lopen werd met stoel en al in de vrachtwagen gezet.
Mijn moeder zat in een klas met veel joodse meisjes, naarmate de tijd vorderde werd de klas leger.

Hoe wil je zoiets bagatelliseren en is het niet pijnlijk voor de nabestaanden om het te bagatelliseren of ontkennen denk je?

quote:

Op maandag 26 december 2011 23:56 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat zijn ook homo's

quote:

Op dinsdag 27 december 2011 15:43 schreef EdvandeBerg het volgende:

Die mensen beweren dan veelal dat de winnaars van de oorlog de gebeurtenissen hebben vervalst.

quote:

Op dinsdag 27 december 2011 17:37 schreef idefixo het volgende:

[..]

Maar hoe zit het dan met de Russen, hebben die ook meegedaan aan de vervalsingen?

quote:

Op dinsdag 27 december 2011 15:43 schreef EdvandeBerg het volgende:

Er zal niemand ontkennen dat in de oorlog joden uit hun huizen zijn gehaald en weggevoerd. Velen kwamen niet terug. Van degenen die nooit teruggekeerd zijn, zijn er velen omgekomen. Maar dat bewijst verder helemaal niets wat er dan verder met die mensen gebeurd is.

quote:

Er zijn dus mensen die beweren dat wat ons decennialang verteld is, niet helemaal waar is. Met name dat de nazi's met voorbedachte rade een groot deel van de joden direct naar de gaskamers stuurden en vermoordden, staat voor sommige mensne ter discussie. Die beweren dat dit helemaal niet mogelijk is geweest om in 1 kamp alleen al in 2 jaar tijd, 2 miljoen mensen te vergassen en cremeren.

Die mensen beweren dan veelal dat de winnaars van de oorlog de gebeurtenissen hebben vervalst. Nu is inmiddels wel gebleken dat bepaalde horrorverhalen inderdaad niet klopten; de lampekappen van getattoeerde jodenhuid en de zeep gemaakt van mensenvet bleken leugens en er zijn tal van getuigenissen die achteraf vals bleken. Zo zou de schrijver Elie Wiesel zijn oorlogsverleden hebben verzonnen. Een aantal jaar geleden bleek trouwens ook dat de homo's het in de oorlog veel minder zwaar hebben gehad dan vele jaren beweerd. Er zouden heel weinig homo's om hun homosexualiteit zijn vervolgd, maar vaker juist omdat ze ook politiek actief waren.

quote:

Tot voor kort had ik zelf ook weinig twijfels over de officiele geschiedschrijving, maar je wereldbeeld verandert wel als blijkt dat in de media bewust leugens worden verkondigt door partijen die je daarvoor altijd blindelings vertrouwde. Wat dacht je van die gefantaseerde verhalen over babymoorden en massale verkrachtingen door Saddam's troepen in Koeweit (Golfoorlog 1) of de zgn weapons of mass destruction die helemaal niet bestonden? Of de regelrechte leugens en manipulaties van politie- en justitiemensen in een aantal spraakmakende rechtzaken?

quote:

Op dinsdag 27 december 2011 19:33 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Ik weet niet wat de officiële Russische geschiedschrijving over de holocaust is.

quote:

Op maandag 26 december 2011 15:57 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het wordt interessant om vervolgens goed uit te zoeken wat er daadwerkelijk met die mensen is gebeurd.

quote:

Op dinsdag 27 december 2011 21:35 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Hoe komt het toch dat iedere halfgeletterde klaploper voorstander is van grondig onderzoek naar het lot van de verdwenen Joden, alsof alle historici dit tot nog toe verzuimd hebben?

quote:

Op dinsdag 27 december 2011 22:34 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ach, ik heb weleens wat gelezen waardoor ik aan de juistheid van het officiële verhaal ben gaan twijfelen. Met name op de bewijzen die er rond de vermeende gaskamers zijn, valt het een en ander aan te merken. Tevens zou het aantal van 6 miljoen vermoorde Joden niet kloppen, terwijl dat nog altijd het getal is dat te pas en te onpas wordt gebruikt.

Ik zou nu eigenlijk wel eens willen weten wat er van die verhalen waar is en wat er niet waar is. Daar lijkt me niets mis mee, of zie ik dat verkeerd?

quote:

Op dinsdag 27 december 2011 17:37 schreef idefixo het volgende:

[..]

Maar hoe zit het dan met de Russen, hebben die ook meegedaan aan de vervalsingen?

quote:

Op dinsdag 27 december 2011 21:35 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Hoe komt het toch dat iedere halfgeletterde klaploper voorstander is van grondig onderzoek naar het lot van de verdwenen Joden, alsof alle historici dit tot nog toe verzuimd hebben?

quote:

Op dinsdag 27 december 2011 21:35 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Hoe komt het toch dat iedere halfgeletterde klaploper voorstander is van grondig onderzoek naar het lot van de verdwenen Joden, alsof alle historici dit tot nog toe verzuimd hebben?

quote:

Op dinsdag 27 december 2011 22:42 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Ik zou het eerlijk gezegd niet weten, want ik weet niet wat je zoal gelezen hebt en hoe je erbij komt om van vermeende gaskamers te reppen. Het getal van zes miljoen is een schatting, geen canoniek getal. Het is niet wettelijk beschermd.

quote:

Op woensdag 28 december 2011 07:16 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Wat dacht je van claimen dat Hitler in de bunker zelfmoord heeft gepleegd?!

quote:

Op woensdag 28 december 2011 07:38 schreef idefixo het volgende:

[..]

Vertel.....

quote:

Op woensdag 28 december 2011 07:42 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

je hebt vast wel in oktober de kranten gezien....
http://www.telegraaf.nl/b(...)in_Argentini___.html

http://www.blackraiser.com/nredoubt/identity.htm

quote:

Op dinsdag 27 december 2011 21:32 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Dat klopt. Maar waarom doe je het voorkomen alsof er verder niets bekend is over het lot van die mensen?

[..]

En wat vind jij nu van de mensen die dit beweren? En waarom zou Wiesel zijn ervaringen hebben verzonnen?

[..]

Uitstekend voorbeeld. Uiteindelijk zijn immers alle gruwelverhalen over Saddam volkomen ongegrond gebleken.

quote:

Op woensdag 28 december 2011 09:52 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

1] Dat doe ik niet voorkomen. De officiële geschiedschrijving zegt dat er 6 miljoen joden in de oorlog door de nazi's vermoord zijn, de meeste moedwillig en met voorbedachte rade. Alleen zijn er wat mij betreft heel veel tegenstrijdigheden in de verhalen en zijn de feitelijke bewijzen van die planmatige uitroeiing in de vernietigingskampen nogal mager in vergelijking met de overige papierstapels die uit het 3e Rijk overgebleven zijn.

quote:

2] Ik vind dat mensen mogen beweren wat ze willen. Ik vind het bijzonder zorgelijk dat twijfels hebben over de geschiedschrijving starfbaar kan zijn. Ik vind dat er geen monopolie op de waarheid mag bestaan en dat als iemand kritisch onderzoek wil doen naar gebeurtenissen, hij of zij dat zonder risico moet kunnen doen.

Ik vraag me zelfs af hoe lang dit topic ongemodereerd open blijft.

Waarom Wiesel zijn verhalen verzonnen zou kunnen hebben? Tja, waarom liegen mensen? Om belangrijker te lijken dan ze zijn? Om er geldelijk beter van te worden?

quote:

Op woensdag 28 december 2011 07:17 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

hartgrondig ja.

quote:

Op woensdag 28 december 2011 07:32 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Leuk dat je dat zegt. Dat is het juist wel. Het is een fictief Torah getal.

http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=24369
http://www.thebirdman.org(...)e6MillionNumber.html

quote:

Op woensdag 28 december 2011 09:52 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

1] Dat doe ik niet voorkomen. De officiële geschiedschrijving zegt dat er 6 miljoen joden in de oorlog door de nazi's vermoord zijn, de meeste moedwillig en met voorbedachte rade. Alleen zijn er wat mij betreft heel veel tegenstrijdigheden in de verhalen en zijn de feitelijke bewijzen van die planmatige uitroeiing in de vernietigingskampen nogal mager in vergelijking met de overige papierstapels die uit het 3e Rijk overgebleven zijn.

2] Ik vind dat mensen mogen beweren wat ze willen. Ik vind het bijzonder zorgelijk dat twijfels hebben over de geschiedschrijving starfbaar kan zijn. Ik vind dat er geen monopolie op de waarheid mag bestaan en dat als iemand kritisch onderzoek wil doen naar gebeurtenissen, hij of zij dat zonder risico moet kunnen doen.

Ik vraag me zelfs af hoe lang dit topic ongemodereerd open blijft.

Waarom Wiesel zijn verhalen verzonnen zou kunnen hebben? Tja, waarom liegen mensen? Om belangrijker te lijken dan ze zijn? Om er geldelijk beter van te worden?

3] Daar gaat het niet om. Het gaat om propaganda, de demonisering, ontmenselijking van je vijand. Zoals in de voorbije eeuwen in met name Oost-Europa fabels werden verspreid over de joden, dat ze christelijke baby's zouden eten of offeren en allerhande fantastische lulkoek. Het gaat om leugens die men verspreid om de tegenstander zwart te maken om het verhaal kracht bij te zetten. Het is in de geschiedenis -ook door de 'good guys'!- vaak gebeurd. Daarom ben ik ook heel argwanend over de verhalen rondom Iran's nucleaire programma.

quote:

Op donderdag 29 december 2011 17:39 schreef TitusPullo het volgende:
Wat is dat trouwens, de officiele geschiedschrijving?

quote:

Op donderdag 29 december 2011 19:09 schreef Gray het volgende:

[..]

Dat wat de winnaar vertelt.

quote:

Op donderdag 29 december 2011 16:35 schreef drug_tito het volgende:

[..]

1) Tegenstrijdigheden in verhalen is geen verrassing als je de absurditeit van de holocaust in beschouwing neemt. Stel je eens voor dat je in een situatie terecht komt waarbij je gescheiden wordt van je vrouw en kinderen en later beseft dat je ze nooit weer terug zult zien. Wat gebeurd er dan in de hersens van een mens? Wat onthoudt je en wat vergeet je om het leven draaglijk te houden?
Hoe kun je twijfelen aan de intenties van de Nazi's als je op het hoogtepunt van de oorlog de voorkeur geeft om gehandicapte en bejaarde joden naar het oosten te transporteren in plaats van munitie en wapens naar het front? Dit is allemaal gedocumenteerd en bijgehouden door de Nazi's zelf.
Alle transporten naar Auschwitz zijn tot in de details gedocumenteerd. Bij aankomst is na te gaan welke gedeporteerden werden ingeschreven in het kamp, veelal mannen en vrouwen met arbeidscapaciteit, en welke niet. Van de niet ingeschrevenen ( bejaarden, kinderen, gehandicapten en anderen ongeschikt voor arbeid ) is nooit meer iets vernomen. Er zijn ook geen transporten bekend met deze "arbeidsongeschikten" vanuit Auschwitz naar een andere locatie. En in alle eerlijkheid; Waarom zouden de Nazi's deze mensen naar het oosten depoteren als ze alleen maar extra monden zijn om te voeden?
En waren het werkelijk 6 miljoen die omkwamen? Doet dat er veel toe? Is 5,765,987 minder erg?

quote:

Je kunt het aantal joden uit West-Europa dat omgekomen heel nauwkeurig nagaan. Dat hebben de Nazi's tot in de details gedocumenteerd maar het aantal slachtoffers uit Polen en Rusland is moeilijker te bepalen. Velen zijn doodgeschoten in massa slachtpartijen door de einsatzgruppen. In tegenstelling tot de gaskamers zijn hier wel foto's van. Kinderen met hun moeders aan de rand van een massagraf, wachtend op hun dood. Zouden Joodse kinderen uit Nederland en andere behandeling hebben gehad dan hun Russische geloofsgenoten?
2) Mensen mogen van mij zeggen wat ze willen en vooral holocaustontkenners. Ik zie het gevaar graag in de ogen en wil weten wie mijn potentiele vijand is.
Mensen die nu de holocaust ontkennen zijn vaak te schijterig om toe te geven dat ze het eigenlijk wel goed vinden dat de joden zijn afgeslacht. Hitler heeft het gewoon geschreven en gezegd dus waarom ontkennen?

quote:

3) In de tweede wereldoorlog was er geen enkele twijfel over wie de goodguy en badguy was. Natuurlijk kun je nog discusseren over de rol van Stalin etc...

quote:

Op donderdag 29 december 2011 22:28 schreef Lambiekje het volgende:
Ik denk dat het wat complexer ligt.

quote:

Op donderdag 29 december 2011 19:22 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

En wie is dat precies?

quote:

Op donderdag 29 december 2011 22:41 schreef Gray het volgende:

[..]

In dit geval de Amerikanen.

quote:

Op donderdag 29 december 2011 22:28 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee maar schromelijk overdrijven wel.

[..]

Ik denk dat het wat complexer ligt.

[..]

Ik denk dat je dat vies gaat tegenvallen. Hitler was ook maar gewoon een pion. Engeland/VS financierde beide kanten.

quote:

Op donderdag 29 december 2011 23:32 schreef drug_tito het volgende:

[..]

Ik zie dat je al geen weerwoord meer hebt. Wat moet je daar ook nog tegenover stellen? Feiten zijn feiten en die liegen niet.

quote:

Ik ben ook geschiedkundige, ik vind het leuk om te discusseren over de meest absurde stellingen maar dan wel op basis van argumenten.

quote:

Dat er veel geestelijk gestoorden zijn die van de holocaust willen profiteren

quote:

en nepverhalen op gaan hangen zegt natuurlijk niets over de historische realiteit. Er zijn ook meisjes die verhalen verzinnen over ontvoeringen en loverboys maar dat maakt het fenomeen loverboy niet minder waar.

quote:

Op vrijdag 30 december 2011 08:29 schreef Lambiekje het volgende:
Dat klopt. Meisjes verzinnen verhalen voor aandacht. En dat doen overleefende ook aan die gruwelijk tijd.

quote:

Op vrijdag 30 december 2011 10:34 schreef TitusPullo het volgende:
Schaamteloos en krankzinnig, dat ben je.

quote:

Op vrijdag 30 december 2011 10:34 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

En contactgestoorde HBOers die nog nooit een boek gelezen hebben zetten die fantasten op hun nummer en schrijven daarbij een goddelijk Nederlands.

Ik heb nu werkelijk geen enkele behoefte meer om nog met jou in debat te treden. Schaamteloos en krankzinnig, dat ben je.

quote:

Op vrijdag 30 december 2011 14:43 schreef TitusPullo het volgende:
Inderdaad, iemand die een genocide niet ontkent is niet bereid om de slechtheid van de maatschappij onder ogen te zien, daar valt geen speld tussen te krijgen.

quote:

Dan is iemand die smijt met achenebbisjabstracta als ''staatsprogaganda'', ''geschiedvervalsing'' en ''holohoax'' een stuk oprechter, om niet te zeggen informatiever en belezener.

quote:

Weet je wie er marcheerden? De mensen die de Joden kwamen oppakken om ze naar de vernietigingskampen te brengen.

quote:

Op vrijdag 30 december 2011 15:32 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ja zo kun je het wel stellen ja. Je denkt net zo krom als een ieder. Ik ontken het niet en dat doet meneer Kat ook niet. Onderzoeken, analyseren en bekritiseren dat is iets heel anders. Waarom willen geschieddeskundige dat niet accepteren. Het is te merken aan alles dat je maar alles als zoete koek geaccepteerd hebt wat het ondermaatse en bekrompen onderwijs ons dicteert, indoctrineert.
Och wat is het weer heerlijk duidelijk dat er met geen zijstap buiten de bewandelde paden wordt onderwezen.

quote:

Op vrijdag 30 december 2011 15:32 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ja zo kun je het wel stellen ja. Je denkt net zo krom als een ieder. Ik ontken het niet en dat doet meneer Kat ook niet.

quote:

Onderzoeken, analyseren en bekritiseren dat is iets heel anders. Waarom willen geschieddeskundige dat niet accepteren. Het is te merken aan alles dat je maar alles als zoete koek geaccepteerd hebt wat het ondermaatse en bekrompen onderwijs ons dicteert, indoctrineert.
Och wat is het weer heerlijk duidelijk dat er met geen zijstap buiten de bewandelde paden wordt onderwezen.

quote:

Zeer eenzijdig belezen wel te verstaan. Staatspropaganda keurmerk approved.
Je hebt dus ook geheel niets begrepen waarom Kat het allemaal roept.

[..]

quote:

en weet je wat . In Israël laten we het wederom gewoon gebeuren. In de VS is het bijna aangaande dat de laarzen weer marcheren.

quote:

Op vrijdag 30 december 2011 17:38 schreef TitusPullo het volgende:
Er zijn in Auschwitz geen vier miljoen mensen vermoord. Waarschijnlijk waren het er anderhalf miljoen. Maar het was inderdaad een moordmachine, bedoeld om de massa-executies dragelijk te maken voor de beulen.

quote:

Op vrijdag 30 december 2011 08:29 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Je mag en kan op fok geen weerwoord hebben dat is iets heel anders.

[..]

je beseft dat jouw basis op baarlijke, kwalijke en gevaarlijke nonsens berust. Op staat bedachte officiële geschiedschrijving geschiedvervalsing.

[..]

Diegene die de holohoax instant houden zijn de profiteurs.

[..]

Dat klopt. Meisjes verzinnen verhalen voor aandacht. En dat doen overleefende ook aan die gruwelijk tijd.

quote:

Op dinsdag 27 december 2011 08:57 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Er is echt letterlijk niets onderzocht door officiële instanties. Alles zit in de doofpot en is letterlijk uit de neus verzonnen met hier en daar een 'verhaal toegevoegd' van overlevenden.

Zelfs de Nuremberg-rechtszaak was een schertsvertoning. Een klucht.

quote:

Op vrijdag 30 december 2011 17:56 schreef drug_tito het volgende:

[..]

Je hebt gelijk wat Auschwitz betreft, even wat cijfers verwisseld.
In verhouding was Treblinka een nog veel grotere moordmachine dan Auschwitz als je het afzet tegen de relatief korte tijd dat dit kamp in gebruik is geweest.

quote:

Op vrijdag 30 december 2011 17:56 schreef drug_tito het volgende:

[..]

In verhouding was Treblinka een nog veel grotere moordmachine dan Auschwitz als je het afzet tegen de relatief korte tijd dat dit kamp in gebruik is geweest.

quote:

Op maandag 9 januari 2012 11:20 schreef 100% Tukker het volgende:

[..]

Dat mag je gerust stellen. 900k in 14 maanden.

Bij een 'productie' die 24/7 doorgaat (onwaarschijnlijk, maar goed):

Maar liefst 90 mensen per uur uit een trein laden, mannen en vrouwen/kinderen scheiden, uit laten kleden, 'vergassen' met een dieselmotor van een russische onderzeeër, in de buitenlucht compleet (!) verbranden en alle botten kapot slaan totdat er niets over is.

quote:

Sonderkommando's

Internetbedrijf Netground heeft Micha Kat vriendelijk verzocht (audio) een andere hostingpartij te zoeken nadat Kat op Klokkenluideronline openlijk de oorlog had verklaard aan zijn advocaat Yehudi Moszkowicz, een jonge telg uit het beroemde advocatengeslacht.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 01:54 schreef drug_tito het volgende:
Ik zie aan jouw post dat je niet geloofd in de holocaust.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 01:54 schreef drug_tito het volgende:

Kun jij mij dan enige verklaring geven voor het deporteren van zieken, bejaarden, kinderen etc.... met treinen die veel beter voor het vervoer van wapens naar het front gebruikt hadden kunnen worden.

quote:

Waarom dan die twijfel over een voor de moordenaars veel gemakkelijker manier van doden ?

quote:

Op maandag 16 januari 2012 08:53 schreef yyyentle het volgende:
http://barracudanls.blogspot.com/2012/01/sonderkommandos.html

quote:

Internetbedrijf Netground heeft Micha Kat vriendelijk verzocht (audio) een andere hostingpartij te zoeken nadat Kat op Klokkenluideronline openlijk de oorlog had verklaard aan zijn advocaat Yehudi Moszkowicz, een jonge telg uit het beroemde advocatengeslacht. Die was zo beledigd door wat Kat over hem op zijn site had gezet dat hij het webhostingbedrijf dreigde met een notice and take down-procedure. Dat werkte, want eind vorige week was de site ook daadwerkelijk enige tijd uit de lucht. Schijnt dat de jonge Yehudi ietwat heeft gelogen door te melden dat er een strafrechtelijk onderzoek tegen Kat liep bij het OM, terwijl hij alleen maar aangifte heeft gedaan. Hoe dan ook, Netground nam het besluit op 'eigen gronden'.

Zoals gebruikelijk liep de persoonlijke vete weer eens helemaal uit de hand. Zo was Yehudi - wiens kantoor voor Kat een claimzaak zou starten tegen de 'liegende rechter' Hans Westenberg en vervolgens afzag van verdere behandeling van het dossier - weer een ‘nazi’ en een ‘kankerjood' en was Vissers & Moszkowicz Advocaten vergelijkbaar met ‘Sonderkommando’s uit de WO2. Dat ze hadden meegeholpen Kat te ‘vergassen’ in overdrachtelijke zin door hem te beroven van zijn spaarzame middelen. Dit alles in kennelijke opdracht van de 'fascistische en bewezen corrupte en pedofiele rechters-mafia'. Oftewel: same old, same old.

Het probleem met Kat is dat hij steeds vaker (bij gebrek aan bronnen) zijn eigen sores tot nieuws maakt, niet in de laatste plaats tot meerdere eer en glorie van hemzelf. In een toelichting bij Klokkenluider Online verwees Kat subtiel naar Ghandi en zijn vermeende status als vluchteling in Bangkok. Wat overigens een regelrechte leugen is. Kat volgt gewoon zijn vriendin die in de reiswereld zit. 'We hebben tachtig luisteraars, dat is veel', kraaide Kat, suggererend dat je met een klein groepje mensen een heel land op zijn kop kan zetten.

Barracuda moest onmiddellijk weer denken aan de keer dat Kat had aangekondigd een volksopstand tegen de Nederlandse Bank te organiseren. Uiteindelijk stonden er zeven lulletjes rozewater op de stoep die zich geen enkele houding wisten te geven en alleen maar mochten toekijken hoe hun held nog niet eens door de draaideur kwam.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 01:54 schreef drug_tito het volgende:

[..]

Een beetje goed functionerende Einsatzgruppe haalde 2000 gemakkelijk tussen de koffie en lunchpauze.

quote:

Op maandag 16 januari 2012 12:21 schreef 100% Tukker het volgende:

[..]



Ik blijf dat - gezien de erbarmelijke omstandigheden daar en de periode waarin het zou zijn gebeurd - een bijzonder knappe prestatie vinden.

Misschien besef je je niet dat een lijk niet licht ontvlambaar is en dat je voor het compleet verbranden van een lijk best veel brandstof nodig hebt? Laat staan een dagelijkse berg van 2000 lijken. In de buitenlucht op wat verhoogde treinrails in koud en nat Polen, in de middle of nowhere, in oorlogstijd...

_{Dat de mensen die gedeporteerd werden niet in een 1e-klas treinstel naar Disneyland Parijs gingen wordt ook door vrijwel niemand ontkent, dus ook niet door mij.}

quote:

Op maandag 16 januari 2012 12:31 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Einsatzgruppen verbrandden hun slachtoffers niet, die begroeven ze. Vaak hadden de slachtoffers eerst zelf hun graf moeten graven. Daar gaat het nu juist om: een Einsatzgruppe was een doodseskadron, geen doodsfabriek. Als het een doodseskadron al lukte om zoveel mensen te vermoorden in korte tijd, dan is het bepaald waarschijnlijk dat het de eigenaar van een doodsfabriek ook gelukt is.

quote:

Op maandag 16 januari 2012 12:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik kan mezelf maar moeilijk voorstellen dat er destijds zoveel mensen waren die meedogenloos waren en zonder wroeging kinderen, vrouwen en mannen op gruwelijke wijze systematisch vermoordden. Een hekel hebben aan een ras, daar kan ik me nog iets bij voorstellen, maar honderden mensen, waaronder kleine kinderen afmaken, dat is haast niet voor te stellen.

Waar ik dus niet mee zeg dat het daarom dus niet gebeurd kan zijn

quote:

Op maandag 16 januari 2012 12:37 schreef 100% Tukker het volgende:

[..]

Er is een klein subtiel verschil tussen 2000 mensen een kogel in het hoofd jagen en in een gat gooien, en 2000 mensen vergassen met een dieselmotor, begraven, later opgraven en verbranden totdat er alleen botten over zijn. En dan ook nog al die botton handmatig verpulveren.

quote:

Op maandag 16 januari 2012 12:31 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Einsatzgruppen verbrandden hun slachtoffers niet, die begroeven ze. Vaak hadden de slachtoffers eerst zelf hun graf moeten graven. Daar gaat het nu juist om: een Einsatzgruppe was een doodseskadron, geen doodsfabriek. Als het een doodseskadron al lukte om zoveel mensen te vermoorden in korte tijd, dan is het bepaald waarschijnlijk dat het de eigenaar van een doodsfabriek ook gelukt is.

quote:

Op maandag 16 januari 2012 13:03 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Valt dat verschil nog te kwantificeren, of is het daarvoor te subtiel?

quote:

Op maandag 16 januari 2012 13:06 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Waar heb je het over? In het begin werden die begraven, ja. Maar toen de Nazi's erachter kwamen dat lijken in status van ontbinding gassen beginnen te produceren en ze allemaal naar boven kwamen hadden ze een probleem. Cremeren was de enige optie en dus werden er enorme crematiekuilen gegraven. Dat begraven was maar van zeer korte duur, wan het werkte voor geen meter.

quote:

Op maandag 16 januari 2012 13:20 schreef 100% Tukker het volgende:

[..]



Wat denk je zelf?

quote:

Op maandag 16 januari 2012 12:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik kan mezelf maar moeilijk voorstellen dat er destijds zoveel mensen waren die meedogenloos waren en zonder wroeging kinderen, vrouwen en mannen op gruwelijke wijze systematisch vermoordden. Een hekel hebben aan een ras, daar kan ik me nog iets bij voorstellen, maar honderden mensen, waaronder kleine kinderen afmaken, dat is haast niet voor te stellen.

Waar ik dus niet mee zeg dat het daarom dus niet gebeurd kan zijn

quote:

Op maandag 16 januari 2012 13:40 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Ik denk dat jij een klier bent.

quote:

Op maandag 16 januari 2012 13:43 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Heb je dergelijke bedenkingen nu ook bij de massamoorden van de Bolsjewieken, bij de onderlinge slachtpartijen van Hindoes en Moslims, bij De gruwelen van de oorlog door Goya, bij de Dertigjarige Oorlog en bij de slavernij en de onderdrukking van de zwarte Amerikanen? Of komt je schattige knipoogje daar niet van pas?

quote:

Op maandag 16 januari 2012 13:39 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Ik had het inderdaad over het begin, over de wilde Holocaust. En ik wilde daarmee alleen het verschil met de industriele massamoord verduidelijken.

quote:

Op maandag 16 januari 2012 13:43 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Heb je dergelijke bedenkingen nu ook bij de massamoorden van de Bolsjewieken, bij de onderlinge slachtpartijen van Hindoes en Moslims, bij De gruwelen van de oorlog door Goya, bij de Dertigjarige Oorlog en bij de slavernij en de onderdrukking van de zwarte Amerikanen? Of komt je schattige knipoogje daar niet van pas?

quote:

Op maandag 16 januari 2012 13:51 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het jarenlang systematisch uitroeien van een volk op haast industriële wijze vind ik op de een of andere manier nog net even een stapje verder gaan. Vraag me niet waarom, want moorden is sowieso niet goed....

quote:

Op maandag 16 januari 2012 14:00 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Einszatsgruppen opereerde tot het laatste moment.

quote:

Op maandag 16 januari 2012 14:01 schreef 100% Tukker het volgende:

[..]

Compléét andere tijden, omstandigheden en culturen...

quote:

Op maandag 16 januari 2012 14:03 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Ja, maar in het begin waren er alleen Einsatzgruppen en plaatselijke collaborateurs.

quote:

Op maandag 16 januari 2012 14:03 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Ik denk juist dat dit het moorden makkelijker maakte. De moorden werden ook gepleegd in een periode waarin de oorlog een massale, anonieme gebeurtenis was geworden, waarin steden van grote afstand konden worden vernietigd en waarin de tank een belangrijk wapen was.

quote:

Op maandag 16 januari 2012 14:35 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Nee, hoor. Verschillende divisies van de Wehrmacht knalden vanaf de inval in Polen al rustig op Joden en zigeuners.

quote:

Het antisemitisme is niet door Hitler en zijn Mein Kampf uitgevonden.
Dat zat er net na de Eerste Wereldoorlog al bij heel wat Duitsers van kruin tot teen in.

quote:

Op maandag 16 januari 2012 14:03 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Ik denk juist dat dit het moorden makkelijker maakte. De moorden werden ook gepleegd in een periode waarin de oorlog een massale, anonieme gebeurtenis was geworden, waarin steden van grote afstand konden worden vernietigd en waarin de tank een belangrijk wapen was.

quote:

Op maandag 16 januari 2012 14:44 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Dat klopt. De Einsatzgruppen bestonden voor een deel ook uit leden van de Wehrmacht.

[..]

Maar ik heb hier toch met geen woord over gerept?

quote:

Op maandag 16 januari 2012 14:55 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Jij zegt dat er in het begin alleen maar de Einsatzgruppen en collaborateurs waren, maar je haalt een aantal dingen door elkaar.

quote:

Op maandag 16 januari 2012 14:52 schreef Gray het volgende:

[..]

Het is iets dat ook tegenwoordig nog in het (Amerikaanse) leger wordt toegepast: het objectiveren van mensen. Door ze niet langer als levende bewuste (mede)mensen te zien, maar als 'enemies', 'tango's', en 'bogey's' verwerken we het doden door het weg te rationaliseren.

Wat dat betreft is de huidige training heel eng in mijn ogen, waarbij ze via videogames soldaten opleiden. Het wordt gewoon een spelletje, waarbij het juist gewild is te moorden.

WikiLeaks releases secret video of journalists, civilians killed in Baghdad

quote:

Op maandag 19 december 2011 10:15 schreef Copycat het volgende:

[Nu we er dan toch zijn als het gaat over sex met kinderen en Politicians;
De volgende link gaat over het Monarch Mind Control Program waarin kinderen als sexslaven worden geprogrameerd om zodoende de hoogwaardigheidsbekleders van het Witte Huis sexueel te bevredigen. Het is een CIA programma.
Cathy OBrien was zon slachtoffer die Gerald Ford van tijd tot tijd moest helpen om aan zijn gerief te komen.
Ook Uncle Ronnie (Ronald Reagan) en Dick Cheney (een absoluut sadistische mega-sex-monster.) die als hobby had zijn slachtoffers op te jagen en daarna sexueel af te tuigen.
Maar ook de Clintonnetjes (beiden), met name Hillary die absoluut off ging op de gemutileerde vagina van OBrien.
(De clip staat nog steeds op YT waarin ze haar verminkte edele delen laat zien als bewijs wat voor gruwel haar is aangedaan.) Ik beschik ook over die clip en zal deze op verzoek plaatsen.
Bill stapte gewoon langs hun aktiviteiten heen wanneer deze de kamer binnenkwam na een zware dag van arbeid...]

Waar is het toch mis gegaan in het hoofd van kat? Als kind te vaak erop gevallen?

quote:

Advocatenkantoor dagvaardt Micha Kat

Vissers & Moszkowicz Advocaten gaan de strijd aan de in de publiciteit.

Gelezen: Dagvaarding

“Micha Kat wordt gedagvaard door Vissers & Moszkowicz Advocaten om te verschijnen in kortgeding bij de voorzieningenrechter te Amsterdam op 6 februari 2012 om 13.30 uur.” Dat staat op Vissers-moszkowicz.nl van Marjolein Vissers en Yehudi Moszkowicz in Utrecht.

quote:

Op maandag 16 januari 2012 14:35 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Nee, hoor. Verschillende divisies van de Wehrmacht knalden vanaf de inval in Polen al rustig op Joden en zigeuners. Het antisemitisme is niet door Hitler en zijn Mein Kampf uitgevonden. Dat zat er net na de Eerste Wereldoorlog al bij heel wat Duitsers van kruin tot teen in.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2012 10:58 schreef Copycat het volgende:
Ik vind het zo typisch dat hij eerst helemaal met ze wegloopt, ze geweldig vindt en zo goed in hun vak. Maar als ze dan iets doen wat hem niet zint, hij als een blad aan een boom omdraait en ze van alles gaat beschuldigen.
Dat lijkt een beetje the story of his life te zijn.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2012 15:43 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Het anti-Semitisme zat er in heel Europa aardig in, ook heel erg bij de Polen, Fransen, Russen e.d. Ook de Britten moesten weinig vd Joden hebben.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2012 15:45 schreef Copycat het volgende:
Ik denk dat hij ver over die border is. Dat het eerder een bi-polaire kwestie is.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2012 16:16 schreef GoudIsEcht het volgende:
destijds was het vooral kritiek op de Joden (als meer exclusieve groep)

quote:

Op maandag 30 januari 2012 14:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ah.. ze gaan dus een persoon met een overduidelijke geestesziekte aanklagen....

quote:

Op dinsdag 31 januari 2012 16:16 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Aangezien 'semiet' in principe op de gehele Arabische (alle sprekers van de 'Semitische taal') bevolking slaat is 'anti-semitisme' technisch gezien een gekaapte term; destijds was het vooral kritiek op de Joden (als meer exclusieve groep), en veel minder op de brede Semitische bevolking.

Momenteel zie je een beetje hetzelfde gebeuren. Er is hier en daar wat kritiek op Zionisten, en vandaag begon er in Brussel zo'n keppel te janken dat zulk ook Anti-semitsch zou zijn

quote:

Op woensdag 1 februari 2012 09:19 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Noem het hoe je het noemt, maar het was gewoon een buitengewoon aanwezige haat jegens joden.

quote:

Op woensdag 1 februari 2012 12:56 schreef TitusPullo het volgende:
Van wie hebben ze die term dan gekaapt?

quote:

Op woensdag 1 februari 2012 15:45 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Ze hebben hem onterecht op iets (Jodenhaat) betrokken dat veel selectiever is dan de (veel bredere) term doet vermoeden.

quote:

Ter illustratie gaf ik het voorbeeld met de - vaak best aardig gefundeerde - kritiek op Zionisten die nu ook onder de verhullende term 'Jodenhaat' of zelfs 'anti-semitisme' wordt wegzet door sommige lieden.

quote:

Edit: even je postgeschiedenis bekeken, laat ook maar

quote:

Op woensdag 1 februari 2012 12:09 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Dat was nu juist mijn punt. Waarom noemden ze (onder andere een aantal klagende Joden die het ter rechtvaardiging van vanalles en nog wat gebruikten) het dan niet gewoon Jodenhaat? Maar nee, het was 'anti-semitisme'.. Zoals ik zei een gekaapte term dus.

quote:

Op woensdag 1 februari 2012 19:03 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Omdat er geen andere semieten in europa aanwezig waren.

quote:

M'n opa

Voer voor psychologen: Klokkenluideronline wordt gemaakt door de zoon van een top-vrijmetselaar. Als psychiater verkrachtte hij als onderdeel van de gebruikelijke satanische rituelen eerst een patiënte en wees toen zij zwanger werd vervolgens een van zijn zoons als vader aan. Was geboren: Micha Kat. Wie zich mocht afvragen waarom Kat zo gek geworden is als een deur, vindt het antwoord in zijn 'totaal hallucinerende leven en geschiedenis'

quote:

Overigens mag Kat maandag weer eens voor de rechter verschijnen. Zijn voormalige advocatenkantoor Vissers & Moszkowicz spreekt in de dagvaarding over 'laster, met ernstige, onder meer antisemitische beledigingen en stalking'. De NVJ heeft Kat in oktober geroyeerd.

quote:

Micha Kat weer eens veroordeeld

Voormalig journalist en thans publicist Micha Kat is vandaag veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van twee maanden voor het bekladden van de gevels van onder meer het huis van topambtenaar Joris Demmink en het pand van de Raad voor de Rechtspraak. Hij moet ook een schadevergoeding betalen, bepaalde de Haagse rechtbank.

quote:

Op woensdag 29 februari 2012 22:11 schreef Gray het volgende:
Vraag me af waarom iemand zoiets zou doen; welk doel zou het hebben om de website(s) van Kat neer te halen?

quote:

Vrijdagavond 2 maart thema-uitzending KLOA en Arend vs Zeevat

De verontrustende ontwikkelingen volgen elkaar in rap tempo op, getuige het offline halen van Klokkenluider Online en ook de hete adem van de Nederlandse Kinderroof Organisatie (NKO), die Argusoog nog steeds in haar nek voelt blazen. Maar er vinden op vele fronten verontrustende zaken plaats. Op vrijdag 2 maart zullen Micha Kat en Arend Zeevat daarom in een gezamenlijke uitzending de actualiteiten van de laatste tijd eens nader onder de loep nemen. Er zal veel te bespreken zijn.

quote:

Vonnis

Yep, alweer Klokkenluideronline. Barracuda heeft er een hard hoofd in dat de digitaal gebombardeerde site ooit weer live komt (tijdelijke uitwijk hier), maar mocht dat gebeuren, dan moeten alle onrechtmatige uitlatingen over YehuMoszkowicz en zijn advocatenkantoor (en alle links daarnaar) van het internet worden verwijderd. Dat heeft de rechter gisteren bepaald. De hele voorgeschiedenis hier.

quote:

Op woensdag 29 februari 2012 22:11 schreef Gray het volgende:
Vraag me af waarom iemand zoiets zou doen; welk doel zou het hebben om de website(s) van Kat neer te halen?

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 15:13 schreef David_Micheal het volgende:
je kunt niet half religeus zijn, dus half joods bestaat niet...

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 15:13 schreef David_Micheal het volgende:
je kunt niet half religeus zijn, dus half joods bestaat niet...

quote:

Op maandag 12 maart 2012 21:09 schreef RitseB het volgende:

[..]

Jij vind dat iemand niet half religieus kan zijn. Dat is een groot en belangrijk verschil.

quote:

Micha Kat schaamt zich.........

In ons katern cybercrime berichtte wij over publicist Micha Kat, die telkens steen en been klaagt dat naar hem geen hoor en wederhoor wordt toegepast, al eerder. Micha Kat doet op zijn website een boekje open over zijn ex-medewerkers, die onlangs de nodige media informeerde dat zij zich door Micha Kat gemanipuleerd voelen en door hem aangezet tot criminele activiteiten.

quote:

Op maandag 16 april 2012 21:52 schreef GuitarJJ het volgende:
Zijn boek over boekhoudschandalen schijnt nog best goed te zijn. Staat in ieder geval op mijn leeslijst.

quote:

Op maandag 16 april 2012 21:52 schreef GuitarJJ het volgende:
Zijn boek over boekhoudschandalen schijnt nog best goed te zijn. Staat in ieder geval op mijn leeslijst.

quote:

Micha Kat opgepakt

Het wordt voorlopig stil op Klokkenluideronline. Micha Kat, die maar niet naar Nederland durfde te komen en in Laos verbleef, is vannacht op Schiphol aangehouden door de marechaussee. De politie was al enige tijd op zoek naar hem in verband met verschillende aangiftes van bedreigingen, meldde de NOS in het holst van de nacht.

quote:

Op woensdag 25 april 2012 09:16 schreef yyyentle het volgende:

[..]

http://barracudanls.blogspot.com/

quote:

Maar het interessantste nieuws sijpelde in de loop van de ochtend door. Blijkt dat Kat gedwongen is opgenomen door GGZ Delftland in het Sint Joris Gasthuis: één van de oudste psychiatrische ziekenhuizen in Nederland. De paar fans die zijn nog zijn overgebleven en totaal door het lint gaan (te herkennen aan de gebruikelijke wartaal) willen de instelling gaan bestormen. Dat lijkt Barracuda een prima idee: de deuren wagenwijd open, dan is het hele rariteitenkabinet meteen onder de pan.

quote:

Publicist Micha Kat opgepakt

Publicist en actievoerder Micha Kat is de afgelopen avond op Schiphol aangehouden door de marechaussee. De politie was al enige tijd op zoek naar hem in verband met verschillende aangiftes van bedreigingen. Kat zou hebben aangezet tot geweld tegen leden van het Koninklijk Huis en valse bommeldingen hebben gedaan.

Kat werkte jarenlang als freelancejournalist voor NRC Handelsblad. Na een conflict beschuldigde hij de krant in een boek en op internet van onrechtmatigheden. Later kreeg Kat het aan de stok met De Telegraaf. Hij gaf zich ten onrechte uit als medewerker van de krant, oordeelde de rechter.

Kat publiceert tegenwoordig vooral op internet. Op zijn website, Klokkenluideronline, neemt hij vooral het koningshuis en de hoogste ambtenaar van het ministerie van Veiligheid en Justitie op de korrel. De laatste wordt door Kat beschuldigd van seksueel misbruik van kinderen.

Doodsbedreiging
Vorig jaar werd Kat veroordeeld tot 120 uur dienstverlening, waarvan de helft voorwaardelijk, wegens doodsbedreiging van Telegraaf-verslaggever Bart Mos. De journalistenbond NVJ schrapte naar aanleiding van deze bedreiging Kat als lid.

De rechtbank in Den Haag veroordeelde Kat dit jaar tot twee maanden voorwaardelijke celstraf en een geldboete voor het bekladden van de woning van de topambtenaar van Justitie. Kat was bij het proces niet aanwezig. Hij woont tegenwoordig in Laos.

quote:

Op woensdag 25 april 2012 22:27 schreef Terecht het volgende:
Het zou mij helemaal niets verbazen. Zijn geestelijke aftakeling begon zich al een tijdje te openbaren, zijn teksten werden steeds warriger en zijn videoverslagen steeds lijper. Hij heeft al eens toegegeven dat hij aan een bipolaire stoornis leed, het is niet voor niets dat-ie naar het zich laat aanzien gedwongen is opgenomen.

quote:

ik kende natuurlijk alle namen van alle concentratiekampen uit mijn hoofd, maar in welke waren nou gaskamers? Treblinka? Chelmno? Sobibor? Dachau? Stutthof? Neuengamme? Mauthausen? Niemand wist het. Niemand kon het me vertellen

quote:

Op donderdag 26 april 2012 13:00 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

MK ULTRA zeg ik je.

Micha Kat wordt omgetovert tot Nederlandse Breivik. Ben bang dat net als Breivik de verkeerde mensen neerschiet.

quote:

Op donderdag 22 december 2011 13:18 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Toch een stuk minder triest dan zo'n Demmink en al die mensen die hem onvoorwaardelijk op zijn positie laten zitten of dat hier op fok komen goedpraten.

quote:

Op donderdag 26 april 2012 13:34 schreef GoedeVraag het volgende:
Het lijkt me vreemd om iemand in een gesticht te stoppen voor strafbare feiten als bedreiging etc. Hoort daar niet gewoon een rechtszaak bij?

quote:

Micha K.

Vandaag wordt Micha K. - zo mogen we hem onderhand echt wel noemen - uit zijn koelcel gehaald en voorgeleid. Gisteren was er nog volop verwarring over diens verblijfplaats. De complottertjes van Klokkenluideronline hadden, toen ze hoorden dat K. naar Delft was overgebracht, weer eens wat gegoogled en ontdekt dat zich in Delft het Joris Gasthuis bevindt: één van de oudste psychiatrische ziekenhuizen in Nederland.

quote:

Op maandag 19 december 2011 10:15 schreef Copycat het volgende:

[..]

Waar is het toch mis gegaan in het hoofd van kat? Als kind te vaak erop gevallen?

quote:

Op donderdag 10 mei 2012 22:29 schreef Nonverbaal het volgende:

[..]

Het is nergens misgegaan hij wordt gewoon lijp van al die mafketels die ons totaal beheersen ons geld afpakken,onze kinderen verkrachten en vermoorden en als je er wat tegen wilt doen wordt je tegengewerkt door politie en justitie waar deze mensen door beschermd worden en dan zeg jij waar het is misgegaan......ongelofelijk!!!!

quote:

Michahoax

Een week lang zit Micha Kat nu al in een cel in afwachting van zijn berechting en zijn paranoïde volgelingen trekken het niet meer. Niet alleen sijpelt er geen enkel nieuws naar buiten, zijn 'naasten' hebben ook nog eens verzocht om tot nader orde geen artikelen meer op Klokkenluideronline te plaatsen. En dat is nauwelijks te bevatten voor een volk dat toch al grotendeels achter gesloten gordijnen leeft en niet eens in staat moet worden geacht om een halfje bruin bij de bakker te halen.

De ware toedracht rond de aanhouding van Kat wordt dan ook niet meer geaccepteerd. Het was al verdacht dat Micha, die drommelsgoed wist welke risico's hem te wachten stonden als hij van Laos naar Nederland zou vliegen, gewoon op Schiphol was gearresteerd, en dan wordt er godbetert ook nog a la ‘Friso-case’ om ‘stilte’ en geen contact verzocht. 'Ik heb dan ook al heel wat staaltjes van geinfilteerde (...) gestoorde regenjassen meegemaakt en accepteer deze flauwekul dan ook niet.'

En dus hebben onze slimmeriken inmiddels allerlei waarschijnlijke scenario's uitgedokterd, zoals daar zijn: 1. Micha is reeds vermoord in Laos (zijn adres daar was bekend) en tzt wordt dat gecoverd met een ‘zelfmoord’ in de cel/inrichting waar hij zou verblijven. 2. Micha is in Laos ‘opgehaald’ en ‘begeleid’ naar Nederland, en komt na behandeling te voorschijn in ‘milde vorm’ een positief inzetbare ‘Breivikvariant’ zeg maar. 3. Hij gaat weer Klokkenluideronline doen, maar dan 'gecontroleerd'. Met andere woorden: Micha gaat complottertjes bekeren tot een volgzaam burgermansleven.

Zo nu en dan richt de woede zich op de naamloze moderator van Klokkenluideronline, die weliswaar net doet alsof hij een klap van de David Icke-molen heeft gehad, doch iets te nadrukkelijk doorgeschoten complottertjestaal bezigt ('Anunnaki Spelen', 'Zionistische Draconische Naziblog'), en dus wel een gatekeeper moet zijn. 'Kom achter die donkere steen vandaan, maak bekend wie je bent en toon aan dat je niet het verlengstuk bent van het corrupt verziekte apparaat genoemd Nederland.'

En waarom wil ene Nico den Boer - de enige echte adverteerder op Klokkenluideronline - met de complottertjes in godesnaam een 'chain of trust' opzetten, terwijl een naamgenoot bij de politie werkt? Een van de volgelingen formuleert het als volgt: 'Beste mensen Kat-gate begint Friso-gate-trekjes te krijgen.'

http://barracudanls.blogspot.com/2012/04/michahoax.html

quote:

Op donderdag 10 mei 2012 22:37 schreef Terecht het volgende:

[..]



Ik moest al net zo hard lachen om het volgende geweldige stukje van Barracuda:

[..]

quote:

Barracuda zei

Ach, nu er bij Klokkenluideronline niks te doen is, komen jullie hier weer uithuilen. Met alle gebruikelijke (complot)clichés van dien.

quote:

Op vrijdag 11 mei 2012 09:00 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Als Micha Kat een slechts een schreeuwende gek is, waarom wordt hij dan op Schiphol aangehouden en zit hij een week in voorarrest?

Ik ben benieuwd wat een week op water en brood rechtvaardigt.

quote:

Mediastilte

Godzijdank, de held van het complotvolk is weer vrij. De rechter-commissaris heeft de gevangenhouding van Micha Kat in een Delftse koelcel 'geschorst'. Kat moet echter in het land blijven voor zijn proces op 17 juli. Tot die tijd wordt een mediastilte in acht genomen.

quote:

Marianne

Peter R. besteedde gisteren in zijn uitzending aandacht aan de zaak Marianne Vaatstra. De uitzending was gemaakt in nauwe samenwerking met het 3D-Team van politie Friesland en het OM in Leeuwarden. Het rechercheteam kwam tot een nieuw, afwijkend scenario, van wat er de nacht van de moord op 1 mei 1999 was gebeurd.

In de reportage werd meteen afgerekend met een aantal complottheorieën dat de zaak al lang in zijn greep houdt. Een Kollumse diende vorig jaar nog een klacht in tegen Vaatstra-stalkers Kat en Dankbaar omdat ze niet door deze twee Sherlock Holmes-klonen lastig gevallen wenste te worden.

Het duo neigde naar een doofpot-theorie die bij de alternatieve media al snel populair werd: twee asielzoekers, een Irakees en een Afghaan, zouden een lustmoord hebben gepleegd. Daarna zouden de twee geruisloos zijn afgevoerd, en kwam het OM met de verklaring dat een 'naar alle waarschijnlijkheid blanke man' Marianne van haar fiets heeft gesleurd en in een weiland verkracht en vermoord.

quote:

Aapjesorkest

Barracuda zou toch zweren dat met Micha Kat was afgesproken dat hij tot aan de behandeling van zijn zaak in juli nergens meer zou schrijven, ook niet onder het pseudoniem Moderator, anders volgde onmiddellijke detentie. Waarschijnlijk ligt het OM in coma, want Kat is langzaam weer uit zijn schulp gekropen en gaat als vanouds te keer tegen zijn kwelgeesten. Dat kan niet lang goed gaan.

Zo moest afgelopen week Elsevier-journalist Gerlof Leistra het weer eens ontgelden. Diens aangifte schijnt opnieuw te zijn toegevoegd aan de rechtszaak tegen Kat, en dus moest Leistra bloeden.

quote:

Op maandag 4 juni 2012 09:06 schreef hondjes het volgende:
@EDVANDEN BERG. misschien op argusoog of Herstel de Republiek.

quote:

Superman

Barracuda had het reeds voorspeld: het schenden door Micha Kat van zijn door de rechter opgelegde voorlopige schrijfverbod (tot aan de behandeling van zijn zaak in juli) zou niet lang meer duren. Weliswaar publiceerde Kat steevast onder de naam Moderator, zodat hij altijd nog kon ontkennen, maar bij het OM zijn ze natuurlijk ook niet gek. Er zijn maar weinigen met een naar hysterie neigende - BREAKING! BREAKING! - ADHD schrijfstijl. Een frontale aanval op de officier van justitie verdween weer even fluks van de site, maar te laat: En dus mocht Kat afgelopen week bij het Haagse Gerechtshof verschijnen, want justitie wilde Kat terug in de cel. Het hof vond dat wat kort dag, en heeft de zitting naar 20 juni verplaatst.

quote:

Fluitketels

Het verzonnen bericht van BOINNK!!! over zijn vervroegde vrijlating mocht niet helpen. Vandaag dient alsnog het kort geding dat vliegende kiep Micha Kat tegen de Nederlandse staat heeft aangespannen. Kat eist opheffing van zijn voorarrest in afwachting van zijn berechting over enkele weken. Dat voorarrest had Kat te danken aan het feit dat hij stiekem toch bleef publiceren, terwijl een radiostilte was afgesproken.

En ook nu weer kan Kat niet stilzitten. Zelfs vanuit de P.I. Zoetermeer moesten er weer verontwaardigde brieven geschreven worden, en toen die niet arriveerden, werden het telefonische updates, waarin Kat het zelfs voor elkaar kreeg om frontaal de aanval op officier van justitie te openen. Maar in een van zijn laatste telefonische updates klonk Kat al heel wat minder zeker. Er zouden te weinigmensen zijn die hem steunen, klonk het somber.

Zou dat misschien komen omdat Klokkenluideronline inmiddels aan gort is geholpen door twee moderators, die van gekkigheid niet weten wat ze nu weer aan oude complotmeuk op de site moeten pleuren? Sinds de opsluiting van Kat is Klokkenluideronline verworden tot een hyperactieve stortplaats voor bizarre JoeToeb-filmpjes, vooral over de illusionatie, UFOs, samenzwerende vrijmetselaars, shapeshiftende elites en aliens, en soms jaren oude stukken van Anarchiel, Wij Worden Wakker en andere verstofte uithoeken van het interweb. God mag weten wat die twee geitenbreiders met deze overkill willen bereiken.

De ene na de andere reaguurder die commentaar leverde op de doorgeschoten nieuwsselectie lijkt een ban te hebben gekregen, maar zelfs het handjevol overgebleven diehards reaguurt opvallend minder vaak. Ongetwijfeld muwrgebeukt door de stortvloed aan onzinberichten.

In al zijn megalomanie ('We spraken ook over de overeenkomsten tussen mijn zaak en die van Julian Assange en die Russische meiden-popgroep Pussy Riot'), ) denkt Kat nog steeds dat heel Nederland in zijn zaak is geïnteresseerd, in werkelijkheid is zijn achterban zo te zien uitgedund tot de Flip Fluitketel Show.

quote:

Nieuwswaardig

Micha Kat mag langer in zijn cel blijven zitten. Zijn verzoek om in afwachting van zijn zaak volgende maand eerder vrijgelaten te worden werd gisteren niet-ontvankelijk verklaard. De juridische uitleg gaat Barracuda boven zijn pet, maar het kom neer op: verkeerde procedure bij de verkeerde rechter.

Dat zien zijn aanhangers natuurlijk weer als een slimme tactiek om, wegens gebrek aan argumenten, de zaak dan maar naar een andere rechter te verwijzen. En die zaak deugde in hun ogen toch al niet, want niemand minder dan de 'corrupte rechter mr. R.J. Paris' 'die ook al verbonden was aan meerdere schandalen waar Micha al jaren geleden over publiceerde' mocht het vonnis vellen. Maar geen wraking, want daar had Kat gelet op de geringe tijd die hem nog resteerde geen belang bij. Zo opportunistisch zijn we dan wel weer.

Niemand schijnt zich trouwens nog om Kat te bekommeren, behalve André Vergeer, Kats grootste fan, die maar weer eens een oproep deed aan de 'journalistiek'. 'In de zaak van Micha Kat tegen de Staat (zijn strijd tegen pedofilie, de mafia in toga, de graaiende overheid en de banken) is het minst genomen opvallend te noemen dat jullie, als ‘collega’s’ binnen de journalistiek zo stil zijn. Ik heb dat al vergeleken met de enorme ‘ver van onze bed-show’ van Pussy Riot in Rusland. Langdurige en veelvuldige krokodillentranen over al dat onrecht in het buitenland terwijl jullie hier tot aan je kruis in de stront staat.'

Micha Kat gebruikt onorthodoxe methoden en grote woorden 'maar iedereen (dus ook jullie) weten dat hij recht uit zijn hart spreekt. En dat er een grond van waarheid in zit waar niemand meer omheen kan. Rechters zijn door Micha exposed en uit hun ambt geslingerd, ene Joris is bij herhaling (ook door jullie) exposed en wordt eerdaags wellicht uitgeleverd aan de EU of erger, aan de USA of aan Turkije, de bankencrisis die Micha Kat al jaren geleden voorspelde, enz., enz.'

Als collega-journalist moet je volgens Vergeer minstens een mening hebben over ‘dergelijk gedrag’ van Kat. Het is 'nieuwswaardig omdat de vrijheid van pers en die van het vrije woord ter discussie staan'.

Onzin. Kat zit in de cel wegens telefonische bedreigingen, valse bommeldingen en regelrechte laster, juist in de richting van collega-journalisten, die hij ervan beschuldigd aanwezig te zijn geweest bij (rituele) kinderverkrachtingen. Kat is dus helemaal niet nieuwswaardig, eerder zielig. En het laatste wat journalisten moeten en vermoedelijk ook willen doen is deze aandachtszieke Kat een podium geven.

quote:

Vonnis

De Klokkenluideronline-complotter die onder de noemer Vlunk op Twitter Beatrix bedreigde heeft vrijdag zes maanden voorwaardelijke gevangenisstraf met aftrek van voorarrest gekregen. Hij moet ook meewerken aan een ambulante behandeling van een geconstateerde (Asperger) stoornis, een alcoholverbod, en het verbod om tussen 00.00 uur en 08.00 uur gebruik te maken van internet en sociale media voor: 1. bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht (bedreiging van de Koningin) 2. opzettelijke belediging van de Koning.

Vlunk is de auteur van volzinnen als 'bea, al heb je "misbruik" gemaakt van psychopatische pedofielen zoals [persoon] welten e.v.a.', 'jij over het nazi-paard getilde sataniste'. 'jouw soort is de kanker van de mensheid' en 'met instemming van die neo-nazi-bilderberger bea, die wat mij betreft ook zsm onthoofd mag worden heeft dat ondertekend'. De Chef van het Militaire huis van Hare Majesteit de Koningin vond dat behoorlijk bedreigend. Uit het vonnis blijkt dat Twitter heeft meegewerkt aan een rechtshulpverzoek om achter de identiteit van de man te komen.

Uit het vonnis: 'De kiem voor de gebeurtenissen van 16 september 2011 werd gelegd door problemen in de relationele sfeer, waardoor verdachte uit het veld werd geslagen en terugviel in oude gedragspatronen (excessief drinken) met alle bijkomende gevolgen (ontremming) van dien. Verdachte beschikt, zo blijkt hieruit, (nog steeds) over onvoldoende copingvaardigheden. Daarom achten zowel de deskundige als de reclassering een voortzetting van de thans lopende (ambulante) behandeling van verdachte bij het Centrum voor Autisme van GGzE aangewezen.'

quote:

Micha Kat: "Ik lijd aan het Post Traumatisch Toga Syndroom"

Precies een week nadat voormalig rechter Westenberg voor de rechter stond wegens meineed, treft zijn aartsvijand Micha Kat hetzelfde lot wegens bedreiging, belediging en smaad. En net als vorige week viel er bij de zitting afgelopen maandag een hoop te beleven: publiek dat dan niet en dan weer wel de zittingszaal in mag, talloze schorsingen en natuurlijk Kat zelf. Vaak een zelfverzekerde dompteur, maar soms ook aan de rand van het verlies van zelfbeheersing.


Door Lucien Wopereis

De inmiddels maandenlange detentie heeft Micha Kat niet gebroken. Dat wordt direct duidelijk als hij de zaal binnenkomt: JDTV-petje op, en in zijn hand een grote blauwe plastic zak met daarin zijn dossiers. Die begint hij omstandig uit te pakken en klaar te leggen op de hem ter beschikking staande desk. Pakken papier, die - eenmaal gezeten - zijn zicht op de rechtbank enigszins belemmeren.

De zaak is amper afgetrapt of Kat vraagt de rechtbankpresident op de man af of hij recht heeft op een eerlijk proces. Rechtbankvoorzitter Steenhuis bevestigt: "U heeft recht op een eerlijk proces". Kat weet het nog zo net niet, en begint - bij wijze van een preliminair verweer - een verhandeling over de in zijn ogen door en door rotte rechtbank Den Haag. Westenberg exposed, de door NRC Handelsblad blootgelegde machinaties van de "criminele rechters" Westenberg en Kalbfleisch, de Haagse rechtbankpresident die opeens geen president meer is.

Hij lijdt naar eigen zeggen aan Post Traumatisch Toga Syndroom, een gevolg van de doodzieke rechterlijke macht in Nederland. Pol Pot in Cambodja had het allemaal niet kunnen verzinnen. Hitchcock en Grisham trouwens ook niet.

Meer concreet wil Kat van de rechters weten of ze zijn benaderd door Westenberg of Kalbfleisch, en of ze wellicht zijn bevriend met de twee. De rechtbank ziet echter geen aanleiding om zich te verschonen, en voorzitter Steenhuis weigert ook in te gaan op de concrete vragen. Volgens hem worden rechters geacht onpartijdig en onafhankelijk te zijn, en is er niets aangevoerd waaruit zou blijken dat er aan die onafhankelijkheid of onpartijdigheid iets schort. Kat noemt dat onacceptabel, maar tot een wrakingsverzoek komt het niet. Hij geeft de rechtbank uiteindelijk "het voordeel van de twijfel".

Aanhang

De publieke tribune van de rechtbank zit ongeveer voor de helft vol. Na een schorsing wordt duidelijk waarom er relatief weinig aanhangers van Kat in de zaal zitten. Elders in het gebouw is uit vrees voor ordeverstoringen een aparte zaal ingericht met een videoverbinding. Daar zit de rest van het publiek. De wel tot de zittingszaal toegelaten toeschouwers - een vergissing - mogen er na de schorsing niet meer in, alleen pers is nog welkom. De rest moet naar de videozaal. Ze gaan, zij het onder uitdrukkelijk protest.

In de videozaal heerst de sfeer van een sportwedstrijd. Er wordt geapplaudisseerd als Kat scoort, en als de rechtbank een getuige bedankt voor zijn bereidheid om op korte termijn te komen getuigen, weten verschillende aanwezigen in de videozaal wel hoe het zit: die krijgt dus betaald voor zijn optreden.

Getuigen

Er worden twee getuigen opgeroepen. De eerste is coördinator beveiliging bij Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn. Hij verklaart dat hij een telefoontje kreeg met aan de andere kant iemand die zat te "raaskallen", maar die op een gegeven moment ook zei dat er een bom in het kantoor lag. De getuige identificeerde de beller als Kat, die hij kent van de filmpjes op Klokkenluideronline. Het telefoontje leidt tot de ontruiming van het kantoor. De tweede getuige is journalist Jeroen de Jager van de NOS, die aangifte heeft gedaan tegen Kat wegens smaad, omdat die volgens hem in strijd met de waarheid beweert dat De Jager informatie naar hem gelekt zou hebben.

Kat ondervraagt beide getuigen op onderdelen van hun verklaring, maar de procestactiek wordt op dat moment nog niet erg duidelijk. Ontkent hij de bommelding, waarvan volgens de Officier van Justitie een geluidsopname bestaat die ze ook ter zitting zal laten horen? Ontkent hij smaad jegens De Jager? Wat later zal de strategie aan de hand van een uitgebreid betoog van zijn advocaat Gerard van der Meer duidelijker worden.

Intermezzo

Vervolgens maakt Kat bezwaar tegen het feit dat het publiek dat niet in de zittingszaal aanwezig mag zijn. Dat is volgens hem in strijd met het openbaarheidsbeginsel, temeer daar hij heeft gehoord dat het geluid in de videozaal erg slecht is.

Tijdens de schorsing, waarin de rechtbank overlegt over het verzoek, blijven Kat en Officier van Justitie Nicole Vogelenzang in de rechtszaal zitten. Er ontspint zich een vinnige dialoog tussen de twee. Kat zegt dat hij Vogelenzang heeft gegoogled, en iets heeft kunnen vinden over haar activiteiten bij hockeyclub Klein Zwitserland. De Officier: "Het moet u tegenvallen dat dat het enige is wat u heeft kunnen vinden." Kat: "Nu heb ik u. Ik heb namelijk nog veel meer over u gevonden. Maar dat komt straks allemaal aan de orde als we het gaan hebben over de ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie."

Even later vertelt hij het publiek dat hij - als lid van de gedetineerdencommissie, "Inderdaad, dat is een nevenfunctie" - bezig is met de aanleg van een golfbaan in de penitentiaire inrichting. En hij richt zijn pijlen op enkele journalisten. Als een van hen niet wil vertellen voor welk blad hij schrijft, begint Kat te prikken. "Is het een geheim medium of zo? Iets voor de rechterlijke macht?" Iemand uit de zaal vraagt Kat of hij zich niet bij een politieke beweging aan wil sluiten. Ja, dat is het overwegen waard, maar het moet dan wel een internetbeweging zijn. Hij vergelijkt zijn zaak met die van Assange. "Ik zie heel veel parallellen."

Na terugkomst van de rechtbank scoort Kat een punt. Het publiek mag de zaal in, onder de uitdrukkelijke voorwaarde dat de mensen zich koest houden. Dat gaat de rest van de dag goed. Alleen wordt aan het slot de schorsing van voorlopige hechtenis van Kat met luid applaus begroet. "Dank u wel," zegt Kat bij die gelegenheid tegen de rechtbank.

Uitschakelen

Even daarvoor heeft advocaat Van der Meer om aanhouding van de zaak verzocht. Het betoog van de raadsman komt er in grote lijnen op neer dat Kat er in is geluisd door het Openbaar Ministerie. De strafvervolging is bewust opgezet om "hem als onafhankelijk journalist uit te schakelen".

Telefoongesprekken - onder meer met Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn en advocaat Yehudi Moszkowicz - zijn in strijd met de wet opgenomen, het Openbaar Ministerie heeft over zijn arrestatie op Schiphol gelekt naar de media en hij werd onrechtmatig gearresteerd op de stoep van een advocatenkantoor. "Er is sprake van een samenzwering, de diverse aangiftes zijn op elkaar afgestemd."

De Officier van Justitie vindt het allemaal kul. De geluidsopnames bij Pels en Moszkowicz zijn niet onder verantwoordelijkheid van het OM gemaakt, en er is zeker niet gelekt naar de media. Vogelenzang stelt dat ook de omgeving van Kat gelekt kan hebben over zijn arrestatie op luchthaven Schiphol.

Daarop gaat Kat even door het lint. Met overslaande stem: "Dat is een groteske en malicieuze aantijging die precies aangeeft hoe ze in deze zaak zit. Ze wil mij kapot maken. Schandalig, ik eis excuses." Rechtbankvoorzitter Steenhuis grijpt in, en maant Kat ieders positie in de rechtszaal te respecteren. De storm luwt.

Creatief rechercheren

Dan volgt er opnieuw een punt voor Kat. De rechtbank is het met de verdediging eens dat er nog meer getuigen gehoord moeten worden, alvorens tot de inhoudelijke behandeling van de zaak kan worden overgegaan. Volgens de rechtbank is dat noodzakelijk om regie of betrokkenheid van het Openbaar Ministerie bij het opnemen van de telefoongesprekken uit te sluiten. Ook moet een politieagent, die zich zou hebben laten ontvallen dat er tegen Kat "creatief" gerechercheerd mocht worden, worden gehoord door de rechter-commissaris.

De rechtbank beslist dat de zaak op 10 december wordt voortgezet. Kat mag die voortzetting in vrijheid afwachten, zij het dat er uitdrukkelijke voorwaarden aan de schorsing van de voorlopige hechtenis worden verbonden. Zo mag hij niets over de zaak of de aangevers publiceren. Het brengt Kat tot de vraag of hij bij twijfel aan de rechtbank kan voorleggen of hij een stuk mag publiceren. Rechtbankvoorzitter Steenhuis heeft daar geen zin in: "Ik heb u al aangegeven wat de grenzen zijn."

Officier Vogelenzang springt in het gat: "U kunt dat met tussenkomst van uw advocaat aan mij voorleggen."

quote:

Op donderdag 20 september 2012 17:26 schreef Terecht het volgende:
Micha Kat over het Post Traumatisch Toga Syndroom:

Micha Kat's Urgent Call - PTTS?!?!

Vanaf 4:00 wordt het echt griezelig. . Kat probeert uit te stralen dat-ie een act opvoert, ik denk er zo het mijne van. Zulke gedachten komen niet op bij een normaal persoon en je kan merken dat hij het niet ingestudeerd heeft, hij beleeft zichtbaar plezier aan het fantaseren over het martelen van rechters. Dit is ziekelijk.

quote:

Op donderdag 20 september 2012 17:52 schreef Fledderjon het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 20 september 2012 17:58 schreef Terecht het volgende:

[..]

Hmm?

quote:

Op donderdag 15 december 2011 23:14 schreef polderturk het volgende:

Ik vind hem een vreemd figuur. Een schreeuwlelijk die schreeuwend zijn mening wil verspreiden.

quote:

Op donderdag 20 september 2012 08:23 schreef lexgauw007 het volgende:

[..]

http://www.advocatie.nl/p(...)atisch_toga_syndroom

quote:

Micha Kat vrijgelaten in afwachting van zijn rechtzaak
10 September 2012 door Jacob

Journalist Micha Kat is vrijgelaten in afwachting van zijn rechtzaak in december. De rechter heeft besloten dat hij onder voorwaarden zijn rechtzaak in vrijheid mag voorbereiden. De voorlopige hechtenis van de bekende journalist is tot 10 december geschorst.

Er is veertien keer aangifte gedaan tegen Kat door verschillende partijen. Hij wordt onder meer verdacht van twee valse bommeldingen, waarvan een bij het ministerie van Veiligheid en Justitie. Micha kat wordt ook verdacht van belediging van belediging van koningin Beatrix en opruiing. Enkele journalisten hebben aangifte tegen hem gedaan vanwege smaad en laster.

Radio uitzending over deze zaak: (Argusoog) (zie website)

Bronnen: Argusoog / Elsevier / Klokkenluider Online
http://nederlandvrij.com/(...)-van-zijn-rechtzaak/

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 10:55 schreef mossad_agent het volgende:
Ik hoop dat deze mafketel in de tussentijd wederom zijn hoofdje er niet bij kan houden en gekke dingen gaat doen, wordt wel weer tijd. Een gevaar voor de samenleving.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 00:40 schreef MetalIsAwesome het volgende:

[..]

Ik doe niet zo snel een oordeel hierover. Van propaganda wordt altijd in de hoogste regionen gebruik gemaakt, we kunnen wel hard beweren dat koningshuizen zich niet schuldig maken aan pedofilie en dergelijke zaken, omdat het zo ongeloofwaardig is, maar het kan natuurlijk wel gebeuren en theoretisch kan iemand uit het koningshuis gewoon een pedofiel zijn, want die zijn er niet uitgezonderd van pedofilie te kunnen hebben, daarnaast zal dat natuurlijk niet uitkomen mocht dat het geval zijn, want wie haalt het nou in zijn hoofd om te melden dat de koning of prins een pedofiel is die kinderen misbruikt heeft? Het is handiger om dat te verbergen natuurlijk, en dan vraag je je af, ja maar dat komt toch gewoon een keer uit dan? Dat gebeurt misschien door mensen als Kat, maar die worden amper geloofd. De andere kant van het verhaal is echter dat Kat inderdaad ook deze zaken kan verzinnen uit smart naar bekendheid en dat dit allemaal uit de duim is gezogen. We weten het niet, maar ik geloof zeker wel dat het kan gebeuren, ik bedoel, vroeger werd er ook een hoop propaganda gemaakt om bijvoorbeeld koning Lodewijk de Veertiende zo positief mogelijk af te beelden, dat doen ze tegenwoordig ook, alleen bij types als prins Bernard doen ze dat niet.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 10:42 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Alles kan. Maar hoeft niet zo te zijn.
Het blijft bij speculaties en verdachtmakingen.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 00:40 schreef MetalIsAwesome het volgende:

[..]

Ik doe niet zo snel een oordeel hierover. Van propaganda wordt altijd in de hoogste regionen gebruik gemaakt, we kunnen wel hard beweren dat koningshuizen zich niet schuldig maken aan pedofilie en dergelijke zaken, omdat het zo ongeloofwaardig is, maar het kan natuurlijk wel gebeuren en theoretisch kan iemand uit het koningshuis gewoon een pedofiel zijn, want die zijn er niet uitgezonderd van pedofilie te kunnen hebben, daarnaast zal dat natuurlijk niet uitkomen mocht dat het geval zijn, want wie haalt het nou in zijn hoofd om te melden dat de koning of prins een pedofiel is die kinderen misbruikt heeft? Het is handiger om dat te verbergen natuurlijk, en dan vraag je je af, ja maar dat komt toch gewoon een keer uit dan? Dat gebeurt misschien door mensen als Kat, maar die worden amper geloofd. De andere kant van het verhaal is echter dat Kat inderdaad ook deze zaken kan verzinnen uit smart naar bekendheid en dat dit allemaal uit de duim is gezogen. We weten het niet, maar ik geloof zeker wel dat het kan gebeuren, ik bedoel, vroeger werd er ook een hoop propaganda gemaakt om bijvoorbeeld koning Lodewijk de Veertiende zo positief mogelijk af te beelden, dat doen ze tegenwoordig ook, alleen bij types als prins Bernard doen ze dat niet.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 13:34 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Man man man wat ben jij naief... wat jij hierboven zet is ultraquatsch.

- reactie op geedite post-.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 13:34 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Man man man wat ben jij naief... wat jij hierboven zet is ultraquatsch.

-edit, stoppen Lambiekje met deze laster-

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 13:34 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Man man man wat ben jij naief... wat jij hierboven zet is ultraquatsch.

-edit, stoppen Lambiekje met deze laster-

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 14:51 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

het is geen laster. We hebben onder ogen te zien dat onze leiders walgelijke doortrapte slechterikken zijn. Dat met kinderen kan doorgaan doordat onze media misselijke censuristen zijn. Medialogic wel te verstaan.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 14:55 schreef Terecht het volgende:

[..]

Bewijzen, meneertje. BE-WIJ-ZEN. Waar zijn de bewijzen voor die weggehaalde aantijgingen (Friso, Claus)?

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 14:51 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

het is geen laster. We hebben onder ogen te zien dat onze leiders walgelijke doortrapte slechterikken zijn. Dat met kinderen kan doorgaan doordat onze media misselijke censuristen zijn. Medialogic wel te verstaan.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 15:02 schreef MetalIsAwesome het volgende:

[..]

In je ondertitel staat universities destroy knowledge. Wat bedoel je daar precies mee dan? Want ik steek altijd heel veel op van wat ik van universiteiten lees.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 15:04 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

precies zoals me quote zegt. Alles is omgedraaid. Everything you know is totally wrong.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 14:58 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

lees het demmink,vaatstra dossier op klokkenluideronline

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 15:06 schreef MetalIsAwesome het volgende:

[..]

En waar is dat op gebaseerd? Je stelling kan best waar zijn, maar dat zul je dan moeten bewijzen, want logica is niet ook iets wat omgedraaid is, logica blijft van toepassing als het klopt wat je zegt. Als dat niet zo is, wat heeft het dan voor zin om erin te geloven als het niet eens logisch is?

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 15:07 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

universiteiten zijn niet objectief. Maar zijn slaven van de industrie. 80% van de professoren is een D. Stapel

Alles onze kennis hang en elkaar van bedrog, misleiding en besodemietering.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 15:07 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

universiteiten zijn niet objectief. Maar zijn slaven van de industrie. 80% van de professoren is een D. Stapel

Alles onze kennis hang en elkaar van bedrog, misleiding en besodemietering.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 15:08 schreef MetalIsAwesome het volgende:

[..]

Nogmaals, waar is dat op gebaseerd. Het kan best kloppen wat je zegt, maar toon dat dan aan.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 15:09 schreef MetalIsAwesome het volgende:

[..]

Wat betreft dat de Taliban bijvoorbeeld door de VS zelf in het zadel is geholpen klopt het dat het nogal misleidend is dat niet tegen mensen te zeggen, maar dit wordt wel gewoon op scholen geleerd hoor, althans bij mij dan.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 15:07 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

universiteiten zijn niet objectief. Maar zijn slaven van de industrie. 80% van de professoren is een D. Stapel
Alles onze kennis hang in elkaar van bedrog, misleiding en besodemietering. En uiteraard aannames,aannames en aannames.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 15:12 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Als het verdoezelen meer kwaad dan goed doet.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 15:13 schreef MetalIsAwesome het volgende:

[..]

Het probleem met jouw theorie is dat bijvoorbeeld de bekende complottheoreticus Jim Marss, de bekendste uit de VS, op de universiteit in de Verenigde Staten lesgeeft in de JFK assassination. Hoe verklaar je dat zo iemand mag doceren over de JFK assassination als ze juist willen dat dat verborgen blijft?

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 15:35 schreef Terecht het volgende:
Het is wel een interessant denkproces wat Lambiekje hier laat zien. De wereld en de dingen die erin gebeuren zijn glashelder voor hem, ik ken niemand die er zo'n strak goed-kwaad schema op nahoudt als hij. Het is wit of gitzwart. Een halve suggestie is dus al genoeg om de balans te doen tippen want grijstinten bestaan niet en once you go black...

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 15:54 schreef Copycat het volgende:
En wat is er gebeurd met die andere 43 grijstinten?
Dat boek aanraden is trouwens wel gemeen. Een beetje softerotica voor preutse Amerikanen.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 15:35 schreef Terecht het volgende:
Het is wel een interessant denkproces wat Lambiekje hier laat zien. De wereld en de dingen die erin gebeuren zijn glashelder voor hem, ik ken niemand die er zo'n strak goed-kwaad schema op nahoudt als hij. Het is wit of gitzwart. Een halve suggestie is dus al genoeg om de balans te doen tippen want grijstinten bestaan niet en once you go black...

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 15:04 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

precies zoals me quote zegt. Alles is omgedraaid. Everything you know is totally wrong.

Zelfs dag en nacht is treed op om een andere rede dan de gangbare kennis.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 15:59 schreef MetalIsAwesome het volgende:

[..]

Meh, het enige wat ik met Lambiekje deels eens ben is dat er inderdaad op universiteiten ook een hoop informatie gedeeld wordt die alleen op deze tijd van toepassing, wat ik daarmee bedoel is dat het vanuit de huidige wetenschap waar is, niet dat het vaststaat dat het definitief waar is en waarvan het dus vrij naïef is om aan te nemen dat het de waarheid is. Het is een beetje moeilijk uit te leggen, maar niet alles wat op een universiteit gezegd wordt is betrouwbaar of de waarheid.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 16:27 schreef Terecht het volgende:

[..]

Maar dat zegt Lambiekje niet. Lambiekje gaat véél verder dan dat. Zo beweert hij dat 80% van de professoren een Diederik Stapel-achtige fraudeur is en al onze kennis aan elkaar hang van bedrog, misleiding en besodemietering. En uiteraard aannames,aannames en aannames. Alles is omgedraaid. Everything you know is totally wrong.

Lambiekje is zo ver heen dat je wmb niet meer kunt volhouden dat ergens in zijn kritiek iets van redelijkheid te herkennen is, dat dat hetgeen is wat hem werkelijk dwarszit en de rest als opgeklopte frustratie moet worden beschouwd. Nee, hij gelooft het écht. Nuance, zelfreflectie en grijstinten ontbreken niet alleen in zijn uitspraken, hij kent dat daadwerkelijk niet.

Het is alsof je Stormfront deels complimenteert met het feit dat ze maar mooi gezien hebben dat Afrikanen untermenschen zijn omdat kutMarokkaantjes je buurt terroriseren.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 16:55 schreef MetalIsAwesome het volgende:

[..]

Die kutmarokkaantje sdie buurten terroriseren is een reëel probleem, en links doet er niks aan terwijl rechts er alleen maar over zeikt, het probleem ligt bij opvoeding en cultuur. Een van mijn ouders geeft les aan allochtonen, dus ik weet waar ik over praat, en die zegt ook dat in de opvoeding veel schort, die mensen zeggen ook dat die jongetjes gewoon 's avonds buiten mogen blijven spelen, maar wat ze nou doen daar op straat daar hebben die allochtone ouders geen idee van. Het heeft veel meer met cultuur te maken. Ik heb een Marokkaan op mijn msn zitten die op een universiteit zit, die klaagde er ook ooit tegen mij over dat ze in zijn land gewoon vaak staan vechten op straat in plaats van dingen uit te praten. Hij wil ook uit de islam stappen en geeft mij dan sites van ex-moslims enzo.

Daarnaast vind ik het een beetje een vergaande vergelijking die je maakt, omdat de betrouwbaarheid op universiteiten iets heel anders is dan Afrikanen en kutmarrokaantjes.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 17:07 schreef Terecht het volgende:

[..]

Het is een abstracte vergelijking. Algeheel kwaadaardig bedrog op universiteiten staat tot modieuze studies en het huidige paradigma van de wetenschap als Stormfront staat tot jouw mening over kutMarokkaantjes.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 17:09 schreef MetalIsAwesome het volgende:

[..]

Het is geen mening over kutmarrokaantjes, het is gewoon een feit, maar om politiek correct te zijn zegt bijna niemand er iets van.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 17:12 schreef Terecht het volgende:

[..]

Je snapt het niet. Je kunt wel zeggen dat je het deels eens bent met Lambiekje of Stormfront vanwege zus en zo, maar dan verlies je imo de context waarin Lambiekje en Stormfront hun uitspraken doen uit het oog. Fundamenteel hebben ze nl heel ander gedachtes.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 15:07 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

universiteiten zijn niet objectief. Maar zijn slaven van de industrie. 80% van de professoren is een D. Stapel

Alles onze kennis hang in elkaar van bedrog, misleiding en besodemietering. En uiteraard aannames,aannames en aannames.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 16:26 schreef Summers het volgende:

[..]

Inderdaad echt ALLES is omgedraaid .

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 17:07 schreef Terecht het volgende:

[..]

Het is een abstracte vergelijking. Algeheel kwaadaardig bedrog op universiteiten staat tot modieuze studies en het huidige paradigma van de wetenschap als Stormfront staat tot jouw mening over kutMarokkaantjes.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 17:47 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nou ja, kijk er is een aantal wetenschappen (de natuurwetenschappen) die harde kennis oplevert, daar kan Lambiekje ook niet aan tornen, en een groot aantal wetenschappen die kennis oplevert die helemaal niet zo hard is hè. Op zich heeft hij min of meer gelijk althans als hij het over die wetenschappen heeft dat de kennis die dit oplevert eh... tja... altijd vrij relatief is hè, en onderhevig aan modes, en dus ook mogelijkheden tot manipulatie op verschillende manieren.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 17:42 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Ja, inderdaad. Als je bijvoorbeeld je kamerlamp aan zet doe je 'm eigelijk uit. Maar omdat dat ook omgedraaid is zet je 'm aan.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 17:50 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

damn, nu ben ik in de war
En Micha Kat is eigenlijk een hond, maar als je hem omdraait weer een kat. Zoiets?

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 17:57 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Hij is half Joods maar dat is omgedraaid dus eigelijk is hij half niet-Joods.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 17:47 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nou ja, kijk er is een aantal wetenschappen (de natuurwetenschappen) die harde kennis oplevert, daar kan Lambiekje ook niet aan tornen,

quote:

en een groot aantal wetenschappen die kennis oplevert die helemaal niet zo hard is hè. Op zich heeft hij min of meer gelijk - althans als hij het over die wetenschappen heeft - dat de kennis die dit oplevert eh... tja... altijd vrij relatief is hè, en onderhevig aan modes, en dus ook mogelijkheden tot manipulatie op verschillende manieren.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 17:59 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Maar wat is' 'ie volgens de optimist?

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 18:04 schreef Terecht het volgende:

[..]

Dan ken jij Lambiekje nog niet.

[..]

quote:

Dat wil ik hem wel gunnen hoor.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 17:42 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Ja, inderdaad. Als je bijvoorbeeld je kamerlamp aan zet doe je 'm eigelijk uit. Maar omdat dat ook omgedraaid is zet je 'm aan.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 18:16 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat tornt-ie wel aan dan?

quote:

[..]

Inclusief de medische wetenschap hè. Dat is minder 'hard' dan we willen weten.
Ik weet van hem bijv. dat-ie daar altijd punten op wil scoren, an sich kan dat ook wel. En dan hebben we het dus niet over gebroken benen etc.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 17:47 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nou ja, kijk er is een aantal wetenschappen (de natuurwetenschappen) die harde kennis oplevert, daar kan Lambiekje ook niet aan tornen, en een groot aantal wetenschappen die kennis oplevert die helemaal niet zo hard is hè. Op zich heeft hij min of meer gelijk - althans als hij het over die wetenschappen heeft - dat de kennis die dit oplevert eh... tja... altijd vrij relatief is hè, en onderhevig aan modes, en dus ook mogelijkheden tot manipulatie op verschillende manieren.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 19:14 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Goh, voor sjun was je een stuk minder vriendelijk.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 18:39 schreef Terecht het volgende:

[..]

Hij doet iig verwoede pogingen. Zelfs de Newtoniaanse mechanica is niet veilig bij hem. Maar op het gebied van snaartheorie bijv valt zeker het een en ander aan te merken.

quote:

[..]

Oh, maar daar ben ik het in principe ook mee eens. Punt is alleen dat Lambiekje ons wil doceren dat kanker een schimmel is en AIDS niet bestaat. Dat is van een héél andere orde dan stellen dat DSM-IV een ietwat dubieus handboek is, er modeziektes in het leven worden geroepen om nutteloze medicijnen alsnog te slijten, de farmaceutische industrie en artsen veels te klef zijn met elkaar waardoor er medicijnen voorgeschreven worden die niet per se het beste zijn voor de patient maar vooral goed zijn voor de portemonnee van de arts & de pillenboer, etc.

quote:

Ik vind dat verschil zodanig groot dat je niet redelijk kunt beweren dat Lambiekje ergens wel een punt heeft. Dan strip je Lambiekjes uitspraken wel erg ver uit hun context imo.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 20:38 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dacht dat een andere usert dat deed joh. Hoe heettte die ook weer, rudeonline?
Dacht dat Lambiekje vooral mekkerde over Big Pharma en Obama?

quote:

[..]

Goed, maar dan heb je toch al een flink aantal punten opgesomd waarop mogelijkerwijs overeenstemming gevonden kan worden met Lambiekje?

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 22:18 schreef Terecht het volgende:

[..]

Lambiekje zegt het niet letterlijk, hij doet het impliciet. Misschien heeft-ie het zelf ook wel niet door.

[..]

Ja. Alleen deel ik de intentie die er bij hem achter steekt niet. Ik ben volgens hem de minst geinformeerde en meest bekrompen user op FOK! Lambiekje ziet de farmaceutische industrie als ziekmakende, geldbeluste wolven met allerlei lijntjes naar de New World Order, een soort allesoverkoepelende organisatie die de mensheid tot dociele slaven wenst te kneden. Dat staat zover af van mijn kijk op de wereld dat de punten die ik met Lambiekje deel imo volledig losstaan van zijn ideeen over de wereld. Je kunt daarom ook niet zeggen dat Lambiekje ergens min of meer wel gelijk heeft, zijn narratief is nl totaal de mijne niet en hij benadert het onderwerp dus ook vanuit een compleet andere hoek dan de mijne, een hoek die ik helemaal niet als waardevol beschouw.

Een ander (ietwat gechargeerd) voorbeeld: als een holocaustrevisionist zegt dat zyklon-b is ontwikkeld als een ontsmettingsmiddel en dat veel mensen in de kampen zijn gestorven als gevolg van ziekte dan geef ik hem technisch gezien geen ongelijk, maar roep ik dan ook dat-ie een punt heeft? Dat we in overeenstemming zijn met elkaar? Nee. In het geheel niet. Waarom? Omdat hij met een bepaalde intentie die punten aansnijdt en ik die intentie volledig afwijs.

quote:

Op zondag 7 oktober 2012 00:37 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Probeer je nu Titusje een beetje te helpen met dat laatste?
Die casussen (Lambiek/sjun) zijn onvergelijkbaar hoor. En dat kan een ieder je ook vrij eenvoudig uitleggen desgewenst.

quote:

Op zondag 7 oktober 2012 00:45 schreef Terecht het volgende:

[..]

De draad gaat over een holocaustontkenner, vandaar. Lambiekje is er overigens ook eentje trouwens.

quote:

Op zondag 7 oktober 2012 00:46 schreef Terecht het volgende:
Maar ik snap nog steeds niet zo goed waar je nu heen wilt, Ryan3.

quote:

Op zondag 7 oktober 2012 00:54 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Precies waar jij op uitkomt: sommige dingen, met name in de medische wetenschap, zijn helemaal niet zo zeker vast te stellen, maar volgens mij kun je Lambiekje daarin vinden...
Er is harde wetenschap en in gradaties heel wat minder harde wetenschap.

quote:

Op zondag 7 oktober 2012 00:52 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik denk dat de casus Lambiek en sjun onvergelijkbaar zijn, ...en TitusPullo attendeert mij erop dat ik heel wat milder ben voor Lambiekje dan voor sjun destijds. Dit omdat de Holocaust dus te maken heeft met wetenschap die niet "hard" is: de geschiedenis. Historici zeggen dat de Holocaust heeft plaatsgevonden, maar juist geschiedenis is een wetenschap open voor manipulatie. Iedere politicus van enige betekenis, of hij nu in een dictatuur politicus is of niet, probeert de geschiedenis te manipuleren...
Overigens gaat dit over een zaak, jij was nog niet op FOK! wrs, waarvan je annonu kunt zeggen ouwe koeien uit de sloot halen; Titus probeerde me op een (s)linkse manier ergens op te pakken....

quote:

Ik wist ook niet dat Lambiekje een Holocaustontkenner was btw.

quote:

Op zondag 7 oktober 2012 01:07 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ik denk niet dat Lambiekjes punt is dat de medische wetenschap een zachte wetenschap is en daardoor gevoelig voor manipulatie. Lambiekje WEET dat het één grote corrupte bende is. Klaar. Punt. Uit. Dat hetgeen jij beschrijft misschien ooit eens zijn uitgangspunt is geweest zou kunnen, maar L. is daar inmiddels zo ver van afgedwaald dat we daar waarschijnlijk nooit overeenstemming over zullen bereiken. En dan nog?

quote:

Op zondag 7 oktober 2012 01:21 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Als iedere harde wetenschappers meteen al op zijn achterste poten gaat lopen als ze iets van Lambiekje horen, dan begrijp ik dat hij ook weer op zijn achterste poten gaat lopen, en vervolgens iedereen die daarop reageert ook weer extremer wordt, vervolgens wordt hij weer extremer etc....
Wat ik veel erger vind is eigenlijk boys als TitusPullo.
Die kunnen gekjes als Lambiekje wel aan, en hoe mogen ze allemaal heten op FOK!.
Maar als er een supergek opstaat zoals sjun, hee dan houden ze zich plotseling gedeisd, en dan gaan ze iemand, 6/7 jaar na dato aanvallen, die het opnam tegen de supergek, maar eigenlijk de gekjesgek niet zo interessant vindt.
Lambiekje is gek, maar ongevaarlijk.
sjunnie was een stukje gevaarlijker gek hoor. Hoewel achteraf het wel meevalt, ik denk dat iedereen ondertussen wel doorheeft dat-ie koekoe was.
Maar TitusPullo wil liever zijn tijd onledig maken aan strijd tegen de Lambiekjes en hoe heten ze allemaal op FOK!.
Zeg me dat jij niet zo bent. Ga dat soort dingen niet doen, laat ze lekker, de gewone gekjes. Zoek opponenten die je waardig zijn.

quote:

Op zondag 7 oktober 2012 01:44 schreef Terecht het volgende:

[..]

Er wordt hier wat oud zeer opgerakeld zie ik. Of Lambiekje ongevaarlijk is weet ik niet, ik vrees af en toe serieus voor de mogelijkheid dat zijn stoppen ooit eens doorslaan en een Karst Tatesje of Tristan van der Vlisje doet. Maar aan de andere kant, op FOK! vindt hij wel een uitlaatklep. In de zin dat hij andere users meesleept in zijn gedachtegoed is L niet gevaarlijk, een user als Bankfurt lukte dat bijvoorbeeld wél. Ik heb wel eens gezegd dat Lambiekje slim genoeg is om gevaarlijk te zijn, maar te dom om uit te vogelen hoe.
Ik zit ook niet op BNW om de 'low hanging fruits' te pakken, ik reageer dan ook niet op elke scheet van een Lambiekje maar vooral op de momenten dat hij er imo écht iets stuitends uitfloept, en nog niet tig anderen het hebben opgemerkt. Maar aan de andere kant heeft BNW wel de reputatie een hangplek voor de zogenaamde gekkies te zijn, dus ja als je wilt kun je het wel uitleggen dat ik hier zit om de makkelijke prooien te vangen, en af en toe voelt dat ook wel een beetje zo... BNW-onderwerpen zijn een hobby waar ik ooit per toeval ben ingerold en in de loop der jaren is gegroeid, en door die ervaring voel je dus ook eerder aan waar een newbie naartoe wil, wat z'n motief is, enz.

quote:

Op zondag 7 oktober 2012 02:02 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nou ja hoe dan ook over Lambiekje, mijn assessment is dat hij ongevaarlijk is. En een makkelijke prooi. Misschien maak je hem juist wel gevaarlijker door zo op hem in te hakken?

quote:

sjun, het oud zeer van Titus, was een ander persoon moet je maar eens opzoeken via de search dan.
Uiteindelijk was onze assessment toen ook te gechargeerd. Maar dat is een conclusie na jaren. Ik bedoel, ik leef nog steeds, zeg maar, ben nog steeds niet overhoop geknald. .

quote:

Op zondag 7 oktober 2012 02:06 schreef Terecht het volgende:

[..]

Dat zou heel goed kunnen.

[..]

quote:

Was het zo erg dan?

quote:

Op zondag 7 oktober 2012 02:09 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Denk dat daar een goede kans op is.

quote:

[..]

Het zijn ouwe koeien, maar ja het was toen pretty damn nasty, en niemand vernam ooit wat van TitusP., die toen een andere nick had.
Want eigenlijk was sjun best wel redelijk acceptabel voor bepaalde conservatieve types, zoals o.a. Titus. Dat-ie alleen maar bs verkocht, ja kniesoor die er op let dan.

quote:

Op zondag 7 oktober 2012 02:16 schreef Terecht het volgende:

[..]

Maar probeer dat maar eens tegen te gaan he. Het is als vliegen op stroop...

[..]

quote:

TitusPullo komt op mij niet over als een conservatief type,

quote:

Op zondag 7 oktober 2012 02:20 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Weinig aandacht aan geven?

quote:

Op zondag 7 oktober 2012 02:24 schreef Terecht het volgende:

[..]

Dat is te makkelijk. De bestlopende topics zijn vaak degenen die inspelen op directe impulsen van users (moslims, PVV, HBO vs Uni, links vs rechts, enz). Evenzo troll- en baittopics. Kennelijk is het iets dat nauwelijks in toom te houden valt.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 19:45 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Jij was überhaupt heel erg vriendelijk voor sjun... .

quote:

En veel minder vriendelijk voor een lutsertje als Lambiek, want dat is lekker makkelijk wrs, toch?

quote:

Op zondag 7 oktober 2012 00:52 schreef Ryan3 het volgende:
Ik wist ook niet dat Lambiekje een Holocaustontkenner was btw.

quote:

Op zondag 7 oktober 2012 15:07 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Hij heeft nog in het begin van deze discussie de term holohoax gebezigd en hij doet dat al enige jaren: ik heb er, alweer onder een andere schuilnaam, al eens ruzie met hem over gemaakt.

quote:

Op zondag 7 oktober 2012 15:12 schreef Lavenderr het volgende:
Nu weer even over Micha Kat ipv over users die even niet 'onder ons' zijn ?

quote:

Op maandag 8 oktober 2012 00:12 schreef Stroekie het volgende:
Hij is nu op radio 1 te gast bij echte jannen van powned

Micha Kat - Radio 1 - Echte Jannen - 8 - 10 - 12.

quote:

Op maandag 8 oktober 2012 22:17 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Micha Kat - Radio 1 - Echte Jannen - 8 - 10 - 12.

Misschien dat er een kern van waarheid in 1 of meerdere van zijn beweringen zit, maar het klinkt allemaal heel erg ver gezocht, zo niet paranoïde. Deze man is er te ver in doorgeslagen.

quote:

Collegiale oproep aan Micha Kat

REDACTIONEEL – Gisteren werd bekend dat de advocate Adele van der Plas van twee Turkse misbruik-slachtoffers een zogenoemde artikel 12 procedure aanhangig hebben gemaakt bij de rechtbank van Den Haag tegen Joris Demmink. De meeste media weet geen raad met alle aanhoudende ruis rond deze hoogste baas van justitie, die inmiddels steeds dichter bij het moment van zijn pensionering komt. Het adagium waar rook is, is vuur, vertaald zich tot nu toe spijtig genoeg niet tot keiharde onweerlegbare bewijzen.

Eén van de grote stoorzenders in de Joris Demmink zaak blijkt publicist Micha Kat. Door zijn overschreeuwen van de kwestie wordt de hele Demmink zaak gelabeld met zijn gegrondveste querulanten status. Daardoor zijn de door Micha Kat gepubliceerde (vermeende) feiten moeilijk te kwalificeren. In de wandelgangen heeft Micha Kat daarom reeds de bijnaam Don Quichot: het stereotype van de idealist, een dwaze held die zich met zijn goede bedoelingen maar onpraktische daden min of meer zichzelf en de zaak waarvoor hij staat belachelijk maakt.

Is Micha Kat gek? Naar onze bescheiden mening knettergek. Maar dat is geen misdaad, in de strijd tegen kindermisbruik zelfs een zegen. Snijdt wat Micha Kat stelt dan geen hout? Jawel (MP3), de man is meer dan bovengemiddeld intelligent maar door dat pseudo-academisch geblaat in combinatie met persoonlijke venijn is er doorgaans geen touw meer aan vast te knopen. Als misdaadsite vraagt Camilleri Micha Kat op te houden met het ‘bashen’ van personen, zich strikt te houden aan feitelijkheden en op heldere faire wijze deze Demmink-feitelijkheden te publiceren, zonder doorspekking van persoonlijke meningen. Als Demmink fout is, bewijs het dan klip en klaar in de zin van de wet. Of beter gezegd bevestig het vermoeden (die er zeker is) op een juiste journalistieke wijze. Zonder te trappen of na te schoppen naar kritische partijen, die slechts kritisch zijn omdat dat een goed recht is van een ieder.

Hieronder zo maar vluchtschrift wat aansluit op het onderwerp Nederland Pedoland, waarvan elementen door “The Blogfather Jan Portein” eerder zijn aangehaald. Micha Kat zit meer dan waarschijnlijk op het juiste spoor. Maar wat heeft hij en de rest van Nederland er aan als het alleen duidelijk wordt als zijn geschreeuw moeizaam gefilterd moet worden om de feiten te vinden? Wie neemt die moeite nog? Slechts een handvol doordenkers. Doodzonde maar ook zeer begrijpelijk. Resumerend hier aan hem het verzoek vanaf nu een 100% professionele journalistieke aanpak zich aan te meten! Je kunt het Kat: niet zo veel meer lullen maar poetsen… Stay tuned.

quote:

Op donderdag 25 oktober 2012 06:36 schreef lexgauw007 het volgende:

[..]

http://www.camilleri.nl/2012/10/collegiale-oproep-aan-micha-kat/

quote:

Op donderdag 25 oktober 2012 08:58 schreef EdvandeBerg het volgende:

Micha Kat is een beetje doorgedraaid. Hij heeft wat Demmink, Westenberg, Kalbfleisch en anderen waarschijnlijk een heel stuk gelijk, maar het constante tegenwerken door de powers that be heeft hem nogal paranoid gemaakt. Uiteraard probeert Justitie en de overheid op breder niveau de beerput dicht te houden omdat er de nodige mensen met een hoge functie dingen uitvreten die niet door de beugel kunnen en dat moet onder de pet blijven. Ook omdat er allerlei mensen vanaf weten die er niks aan gedaan hebben.

Die Mind over Matter, die ook op zijn website Klokkenluideronline modereert, die is pas rijp voor het gekkenhuis

quote:

Op donderdag 25 oktober 2012 08:58 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Micha Kat is een beetje doorgedraaid. Hij heeft wat Demmink, Westenberg, Kalbfleisch en anderen waarschijnlijk een heel stuk gelijk, maar het constante tegenwerken door de powers that be heeft hem nogal paranoid gemaakt. Uiteraard probeert Justitie en de overheid op breder niveau de beerput dicht te houden omdat er de nodige mensen met een hoge functie dingen uitvreten die niet door de beugel kunnen en dat moet onder de pet blijven. Ook omdat er allerlei mensen vanaf weten die er niks aan gedaan hebben.

Die Mind over Matter, die ook op zijn website Klokkenluideronline modereert, die is pas rijp voor het gekkenhuis

quote:

Op donderdag 25 oktober 2012 19:20 schreef polderturk het volgende:
Bekijk deze video. Wim Danbaar spreekt met getuige in Vaatstra zaak

Joris Demmink Sluist Moordenaar Marianne Vaatstra Weg

quote:

Burgerplicht

De Vaatstra-complotters weten het zeker: hun Ali heeft Marianne Vaatstra vermoord, en moest toen halsoverkop naar een Noorse cel worden afgevoerd omdat eh...Demmink er iets mee te maken had. En, men had 'getuigen' - bewakers nog wel - van Grenshospitium Amsterdam die dat konden bevestigen.

Welnu, over die 'bewakers' (het blijkt er maar eentje te zijn) weten we eindelijk meer. Gefrustreerd over het feit dat zijn wegsluistheorie maar niet serieus wordt genomen, heeft Wim Dankbaar zijn telefonische interview met een vrouwelijke bewaker (die zich ooit meldde bij vader Vaatstra) maar vrijgegeven. Dat was tegen de afspraak met haar, maar dat kan Dankbaar allemaal niet meer schelen. 'Als zij niet aan haar burgerplicht durft te voldoen, doe ik het vóór haar! Tenslotte ben ik nu ook houder van de kennis!'

Het is maar goed dat die opnamen nu beschikbaar zijn. Dan hoor je namelijk weer precies waarom Dankbaar cs met dit soort gesprekken volledig de mist ingaan. Is ook niet de eerste keer. Dankbaar luistert slecht omdat hij bevestiging zoekt. En naarmate Wim meer hoort wat hij wil horen, wordt hij alsmaar enthousiaster en blind voor feiten die het verhaal een andere wending kunnen geven.

In de eerste minuten van het gesprek wordt eigenlijk al meteen duidelijk hoe de vork in de steel zit. De vrouw heeft in het bewuste weekend van de moord op Marianne een man zien binnenkomen die naar een isoleercel moest. Wie die man was, weet zij niet. Zijn naam kent zij ook niet. Nou ja, later werd hij Ali genoemd en hij was door de politie gebracht, wat niet erg gebruikelijk was. Of de man uit het asielzoekerscentrum van Kollem kwam, kan ze ook niet bevestigen. Zij legt zelf een verband met Vaatstra dat er helemaal niet hoeft te zijn.

Op dat moment hadden er bij Dankbaar al honderden alarmbellen af moeten gaan, maar het wordt nog erger: er zijn ook nog voortdurend misverstanden over het moment waarop deze Ali werd binnengebracht. Dan is het vrijdag, dan weer zaterdag, maar het kan ook nog zondag zijn geweest. Op haar vrije maandag is de man in elk geval vertrokken. Zij weet zeker richting Midden Oosten, maar Dankbaar buigt het gesprek meteen weer om richting Noorwegen, en uiteindelijk vindt de vrouw dat ook nog aannemelijk. Vragen van haar gesteld aan de directie over deze man werden in haar ogen 'afgewimpeld'.

En geen moment vraagt Dankbaar zich het volgende af: als het al zo is dat de vrouw die bewuste maandag (3 mei, twee dagen na de moord) iets heeft gehoord over de moord Vaatstra, dan is het wel erg vreemd dat je meteen een relatie legt met een binnengebrachte asielzoeker waarvan je de herkomst niet eens weet. De relatie tussen het asielzoekerscentrum en de moord op Vaatstra werd pas weken later een issue. Kortom: de vrouw plaatst haar verhaal, jaren na dato, ook nog eens volkomen verkeerd in de tijd.

Dat Dankbaar dit 'bewijs' durft te noemen is te bespottelijk voor woorden. Zijn enige houvast is een vrouw die denkt dat zij de bedoelde Ali heeft gezien. Zo zijn er in afgelopen jaren wel meer 'getuigen' opgedoken, onder wie Rosalin van Zessen uit Leeuwarden die de ochtend na de moord op Marianne Vaatstra een huurder genaamd Ali met bebloed mes zag thuiskomen en er van overtuigd was dat dit de Vaatstra-Ali moet zijn.

De Amsterdamse Ali is volgens Barracuda gewoon een opgepakte illegale asielzoeker die luttele dagen later alweer op transport is gezet. Laat Dankbaar eerst maar het tegendeel bewijzen.

http://barracudanls.blogspot.nl/2012/10/burgerplicht.html

quote:

Wat is hier eigenlijk aan de hand?

quote:

Op donderdag 1 november 2012 21:58 schreef EdvandeBerg het volgende:
Hee! Klokkenluideronline verwijst nu naar een artikel over uitspraak in de zaak Mosko vs Kat.

quote:

Vissers & Moszkowicz wint integraal kortgeding tegen Micha Kat / Klokkenluideronline

Vissers & Moszkowicz Advocaten werd gedurende enkele maanden door Micha Kat op zijn website Klokkenluideronline.nl ernstig en ten onrechte onder vuur genomen. Kat publiceerde zeer grievende en vaak ook discriminerende artikelen over de betrokken advocaten en hun kantoor op zijn site. Ook liet hij zich smadelijk en lasterlijk uit over hen en viel hij mr. Y. Moszkowicz meerdere malen per dag telefonisch lastig. De voorzieningenrechter heeft geoordeeld dat Kat alle onrechtmatige uitlatingen dient te verwijderen en verwijderd te houden van het internet alsook zijn uitlatingen te dient staken en gestaakt te houden, het e.e.a. op straffe van dwangsommen oplopend tot ¤ 100.000.- Micha Kat is bovendien een gebiedsverbod opgelegd. Hij mag zich gedurende een jaar niet binnen een afstand van 100m van het kantoor van Vissers & Moszkowicz Advocaten bevinden. Lees hier het vonnis.

quote:

Klachten Micha Kat tegen Vissers en Yehudi Moszkowicz ongegrond

In een nog ongepubliceerde beslissing geeft de tuchtrechter Marjolijn Vissers van Vissers & Moszkowicz advocaten in Utrecht gelijk als ze zegt dat niet officieel is overeengekomen dat ze publicist Micha Kat zou bijstaan in een van zijn vele rechtszaken. Ook tussen Yehudi Moszkowicz en Kat bestond nooit een advocaat-cliëntrelatie, aldus de raad. In de beslissing behandelt de raad van discipline drie klachten van Kat aan het adres van zowel Marjolijn Vissers als Yehudi Moszkowicz. Allereerst klaagt Kat dat Vissers ‘eenzijdig en zonder motivering’ heeft aangegeven niet voor hem te willen optreden in een van zijn rechtszaken. Kat was van mening dat hij uit het e-mailverkeer tussen de twee had mogen opmaken dat ze nog wel bereid was de zaak te doen. Een getekende overeenkomst van opdracht was zijns inziens dan ook niet nodig. Vissers ziet dat anders.

Omdat er nooit een officiële overeenkomst van opdracht tot stand is gekomen, hoefde ze Kat niet bij te staan, zeker nu ze in andere zaken waarin ze voor hem optrad altijd belang hechtte aan het maken van duidelijke financiële afspraken. Ook speelt mee dat er vanaf het begin een moeizame advocaat-cliëntrelatie was, ‘mede door de achterdocht en het wantrouwen’ van Kats kant, zo is te lezen in de beslissing. Op dat punt benadrukt de raad dat binnen de advocatuur het bestaan van wederzijds vertrouwen essentieel is om het beroep behoorlijk te kunnen uitoefenen. Het beëindigen van de relatie was daarom ook mogelijk geweest als Vissers wel had toegezegd de zaak te doen. Dat is echter niet het geval. Er was al wel e-mailcontact en enige gedachtevorming over deze kwestie, maar verder ook niets, vindt ook de raad. Vooral is van belang dat de relatie beschadigd is geraakt ‘door publieke uitingen van Kat’.

De klacht tegen Yehudi Moszkowicz luidt dat de advocaat tegen de hostingprovider van Kat’s website zou hebben gelogen om de journalist schade toe te brengen. Omdat er volgens de jongste Moszkowicz nooit een advocaat-cliëntrelatie heeft bestaan, moet de klacht hoe dan ook ongegrond worden verklaard. De raad is het ook daar mee eens. ‘En anders zouden aard en strekking van hetgeen klager over verweerders en hun kantoor de wereld inzond dat wel hebben gerechtvaardigd,’ aldus de raad in de beslissing. Bovendien had Moszkowicz een belang om contact op te nemen met het hostingbedrijf, omdat Kat ‘buitengewoon diffamerende berichten over hem en het kantoor verspreidde’. Dat Vissers tot slot niet wilde meewerken aan een bemiddelingsgesprek met de deken, de volgende klacht van Kat, is volgens de raad begrijpelijk, nu de relatie ernstig verstoord was. ‘Gezien de aard van de problemen tussen partijen en in het bijzonder de toon die klager daarbij aansloeg, viel het niet te verwachten dat een dergelijk gesprek ook maar iets zou kunnen opleveren.’ (Via: Advocatie)

quote:

Op vrijdag 2 november 2012 07:47 schreef lexgauw007 het volgende:

[..]

Deze kwestie?

[..]

http://www.vissers-moszko(...)-klokkenluideronline

[..]

http://www.camilleri.nl/2(...)oszkowicz-ongegrond/

quote:

Op vrijdag 2 november 2012 10:04 schreef Copycat het volgende:
Volgens eigen zeggen ...

quote:

Op vrijdag 2 november 2012 10:01 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Als er helemaal geen zakelijke binding was tussen kantoor Vissers / Mosko en Kat anderzijds, waarom heeft Kat dan (volgens eigen zeggen) betalingen van een paar honderd danwel paar duizend euro gedaan?

quote:

Kat was van mening dat hij uit het e-mailverkeer tussen de twee had mogen opmaken dat ze nog wel bereid was de zaak te doen. Een getekende overeenkomst van opdracht was zijns inziens dan ook niet nodig. Vissers ziet dat anders.

quote:

Gaan Badr Hari en Micha Kat één cel delen?

Net als Badr Hari heeft hoogstwaarschijnlijk ook publicist Micha Kat zijn schorsingsvoorwaarden geschonden. Maandag 19 november om 09:30 uur moet hij zich verantwoorden bij de raadkamer van de Haagse rechtbank. Volgens zijn eigen zeggen heeft Micha Kat bij de afscheidsreceptie van de secretaris-generaal van justitie Joris Demmink de voor hem geldende voorwaarden voor voorlopige vrijlating geschonden. Micha Kat werd die dag door de politie vanwege de wijze van betogen aangehouden. Bronnen laten Camilleri weten dat het openbaar ministerie ook heeft onderzocht of zijn recente publicaties, of die onder zijn eindverantwoordelijkheid cq. stichting vallen, in strijd zijn met dezelfde schorsingsvoorwaarden. Wanneer Micha Kat weer de bak in gaat, dan zal hij net als Badr Hari wederom (beide zijn daar eerder bewoner geweest) in PI Zoetermeer gedetineerd worden. Met uitzondering van afdeling D (psychiatrische gevallen), delen gevangenen in PI Zoetermeer een cel. Wellicht dat de twee Nationale beroemdheden zo met elkaar worden opgescheept.

quote:

Op maandag 8 oktober 2012 22:17 schreef J0kkebr0k het volgende:

Misschien dat er een kern van waarheid in 1 of meerdere van zijn beweringen zit, maar het klinkt allemaal heel erg ver gezocht, zo niet paranoïde. Deze man is er te ver in doorgeslagen.

quote:

Op woensdag 14 november 2012 13:50 schreef ems. het volgende:

[..]

Oh die ironie

Volgens mij zou hij juist prima hier op bnw kunnen posten. Ik vind zijn beweringen niet zo heel anders dan wat hier doorgaans wordt besproken.

quote:

Op woensdag 14 november 2012 13:51 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ook binnen BNW heb je mensen die niet alles geloven wat er wordt beweerd

quote:

Op woensdag 14 november 2012 13:55 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Waar? Waar? Schiet ze kapot, de verraders!

quote:

Op woensdag 14 november 2012 13:57 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Zou wel lekker zijn ff...

Ben sinds gisteren gestopt met roken en merk dat ik af en toe nogal prikkelbaar ben. Heb zin om iemand zijn muil open te beuken.

quote:

Op woensdag 14 november 2012 14:05 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Succes met de poging in ieder geval. Stoppen met roken is eigenlijk heel makkelijk. Gewoon geen peuk meer opsteken!

En iemand openbeuken kan gewoon op straat hè? Ook niet zo moeilijk.