quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 10:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Alles kan. Maar hoeft niet zo te zijn.
Het blijft bij speculaties en verdachtmakingen.
Man man man wat ben jij naief... wat jij hierboven zet is ultraquatsch.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 00:40 schreef MetalIsAwesome het volgende:
[..]
Ik doe niet zo snel een oordeel hierover. Van propaganda wordt altijd in de hoogste regionen gebruik gemaakt, we kunnen wel hard beweren dat koningshuizen zich niet schuldig maken aan pedofilie en dergelijke zaken, omdat het zo ongeloofwaardig is, maar het kan natuurlijk wel gebeuren en theoretisch kan iemand uit het koningshuis gewoon een pedofiel zijn, want die zijn er niet uitgezonderd van pedofilie te kunnen hebben, daarnaast zal dat natuurlijk niet uitkomen mocht dat het geval zijn, want wie haalt het nou in zijn hoofd om te melden dat de koning of prins een pedofiel is die kinderen misbruikt heeft? Het is handiger om dat te verbergen natuurlijk, en dan vraag je je af, ja maar dat komt toch gewoon een keer uit dan? Dat gebeurt misschien door mensen als Kat, maar die worden amper geloofd. De andere kant van het verhaal is echter dat Kat inderdaad ook deze zaken kan verzinnen uit smart naar bekendheid en dat dit allemaal uit de duim is gezogen. We weten het niet, maar ik geloof zeker wel dat het kan gebeuren, ik bedoel, vroeger werd er ook een hoop propaganda gemaakt om bijvoorbeeld koning Lodewijk de Veertiende zo positief mogelijk af te beelden, dat doen ze tegenwoordig ook, alleen bij types als prins Bernard doen ze dat niet.
Doe ff normaal joh.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 13:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Man man man wat ben jij naief... wat jij hierboven zet is ultraquatsch.
- reactie op geedite post-.
Kun je ook uitleggen waarom? Ik vind het jammer, want die topics en posts van Ticker zijn altijd wel goed en die kun je ook serieus lezen, maar jouw posts in BNW werken soms op mijn lachspieren. In deze post van je zie ik weer dat idee terug van, ik weet hoe het allemaal echt in elkaar zit en jij bent maar een domme meeloper. Waar is je bewijs?quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 13:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Man man man wat ben jij naief... wat jij hierboven zet is ultraquatsch.
-edit, stoppen Lambiekje met deze laster-
het is geen laster. We hebben onder ogen te zien dat onze leiders walgelijke doortrapte slechterikken zijn. Dat met kinderen kan doorgaan doordat onze media misselijke censuristen zijn. Medialogic wel te verstaan.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 13:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Man man man wat ben jij naief... wat jij hierboven zet is ultraquatsch.
-edit, stoppen Lambiekje met deze laster-
Bewijzen, meneertje. BE-WIJ-ZEN. Waar zijn de bewijzen voor die weggehaalde aantijgingen (Friso, Claus)?quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 14:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het is geen laster. We hebben onder ogen te zien dat onze leiders walgelijke doortrapte slechterikken zijn. Dat met kinderen kan doorgaan doordat onze media misselijke censuristen zijn. Medialogic wel te verstaan.
lees het demmink,vaatstra dossier op klokkenluideronline of zoek naar Beyond the Dutroux affairequote:Op zaterdag 6 oktober 2012 14:55 schreef Terecht het volgende:
[..]
Bewijzen, meneertje. BE-WIJ-ZEN. Waar zijn de bewijzen voor die weggehaalde aantijgingen (Friso, Claus)?
In je ondertitel staat universities destroy knowledge. Wat bedoel je daar precies mee dan? Want ik steek altijd heel veel op van wat ik van universiteiten lees.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 14:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het is geen laster. We hebben onder ogen te zien dat onze leiders walgelijke doortrapte slechterikken zijn. Dat met kinderen kan doorgaan doordat onze media misselijke censuristen zijn. Medialogic wel te verstaan.
precies zoals me quote zegt. Alles is omgedraaid. Everything you know is totally wrong.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 15:02 schreef MetalIsAwesome het volgende:
[..]
In je ondertitel staat universities destroy knowledge. Wat bedoel je daar precies mee dan? Want ik steek altijd heel veel op van wat ik van universiteiten lees.
En waar is dat op gebaseerd? Je stelling kan best waar zijn, maar dat zul je dan moeten bewijzen, want logica is niet ook iets wat omgedraaid is, logica blijft van toepassing als het klopt wat je zegt. Als dat niet zo is, wat heeft het dan voor zin om erin te geloven als het niet eens logisch is?quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 15:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
precies zoals me quote zegt. Alles is omgedraaid. Everything you know is totally wrong.
Dat is je bewijs??? Die dossiers zijn voornamelijk in elkaar geknutseld door Yvonne van Hertums, "zelfstandige denkers" en andersoortige lijpe figuren die een dwangbuis niet zouden misstaan. Mensen kortom, die vroeger vooraan stonden bij de heksenjacht.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 14:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
lees het demmink,vaatstra dossier op klokkenluideronline
universiteiten zijn niet objectief. Maar zijn slaven van de industrie. 80% van de professoren is een D. Stapelquote:Op zaterdag 6 oktober 2012 15:06 schreef MetalIsAwesome het volgende:
[..]
En waar is dat op gebaseerd? Je stelling kan best waar zijn, maar dat zul je dan moeten bewijzen, want logica is niet ook iets wat omgedraaid is, logica blijft van toepassing als het klopt wat je zegt. Als dat niet zo is, wat heeft het dan voor zin om erin te geloven als het niet eens logisch is?
Nogmaals, waar is dat op gebaseerd. Het kan best kloppen wat je zegt, maar toon dat dan aan.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 15:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
universiteiten zijn niet objectief. Maar zijn slaven van de industrie. 80% van de professoren is een D. Stapel
Alles onze kennis hang en elkaar van bedrog, misleiding en besodemietering.
Wat betreft dat de Taliban bijvoorbeeld door de VS zelf in het zadel is geholpen klopt het dat het nogal misleidend is dat niet tegen mensen te zeggen, maar dit wordt wel gewoon op scholen geleerd hoor, althans bij mij dan.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 15:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
universiteiten zijn niet objectief. Maar zijn slaven van de industrie. 80% van de professoren is een D. Stapel
Alles onze kennis hang en elkaar van bedrog, misleiding en besodemietering.
hoe .. wil je een miljoenmiljard links hebben... naar e-books, nieuwsartiekelen en videos.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 15:08 schreef MetalIsAwesome het volgende:
[..]
Nogmaals, waar is dat op gebaseerd. Het kan best kloppen wat je zegt, maar toon dat dan aan.
Als het verdoezelen meer kwaad dan goed doet.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 15:09 schreef MetalIsAwesome het volgende:
[..]
Wat betreft dat de Taliban bijvoorbeeld door de VS zelf in het zadel is geholpen klopt het dat het nogal misleidend is dat niet tegen mensen te zeggen, maar dit wordt wel gewoon op scholen geleerd hoor, althans bij mij dan.
Aanname.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 15:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
universiteiten zijn niet objectief. Maar zijn slaven van de industrie. 80% van de professoren is een D. Stapel
Alles onze kennis hang in elkaar van bedrog, misleiding en besodemietering. En uiteraard aannames,aannames en aannames.
Het probleem met jouw theorie is dat bijvoorbeeld de bekende complottheoreticus Jim Marss, de bekendste uit de VS, op de universiteit in de Verenigde Staten lesgeeft in de JFK assassination. Hoe verklaar je dat zo iemand mag doceren over de JFK assassination als ze juist willen dat dat verborgen blijft?quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 15:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als het verdoezelen meer kwaad dan goed doet.
Goeie vraagquote:Op zaterdag 6 oktober 2012 15:13 schreef MetalIsAwesome het volgende:
[..]
Het probleem met jouw theorie is dat bijvoorbeeld de bekende complottheoreticus Jim Marss, de bekendste uit de VS, op de universiteit in de Verenigde Staten lesgeeft in de JFK assassination. Hoe verklaar je dat zo iemand mag doceren over de JFK assassination als ze juist willen dat dat verborgen blijft?
Biekje moet seven shades of grey maar eens lezen. Krijgt hij rode oortjes van en het is weer eens wat anders dan de lectuur die hij normaal verslindt.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 15:35 schreef Terecht het volgende:
Het is wel een interessant denkproces wat Lambiekje hier laat zien. De wereld en de dingen die erin gebeuren zijn glashelder voor hem, ik ken niemand die er zo'n strak goed-kwaad schema op nahoudt als hij. Het is wit of gitzwart. Een halve suggestie is dus al genoeg om de balans te doen tippen want grijstinten bestaan niet en once you go black...
Vind het ook een waardeloos boek. Bouquetreeksgehalte. Sm voor beginners.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 15:54 schreef Copycat het volgende:
En wat is er gebeurd met die andere 43 grijstinten?
Dat boek aanraden is trouwens wel gemeen. Een beetje softerotica voor preutse Amerikanen.
Meh, het enige wat ik met Lambiekje deels eens ben is dat er inderdaad op universiteiten ook een hoop informatie gedeeld wordt die alleen op deze tijd van toepassing, wat ik daarmee bedoel is dat het vanuit de huidige wetenschap waar is, niet dat het vaststaat dat het definitief waar is en waarvan het dus vrij naïef is om aan te nemen dat het de waarheid is. Het is een beetje moeilijk uit te leggen, maar niet alles wat op een universiteit gezegd wordt is betrouwbaar of de waarheid.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 15:35 schreef Terecht het volgende:
Het is wel een interessant denkproces wat Lambiekje hier laat zien. De wereld en de dingen die erin gebeuren zijn glashelder voor hem, ik ken niemand die er zo'n strak goed-kwaad schema op nahoudt als hij. Het is wit of gitzwart. Een halve suggestie is dus al genoeg om de balans te doen tippen want grijstinten bestaan niet en once you go black...
Inderdaad echt ALLES is omgedraaid .quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 15:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
precies zoals me quote zegt. Alles is omgedraaid. Everything you know is totally wrong.
Zelfs dag en nacht is treed op om een andere rede dan de gangbare kennis.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |