BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 10:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Alles kan. Maar hoeft niet zo te zijn.
Het blijft bij speculaties en verdachtmakingen.
Man man man wat ben jij naief... wat jij hierboven zet is ultraquatsch.quote:
[..]
Ik doe niet zo snel een oordeel hierover. Van propaganda wordt altijd in de hoogste regionen gebruik gemaakt, we kunnen wel hard beweren dat koningshuizen zich niet schuldig maken aan pedofilie en dergelijke zaken, omdat het zo ongeloofwaardig is, maar het kan natuurlijk wel gebeuren en theoretisch kan iemand uit het koningshuis gewoon een pedofiel zijn, want die zijn er niet uitgezonderd van pedofilie te kunnen hebben, daarnaast zal dat natuurlijk niet uitkomen mocht dat het geval zijn, want wie haalt het nou in zijn hoofd om te melden dat de koning of prins een pedofiel is die kinderen misbruikt heeft? Het is handiger om dat te verbergen natuurlijk, en dan vraag je je af, ja maar dat komt toch gewoon een keer uit dan? Dat gebeurt misschien door mensen als Kat, maar die worden amper geloofd. De andere kant van het verhaal is echter dat Kat inderdaad ook deze zaken kan verzinnen uit smart naar bekendheid en dat dit allemaal uit de duim is gezogen. We weten het niet, maar ik geloof zeker wel dat het kan gebeuren, ik bedoel, vroeger werd er ook een hoop propaganda gemaakt om bijvoorbeeld koning Lodewijk de Veertiende zo positief mogelijk af te beelden, dat doen ze tegenwoordig ook, alleen bij types als prins Bernard doen ze dat niet.
-edit, stoppen Lambiekje met deze laster-
[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 06-10-2012 13:51:43 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Doe ff normaal joh.quote:
[..]
Man man man wat ben jij naief... wat jij hierboven zet is ultraquatsch.
- reactie op geedite post-.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 06-10-2012 13:52:32 ]
Kun je ook uitleggen waarom? Ik vind het jammer, want die topics en posts van Ticker zijn altijd wel goed en die kun je ook serieus lezen, maar jouw posts in BNW werken soms op mijn lachspieren. In deze post van je zie ik weer dat idee terug van, ik weet hoe het allemaal echt in elkaar zit en jij bent maar een domme meeloper. Waar is je bewijs?quote:
[..]
Man man man wat ben jij naief... wat jij hierboven zet is ultraquatsch.
-edit, stoppen Lambiekje met deze laster-
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
het is geen laster. We hebben onder ogen te zien dat onze leiders walgelijke doortrapte slechterikken zijn. Dat met kinderen kan doorgaan doordat onze media misselijke censuristen zijn. Medialogic wel te verstaan.quote:
[..]
Man man man wat ben jij naief... wat jij hierboven zet is ultraquatsch.
-edit, stoppen Lambiekje met deze laster-
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Bewijzen, meneertje. BE-WIJ-ZEN. Waar zijn de bewijzen voor die weggehaalde aantijgingen (Friso, Claus)?quote:
[..]
het is geen laster. We hebben onder ogen te zien dat onze leiders walgelijke doortrapte slechterikken zijn. Dat met kinderen kan doorgaan doordat onze media misselijke censuristen zijn. Medialogic wel te verstaan.
lees het demmink,vaatstra dossier op klokkenluideronline of zoek naar Beyond the Dutroux affairequote:Op zaterdag 6 oktober 2012 14:55 schreef Terecht het volgende:
[..]
Bewijzen, meneertje. BE-WIJ-ZEN. Waar zijn de bewijzen voor die weggehaalde aantijgingen (Friso, Claus)?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
In je ondertitel staat universities destroy knowledge. Wat bedoel je daar precies mee dan? Want ik steek altijd heel veel op van wat ik van universiteiten lees.quote:
[..]
het is geen laster. We hebben onder ogen te zien dat onze leiders walgelijke doortrapte slechterikken zijn. Dat met kinderen kan doorgaan doordat onze media misselijke censuristen zijn. Medialogic wel te verstaan.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
precies zoals me quote zegt. Alles is omgedraaid. Everything you know is totally wrong.quote:
[..]
In je ondertitel staat universities destroy knowledge. Wat bedoel je daar precies mee dan? Want ik steek altijd heel veel op van wat ik van universiteiten lees.
Zelfs dag en nacht is treed op om een andere rede dan de gangbare kennis.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En waar is dat op gebaseerd? Je stelling kan best waar zijn, maar dat zul je dan moeten bewijzen, want logica is niet ook iets wat omgedraaid is, logica blijft van toepassing als het klopt wat je zegt. Als dat niet zo is, wat heeft het dan voor zin om erin te geloven als het niet eens logisch is?quote:
[..]
precies zoals me quote zegt. Alles is omgedraaid. Everything you know is totally wrong.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Dat is je bewijs??? Die dossiers zijn voornamelijk in elkaar geknutseld door Yvonne van Hertums, "zelfstandige denkers" en andersoortige lijpe figuren die een dwangbuis niet zouden misstaan. Mensen kortom, die vroeger vooraan stonden bij de heksenjacht.quote:
[..]
lees het demmink,vaatstra dossier op klokkenluideronline
universiteiten zijn niet objectief. Maar zijn slaven van de industrie. 80% van de professoren is een D. Stapelquote:
[..]
En waar is dat op gebaseerd? Je stelling kan best waar zijn, maar dat zul je dan moeten bewijzen, want logica is niet ook iets wat omgedraaid is, logica blijft van toepassing als het klopt wat je zegt. Als dat niet zo is, wat heeft het dan voor zin om erin te geloven als het niet eens logisch is?
Alles onze kennis hang in elkaar van bedrog, misleiding en besodemietering. En uiteraard aannames,aannames en aannames.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nogmaals, waar is dat op gebaseerd. Het kan best kloppen wat je zegt, maar toon dat dan aan.quote:
[..]
universiteiten zijn niet objectief. Maar zijn slaven van de industrie. 80% van de professoren is een D. Stapel
Alles onze kennis hang en elkaar van bedrog, misleiding en besodemietering.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Wat betreft dat de Taliban bijvoorbeeld door de VS zelf in het zadel is geholpen klopt het dat het nogal misleidend is dat niet tegen mensen te zeggen, maar dit wordt wel gewoon op scholen geleerd hoor, althans bij mij dan.quote:
[..]
universiteiten zijn niet objectief. Maar zijn slaven van de industrie. 80% van de professoren is een D. Stapel
Alles onze kennis hang en elkaar van bedrog, misleiding en besodemietering.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
hoe .. wil je een miljoenmiljard links hebben... naar e-books, nieuwsartiekelen en videos.quote:
[..]
Nogmaals, waar is dat op gebaseerd. Het kan best kloppen wat je zegt, maar toon dat dan aan.
ik zou zeggen kijk alles wat los en vast zit op http://www.sprword.com/mustwatch.html
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Als het verdoezelen meer kwaad dan goed doet.quote:
[..]
Wat betreft dat de Taliban bijvoorbeeld door de VS zelf in het zadel is geholpen klopt het dat het nogal misleidend is dat niet tegen mensen te zeggen, maar dit wordt wel gewoon op scholen geleerd hoor, althans bij mij dan.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Aanname.quote:
[..]
universiteiten zijn niet objectief. Maar zijn slaven van de industrie. 80% van de professoren is een D. Stapel
Alles onze kennis hang in elkaar van bedrog, misleiding en besodemietering. En uiteraard aannames,aannames en aannames.
Ben het met je eens dat Diederik Stapel de wetenschap enorm beschadigd heeft, maar daarmee is nog niet aangetoond dat de meeste wetenschappers zo zijn.
Al begrijp ik dat je het gretig gebruikt om je gelijk te halen.
Het probleem met jouw theorie is dat bijvoorbeeld de bekende complottheoreticus Jim Marss, de bekendste uit de VS, op de universiteit in de Verenigde Staten lesgeeft in de JFK assassination. Hoe verklaar je dat zo iemand mag doceren over de JFK assassination als ze juist willen dat dat verborgen blijft?quote:
[..]
Als het verdoezelen meer kwaad dan goed doet.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Goeie vraagquote:
[..]
Het probleem met jouw theorie is dat bijvoorbeeld de bekende complottheoreticus Jim Marss, de bekendste uit de VS, op de universiteit in de Verenigde Staten lesgeeft in de JFK assassination. Hoe verklaar je dat zo iemand mag doceren over de JFK assassination als ze juist willen dat dat verborgen blijft?
Het is wel een interessant denkproces wat Lambiekje hier laat zien. De wereld en de dingen die erin gebeuren zijn glashelder voor hem, ik ken niemand die er zo'n strak goed-kwaad schema op nahoudt als hij. Het is wit of gitzwart. Een halve suggestie is dus al genoeg om de balans te doen tippen want grijstinten bestaan niet en once you go black... 
Biekje moet seven shades of grey maar eens lezen. Krijgt hij rode oortjes van en het is weer eens wat anders dan de lectuur die hij normaal verslindt.quote:
Het is wel een interessant denkproces wat Lambiekje hier laat zien. De wereld en de dingen die erin gebeuren zijn glashelder voor hem, ik ken niemand die er zo'n strak goed-kwaad schema op nahoudt als hij. Het is wit of gitzwart. Een halve suggestie is dus al genoeg om de balans te doen tippen want grijstinten bestaan niet en once you go black...
En wat is er gebeurd met die andere 43 grijstinten?
Dat boek aanraden is trouwens wel gemeen. Een beetje softerotica voor preutse Amerikanen.
Dat boek aanraden is trouwens wel gemeen. Een beetje softerotica voor preutse Amerikanen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Vind het ook een waardeloos boek. Bouquetreeksgehalte. Sm voor beginners.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 15:54 schreef Copycat het volgende:
En wat is er gebeurd met die andere 43 grijstinten?
Dat boek aanraden is trouwens wel gemeen. Een beetje softerotica voor preutse Amerikanen.
Maar het is misschien leuk als Lambiekje eens wat anders leest dan al die vage bronnen.
Meh, het enige wat ik met Lambiekje deels eens ben is dat er inderdaad op universiteiten ook een hoop informatie gedeeld wordt die alleen op deze tijd van toepassing, wat ik daarmee bedoel is dat het vanuit de huidige wetenschap waar is, niet dat het vaststaat dat het definitief waar is en waarvan het dus vrij naïef is om aan te nemen dat het de waarheid is. Het is een beetje moeilijk uit te leggen, maar niet alles wat op een universiteit gezegd wordt is betrouwbaar of de waarheid.quote:
Het is wel een interessant denkproces wat Lambiekje hier laat zien. De wereld en de dingen die erin gebeuren zijn glashelder voor hem, ik ken niemand die er zo'n strak goed-kwaad schema op nahoudt als hij. Het is wit of gitzwart. Een halve suggestie is dus al genoeg om de balans te doen tippen want grijstinten bestaan niet en once you go black...
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Inderdaad echt ALLES is omgedraaid .quote:
[..]
precies zoals me quote zegt. Alles is omgedraaid. Everything you know is totally wrong.
Zelfs dag en nacht is treed op om een andere rede dan de gangbare kennis.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Maar dat zegt Lambiekje niet. Lambiekje gaat véél verder dan dat. Zo beweert hij dat 80% van de professoren een Diederik Stapel-achtige fraudeur is en al onze kennis aan elkaar hang van bedrog, misleiding en besodemietering. En uiteraard aannames,aannames en aannames. Alles is omgedraaid. Everything you know is totally wrong.quote:
[..]
Meh, het enige wat ik met Lambiekje deels eens ben is dat er inderdaad op universiteiten ook een hoop informatie gedeeld wordt die alleen op deze tijd van toepassing, wat ik daarmee bedoel is dat het vanuit de huidige wetenschap waar is, niet dat het vaststaat dat het definitief waar is en waarvan het dus vrij naïef is om aan te nemen dat het de waarheid is. Het is een beetje moeilijk uit te leggen, maar niet alles wat op een universiteit gezegd wordt is betrouwbaar of de waarheid.
Lambiekje is zo ver heen dat je wmb niet meer kunt volhouden dat ergens in zijn kritiek iets van redelijkheid te herkennen is, dat dat hetgeen is wat hem werkelijk dwarszit en de rest als opgeklopte frustratie moet worden beschouwd. Nee, hij gelooft het écht. Nuance, zelfreflectie en grijstinten ontbreken niet alleen in zijn uitspraken, hij kent dat daadwerkelijk niet.
Het is alsof je Stormfront deels complimenteert met het feit dat ze maar mooi gezien hebben dat Afrikanen untermenschen zijn omdat kutMarokkaantjes je buurt terroriseren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Terecht op 06-10-2012 16:37:38 ]
Die kutmarokkaantje sdie buurten terroriseren is een reëel probleem, en links doet er niks aan terwijl rechts er alleen maar over zeikt, het probleem ligt bij opvoeding en cultuur. Een van mijn ouders geeft les aan allochtonen, dus ik weet waar ik over praat, en die zegt ook dat in de opvoeding veel schort, die mensen zeggen ook dat die jongetjes gewoon 's avonds buiten mogen blijven spelen, maar wat ze nou doen daar op straat daar hebben die allochtone ouders geen idee van. Het heeft veel meer met cultuur te maken. Ik heb een Marokkaan op mijn msn zitten die op een universiteit zit, die klaagde er ook ooit tegen mij over dat ze in zijn land gewoon vaak staan vechten op straat in plaats van dingen uit te praten. Hij wil ook uit de islam stappen en geeft mij dan sites van ex-moslims enzo.quote:
[..]
Maar dat zegt Lambiekje niet. Lambiekje gaat véél verder dan dat. Zo beweert hij dat 80% van de professoren een Diederik Stapel-achtige fraudeur is en al onze kennis aan elkaar hang van bedrog, misleiding en besodemietering. En uiteraard aannames,aannames en aannames. Alles is omgedraaid. Everything you know is totally wrong.
Lambiekje is zo ver heen dat je wmb niet meer kunt volhouden dat ergens in zijn kritiek iets van redelijkheid te herkennen is, dat dat hetgeen is wat hem werkelijk dwarszit en de rest als opgeklopte frustratie moet worden beschouwd. Nee, hij gelooft het écht. Nuance, zelfreflectie en grijstinten ontbreken niet alleen in zijn uitspraken, hij kent dat daadwerkelijk niet.
Het is alsof je Stormfront deels complimenteert met het feit dat ze maar mooi gezien hebben dat Afrikanen untermenschen zijn omdat kutMarokkaantjes je buurt terroriseren.
Daarnaast vind ik het een beetje een vergaande vergelijking die je maakt, omdat de betrouwbaarheid op universiteiten iets heel anders is dan Afrikanen en kutmarrokaantjes.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Het is een abstracte vergelijking. Algeheel kwaadaardig bedrog op universiteiten staat tot modieuze studies en het huidige paradigma van de wetenschap als Stormfront staat tot jouw mening over kutMarokkaantjes.quote:
[..]
Die kutmarokkaantje sdie buurten terroriseren is een reëel probleem, en links doet er niks aan terwijl rechts er alleen maar over zeikt, het probleem ligt bij opvoeding en cultuur. Een van mijn ouders geeft les aan allochtonen, dus ik weet waar ik over praat, en die zegt ook dat in de opvoeding veel schort, die mensen zeggen ook dat die jongetjes gewoon 's avonds buiten mogen blijven spelen, maar wat ze nou doen daar op straat daar hebben die allochtone ouders geen idee van. Het heeft veel meer met cultuur te maken. Ik heb een Marokkaan op mijn msn zitten die op een universiteit zit, die klaagde er ook ooit tegen mij over dat ze in zijn land gewoon vaak staan vechten op straat in plaats van dingen uit te praten. Hij wil ook uit de islam stappen en geeft mij dan sites van ex-moslims enzo.
Daarnaast vind ik het een beetje een vergaande vergelijking die je maakt, omdat de betrouwbaarheid op universiteiten iets heel anders is dan Afrikanen en kutmarrokaantjes.
Het is geen mening over kutmarrokaantjes, het is gewoon een feit, maar om politiek correct te zijn zegt bijna niemand er iets van.quote:
[..]
Het is een abstracte vergelijking. Algeheel kwaadaardig bedrog op universiteiten staat tot modieuze studies en het huidige paradigma van de wetenschap als Stormfront staat tot jouw mening over kutMarokkaantjes.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Je snapt het niet. Je kunt wel zeggen dat je het deels eens bent met Lambiekje of Stormfront vanwege zus en zo, maar dan verlies je imo de context waarin Lambiekje en Stormfront hun uitspraken doen uit het oog. Fundamenteel hebben ze nl heel andere gedachtes, een totaal verschillend vertek- en eindpunt.quote:
[..]
Het is geen mening over kutmarrokaantjes, het is gewoon een feit, maar om politiek correct te zijn zegt bijna niemand er iets van.
Ja, dat klopt, het was meer om aan te geven dat bepaalde punten in een andere context wel kloppen, maar vanuit hun context gezien is het inderdaad onzin.quote:
[..]
Je snapt het niet. Je kunt wel zeggen dat je het deels eens bent met Lambiekje of Stormfront vanwege zus en zo, maar dan verlies je imo de context waarin Lambiekje en Stormfront hun uitspraken doen uit het oog. Fundamenteel hebben ze nl heel ander gedachtes.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
quote:
[..]
universiteiten zijn niet objectief. Maar zijn slaven van de industrie. 80% van de professoren is een D. Stapel
Alles onze kennis hang in elkaar van bedrog, misleiding en besodemietering. En uiteraard aannames,aannames en aannames.
Diederik Stapel was geen slaaf van de industrie. Die jongen kan geen twee zinnen achter elkaar zetten zonder de meest erbarmelijke onzin te beweren.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ja, inderdaad. Als je bijvoorbeeld je kamerlamp aan zet doe je 'm eigelijk uit. Maar omdat dat ook omgedraaid is zet je 'm aan.quote:
[..]
Inderdaad echt ALLES is omgedraaid .
Nou ja, kijk er is een aantal wetenschappen (de natuurwetenschappen) die harde kennis oplevert, daar kan Lambiekje ook niet aan tornen, en een groot aantal wetenschappen die kennis oplevert die helemaal niet zo hard is hè. Op zich heeft hij min of meer gelijk - althans als hij het over die wetenschappen heeft - dat de kennis die dit oplevert eh... tja... altijd vrij relatief is hè, en onderhevig aan modes, en dus ook mogelijkheden tot manipulatie op verschillende manieren.quote:
[..]
Het is een abstracte vergelijking. Algeheel kwaadaardig bedrog op universiteiten staat tot modieuze studies en het huidige paradigma van de wetenschap als Stormfront staat tot jouw mening over kutMarokkaantjes.
I´m back.
Lambiekje heeft wel vaker min of meer gelijk, alleen overdrijft hij het altijd tot in het absurde. Zo jammer.quote:
[..]
Nou ja, kijk er is een aantal wetenschappen (de natuurwetenschappen) die harde kennis oplevert, daar kan Lambiekje ook niet aan tornen, en een groot aantal wetenschappen die kennis oplevert die helemaal niet zo hard is hè. Op zich heeft hij min of meer gelijk althans als hij het over die wetenschappen heeft dat de kennis die dit oplevert eh... tja... altijd vrij relatief is hè, en onderhevig aan modes, en dus ook mogelijkheden tot manipulatie op verschillende manieren.
damn, nu ben ik in de warquote:Op zaterdag 6 oktober 2012 17:42 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Ja, inderdaad. Als je bijvoorbeeld je kamerlamp aan zet doe je 'm eigelijk uit. Maar omdat dat ook omgedraaid is zet je 'm aan.
En Micha Kat is eigenlijk een hond, maar als je hem omdraait weer een kat. Zoiets?
Hij is half Joods maar dat is omgedraaid dus eigelijk is hij half niet-Joods.quote:
[..]
damn, nu ben ik in de war
En Micha Kat is eigenlijk een hond, maar als je hem omdraait weer een kat. Zoiets?
Maar wat is' 'ie volgens de optimist?quote:
[..]
Hij is half Joods maar dat is omgedraaid dus eigelijk is hij half niet-Joods.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Dan ken jij Lambiekje nog niet.quote:
[..]
Nou ja, kijk er is een aantal wetenschappen (de natuurwetenschappen) die harde kennis oplevert, daar kan Lambiekje ook niet aan tornen,
Dat wil ik hem wel gunnen hoor.quote:en een groot aantal wetenschappen die kennis oplevert die helemaal niet zo hard is hè. Op zich heeft hij min of meer gelijk - althans als hij het over die wetenschappen heeft - dat de kennis die dit oplevert eh... tja... altijd vrij relatief is hè, en onderhevig aan modes, en dus ook mogelijkheden tot manipulatie op verschillende manieren.
Volgens de pessimist bestaan halve joden niet, maar dat ter zijde.quote:
[..]
Maar wat is' 'ie volgens de optimist?
Daar tornt-ie wel aan dan?quote:
[..]
Dan ken jij Lambiekje nog niet.
[..]
Inclusief de medische wetenschap hè. Dat is minder 'hard' dan we willen weten.quote:Dat wil ik hem wel gunnen hoor.
Ik weet van hem bijv. dat-ie daar altijd punten op wil scoren, an sich kan dat ook wel. En dan hebben we het dus niet over gebroken benen etc.
I´m back.
Laat ik een voorbeeld noemen , ben je een vreedzame demonstrant en oefen je je recht uit en doe je niemand kwaad , word je geslagen en als een hond over straat gesleept . Heb je de wet overtreden en heb je net 50 mensen doodgeschoten , word je netjes op je rechten gewezen , ze zorgen ervoor dat je je hoofd niet stoot omdat je je in een ongemakkelijke positie bevind en je zou je weleens kunnen bezeren bij het instappen . Die beelden zien we elke dag en dat is de omgekeerde wereld en op een gegeven moment begint het op te vallen dat elk gebied omgedraaid is en dat wat zou moeten zijn , niet zo is , we hebben de illusie maar in werkelijkheid is het omgedraaid .quote:
[..]
Ja, inderdaad. Als je bijvoorbeeld je kamerlamp aan zet doe je 'm eigelijk uit. Maar omdat dat ook omgedraaid is zet je 'm aan.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Hij doet iig verwoede pogingen. Zelfs de Newtoniaanse mechanica is niet veilig bij hem. Maar op het gebied van snaartheorie bijv valt zeker het een en ander aan te merken.quote:
Oh, maar daar ben ik het in principe ook mee eens. Punt is alleen dat Lambiekje ons wil doceren dat kanker een schimmel is en AIDS niet bestaat. Dat is van een héél andere orde dan stellen dat DSM-IV een ietwat dubieus handboek is, er modeziektes in het leven worden geroepen om nutteloze medicijnen alsnog te slijten, de farmaceutische industrie en artsen veels te klef zijn met elkaar waardoor er medicijnen voorgeschreven worden die niet per se het beste zijn voor de patient maar vooral goed zijn voor de portemonnee van de arts & de pillenboer, etc.quote:[..]
Inclusief de medische wetenschap hè. Dat is minder 'hard' dan we willen weten.
Ik weet van hem bijv. dat-ie daar altijd punten op wil scoren, an sich kan dat ook wel. En dan hebben we het dus niet over gebroken benen etc.
Ik vind dat verschil zodanig groot dat je niet redelijk kunt beweren dat Lambiekje ergens wel een punt heeft. Dan strip je Lambiekjes uitspraken wel erg ver uit hun context imo.
Ik weet niet of het al gezegd is, maar je kunt ONMOGELIJK half Joods zijn. Per definitie niet mogelijk in dit geloof.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Goh, voor sjun was je een stuk minder vriendelijk.quote:
[..]
Nou ja, kijk er is een aantal wetenschappen (de natuurwetenschappen) die harde kennis oplevert, daar kan Lambiekje ook niet aan tornen, en een groot aantal wetenschappen die kennis oplevert die helemaal niet zo hard is hè. Op zich heeft hij min of meer gelijk - althans als hij het over die wetenschappen heeft - dat de kennis die dit oplevert eh... tja... altijd vrij relatief is hè, en onderhevig aan modes, en dus ook mogelijkheden tot manipulatie op verschillende manieren.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Jij was überhaupt heel erg vriendelijk voor sjun...quote:
[..]
Goh, voor sjun was je een stuk minder vriendelijk.
.En veel minder vriendelijk voor een lutsertje als Lambiek, want dat is lekker makkelijk wrs, toch?
I´m back.
Dacht dat een andere usert dat deed joh. Hoe heettte die ook weer, rudeonline?quote:
[..]
Hij doet iig verwoede pogingen. Zelfs de Newtoniaanse mechanica is niet veilig bij hem. Maar op het gebied van snaartheorie bijv valt zeker het een en ander aan te merken.
Dacht dat Lambiekje vooral mekkerde over Big Pharma en Obama?
Goed, maar dan heb je toch al een flink aantal punten opgesomd waarop mogelijkerwijs overeenstemming gevonden kan worden met Lambiekje?quote:[..]
Oh, maar daar ben ik het in principe ook mee eens. Punt is alleen dat Lambiekje ons wil doceren dat kanker een schimmel is en AIDS niet bestaat. Dat is van een héél andere orde dan stellen dat DSM-IV een ietwat dubieus handboek is, er modeziektes in het leven worden geroepen om nutteloze medicijnen alsnog te slijten, de farmaceutische industrie en artsen veels te klef zijn met elkaar waardoor er medicijnen voorgeschreven worden die niet per se het beste zijn voor de patient maar vooral goed zijn voor de portemonnee van de arts & de pillenboer, etc.
Ik ken hem niet in extenso.quote:Ik vind dat verschil zodanig groot dat je niet redelijk kunt beweren dat Lambiekje ergens wel een punt heeft. Dan strip je Lambiekjes uitspraken wel erg ver uit hun context imo.
I´m back.
Lambiekje zegt het niet letterlijk, hij doet het impliciet. Misschien heeft-ie het zelf ook wel niet door.quote:
[..]
Dacht dat een andere usert dat deed joh. Hoe heettte die ook weer, rudeonline?
Dacht dat Lambiekje vooral mekkerde over Big Pharma en Obama?
Ja. Alleen deel ik de intentie die er bij hem achter steekt niet. Ik ben volgens hem de minst geinformeerde en meest bekrompen user op FOK! Lambiekje ziet de farmaceutische industrie als ziekmakende, geldbeluste wolven met allerlei lijntjes naar de New World Order, een soort allesoverkoepelende organisatie die de mensheid tot dociele slaven wenst te kneden. Dat staat zover af van mijn kijk op de wereld dat de punten die ik met Lambiekje deel imo volledig losstaan van zijn ideeen over de wereld. Je kunt daarom ook niet zeggen dat Lambiekje ergens min of meer wel gelijk heeft, zijn narratief is nl totaal de mijne niet en hij benadert het onderwerp dus ook vanuit een compleet andere hoek dan de mijne, een hoek die ik helemaal niet als waardevol beschouw.quote:[..]
Goed, maar dan heb je toch al een flink aantal punten opgesomd waarop mogelijkerwijs overeenstemming gevonden kan worden met Lambiekje?
Een ander (ietwat gechargeerd) voorbeeld: als een holocaustrevisionist zegt dat zyklon-b is ontwikkeld als een ontsmettingsmiddel en dat veel mensen in de kampen zijn gestorven als gevolg van ziekte dan geef ik hem technisch gezien geen ongelijk, maar roep ik dan ook dat-ie een punt heeft? Dat we in overeenstemming zijn met elkaar? Nee. In het geheel niet. Waarom? Omdat hij met een bepaalde intentie die punten aansnijdt en ik die intentie volledig afwijs.
