twitter:geertwilderspvv twitterde op dinsdag 13-12-2011 om 08:29:14HANDEN AF VAN HYPOTHEEKRENTEAFTREK!!! http://t.co/mmJmWTwL reageer retweet
twitter:diederiksamsom twitterde op dinsdag 13-12-2011 om 08:50:12@geertwilderspvv Geert, check ff je twitteraccount. Lijkt me gehackt. Door een stampvoetende kleuter. reageer retweet
Uiteraard, maar dat spreekt Wilders dan ook niet tegen.quote:Op dinsdag 13 december 2011 18:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Erg afhankelijk van hoe je dat doet.
Dat ligt er maar net aan hoe je het invult. Bovendien bestaat er momenteel al geen zekerheid. De woningmarkt hapert nu al als een gek, onder meer omdat er onduidelijkheid bestaat over de HRA. Met een beetje mazzel dalen de prijzen als gevolg van het inperken van de HRA. En dat zou de woningmarkt een boost(je) kunnen geven.quote:Op dinsdag 13 december 2011 18:28 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Op korte termijn wel natuurlijk.
Je haalt een pijler onder de woningmarkt weg, zekerheid verdwijnt en je zadelt mensen op met meer kosten, dat is niet bepaald goed voor de woningmarkt op korte termijn. Op lange termijn echter positief.
Voor Wilders is er geen manier om dat te doen. Het is gewoon 'nee'.quote:Op dinsdag 13 december 2011 18:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Uiteraard, maar dat spreekt Wilders dan ook niet tegen.
Nooduitgang is ook erg goed van Het Goede Doel.quote:
Die incompetente POLmod.quote:Op dinsdag 13 december 2011 18:43 schreef Vluchtdeur het volgende:
Welke achtelijke kleuter heeft de TT veranderd.
Dan moet je dus een beetje expatten daar?quote:Op dinsdag 13 december 2011 18:44 schreef Reya het volgende:
Ik heb een baan als expat in Rwanda aangeboden gekregen.
quote:Op dinsdag 13 december 2011 18:43 schreef Vluchtdeur het volgende:
Welke achtelijke kleuter heeft de TT veranderd.
Wat een held is datquote:
Als Hutu of Tutsi?quote:Op dinsdag 13 december 2011 18:44 schreef Reya het volgende:
Ik heb een baan als expat in Rwanda aangeboden gekregen.
En daarom is het ook een caféquote:Op dinsdag 13 december 2011 18:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
Iedereen is welkom maar niemand verplicht.
quote:Op dinsdag 13 december 2011 18:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan moet je dus een beetje expatten daar?
Het is wat.quote:Op dinsdag 13 december 2011 18:48 schreef Friek_ het volgende:
We kunnen denk ik wel stellen dat de poging van de VVD om de PVV 'klein' te houden door ze als politieke partner te kiezen tot nu toe behoorlijk mislukt is.
Dat kan je niet weten. PVV was misschien nog veel groter geweest in het andere gevalquote:Op dinsdag 13 december 2011 18:48 schreef Friek_ het volgende:
We kunnen denk ik wel stellen dat de poging van de VVD om de PVV 'klein' te houden door ze als politieke partner te kiezen tot nu toe behoorlijk mislukt is.
Kijk je die bizar slechte serie nog steeds?quote:Op dinsdag 13 december 2011 18:50 schreef remlof het volgende:
Zo, ik heb wel eens langzamer een torent binnengehaald dan Terra Nova vanavond
[ afbeelding ]
Dat is natuurlijk maar de vraag. Je zou op de een of andere manier moeten kunnen voorspellen wat het huidige zetelaantal zou zijn geweest indien ze uitgesloten waren van regeringsdeelname.quote:Op dinsdag 13 december 2011 18:48 schreef Friek_ het volgende:
We kunnen denk ik wel stellen dat de poging van de VVD om de PVV 'klein' te houden door ze als politieke partner te kiezen tot nu toe behoorlijk mislukt is.
Ja, het wordt steeds beter, is lang niet zo goed als Homeland natuurlijk, maar ik vind het zeker nog de moeite waard.quote:Op dinsdag 13 december 2011 18:50 schreef eriksd het volgende:
[..]
Kijk je die bizar slechte serie nog steeds?
Laten we het hopen, als ze verantwoordelijkheid moeten gaan dragen is het snel afgelopen met ze.quote:Op dinsdag 13 december 2011 18:52 schreef EchtGaaf het volgende:
Maar goed. Wilders blijkt wel erg succesvol. Hij wordt denk ik de grootste volgend jaar.
Maar dan hadden ze niks in de melk te brokkelen gehad en kunnen ze ook geen kwaad.quote:Op dinsdag 13 december 2011 18:50 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat kan je niet weten. PVV was misschien nog veel groter geweest in het andere geval
Misschien waren ze dan nog groter geweest, maar in de peilingen doet de PVV het tot nu toe goed en maakt zelfs een lichte, consistente stijging mee. De enige die er zwaar onder lijdt is het CDA.quote:Op dinsdag 13 december 2011 18:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk maar de vraag. Je zou op de een of andere manier moeten kunnen voorspellen wat het huidige zetelaantal zou zijn geweest indien ze uitgesloten waren van regeringsdeelname.
Er is een tegenreactie aan de gang. Tegen Europa, immigranten. Daar spint Geert heel veel garen bij. Ik denk dat hij tot 40 zetels kan uitgroeien. In dat geval wordt hij vrijwel zeker premier.quote:Op dinsdag 13 december 2011 18:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Laten we het hopen, als ze verantwoordelijkheid moeten gaan dragen is het snel afgelopen met ze.
Zo niet ga ik 20km verderop in Duitsland wonen en zoeken jullie het maar uit met die fascisten.
Jawel, nog veel harder groeien en daarmee veel meer kans maken op het premierschap.quote:Op dinsdag 13 december 2011 18:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar dan hadden ze niks in de melk te brokkelen gehad en kunnen ze ook geen kwaad.
Nee, daar geloof ik niets van. Meer dan 20% van de stemmen krijgt ie niet. De andere 80% ban de bevolking is intelligent genoeg.quote:Op dinsdag 13 december 2011 18:56 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Er is een tegenreactie aan de gang. Tegen Europa, immigranten. Daar spint Geert heel veel garen bij. Ik denk dat hij tot 40 zetels kan uitgroeien. In dat geval wordt hij vrijwel zeker premier.
Franse taferelen, waar we onze vingers bij af gaan likken.quote:Op dinsdag 13 december 2011 18:56 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Er is een tegenreactie aan de gang. Tegen Europa, immigranten. Daar spint Geert heel veel garen bij. Ik denk dat hij tot 40 zetels kan uitgroeien. In dat geval wordt hij vrijwel zeker premier.
Er zitten ook grote pluspunten aan deze constructie inderdaad.quote:Op dinsdag 13 december 2011 18:56 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Misschien waren ze dan nog groter geweest, maar in de peilingen doet de PVV het tot nu toe goed en maakt zelfs een lichte, consistente stijging mee. De enige die er zwaar onder lijdt is het CDA.
Zelfs dit soort nieuws raakt sleetsquote:Op dinsdag 13 december 2011 18:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Inderdaad. Apart dat de media er amper aandacht aan geeft eigenlijk.
Nee, dat komt puur door Luik, dat is dichterbij.quote:Op dinsdag 13 december 2011 18:59 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Zelfs dit soort nieuws raakt sleets
Als vice-premier onder die dwaas zou wel heel vernederend zijn voor Rutte...quote:Op dinsdag 13 december 2011 18:58 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Jawel, nog veel harder groeien en daarmee veel meer kans maken op het premierschap.
Dat lijkt me een schromelijke overschatting van het electoraat.quote:Op dinsdag 13 december 2011 18:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, daar geloof ik niets van. Meer dan 20% van de stemmen krijgt ie niet. De andere 80% ban de bevolking is intelligent genoeg.
Dat je met je eeuwige gezeik over wat er op TV is dat ding nog aanzetquote:Op dinsdag 13 december 2011 19:00 schreef EchtGaaf het volgende:
Hier blijkt de serie spangasop te staan
Ik ben een optimist pur sang. Maar als de PVV aan de macht komt en ze houden het langer dan 2 à 3 maanden vol ben ik weg uit dit kutland.quote:Op dinsdag 13 december 2011 19:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat lijkt me een schromelijke overschatting van het electoraat.
Oh dat programma dat je voor je neus krijgt als je te vroeg inschakelt voor DWDD.quote:Op dinsdag 13 december 2011 19:00 schreef EchtGaaf het volgende:
Hier blijkt de serie spangasop te staan
Apart, daar dit slechts de 2e keer is. Dan zouden moslimaanslagen helemaal niet gecovered moeten worden.quote:Op dinsdag 13 december 2011 18:59 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Zelfs dit soort nieuws raakt sleets
Dat zou Geert nooit pikken. Bij 40+ is er eigenlijk geen keus meer behalve dat hij premier van Nederland wordtquote:Op dinsdag 13 december 2011 19:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als vice-premier onder die dwaas zou wel heel vernederend zijn voor Rutte...
De grootste partij hoeft zeker niet te regeren.
Hij bedoelt dus Rutte als vice-premier en de GBL als premier.quote:Op dinsdag 13 december 2011 19:03 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat zou Geert nooit pikken. Bij 40+ is er eigenlijk geen keus meer behalve dat hij premier van Nederland wordt
Het was niet als zeik bedoeld hoor, maar een constering.quote:Op dinsdag 13 december 2011 19:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat je met je eeuwige gezeik over wat er op TV is dat ding nog aanzet
Hij heeft niet zoveel te willen. 40+ voor PVV betekent decimering van CDA en VVD en welke andere partij zal met hem willen regeren?quote:Op dinsdag 13 december 2011 19:03 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat zou Geert nooit pikken. Bij 40+ is er eigenlijk geen keus meer behalve dat hij premier van Nederland wordt
Een prima serie om tegen intolerantie te ageren.quote:Op dinsdag 13 december 2011 19:05 schreef waht het volgende:
Spangas is geniaal in haar politiek correcte en quasi-moderne elementen.
Ik ben inderdaad wel erg vroeg voor Dwdd. Tja, vroeger had je de Grote meneer Cactus Showquote:Op dinsdag 13 december 2011 19:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Oh dat programma dat je voor je neus krijgt als je te vroeg inschakelt voor DWDD.
Maar je zeikt ook ongeveer dagelijks dat er niks op isquote:Op dinsdag 13 december 2011 19:04 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het was niet als zeik bedoeld hoor, maar een constering.
Vooral het autochtone meisje met hoofddoek is lief.quote:Op dinsdag 13 december 2011 19:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een prima serie om tegen intolerantie te ageren.
Tja. Ik weet niet of het sleets raken de oorzaak is.quote:Op dinsdag 13 december 2011 19:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Apart, daar dit slechts de 2e keer is. Dan zouden moslimaanslagen helemaal niet gecovered moeten worden.
Het is ook de PO.quote:Op dinsdag 13 december 2011 19:05 schreef waht het volgende:
Spangas is geniaal in haar politiek correcte en quasi-moderne elementen.
Bij SP liggen ook nog zetels. Ik zie het toch nog gebeuren dat andere partijen gewoon aansluiten. Tja macht...quote:Op dinsdag 13 december 2011 19:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hij heeft niet zoveel te willen. 40+ voor PVV betekent decimering van CDA en VVD en welke andere partij zal met hem willen regeren?
Nou dat beeld klopt dan toch niet.quote:Op dinsdag 13 december 2011 19:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar je zeikt ook ongeveer dagelijks dat er niks op is
'rechts' als zodanig haalt niet zo makkelijk meer dan 75 zetels tegenwoordig.quote:Op dinsdag 13 december 2011 19:11 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Bij SP liggen ook nog zetels. Ik zie het toch nog gebeuren dat andere partijen gewoon aansluiten. Tja macht...
Keje Molenaar is een held.quote:Op dinsdag 13 december 2011 19:08 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Tja. Ik weet niet of het sleets raken de oorzaak is.
Ik ben erg verbaasd over de soap rond Ajax. Wat een gezemel is dat
Dat is geen autochtoon hoor.quote:Op dinsdag 13 december 2011 19:07 schreef waht het volgende:
[..]
Vooral het autochtone meisje met hoofddoek is lief.
Wie?quote:Op dinsdag 13 december 2011 19:07 schreef waht het volgende:
[..]
Vooral het autochtone meisje met hoofddoek is lief.
Jawel, dat heb ik uit de context (en haar gelaat) geconcludeerd.quote:
Ja, ik ken de serie. Is dat die Fay ofzo?quote:
Man, je weet niet eens het verschil tussen een Turk en een Marokkaan. Alsof Marokkanen een specifiek type gelaat hebben.quote:Op dinsdag 13 december 2011 19:24 schreef waht het volgende:
[..]
Jawel, dat heb ik uit de context (en haar gelaat) geconcludeerd.
Geen idee.quote:Op dinsdag 13 december 2011 19:25 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ja, ik ken de serie. Is dat die Fay ofzo?
quote:Op dinsdag 13 december 2011 19:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Man, je weet niet eens het verschil tussen een Turk en een Marokkaan. Alsof Marokkanen een specifiek type gelaat hebben.
Shaneequa Thelissenquote:Op dinsdag 13 december 2011 19:24 schreef waht het volgende:
[..]
Jawel, dat heb ik uit de context (en haar gelaat) geconcludeerd.
Akkoord. Bij nader inzien......quote:Op dinsdag 13 december 2011 19:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Shaneequa Thelissen
Erg autochtoons.
Je bent niet bekend met de definitie van allochtoon?quote:Op dinsdag 13 december 2011 19:33 schreef waht het volgende:
Bij nader inzien had ik half gelijk. Meer dan genoeg.
Spanga's #3
Bek houden, met je nichtenstudie.quote:
quote:Op dinsdag 13 december 2011 19:50 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Als er iemand kan zwetsen is hij het wel inderdaad.
Nichtenstudie?quote:Op dinsdag 13 december 2011 19:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Bek houden, met je nichtenstudie.
Mag ook.quote:Op dinsdag 13 december 2011 19:47 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Richard de Mos op Onderwijs, Cultuur en Wetenschap.
Een spontane zelfdestructie.
Als volgend jaar de spanningen in de coalitie rond de bezuinigingen gaan toenemen? Tja, het zou zomaar kunnen, zeker als het CDA verder leegloopt en de VVD gaat verliezen.quote:
Mensen moeten hun geluk niet ophangen aan de politiek in een land.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:12 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Als volgend jaar de spanningen in de coalitie rond de bezuinigingen gaan toenemen? Tja, het zou zomaar kunnen, zeker als het CDA verder leegloopt en de VVD gaat verliezen.
Veel mensen zijn Europa beu. Miljarden naar Europa en draconische bezuinigingen? Henk en Ingrid zullen dat niet pikken. En terecht.
Zou kunnen.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:15 schreef Nautilus. het volgende:
Henk en Ingrid zijn je buren, EchtGaaf.
Best een liberaal standpunt.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mensen moeten hun geluk niet ophangen aan de politiek in een land.
Dat weerhoudt denk velen niet om op de PVV te stemmen.quote:En stemmen op de PVV vanwege anti-Europese sentimenten is dubbel dom
Lak hebben aan H&I dusquote:Op dinsdag 13 december 2011 20:17 schreef Nautilus. het volgende:
Er zou sowieso extra bezuinigd worden, eurocrisis of niet.
Op de sociale zekerheid, bijvoorbeeld.
Dat is een optie. Maar ik geloof niet dat het cancelen van die opdracht 4 miljard op gaat leveren.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:19 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik zou zeggen: de JSF. Dan heb je al vier miljard te pakken.
Eenmalig vs structureel. Moet natuurlijk in geschrapt worden maar zoveel levert het niet op.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:19 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik zou zeggen: de JSF. Dan heb je al vier miljard te pakken.
Al is het maar twee miljard. Best de moeite.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is een optie. Maar ik geloof niet dat het cancelen van die opdracht 4 miljard op gaat leveren.
Hoe ze het bedrag hebben berekend, weet ik niet. Maar dat het vele oplevert staat wel vast. Ze kunnen beter voor Drones kiezen. Samen met Denemarken oid.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Eenmalig vs structureel. Moet natuurlijk in geschrapt worden maar zoveel levert het niet op.
AOW afschaffen.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:23 schreef eriksd het volgende:
De WaJong afschaffen. Hangen bijna 200.000 mensen in.
Verminderen.quote:
Hoeveel zijn de sunk costs?quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:22 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Al is het maar twee miljard. Best de moeite.![]()
Dat ding kost nu al 200 miljoen per stuk. Ze begonnen met 30/40 miljoen.
Nee, alle bejaarden die niet meer rond kunnen komen een spuitje.quote:
Nee.quote:
De vraag is of je überhaupt een vliegtuig moet willen kopen. Zeker als het gaat om bemande. Ik vind het onbegrijpelijk dat ze dat pad nog niet eerder hadden verlaten.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hoeveel zijn de sunk costs?
En hoeveel kost het om een vergelijkbaar vliegtuig terug te kopen?
Drones zullen niet veel goedkoper zijn. daar moet je ook een nieuwe infrastructuur voor opzetten. Ik ga voor een lading verse F16's met een stapel reserveonderdelen bestellen. Kunnen we onze taken prima mee af.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:23 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hoe ze het bedrag hebben berekend, weet ik niet. Maar dat het vele oplevert staat wel vast. Ze kunnen beter voor Drones kiezen. Samen met Denemarken oid.
Dat kan ook snel duurder uitpakken, zeker als je niet met een financiele macht als de USA te maken hebt, die toch een backbone en budget heeft waar heel wat keer het defensiebudget van Denemarken in past.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:25 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De vraag is of je überhaupt een vliegtuig moet willen kopen. Zeker als het gaat om bemande. Ik vind het onbegrijpelijk dat ze dat pad nog niet eerder hadden verlaten.![]()
Hooguit een projectje waarbij we bijvoorbeeld met Denemarken iets doen. Dat scheelt ook ene boel in de kosten
Mwoah. Wellicht verminderen.quote:
Gewoon WW?quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:27 schreef eriksd het volgende:
[..]
Mwoah. Wellicht verminderen.
Afschaffen bij zelf opstappen.
Dat eerste betwijfel ik zeer. Zeker op langere termijn, want onbemande vliegtuigen is wel de toekomst.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Drones zullen niet veel goedkoper zijn. daar moet je ook een nieuwe infrastructuur voor opzetten. Ik ga voor een lading verse F16's met een stapel reserveonderdelen bestellen. Kunnen we onze taken prima mee af.
Dat kost alleen maar geld.quote:
Hm, dan rekenen de Amerikanen later wel met ons af. Zoiets zet kwaad bloed.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:19 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik zou zeggen: de JSF. Dan heb je al vier miljard te pakken.
Hij zoekt een vriendje.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee.
Ik hou er niet van me zo vast te leggen.
Doe toch niet zo wijs man, fiscalistje.quote:
De toekomst hoeft bepaald niet goedkoop te zijn natuurlijk.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:28 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat eerste betwijfel ik zeer. Zeker op langere termijn, want onbemande vliegtuigen is wel de toekomst.
Met de F16 kan je inderdaad nog wel een poos mee vooruit.
Daar moeten we ons maar niet teveel van aantrekken.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:29 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Hm, dan rekenen de Amerikanen later wel met ons af. Zoiets zet kwaad bloed.
Gewoon zoals vroeger, binnenlopen op andermans ellendequote:Op dinsdag 13 december 2011 20:29 schreef eriksd het volgende:
Meer toeleggen op wapenhandel, incl. afrika.
Dan ben je op den duur waarschijnlijk nog slechter uit.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:30 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Daar moeten we ons maar niet teveel van aantrekken.
Tuurlijk, anders doen de Chinezen het wel.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
Gewoon zoals vroeger, binnenlopen op andermans ellende![]()
De Drones die vliegen al volop hoor. En niet onverdienstelijk. Van de JSF kan je dat bepaald niet zeggen.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
De toekomst hoeft bepaald niet goedkoop te zijn natuurlijk.
En je zit met een matig of niet bewezen techniek te klooien. Precies ook waarom de JSF zo duur uitpakt. Ga je van de regen in de drup...
Ellende? Als jij wapens koopt, heb je geen ellende, anders betaal je niet.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
Gewoon zoals vroeger, binnenlopen op andermans ellende![]()
Smileys gingen verkeerdquote:Op dinsdag 13 december 2011 20:30 schreef eriksd het volgende:
[..]
Tuurlijk, anders doen de Chinezen het wel.
Ik zou er nog niet op willen gokken.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:31 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De Drones die vliegen al volop hoor. En niet onverdienstelijk. Van de JSF kan je dat bepaald niet zeggen.
Blijft een betrouwbare bron van inkomsten.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
Gewoon zoals vroeger, binnenlopen op andermans ellende![]()
Het zou mij niet verbazen als de Amerikanen zelf nog eens de stekker uittrekken. Het is een bodemloze put, heel die JSF.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:30 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dan ben je op den duur waarschijnlijk nog slechter uit.
Blijft buiten kijf staan dat we een supersonisch vliegtuig nodig hebben.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:33 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het zou mij niet verbazen als de Amerikanen zelf nog eens de stekker uittrekken. Het is een bodemloze put, heel die JSF.
Dat is vloeken in de VVD kerk.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:31 schreef Nautilus. het volgende:
Hogere inkomensafhankelijke Zw-premie, kleinere pakketten, boodschappen naar verhoogd BTW-tarief, renteaftrek afschaffen.
Aan onze kinderen?quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:34 schreef KoosVogels het volgende:
We betalen onze schulden gewoon niet.
Beperkt. Maar waarom zouden we dat niet in Europees verband doen? Want wie is immers onze vijand?quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Blijft buiten kijf staan dat we een supersonisch vliegtuig nodig hebben.
Valt wel mee, zo lang het gehele pakket maar breder is dan dat.quote:
We blijven gewoon geld uitgeven. Fuck het. Gewoon goan!quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Aan onze kinderen?
Daarom: kinderbijslag afschaffen en dat geld gebruiken voor de staatsschuld.
Van de renteaftrek willen ze niet weten hoor. Tenminste zoals ik dit inschat.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:36 schreef waht het volgende:
[..]
Valt wel mee, zo lang het gehele pakket maar breder is dan dat.
Hebben ze nou al van die bordjes op de deuren: WaJong'ers niet gewenst?quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:36 schreef Nautilus. het volgende:
OV-studentenkaart mag ook wel afgeschaft. Ik reis toch eerste klas.
Aanvullende beurs ook. Een systeem gemaakt om mee te frauderen en net zo pervers als het uitkeren van kinderopvang-gelden aan opa/oma.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:36 schreef Nautilus. het volgende:
OV-studentenkaart mag ook wel afgeschaft. Ik reis toch eerste klas.
Kwestie van tijd. Geleidelijke afschaffing of beperking ben ik niet tegen.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:37 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Van de renteaftrek willen ze niet weten hoor. Tenminste zoals ik dit inschat.
Ik ben benieuwd wanneer VVD echt die draai zal maken. Hoe langer ze wachten hoe langer ze de burger een rad voor ogen draaien.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:37 schreef waht het volgende:
[..]
Kwestie van tijd. Geleidelijke afschaffing of beperking ben ik niet tegen.
Dan gaan ze jatten en doen nog meer schade.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:40 schreef GSbrder het volgende:
Uitkeringsfraudeurs ontheffen van hun recht op elke vorm van sociale verzekeringen.
Volgens mij niet.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:42 schreef KoosVogels het volgende:
Subsidies aan religieuze organisaties opheffen en ozb heffen op kerken, moskeen en synagogen. (Of gebeurt dat al?)
Dan pak je ze op.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:40 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dan gaan ze jatten en doen nog meer schade.
Klopt, op dit moment nog niet.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:42 schreef KoosVogels het volgende:
Subsidies aan religieuze organisaties opheffen en ozb heffen op kerken, moskeen en synagogen. (Of gebeurt dat al?)
Is ook onmogelijk, natuurlijk. Een kerk zou dan een idioot groot bedrag aan OZB moeten betalen voor het gebruik van een eeuwenoude kerk.quote:
Kost nog meer. Mensen echt alles ontnemen en de criminaliteit induwen is alleen maar duurder dan ze het absolute minimum geven.quote:
Of een aangepaste OZB. Dat is wel zo redelijk.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is ook onmogelijk, natuurlijk. Een kerk zou dan een idioot groot bedrag aan OZB moeten betalen voor het gebruik van een eeuwenoude kerk.
Maar hej, fuck het. Betalen of anders slopen voor nieuwbouw.
Valt mee. Ze kunnen ook gewoon kleinere huisvesting zoeken.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is ook onmogelijk, natuurlijk. Een kerk zou dan een idioot groot bedrag aan OZB moeten betalen voor het gebruik van een eeuwenoude kerk.
Maar hej, fuck het. Betalen of anders slopen voor nieuwbouw.
Nee, we gaan ze het absolute minimum in de gevangenis geven.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:45 schreef eriksd het volgende:
[..]
Kost nog meer. Mensen echt alles ontnemen en de criminaliteit induwen is alleen maar duurder dan ze het absolute minimum geven.
Het te duur is en niet thuishoort in de basiszorg.quote:
Een penningmeester uit de ongediertebestrijding... moet kunnenquote:Op dinsdag 13 december 2011 20:46 schreef remlof het volgende:
Hey, er is een Atheïstisch Seculiere Partij (ASP), die kende ik helemaal niet.
En die zeggen:
Vanuit de joods-christelijke focus van Wilders richt hij zich op de godsdienstige islam. Tegelijkertijd spreekt Wilders zich uit voor de bouw van nieuwe christelijke godshuizen. Is de PVV met Wilders weer bezig met het doorzetten van een godsdienstoorlog? De christelijke kerken lopen leeg en kunnen dus beschikbaar worden gesteld aan de andere gelovigen. Als men dan toch zo nodig wil bouwen dienen alle gelovige instellingen wel te voldoen aan de algemeen geldende bouwvoorschriften; geen uitzondering voor bijzondere geloofsuitingen; geen staatssubsidie; geen vrijstellingen van onroerend zaakbelastingen (OZB).
bron: http://www.atheistischseculierepartij.nl/index.php/nieuws?start=5
Klopt.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:49 schreef KoosVogels het volgende:
Ben overigens wel met EG dat sportsubsidies ingeperkt mogen worden. Professionele clubs dienen geen staatssteun te ontvangen en er moet een subsidieplafond komen voor amateurverenigingen.
Xvidquote:Op dinsdag 13 december 2011 18:50 schreef remlof het volgende:
Zo, ik heb wel eens langzamer een torent binnengehaald dan Terra Nova vanavond
[ afbeelding ]
Je moet mensen sowieso wat te wensen over latenquote:Op dinsdag 13 december 2011 20:49 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Voor! Al die kansloze wijven met hun kinderwens.
Waarom niet? en de eerste reden is te slap aangezien er zoveel zaken te duur zijn.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:47 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het te duur is en niet thuishoort in de basiszorg.
Zo effe een linkje sturen naar het kabinet.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:50 schreef eriksd het volgende:
De SC zou met gemak de extra bezuinigingen halen10 minuten in de ministerraad er doorheen baggeren en dan naar het plein. Rechtstreeks vanuit Algemene Zaken.
Keert u toch terug naar de bitterballen.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:50 schreef eriksd het volgende:
De SC zou met gemak de extra bezuinigingen halen10 minuten in de ministerraad er doorheen baggeren en dan naar het plein. Rechtstreeks vanuit Algemene Zaken.
Een IVF-behandeling heb je nooit nodig, is nooit van levensbelang. Dat is alleen als je persé zelf kinderen wil krijgen.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:50 schreef Tem het volgende:
[..]
Waarom niet? en de eerste reden is te slap aangezien er zoveel zaken te duur zijn.
Hoe weet jij nou dat je ooit een IVF behandeling nodig zal hebben en daarna kan je het natuurlijk niet meer verzekeren.
Dat er zoveel zaken te duur zijn doet er natuurlijk niets aan af. Het basispakket is voor de basiszorg, een kinderwens vervullen valt daar niet onder.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:50 schreef Tem het volgende:
[..]
Waarom niet? en de eerste reden is te slap aangezien er zoveel zaken te duur zijn.
Hoe weet jij nou dat je ooit een IVF behandeling nodig zal hebben en daarna kan je het natuurlijk niet meer verzekeren.
Dat professionele sportclubs subsidie krijgen is helemaal van de knotse.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:49 schreef KoosVogels het volgende:
Ben overigens wel met EG dat sportsubsidies ingeperkt mogen worden. Professionele clubs dienen geen staatssteun te ontvangen en er moet een subsidieplafond komen voor amateurverenigingen.
Begin jij nu ook al.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:52 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Keert u toch terug naar de bitterballen.
Kinderen krijgen is geen recht in mijn ogen.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Een IVF-behandeling heb je nooit nodig, is nooit van levensbelang. Dat is alleen als je persé zelf kinderen wil krijgen.
Wat verschilt dat met het kabinet?quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:54 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, de SC haalt de bezuinigingen weliswaar, maar ben het niet eens met het gros.
Is het ook niet, zeker niet op een overbevolkte planeet.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:53 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Kinderen krijgen is geen recht in mijn ogen.
Hoeveel bespaar je er dan daadwerkelijk op? of is het meer een symboolpolitieke actie?quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:52 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat er zoveel zaken te duur zijn doet er natuurlijk niets aan af. Het basispakket is voor de basiszorg, een kinderwens vervullen valt daar niet onder.
En dat je je verzekerd tegen iets waarvan je weet dat je er gebruik van wil maken is eigenlijk niet de bedoeling van een verzekering. Daarom is dat hele systeem van aanvullende verzekeringen zo idioot: aanbod creert de vraag.
Ik heb inderdaad nog geen een goede bezuiniging voorbij zien komen van het kabinet.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wat verschilt dat met het kabinet?
Inderdaad.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Is het ook niet, zeker niet op een overbevolkte planeet.
Adopteer dan een Mauro.
21 miljoen las ik laatst.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:55 schreef Tem het volgende:
[..]
Hoeveel bespaar je er dan daadwerkelijk op? of is het meer een symboolpolitieke actie?
Peanuts.quote:
Mwha een kunstpoot is ook niet van levensbelang en zo zijn er nog wel meer zaken.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Een IVF-behandeling heb je nooit nodig, is nooit van levensbelang. Dat is alleen als je persé zelf kinderen wil krijgen.
In combinatie met een verhoging van het eigen risico naar ¤ 655,-quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Peanuts.
Rot op met je kleingeld.
Ik vind het nogal wat. Vraag mij af hoeveel geld je nog meer kan schrapen als je de zorg kritisch tegen het licht houdt.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Peanuts.
Rot op met je kleingeld.
Nee, maar dat draagt wel bij aan een normaal functioneren in de maatschappij, een IVF-behandeling doet het tegenovergesteldequote:Op dinsdag 13 december 2011 20:56 schreef Tem het volgende:
[..]
Mwha een kunstpoot is ook niet van levensbelang en zo zijn er nog wel meer zaken.
Dat vind ik nog niet eens zo'n heel gek plan.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
In combinatie met een verhoging van het eigen risico naar ¤ 655,-
Eventuele bijstandsinkomens kunnen in aanmerking komen voor een jaarlijkse lening voor dit risico.
Als we echt ergens heen willen voor de langere termijn moeten we de 18 miljard aan lastenverhogingen/ bezuinigingen toch wel verdubbelen.quote:
Zo kan je natuurlijk elke poging tot bezuinigen wel doen stranden. Wat is de opbrengt van strengere aanpak bijstandsfraudeurs ten opzichte van de begroting SZW? Minder dan een promille gok ik.quote:
Fysiotherapie ook niet, ik kan een eindje meegaan, maar nieuw leven maken en bestaand leven verbeteren zijn toch twee wezenlijk verschillende taken die een overheid op zich zou kunnen nemen.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:56 schreef Tem het volgende:
[..]
Mwha een kunstpoot is ook niet van levensbelang en zo zijn er nog wel meer zaken.
Wat vind je van:quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat vind ik nog niet eens zo'n heel gek plan.
Jaja, dat heb ik ergens gelezen. Vijf euro voor een advies. Lijkt mij niet meer dan redelijk. Voorkomt wellicht dat josti's drie keer per week bij hun arts naar binnen stappen.quote:Op dinsdag 13 december 2011 21:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wat vind je van:
Iedereen die een bezoek aan de huisarts brengt, moet ter plaatse 5 euro afrekenen. Dat is een van de meest in het oog springende voorstellen van de ambtelijke werkgroep die de curatieve zorg (van huisartsen tot medisch specialisten) onderzocht. Het levert 260 miljoen euro op in 2015 (van de 6,35 miljard om een bezuiniging van 20 procent te realiseren).
Nee, dat zal de minima ervan weerhouden bijtijds naar de huisarts te gaan.quote:Op dinsdag 13 december 2011 21:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wat vind je van:
Iedereen die een bezoek aan de huisarts brengt, moet ter plaatse 5 euro afrekenen. Dat is een van de meest in het oog springende voorstellen van de ambtelijke werkgroep die de curatieve zorg (van huisartsen tot medisch specialisten) onderzocht. Het levert 260 miljoen euro op in 2015 (van de 6,35 miljard om een bezuiniging van 20 procent te realiseren).
Voor een vijfje?quote:Op dinsdag 13 december 2011 21:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, dat zal de minima ervan weerhouden bijtijds naar de huisarts te gaan.
Juist, dat dus.quote:Op dinsdag 13 december 2011 21:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jaja, dat heb ik ergens gelezen. Vijf euro voor een advies. Lijkt mij niet meer dan redelijk. Voorkomt wellicht dat josti's drie keer per week bij hun arts naar binnen stappen.
Vijf euro is toch wel te doen? Dat is minder dan een pakkie peuken.quote:Op dinsdag 13 december 2011 21:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, dat zal de minima ervan weerhouden bijtijds naar de huisarts te gaan.
Twijfelachtig.quote:Op dinsdag 13 december 2011 21:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, dat zal de minima ervan weerhouden bijtijds naar de huisarts te gaan.
Dat is waar je kinderen een beetje van kunnen eten als je echt aan de grond zit.quote:Op dinsdag 13 december 2011 21:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vijf euro is toch wel te doen? Dat is minder dan een pakkie peuken.
230 milj. is niet heel veel, inderdaad gebaseerd op gelijkblijvende bezoeken en de huisartsen zullen moord en brand schreeuwen, maar het is toch op zijn minst vreemd dat je niet hoeft te betalen voor dit advies. Je hebt een eigen risico van 150 euro voor grote kwetsuren, maar met een pijnlijke buik wil je niet eens een vijfje neerleggen bij de dokter?quote:Op dinsdag 13 december 2011 21:04 schreef du_ke het volgende:
Die vijf euro betalen we elders dubbel terug aan administratiekosten vrees ik in zo'n geval
Oh god.quote:Op dinsdag 13 december 2011 21:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is waar je kinderen een beetje van kunnen eten als je echt aan de grond zit.
Ze bestaan, echt.quote:Op dinsdag 13 december 2011 21:06 schreef eriksd het volgende:
[..]
Oh god.
Hier, een nummertje voor je:
Terecht punt. Ja, ben niet zo thuis in de begroting van sloebers.quote:Op dinsdag 13 december 2011 21:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is waar je kinderen een beetje van kunnen eten als je echt aan de grond zit.
Dat zal wel meevallen.quote:
Zo kan je nooit bezuinigen, remlof.quote:
Nee, ik begrijp wel dat altijd snel IVF wordt aangehaald hoor en op zich valt er wel iets voor te zeggen alleen is het al beperkt tot maximaal 3 pogingen dus geheel vrijblijvend is het niet. Daarnaast wordt er wanneer je jong bent vaak voorbij gegaan aan de mogelijkheid dat het allemaal niet zo vanzelfsprekend is en mocht het zo zijn dat je in die situatie verkeerd je er makkelijk overheen zal stappen. Praktijk wijst alleen uit dat het vaak zo niet werkt bij mensen, met alle gevolgen van dien.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:59 schreef eriksd het volgende:
[..]
Zo kan je natuurlijk elke poging tot bezuinigen wel doen stranden. Wat is de opbrengt van strengere aanpak bijstandsfraudeurs ten opzichte van de begroting SZW? Minder dan een promille gok ik.
Drie letters voor je: HRA.quote:Op dinsdag 13 december 2011 21:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zo kan je nooit bezuinigen, remlof.
In plannen voor de hervorming van de kinderopvang, gaan 1,5-verdieners er tot 58% op achteruit.
Dat zijn forse bedragen, driemaal per jaar met je gezin een vijfje neertellen is dat niet.
Daar heb je helemaal gelijk in, maar een fundamentele discussie over wat wel en niet tot de zorgtaak van de overheid zorgt zou geen kwaad kunnen.quote:Op dinsdag 13 december 2011 21:08 schreef Tem het volgende:
[..]
Nee, ik begrijp wel dat altijd snel IVF wordt aangehaald hoor en op zich valt er wel iets voor te zeggen alleen is het al beperkt tot maximaal 3 pogingen dus geheel vrijblijvend is het niet. Daarnaast wordt er wanneer je jong bent vaak voorbij gegaan aan de mogelijkheid dat het allemaal niet zo vanzelfsprekend is en mocht het zo zijn dat je in die situatie verkeerd je er makkelijk overheen zal stappen. Praktijk wijst alleen uit dat het vaak zo niet werkt bij mensen, met alle gevolgen van dien.
Dan mogen ze van mij 5 euro lenenquote:Op dinsdag 13 december 2011 21:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee hoor, het zijn er steeds meer. Mede dankzij het huidige kabinet.
Als je wel of niet een volle maag hebt door 5 euro per maand doe je gewoon iets echt fout.quote:Op dinsdag 13 december 2011 21:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee hoor, het zijn er steeds meer. Mede dankzij het huidige kabinet.
Succes, wordt toch verrekend.quote:Op dinsdag 13 december 2011 21:09 schreef KoosVogels het volgende:
Ook wat extra belasting heffen op dividend.
Ok, post je adres op internet en zet erbij dat iedereen die geen 5 euro kan missen en naar de huisarts moet het bij jou kan afhalen.quote:Op dinsdag 13 december 2011 21:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dan mogen ze van mij 5 euro lenen.
Geen idee wat het punt is. Niet bezuinigen op de eigen bijdrage in de zorg omdat er 318 duizend bijstandsuitkeringen zijn, is de doodsteek voor een goede hervorming waardoor de zorgmarkt volledig op slot gaat per 2050.quote:
Een van de taken is volgens mij ook een mate van welzijn te creëren voor zijn bevolking en daar vallen dit soort mogelijkheden ook onder.quote:Op dinsdag 13 december 2011 21:08 schreef eriksd het volgende:
[..]
Daar heb je helemaal gelijk in, maar een fundamentele discussie over wat wel en niet tot de zorgtaak van de overheid zorgt zou geen kwaad kunnen.
Je kan best een paar keer per maand naar de huisarts moeten, zeker als je een paar kinderen hebt.quote:Op dinsdag 13 december 2011 21:09 schreef eriksd het volgende:
[..]
Als je wel of niet een volle maag hebt door 5 euro per maand doe je gewoon iets echt fout.
Tsja, ik zie hier louter maatregelen voorbij komen die de sloebers in de samenleving het hardste treffen.quote:
Remlof, zorg is duur en de burger draagt niet genoeg bij.quote:Op dinsdag 13 december 2011 21:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Ok, post je adres op internet en zet erbij dat iedereen die geen 5 euro kan missen en naar de huisarts moet het bij jou kan afhalen.
Zo'n burgerinitiatief ziet de VVD graag
Een paar keer per maandquote:Op dinsdag 13 december 2011 21:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Je kan best een paar keer per maand naar de huisarts moeten, zeker als je een paar kinderen hebt.
Dus als je toch voor 50 euro pillen haalt, dan zijn die 5 euro consultkosten niet het probleem.quote:Op dinsdag 13 december 2011 21:11 schreef Disana het volgende:
Wat ik al schreef: het blijft niet bij die 5 euro. Vrijwel altijd komen er medicijnen bij kijken en dan zit je op eigen risico.
Een paar keer per maand, per jaar?quote:Op dinsdag 13 december 2011 21:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Je kan best een paar keer per maand naar de huisarts moeten, zeker als je een paar kinderen hebt.
En als kind?quote:Op dinsdag 13 december 2011 21:12 schreef eriksd het volgende:
[..]
Een paar keer per maand, per jaar?
Ik ben sinds 1996 niet meer naar de huisarts geweest.
Die kunnen nou juist net wel het verschil uitmaken.quote:Op dinsdag 13 december 2011 21:12 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus als je toch voor 50 euro pillen haalt, dan zijn die 5 euro consultkosten niet het probleem.
4x ofzo. Longontsteking, oorontsteking, valpartij en iets met mijn voet.quote:
Erik is nog steeds een kindje.quote:
Nee, dat pleit er juist voor dat gezinnen niet naar de dokter gaan vanwege de angst voor dure pillen, niet voor de angst om vijf euro te betalen.quote:Op dinsdag 13 december 2011 21:13 schreef Disana het volgende:
[..]
Die kunnen nou juist net wel het verschil uitmaken.
Dat heet zorgtoeslag.quote:Op dinsdag 13 december 2011 21:15 schreef Disana het volgende:
Ik zou dan graag een gemeentefonds zien waardoor ook de minima gewoon naar de huisarts kunnen blijven gaan.
Ik vind dit trouwens de meest ergerlijke opmerking in dit topic. Daarmee worden we telkens voor de oren geslagen. Verplichte bijdrage van banken aan het noodfonds (waar ik overigens geen voorstander van was), belasting op financiele transacties, extra belasting heffen op dividend. Telkens krijg je te horen dat dit alles wordt doorberekend. Wat is dat nou voor idioterie? Men snijdt maar in het eigen vlees.quote:
Dan kan het wel inderdaad. Maar de gemeentes hebben steeds minder geld omdat ze steeds meer zelf moeten betalen.quote:Op dinsdag 13 december 2011 21:15 schreef Disana het volgende:
Ik zou dan graag een gemeentefonds zien waardoor ook de minima gewoon naar de huisarts kunnen blijven gaan.
Wat lul jij nou slap? Ik heb het over verrekenen, niet doorberekenen. Dividendbelasting is een voorheffing op andere belastingen, je kan het wel verhogen, per saldo levert het niets op.quote:Op dinsdag 13 december 2011 21:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind dit trouwens de meest ergerlijke opmerking in dit topic. Daarmee worden we telkens voor de oren geslagen. Verplichte bijdrage van banken aan het noodfonds (waar ik overigens geen voorstander van was), belasting op financiele transacties, extra belasting heffen op dividend. Telkens krijg je te horen dat dit alles wordt doorberekend. Wat is dat nou voor idioterie? Men snijdt maar in het eigen vlees.
Dat weet ik, maar als bezuiniging en drempel vind ik een klein bedrag voor de huisarts wel een goed idee mits de minima gecompenseerd worden.quote:Op dinsdag 13 december 2011 21:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan kan het wel inderdaad. Maar de gemeentes hebben steeds minder geld omdat ze steeds meer zelf moeten betalen.
Je haalt wat dingen door elkaarquote:Op dinsdag 13 december 2011 21:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind dit trouwens de meest ergerlijke opmerking in dit topic. Daarmee worden we telkens voor de oren geslagen. Verplichte bijdrage van banken aan het noodfonds (waar ik overigens geen voorstander van was), belasting op financiele transacties, extra belasting heffen op dividend. Telkens krijg je te horen dat dit alles wordt doorberekend. Wat is dat nou voor idioterie? Men snijdt maar in het eigen vlees.
Dat ben ik helemaal met je eens, ik heb zelf ook geen probleem met 5 euro per consult.quote:Op dinsdag 13 december 2011 21:19 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar als bezuiniging en drempel vind ik een klein bedrag voor de huisarts wel een goed idee mits de minima gecompenseerd worden.
Je kunt de heffing ook neerleggen bij de ontvanger, niet?quote:Op dinsdag 13 december 2011 21:19 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat lul jij nou slap? Ik heb het over verrekenen, niet doorberekenen. Dividendbelasting is een voorheffing op andere belastingen, je kan het wel verhogen, per saldo levert het niets op.
Zorgtoeslag gaat met 1 euro omhoog, dan kan je 2,05 keer per jaar naar de huisarts.quote:Op dinsdag 13 december 2011 21:19 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar als bezuiniging en drempel vind ik een klein bedrag voor de huisarts wel een goed idee mits de minima gecompenseerd worden.
Het lijkt me toch vooral een administratief drama.quote:Op dinsdag 13 december 2011 21:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zorgtoeslag gaat met 1 euro omhoog, dan kan je 2,05 keer per jaar naar de huisarts.
Dan krijg je belasting op belasting, en zeker met brievenbushoudstervennootschappen, waar Nederland door haar fiscale aantrekkelijkheid nog altijd 2 miljard per jaar aan overhoudt, is dat een recept voor ellende.quote:Op dinsdag 13 december 2011 21:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kunt de heffing ook neerleggen bij de ontvanger, niet?
De zorgtoeslag op 66 euro p/maand zetten?quote:Op dinsdag 13 december 2011 21:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het lijkt me toch vooral een administratief drama.
Jij wel en jij stemt VVD. Ik krijg niks en ik stem PvdA. Grappig.quote:Op dinsdag 13 december 2011 21:23 schreef eriksd het volgende:
Ik krijg volgend jaar ook zorgtoeslag en huurtoeslag. Kleine 2000 eu.
Hmm, oke Erik.quote:Op dinsdag 13 december 2011 21:22 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dan krijg je belasting op belasting, en zeker met brievenbushoudstervennootschappen, waar Nederland door haar fiscale aantrekkelijkheid nog altijd 2 miljard per jaar aan overhoudt, is dat een recept voor ellende.
Maar prima hoor, ga je gang. Kan je nog 2 miljard extra gaan schrapen.
Die 5 euro voor een huisartsenbezoek. Zoiets was er al eens eerder en weer afgeschaft ook dacht ik.quote:Op dinsdag 13 december 2011 21:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De zorgtoeslag op 66 euro p/maand zetten?
Ik ben trouwens wel voor een verlaging van de grens waarbij men in aanmerking komt voor deze toeslag.
Kan je nagaan hoe principieel ik ben: zelfs als het mij geld kost ben ik lid van de VVD.quote:Op dinsdag 13 december 2011 21:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Jij wel en jij stemt VVD. Ik krijg niks en ik stem PvdA. Grappig.
HRAquote:Op dinsdag 13 december 2011 21:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hmm, oke Erik.
Koos gaat terug naar de tekentafel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |