quote:Op woensdag 7 december 2011 13:37 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Tuurlijk knul, lekker makkelijk. Nu ben je ineens aan het trollen.Wat laat jij je kennen zeg.
Kom je volgend topic met mij 1 op 1? echte discussie met onderbouwingen enzo?
O dus wanneer ik antwoord geef op jouw vraag;quote:Op woensdag 7 december 2011 13:40 schreef 3-voud het volgende:
[..]![]()
Had het van te voren al aan anderen aangegeven dit te doen. Dont worry, is echt zoals het lijkt.
En met jou in discussie? Weinig kans. Je persoonlijke aanvallen, ontwijken van vragen, vragen beantwoorden met zaken die way-off zijn... terwijl je nog een kloon bent ook.
Kom gewoon met je normale account. Dan neem ik je wellicht serieus, troll.
En jij vervolgens stelt dat ik onkundig ben is het teveel gevraagd om het te onderbouwen?quote:Je leert de kinderen de werkelijke geschiedenis van ons financiële systeem en de gevaren die daar mee komen. De oprichting van de FED in 1913 en de consequenties daarvan in de jaren 30 en nu. Dit is gelijk het antwoord op de vraag van 3-voud want de FED is de oorzaak van de huidige crisis. Het systeem dat is geïntroduceerd met de FED heeft ervoor gezorgd dat politici onbeperkt geld uit kunnen geven wat uit het niets gemaakt wordt door een privé bedrijf zonder edelmetalen om het te ondersteunen. Het is een systeem gebaseerd op schuld en dat is waar de schoen wringt.
Zal me aan de reet roesten. Je bent een troll-kloon.quote:Op woensdag 7 december 2011 13:42 schreef FerryVuist het volgende:
En niet meer zo kronkelen en kermen over persoonlijke aanvallen want ik behandel je met respect. Ik ben ook erg benieuwd naar jouw visie, oprecht.
Waarom begin je mij nu persoonlijk aan te vallen als ik je gewoon een volwassen vraag stel? Jij sprak mij als eerst aan dat ik onkundig zou zijn, waarom negeerde je de "kloon" dan niet gelijk? Of wordt het je nu te heet onder de voeten? Beetje hypocriet om nu te gaan schelden niet waar? Geef gewoon antwoord op mijn vraag, het is een normale vraag en ik behandel je met respect.quote:Op woensdag 7 december 2011 13:44 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zal me aan de reet roesten. Je bent een troll-kloon.
Ah dat verklaard zijn beperkte spelling.quote:Op woensdag 7 december 2011 13:08 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Duidelijk. Zijn claim alles te weten van de economie, zijn pedante manier van posten, zijn persoonlijke aanvallen. Kan er maar één zijn: Goudisecht!
Jij bent toch diegene die continue op de man speelt?quote:Op woensdag 7 december 2011 13:47 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Waarom begin je mij nu persoonlijk aan te vallen als ik je gewoon een volwassen vraag stel?
Er wordt eerst heel hoog van de toren geblazen en vervolgens zijn ze niet thuis. Typerend.quote:Op woensdag 7 december 2011 13:47 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Waarom begin je mij nu persoonlijk aan te vallen als ik je gewoon een volwassen vraag stel? Jij sprak mij als eerst aan dat ik onkundig zou zijn, waarom negeerde je de "kloon" dan niet gelijk? Of wordt het je nu te heet onder de voeten? Beetje hypocriet om nu te gaan schelden niet waar? Geef gewoon antwoord op mijn vraag, het is een normale vraag en ik behandel je met respect.
Ik had dat nodig om iedereen duidelijk te maken hoe hypocriet men is met schreeuwen.quote:Op woensdag 7 december 2011 13:47 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Waarom begin je mij nu persoonlijk aan te vallen als ik je gewoon een volwassen vraag stel? Jij sprak mij als eerst aan dat ik onkundig zou zijn, waarom negeerde je de "kloon" dan niet gelijk? Of wordt het je nu te heet onder de voeten? Beetje hypocriet om nu te gaan schelden niet waar? Geef gewoon antwoord op mijn vraag, het is een normale vraag en ik behandel je met respect.
Jij speelt op de man.......quote:Op woensdag 7 december 2011 13:49 schreef FerryVuist het volgende:
Spijtig dat 3-voud alles doet waar hij de vaste bezoekers van dit topic van beschuldigd. Vragen ontwijken en schelden.
Terwijl ik wel gewoon over de brug kom. Echt walgelijk zwak vind ik dit van 3-voud. Ik had op zijn minst een beetje kennis van zijn kant verwacht, dit is gewoon diep triest.quote:Op woensdag 7 december 2011 13:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Er wordt eerst heel hoog van de toren geblazen en vervolgens zijn ze niet thuis. Typerend.
Ik heb 3-voud de laatste dagen een beetje zitten observeren en het is een persoon die hard schreeuwt, hoog van de toren blaast en zich vervolgens achter zijn mama verschuild.quote:Op woensdag 7 december 2011 13:51 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Terwijl ik wel gewoon over de brug kom. Echt walgelijk zwak vind ik dit van 3-voud. Ik had op zijn minst een beetje kennis van zijn kant verwacht, dit is gewoon diep triest.
Dus je geeft toe dat je eigenlijk 0,0 verstand hebt van de crisis en de financiële instellingen achter die crisis? Stiekem wist ik dat al wel hoor, ik wou het gewoon uit jouw toetsenbord lezen. Je verwijten zal ik maar even negeren, ik nodig je uit met mij een volwassen discussie te voeren waar we allebei wat van kunnen leren.. Maar aangezien mijn simpele vraag al te hoog gegrepen is voor je adviseer ik je gewoon mijn posts aandachtig te lezen en het daar bij te laten. Je hebt even een flink modderfiguur geslagen jij. Verschuil je maar snel achter het feit dat het een "troll" van je was, hetgeen waar je mij van beschuldigd en als reden gebruikt niet met mij te discussiëren. Wat laat jij je kennen zeg.quote:Op woensdag 7 december 2011 13:51 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik had dat nodig om iedereen duidelijk te maken hoe hypocriet men is met schreeuwen.
Dat was succesvol.
Daarnaast scheld ik niet. Je bent aan het trollen en je bent een kloon. Dat je laatste 3 posts ineens uber-serieus zijn, doet er niets aan af.
It takes one to know one.quote:Op woensdag 7 december 2011 13:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb 3-voud de laatste dagen een beetje zitten observeren en het is een persoon die hard schreeuwt, hoog van de toren blaast en zich vervolgens achter zijn mama verschuild.
Leer ons dan eens wat over de crisis. Hoe is deze volgens jou ontstaan? Je stelde ons die vraag en ik heb hem beantwoord. Gewoon omdat het topic daarover gaat, nu jij. Of blijf je offtopic trollen?quote:Op woensdag 7 december 2011 13:55 schreef 3-voud het volgende:
... en we zijn weer terug bij af. Persoonlijk worden.
Hun niveau is zo hoog dat ze van die spiegel niets leren.
quote:Op dinsdag 6 december 2011 17:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Laat maar 3-voud, je begrijpt zelfs de meest simpele stellingen niet. Met jou valt niet te discussiëren, veel plezier in je kokerwereldje verder.
Nooit gedacht dat ik het eens zou wezen met Remlof.. kennelijk is de hel bevroren.quote:
Jammer jokkebrok. Ik had je hoog zitten om je 9-11 discussies en veel respect voor je geduld. Heb ik zelfs geprezen diverse malen.quote:
Chillen met die billen!!! (ow wacht, het is hier geen SC)quote:
Eigenlijk is de grap dat het topic helemaal niet over de crisis gaat. Het gaat over Occupy Nederland.quote:Op woensdag 7 december 2011 13:56 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Leer ons dan eens wat over de crisis. Hoe is deze volgens jou ontstaan? Je stelde ons die vraag en ik heb hem beantwoord. Gewoon omdat het topic daarover gaat, nu jij. Of blijf je offtopic trollen?
Omdat het je uitkomt. Lees de discussie en je ziet dat ik (wederom) gelijk heb.quote:Op woensdag 7 december 2011 13:59 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nooit gedacht dat ik het eens zou wezen met Remlof.. kennelijk is de hel bevroren.
Blijf vooral lekker offtopic wijzen naar anderen zonder zelf ook maar iéts in te brengen. Je hebt nog 0,0 toegevoegd aan deze discussie afgezien je claim dat ik onkundig zou zijn. Werkelijk, je zou ook gewoon volwassen kunnen reageren. Ik behandel jou al de hele tijd met respect en zie graag eenzelfde behandeling van jouw kant. Ga nou eens ontopic en beantwoord mijn vraag, dan komen we ergens.quote:Op woensdag 7 december 2011 13:59 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Jammer jokkebrok. Ik had je hoog zitten om je 9-11 discussies en veel respect voor je geduld. Heb ik zelfs geprezen diverse malen.
Nu verlaag je je in datzelfde niveau waar je altijd tegen moest vechten. En gaat er zelf overheen.
Heb me blijkbaar flink vergist in je.
Ah gossie. Dat kan wel zijn, maar de laatste dagen ben jij erg dwars aan het doen. Dat je dat zelf niet in ziet is jammer. Ik wijs je er alleen op en gooi daarbij wellicht wat olie op het vuur. Het is niets persoonlijks verderquote:Op woensdag 7 december 2011 13:59 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Jammer jokkebrok. Ik had je hoog zitten om je 9-11 discussies en veel respect voor je geduld. Heb ik zelfs geprezen diverse malen.
Nu verlaag je je in datzelfde niveau waar je altijd tegen moest vechten. En gaat er zelf overheen.
Heb me blijkbaar flink vergist in je.
Ik weet het. Ik heb ook echt een ENORME lul. Als je heel lief bent, dan maak ik een gipsafdruk voor je.quote:Op woensdag 7 december 2011 13:55 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Jij bent echt heerlijk weet je dat. Echt fucking heerlijk.
De crisis hoort bij de achtergrond van occupy en is dus gewoon een legitiem onderwerp om hier te behandelen.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:00 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Eigenlijk is de grap dat het topic helemaal niet over de crisis gaat. Het gaat over Occupy Nederland.
Zullen we het daar weer over hebben anders?
Zo zie je maar hoe laag niveau een mens kan doen draaien omdat er een rode lap voor de ogen komt.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ah gossie. Dat kan wel zijn, maar de laatste dagen ben jij erg dwars aan het doen. Dat je dat zelf niet in ziet is jammer. Ik wijs je er alleen op en gooi daarbij wellicht wat olie op het vuur. Het is niets persoonlijks verder
Ik niet. Beetje de standaardnorm.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:01 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik weet het. Ik heb ook echt een ENORME lul.
Mwah, toch wel een beetje jammer dit hele gedoe en gesneer naar elkaar.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ah gossie. Dat kan wel zijn, maar de laatste dagen ben jij erg dwars aan het doen. Dat je dat zelf niet in ziet is jammer. Ik wijs je er alleen op en gooi daarbij wellicht wat olie op het vuur. Het is niets persoonlijks verder
Is dat zo? Volgens mij hebben Occupy en de crisis dezelfde oorzaak, maar houdt het daar ook wel op. Ik vind het overigens prima om het over de crisis te hebben hoor, mij lijkt alleen dat er ook nog een boel meer is om het over te hebben.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:01 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
De crisis hoort bij de achtergrond van occupy en is dus gewoon een legitiem onderwerp om hier te behandelen.
Tering nou. Vieze stinkende uitkeringstrekkers.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:06 schreef 3-voud het volgende:
Terug naar occupy dus:
Wat een armoedig zootje he?
Bespaar je de moeite van het teruglezen....quote:Op woensdag 7 december 2011 14:07 schreef Summers het volgende:
Alweer een nieuw topic dat gaat snel lol
Mooi he , om vervolgens te huilen als een ander persoonlijk wordtquote:Op woensdag 7 december 2011 13:55 schreef 3-voud het volgende:
... en we zijn weer terug bij af. Persoonlijk worden.
Hun niveau is zo hoog dat ze van die spiegel niets leren.
Nou kijk... de discussie is uit de hand beginnen lopen toen er een aantal mensen in dit topic kwamen die meenden dat het nodig was er een nogal felle manier van discussiëren op na te houden en mensen te beledigen. Daarnaast krijg ik sterk de indruk dat er hier een paar figuren zijn die puur en alleen komen om te trollen.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:02 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zo zie je maar hoe laag niveau een mens kan doen draaien omdat er een rode lap voor de ogen komt.
I'll rest my case...
Man en paard, wie wel? Maar dan wel in FB graag.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:08 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik bedoel jou daar niet meer overigens.
Fairy speelt het meest op de man. Maar daar is hij dan ook al eerder voor gebanned.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:08 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nou kijk... de discussie is uit de hand beginnen lopen toen er een aantal mensen in dit topic kwamen die meenden dat het nodig was er een nogal felle manier van discussiëren op na te houden en mensen te beledigen
Je frustratie ruikt lekker.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:10 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Fairy speelt het meest op de man. Maar daar is hij dan ook al eerder voor gebanned.
Lees goed terug dan. Ik heb posts lang geprobeert antwoord te krijgen met nette vragen en de persoonlijke aanvallen te negeren.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:08 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nou kijk... de discussie is uit de hand beginnen lopen toen er een aantal mensen in dit topic kwamen die meenden dat het nodig was er een nogal felle manier van discussiëren op na te houden en mensen te beledigen. Daarnaast krijg ik sterk de indruk dat er hier een paar figuren zijn die puur en alleen komen om te trollen.
Ik bedoel jou daar niet meer overigens. Ik vind wel dat je best wat vriendelijker kunt zijn. Actie = reactie namelijk
Laten we eerlijk wezen: het is een slecht aftreksel van de Amerikaanse versie.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:12 schreef Hoppahoppa het volgende:
Occupy Eindhoven wilde niet verhuizen naar het stationsplein omdat daar te veel junks zitten... Hilarisch
Vreedzame jongens, die Occupy-lui.
quote:Op woensdag 7 december 2011 14:12 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Lees goed terug dan. Ik heb posts lang geprobeert antwoord te krijgen met nette vragen en de persoonlijke aanvallen te negeren.
Als ik dan die methode zelf hanteer(die actie=reactie waar je begrip voor hebt), wordt men wild (en wederom persoonlijk, duh) en begin jij op mij te hakken met de overtuiging een punt te hebben.
Nogmaals, ik had je hoger ingeschat. Dat is sinds een uurtje 0,0.
quote:Op woensdag 7 december 2011 12:51 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik wacht nog steeds op je quote/link van je inhoudelijke reactie op mij. Kun je even helpen? Ik kan hem niet vinden.
Ik had je al direct geantwoord. Jij laat het nu afweten door de claimen dat jij beledigt wordt, niemand beledigt je. Kan je nu zelf ook antwoord geven dan?quote:Je leert de kinderen de werkelijke geschiedenis van ons financiële systeem en de gevaren die daar mee komen. De oprichting van de FED in 1913 en de consequenties daarvan in de jaren 30 en nu. Dit is gelijk het antwoord op de vraag van 3-voud want de FED is de oorzaak van de huidige crisis. Het systeem dat is geïntroduceerd met de FED heeft ervoor gezorgd dat politici onbeperkt geld uit kunnen geven wat uit het niets gemaakt wordt door een privé bedrijf zonder edelmetalen om het te ondersteunen. Het is een systeem gebaseerd op schuld en dat is waar de schoen wringt.
Hmm... je taal begint op de van remlof te lijken.quote:
Ik zou die gasten van Pownews ook weleens willen slaan. Puur omdat ze onbeschoft zijn.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:12 schreef Hoppahoppa het volgende:
Occupy Eindhoven wilde niet verhuizen naar het stationsplein omdat daar te veel junks zitten... Hilarisch
Vreedzame jongens, die Occupy-lui.
Doe eens mee met het topic dan, toon mijn door jouw geclaimde onkunde eens aan en leg ons uit hoe de crisis is ontstaan?quote:Op woensdag 7 december 2011 14:16 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Hmm... je taal begint op de van remlof te lijken.
Ben ik met je eens, maar ik geloof dat iedereen hier het daar wel mee eens is. Hoeft niet op iedere pagina terug te komen, lijkt me.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:14 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Laten we eerlijk wezen: het is een slecht aftreksel van de Amerikaanse versie.
Waarschijnlijk is hij 'bang' voor een IP check zodat ze erachter komen dat hij een gebande user is?quote:Op woensdag 7 december 2011 14:16 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Hmm... je taal begint op de van remlof te lijken.
Wat heeft die occupy hier dan voor zin? Die van Amerika gaat nog ergens over. De aangehaalde problemen zijn daar nationaal van aard.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ben ik met je eens, maar ik geloof dat iedereen hier het daar wel mee eens is. Hoeft niet op iedere pagina terug te komen, lijkt me.
Anders mail je de FA's even, kunnen zij het voor je controleren. Kunnen wij hier weer verder discussiëren over volwassen onderwerpen. Kun je je gezever nu lekker buiten dit topic houden?quote:Op woensdag 7 december 2011 14:20 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is hij 'bang' voor een IP check zodat ze erachter komen dat hij een gebande user is?
Oh dus de crisis is hier niet? Over onkunde gesproken..quote:Op woensdag 7 december 2011 14:20 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Wat heeft die occupy hier dan voor zin? Die van Amerika gaat nog ergens over. De aangehaalde problemen zijn daar nationaal van aard.
Of is deze occupy bedoeld als steuntje in de rug voor die Amerikaanse slachtoffers?
Neuh, tis remlof. die heeft soweiso een haat tegen mij. In zijn admin-tijd kwam hij er openlijk voor uit mij te willen bannen. Alle rechtsen trouwens, maar mij in het bijzonder.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:20 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is hij 'bang' voor een IP check zodat ze erachter komen dat hij een gebande user is?
Voorts is Occupy Amsterdam uiteraard een slap aftreksel van de VS. Op Occupy VS heb ik niets op aan te merken, die staan ergens voor. Occupy Nederland niet, die wil lekker gratis in een tentje kamperen....
Ik ben Remlof niet hoor, wees maar niet bang. Het is toch echt een nieuw iemand die je tegen jezelf in het harnas gejaagd hebt; dat krijg je als je iemands ongelijk claimt en vervolgens niet over de brug komt als er gevraagd wordt om een onderbouwing.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:21 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Neuh, tis remlof. die heeft soweiso een haat tegen mij. In zijn admin-tijd kwam hij er openlijk voor uit mij te willen bannen. Alle rechtsen trouwens, maar mij in het bijzonder.
Dus negeer hem maar. Hij doet het erom.
quote:Op woensdag 7 december 2011 14:23 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Ik ben Remlof niet hoor, wees maar niet bang. Het is toch echt een nieuw iemand die je tegen jezelf in het harnas gejaagd hebt; dat krijg je als je iemands ongelijk claimt en vervolgens niet over de brug komt als er gevraagd wordt om een onderbouwing.
Vooral door trollen, zo etaleer je aan iedereen hier dat ik gewoon gelijk heb. Kom eens over de brug dan, met je wijsheid. Echt wat valt mij dit van jou tegen zeg.quote:
Wat de zin er van is, is blijkbaar dat mensen er nu over discussiëren. In die zin hebben ze iets bereikt.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:20 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Wat heeft die occupy hier dan voor zin? Die van Amerika gaat nog ergens over. De aangehaalde problemen zijn daar nationaal van aard.
Of is deze occupy bedoeld als steuntje in de rug voor die Amerikaanse slachtoffers?
Kan best. Maar ze etaleren problemen die niet zo groot zijn als beweerd wordt en spiegelen dat aan Amerika, leunend op een hetze.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat de zin er van is, is blijkbaar dat mensen er nu over discussiëren. In die zin hebben ze iets bereikt.
Werkelijk? Het gaat nergens over? Om dat te claimen moet je dus weten waar het over gaat, leg uit.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:27 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Kan best. Maar ze etaleren problemen die niet zo groot zijn als beweerd wordt en spiegelen dat aan Amerika, leunend op een hetze.
Gaat nergens over.
Wat hebben ze bereikt dan? Concreet?quote:Op woensdag 7 december 2011 14:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat de zin er van is, is blijkbaar dat mensen er nu over discussiëren. In die zin hebben ze iets bereikt.
Ach Goud jij hebt toch altijd gelijk......?? Of laten we zeggen...wij geven jou gelijk. Ben je nu blij?quote:Op woensdag 7 december 2011 14:25 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Vooral door trollen, zo etaleer je aan iedereen hier dat ik gewoon gelijk heb.
Jemig, wat kun jij drammen zegquote:Op woensdag 7 december 2011 14:28 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Werkelijk? Het gaat nergens over? Om dat te claimen moet je dus weten waar het over gaat, leg uit.
Als je claimt de waarheid in pacht te hebben moet je wat mij betreft ook over de brug komen, anders ben je maar een -knip-. 3-voud en Bravo zijn typisch van die voorbeelden, dom schreeuwen en wanneer er inhoudelijk gereageerd wordt op de man spelen of schelden. Zo lang deze lieden dit topic blijven vergiftigen blijf ik ze benaderen om inhoudelijk te reageren.quote:
Ik ben nog veel erger dan die draak van een Goud. Maak je borst maar nat, -knip-. En het staat je vrij om mijn ongelijk aan te tonen.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:31 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ach Goud jij hebt toch altijd gelijk......?? Of laten we zeggen...wij geven jou gelijk. Ben je nu blij?
Ga je nou weer op de man spelen? Ga je dan straks ook weer janken dat anderen dit ook doen? Fairy Fairy toch....quote:Op woensdag 7 december 2011 14:34 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Ik ben nog veel erger dan die draak van een Goud. Maak je borst maar nat, laffe herder. En het staat je vrij om mijn ongelijk aan te tonen.
Je bent in de veronderstelling dat een account een vereiste is om hier te lezen? Verbaast mij niets, jouw onkunde is een constante bron van gênante vertoningen hier. Maar nogmaals mail de FA's en val ons niet lastig met je simplistische hersenscheten.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:37 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ga je nou weer op de man spelen? Ga je dan straks ook weer janken dat anderen dit ook doen? Fairy Fairy toch....![]()
Je kent Goud?? Vreemd...hij was al geschorst voordat jouw account werd aangemaakt...toeval?
Je bedoelt Bravo? Want ik probeer namelijk al sinds het begin een discussie met 3-voud op gang te krijgen.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:41 schreef Lavenderr het volgende:
De TT klopt ook niet. Heb nog geen discussie over Occupy kunnen ontdekken, alleen een trollkloon.
Wat een interesse in 3voud en Ronnie zomaar vanuit het nietsquote:Op woensdag 7 december 2011 14:41 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Je bedoelt Bravo? Want ik probeer namelijk al sinds het begin een discussie met 3-voud op gang te krijgen.
Dit dus....Occupy Amsterdam...daar gaat het om. Dat zijn die werkelozen in die tentjes.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:41 schreef Lavenderr het volgende:
De TT klopt ook niet. Heb nog geen discussie over Occupy kunnen ontdekken, alleen een trollkloon.
Wil je een gesigneerde handtekening? Of een foto voor boven je bed?quote:Op woensdag 7 december 2011 14:41 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Je bedoelt Bravo? Want ik probeer namelijk al sinds het begin een discussie met 3-voud op gang te krijgen.
Mooie tv. Maar ze zullen wel gaan vragen om steun van andere mensen die goederen hebben om tentjes vast te zetten.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:43 schreef 3-voud het volgende:
Morgen dikke westerstorm. Dat worden beelden van vliegende tenten.
Maar natuurlijk, immers is de schuldencrisis de voornaamste reden voor de occupy-ers om te gaan demonstreren. Dat in combinatie met de ijzeren greep van de internationale bankiers op ons politieke systeem.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat een interesse in 3voud en Ronnie zomaar vanuit het niets.
En Occupy, interesseert je dat net zoveel?
Hoeveel heb je er nog liggen? Die dingen vliegen erdoor.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:45 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Wil je een gesigneerde handtekening? Of een foto voor boven je bed?
Inderdaad... de middenstand in Den Haag is ook erg blij met mijn populariteit. De lokale drukker heeft het in tijden niet zo druk gehad.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:46 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Hoeveel heb je er nog liggen? Die dingen vliegen erdoor.
Ondernemende mensen. Die rocken.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:48 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Inderdaad... de middenstand in Den Haag is ook erg blij met mijn populariteit. De lokale drukker heeft het in tijden niet zo druk gehad.
Binnenkort ook posters op deurformaat.
Doet wat?quote:Op woensdag 7 december 2011 14:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dit topic doet me aan de goede oude tijden met VancouverFan
Kleine Fairy toch... doe je het weerquote:Op woensdag 7 december 2011 14:52 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Waar is de discussie? O wacht, daar heb jij de kennis niet voor. Há, jij bent dom.
Oppassen hoor. Jouw aanhangers hier kunnen je erop afbranden... als ze niet partijdig zijn dan.quote:
Wees blij , dat is toch juist positief ?quote:Op woensdag 7 december 2011 14:14 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Laten we eerlijk wezen: het is een slecht aftreksel van de Amerikaanse versie.
Voor iemand die claimt 'nieuw' te zijn ken je je BNW pappeheimers wel iig.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:34 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Ik ben nog veel erger dan die draak van een Goud. Maak je borst maar nat, -knip-. En het staat je vrij om mijn ongelijk aan te tonen.
Wat hij ook schrijft:quote:Op woensdag 7 december 2011 14:58 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Je moet wel een kutdag hebben. Hier proberen de grote man uit te hangen terwijl je in een ander topic door alles en iedereen wordt uitgelachen omdat je bang bent voor de tandarts![]()
![]()
Agressief manneke met mocro-taaltje.quote:Vandaag dus naar de tandarts, straight up gaten boren. Nou ik had er al geen zin in dus dat liet ik ook wel merken; beetje gemopperd en geklaagd.. Enfin, de tandarts begon met boren en ik vertelde hem dat ik het nog voelde en de verdoving waarschijnlijk niet werkt.. zegt die gore pisdrinker dat ik het dan maar even door moet bijten..Ik bedoel wtf, regel die shit even voor je patiënten of zo. Dus nadat hij klaar is zei ik van: zal ik jou ff een stevige vuistslag op je kaak geven, daar zit jij toch ook niet op te wachten? Dat sloeg nergens op zei die tandarts dus ik had het helemaal gehad.
Kut tandarts, behandel je patiënten even met fatsoen of zo.
Gemiste kans dus.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:21 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Neuh, tis remlof. die heeft soweiso een haat tegen mij. In zijn admin-tijd kwam hij er openlijk voor uit mij te willen bannen. Alle rechtsen trouwens, maar mij in het bijzonder.
Dus negeer hem maar. Hij doet het erom.
Hadden dan ook al geconstateerd dat Goud een moslim was. Goud werd toen boos, want ontmaskerd.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:04 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Wat hij ook schrijft:
[..]
Agressief manneke met mocro-taaltje.
Dat had gekund, als we dezelfde problemen hier hadden met die bagger hypotheken waar zoveel slachtoffers van gekomen zijn.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:03 schreef Summers het volgende:
[..]
Wees blij , dat is toch juist positief ?
Hij is sindsdien admin-af. Lijkt me win-win.quote:
1+1=2 is lang geleden, maar zo actueelquote:Op woensdag 7 december 2011 15:05 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Hadden dan ook al geconstateerd dat Goud een moslim was. Goud werd toen boos, want ontmaskerd.
Het verklaart ook direct waarom hij zo snel boos op jou en mij is...
En dat heb jij allemaal veroorzaakt, nou zeg. Poe hé. Jij bent echt iemand om rekening mee te houden zeg, nou en of.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:06 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Hij is sindsdien admin-af. Lijkt me win-win.
Wat is daar mis mee dan? Als hij moslim zou zijn?quote:Op woensdag 7 december 2011 15:05 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Hadden dan ook al geconstateerd dat Goud een moslim was. Goud werd toen boos, want ontmaskerd.
Dat zeg ik niet.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:08 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
En dat heb jij allemaal veroorzaakt, nou zeg. Poe hé. Jij bent echt iemand om rekening mee te houden zeg, nou en of.
Waar zeg ik dat er iets mis mee is? Wederom een (verkeerde) aanname van je.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:09 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Wat is daar mis mee dan? Als hij moslim zou zijn?
Já! Kon even niet op de naam komen !quote:Op woensdag 7 december 2011 14:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dit topic doet me aan de goede oude tijden met VancouverFan
Je denkt het wel, ik kan het ruiken. Ik kan dat misplaatste gevoel van overwinning gewoon bij je ruiken. Ik gun het je wel hoor, daar niet van. Maar het voelt allemaal als nét niet.quote:
Hoor jij ook een raar gezoem in je hoofd? Zo eentje waar je dan heel de dag rondom je heen kijkt waar het weg komt.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:10 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Je denkt het wel, ik kan het ruiken. Ik kan dat misplaatste gevoel van overwinning gewoon bij je ruiken. Ik gun het je wel hoor, daar niet van. Maar het voelt allemaal als nét niet.
hear hearquote:Op woensdag 7 december 2011 15:04 schreef Bastard het volgende:
[..]
Voor iemand die claimt 'nieuw' te zijn ken je je BNW pappeheimers wel iig.
ik betrapte je zelfs over kennis van Bankfurt.
Zucht.. klonen, de lol ging er in 2004 al af.
Nee ik heb radio 10 gold op staan.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:11 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Hoor jij ook een raar gezoem in je hoofd? Zo eentje waar je dan heel de dag rondom je heen kijkt waar het weg komt.
Hoger dan wie. Hoger dan van jou sowieso.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:12 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Lees goed terug dan. Ik heb posts lang geprobeert antwoord te krijgen met nette vragen en de persoonlijke aanvallen te negeren.
Als ik dan die methode zelf hanteer(die actie=reactie waar je begrip voor hebt), wordt men wild (en wederom persoonlijk, duh) en begin jij op mij te hakken met de overtuiging een punt te hebben.
Nogmaals, ik had je hoger ingeschat. Dat is sinds een uurtje 0,0.
Hij leeft onder een theedoekquote:Op woensdag 7 december 2011 15:11 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Hoor jij ook een raar gezoem in je hoofd? Zo eentje waar je dan heel de dag rondom je heen kijkt waar het weg komt.
Ik claim niet nieuw te zijn, waar haal je die onzin vandaan? Ik lurk al jaren man.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:04 schreef Bastard het volgende:
[..]
Voor iemand die claimt 'nieuw' te zijn ken je je BNW pappeheimers wel iig.
ik betrapte je zelfs over kennis van Bankfurt.
Daar had je het bij moeten laten.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:15 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Ik claim niet nieuw te zijn, waar haal je die onzin vandaan? Ik lurk al jaren man.
Maar ineens had je de behoefte om te gaan posten?? Denk je echt dat iemand daar intrapt??quote:Op woensdag 7 december 2011 15:15 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Ik claim niet nieuw te zijn, waar haal je die onzin vandaan? Ik lurk al jaren man.
Nou je haalt de schade van het -op je vingers hebben moeten zitten- wel ruimschoots in dan.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:15 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Ik claim niet nieuw te zijn, waar haal je die onzin vandaan? Ik lurk al jaren man.
Ooh we hebben een wannabe dagobert duck.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:18 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
..ik zwem in het geld hahaha
quote:Op woensdag 7 december 2011 15:18 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Armoedzaaier?? Gekke bontkraag toch , ..ik zwem in het geld hahaha
Hij vind het niet leuk dat er op de man gespeeld wordt maar kan het zelf niet 4 berichten achter elkaar vol houden zonder een volle luier te krijgen. Vervolgens gaat hij dan weer schelden, nergens voor nodig.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat de mod hier zometeen ingrijpt.
Je trekt alles naar je toe, en hebt een erg grote mond voor een *kuch nieuwe user
Oh je zal het vast verdienen maar ik weet zeker dat jouw uitkering nog geen 30% van mijn salaris is.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:19 schreef FerryVuist het volgende:
[..]! Ja vast. Wie probeer je te overtuigen? Je klaagt altijd maar over de werkschuwe en looft de harde werkers, je bent gewoon aan armoedige arbeider man.
Ik durf te wedden dat ik minstens 3x meer verdien dan zo'n pauperige arbeider als jij.
Nou dat had vorig topic al gemogen zeg.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat de mod hier zometeen ingrijpt.
Je trekt alles naar je toe, en hebt een erg grote mond voor een *kuch nieuwe user
Schei eens uit.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:19 schreef FerryVuist het volgende:
[..]! Ja vast. Wie probeer je te overtuigen? Je klaagt altijd maar over de werkschuwe en looft de harde werkers, je bent gewoon aan armoedige arbeider man.
Ik durf te wedden dat ik minstens 3x meer verdien dan zo'n pauperige arbeider als jij.
quote:Op woensdag 7 december 2011 15:19 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Hij vind het niet leuk dat er op de man gespeeld wordt maar kan het zelf niet 4 berichten achter elkaar vol houden zonder een volle luier te krijgen. Vervolgens gaat hij dan weer schelden, nergens voor nodig.
[..]
Oh je zal het vast verdienen maar ik weet zeker dat jouw uitkering nog geen 30% van mijn salaris is.
Heb je ook weer gelijk in. Tegen criminaliteit kan een goede baan niet opquote:Op woensdag 7 december 2011 15:21 schreef FerryVuist het volgende:
[..]Je salaris ja?
Met een salaris red je het echt niet tegen mij, druiloor. Ik heb geen salaris meer nodig. Peasant.
Ga toch heen met die opschepperijquote:Op woensdag 7 december 2011 15:21 schreef FerryVuist het volgende:
[..]Je salaris ja?
Met een salaris red je het echt niet tegen mij, druiloor. Ik heb geen salaris meer nodig. Peasant.
En maar blijven volharden in het egoisme. Je kan ook demonstreren om zo je steun aan anderen uit te spreken.(Maar gezien de reacties hier komt dat in bijna niemand op) De occupy beweging denkt (hoop ik) niet binnen de landsgrenzen. Ik vind het misplaatst en genant om te denken dat NL geen rol speelt in de misstanden in de wereld.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat hebben ze bereikt dan? Concreet?
En wat vált er te bereiken in Nederland, want daar hebben we het toch over. Occupy in Nederland. Misplaatst vind ik, met het goede sociale vangnet wat we hebben hier.
Als het puur uit solidariteit met Amerika is kan ik het nog begrijpen, maar wat willen ze nu bereiken hier waar niemand honger hoeft te lijden?
Ja, zal tijd worden. Het topic schijnt over Occupy te gaan, maar dankzij FerryGrotebek draait nu alles om hemquote:Op woensdag 7 december 2011 15:19 schreef heartz het volgende:
[..]
Nou dat had vorig topic al gemogen zeg.
DemonHunter en Gray![]()
quote:Op woensdag 7 december 2011 15:22 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Heb je ook weer gelijk in. Tegen criminaliteit kan een goede baan niet op
Zou je ook tegen 3 voud mogen zeggen.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Schei eens uit.
Tracht normaal mee te posten of blijf lekker lurken.
Ondanks dat ik het niet met je eens ben ben ik blij met een reactie die over het onderwerp gaatquote:Op woensdag 7 december 2011 15:23 schreef Resonancer het volgende:
[..]
En maar blijven volharden in het egoisme. Je kan ook demonstreren om zo je steun aan anderen uit te spreken.(Maar gezien de reacties hier komt dat in bijna niemand op) De occupy beweging denkt (hoop ik) niet binnen de landsgrenzen. Ik vind het misplaatst en genant om te denken dat NL geen rol speelt in de misstanden in de wereld.
Ik begon pas met trollen toen 3-voud en bravo niet meer mee konden praten met de discussie. Maar van een simpele huismoeder als jij hoef ik blijkbaar niet te verwachten dat er enige vorm van inhoud schuilt? -knip-quote:Op woensdag 7 december 2011 15:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ga toch heen met die opschepperij
Ferry probeerde het aardig. Maar dankzij de niet inhoudelijke en onvolwassen reacties daarop wat uit de hand gelopen nu.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, zal tijd worden. Het topic schijnt over Occupy te gaan, maar dankzij FerryGrotebek draait nu alles om hem
Daar heb je gelijk in.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:25 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Ik begon pas met trollen toen 3-voud en bravo niet meer mee konden praten met de discussie. Maar van een simpele huismoeder als jij hoef ik blijkbaar niet te verwachten dat er enige vorm van inhoud schuilt? -knip-
blabla.... ik ben nu wel klaar met je blufferige gedrag. Dat doe je maar met je mede bontkraagjes op de hoek van de straat terwijl je een tasje uit de handen van een oma'tje trekt.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:23 schreef FerryVuist het volgende:
[..]Ja want dat is de enige mogelijkheid. Face it schooier, ik hoef niet meer te werken en jij moet voor je loontje arbeiden. Loser, het enige waar je in zwemt zijn je schulden.
Tja ik probeer het al 'n aantal topics. Waarom en waar ben je het niet me eens ?quote:Op woensdag 7 december 2011 15:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ondanks dat ik het niet met je eens ben ben ik blij met een reactie die over het onderwerp gaat
Ja, hij probeerde het aardig. Zie reactie net op mijquote:Op woensdag 7 december 2011 15:26 schreef heartz het volgende:
[..]
Ferry probeerde het aardig. Maar dankzij de niet inhoudelijke en onvolwassen reacties daarop wat uit de hand gelopen nu.
Volgens mij
Sorry dan voor het schelden, ik mag jou namelijk wel maar voelde mij onjuist beschuldigd. Schilze!quote:Op woensdag 7 december 2011 15:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in.
*aardappelen schillen gaat
Zoals ik al schreef, ik vind Occupy in principe een heel aardig en sympathiek initiatief, maar misplaatst in Nederland.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:26 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Tja ik probeer het al 'n aantal topics. Waarom en waar ben je het niet me eens ?
Gewoon niet meer op reageren.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, hij probeerde het aardig. Zie reactie net op mij.
Dat dus. Ik ben nog steeds geïnteresseerd in een volwassen discussie met 3-voud omtrent de crisis. Wat weer direct te maken heeft met de demonstraties van occupy, zodra je de crisis begrijpt begrijp je hen ook beter.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:26 schreef heartz het volgende:
[..]
Ferry probeerde het aardig. Maar dankzij de niet inhoudelijke en onvolwassen reacties daarop wat uit de hand gelopen nu.
Volgens mij
Daar was het al uit de hand gelopen denk ik.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, hij probeerde het aardig. Zie reactie net op mij.
Zijn allereerste deelname in deze discussie:quote:Op woensdag 7 december 2011 15:26 schreef heartz het volgende:
[..]
Ferry probeerde het aardig. Maar dankzij de niet inhoudelijke en onvolwassen reacties daarop wat uit de hand gelopen nu.
Volgens mij
Uhu, hij probeerde het aardig inderdaadquote:Op woensdag 7 december 2011 11:03 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Aii val jij even door de mand. -knip-Je negeert de lastige vragen van dadgad en komt alleen maar met drogredenen. Beetje gênant begint het te worden.
Dat was terecht gericht aan Bravo, iedereen kan dat nalezen. Tevens heb ik jou gewoon met respect behandeld tot het punt dat jij alleen maar ging trollen. Zullen we opnieuw beginnen dan? Ik heb mijn visie gegeven over de crisis waar jij om vroeg. Nu vraag ik het aan jou, wat is de oorzaak van de crisis?quote:Op woensdag 7 december 2011 15:34 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zijn allereerste deelname in deze discussie:
[..]
Uhu, hij probeerde het aardig inderdaad![]()
Mooi weer om te zien hoe klakkeloos jij het opneemt voor hem omdat je hem aan je zijde ziet staan in je kritiek op mij en bravo o.a.
Wat een niveau weer
6quote:Op woensdag 7 december 2011 15:35 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Dat was terecht gericht aan Bravo, iedereen kan dat nalezen. Tevens heb ik jou gewoon met respect behandeld tot het punt dat jij alleen maar ging trollen. Zullen we opnieuw beginnen dan? Ik heb mijn visie gegeven over de crisis waar jij om vroeg. Nu vraag ik het aan jou, wat is de oorzaak van de crisis?
Werkelijk? Na dit:quote:
Doe even normaal nu en krik samen met mij dit topic naar hoger niveau en antwoord even serieus alsjeblieft. Ik vraag het je netjes.quote:Wat een niveau weer
Nou vooruit, 7 dan.quote:
Ik dacht exact hetzelfdequote:
Die subprime....dat is het hem. Dat zijn de arme mensen zonder voldoende inkomen die toch al die spullen wilden kopen.quote:De crisis werd in belangrijke mate geïnitieerd doordat door de stagnerende huizenmarkt in de Verenigde Staten de als obligaties verpakte gebundelde hypotheken in het laagste segment (subprime) in een hoog tempo minder waard werden
Dus jij vertrouwd experts binnen hun vakgebied niet?quote:Op woensdag 7 december 2011 15:38 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik dacht exact hetzelfde
De oorzaak van de crisis trouwens":
[..]
Die subprime....dat is het hem. Dat zijn de arme mensen zonder voldoende inkomen die toch al die spullen wilden kopen.
Yup. Tevens is ze een wortel voor de neus gehouden doordat de overheid het blindelings ondersteunde om iedereen een eigen huis in bezit te laten krijgen.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:38 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik dacht exact hetzelfde
De oorzaak van de crisis trouwens":
[..]
Die subprime....dat is het hem. Dat zijn de arme mensen zonder voldoende inkomen die toch al die spullen wilden kopen.
vertrouwt Ferry, vertrouwTquote:Op woensdag 7 december 2011 15:40 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Dus jij vertrouwd experts binnen hun vakgebied niet?
Dat is niet de reden van de crisis maar een symptoom van de crisis. Tevens zijn die mensen in zo'n geval weinig kwalijk te nemen, je kan niet verwachten dat mensen hun adviseurs niet vertrouwen.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:40 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Yup. Tevens is ze een wortel voor de neus gehouden doordat de overheid het blindelings ondersteunde om iedereen een eigen huis in bezit te laten krijgen.
De banken vonden het allemaal wel best. Geil op omzet en provisie hebben hun de voorzetten in een leeg doel geschopt.
quote:Op woensdag 7 december 2011 15:41 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Dat is niet de reden van de crisis maar een symptoom van de crisis. Tevens zijn die mensen in zo'n geval weinig kwalijk te nemen, je kan niet verwachten dat mensen hun adviseurs niet vertrouwen.
Je kan het hem, met zijn achtergrond, niet kwalijk nemen natuurlijkquote:
Exact, nu begrijp ik die banken wel, die moeten ook winst maken. Dat men er zo makkelijk intrapt snap ik niet. Stel je bent heel dom...dan nog zou je moeten inzien dat je nooit zoveel geld kunt lenen zonder dat je het een keer terug kunt betalen.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:40 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Yup. Tevens is ze een wortel voor de neus gehouden doordat de overheid het blindelings ondersteunde om iedereen een eigen huis in bezit te laten krijgen.
De banken vonden het allemaal wel best. Geil op omzet en provisie hebben hun de voorzetten in een leeg doel geschopt.
Maar je hoeft toch niet alleen voor je eigen rechten op te komen ?quote:Op woensdag 7 december 2011 15:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zoals ik al schreef, ik vind Occupy in principe een heel aardig en sympathiek initiatief, maar misplaatst in Nederland.
In Amerika niet, daar hebben ze recht van klagen.
quote:Our global system in unsustainable. It is undemocratic and unjust, driven by profit in the interest of the few.
An economic system based on infinite growth, but which relies on finite resources, is leading humanity and the environment to destruction. As long as this system remains in place, people of the world continue to suffer from an increasingly unfair share of income and wealth.
We seek a global system that is democratic, just and sustainable. The world's resources must not go to the military or corporate profit, but instead go towards caring for people's needs: water, food, housing, education, health, community.
An international global collaboration has started and is working on a statement that will unite the occupy movements across the world in their struggles for an alternative that is focused on and originated from people and their environment.
http://www.guardian.co.uk(...)tement-occupy-london
Feitelijk begonnen de problemen naderhand, toen de banken/verzekeraars portfolio's maakte van die baggerhypotheken en onderling aan elkaar door verkocht. Na de aankoop realiseerde die bank wat er aangekocht was en moest het weer snel van de hand. Zij het in chuncks opgedeeld. Niemand wilde het behouden en de overheid wakker schudden.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:45 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Exact, nu begrijp ik die banken wel, die moeten ook winst maken. Dat men er zo makkelijk intrapt snap ik niet. Stel je bent heel dom...dan nog zou je moeten inzien dat je nooit zoveel geld kunt lenen zonder dat je het een keer terug kunt betalen.
Ik ben wel benieuwd hoe hoog de huidige afschrijvingen bij de overheidsbanken hier zijn momenteel. Die zullen nog steeds grote afschrijvingen in de boeken hebben staan.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:49 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Feitelijk begonnen de problemen naderhand. toen met portfolio's maakte van die baggerhypotheken en onderling aan elkaar door verkocht. Na de aankoop realiseerde die bank wat er aangekocht was en moest het weer snel van de hand. Zij het in chuncks opgedeeld. Niemand wilde het behouden en de overheid wakker schudden.
Achteraf gezien waren de banken in die fase zelf eerst slachtoffer van de zooi die leefde onder de mensen en overheid. Daar hebben ze handig weten te draaien naar een probleem van de cliënten en kleinere banken die dachten een top investering te doen.
Ja, maar daar zijn spelregels aan verbonden. En die van Amerika zijn weer anders dan hier in Nederland, waar de Nederlandse banken onder vallen die er ook geld in hadden zitten.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd hoe hoog de huidige afschrijvingen bij de overheidsbanken hier zijn momenteel. Die zullen nog steeds grote afschrijvingen in de boeken hebben staan.
Hoe verklaar je de crisis van de jaren 30 dan? Wat jij hier verteld is kwalijk maar absoluut niet de oorzaak van de crisis. De oorzaak ligt in 1913, bij de FED. Toen tijdens kerstmis de handtekening gezet werd. Wat jij beschrijft is een van de gereedschappen van de bankiers wat een symptoom is van die handtekening. De oorzaak ligt daar dus niet.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:49 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Feitelijk begonnen de problemen naderhand, toen de banken/verzekeraars portfolio's maakte van die baggerhypotheken en onderling aan elkaar door verkocht. Na de aankoop realiseerde die bank wat er aangekocht was en moest het weer snel van de hand. Zij het in chuncks opgedeeld. Niemand wilde het behouden en de overheid wakker schudden.
Achteraf gezien waren de banken in die fase zelf eerst slachtoffer van de zooi die leefde onder de mensen en overheid. Daar hebben ze handig weten te draaien naar een probleem van de cliënten en kleinere banken die dachten een top investering te doen.
Laat die kinderachtige opmerkingen nu maar achterwegen, je hebt jezelf al genoeg belachelijk gemaakt.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:43 schreef 3-voud het volgende:
[..]![]()
En dat roept de wijsheid in pacht te hebben.
Ik ga een heel eind met je mee, maar blijf toch bij mijn mening dat we het hier in Nederland prima hebben.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:46 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Maar je hoeft toch niet alleen voor je eigen rechten op te komen ?
we leven op 1 van de smerigste plekken van de wereld. ( leve de economische groei)
we leven in 'n land dat hoog staat op de lijst van wapenhandelaars,
we leven in 'n land dat steun verleent en deelneemt aan olie oorlogen,
we leven in 'n wereld waarin de ongelijkheid alleen maar toeneemt, kinderen sterven aan ondervoeding, kerncentrales lekken, etc.. Alleen dat zou al voldoende moeten zijn om heel NL op het binnenhof te krijgen en te eisen dat zaken anders gaan.
Moet het echt eerst zover komen dat we persoonlijk aan de grond komen te zitten ( en dat gaat gebeuren zeg ik) omkomen in ons afval voordat we aan de bel trekken ? Ik snap die egoistische inslag niet.
Onderstaande poging tot 'n statement vat mijn gedachte aardig samen:
[..]
Dat denk ik ook. Heeft ook mede te maken met 'de mensen' aldaar. Amerika is echt een consumentenland. Als de regering daar straks kenbaar maakt dat 'de crisis voorbij is' gaan ze daar weer gelijk geld uitgeven.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:55 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ja, maar daar zijn spelregels aan verbonden. En die van Amerika zijn weer anders dan hier in Nederland, waar de Nederlandse banken onder vallen die er ook geld in hadden zitten.
Ondanks die paar omgevallen banken in Amerika vermoed ik dat met name Amerika het er het beste vanaf gekomen is en zij de eersten zijn waar straks de economie weer opleeft. Zij waren ook de partij met de grootste vinger aan de pols om met o.a. Turbo longs geld te verdienen (verdienen aan dalende koersen)
Onzin, suggestief geraaskal.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:56 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Heeft ook mede te maken met 'de mensen' aldaar. Amerika is echt een consumentenland. Als de regering daar straks kenbaar maakt dat 'de crisis voorbij is' gaan ze daar weer gelijk geld uitgeven.
In Nederland zal men de komende jaren nog wel met de hand op de knip blijven lopen.
Heb je ook gelijk in, zeker dat ontwikkelingsgeld wat vaak bij warlords en andere 'tussenpersonen' blijft hangen.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik ga een heel eind met je mee, maar blijf toch bij mijn mening dat we het hier in Nederland prima hebben.
Verder gaat er enorm veel geld naar ontwikkelingshulp , we steunen zo'n beetje de halve derde wereld.
En dat geld komt 9 van de 10x ook nog eens niet op de plek waar het naartoe zou moeten.
Dus betrokken met andere mensen zijn we wel en we delen ook van onze welvaart.
Dus nogmaals: Occupy, prima initiatief, maar niet in Nederland. (mijn mening)
Wel. Dat is de oorzaak van de huidige crisis.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:55 schreef FerryVuist het volgende:
Hoe verklaar je de crisis van de jaren 30 dan? Wat jij hier verteld is kwalijk maar absoluut niet de oorzaak van de crisis. De oorzaak ligt in 1913, bij de FED. Toen tijdens kerstmis de handtekening gezet werd. Wat jij beschrijft is een van de gereedschappen van de bankiers wat een symptoom is van die handtekening. De oorzaak ligt daar dus niet.
Dat vind ik ook te ver gaan.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:07 schreef Bastard het volgende:
Alleen al uit solidariteit, of het feit dat ze in de UK occupyleden gelijk stellen aan leden van terroristische organisaties, en dus opgesloten kunnen worden,.......
Solidair met junks en ander spul wat daar doelloos rondhangt? Nee.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:07 schreef Bastard het volgende:
Alleen al uit solidariteit, of het feit dat ze in de UK occupyleden gelijk stellen aan leden van terroristische organisaties, en dus opgesloten kunnen worden, vind ik een reden om ook occupy hier in NL doorgang te laten vinden.
Laat die mensen lekker buiten zitten, je hebt er geen persoonlijk leed van.
Zijn domme, domme kunstgrepen om de boel op te kunnen doeken.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:07 schreef Bastard het volgende:
Alleen al uit solidariteit, of het feit dat ze in de UK occupyleden gelijk stellen aan leden van terroristische organisaties, en dus opgesloten kunnen worden, vind ik een reden om ook occupy hier in NL doorgang te laten vinden.
Laat die mensen lekker buiten zitten, je hebt er geen persoonlijk leed van.
Exact! Maak een kniebuiging, geef een statement en geef toe dat sommige zaken nou eenmaal beter zouden kunnen en ik denk dat je daarmee al heel veel, dan wel niet alle occupy overlast opdoekt.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:12 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zijn domme, domme kunstgrepen om de boel op te kunnen doeken.
Ik snap het niet... Men kan wereldwijd tezamen iedereen uitleggen wat er gebeurd is. En dan zonder namen te noemen om lynchpartijen te voorkomen. Maar trek de broek aan neem de verantwoordelijkheid en zorg dat het helder wordt bij de mens. Globaal gezien heeft iedereen er schuld aan, in welke mate ook.
Dit gedoe om angstvallig de zaak bij elkaar te houden zijn politieke spelletjes om als land of natie afzonderlijk er zon min mogelijk beschadigd uit te komen. Terwijl dit ook gezamenlijk kan.
Maar serieus, het systeem omver werpen is echt de slechtste beslissing. Daar wordt niemand wijzer van. Uiteindelijk veroorzaakt dat veel meer slachtoffers dan we nu achter de rug hebben.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:15 schreef Bastard het volgende:
[..]
Exact! Maak een kniebuiging, geef een statement en geef toe dat sommige zaken nou eenmaal beter zouden kunnen en ik denk dat je daarmee al heel veel, dan wel niet alle occupy overlast opdoekt.
Begrijp ik, en dat gaat ook niet van de ene op de andere dag. Maar het wordt tijd dat er een stuk bewustwording komt. En niet ja zeggen en nee doen, ik denk dat daar een groot stuk frustratie van komt, elkaar de handen boven het hoofd houden en onderwijl verrijken.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:18 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Maar serieus, het systeem omver werpen is echt de slechtste beslissing. Daar wordt niemand wijzer van. Uiteindelijk veroorzaakt dat veel meer slachtoffers dan we nu achter de rug hebben.
Het kan wel. Maar dat vereist een goede voorbereiding waar we de hele wereld in mee moeten trekken.
Oja, pak die gluiperds die van de crisis schandalig geprofiteerd hebben, hun miljoenen/miljarden af. We kunnen dat en zijn aan ons moraal verplicht.
Want? De laatste +-20 posts moeten ook gemodereerd worden volgens jou?quote:
Vallen daar ook de handelaren in goud en zilver onder, wat jou betreft? Die hebben ook flink van de crisis geprofiteerd en doen dat nog steeds.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:18 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Maar serieus, het systeem omver werpen is echt de slechtste beslissing. Daar wordt niemand wijzer van. Uiteindelijk veroorzaakt dat veel meer slachtoffers dan we nu achter de rug hebben.
Het kan wel. Maar dat vereist een goede voorbereiding waar we de hele wereld in mee moeten trekken.
Oja, pak die gluiperds die van de crisis schandalig geprofiteerd hebben, hun miljoenen/miljarden af. We kunnen dat en zijn aan ons moraal verplicht.
Je kunt dit heel ver doortrekken en verzanden in details.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Vallen daar ook de handelaren in goud en zilver onder, wat jou betreft? Die hebben ook flink van de crisis geprofiteerd en doen dat nog steeds.
Ja ik snap het ook niet, het gaat nu toch goed? Kwestie van personen negeren.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:24 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Want? De laatste +-20 posts moeten ook gemodereerd worden volgens jou?
Maar daar zijn het handelaren voor..... tenminste, ik vind het logisch dat ze er aan verdienen. Als een kledingwinkel mag verdienen aan de verkoop van kleding, zo mag een goudhandelaar verdienen aan het handelen in goud. Sterker nog, het is niet gebonden aan diploma's , iedereen kan het gaan doen, jij ook.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Vallen daar ook de handelaren in goud en zilver onder, wat jou betreft? Die hebben ook flink van de crisis geprofiteerd en doen dat nog steeds.
Ah, de 'boilingrooms' , ja dat is pas slecht.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:29 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je kunt dit heel ver doortrekken en verzanden in details.
Ik heb liever de aandelenspeculanten die geld verdienden op dalende koersen met voorkennis. Dat het toevallig een goede gok was geloof ik niet.
Is idd niet meer nodig, Ferry is naar bedje toe. Vast nog napijn van de tandartsbehandelingquote:Op woensdag 7 december 2011 16:24 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Want? De laatste +-20 posts moeten ook gemodereerd worden volgens jou?
Mensen zijn toch afhankelijk van het systeem.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:12 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zijn domme, domme kunstgrepen om de boel op te kunnen doeken.
Ik snap het niet... Men kan wereldwijd tezamen iedereen uitleggen wat er gebeurd is. En dan zonder namen te noemen om lynchpartijen te voorkomen. Maar trek de broek aan neem de verantwoordelijkheid en zorg dat het helder wordt bij de mens. Globaal gezien heeft iedereen er schuld aan, in welke mate ook.
Dit gedoe om angstvallig de zaak bij elkaar te houden zijn politieke spelletjes om als land of natie afzonderlijk er zon min mogelijk beschadigd uit te komen. Terwijl dit ook gezamenlijk kan.
Mja, ik wil alleen maar aangeven dat het lastig is om de grens te trekken van wie wel en wie niet aangepakt dient te worden.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:29 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je kunt dit heel ver doortrekken en verzanden in details.
Ik heb liever de aandelenspeculanten die geld verdienden op dalende koersen met voorkennis. Dat het toevallig een goede gok was geloof ik niet.
Vreemd. Tot bloedens toe mij tot een discussie te brengen. Nu de feiten hem om de oren vliegen is meneer met de noorderzon verdwenen.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Is idd niet meer nodig, Ferry is naar bedje toe. Vast nog napijn van de tandartsbehandeling
Onzin. Je hamert op een systeem wat je niet begrijpt en enkel hekelt omdat daar rotte vissen tussen zitten van horen en zeggen.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:30 schreef heartz het volgende:
[..]
Mensen zijn toch afhankelijk van het systeem.
Er wordt al veel te lang op corrupte wijze van het systeem geprofiteerd door prominente figuren.
Dat het volk belazerd wordt om ons als schuldigen aan te wijzen en de meeste slikken het ook nog eens.
Daar moet je afspraken over maken dan. Meeste stemmen gelden.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Mja, ik wil alleen maar aangeven dat het lastig is om de grens te trekken van wie wel en wie niet aangepakt dient te worden.
Tja... het is ook al half 5 he. Misschien moet ie wel van zijn werk naar huis ofzo.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:31 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Vreemd. Tot bloedens toe mij tot een discussie te brengen. Nu de feiten hem om de oren vliegen is meneer met de noorderzon verdwenen.
Ik zou blijven zitten. Een kerel is een kerel.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Tja... het is ook al half 5 he. Misschien moet ie wel van zijn werk naar huis ofzo.
Maar wie zouden daar dan over moeten gaan stemmen?quote:Op woensdag 7 december 2011 16:33 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Daar moet je afspraken over maken dan. Meeste stemmen gelden.
Probeer het simpel te houden.
Denk maar eerst eens goed na over de gevolgen van je mening.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Maar wie zouden daar dan over moeten gaan stemmen?
Ik denk gewoon dat het monetairesysteem zoals we dat nu kennen, maar gewoon eens op zijn gat moet. Start all over, zeg maar.
Van horen en zeggen? Wat bedoel je?quote:Op woensdag 7 december 2011 16:32 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Onzin. Je hamert op een systeem wat je niet begrijpt en enkel hekelt omdat daar rotte vissen tussen zitten van horen en zeggen.
Newsflash: dat heb je met elk systeem.
Dat heeft zeker veel gevolgen. Maar zoals het nu gaat, werkt het niet langer. We stellen uit en daardoor worden de problemen alleen maar groter. Zoals al eerder is gezegd is dit systeem gebaseerd op oneindige groei. Zodra er krimp ontstaat, gaat het mis en die tijd komt er aan.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:36 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Denk maar eerst eens goed na over de gevolgen van je mening.
Yup, van horen zeggen inderdaad. Ik kan je nergens op feitenkennis betrappen en enkel op wat geroep in de breedte. Dat kan iedereen.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:37 schreef heartz het volgende:
[..]
Van horen en zeggen? Wat bedoel je?
Dus corruptie moet toegelaten worden?
Is dit je antwoord over hoe het corrupte systeem aan te pakken: deze valt volgens jou niet aan te pakken.
Dus het is iets goeds dat prominente figuren onze centjes misbruiken voor smerige activiteiten?
Als ik eerlijk ben denk ik eerder dat we binnen een jaar uit deze crisis krabbelen. Juist de laatste tijd is de enige oorzaak van de crisis al die slechte berichten. Men is angstig en houd de hand op de knip. In de normale gang van economische zaken, tussen bedrijven, is er lang niet zoveel van te merken.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat heeft zeker veel gevolgen. Maar zoals het nu gaat, werkt het niet langer. We stellen uit en daardoor worden de problemen alleen maar groter. Zoals al eerder is gezegd is dit systeem gebaseerd op oneindige groei. Zodra er krimp ontstaat, gaat het mis en die tijd komt er aan.
Wil jij je kinderen opzadelen met de shit die komen gaat, of heb je liever dat het nu gebeurt?
Dat zou ik ook wel willen weten......we moeten namelijk oppassen dat vragen niet met vragen beantwoord gaan worden.....quote:Op woensdag 7 december 2011 16:40 schreef 3-voud het volgende:
Anniwe, waarom vond je net dat er gemod moest worden? Weer en vraag ontweken.
Scherpquote:Op woensdag 7 december 2011 16:42 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dat zou ik ook wel willen weten......we moeten namelijk oppassen dat vragen niet met vragen beantwoord gaan worden.....
Klopt, maar dergelijke crises raken natuurlijk altijd als eerste de beurzen e.d. Voor we er zelf echt iets van gaan merken, zijn we wel even verder.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:41 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Als ik eerlijk ben denk ik eerder dat we binnen een jaar uit deze crisis krabbelen. Juist de laatste tijd is de enige oorzaak van de crisis al die slechte berichten. Men is angstig en houd de hand op de knip. In de normale gang van economische zaken, tussen bedrijven, is er lang niet zoveel van te merken.
Ik ben jurist. Dus ik heb ervaringen hierin.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:40 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Yup, van horen zeggen inderdaad. Ik kan je nergens op feitenkennis betrappen en enkel op wat geroep in de breedte. Dat kan iedereen.
Neem nog een pilletje johquote:Nogmaals, het systeem is niet corrupt. Er zijn handige pipo's die gaten vinden en zichzelf tot corruptie zetten. Dat kun je afzonderlijk aanpakken. Net zoals je criminelen afzonderlijk aanpakt en niet de hele bevolking als verdachte wegzet.
En je laatste zin slaat nergens op. Lijkt wel of je met slapende ogen leest.
Anniwe, waarom vond je net dat er gemod moest worden? Weer en vraag ontweken.
Net zoals die post van mij die je bleef vermijden door maar te roepen dat ik het gestolen van je had. Ik doe even net zo volwassen als jijquote:Anniwe, waarom vond je net dat er gemod moest worden? Weer en vraag ontweken.
Mwa, de laatste keer dat we de crisis gingen merken gingen de benzineprijzen sterk omlaag.... dat zou nu ook wel weer mogen.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Klopt, maar dergelijke crises raken natuurlijk altijd als eerste de beurzen e.d. Voor we er zelf echt iets van gaan merken, zijn we wel even verder.
Sorry hoor..... maar jij bent GEEN juristquote:Op woensdag 7 december 2011 16:45 schreef heartz het volgende:
[..]
Ik ben jurist. Dus ik heb ervaringen hierin.
[..]
Neem nog een pilletje joh![]()
Het systeem is niet corrupt?
Je weet niet watvoor viezerikken er hier in het OM en hoger zitten.
Wat er speelt aan corrupte drugsactiviteiten van hogeraf.
Of ben je ook zo'n Paul de Leeuw fan.
Het lijkt erop dat jij geïndoctrineerd ben door alles wat de maatschappij je graag wil laten geloven.
[..]
Net zoals die post van mij die bleef vermijden door maar te roepen dat ik het gestolen van je had. Ik doe even net zo volwassen als jij
Het is eerder dat de mens er altijd achteraan sukkelt. Als het bedrijfsleven opleeft, moet de consument er nog even aan wennen voor er weer rijkelijk met geld gesmeten wordt.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Klopt, maar dergelijke crises raken natuurlijk altijd als eerste de beurzen e.d. Voor we er zelf echt iets van gaan merken, zijn we wel even verder.
Sorry, dat geloof ik niet.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:45 schreef heartz het volgende:
[..]
Ik ben jurist. Dus ik heb ervaringen hierin.
Want? Het past niet in je verbeeldingsvermogen?quote:Op woensdag 7 december 2011 16:45 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Sorry hoor..... maar jij bent GEEN jurist![]()
Het wordt erger... kan ook gewoon niet anders. Een tijdelijke periode van hevige fluctuatie is wellicht een voorbode.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:45 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Mwa, de laatste keer dat we de crisis gingen merken gingen de benzineprijzen sterk omlaag.... dat zou nu ook wel weer mogen.
Ook de prijzen in de supermarkt gingen omlaag....de 'gewone man' is er nog niet zo slecht uitgekomen. Op de hypothekenshit en leningen na.
Pensioen ga ik toch nooit krijgen dus dat heb ik ook al afgeschreven.
http://www.telegraaf.nl/b(...)toffen_dreigt__.htmlquote:Productiebedrijven vrezen grondstofschaarste
AMSTERDAM - Driekwart van de grote wereldwijde productiebedrijven vreest dat de schaarste van grondstoffen de komende 5 jaar grote gevolgen zal hebben voor de bedrijfsvoering. Ze maken zich vooral zorgen over de alsmaar stijgende vraag naar metalen en mineralen en over de geopolitieke verhoudingen. Dat blijkt uit een woensdag gepubliceerd onderzoek van adviesbureau PwC onder 69 beursgenoteerde productiebedrijven.
Vooral bedrijven in de auto-, chemie- en energiesector luiden alarm. Volgens de onderzoekers voorzien Europese bedrijven (71 procent) meer risico's dan bedrijven in Azië (53 procent) en de Verenigde Staten (50 procent).
De grondstoffenprijzen stijgen de laatste jaren fors en in de toekomst zullen er minder grondstoffen beschikbaar zijn. De snelle groei van veel economieën en van de wereldbevolking vormen belangrijke oorzaken.
Op de lijst van 'meest kritische mineralen' staan onder meer berryllium (gebruikt voor lichtgewicht componenten in defensiemateriaal en de ruimtevaartindustrie), neodymium (een zeldzaam aardmetaal gebruikt in supermagneten en lithium (gebruikt voor onder meer accu's voor auto's).
Ik doe ook met je mee,.... als we leugens gaan vertellen ben ik snel klaar.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:47 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Sorry, dat geloof ik niet.
Dat ik nu meen dat je maar wat zit te lullen is voor mij tijd om je te negeren.
Verwacht ik ook niet van je hoor.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:47 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Sorry, dat geloof ik niet.
Dat ik nu meen dat je maar wat zit te lullen is voor mij tijd om je te negeren.
Dat van die grondstof schaarste is toch niks nieuws? Komt zo vaak voor.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het wordt erger... kan ook gewoon niet anders. Een tijdelijke periode van hevige fluctuatie is wellicht een voorbode.
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)toffen_dreigt__.html
Nee heel erg simpel...een jurist zou minimaal 1x in WGR posten....jij niet. Jij zit alleen in TRU en BNWquote:Op woensdag 7 december 2011 16:47 schreef heartz het volgende:
[..]
Want? Het past niet in je verbeeldingsvermogen?
Leugens? Want jij kent me natuurlijk persoonlijk?quote:Op woensdag 7 december 2011 16:49 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik doe ook met je mee,.... als we leugens gaan vertellen ben ik snel klaar.
Tja, daar zou je weleens gelijk in kunnen hebben. Ik vraag me alleen af in hoeverre je dit dan met een korrel zout moet nemen? Het raakt toch wel een keer op allemaal, lijkt me. Of er is nog genoeg, maar we kunnen er (nog) niet bij.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:49 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat van die grondstof schaarste is toch niks nieuws? Komt zo vaak voor.
Zijn allemaal truukjes om de prijs op te drijven.
Mooie kortzichtige visie van je op mij. Heb je ook gezien hoelang ik hier al post?quote:Op woensdag 7 december 2011 16:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Nee heel erg simpel...een jurist zou minimaal 1x in WGR posten....jij niet. Jij zit alleen in TRU en BNW
Daarnaast is je taalgebruik van dien aard, dat je een slecht jurist zou zijn.
Dus geen jurist
Het is niet zo zinvol alles direct op de occupy stapel te gooien om het vuur verder aan te wakkeren. Ik vind dat ook geen niveau. Dat is eigenlijk alles wat ik ermee wil zeggen.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Tja, daar zou je weleens gelijk in kunnen hebben. Ik vraag me alleen af in hoeverre je dit dan met een korrel zout moet nemen? Het raakt toch wel een keer op allemaal, lijkt me. Of er is nog genoeg, maar we kunnen er (nog) niet bij.
Als ik dit spiegel aan de huidige Westerse consumptiemaatschappij, dan kan ik niet anders dan concluderen dat het een keer op moet raken. Volgens mij stijgt de vraag naar grondstoffen haast exponentieel. Maar ik spreek nu uit mijn onderbuik he.. dat zeg ik er ff bij.
Sinds 2008 en niet 1 x in WGRquote:Op woensdag 7 december 2011 16:56 schreef heartz het volgende:
[..]
Mooie kortzichtige visie van je op mij. Heb je ook gezien hoelang ik hier al post?
Ik ben een slechte jurist? Waar baseer je dat op?
Waarom denk je dat jij in staat bent te bepalen dat ik een slechte of goede juriste zou zijn.![]()
Zo misselijk dat je zo vooringenomen bent.
En je zou me toch negeren
Ik vind jouw asociale houding ook getuigen van weinig niveau.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:57 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het is niet zo zinvol alles direct op de occupy stapel te gooien om het vuur verder aan te wakkeren. Ik vind dat ook geen niveau. Dat is eigenlijk alles wat ik ermee wil zeggen.
Ik gooi het niet op de occupy stapel. Ik zit toevallig wel in dit topic, maar eigenlijk gaat het al lang niet meer om occupy, toch?quote:Op woensdag 7 december 2011 16:57 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het is niet zo zinvol alles direct op de occupy stapel te gooien om het vuur verder aan te wakkeren. Ik vind dat ook geen niveau. Dat is eigenlijk alles wat ik ermee wil zeggen.
Je hebt mij natuurlijk aan het werk gezien?quote:Op woensdag 7 december 2011 17:02 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik vind je geen slechte jurist hoor.... ik vind je een slechte leugenaar. Want je bent geen jurist. Niet dat het verder uitmaakt, niet iedereen kan jurist zijn.
Ow. Was dit het Occupy-topic...quote:Op woensdag 7 december 2011 17:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik gooi het niet op de occupy stapel. Ik zit toevallig wel in dit topic, maar eigenlijk gaat het al lang niet meer om occupy, toch?
quote:Op woensdag 7 december 2011 17:05 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ow. Was dit het Occupy-topic...
Jaquote:Op woensdag 7 december 2011 17:05 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ow. Was dit het Occupy-topic...
Ja hallo, ik doe echt mijn best hoorquote:Op woensdag 7 december 2011 17:05 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ow. Was dit het Occupy-topic...
Jij moet helemaal ophouden. Jij voegt ook niets toe aan dit topic, met je woordjes.quote:
En bedankt dan maar weer...quote:Op woensdag 7 december 2011 17:10 schreef Hoppahoppa het volgende:
Het doet Occupy wel eer aan. Hoop geschreeuw, weinig inhoud
Ben het niet vaak met je eens, maar nu ..quote:Op woensdag 7 december 2011 17:14 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Jij moet helemaal ophouden. Jij voegt ook niets toe aan dit topic, met je woordjes.
quote:Op woensdag 7 december 2011 17:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja hallo, ik doe echt mijn best hoor
Ik wil je niet beledigen, is nergens voor nodig. Maar het is ook nergens voor nodig om een argument onderuit te halen (of in ieder geval het proberen) met de mededeling dat je jurist bent.quote:Op woensdag 7 december 2011 17:05 schreef heartz het volgende:
[..]
En wat wil je er nou mee bereiken. Je wilt me beledigen? Of uitmaken voor leugenaar? Met als doel?
Dus ik zou ook in DIG moeten posten, omdat ik in de IT werkzaam ben? Iemand die in een kledingwinkel werkt in LIF etc?quote:Op woensdag 7 december 2011 17:50 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik wil je niet beledigen, is nergens voor nodig. Maar het is ook nergens voor nodig om een argument onderuit te halen (of in ieder geval het proberen) met de mededeling dat je jurist bent.
Wees een echte activist en heb schijt aan wat anderen van je denken. Zelfs al zou je jurist zijn (wat je dus NIET bent) dan nog stijg je niet in aanzien. Sterker nog, je zou dan dalen want in dat geval zou je wat meer affiniteit met je werk mogen hebben door ook in WGR te posten in plaats van alleen in het aluhoedjesgedeelteDat is wederom een beoordeling maar een constatering.
Jij hebt ook in DIG gepost...bedankt voor het voorbeeldquote:Op woensdag 7 december 2011 18:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dus ik zou ook in DIG moeten posten, omdat ik in de IT werkzaam ben? Iemand die in een kledingwinkel werkt in LIF etc?
Jezus wat een drogredenering weer. Werkelijk, heb jij ooit wel eens op school gezeten? Je lijkt niet in staat ook maar één normale volwassen discussie te kunnen voeren. Echt een teleurstelling in persoon ben jij.quote:Op woensdag 7 december 2011 17:50 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik wil je niet beledigen, is nergens voor nodig. Maar het is ook nergens voor nodig om een argument onderuit te halen (of in ieder geval het proberen) met de mededeling dat je jurist bent.
Wees een echte activist en heb schijt aan wat anderen van je denken. Zelfs al zou je jurist zijn (wat je dus NIET bent) dan nog stijg je niet in aanzien. Sterker nog, je zou dan dalen want in dat geval zou je wat meer affiniteit met je werk mogen hebben door ook in WGR te posten in plaats van alleen in het aluhoedjesgedeelteDat is wederom een beoordeling maar een constatering.
Oh boy, daar is ie weerquote:Op woensdag 7 december 2011 18:42 schreef FerryVuist het volgende:
Ik ben 2 uurtjes weg en de trollentjes hebben het topic weer volledig vergiftigt zie ik. Is Meneer drogredenering aka bravo weer bezig? God wat een marginaal verstand heb jij Bravo, werkelijk.
quote:Op woensdag 7 december 2011 17:02 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Sinds 2008 en niet 1 x in WGR
Ik vind je geen slechte jurist hoor.... ik vind je een slechte leugenaar. Want je bent geen jurist. Niet dat het verder uitmaakt, niet iedereen kan jurist zijn.
Ik zou het allemaal noten als flame en getroll en het probleem is zo opgelost.quote:Op woensdag 7 december 2011 18:46 schreef FerryVuist het volgende:
[..]Typisch Bravo. Alles wat hij niet kan bereiken kan een ander ook niet, net als mijn rijkdom. Dat kan hij blijkbaar niet verdragen. Verdrink er maar in meneer de harde arbeider, heartz is jurist en ik ben rijk. Beide zul jij nooit worden, je geestelijke vermogen laat dat gewoon niet toe. Helaas.
Ik heb al een report gedaan. Ben het wel zat nu.quote:Op woensdag 7 december 2011 18:54 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik zou het allemaal noten als flame en getroll en het probleem is zo opgelost.
Kloonscan gaat misschien nog sneller.
FF serieus... je weet dat die dingen opgeslagen zijn he? Ik ga zo maar eens een bericht naar de FA's sturen. Ik ban je op PM en ga je via DM dingen roepen om vervolgens te stellen dat ik dat bij jou doe? Triest.quote:Op woensdag 7 december 2011 18:55 schreef FerryVuist het volgende:
Zeg Bravo, wil je even stoppen met die droevige dm's? Ik begrijp dat het vervelend voor je is om publiekelijk op je plaats gezet te worden maar hou het even normaal. Ontzettende minkukel.
Kap hier nu eens mee joh.quote:Op woensdag 7 december 2011 18:55 schreef FerryVuist het volgende:
Zeg Bravo, wil je even stoppen met die droevige dm's? Ik begrijp dat het vervelend voor je is om publiekelijk op je plaats gezet te worden maar hou het even normaal. Ontzettende minkukel.
Leer eens fatsoenlijk een zin formuleren man, achterstandskind. Je gaat nu gewoon de zaken omdraaien als een kleuter? Ik lach je hard uit, wat moet jij jezelf haten zeg dat je tegen jezelf moet liegen om je gelijk te halen.quote:Op woensdag 7 december 2011 18:56 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
FF serieus... je weet dat die dingen opgeslagen zijn he? Ik ga zo maar eens een bericht naar de FA's sturen. Ik ban je op PM en ga je via DM dingen roepen om vervolgens te stellen dat ik dat bij jou doe? Triest.
quote:Op woensdag 7 december 2011 19:00 schreef dadgad het volgende:
Sommigen van jullie blijven hier hele dagen hangen om op elkaar te kutten. De Occupiers zijn eigenlijk vele male productiever dan jullie.
Je moet inderdaad wel productief zijn om die paar stuivers te verdienen. Pas maar op dat de manager je niet naar de groente afdeling plaatst, dat zou balen zijn.quote:Op woensdag 7 december 2011 19:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]scherp en met betrekking tot vandaag nog bijna waar ook. Vandaag was niet mijn meest productieve werkdag ook al omdat ik nog een rechtszaak (Cruijff) volgde....
Waarom wordt alles wat ze zeggen herhaald?quote:Op woensdag 7 december 2011 19:09 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Momenteel weer live "vergadering" ; http://www.livestream.com/occupyamsterdam
Dat snap ik ook nog niet helemaal. Waarschijnlijk zodat iedereen weet wat er is gezegd en/of mee eens is?quote:Op woensdag 7 december 2011 19:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom wordt alles wat ze zeggen herhaald?
omg na 7 weken occupy en dat niet wetenquote:Op woensdag 7 december 2011 19:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom wordt alles wat ze zeggen herhaald?
Dat is afgekeken van occupy wallstreet. Deden ze daar om de spreker zonder microfoon verstaanbaar te maken voor het grote publiek dat stond te luisteren. Maar het doel hiervan ontgaat me...quote:Op woensdag 7 december 2011 19:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom wordt alles wat ze zeggen herhaald?
Het is net een mantra zo.quote:Op woensdag 7 december 2011 19:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat is afgekeken van occupy wallstreet. Deden ze daar om de spreker zonder microfoon verstaanbaar te maken voor het grote publiek dat stond te luisteren. Maar het doel hiervan ontgaat me...
Vrij logisch waarom ze dat doen toch? Op deze manier creëren ze meer groepsverband, aanwezigheid, inzet enzovoorts.quote:Op woensdag 7 december 2011 19:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat is afgekeken van occupy wallstreet. Deden ze daar om de spreker zonder microfoon verstaanbaar te maken voor het grote publiek dat stond te luisteren. Maar het doel hiervan ontgaat me...
Ik ben er alleen overdag geweest.quote:Op woensdag 7 december 2011 19:21 schreef dadgad het volgende:
[..]
omg na 7 weken occupy en dat niet weten
Met dat weer buiten snap ik het wel. Het gewapper van die tenten maakt het echt onverstaanbaar. Plus dat bij een groep van 10 een enkele spreker al slecht hoorbaar kan zijn.quote:Op woensdag 7 december 2011 19:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat is afgekeken van occupy wallstreet. Deden ze daar om de spreker zonder microfoon verstaanbaar te maken voor het grote publiek dat stond te luisteren. Maar het doel hiervan ontgaat me...
Mja...ik vind het een beetje wannabe overkomen enzo.quote:Op woensdag 7 december 2011 19:24 schreef Gray het volgende:
[..]
Met dat weer buiten snap ik het wel. Het gewapper van die tenten maakt het echt onverstaanbaar. Plus dat bij een groep van 10 een enkele spreker al slecht hoorbaar kan zijn.
Daarnaast helpt het om iedereen actief te betrekken bij het gesprek, en elkaar eventueel te corrigeren in het geval dat iemand niet goed heeft geluisterd.
Ik vond de verbetering "verdaan" en "verdoen" wel grappig.quote:Op woensdag 7 december 2011 19:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Mja...ik vind het een beetje wannabe overkomen enzo.
Ging dat over tijd?quote:Op woensdag 7 december 2011 19:27 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik vond de verbetering "verdaan" en "verdoen" wel grappig.
Nee, we zijn on topic , en via de livestream aanwezig bij de vergadering , dus ik zou zeggen: luister even meequote:Op woensdag 7 december 2011 19:38 schreef 3-voud het volgende:
Is het nog wat die occupy of kan ik voorlopig in POL trollen?
Goldmanquote:Op woensdag 7 december 2011 19:40 schreef dadgad het volgende:
Ronnie wie ben jij in de chatbox, GoldmanSachs of the one percent?
Nee joh, gewoon 1x een naam ingevenquote:Op woensdag 7 december 2011 19:43 schreef Gray het volgende:
Damn, ik wilde als dagdad daar inloggen, moet je zo'n hele livestreamacount aanmaken. Blergh.
nee hoor, hoeft niet, kan gewoon nick verzinnen en de chatbox inquote:Op woensdag 7 december 2011 19:43 schreef Gray het volgende:
Damn, ik wilde als dagdad daar inloggen, moet je zo'n hele livestreamacount aanmaken. Blergh.
Bos heeft het begrepen, Bos is een occupierquote:Bos: banken vallen terug in oude fouten DEN HAAG (AFN) - Banken dreigen weer terug te vallen in oude fouten, waarschuwde Wouter Bos woensdag bij de parlementaire enquêtecommissie. Volgens hem is er bij banken een grote neiging om weer te streven naar ,,ongebreidelde wereldwijde groei’’. Banken rekenen erop dat ze in nood toch gered worden door de belastingbetaler, zei Bos.
De kern van de kredietcrisis in 2008-2009 bestond uit de complexiteit van het systeem die door toezichthouders niet meer te overzien was, betoogde Bos. ,,De complexiteit van het systeem is vele malen sneller gegroeid dan ons vermogen om die complexiteit te beheersen.''
Dat los je volgens Bos niet op door meer toezicht, maar door de complexiteit te verminderen. ,,We moeten definitief weg en nooit meer terug naar businessmodellen die uitgaan van ongebreidelde wereldwijde groei.'' Hij stelde beperkingen op het handelen van banken in Groot-Brittannië en Canada ten voorbeeld.
Bos pleitte er ook voor dat banken veel meer openheid geven over hun activiteiten. Dan valt er voor klanten, aandeelhouders en toezichthouders nog iets te corrigeren voor ,,het zo in de soep loopt dat alleen de belastingbetaler het nog kan redden''
Ik ben ook weer weg. Maar het was wel even leuk.quote:Op woensdag 7 december 2011 19:53 schreef 3-voud het volgende:
De enige glimlach die occupy nog op mijn gezicht kon toveren: die chatbox.
Maar ben die ook alweer zat.
Oh fuck...wie was mij dan?quote:
Ja. Lekker glaasje wodka-jus erbij, wat nootjes op tafel, chips met dipsausje. En dan lekker met mijn neus voor de 50inch platte TVmuur.quote:Op woensdag 7 december 2011 19:54 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik ben ook weer weg. Maar het was wel even leuk.
Wat een wind zeg..pfffoeeee, blij dat ik binnen zit. Zo maar eens voetbal kijken. Ik denk dat ik vanavond meer lijd dan zij doen
Typisch geval van 'ik heb stiekem met je gedanst'quote:
Gij consumerende duivel!quote:Op woensdag 7 december 2011 19:56 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ja. Lekker glaasje wodka-jus erbij, wat nootjes op tafel, chips met dipsausje. En dan lekker met mijn neus voor de 50inch platte TVmuur.
Nee, ik was, en ben Grijs. Kijk maar.quote:Op woensdag 7 december 2011 19:56 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Typisch geval van 'ik heb stiekem met je gedanst'
[..]
Gij consumerende duivel!
Oh? Ik dacht dat dat mee doen was.quote:
Nee ik geloof je welquote:Op woensdag 7 december 2011 19:57 schreef Gray het volgende:
[..]
Nee, ik was, en ben Grijs. Kijk maar.
quote:Op woensdag 7 december 2011 19:58 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Oh? Ik dacht dat dat mee doen was.
Ach fuck it. Ik geniet ervan. Tis wel kloten met zon enorme woonkamer. Zit je 6 meter van de TV af. Morgen toch maar eens kijken naar een 60inch modelletje.
Waarom was het in het engels?quote:Op woensdag 7 december 2011 20:00 schreef Gray het volgende:
Wel blij dat ze nu zijn gestopt met het herhalen van elkaar.
Ja maar echt duidelijk is het soms niet. Ze moeten die camera ff uit de wind zetten.quote:Op woensdag 7 december 2011 20:00 schreef Gray het volgende:
Wel blij dat ze nu zijn gestopt met het herhalen van elkaar.
Er was een Engels sprekende inwoner van Nederland bij. Die zien ook graag verbetering in dit land.quote:
Een wat??quote:Op woensdag 7 december 2011 20:06 schreef Gray het volgende:
[..]
Er was een Engels sprekende inwoner van Nederland bij. Die zien ook graag verbetering in dit land.
En daarom moest alles in het engels? Juist ja.quote:Op woensdag 7 december 2011 20:10 schreef Gray het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld een buitenlandse phd-student.
Solidair toch? Iemand die zich verstaanbaar maakt in het Engels, met Engels beantwoorden. Ik zie niet hoe je het anders moet doen?quote:Op woensdag 7 december 2011 20:16 schreef 3-voud het volgende:
[..]
En daarom moest alles in het engels? Juist ja.
Wat een aanstellerij.
Je doet ook echt moeite om een bepaalde status te verkrijgen bij je internet-matties. Je snapt toch zelf ook wel dat dat het teken is van de ultieme zielepoot.quote:Op woensdag 7 december 2011 19:58 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Oh? Ik dacht dat dat mee doen was.
Ach fuck it. Ik geniet ervan. Tis wel kloten met zon enorme woonkamer. Zit je 6 meter van de TV af. Morgen toch maar eens kijken naar een 60inch modelletje.
Maak je niet zo druk. Je bezit blijkbaar weinig humor waar je anderen telkens erop moet wijzen dat jij het "sarcastisch" bedoelde.quote:Op woensdag 7 december 2011 23:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je doet ook echt moeite om een bepaalde status te verkrijgen bij je internet-matties. Je snapt toch zelf ook wel dat dat het teken is van de ultieme zielepoot.
En er zal ongetwijfeld een sneer terugkomen, maar beste 3-voud, ik voel niet de behoefte om te vertellen hoe geweldig ik het wel niet heb. Zo zielig ben ik namelijk niet.
quote:Op woensdag 7 december 2011 23:55 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Maak je niet zo druk. Je bezit blijkbaar weinig humor waar je anderen telkens erop moet wijzen dat jij het "sarcastisch" bedoelde.
Hetzelfde gebeurde toen ik je aangaf smiddag misschien een paar uur te gaan vliegen. Terwijl ik gewoon een vliegtuig huur per uur (let op: met korting zelfs), las jij dat op je eigen wijze en loopt nu te pas en te onpas tegen iedereen te roepen dat ik beweer een vliegtuig te bezitten. Zo vaak dat anderen het overnemen.![]()
Ik houd het op eenrichtingsverkeer. Ook nu weer loop je vooruit op een "waarschijnlijke sneer" die ik misschien geef terwijl jij een achtervolgingsdrang vertoont om me maar af te zeiken waar het je uitkomt. Dan weer dit, dan weer dat... En telkens kom je er weer achter dat het me geen reet doet. Wss is dat wel het probleem. Je vreet je eraan op dat je het gewenste effect niet bereikt.
Zo, eigenlijk al te veel tijd aan je besteed.
Nee? Lig al anderhalf uur te slapen.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |