Want? Het past niet in je verbeeldingsvermogen?quote:Op woensdag 7 december 2011 16:45 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Sorry hoor..... maar jij bent GEEN jurist![]()
Het wordt erger... kan ook gewoon niet anders. Een tijdelijke periode van hevige fluctuatie is wellicht een voorbode.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:45 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Mwa, de laatste keer dat we de crisis gingen merken gingen de benzineprijzen sterk omlaag.... dat zou nu ook wel weer mogen.
Ook de prijzen in de supermarkt gingen omlaag....de 'gewone man' is er nog niet zo slecht uitgekomen. Op de hypothekenshit en leningen na.
Pensioen ga ik toch nooit krijgen dus dat heb ik ook al afgeschreven.
http://www.telegraaf.nl/b(...)toffen_dreigt__.htmlquote:Productiebedrijven vrezen grondstofschaarste
AMSTERDAM - Driekwart van de grote wereldwijde productiebedrijven vreest dat de schaarste van grondstoffen de komende 5 jaar grote gevolgen zal hebben voor de bedrijfsvoering. Ze maken zich vooral zorgen over de alsmaar stijgende vraag naar metalen en mineralen en over de geopolitieke verhoudingen. Dat blijkt uit een woensdag gepubliceerd onderzoek van adviesbureau PwC onder 69 beursgenoteerde productiebedrijven.
Vooral bedrijven in de auto-, chemie- en energiesector luiden alarm. Volgens de onderzoekers voorzien Europese bedrijven (71 procent) meer risico's dan bedrijven in Azië (53 procent) en de Verenigde Staten (50 procent).
De grondstoffenprijzen stijgen de laatste jaren fors en in de toekomst zullen er minder grondstoffen beschikbaar zijn. De snelle groei van veel economieën en van de wereldbevolking vormen belangrijke oorzaken.
Op de lijst van 'meest kritische mineralen' staan onder meer berryllium (gebruikt voor lichtgewicht componenten in defensiemateriaal en de ruimtevaartindustrie), neodymium (een zeldzaam aardmetaal gebruikt in supermagneten en lithium (gebruikt voor onder meer accu's voor auto's).
Ik doe ook met je mee,.... als we leugens gaan vertellen ben ik snel klaar.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:47 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Sorry, dat geloof ik niet.
Dat ik nu meen dat je maar wat zit te lullen is voor mij tijd om je te negeren.
Verwacht ik ook niet van je hoor.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:47 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Sorry, dat geloof ik niet.
Dat ik nu meen dat je maar wat zit te lullen is voor mij tijd om je te negeren.
Dat van die grondstof schaarste is toch niks nieuws? Komt zo vaak voor.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het wordt erger... kan ook gewoon niet anders. Een tijdelijke periode van hevige fluctuatie is wellicht een voorbode.
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)toffen_dreigt__.html
Nee heel erg simpel...een jurist zou minimaal 1x in WGR posten....jij niet. Jij zit alleen in TRU en BNWquote:Op woensdag 7 december 2011 16:47 schreef heartz het volgende:
[..]
Want? Het past niet in je verbeeldingsvermogen?
Leugens? Want jij kent me natuurlijk persoonlijk?quote:Op woensdag 7 december 2011 16:49 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik doe ook met je mee,.... als we leugens gaan vertellen ben ik snel klaar.
Tja, daar zou je weleens gelijk in kunnen hebben. Ik vraag me alleen af in hoeverre je dit dan met een korrel zout moet nemen? Het raakt toch wel een keer op allemaal, lijkt me. Of er is nog genoeg, maar we kunnen er (nog) niet bij.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:49 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat van die grondstof schaarste is toch niks nieuws? Komt zo vaak voor.
Zijn allemaal truukjes om de prijs op te drijven.
Mooie kortzichtige visie van je op mij. Heb je ook gezien hoelang ik hier al post?quote:Op woensdag 7 december 2011 16:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Nee heel erg simpel...een jurist zou minimaal 1x in WGR posten....jij niet. Jij zit alleen in TRU en BNW
Daarnaast is je taalgebruik van dien aard, dat je een slecht jurist zou zijn.
Dus geen jurist
Het is niet zo zinvol alles direct op de occupy stapel te gooien om het vuur verder aan te wakkeren. Ik vind dat ook geen niveau. Dat is eigenlijk alles wat ik ermee wil zeggen.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Tja, daar zou je weleens gelijk in kunnen hebben. Ik vraag me alleen af in hoeverre je dit dan met een korrel zout moet nemen? Het raakt toch wel een keer op allemaal, lijkt me. Of er is nog genoeg, maar we kunnen er (nog) niet bij.
Als ik dit spiegel aan de huidige Westerse consumptiemaatschappij, dan kan ik niet anders dan concluderen dat het een keer op moet raken. Volgens mij stijgt de vraag naar grondstoffen haast exponentieel. Maar ik spreek nu uit mijn onderbuik he.. dat zeg ik er ff bij.
Sinds 2008 en niet 1 x in WGRquote:Op woensdag 7 december 2011 16:56 schreef heartz het volgende:
[..]
Mooie kortzichtige visie van je op mij. Heb je ook gezien hoelang ik hier al post?
Ik ben een slechte jurist? Waar baseer je dat op?
Waarom denk je dat jij in staat bent te bepalen dat ik een slechte of goede juriste zou zijn.![]()
Zo misselijk dat je zo vooringenomen bent.
En je zou me toch negeren
Ik vind jouw asociale houding ook getuigen van weinig niveau.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:57 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het is niet zo zinvol alles direct op de occupy stapel te gooien om het vuur verder aan te wakkeren. Ik vind dat ook geen niveau. Dat is eigenlijk alles wat ik ermee wil zeggen.
Ik gooi het niet op de occupy stapel. Ik zit toevallig wel in dit topic, maar eigenlijk gaat het al lang niet meer om occupy, toch?quote:Op woensdag 7 december 2011 16:57 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het is niet zo zinvol alles direct op de occupy stapel te gooien om het vuur verder aan te wakkeren. Ik vind dat ook geen niveau. Dat is eigenlijk alles wat ik ermee wil zeggen.
Je hebt mij natuurlijk aan het werk gezien?quote:Op woensdag 7 december 2011 17:02 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik vind je geen slechte jurist hoor.... ik vind je een slechte leugenaar. Want je bent geen jurist. Niet dat het verder uitmaakt, niet iedereen kan jurist zijn.
Ow. Was dit het Occupy-topic...quote:Op woensdag 7 december 2011 17:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik gooi het niet op de occupy stapel. Ik zit toevallig wel in dit topic, maar eigenlijk gaat het al lang niet meer om occupy, toch?
quote:Op woensdag 7 december 2011 17:05 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ow. Was dit het Occupy-topic...
Jaquote:Op woensdag 7 december 2011 17:05 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ow. Was dit het Occupy-topic...
Ja hallo, ik doe echt mijn best hoorquote:Op woensdag 7 december 2011 17:05 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ow. Was dit het Occupy-topic...
Jij moet helemaal ophouden. Jij voegt ook niets toe aan dit topic, met je woordjes.quote:
En bedankt dan maar weer...quote:Op woensdag 7 december 2011 17:10 schreef Hoppahoppa het volgende:
Het doet Occupy wel eer aan. Hoop geschreeuw, weinig inhoud
Ben het niet vaak met je eens, maar nu ..quote:Op woensdag 7 december 2011 17:14 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Jij moet helemaal ophouden. Jij voegt ook niets toe aan dit topic, met je woordjes.
quote:Op woensdag 7 december 2011 17:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja hallo, ik doe echt mijn best hoor
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |