Vrij logisch waarom ze dat doen toch? Op deze manier creëren ze meer groepsverband, aanwezigheid, inzet enzovoorts.quote:Op woensdag 7 december 2011 19:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat is afgekeken van occupy wallstreet. Deden ze daar om de spreker zonder microfoon verstaanbaar te maken voor het grote publiek dat stond te luisteren. Maar het doel hiervan ontgaat me...
Ik ben er alleen overdag geweest.quote:Op woensdag 7 december 2011 19:21 schreef dadgad het volgende:
[..]
omg na 7 weken occupy en dat niet weten
Met dat weer buiten snap ik het wel. Het gewapper van die tenten maakt het echt onverstaanbaar. Plus dat bij een groep van 10 een enkele spreker al slecht hoorbaar kan zijn.quote:Op woensdag 7 december 2011 19:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat is afgekeken van occupy wallstreet. Deden ze daar om de spreker zonder microfoon verstaanbaar te maken voor het grote publiek dat stond te luisteren. Maar het doel hiervan ontgaat me...
Mja...ik vind het een beetje wannabe overkomen enzo.quote:Op woensdag 7 december 2011 19:24 schreef Gray het volgende:
[..]
Met dat weer buiten snap ik het wel. Het gewapper van die tenten maakt het echt onverstaanbaar. Plus dat bij een groep van 10 een enkele spreker al slecht hoorbaar kan zijn.
Daarnaast helpt het om iedereen actief te betrekken bij het gesprek, en elkaar eventueel te corrigeren in het geval dat iemand niet goed heeft geluisterd.
Ik vond de verbetering "verdaan" en "verdoen" wel grappig.quote:Op woensdag 7 december 2011 19:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Mja...ik vind het een beetje wannabe overkomen enzo.
Ging dat over tijd?quote:Op woensdag 7 december 2011 19:27 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik vond de verbetering "verdaan" en "verdoen" wel grappig.
Nee, we zijn on topic , en via de livestream aanwezig bij de vergadering , dus ik zou zeggen: luister even meequote:Op woensdag 7 december 2011 19:38 schreef 3-voud het volgende:
Is het nog wat die occupy of kan ik voorlopig in POL trollen?
Goldmanquote:Op woensdag 7 december 2011 19:40 schreef dadgad het volgende:
Ronnie wie ben jij in de chatbox, GoldmanSachs of the one percent?
Nee joh, gewoon 1x een naam ingevenquote:Op woensdag 7 december 2011 19:43 schreef Gray het volgende:
Damn, ik wilde als dagdad daar inloggen, moet je zo'n hele livestreamacount aanmaken. Blergh.
nee hoor, hoeft niet, kan gewoon nick verzinnen en de chatbox inquote:Op woensdag 7 december 2011 19:43 schreef Gray het volgende:
Damn, ik wilde als dagdad daar inloggen, moet je zo'n hele livestreamacount aanmaken. Blergh.
Bos heeft het begrepen, Bos is een occupierquote:Bos: banken vallen terug in oude fouten DEN HAAG (AFN) - Banken dreigen weer terug te vallen in oude fouten, waarschuwde Wouter Bos woensdag bij de parlementaire enquêtecommissie. Volgens hem is er bij banken een grote neiging om weer te streven naar ,,ongebreidelde wereldwijde groei’’. Banken rekenen erop dat ze in nood toch gered worden door de belastingbetaler, zei Bos.
De kern van de kredietcrisis in 2008-2009 bestond uit de complexiteit van het systeem die door toezichthouders niet meer te overzien was, betoogde Bos. ,,De complexiteit van het systeem is vele malen sneller gegroeid dan ons vermogen om die complexiteit te beheersen.''
Dat los je volgens Bos niet op door meer toezicht, maar door de complexiteit te verminderen. ,,We moeten definitief weg en nooit meer terug naar businessmodellen die uitgaan van ongebreidelde wereldwijde groei.'' Hij stelde beperkingen op het handelen van banken in Groot-Brittannië en Canada ten voorbeeld.
Bos pleitte er ook voor dat banken veel meer openheid geven over hun activiteiten. Dan valt er voor klanten, aandeelhouders en toezichthouders nog iets te corrigeren voor ,,het zo in de soep loopt dat alleen de belastingbetaler het nog kan redden''
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |