quote:Op woensdag 7 december 2011 13:37 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Tuurlijk knul, lekker makkelijk. Nu ben je ineens aan het trollen.Wat laat jij je kennen zeg.
Kom je volgend topic met mij 1 op 1? echte discussie met onderbouwingen enzo?
O dus wanneer ik antwoord geef op jouw vraag;quote:Op woensdag 7 december 2011 13:40 schreef 3-voud het volgende:
[..]![]()
Had het van te voren al aan anderen aangegeven dit te doen. Dont worry, is echt zoals het lijkt.
En met jou in discussie? Weinig kans. Je persoonlijke aanvallen, ontwijken van vragen, vragen beantwoorden met zaken die way-off zijn... terwijl je nog een kloon bent ook.
Kom gewoon met je normale account. Dan neem ik je wellicht serieus, troll.
En jij vervolgens stelt dat ik onkundig ben is het teveel gevraagd om het te onderbouwen?quote:Je leert de kinderen de werkelijke geschiedenis van ons financiële systeem en de gevaren die daar mee komen. De oprichting van de FED in 1913 en de consequenties daarvan in de jaren 30 en nu. Dit is gelijk het antwoord op de vraag van 3-voud want de FED is de oorzaak van de huidige crisis. Het systeem dat is geïntroduceerd met de FED heeft ervoor gezorgd dat politici onbeperkt geld uit kunnen geven wat uit het niets gemaakt wordt door een privé bedrijf zonder edelmetalen om het te ondersteunen. Het is een systeem gebaseerd op schuld en dat is waar de schoen wringt.
Zal me aan de reet roesten. Je bent een troll-kloon.quote:Op woensdag 7 december 2011 13:42 schreef FerryVuist het volgende:
En niet meer zo kronkelen en kermen over persoonlijke aanvallen want ik behandel je met respect. Ik ben ook erg benieuwd naar jouw visie, oprecht.
Waarom begin je mij nu persoonlijk aan te vallen als ik je gewoon een volwassen vraag stel? Jij sprak mij als eerst aan dat ik onkundig zou zijn, waarom negeerde je de "kloon" dan niet gelijk? Of wordt het je nu te heet onder de voeten? Beetje hypocriet om nu te gaan schelden niet waar? Geef gewoon antwoord op mijn vraag, het is een normale vraag en ik behandel je met respect.quote:Op woensdag 7 december 2011 13:44 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zal me aan de reet roesten. Je bent een troll-kloon.
Ah dat verklaard zijn beperkte spelling.quote:Op woensdag 7 december 2011 13:08 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Duidelijk. Zijn claim alles te weten van de economie, zijn pedante manier van posten, zijn persoonlijke aanvallen. Kan er maar één zijn: Goudisecht!
Jij bent toch diegene die continue op de man speelt?quote:Op woensdag 7 december 2011 13:47 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Waarom begin je mij nu persoonlijk aan te vallen als ik je gewoon een volwassen vraag stel?
Er wordt eerst heel hoog van de toren geblazen en vervolgens zijn ze niet thuis. Typerend.quote:Op woensdag 7 december 2011 13:47 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Waarom begin je mij nu persoonlijk aan te vallen als ik je gewoon een volwassen vraag stel? Jij sprak mij als eerst aan dat ik onkundig zou zijn, waarom negeerde je de "kloon" dan niet gelijk? Of wordt het je nu te heet onder de voeten? Beetje hypocriet om nu te gaan schelden niet waar? Geef gewoon antwoord op mijn vraag, het is een normale vraag en ik behandel je met respect.
Ik had dat nodig om iedereen duidelijk te maken hoe hypocriet men is met schreeuwen.quote:Op woensdag 7 december 2011 13:47 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Waarom begin je mij nu persoonlijk aan te vallen als ik je gewoon een volwassen vraag stel? Jij sprak mij als eerst aan dat ik onkundig zou zijn, waarom negeerde je de "kloon" dan niet gelijk? Of wordt het je nu te heet onder de voeten? Beetje hypocriet om nu te gaan schelden niet waar? Geef gewoon antwoord op mijn vraag, het is een normale vraag en ik behandel je met respect.
Jij speelt op de man.......quote:Op woensdag 7 december 2011 13:49 schreef FerryVuist het volgende:
Spijtig dat 3-voud alles doet waar hij de vaste bezoekers van dit topic van beschuldigd. Vragen ontwijken en schelden.
Terwijl ik wel gewoon over de brug kom. Echt walgelijk zwak vind ik dit van 3-voud. Ik had op zijn minst een beetje kennis van zijn kant verwacht, dit is gewoon diep triest.quote:Op woensdag 7 december 2011 13:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Er wordt eerst heel hoog van de toren geblazen en vervolgens zijn ze niet thuis. Typerend.
Ik heb 3-voud de laatste dagen een beetje zitten observeren en het is een persoon die hard schreeuwt, hoog van de toren blaast en zich vervolgens achter zijn mama verschuild.quote:Op woensdag 7 december 2011 13:51 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Terwijl ik wel gewoon over de brug kom. Echt walgelijk zwak vind ik dit van 3-voud. Ik had op zijn minst een beetje kennis van zijn kant verwacht, dit is gewoon diep triest.
Dus je geeft toe dat je eigenlijk 0,0 verstand hebt van de crisis en de financiële instellingen achter die crisis? Stiekem wist ik dat al wel hoor, ik wou het gewoon uit jouw toetsenbord lezen. Je verwijten zal ik maar even negeren, ik nodig je uit met mij een volwassen discussie te voeren waar we allebei wat van kunnen leren.. Maar aangezien mijn simpele vraag al te hoog gegrepen is voor je adviseer ik je gewoon mijn posts aandachtig te lezen en het daar bij te laten. Je hebt even een flink modderfiguur geslagen jij. Verschuil je maar snel achter het feit dat het een "troll" van je was, hetgeen waar je mij van beschuldigd en als reden gebruikt niet met mij te discussiëren. Wat laat jij je kennen zeg.quote:Op woensdag 7 december 2011 13:51 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik had dat nodig om iedereen duidelijk te maken hoe hypocriet men is met schreeuwen.
Dat was succesvol.
Daarnaast scheld ik niet. Je bent aan het trollen en je bent een kloon. Dat je laatste 3 posts ineens uber-serieus zijn, doet er niets aan af.
It takes one to know one.quote:Op woensdag 7 december 2011 13:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb 3-voud de laatste dagen een beetje zitten observeren en het is een persoon die hard schreeuwt, hoog van de toren blaast en zich vervolgens achter zijn mama verschuild.
Leer ons dan eens wat over de crisis. Hoe is deze volgens jou ontstaan? Je stelde ons die vraag en ik heb hem beantwoord. Gewoon omdat het topic daarover gaat, nu jij. Of blijf je offtopic trollen?quote:Op woensdag 7 december 2011 13:55 schreef 3-voud het volgende:
... en we zijn weer terug bij af. Persoonlijk worden.
Hun niveau is zo hoog dat ze van die spiegel niets leren.
quote:Op dinsdag 6 december 2011 17:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Laat maar 3-voud, je begrijpt zelfs de meest simpele stellingen niet. Met jou valt niet te discussiëren, veel plezier in je kokerwereldje verder.
Nooit gedacht dat ik het eens zou wezen met Remlof.. kennelijk is de hel bevroren.quote:
Jammer jokkebrok. Ik had je hoog zitten om je 9-11 discussies en veel respect voor je geduld. Heb ik zelfs geprezen diverse malen.quote:
Chillen met die billen!!! (ow wacht, het is hier geen SC)quote:
Eigenlijk is de grap dat het topic helemaal niet over de crisis gaat. Het gaat over Occupy Nederland.quote:Op woensdag 7 december 2011 13:56 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Leer ons dan eens wat over de crisis. Hoe is deze volgens jou ontstaan? Je stelde ons die vraag en ik heb hem beantwoord. Gewoon omdat het topic daarover gaat, nu jij. Of blijf je offtopic trollen?
Omdat het je uitkomt. Lees de discussie en je ziet dat ik (wederom) gelijk heb.quote:Op woensdag 7 december 2011 13:59 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nooit gedacht dat ik het eens zou wezen met Remlof.. kennelijk is de hel bevroren.
Blijf vooral lekker offtopic wijzen naar anderen zonder zelf ook maar iéts in te brengen. Je hebt nog 0,0 toegevoegd aan deze discussie afgezien je claim dat ik onkundig zou zijn. Werkelijk, je zou ook gewoon volwassen kunnen reageren. Ik behandel jou al de hele tijd met respect en zie graag eenzelfde behandeling van jouw kant. Ga nou eens ontopic en beantwoord mijn vraag, dan komen we ergens.quote:Op woensdag 7 december 2011 13:59 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Jammer jokkebrok. Ik had je hoog zitten om je 9-11 discussies en veel respect voor je geduld. Heb ik zelfs geprezen diverse malen.
Nu verlaag je je in datzelfde niveau waar je altijd tegen moest vechten. En gaat er zelf overheen.
Heb me blijkbaar flink vergist in je.
Ah gossie. Dat kan wel zijn, maar de laatste dagen ben jij erg dwars aan het doen. Dat je dat zelf niet in ziet is jammer. Ik wijs je er alleen op en gooi daarbij wellicht wat olie op het vuur. Het is niets persoonlijks verderquote:Op woensdag 7 december 2011 13:59 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Jammer jokkebrok. Ik had je hoog zitten om je 9-11 discussies en veel respect voor je geduld. Heb ik zelfs geprezen diverse malen.
Nu verlaag je je in datzelfde niveau waar je altijd tegen moest vechten. En gaat er zelf overheen.
Heb me blijkbaar flink vergist in je.
Ik weet het. Ik heb ook echt een ENORME lul. Als je heel lief bent, dan maak ik een gipsafdruk voor je.quote:Op woensdag 7 december 2011 13:55 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Jij bent echt heerlijk weet je dat. Echt fucking heerlijk.
De crisis hoort bij de achtergrond van occupy en is dus gewoon een legitiem onderwerp om hier te behandelen.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:00 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Eigenlijk is de grap dat het topic helemaal niet over de crisis gaat. Het gaat over Occupy Nederland.
Zullen we het daar weer over hebben anders?
Zo zie je maar hoe laag niveau een mens kan doen draaien omdat er een rode lap voor de ogen komt.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ah gossie. Dat kan wel zijn, maar de laatste dagen ben jij erg dwars aan het doen. Dat je dat zelf niet in ziet is jammer. Ik wijs je er alleen op en gooi daarbij wellicht wat olie op het vuur. Het is niets persoonlijks verder
Ik niet. Beetje de standaardnorm.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:01 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik weet het. Ik heb ook echt een ENORME lul.
Mwah, toch wel een beetje jammer dit hele gedoe en gesneer naar elkaar.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ah gossie. Dat kan wel zijn, maar de laatste dagen ben jij erg dwars aan het doen. Dat je dat zelf niet in ziet is jammer. Ik wijs je er alleen op en gooi daarbij wellicht wat olie op het vuur. Het is niets persoonlijks verder
Is dat zo? Volgens mij hebben Occupy en de crisis dezelfde oorzaak, maar houdt het daar ook wel op. Ik vind het overigens prima om het over de crisis te hebben hoor, mij lijkt alleen dat er ook nog een boel meer is om het over te hebben.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:01 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
De crisis hoort bij de achtergrond van occupy en is dus gewoon een legitiem onderwerp om hier te behandelen.
Tering nou. Vieze stinkende uitkeringstrekkers.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:06 schreef 3-voud het volgende:
Terug naar occupy dus:
Wat een armoedig zootje he?
Bespaar je de moeite van het teruglezen....quote:Op woensdag 7 december 2011 14:07 schreef Summers het volgende:
Alweer een nieuw topic dat gaat snel lol
Mooi he , om vervolgens te huilen als een ander persoonlijk wordtquote:Op woensdag 7 december 2011 13:55 schreef 3-voud het volgende:
... en we zijn weer terug bij af. Persoonlijk worden.
Hun niveau is zo hoog dat ze van die spiegel niets leren.
Nou kijk... de discussie is uit de hand beginnen lopen toen er een aantal mensen in dit topic kwamen die meenden dat het nodig was er een nogal felle manier van discussiëren op na te houden en mensen te beledigen. Daarnaast krijg ik sterk de indruk dat er hier een paar figuren zijn die puur en alleen komen om te trollen.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:02 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zo zie je maar hoe laag niveau een mens kan doen draaien omdat er een rode lap voor de ogen komt.
I'll rest my case...
Man en paard, wie wel? Maar dan wel in FB graag.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:08 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik bedoel jou daar niet meer overigens.
Fairy speelt het meest op de man. Maar daar is hij dan ook al eerder voor gebanned.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:08 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nou kijk... de discussie is uit de hand beginnen lopen toen er een aantal mensen in dit topic kwamen die meenden dat het nodig was er een nogal felle manier van discussiëren op na te houden en mensen te beledigen
Je frustratie ruikt lekker.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:10 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Fairy speelt het meest op de man. Maar daar is hij dan ook al eerder voor gebanned.
Lees goed terug dan. Ik heb posts lang geprobeert antwoord te krijgen met nette vragen en de persoonlijke aanvallen te negeren.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:08 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nou kijk... de discussie is uit de hand beginnen lopen toen er een aantal mensen in dit topic kwamen die meenden dat het nodig was er een nogal felle manier van discussiëren op na te houden en mensen te beledigen. Daarnaast krijg ik sterk de indruk dat er hier een paar figuren zijn die puur en alleen komen om te trollen.
Ik bedoel jou daar niet meer overigens. Ik vind wel dat je best wat vriendelijker kunt zijn. Actie = reactie namelijk
Laten we eerlijk wezen: het is een slecht aftreksel van de Amerikaanse versie.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:12 schreef Hoppahoppa het volgende:
Occupy Eindhoven wilde niet verhuizen naar het stationsplein omdat daar te veel junks zitten... Hilarisch
Vreedzame jongens, die Occupy-lui.
quote:Op woensdag 7 december 2011 14:12 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Lees goed terug dan. Ik heb posts lang geprobeert antwoord te krijgen met nette vragen en de persoonlijke aanvallen te negeren.
Als ik dan die methode zelf hanteer(die actie=reactie waar je begrip voor hebt), wordt men wild (en wederom persoonlijk, duh) en begin jij op mij te hakken met de overtuiging een punt te hebben.
Nogmaals, ik had je hoger ingeschat. Dat is sinds een uurtje 0,0.
quote:Op woensdag 7 december 2011 12:51 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik wacht nog steeds op je quote/link van je inhoudelijke reactie op mij. Kun je even helpen? Ik kan hem niet vinden.
Ik had je al direct geantwoord. Jij laat het nu afweten door de claimen dat jij beledigt wordt, niemand beledigt je. Kan je nu zelf ook antwoord geven dan?quote:Je leert de kinderen de werkelijke geschiedenis van ons financiële systeem en de gevaren die daar mee komen. De oprichting van de FED in 1913 en de consequenties daarvan in de jaren 30 en nu. Dit is gelijk het antwoord op de vraag van 3-voud want de FED is de oorzaak van de huidige crisis. Het systeem dat is geïntroduceerd met de FED heeft ervoor gezorgd dat politici onbeperkt geld uit kunnen geven wat uit het niets gemaakt wordt door een privé bedrijf zonder edelmetalen om het te ondersteunen. Het is een systeem gebaseerd op schuld en dat is waar de schoen wringt.
Hmm... je taal begint op de van remlof te lijken.quote:
Ik zou die gasten van Pownews ook weleens willen slaan. Puur omdat ze onbeschoft zijn.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:12 schreef Hoppahoppa het volgende:
Occupy Eindhoven wilde niet verhuizen naar het stationsplein omdat daar te veel junks zitten... Hilarisch
Vreedzame jongens, die Occupy-lui.
Doe eens mee met het topic dan, toon mijn door jouw geclaimde onkunde eens aan en leg ons uit hoe de crisis is ontstaan?quote:Op woensdag 7 december 2011 14:16 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Hmm... je taal begint op de van remlof te lijken.
Ben ik met je eens, maar ik geloof dat iedereen hier het daar wel mee eens is. Hoeft niet op iedere pagina terug te komen, lijkt me.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:14 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Laten we eerlijk wezen: het is een slecht aftreksel van de Amerikaanse versie.
Waarschijnlijk is hij 'bang' voor een IP check zodat ze erachter komen dat hij een gebande user is?quote:Op woensdag 7 december 2011 14:16 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Hmm... je taal begint op de van remlof te lijken.
Wat heeft die occupy hier dan voor zin? Die van Amerika gaat nog ergens over. De aangehaalde problemen zijn daar nationaal van aard.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ben ik met je eens, maar ik geloof dat iedereen hier het daar wel mee eens is. Hoeft niet op iedere pagina terug te komen, lijkt me.
Anders mail je de FA's even, kunnen zij het voor je controleren. Kunnen wij hier weer verder discussiëren over volwassen onderwerpen. Kun je je gezever nu lekker buiten dit topic houden?quote:Op woensdag 7 december 2011 14:20 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is hij 'bang' voor een IP check zodat ze erachter komen dat hij een gebande user is?
Oh dus de crisis is hier niet? Over onkunde gesproken..quote:Op woensdag 7 december 2011 14:20 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Wat heeft die occupy hier dan voor zin? Die van Amerika gaat nog ergens over. De aangehaalde problemen zijn daar nationaal van aard.
Of is deze occupy bedoeld als steuntje in de rug voor die Amerikaanse slachtoffers?
Neuh, tis remlof. die heeft soweiso een haat tegen mij. In zijn admin-tijd kwam hij er openlijk voor uit mij te willen bannen. Alle rechtsen trouwens, maar mij in het bijzonder.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:20 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is hij 'bang' voor een IP check zodat ze erachter komen dat hij een gebande user is?
Voorts is Occupy Amsterdam uiteraard een slap aftreksel van de VS. Op Occupy VS heb ik niets op aan te merken, die staan ergens voor. Occupy Nederland niet, die wil lekker gratis in een tentje kamperen....
Ik ben Remlof niet hoor, wees maar niet bang. Het is toch echt een nieuw iemand die je tegen jezelf in het harnas gejaagd hebt; dat krijg je als je iemands ongelijk claimt en vervolgens niet over de brug komt als er gevraagd wordt om een onderbouwing.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:21 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Neuh, tis remlof. die heeft soweiso een haat tegen mij. In zijn admin-tijd kwam hij er openlijk voor uit mij te willen bannen. Alle rechtsen trouwens, maar mij in het bijzonder.
Dus negeer hem maar. Hij doet het erom.
quote:Op woensdag 7 december 2011 14:23 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Ik ben Remlof niet hoor, wees maar niet bang. Het is toch echt een nieuw iemand die je tegen jezelf in het harnas gejaagd hebt; dat krijg je als je iemands ongelijk claimt en vervolgens niet over de brug komt als er gevraagd wordt om een onderbouwing.
Vooral door trollen, zo etaleer je aan iedereen hier dat ik gewoon gelijk heb. Kom eens over de brug dan, met je wijsheid. Echt wat valt mij dit van jou tegen zeg.quote:
Wat de zin er van is, is blijkbaar dat mensen er nu over discussiëren. In die zin hebben ze iets bereikt.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:20 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Wat heeft die occupy hier dan voor zin? Die van Amerika gaat nog ergens over. De aangehaalde problemen zijn daar nationaal van aard.
Of is deze occupy bedoeld als steuntje in de rug voor die Amerikaanse slachtoffers?
Kan best. Maar ze etaleren problemen die niet zo groot zijn als beweerd wordt en spiegelen dat aan Amerika, leunend op een hetze.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat de zin er van is, is blijkbaar dat mensen er nu over discussiëren. In die zin hebben ze iets bereikt.
Werkelijk? Het gaat nergens over? Om dat te claimen moet je dus weten waar het over gaat, leg uit.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:27 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Kan best. Maar ze etaleren problemen die niet zo groot zijn als beweerd wordt en spiegelen dat aan Amerika, leunend op een hetze.
Gaat nergens over.
Wat hebben ze bereikt dan? Concreet?quote:Op woensdag 7 december 2011 14:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat de zin er van is, is blijkbaar dat mensen er nu over discussiëren. In die zin hebben ze iets bereikt.
Ach Goud jij hebt toch altijd gelijk......?? Of laten we zeggen...wij geven jou gelijk. Ben je nu blij?quote:Op woensdag 7 december 2011 14:25 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Vooral door trollen, zo etaleer je aan iedereen hier dat ik gewoon gelijk heb.
Jemig, wat kun jij drammen zegquote:Op woensdag 7 december 2011 14:28 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Werkelijk? Het gaat nergens over? Om dat te claimen moet je dus weten waar het over gaat, leg uit.
Als je claimt de waarheid in pacht te hebben moet je wat mij betreft ook over de brug komen, anders ben je maar een -knip-. 3-voud en Bravo zijn typisch van die voorbeelden, dom schreeuwen en wanneer er inhoudelijk gereageerd wordt op de man spelen of schelden. Zo lang deze lieden dit topic blijven vergiftigen blijf ik ze benaderen om inhoudelijk te reageren.quote:
Ik ben nog veel erger dan die draak van een Goud. Maak je borst maar nat, -knip-. En het staat je vrij om mijn ongelijk aan te tonen.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:31 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ach Goud jij hebt toch altijd gelijk......?? Of laten we zeggen...wij geven jou gelijk. Ben je nu blij?
Ga je nou weer op de man spelen? Ga je dan straks ook weer janken dat anderen dit ook doen? Fairy Fairy toch....quote:Op woensdag 7 december 2011 14:34 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Ik ben nog veel erger dan die draak van een Goud. Maak je borst maar nat, laffe herder. En het staat je vrij om mijn ongelijk aan te tonen.
Je bent in de veronderstelling dat een account een vereiste is om hier te lezen? Verbaast mij niets, jouw onkunde is een constante bron van gênante vertoningen hier. Maar nogmaals mail de FA's en val ons niet lastig met je simplistische hersenscheten.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:37 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ga je nou weer op de man spelen? Ga je dan straks ook weer janken dat anderen dit ook doen? Fairy Fairy toch....![]()
Je kent Goud?? Vreemd...hij was al geschorst voordat jouw account werd aangemaakt...toeval?
Je bedoelt Bravo? Want ik probeer namelijk al sinds het begin een discussie met 3-voud op gang te krijgen.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:41 schreef Lavenderr het volgende:
De TT klopt ook niet. Heb nog geen discussie over Occupy kunnen ontdekken, alleen een trollkloon.
Wat een interesse in 3voud en Ronnie zomaar vanuit het nietsquote:Op woensdag 7 december 2011 14:41 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Je bedoelt Bravo? Want ik probeer namelijk al sinds het begin een discussie met 3-voud op gang te krijgen.
Dit dus....Occupy Amsterdam...daar gaat het om. Dat zijn die werkelozen in die tentjes.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:41 schreef Lavenderr het volgende:
De TT klopt ook niet. Heb nog geen discussie over Occupy kunnen ontdekken, alleen een trollkloon.
Wil je een gesigneerde handtekening? Of een foto voor boven je bed?quote:Op woensdag 7 december 2011 14:41 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Je bedoelt Bravo? Want ik probeer namelijk al sinds het begin een discussie met 3-voud op gang te krijgen.
Mooie tv. Maar ze zullen wel gaan vragen om steun van andere mensen die goederen hebben om tentjes vast te zetten.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:43 schreef 3-voud het volgende:
Morgen dikke westerstorm. Dat worden beelden van vliegende tenten.
Maar natuurlijk, immers is de schuldencrisis de voornaamste reden voor de occupy-ers om te gaan demonstreren. Dat in combinatie met de ijzeren greep van de internationale bankiers op ons politieke systeem.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat een interesse in 3voud en Ronnie zomaar vanuit het niets.
En Occupy, interesseert je dat net zoveel?
Hoeveel heb je er nog liggen? Die dingen vliegen erdoor.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:45 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Wil je een gesigneerde handtekening? Of een foto voor boven je bed?
Inderdaad... de middenstand in Den Haag is ook erg blij met mijn populariteit. De lokale drukker heeft het in tijden niet zo druk gehad.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:46 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Hoeveel heb je er nog liggen? Die dingen vliegen erdoor.
Ondernemende mensen. Die rocken.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:48 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Inderdaad... de middenstand in Den Haag is ook erg blij met mijn populariteit. De lokale drukker heeft het in tijden niet zo druk gehad.
Binnenkort ook posters op deurformaat.
Doet wat?quote:Op woensdag 7 december 2011 14:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dit topic doet me aan de goede oude tijden met VancouverFan
Kleine Fairy toch... doe je het weerquote:Op woensdag 7 december 2011 14:52 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Waar is de discussie? O wacht, daar heb jij de kennis niet voor. Há, jij bent dom.
Oppassen hoor. Jouw aanhangers hier kunnen je erop afbranden... als ze niet partijdig zijn dan.quote:
Wees blij , dat is toch juist positief ?quote:Op woensdag 7 december 2011 14:14 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Laten we eerlijk wezen: het is een slecht aftreksel van de Amerikaanse versie.
Voor iemand die claimt 'nieuw' te zijn ken je je BNW pappeheimers wel iig.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:34 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Ik ben nog veel erger dan die draak van een Goud. Maak je borst maar nat, -knip-. En het staat je vrij om mijn ongelijk aan te tonen.
Wat hij ook schrijft:quote:Op woensdag 7 december 2011 14:58 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Je moet wel een kutdag hebben. Hier proberen de grote man uit te hangen terwijl je in een ander topic door alles en iedereen wordt uitgelachen omdat je bang bent voor de tandarts![]()
![]()
Agressief manneke met mocro-taaltje.quote:Vandaag dus naar de tandarts, straight up gaten boren. Nou ik had er al geen zin in dus dat liet ik ook wel merken; beetje gemopperd en geklaagd.. Enfin, de tandarts begon met boren en ik vertelde hem dat ik het nog voelde en de verdoving waarschijnlijk niet werkt.. zegt die gore pisdrinker dat ik het dan maar even door moet bijten..Ik bedoel wtf, regel die shit even voor je patiënten of zo. Dus nadat hij klaar is zei ik van: zal ik jou ff een stevige vuistslag op je kaak geven, daar zit jij toch ook niet op te wachten? Dat sloeg nergens op zei die tandarts dus ik had het helemaal gehad.
Kut tandarts, behandel je patiënten even met fatsoen of zo.
Gemiste kans dus.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:21 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Neuh, tis remlof. die heeft soweiso een haat tegen mij. In zijn admin-tijd kwam hij er openlijk voor uit mij te willen bannen. Alle rechtsen trouwens, maar mij in het bijzonder.
Dus negeer hem maar. Hij doet het erom.
Hadden dan ook al geconstateerd dat Goud een moslim was. Goud werd toen boos, want ontmaskerd.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:04 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Wat hij ook schrijft:
[..]
Agressief manneke met mocro-taaltje.
Dat had gekund, als we dezelfde problemen hier hadden met die bagger hypotheken waar zoveel slachtoffers van gekomen zijn.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:03 schreef Summers het volgende:
[..]
Wees blij , dat is toch juist positief ?
Hij is sindsdien admin-af. Lijkt me win-win.quote:
1+1=2 is lang geleden, maar zo actueelquote:Op woensdag 7 december 2011 15:05 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Hadden dan ook al geconstateerd dat Goud een moslim was. Goud werd toen boos, want ontmaskerd.
Het verklaart ook direct waarom hij zo snel boos op jou en mij is...
En dat heb jij allemaal veroorzaakt, nou zeg. Poe hé. Jij bent echt iemand om rekening mee te houden zeg, nou en of.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:06 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Hij is sindsdien admin-af. Lijkt me win-win.
Wat is daar mis mee dan? Als hij moslim zou zijn?quote:Op woensdag 7 december 2011 15:05 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Hadden dan ook al geconstateerd dat Goud een moslim was. Goud werd toen boos, want ontmaskerd.
Dat zeg ik niet.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:08 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
En dat heb jij allemaal veroorzaakt, nou zeg. Poe hé. Jij bent echt iemand om rekening mee te houden zeg, nou en of.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |