Waar zeg ik dat er iets mis mee is? Wederom een (verkeerde) aanname van je.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:09 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Wat is daar mis mee dan? Als hij moslim zou zijn?
Já! Kon even niet op de naam komen !quote:Op woensdag 7 december 2011 14:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dit topic doet me aan de goede oude tijden met VancouverFan
Je denkt het wel, ik kan het ruiken. Ik kan dat misplaatste gevoel van overwinning gewoon bij je ruiken. Ik gun het je wel hoor, daar niet van. Maar het voelt allemaal als nét niet.quote:
Hoor jij ook een raar gezoem in je hoofd? Zo eentje waar je dan heel de dag rondom je heen kijkt waar het weg komt.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:10 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Je denkt het wel, ik kan het ruiken. Ik kan dat misplaatste gevoel van overwinning gewoon bij je ruiken. Ik gun het je wel hoor, daar niet van. Maar het voelt allemaal als nét niet.
hear hearquote:Op woensdag 7 december 2011 15:04 schreef Bastard het volgende:
[..]
Voor iemand die claimt 'nieuw' te zijn ken je je BNW pappeheimers wel iig.
ik betrapte je zelfs over kennis van Bankfurt.
Zucht.. klonen, de lol ging er in 2004 al af.
Nee ik heb radio 10 gold op staan.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:11 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Hoor jij ook een raar gezoem in je hoofd? Zo eentje waar je dan heel de dag rondom je heen kijkt waar het weg komt.
Hoger dan wie. Hoger dan van jou sowieso.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:12 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Lees goed terug dan. Ik heb posts lang geprobeert antwoord te krijgen met nette vragen en de persoonlijke aanvallen te negeren.
Als ik dan die methode zelf hanteer(die actie=reactie waar je begrip voor hebt), wordt men wild (en wederom persoonlijk, duh) en begin jij op mij te hakken met de overtuiging een punt te hebben.
Nogmaals, ik had je hoger ingeschat. Dat is sinds een uurtje 0,0.
Hij leeft onder een theedoekquote:Op woensdag 7 december 2011 15:11 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Hoor jij ook een raar gezoem in je hoofd? Zo eentje waar je dan heel de dag rondom je heen kijkt waar het weg komt.
Ik claim niet nieuw te zijn, waar haal je die onzin vandaan? Ik lurk al jaren man.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:04 schreef Bastard het volgende:
[..]
Voor iemand die claimt 'nieuw' te zijn ken je je BNW pappeheimers wel iig.
ik betrapte je zelfs over kennis van Bankfurt.
Daar had je het bij moeten laten.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:15 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Ik claim niet nieuw te zijn, waar haal je die onzin vandaan? Ik lurk al jaren man.
Maar ineens had je de behoefte om te gaan posten?? Denk je echt dat iemand daar intrapt??quote:Op woensdag 7 december 2011 15:15 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Ik claim niet nieuw te zijn, waar haal je die onzin vandaan? Ik lurk al jaren man.
Nou je haalt de schade van het -op je vingers hebben moeten zitten- wel ruimschoots in dan.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:15 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Ik claim niet nieuw te zijn, waar haal je die onzin vandaan? Ik lurk al jaren man.
Ooh we hebben een wannabe dagobert duck.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:18 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
..ik zwem in het geld hahaha
quote:Op woensdag 7 december 2011 15:18 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Armoedzaaier?? Gekke bontkraag toch , ..ik zwem in het geld hahaha
Hij vind het niet leuk dat er op de man gespeeld wordt maar kan het zelf niet 4 berichten achter elkaar vol houden zonder een volle luier te krijgen. Vervolgens gaat hij dan weer schelden, nergens voor nodig.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat de mod hier zometeen ingrijpt.
Je trekt alles naar je toe, en hebt een erg grote mond voor een *kuch nieuwe user
Oh je zal het vast verdienen maar ik weet zeker dat jouw uitkering nog geen 30% van mijn salaris is.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:19 schreef FerryVuist het volgende:
[..]! Ja vast. Wie probeer je te overtuigen? Je klaagt altijd maar over de werkschuwe en looft de harde werkers, je bent gewoon aan armoedige arbeider man.
Ik durf te wedden dat ik minstens 3x meer verdien dan zo'n pauperige arbeider als jij.
Nou dat had vorig topic al gemogen zeg.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat de mod hier zometeen ingrijpt.
Je trekt alles naar je toe, en hebt een erg grote mond voor een *kuch nieuwe user
Schei eens uit.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:19 schreef FerryVuist het volgende:
[..]! Ja vast. Wie probeer je te overtuigen? Je klaagt altijd maar over de werkschuwe en looft de harde werkers, je bent gewoon aan armoedige arbeider man.
Ik durf te wedden dat ik minstens 3x meer verdien dan zo'n pauperige arbeider als jij.
quote:Op woensdag 7 december 2011 15:19 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Hij vind het niet leuk dat er op de man gespeeld wordt maar kan het zelf niet 4 berichten achter elkaar vol houden zonder een volle luier te krijgen. Vervolgens gaat hij dan weer schelden, nergens voor nodig.
[..]
Oh je zal het vast verdienen maar ik weet zeker dat jouw uitkering nog geen 30% van mijn salaris is.
Heb je ook weer gelijk in. Tegen criminaliteit kan een goede baan niet opquote:Op woensdag 7 december 2011 15:21 schreef FerryVuist het volgende:
[..]Je salaris ja?
Met een salaris red je het echt niet tegen mij, druiloor. Ik heb geen salaris meer nodig. Peasant.
Ga toch heen met die opschepperijquote:Op woensdag 7 december 2011 15:21 schreef FerryVuist het volgende:
[..]Je salaris ja?
Met een salaris red je het echt niet tegen mij, druiloor. Ik heb geen salaris meer nodig. Peasant.
En maar blijven volharden in het egoisme. Je kan ook demonstreren om zo je steun aan anderen uit te spreken.(Maar gezien de reacties hier komt dat in bijna niemand op) De occupy beweging denkt (hoop ik) niet binnen de landsgrenzen. Ik vind het misplaatst en genant om te denken dat NL geen rol speelt in de misstanden in de wereld.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat hebben ze bereikt dan? Concreet?
En wat vált er te bereiken in Nederland, want daar hebben we het toch over. Occupy in Nederland. Misplaatst vind ik, met het goede sociale vangnet wat we hebben hier.
Als het puur uit solidariteit met Amerika is kan ik het nog begrijpen, maar wat willen ze nu bereiken hier waar niemand honger hoeft te lijden?
Ja, zal tijd worden. Het topic schijnt over Occupy te gaan, maar dankzij FerryGrotebek draait nu alles om hemquote:Op woensdag 7 december 2011 15:19 schreef heartz het volgende:
[..]
Nou dat had vorig topic al gemogen zeg.
DemonHunter en Gray![]()
quote:Op woensdag 7 december 2011 15:22 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Heb je ook weer gelijk in. Tegen criminaliteit kan een goede baan niet op
Zou je ook tegen 3 voud mogen zeggen.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Schei eens uit.
Tracht normaal mee te posten of blijf lekker lurken.
Ondanks dat ik het niet met je eens ben ben ik blij met een reactie die over het onderwerp gaatquote:Op woensdag 7 december 2011 15:23 schreef Resonancer het volgende:
[..]
En maar blijven volharden in het egoisme. Je kan ook demonstreren om zo je steun aan anderen uit te spreken.(Maar gezien de reacties hier komt dat in bijna niemand op) De occupy beweging denkt (hoop ik) niet binnen de landsgrenzen. Ik vind het misplaatst en genant om te denken dat NL geen rol speelt in de misstanden in de wereld.
Ik begon pas met trollen toen 3-voud en bravo niet meer mee konden praten met de discussie. Maar van een simpele huismoeder als jij hoef ik blijkbaar niet te verwachten dat er enige vorm van inhoud schuilt? -knip-quote:Op woensdag 7 december 2011 15:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ga toch heen met die opschepperij
Ferry probeerde het aardig. Maar dankzij de niet inhoudelijke en onvolwassen reacties daarop wat uit de hand gelopen nu.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, zal tijd worden. Het topic schijnt over Occupy te gaan, maar dankzij FerryGrotebek draait nu alles om hem
Daar heb je gelijk in.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:25 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Ik begon pas met trollen toen 3-voud en bravo niet meer mee konden praten met de discussie. Maar van een simpele huismoeder als jij hoef ik blijkbaar niet te verwachten dat er enige vorm van inhoud schuilt? -knip-
blabla.... ik ben nu wel klaar met je blufferige gedrag. Dat doe je maar met je mede bontkraagjes op de hoek van de straat terwijl je een tasje uit de handen van een oma'tje trekt.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:23 schreef FerryVuist het volgende:
[..]Ja want dat is de enige mogelijkheid. Face it schooier, ik hoef niet meer te werken en jij moet voor je loontje arbeiden. Loser, het enige waar je in zwemt zijn je schulden.
Tja ik probeer het al 'n aantal topics. Waarom en waar ben je het niet me eens ?quote:Op woensdag 7 december 2011 15:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ondanks dat ik het niet met je eens ben ben ik blij met een reactie die over het onderwerp gaat
Ja, hij probeerde het aardig. Zie reactie net op mijquote:Op woensdag 7 december 2011 15:26 schreef heartz het volgende:
[..]
Ferry probeerde het aardig. Maar dankzij de niet inhoudelijke en onvolwassen reacties daarop wat uit de hand gelopen nu.
Volgens mij
Sorry dan voor het schelden, ik mag jou namelijk wel maar voelde mij onjuist beschuldigd. Schilze!quote:Op woensdag 7 december 2011 15:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in.
*aardappelen schillen gaat
Zoals ik al schreef, ik vind Occupy in principe een heel aardig en sympathiek initiatief, maar misplaatst in Nederland.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:26 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Tja ik probeer het al 'n aantal topics. Waarom en waar ben je het niet me eens ?
Gewoon niet meer op reageren.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, hij probeerde het aardig. Zie reactie net op mij.
Dat dus. Ik ben nog steeds geïnteresseerd in een volwassen discussie met 3-voud omtrent de crisis. Wat weer direct te maken heeft met de demonstraties van occupy, zodra je de crisis begrijpt begrijp je hen ook beter.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:26 schreef heartz het volgende:
[..]
Ferry probeerde het aardig. Maar dankzij de niet inhoudelijke en onvolwassen reacties daarop wat uit de hand gelopen nu.
Volgens mij
Daar was het al uit de hand gelopen denk ik.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, hij probeerde het aardig. Zie reactie net op mij.
Zijn allereerste deelname in deze discussie:quote:Op woensdag 7 december 2011 15:26 schreef heartz het volgende:
[..]
Ferry probeerde het aardig. Maar dankzij de niet inhoudelijke en onvolwassen reacties daarop wat uit de hand gelopen nu.
Volgens mij
Uhu, hij probeerde het aardig inderdaadquote:Op woensdag 7 december 2011 11:03 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Aii val jij even door de mand. -knip-Je negeert de lastige vragen van dadgad en komt alleen maar met drogredenen. Beetje gênant begint het te worden.
Dat was terecht gericht aan Bravo, iedereen kan dat nalezen. Tevens heb ik jou gewoon met respect behandeld tot het punt dat jij alleen maar ging trollen. Zullen we opnieuw beginnen dan? Ik heb mijn visie gegeven over de crisis waar jij om vroeg. Nu vraag ik het aan jou, wat is de oorzaak van de crisis?quote:Op woensdag 7 december 2011 15:34 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zijn allereerste deelname in deze discussie:
[..]
Uhu, hij probeerde het aardig inderdaad![]()
Mooi weer om te zien hoe klakkeloos jij het opneemt voor hem omdat je hem aan je zijde ziet staan in je kritiek op mij en bravo o.a.
Wat een niveau weer
6quote:Op woensdag 7 december 2011 15:35 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Dat was terecht gericht aan Bravo, iedereen kan dat nalezen. Tevens heb ik jou gewoon met respect behandeld tot het punt dat jij alleen maar ging trollen. Zullen we opnieuw beginnen dan? Ik heb mijn visie gegeven over de crisis waar jij om vroeg. Nu vraag ik het aan jou, wat is de oorzaak van de crisis?
Werkelijk? Na dit:quote:
Doe even normaal nu en krik samen met mij dit topic naar hoger niveau en antwoord even serieus alsjeblieft. Ik vraag het je netjes.quote:Wat een niveau weer
Nou vooruit, 7 dan.quote:
Ik dacht exact hetzelfdequote:
Die subprime....dat is het hem. Dat zijn de arme mensen zonder voldoende inkomen die toch al die spullen wilden kopen.quote:De crisis werd in belangrijke mate geïnitieerd doordat door de stagnerende huizenmarkt in de Verenigde Staten de als obligaties verpakte gebundelde hypotheken in het laagste segment (subprime) in een hoog tempo minder waard werden
Dus jij vertrouwd experts binnen hun vakgebied niet?quote:Op woensdag 7 december 2011 15:38 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik dacht exact hetzelfde
De oorzaak van de crisis trouwens":
[..]
Die subprime....dat is het hem. Dat zijn de arme mensen zonder voldoende inkomen die toch al die spullen wilden kopen.
Yup. Tevens is ze een wortel voor de neus gehouden doordat de overheid het blindelings ondersteunde om iedereen een eigen huis in bezit te laten krijgen.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:38 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik dacht exact hetzelfde
De oorzaak van de crisis trouwens":
[..]
Die subprime....dat is het hem. Dat zijn de arme mensen zonder voldoende inkomen die toch al die spullen wilden kopen.
vertrouwt Ferry, vertrouwTquote:Op woensdag 7 december 2011 15:40 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Dus jij vertrouwd experts binnen hun vakgebied niet?
Dat is niet de reden van de crisis maar een symptoom van de crisis. Tevens zijn die mensen in zo'n geval weinig kwalijk te nemen, je kan niet verwachten dat mensen hun adviseurs niet vertrouwen.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:40 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Yup. Tevens is ze een wortel voor de neus gehouden doordat de overheid het blindelings ondersteunde om iedereen een eigen huis in bezit te laten krijgen.
De banken vonden het allemaal wel best. Geil op omzet en provisie hebben hun de voorzetten in een leeg doel geschopt.
quote:Op woensdag 7 december 2011 15:41 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Dat is niet de reden van de crisis maar een symptoom van de crisis. Tevens zijn die mensen in zo'n geval weinig kwalijk te nemen, je kan niet verwachten dat mensen hun adviseurs niet vertrouwen.
Je kan het hem, met zijn achtergrond, niet kwalijk nemen natuurlijkquote:
Exact, nu begrijp ik die banken wel, die moeten ook winst maken. Dat men er zo makkelijk intrapt snap ik niet. Stel je bent heel dom...dan nog zou je moeten inzien dat je nooit zoveel geld kunt lenen zonder dat je het een keer terug kunt betalen.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:40 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Yup. Tevens is ze een wortel voor de neus gehouden doordat de overheid het blindelings ondersteunde om iedereen een eigen huis in bezit te laten krijgen.
De banken vonden het allemaal wel best. Geil op omzet en provisie hebben hun de voorzetten in een leeg doel geschopt.
Maar je hoeft toch niet alleen voor je eigen rechten op te komen ?quote:Op woensdag 7 december 2011 15:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zoals ik al schreef, ik vind Occupy in principe een heel aardig en sympathiek initiatief, maar misplaatst in Nederland.
In Amerika niet, daar hebben ze recht van klagen.
quote:Our global system in unsustainable. It is undemocratic and unjust, driven by profit in the interest of the few.
An economic system based on infinite growth, but which relies on finite resources, is leading humanity and the environment to destruction. As long as this system remains in place, people of the world continue to suffer from an increasingly unfair share of income and wealth.
We seek a global system that is democratic, just and sustainable. The world's resources must not go to the military or corporate profit, but instead go towards caring for people's needs: water, food, housing, education, health, community.
An international global collaboration has started and is working on a statement that will unite the occupy movements across the world in their struggles for an alternative that is focused on and originated from people and their environment.
http://www.guardian.co.uk(...)tement-occupy-london
Feitelijk begonnen de problemen naderhand, toen de banken/verzekeraars portfolio's maakte van die baggerhypotheken en onderling aan elkaar door verkocht. Na de aankoop realiseerde die bank wat er aangekocht was en moest het weer snel van de hand. Zij het in chuncks opgedeeld. Niemand wilde het behouden en de overheid wakker schudden.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:45 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Exact, nu begrijp ik die banken wel, die moeten ook winst maken. Dat men er zo makkelijk intrapt snap ik niet. Stel je bent heel dom...dan nog zou je moeten inzien dat je nooit zoveel geld kunt lenen zonder dat je het een keer terug kunt betalen.
Ik ben wel benieuwd hoe hoog de huidige afschrijvingen bij de overheidsbanken hier zijn momenteel. Die zullen nog steeds grote afschrijvingen in de boeken hebben staan.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:49 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Feitelijk begonnen de problemen naderhand. toen met portfolio's maakte van die baggerhypotheken en onderling aan elkaar door verkocht. Na de aankoop realiseerde die bank wat er aangekocht was en moest het weer snel van de hand. Zij het in chuncks opgedeeld. Niemand wilde het behouden en de overheid wakker schudden.
Achteraf gezien waren de banken in die fase zelf eerst slachtoffer van de zooi die leefde onder de mensen en overheid. Daar hebben ze handig weten te draaien naar een probleem van de cliënten en kleinere banken die dachten een top investering te doen.
Ja, maar daar zijn spelregels aan verbonden. En die van Amerika zijn weer anders dan hier in Nederland, waar de Nederlandse banken onder vallen die er ook geld in hadden zitten.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd hoe hoog de huidige afschrijvingen bij de overheidsbanken hier zijn momenteel. Die zullen nog steeds grote afschrijvingen in de boeken hebben staan.
Hoe verklaar je de crisis van de jaren 30 dan? Wat jij hier verteld is kwalijk maar absoluut niet de oorzaak van de crisis. De oorzaak ligt in 1913, bij de FED. Toen tijdens kerstmis de handtekening gezet werd. Wat jij beschrijft is een van de gereedschappen van de bankiers wat een symptoom is van die handtekening. De oorzaak ligt daar dus niet.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:49 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Feitelijk begonnen de problemen naderhand, toen de banken/verzekeraars portfolio's maakte van die baggerhypotheken en onderling aan elkaar door verkocht. Na de aankoop realiseerde die bank wat er aangekocht was en moest het weer snel van de hand. Zij het in chuncks opgedeeld. Niemand wilde het behouden en de overheid wakker schudden.
Achteraf gezien waren de banken in die fase zelf eerst slachtoffer van de zooi die leefde onder de mensen en overheid. Daar hebben ze handig weten te draaien naar een probleem van de cliënten en kleinere banken die dachten een top investering te doen.
Laat die kinderachtige opmerkingen nu maar achterwegen, je hebt jezelf al genoeg belachelijk gemaakt.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:43 schreef 3-voud het volgende:
[..]![]()
En dat roept de wijsheid in pacht te hebben.
Ik ga een heel eind met je mee, maar blijf toch bij mijn mening dat we het hier in Nederland prima hebben.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:46 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Maar je hoeft toch niet alleen voor je eigen rechten op te komen ?
we leven op 1 van de smerigste plekken van de wereld. ( leve de economische groei)
we leven in 'n land dat hoog staat op de lijst van wapenhandelaars,
we leven in 'n land dat steun verleent en deelneemt aan olie oorlogen,
we leven in 'n wereld waarin de ongelijkheid alleen maar toeneemt, kinderen sterven aan ondervoeding, kerncentrales lekken, etc.. Alleen dat zou al voldoende moeten zijn om heel NL op het binnenhof te krijgen en te eisen dat zaken anders gaan.
Moet het echt eerst zover komen dat we persoonlijk aan de grond komen te zitten ( en dat gaat gebeuren zeg ik) omkomen in ons afval voordat we aan de bel trekken ? Ik snap die egoistische inslag niet.
Onderstaande poging tot 'n statement vat mijn gedachte aardig samen:
[..]
Dat denk ik ook. Heeft ook mede te maken met 'de mensen' aldaar. Amerika is echt een consumentenland. Als de regering daar straks kenbaar maakt dat 'de crisis voorbij is' gaan ze daar weer gelijk geld uitgeven.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:55 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ja, maar daar zijn spelregels aan verbonden. En die van Amerika zijn weer anders dan hier in Nederland, waar de Nederlandse banken onder vallen die er ook geld in hadden zitten.
Ondanks die paar omgevallen banken in Amerika vermoed ik dat met name Amerika het er het beste vanaf gekomen is en zij de eersten zijn waar straks de economie weer opleeft. Zij waren ook de partij met de grootste vinger aan de pols om met o.a. Turbo longs geld te verdienen (verdienen aan dalende koersen)
Onzin, suggestief geraaskal.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:56 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Heeft ook mede te maken met 'de mensen' aldaar. Amerika is echt een consumentenland. Als de regering daar straks kenbaar maakt dat 'de crisis voorbij is' gaan ze daar weer gelijk geld uitgeven.
In Nederland zal men de komende jaren nog wel met de hand op de knip blijven lopen.
Heb je ook gelijk in, zeker dat ontwikkelingsgeld wat vaak bij warlords en andere 'tussenpersonen' blijft hangen.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik ga een heel eind met je mee, maar blijf toch bij mijn mening dat we het hier in Nederland prima hebben.
Verder gaat er enorm veel geld naar ontwikkelingshulp , we steunen zo'n beetje de halve derde wereld.
En dat geld komt 9 van de 10x ook nog eens niet op de plek waar het naartoe zou moeten.
Dus betrokken met andere mensen zijn we wel en we delen ook van onze welvaart.
Dus nogmaals: Occupy, prima initiatief, maar niet in Nederland. (mijn mening)
Wel. Dat is de oorzaak van de huidige crisis.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:55 schreef FerryVuist het volgende:
Hoe verklaar je de crisis van de jaren 30 dan? Wat jij hier verteld is kwalijk maar absoluut niet de oorzaak van de crisis. De oorzaak ligt in 1913, bij de FED. Toen tijdens kerstmis de handtekening gezet werd. Wat jij beschrijft is een van de gereedschappen van de bankiers wat een symptoom is van die handtekening. De oorzaak ligt daar dus niet.
Dat vind ik ook te ver gaan.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:07 schreef Bastard het volgende:
Alleen al uit solidariteit, of het feit dat ze in de UK occupyleden gelijk stellen aan leden van terroristische organisaties, en dus opgesloten kunnen worden,.......
Solidair met junks en ander spul wat daar doelloos rondhangt? Nee.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:07 schreef Bastard het volgende:
Alleen al uit solidariteit, of het feit dat ze in de UK occupyleden gelijk stellen aan leden van terroristische organisaties, en dus opgesloten kunnen worden, vind ik een reden om ook occupy hier in NL doorgang te laten vinden.
Laat die mensen lekker buiten zitten, je hebt er geen persoonlijk leed van.
Zijn domme, domme kunstgrepen om de boel op te kunnen doeken.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:07 schreef Bastard het volgende:
Alleen al uit solidariteit, of het feit dat ze in de UK occupyleden gelijk stellen aan leden van terroristische organisaties, en dus opgesloten kunnen worden, vind ik een reden om ook occupy hier in NL doorgang te laten vinden.
Laat die mensen lekker buiten zitten, je hebt er geen persoonlijk leed van.
Exact! Maak een kniebuiging, geef een statement en geef toe dat sommige zaken nou eenmaal beter zouden kunnen en ik denk dat je daarmee al heel veel, dan wel niet alle occupy overlast opdoekt.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:12 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zijn domme, domme kunstgrepen om de boel op te kunnen doeken.
Ik snap het niet... Men kan wereldwijd tezamen iedereen uitleggen wat er gebeurd is. En dan zonder namen te noemen om lynchpartijen te voorkomen. Maar trek de broek aan neem de verantwoordelijkheid en zorg dat het helder wordt bij de mens. Globaal gezien heeft iedereen er schuld aan, in welke mate ook.
Dit gedoe om angstvallig de zaak bij elkaar te houden zijn politieke spelletjes om als land of natie afzonderlijk er zon min mogelijk beschadigd uit te komen. Terwijl dit ook gezamenlijk kan.
Maar serieus, het systeem omver werpen is echt de slechtste beslissing. Daar wordt niemand wijzer van. Uiteindelijk veroorzaakt dat veel meer slachtoffers dan we nu achter de rug hebben.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:15 schreef Bastard het volgende:
[..]
Exact! Maak een kniebuiging, geef een statement en geef toe dat sommige zaken nou eenmaal beter zouden kunnen en ik denk dat je daarmee al heel veel, dan wel niet alle occupy overlast opdoekt.
Begrijp ik, en dat gaat ook niet van de ene op de andere dag. Maar het wordt tijd dat er een stuk bewustwording komt. En niet ja zeggen en nee doen, ik denk dat daar een groot stuk frustratie van komt, elkaar de handen boven het hoofd houden en onderwijl verrijken.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:18 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Maar serieus, het systeem omver werpen is echt de slechtste beslissing. Daar wordt niemand wijzer van. Uiteindelijk veroorzaakt dat veel meer slachtoffers dan we nu achter de rug hebben.
Het kan wel. Maar dat vereist een goede voorbereiding waar we de hele wereld in mee moeten trekken.
Oja, pak die gluiperds die van de crisis schandalig geprofiteerd hebben, hun miljoenen/miljarden af. We kunnen dat en zijn aan ons moraal verplicht.
Want? De laatste +-20 posts moeten ook gemodereerd worden volgens jou?quote:
Vallen daar ook de handelaren in goud en zilver onder, wat jou betreft? Die hebben ook flink van de crisis geprofiteerd en doen dat nog steeds.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:18 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Maar serieus, het systeem omver werpen is echt de slechtste beslissing. Daar wordt niemand wijzer van. Uiteindelijk veroorzaakt dat veel meer slachtoffers dan we nu achter de rug hebben.
Het kan wel. Maar dat vereist een goede voorbereiding waar we de hele wereld in mee moeten trekken.
Oja, pak die gluiperds die van de crisis schandalig geprofiteerd hebben, hun miljoenen/miljarden af. We kunnen dat en zijn aan ons moraal verplicht.
Je kunt dit heel ver doortrekken en verzanden in details.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Vallen daar ook de handelaren in goud en zilver onder, wat jou betreft? Die hebben ook flink van de crisis geprofiteerd en doen dat nog steeds.
Ja ik snap het ook niet, het gaat nu toch goed? Kwestie van personen negeren.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:24 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Want? De laatste +-20 posts moeten ook gemodereerd worden volgens jou?
Maar daar zijn het handelaren voor..... tenminste, ik vind het logisch dat ze er aan verdienen. Als een kledingwinkel mag verdienen aan de verkoop van kleding, zo mag een goudhandelaar verdienen aan het handelen in goud. Sterker nog, het is niet gebonden aan diploma's , iedereen kan het gaan doen, jij ook.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Vallen daar ook de handelaren in goud en zilver onder, wat jou betreft? Die hebben ook flink van de crisis geprofiteerd en doen dat nog steeds.
Ah, de 'boilingrooms' , ja dat is pas slecht.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:29 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je kunt dit heel ver doortrekken en verzanden in details.
Ik heb liever de aandelenspeculanten die geld verdienden op dalende koersen met voorkennis. Dat het toevallig een goede gok was geloof ik niet.
Is idd niet meer nodig, Ferry is naar bedje toe. Vast nog napijn van de tandartsbehandelingquote:Op woensdag 7 december 2011 16:24 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Want? De laatste +-20 posts moeten ook gemodereerd worden volgens jou?
Mensen zijn toch afhankelijk van het systeem.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:12 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zijn domme, domme kunstgrepen om de boel op te kunnen doeken.
Ik snap het niet... Men kan wereldwijd tezamen iedereen uitleggen wat er gebeurd is. En dan zonder namen te noemen om lynchpartijen te voorkomen. Maar trek de broek aan neem de verantwoordelijkheid en zorg dat het helder wordt bij de mens. Globaal gezien heeft iedereen er schuld aan, in welke mate ook.
Dit gedoe om angstvallig de zaak bij elkaar te houden zijn politieke spelletjes om als land of natie afzonderlijk er zon min mogelijk beschadigd uit te komen. Terwijl dit ook gezamenlijk kan.
Mja, ik wil alleen maar aangeven dat het lastig is om de grens te trekken van wie wel en wie niet aangepakt dient te worden.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:29 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je kunt dit heel ver doortrekken en verzanden in details.
Ik heb liever de aandelenspeculanten die geld verdienden op dalende koersen met voorkennis. Dat het toevallig een goede gok was geloof ik niet.
Vreemd. Tot bloedens toe mij tot een discussie te brengen. Nu de feiten hem om de oren vliegen is meneer met de noorderzon verdwenen.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Is idd niet meer nodig, Ferry is naar bedje toe. Vast nog napijn van de tandartsbehandeling
Onzin. Je hamert op een systeem wat je niet begrijpt en enkel hekelt omdat daar rotte vissen tussen zitten van horen en zeggen.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:30 schreef heartz het volgende:
[..]
Mensen zijn toch afhankelijk van het systeem.
Er wordt al veel te lang op corrupte wijze van het systeem geprofiteerd door prominente figuren.
Dat het volk belazerd wordt om ons als schuldigen aan te wijzen en de meeste slikken het ook nog eens.
Daar moet je afspraken over maken dan. Meeste stemmen gelden.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Mja, ik wil alleen maar aangeven dat het lastig is om de grens te trekken van wie wel en wie niet aangepakt dient te worden.
Tja... het is ook al half 5 he. Misschien moet ie wel van zijn werk naar huis ofzo.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:31 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Vreemd. Tot bloedens toe mij tot een discussie te brengen. Nu de feiten hem om de oren vliegen is meneer met de noorderzon verdwenen.
Ik zou blijven zitten. Een kerel is een kerel.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Tja... het is ook al half 5 he. Misschien moet ie wel van zijn werk naar huis ofzo.
Maar wie zouden daar dan over moeten gaan stemmen?quote:Op woensdag 7 december 2011 16:33 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Daar moet je afspraken over maken dan. Meeste stemmen gelden.
Probeer het simpel te houden.
Denk maar eerst eens goed na over de gevolgen van je mening.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Maar wie zouden daar dan over moeten gaan stemmen?
Ik denk gewoon dat het monetairesysteem zoals we dat nu kennen, maar gewoon eens op zijn gat moet. Start all over, zeg maar.
Van horen en zeggen? Wat bedoel je?quote:Op woensdag 7 december 2011 16:32 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Onzin. Je hamert op een systeem wat je niet begrijpt en enkel hekelt omdat daar rotte vissen tussen zitten van horen en zeggen.
Newsflash: dat heb je met elk systeem.
Dat heeft zeker veel gevolgen. Maar zoals het nu gaat, werkt het niet langer. We stellen uit en daardoor worden de problemen alleen maar groter. Zoals al eerder is gezegd is dit systeem gebaseerd op oneindige groei. Zodra er krimp ontstaat, gaat het mis en die tijd komt er aan.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:36 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Denk maar eerst eens goed na over de gevolgen van je mening.
Yup, van horen zeggen inderdaad. Ik kan je nergens op feitenkennis betrappen en enkel op wat geroep in de breedte. Dat kan iedereen.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:37 schreef heartz het volgende:
[..]
Van horen en zeggen? Wat bedoel je?
Dus corruptie moet toegelaten worden?
Is dit je antwoord over hoe het corrupte systeem aan te pakken: deze valt volgens jou niet aan te pakken.
Dus het is iets goeds dat prominente figuren onze centjes misbruiken voor smerige activiteiten?
Als ik eerlijk ben denk ik eerder dat we binnen een jaar uit deze crisis krabbelen. Juist de laatste tijd is de enige oorzaak van de crisis al die slechte berichten. Men is angstig en houd de hand op de knip. In de normale gang van economische zaken, tussen bedrijven, is er lang niet zoveel van te merken.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat heeft zeker veel gevolgen. Maar zoals het nu gaat, werkt het niet langer. We stellen uit en daardoor worden de problemen alleen maar groter. Zoals al eerder is gezegd is dit systeem gebaseerd op oneindige groei. Zodra er krimp ontstaat, gaat het mis en die tijd komt er aan.
Wil jij je kinderen opzadelen met de shit die komen gaat, of heb je liever dat het nu gebeurt?
Dat zou ik ook wel willen weten......we moeten namelijk oppassen dat vragen niet met vragen beantwoord gaan worden.....quote:Op woensdag 7 december 2011 16:40 schreef 3-voud het volgende:
Anniwe, waarom vond je net dat er gemod moest worden? Weer en vraag ontweken.
Scherpquote:Op woensdag 7 december 2011 16:42 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dat zou ik ook wel willen weten......we moeten namelijk oppassen dat vragen niet met vragen beantwoord gaan worden.....
Klopt, maar dergelijke crises raken natuurlijk altijd als eerste de beurzen e.d. Voor we er zelf echt iets van gaan merken, zijn we wel even verder.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:41 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Als ik eerlijk ben denk ik eerder dat we binnen een jaar uit deze crisis krabbelen. Juist de laatste tijd is de enige oorzaak van de crisis al die slechte berichten. Men is angstig en houd de hand op de knip. In de normale gang van economische zaken, tussen bedrijven, is er lang niet zoveel van te merken.
Ik ben jurist. Dus ik heb ervaringen hierin.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:40 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Yup, van horen zeggen inderdaad. Ik kan je nergens op feitenkennis betrappen en enkel op wat geroep in de breedte. Dat kan iedereen.
Neem nog een pilletje johquote:Nogmaals, het systeem is niet corrupt. Er zijn handige pipo's die gaten vinden en zichzelf tot corruptie zetten. Dat kun je afzonderlijk aanpakken. Net zoals je criminelen afzonderlijk aanpakt en niet de hele bevolking als verdachte wegzet.
En je laatste zin slaat nergens op. Lijkt wel of je met slapende ogen leest.
Anniwe, waarom vond je net dat er gemod moest worden? Weer en vraag ontweken.
Net zoals die post van mij die je bleef vermijden door maar te roepen dat ik het gestolen van je had. Ik doe even net zo volwassen als jijquote:Anniwe, waarom vond je net dat er gemod moest worden? Weer en vraag ontweken.
Mwa, de laatste keer dat we de crisis gingen merken gingen de benzineprijzen sterk omlaag.... dat zou nu ook wel weer mogen.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Klopt, maar dergelijke crises raken natuurlijk altijd als eerste de beurzen e.d. Voor we er zelf echt iets van gaan merken, zijn we wel even verder.
Sorry hoor..... maar jij bent GEEN juristquote:Op woensdag 7 december 2011 16:45 schreef heartz het volgende:
[..]
Ik ben jurist. Dus ik heb ervaringen hierin.
[..]
Neem nog een pilletje joh![]()
Het systeem is niet corrupt?
Je weet niet watvoor viezerikken er hier in het OM en hoger zitten.
Wat er speelt aan corrupte drugsactiviteiten van hogeraf.
Of ben je ook zo'n Paul de Leeuw fan.
Het lijkt erop dat jij geïndoctrineerd ben door alles wat de maatschappij je graag wil laten geloven.
[..]
Net zoals die post van mij die bleef vermijden door maar te roepen dat ik het gestolen van je had. Ik doe even net zo volwassen als jij
Het is eerder dat de mens er altijd achteraan sukkelt. Als het bedrijfsleven opleeft, moet de consument er nog even aan wennen voor er weer rijkelijk met geld gesmeten wordt.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Klopt, maar dergelijke crises raken natuurlijk altijd als eerste de beurzen e.d. Voor we er zelf echt iets van gaan merken, zijn we wel even verder.
Sorry, dat geloof ik niet.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:45 schreef heartz het volgende:
[..]
Ik ben jurist. Dus ik heb ervaringen hierin.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |