Ook reacties zoals "wat zeiden ze toen je belde" horen daarbij.
Het is volgens mij niet zo dat men niet mag weten om welk bedrijf het gaat maar meer om gezeik te voorkomen om het beestje direct bij zijn naam te noemen?quote:Op maandag 5 december 2011 19:35 schreef JumpingJacky het volgende:
Eigenlijk is dat wel een beetje knullig. Een TS haalt netjes de bedrijfsnaam uit zijn OP, maar kopieert dan letterlijk de AV, die je dan met Google weer makkelijk kan terugleiden naar het bedrijf.
Mag hier de OP van deeltje twee in? Daar heb ik toch wat tijd ingestoken en het zou jammer zijn als dat verdwijnt...
Tuukquote:
Centraal ondernemerstopic #3
Mag hier de OP van deeltje twee in? Daar heb ik toch wat tijd ingestoken en het zou jammer zijn als dat verdwijnt...
Hoezo wordt overal de bedrijfsnaam weggehaald. Is het niet meer toegestaan om je ervaring te delen over een bedrijf? Mag hier voortaan slechts nog gediscussieerd worden over fictieve elementen in de samenleving?
Reacties als: "Oh dat heb ik ook ooit gehad met die onderneming en dat heeft op <wijze x,y> geleid tot een oplossing" behoren hiermee effectief tot het verleden.
WGR policyquote:Op donderdag 8 december 2011 11:23 schreef Willaaam het volgende:
Retourrecht geldt niet in fysieke winkel
Hoezo wordt overal de bedrijfsnaam weggehaald. Is het niet meer toegestaan om je ervaring te delen over een bedrijf? Mag hier voortaan slechts nog gediscussieerd worden over fictieve elementen in de samenleving?
Reacties als: "Oh dat heb ik ook ooit gehad met die onderneming en dat heeft op <wijze x,y> geleid tot een oplossing" behoren hiermee effectief tot het verleden.
en
quote:
[..]
Het desbetreffende bedrijf heeft niet meerdere filialen. Bovendien werd het bedrijf hier tamelijk ongenuanceerd de grond ingeboord.
Natuurlijk spreekt een TS altijd de waarheid, maar dat is niet te controleren.
Dan suckt de policy. Dingen doen omdat het de policy is en dan niet toelichten waarom die policy er is, levert weinig begrip op.quote:
Als het verhaal klopt wordt het bedrijf ook niet ongenuanceerd de grond in geboord in mijn ogen. Mocht Jacky haar uitleg kloppen over google dan is de onderneming welkom om te reageren in datzelfde topic.
Gevoelsmatig zeg ik dat als de policy nader wordt toegelicht, dat er nog steeds weinig begrip aan jouw kant zal zijn. Maar ik kan er naast zitten.quote:
[..]
Dan suckt de policy. Dingen doen omdat het de policy is en dan niet toelichten waarom die policy er is, levert weinig begrip op.
Maar de onderneming heeft wel wat beters te doen dan ieder fantoomverhaal te gaan weerleggen, los van het feit dat het een discussie/verschil van mening betreft tussen de onderneming en de klant, en die hoeft niet publiek gevoerd te worden.quote:Als het verhaal klopt wordt het bedrijf ook niet ongenuanceerd de grond in geboord in mijn ogen. Mocht Jacky haar uitleg kloppen over google dan is de onderneming welkom om te reageren in datzelfde topic.
Dat is jouw mening en dat is prima... FOK! is geen platform om bedrijven die zich niet kunnen verdedigen, publiek aan de schandpaal te nagelen.quote:
[..]
Dan suckt de policy. Dingen doen omdat het de policy is en dan niet toelichten waarom die policy er is, levert weinig begrip op.
Als het verhaal klopt wordt het bedrijf ook niet ongenuanceerd de grond in geboord in mijn ogen. Mocht Jacky haar uitleg kloppen over google dan is de onderneming welkom om te reageren in datzelfde topic.
Steeds meer bedrijven hebben een deugdelijk webcare team (of zouden dat moeten hebben). Dat geldt zeker voor een onderneming als waar dat topic over gaat. Dat je een eenmansbedrijf waar het leggen van tegels fout is gegaan niet aan de schandpaal wilt laten nagelen daar kan ik mij nog iets bij indenken, zij hebben hier wellicht geen tijd of mankracht voor. Waar je die grens legt dat is enigszins arbitrair, maar daar heb je moderators voor.quote:
[..]
Dat is jouw mening en dat is prima... FOK! is geen platform om bedrijven die zich niet kunnen verdedigen, publiek aan de schandpaal te nagelen.
Op de Tweakers pricewatch of kieskeurig shopreviews vinden de iets grotere ondernemingen de tijd om in te gaan op klachten. Bovendien zie je op fok ook regelmatig ondernemingen reageren in topics.
Stellen dat een bedrijf zich niet kan verdedigen is in mijn ogen dan niet redelijk, dat kunnen zij wel. Bij bekende (grotere) ondernemingen zullen er bovendien ook users zijn die melden dat zij wél positieve ervaringen hebben bij een onderneming.
Ik vind dat de huidige policy ervoor zorgt dat andere fokkers niet goed kunnen helpen bij het probleem van een medeuser. Daarnaast is het voor jezelf ook prettig om te weten bij welke onderneming je iets beter moet nadenken voor je er zaken mee doet.
Nu is het begrip er in ieder geval niet, omdat er niets te begrijpen is. Het is altijd goed om na te denken waarom je een bepaald beleid voert of handeling neemt. Of je dat nou doet voor iemand waarvan je denkt dat het een pannenkoek is of je beste vriend.quote:
Gevoelsmatig zeg ik dat als de policy nader wordt toegelicht, dat er nog steeds weinig begrip aan jouw kant zal zijn. Maar ik kan er naast zitten.
nogmaals, FOK! is daar het platform niet voor... daar zijn anderen voor, zoals kassa of radar.quote:
[..]
Steeds meer bedrijven hebben een deugdelijk webcare team (of zouden dat moeten hebben). Dat geldt zeker voor een onderneming als waar dat topic over gaat. Dat je een eenmansbedrijf waar het leggen van tegels fout is gegaan niet aan de schandpaal wilt laten nagelen daar kan ik mij nog iets bij indenken, zij hebben hier wellicht geen tijd of mankracht voor. Waar je die grens legt dat is enigszins arbitrair, maar daar heb je moderators voor.
Op de Tweakers pricewatch of kieskeurig shopreviews vinden de iets grotere ondernemingen de tijd om in te gaan op klachten. Bovendien zie je op fok ook regelmatig ondernemingen reageren in topics.
Stellen dat een bedrijf zich niet kan verdedigen is in mijn ogen dan niet redelijk, dat kunnen zij wel. Bij bekende (grotere) ondernemingen zullen er bovendien ook users zijn die melden dat zij wél positieve ervaringen hebben bij een onderneming.
Ik vind dat de huidige policy ervoor zorgt dat andere fokkers niet goed kunnen helpen bij het probleem van een medeuser. Daarnaast is het voor jezelf ook prettig om te weten bij welke onderneming je iets beter moet nadenken voor je er zaken mee doet.
Als FOK! daar niet het platform voor is, dan zou je het hele topic moeten sluiten. Dat gebeurt echter niet, dus word er door de handeling gesteld dat een deel van het topic past binnen het platform en een ander deel niet.quote:
[..]
nogmaals, FOK! is daar het platform niet voor... daar zijn anderen voor, zoals kassa of radar.
Klagen over de onderneming past dus binnen het platform, maar het noemen van de onderneming niet. Het topic wordt opengelaten om de user te helpen, maar een van de meest belangrijke identificatiemiddelen om de user hulp te bieden wordt verborgen gehouden.
Ik vind het een vreemde manier van handelen, kaart het netjes aan maar heb nog geen inhoudelijke reactie gekregen van de moderaters hier, alleen van een medeuser (Jacky). Van Sjeen heb ik inmiddels wel drie oneliners.
Als je erover nadenkt, dan begrijp je dat de eventuele schade dan allang is toegebracht en nauwelijks is te herstellen. Er zijn zat mensen die bedrijven (onterecht) in een kwaad daglicht willen plaatsen. Zoals JJ aangeeft blijft het één kant van een verhaal. Het noemen van een bedrijfsnaam is gewoonweg niet relevant voor het probleem of het oplossen ervan. WGR is geen waarschuwingsplatform. Daarvoor zijn andere websites (die nemen daarmee bewust het risico en dat laten we graag voor hun rekening) die Sjeen al genoemd heeft.quote:
Als het verhaal klopt wordt het bedrijf ook niet ongenuanceerd de grond in geboord in mijn ogen. Mocht Jacky haar uitleg kloppen over google dan is de onderneming welkom om te reageren in datzelfde topic.
De vraag moet zijn: wil de user een oplossing voor z'n probleem of wil hij/zij dat het bedrijf zwart wordt gemaakt? Als het het eerste is, dan is de naam niet belangrijk. Is het het tweede; zie boven.
Volgens mij geef je zelf het antwoord al waarom het topic open blijft.quote:
[..]
Als FOK! daar niet het platform voor is, dan zou je het hele topic moeten sluiten. Dat gebeurt echter niet, dus word er door de handeling gesteld dat een deel van het topic past binnen het platform en een ander deel niet.
Klagen over de onderneming past dus binnen het platform, maar het noemen van de onderneming niet. Het topic wordt opengelaten om de user te helpen, maar een van de meest belangrijke identificatiemiddelen om de user hulp te bieden wordt verborgen gehouden.
Ik vind het een vreemde manier van handelen, kaart het netjes aan maar heb nog geen inhoudelijke reactie gekregen van de moderaters hier, alleen van een medeuser (Jacky). Van Sjeen heb ik inmiddels wel drie oneliners.
Een naam noemen zorgt er dan toch niet voor een andere manier van helpen?
(FH tikt net iets sneller en uitgebreider.)
Storneren!!quote:Op donderdag 8 december 2011 12:56 schreef stevenmac26 het volgende:
Ik wil graag de uefa aanklagen, hoe pak ik dat het best aan?
We zijn er niet om het topic te sluiten, maar om een probleem op te lossen.quote:
[..]
Als FOK! daar niet het platform voor is, dan zou je het hele topic moeten sluiten. Dat gebeurt echter niet, dus word er door de handeling gesteld dat een deel van het topic past binnen het platform en een ander deel niet.
Want het noemen van de bedrijfsnaam zorgt voor een spoedige oplossing van een probleem? Klagen valt overigens helemaal niet binnen het platform.quote:Klagen over de onderneming past dus binnen het platform, maar het noemen van de onderneming niet. Het topic wordt opengelaten om de user te helpen, maar een van de meest belangrijke identificatiemiddelen om de user hulp te bieden wordt verborgen gehouden.
Graag gedaan.quote:Ik vind het een vreemde manier van handelen, kaart het netjes aan maar heb nog geen inhoudelijke reactie gekregen van de moderaters hier, alleen van een medeuser (Jacky). Van Sjeen heb ik inmiddels wel drie oneliners.
Dat heb ik in een eerdere reactie genoemd. Vaak heeft iemand een vergelijkbaar probleem bij bedrijf x gehad en kan dan melden hoe dat vorige keer opgelost is geraakt. Nu kan het advies slechts algemeen blijven en niet toegespitst op de situatie.quote:
[..]
Volgens mij geef je zelf het antwoord al waarom het topic open blijft.
Een naam noemen zorgt er dan toch niet voor een andere manier van helpen?
Overigens kan ik de reactie begrijpen van Five_Horizons dat Fok niet het risico op een rechtszaak wilt nemen van andere bedrijven. Dat vind ik laf maar dat kan ik in ieder geval begrijpen, het is niet mijn eigendom en risico deze website.
Waarvoor dank.quote:
Als het een vergelijkbaar probleem is, kan de vergelijkbare oplossing ook wel gepost worden zonder namen te noemen. En anders kan er altijd nog contact gezocht worden via DM/PM. Dus dat argument geeft ook geen doorslag om een naam te noemen.quote:
[..]
Dat heb ik in een eerdere reactie genoemd. Vaak heeft iemand een vergelijkbaar probleem bij bedrijf x gehad en kan dan melden hoe dat vorige keer opgelost is geraakt. Nu kan het advies slechts algemeen blijven en niet toegespitst op de situatie.
Of Fok! wil niet concurreren met Kassa, Radar e.d.quote:Overigens kan ik de reactie begrijpen van Five_Horizons dat Fok niet het risico op een rechtszaak wilt nemen van andere bedrijven. Dat vind ik laf maar dat kan ik in ieder geval begrijpen, het is niet mijn eigendom en risico deze website.
Dat zou jammer zijn, want ik ben daar ook wel eens geweest en het gemiddelde niveau is bedroevend. Net als de uitzendingen die altijd wat overdreven zijn en daarbij inboeten aan objectiviteit.quote:
Of Fok! wil niet concurreren met Kassa, Radar e.d.
Ik heb niks overgemaakt.quote:
Op Maar het stinkt gewoon en wou wat tips vragen aangezien jullie experts zijn
En Fok! wil graag boven het gemiddelde niveau blijven en doet daarom niet aan zwartmakerij maar aan het zoeken en aandragen van oplossingen.quote:
[..]
Dat zou jammer zijn, want ik ben daar ook wel eens geweest en het gemiddelde niveau is bedroevend. Net als de uitzendingen die altijd wat overdreven zijn en daarbij inboeten aan objectiviteit.
Voor voetbalexperts moet je in sport zijn.quote:
[..]
Ik heb niks overgemaakt.
Maar het stinkt gewoon en wou wat tips vragen aangezien jullie experts zijn
We richten on op het oplossen van problemen voor/door/met users, niet op het signaleren van misstanden. Dat is onder andere het verschil tussen FOK! en Kassa/Radar. We willen helemaal niet zijn/worden wat Kassa/Radar is. Hier kun je terecht met vragen over hoe je een casus kunt aanpakken en krijgt dan grotendeels correcte en nuttige handreikingen. Dat is wat we graag willen...quote:
[..]
Dat zou jammer zijn, want ik ben daar ook wel eens geweest en het gemiddelde niveau is bedroevend. Net als de uitzendingen die altijd wat overdreven zijn en daarbij inboeten aan objectiviteit.
Ik zie de zwartmakerij niet in het topic. Wat de onderneming doet mag gewoon, je hoeft van de wet niets te ruilen of terug te nemen als het product goed werkt. Als mensen daar niet blij mee zijn moeten ze de wet maar proberen te gaan veranderen.quote:
[..]
En Fok! wil graag boven het gemiddelde niveau blijven en doet daarom niet aan zwartmakerij maar aan het zoeken en aandragen van oplossingen.
Hij heeft echter door een gedane belofte wél recht op omruiling en/of teruggave.
Dan is dat toch de oplossing? Ik ken het hele verhaal niet, maar het feit dat er geen naam genoemd is in deze discussie, blijkt als dat het ook niet nodig is.quote:
[..]
Ik zie de zwartmakerij niet in het topic. Wat de onderneming doet mag gewoon, je hoeft van de wet niets te ruilen of terug te nemen als het product goed werkt. Als mensen daar niet blij mee zijn moeten ze de wet maar proberen te gaan veranderen.
Hij heeft echter door een gedane belofte wél recht op omruiling en/of teruggave.
Zou de oplossing anders zijn als er BV A of Grootgrutter B staat? Geef daar eens antwoord op als je wilt.
Danku, het is mij duidelijk welke kant jullie op willen en waarom het e.e.a. niet gedaan wordt. Dat we van mening verschillen over het nut van het noemen van namen dat gebeurt nou eenmaal in de wereldquote:
[..]
We richten on op het oplossen van problemen voor/door/met users, niet op het signaleren van misstanden. Dat is onder andere het verschil tussen FOK! en Kassa/Radar. We willen helemaal niet zijn/worden wat Kassa/Radar is. Hier kun je terecht met vragen over hoe je een casus kunt aanpakken en krijgt dan grotendeels correcte en nuttige handreikingen. Dat is wat we graag willen...
.Wellicht. Dat er nu één oplossing in zegt niet dat dit de enige oplossing is. De naam niet weten frustreert het zoeken naar alternatieve oplossingen. Bij welke instanties is de winkel aangesloten, heeft het eerder uitspraken gedaan van soortgelijke aard, zijn er openbare uitingen gedaan op de website of anderszins op basis waarvan de consument de verwachting zou kunnen hebben dat...quote:
[..]
Dan is dat toch de oplossing? Ik ken het hele verhaal niet, maar het feit dat er geen naam genoemd is in deze discussie, blijkt als dat het ook niet nodig is.
Zou de oplossing anders zijn als er BV A of Grootgrutter B staat? Geef daar eens antwoord op als je wilt.
En dat is niet specifiek voor deze casus, maar in het algemeen.
Als het toch om het probleem gaat, gaat het toch om de oplossing. Of winkel A of verkoper B voor het probleem heeft gezorgd, maakt toch niet uit. De wet- en regelgeving geldt voor iedereen. En daar moet de oplossing dan ook uit gehaald worden.quote:
[..]
Wellicht. Dat er nu één oplossing in zegt niet dat dit de enige oplossing is. De naam niet weten frustreert het zoeken naar alternatieve oplossingen. Bij welke instanties is de winkel aangesloten, heeft het eerder uitspraken gedaan van soortgelijke aard, zijn er openbare uitingen gedaan op de website of anderszins op basis waarvan de consument de verwachting zou kunnen hebben dat...
En dat is niet specifiek voor deze casus, maar in het algemeen.
Je kunt hoogstens aandragen dat er bedrijven zijn die ook alternatieven aanbieden. TS kan dan met deze alternatieven bekijken of het voor zijn/haar probleem een oplossing kan zijn.
In het algemeen dus,...
Ik denk dat we elkaar verkeerd begrijpen...quote:
[..]
Als het toch om het probleem gaat, gaat het toch om de oplossing. Of winkel A of verkoper B voor het probleem heeft gezorgd, maakt toch niet uit. De wet- en regelgeving geldt voor iedereen. En daar moet de oplossing dan ook uit gehaald worden.
Je kunt hoogstens aandragen dat er bedrijven zijn die ook alternatieven aanbieden. TS kan dan met deze alternatieven bekijken of het voor zijn/haar probleem een oplossing kan zijn.
In het algemeen dus,...
Stel onderneming X zegt in de folder niet goed geld terug, maar user Y weet dat niet. Bij de balie wordt Y geconfronteerd met "Ja nee doen we niet". User Z reageert in het topic "Oh, onderneming X!", "Jahaa, daarvan heb ik vorige week nog dat foldertje gehad met niet goed geld terug, dus neem mijn foldertje maar mee, dan kun je je gelijk gaan halen."
Deze casus wordt onder de huidige policy gefrustreerd. Een andere (gebaseerd op oude wetgeving, maar kijk daar even doorheen)
"User Y koopt een product bij onderneming X. Deze onderneming weigert na 7 dagen het op internet bestelde product retour te nemen. User Z reageert in het topic "Oh, onderneming X!","Jahaa, daarvan weet ik dat hij aangesloten is bij stichting thuiswinkel, door hun regels heb je recht op 14 dagen, sla ze daar maar eens mee om de oren!".
Ook deze casus wordt onder de huidige policy gefrustreerd.
Nu ga ik weer studeren
(houd het topic nog wel in de gaten hoor, maar het kan even duren voor je een reply krijgt)[ Bericht 4% gewijzigd door Willaaam op 08-12-2011 13:41:54 ]
In beide gevallen biedt de wet een oplossing. Dat een andere user uit coulance een andere behandeling en mogelijk andere oplossing aangeboden heeft gekregen staat los van het probleem.quote:
[..]
Ik denk dat we elkaar verkeerd begrijpen...
Stel onderneming X zegt in de folder niet goed geld terug, maar user Y weet dat niet. Bij de balie wordt Y geconfronteerd met "Ja nee doen we niet". User Z reageert in het topic "Oh, onderneming X!", "Jahaa, daarvan heb ik vorige week nog dat foldertje gehad met niet goed geld terug, dus neem mijn foldertje maar mee, dan kun je je gelijk gaan halen."
Deze casus wordt onder de huidige policy gefrustreerd. Een andere (gebaseerd op oude wetgeving, maar kijk daar even doorheen)
"User Y koopt een product bij onderneming X. Deze onderneming weigert na 7 dagen het op internet bestelde product retour te nemen. User Z reageert in het topic "Oh, onderneming X!","Jahaa, daarvan weet ik dat hij aangesloten is bij stichting thuiswinkel, door hun regels heb je recht op 14 dagen, sla ze daar maar eens mee om de oren!".
Ook deze casus wordt onder de huidige policy gefrustreerd.
Nu ga ik weer studeren
Succes met de studie. Ik heb het boek net dicht gedaan.
[/flauw]
De oplossing zal wel in de wet staan, maar vaak is de wet niet de handigste oplossing om mee te gooien. In beide casu wordt een handige oplossing sneller gevonden door de naam van onderneming X te weten.quote:
[..]
In beide gevallen biedt de wet een oplossing. Dat een andere user uit coulance een andere behandeling en mogelijk andere oplossing aangeboden heeft gekregen staat los van het probleem.
Succes met de studie. Ik heb het boek net dicht gedaan.
In de eerste casus biedt de wet overigens geen oplossing tot user Y te weten komt over het foldertje. Een onderneming is namelijk bij wet niet verplicht om verkochte goederen terug te nemen onder normale omstandigheden
Oh en thanks, ik ga ook maar eens stoppen met fokken t.b.v. de studie
En Sjeen, dat lukte je aardig de eerste drie reacties
Waarom is de wet niet de handigste oplossing? Die is uniform en voor iedereen geldig?quote:
[..]
De oplossing zal wel in de wet staan, maar vaak is de wet niet de handigste oplossing om mee te gooien. In beide casu wordt een handige oplossing sneller gevonden door de naam van onderneming X te weten.
In de eerste casus biedt de wet overigens geen oplossing tot user Y te weten komt over het foldertje. Een onderneming is namelijk bij wet niet verplicht om verkochte goederen terug te nemen onder normale omstandigheden
En Sjeen, dat lukte je aardig de eerste drie reacties
Dus is er een oplossing in de eerste casus: de onderneming is niet verplicht om de verkochte goederen terug te nemen. User Y zal daar in moeten berusten. Niet altijd is er een oplossing die naar tevredenheid van User Y zal zijn.
Dus daarom loop jij hier de boel op te Fok!ken.quote:
Op Ik denk dat user Y vrolijker is wanneer hij geholpen wordt door iemand met zo een foldertje dan met de oplossing "Je hebt pech".quote:
[..]
Waarom is de wet niet de handigste oplossing? Die is uniform en voor iedereen geldig?
Dus is er een oplossing in de eerste casus: de onderneming is niet verplicht om de verkochte goederen terug te nemen. User Y zal daar in moeten berusten. Niet altijd is er een oplossing die naar tevredenheid van User Y zal zijn.
Not sure if trolling or brainwashed by law study...Ik hoop in ieder geval dat ik mijn standpunt duidelijk heb kunnen maken en aannemelijk heb gemaakt dat er ook positieve redenen zijn om de naam van een onderneming te noemen in een topic waar je problemen hebt met die onderneming.
hup, studeren jij...Ik snap je opmerking wel. En ik ben het ook met je eens dat er andere oplossing zijn dan alleen met het wetboek rondzwaaien. Al blijf ik erbij dat, gezien het probleem, een naam niet noodzakelijk is. En mocht iemand zich toch herkennen in het probleem, kan die zich altijd nog persoonlijk melden bij TS om daar met naam en toenaam de ervaring te delen.quote:
[..]
Ik denk dat user Y vrolijker is wanneer hij geholpen wordt door iemand met zo een foldertje dan met de oplossing "Je hebt pech".
Ik hoop in ieder geval dat ik mijn standpunt duidelijk heb kunnen maken en aannemelijk heb gemaakt dat er ook positieve redenen zijn om de naam van een onderneming te noemen in een topic waar je problemen hebt met die onderneming.
Haha, mams komt even feedback geven.quote:
Heb je ook nog wat nieuws te melden?quote:
(en nee, ik hoef niet te studeren)
Pas maar op dat we niet promoveren tot probleem. Met naam en toenaam.quote:
[..]
Heb je ook nog wat nieuws te melden?
(en nee, ik hoef niet te studeren)
Geeft niet, ik heb ben mijn eigen webcareteamquote:
[..]
Pas maar op dat we niet promoveren tot probleem. Met naam en toenaam.
Nu ff wachten tot we naar de SC geschopt worden
Ik heb het ondernemerslijstje geupdate op basis van #2 en #3 t/m post 51
Mag onderstaand lijstje in de plaats van het bestaande lijstje?
SPOILEREl_Liberaliste (telefoonaccessoires, eigen verhuisbedrijf in de planning)
Crutch (videoproductiebedrijf, o.a. bedrijfsvideo's)
Terrorizer (wijnhandel)
SecurityException (technologische ontwikkeling websites)
Hi_flyer (logopediepraktijk)
vincm (ict-freelancer)
Burdie (webshop cosmetica, visagiste)
PeterPastoor (webshop Amerikaanse producten)
jefjef (werving- en selectiebureau)
JoshuaL (webhosting en ontwikkeling software)
Psy-freak (crisismanagement)
jochem8 (allround-ict'er)
Blue_note (online modehandel)
MariaEtcetera (freelance tekstschrijver/vertaler)
ex (allround-ict'er)
Jwvdiermen (ict’er, webapplicaties)
Skv (marketingbureau)
Drommolsch85 (videoproducties, ict, mobiele websites)
Mvr.poes (webwinkel woonaccesoires)
Vivi (journalist/tekstschrijver, mobiele espressobar)
Snoepje5 (...)
TigerXtrm (webhosting)
Intelligence (IT)
Anno2012 (...)
Impossiebruuu(websites, -winkels, -applicaties)
Glasshouse (glasprojecten, in oprichting)
Datisstom (zwartwerker en oplichter van klasgenoten)
Stoeltafel (parkeerplaats)
YoshiBignose (administratie, websites)
RBWO (webshop games, consoles, accessoires)
Teeno (webshop motorolie, auto-onderhoud)
Flipsen (reisorganisatie Argentinië)
Audreyoot (schoenenwinkel)
Je staat alleen nog niet in bovenstaand ondernemerslijstje.quote:
[..]
Geeft niet, ik heb ben mijn eigen webcareteam
Nu ff wachten tot we naar de SC geschopt worden
Dat is een correcte constateringquote:
[..]
Je staat alleen nog niet in bovenstaand ondernemerslijstje.
Kunnen we dat ook afvinken.quote:
[..]
Dat is een correcte constatering
Toch nog weer iets gedaan vandaag.
Ik kon jouw conglomeraat ook even niet vinden in dat lijstje trouwensquote:
[..]
Je staat alleen nog niet in bovenstaand ondernemerslijstje.
Ik heb dan ook geen conglomeraat. Dus terecht dat die er niet in staat.quote:
[..]
Ik kon jouw conglomeraat ook even niet vinden in dat lijstje trouwens
Nee, naast het feit dat het pijpzeiken is over een mogelijke conclusie die je uit een klein deel van het probleem kunt trekken. Daarnaast ben jij nu net één van de users die een vervelende sfeer creëert door het taalgebruik in je posts.quote:
Five, waarom edit je mijn posts in Alimentatievraag afgewezen, heeft hoger beroep nut? ? Ten eerste is het zoals je zelf zegt een conclusie die je kan trekken op basis van het verhaal, ten tweede ben ik niet de enige die die conclusie heeft getrokken en ten derde ben je nogal selectief aan het modden qua reacties. Beetje jammer dit.
Wat voor taalgebruik? Het woordje ruilhandel? Really?quote:Op maandag 12 december 2011 10:50 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nee, naast het feit dat het pijpzeiken is over een mogelijke conclusie die je uit een klein deel van het probleem kunt trekken. Daarnaast ben jij nu net één van de users die een vervelende sfeer creëert door het taalgebruik in je post.
Deze reactie laat je wel staan, terwijl mijn vergelijking ruilhandel -> kind vs geld gemod wordt, terwijl ze beiden in dezelfde categorie vallen. Ik heb sterk het vermoeden dat je nu op persoonlijk vlak aan het modden bent en niet objectief mod.quote:
[..]
Dit dus. Lekkere moeder ben je om je (en zijn) kind te gebruiken als onderhandelingsmateriaal...
Nee, je eerste post. Daarna is het punt wel duidelijk, maar blijf je er maar over doorgaan, terwijl je verder nauwelijks iets toevoegt.quote:Op maandag 12 december 2011 10:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat voor taalgebruik? Het woordje ruilhandel? Really?
Want wie ben jijquote:
Ter info:
[..]
Deze reactie laat je wel staan, terwijl mijn vergelijking ruilhandel -> kind vs geld gemod wordt, terwijl ze beiden in dezelfde categorie vallen. Ik heb sterk het vermoeden dat je nu op persoonlijk vlak aan het modden bent en niet objectief mod.
(m.a.w.: ik ken je niet en zie ook geen reden om net jouw posts aan te passen buiten de inhoud van de posts zelf)Je beantwoord de vraag niet. Waarom blijft zo`n reactie, die nog een grotere aanval is op de TS dan mijn opmerkingen in het hele topic bij elkaar opgeteld, wel staan, en mijn eerste en zeker mijn tweede reactie niet? Zeker de tweede reactie was totaal geen flame richting de TS, eerder een verduidelijking jegens jouw standpunt en mijn standpunt. Dus het is raar dat je zoals reactie 1 en 2 weghaald, zoals je zelf ook al aangeeft.quote:
[..]
Want wie ben jij
Zoals je zelf ook merkt zijn er nog vele meer mensen die nu al dan niet terecht kritiek hebben op het standpunt van de TS. Wat ga je nu doen, het hele topic monddood modden?
Nogmaals: het blijven doorgaan hakkelen over één puntje (dat inmiddels ook al naar de onzinbak is verwezen door TS) is niet nodig.quote:
[..]
Je beantwoord de vraag niet. Waarom blijft zo`n reactie, die nog een grotere aanval is op de TS dan mijn opmerkingen in het hele topic bij elkaar opgeteld, wel staan, en mijn eerste en zeker mijn tweede reactie niet? Zeker de tweede reactie was totaal geen flame richting de TS, eerder een verduidelijking jegens jouw standpunt en mijn standpunt. Dus het is raar dat je zoals reactie 1 en 2 weghaald, zoals je zelf ook al aangeeft.
Als dat nodig is, omdat mensen blijven doorzeiken over een (zoals gezegd, inmiddels onlogische conclusie) puntje, dan mod ik dat weg, inderdaad. Het is off topic gezeik, inmiddels en dat halen we normaal gesproken altijd weg.quote:Zoals je zelf ook merkt zijn er nog vele meer mensen die nu al dan niet terecht kritiek hebben op het standpunt van de TS. Wat ga je nu doen, het hele topic monddood modden?
Dan had je de eerste reactie dus moeten laten staan, en/of alle reacties die daarover gingen moeten modden, of reactie 2 van mij moeten laten staan. Nu heb je geen van allen gedaan...quote:
[..]
Nogmaals: het blijven doorgaan hakkelen over één puntje (dat inmiddels ook al naar de onzinbak is verwezen door TS) is niet nodig.
Volgens mij is het nu wel aardig duidelijk geworden dat de TS er voor zichzelf een tweede agenda bij heeft en dat het nooit offtopic 'gezeik' is geweest (wat overigens heel erg meevalt).quote:Als dat nodig is, omdat mensen blijven doorzeiken over een (zoals gezegd, inmiddels onlogische conclusie) puntje, dan mod ik dat weg, inderdaad. Het is off topic gezeik, inmiddels en dat halen we normaal gesproken altijd weg.
Het is maar wat je wílt lezen. Over objectiviteit gesprokenquote:
Volgens mij is het nu wel aardig duidelijk geworden dat de TS er voor zichzelf een tweede agenda bij heeft en dat het nooit offtopic 'gezeik' is geweest (wat overigens heel erg meevalt).
Ja, best wel eigenlijk. Een principekwestie. Zeker gezien de laatste reacties van de TS zaten we er niet zover vandaan met onze eerste conclusie dat het voornamelijk om het geld te doen is.quote:Op maandag 12 december 2011 11:19 schreef JumpingJacky het volgende:
Is het werkelijk zo belangrijk voor je, Scorpie, dat je er zoveel tekst aan besteedt hier? Really?
Je hebt de laatste reacties zeker niet gelezen.quote:
[..]
Het is maar wat je wílt lezen. Over objectiviteit gesproken
Nogal logisch als het over alimentatie gaatquote:
[..]
Ja, best wel eigenlijk. Een principekwestie. Zeker gezien de laatste reacties van de TS zaten we er niet zover vandaan met onze eerste conclusie dat het voornamelijk om het geld te doen is.
Dit inderdaadquote:
[..]
Nogal logisch als het over alimentatie gaat
Aha, dus je bent het met mij eens dat mijn eerste reactie niet offtopic was. Mooi. Zet je hem weer even terug dan?quote:
Neequote:
[..]
Aha, dus je bent het met mij eens dat mijn eerste reactie niet offtopic was. Mooi. Zet je hem weer even terug dan?
In dat topic geeft TS aan dat Dynafix beweert dat het een gewone HTC Sensation is ipv de XE editie. Ik heb daarop gereageerd met een plaatje van de XE om aan TS te vragen of haar dat bekend voorkomt zodat ze kan kijken of ze wel of geen XE editie heeft gehad, waarom is mijn post (met plaatje) weggehaald als ik vragen mag?
Als iemand op en aanmerkingen heeft: aanpassen is mogelijk. Nu alleen nog even afwachten tot het programma te downloaden is voor de laatste puntjes.
En nu is dit topic er:quote:Op dinsdag 20 december 2011 10:08 schreef ManAtWork het volgende:
Voor de jaarlijkse traditie: het concept voor de OP van het Belastingaangifte-topic 2011 heb ik alvast gemaakt.
Als iemand op en aanmerkingen heeft: aanpassen is mogelijk. Nu alleen nog even afwachten tot het programma te downloaden is voor de laatste puntjes.
Het grote "aangifte inkomstenbelasting 2011 topic" #1
Kan iemand de bovengenoemde OP van MenAtWork in het genoemde topic stoppen o.i.d.?
Of een heel nieuw topic gemaakt door MenAtWork zodat hij zelf het topic kan updaten etc., dat lijkt me misschien beter dan een TS die niet eens de moeite heeft genomen om de TT te updaten...
Sjeen heeft de OP gisteren al aangepast. Helaas zijn nog niet alle linkjes actief omdat deze nog niet beschikbaar zijn. Zo snel het kan wordt de wiki aangepast en zal de OP ook wel worden bijgewerkt.quote:
[..]
En nu is dit topic er:
Het grote "aangifte inkomstenbelasting 2011 topic" #1
Kan iemand de bovengenoemde OP van MenAtWork in het genoemde topic stoppen o.i.d.?
Of een heel nieuw topic gemaakt door MenAtWork zodat hij zelf het topic kan updaten etc., dat lijkt me misschien beter dan een TS die niet eens de moeite heeft genomen om de TT te updaten...
Ach, doe ook maar dicht. Alleen maar gekat op elkaar.
Ja, dat zal de reden zijn ...quote:Op zondag 1 januari 2012 20:23 schreef Jojoortje het volgende:
Gezamenlijke huishouding. Komt de bel. dienst daar achter?
Ach, doe ook maar dicht. Alleen maar gekat op elkaar.
Mwoah ben wel iets wijzer geworden, maar nu gaat het nergens meer over toch?quote:
Och, misschien wel een goede thread voor andere mensen die erover nadenken om fraude te plegen, nu de belastingdienst er bij de toeslagpartner-regeling nog uit gaat van de eerlijkheid van de burger.quote:
[..]
Mwoah ben wel iets wijzer geworden, maar nu gaat het nergens meer over toch?
Een T'je achter afbrand, alstublieft.
Oh, en Kaatsheuvel in Kwinstheul.Goed topic
Dicht topic ookquote:
Chauffeurscentrale betaalt niet
Goed topic
Maar vroeg me af of het nog open kon om Sj0kkie steun te betuigen in zijn laatste avonturen.
En te vragen waarom die elders zo ontzettend aggressief uit de hoek komt terwijl die het hier zo vrolijk en aardig vol kon houden.
http://www.opgelichtopint(...)pl?num=1325155745/15
studie schuld. wegpoetsen?
Mwoa...dat kan ook wel per PMquote:
Oplichter met masterplan? #deel 4 Is destijds redelijk terecht gesloten door 5 Horizons.
Maar vroeg me af of het nog open kon om Sj0kkie steun te betuigen in zijn laatste avonturen.
En te vragen waarom die elders zo ontzettend aggressief uit de hoek komt terwijl die het hier zo vrolijk en aardig vol kon houden.
http://www.opgelichtopint(...)pl?num=1325155745/15
Grote hoeveelheid shirts kopen
Doel was eik vooral om de volgers van de topic-reeks mee te laten genieten.quote:
[..]
Mwoa...dat kan ook wel per PM
.. Ze hebben ook niets met elkaar te maken ("wat verdien je" heeft een heel andere invalshoek dan "wat spaar je"), buiten het feit dat verdiensten ervoor zorgen dat je kunt sparen.kopen van woning met hoge bedrag eigen geld.
cv maken en of je baan of stage vinden.
ik zal het doorgeven aan de collega's in SESquote:
SPAMmerdepam
cv maken en of je baan of stage vinden.
Nou karr1 niet. Die reageert altijd te serieusquote:
Ik ben het eigenlijk niet eens met de nominaties die door het WGR team zijn aangedragen voor de yvonne awards. Ik had bijv. Sessy er wel in verwacht, die altijd kundig advies geeft met bronvermeldingen. Of r_one en karr1 die ook altijd erg serieus reageren.
Que?quote:
quote:
quote:
Dus zijn je favoriete mods wat minder aanwezig geweest op je favoriete FOK!Forum onderdeel, dan kan dat kloppen! We zijn druk bezig geweest met het doorkammen van de posts van 2011 en hebben daardoor de beste/leukste/meest opvallende users kunnen selecteren.
nou, prima... dat mag jij zijn. Ik heb een selectie gemaakt, volgende keer beter of gewoon volgende keer helemaal niet. Mij om het even...quote:
Ik ben het eigenlijk niet eens met de nominaties die door het WGR team zijn aangedragen voor de yvonne awards. Ik had bijv. Sessy er wel in verwacht, die altijd kundig advies geeft met bronvermeldingen. Of r_one en karr1 die ook altijd erg serieus reageren.
quote:
[..]
nou, prima... dat mag jij zijn. Ik heb een selectie gemaakt, volgende keer beter of gewoon volgende keer helemaal niet. Mij om het even...
Heerlijke reactie, eenvoudig, duidelijk en to-the-point, echt Sjeen 
Bedankt dat je me daaronder schaart, maar ik heb niets gedaan dit keerquote:
Thanks voor je reactie. Ik wou het toch even zeggenquote:
[..]
nou, prima... dat mag jij zijn. Ik heb een selectie gemaakt, volgende keer beter of gewoon volgende keer helemaal niet. Mij om het even...
.Bij deze dus genomineerd voor de duidelijkheidstrofee.quote:
[..]
Ook iets niet doen word je tegenwoordig aangerekend.quote:Op woensdag 8 februari 2012 12:19 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Bedankt dat je me daaronder schaart, maar ik heb niets gedaan dit keer
Denk dat deze beter naar WGR gehengeld kan worden
[Centraal]PostNL Medewerkerstopic #110 Salaris nog niet binnen :(
Dat lijstje mag op plek van het plaatje bij 'Uitbetalingen'
Tnx
Maakt niet uit. Ik zal er wat van proberen te maken binnenkort. Tnx iig!quote:
Done, al krijg ik er geen heel net lijstje van, helaas....
Misschien omdat deze: Fok! Salaris 2011 topic #15: Bruto, netto, info, goodies? nog niet vol is?
Het is echt een bitch-fight wat mij betreft. Ik zeg niet dat er gedelete moet worden, maar het had beter een apart topic kunnen worden.
Topic is geopend voor Google bait.
TS is duidelijk niet op zoek naar hulp maar wraak, ik heb hem naar de juiste sites verwezenquote:
cycles
Topic is geopend voor Google bait.
isis is toch een vrouwennaam?quote:
[..]
TS is duidelijk niet op zoek naar hulp maar wraak, ik heb hem naar de juiste sites verwezen
Zou zomaar kunnen vis, zou zomaar kunnenquote:
Gasmeter probleem
Waarom is mijn reactie (de fipo) hier weggehaald? Ik stelde toch een normale vraag? Dat de rest het leuk vindt om mijn reactie weet ik hoe vaak te "quoten" is toch niet mijn schuld?
Dan had je dat ene woord over z'n spelling er wel uit kunnen editten. M'n vraag was niks mis mee. Nogmaals: niet mijn schuld dat er ineens een groep uit ONZ kwam binnenwandelen en het leuk vond om mijn reactie te verkloten, of wel?quote:
Nee, maar hij was de aanleiding én dat spelfoutengeneuzel in je fipo helpt verder niet mee.
Nee, maar het is gebeurd. Zie niet in waarom er zo'n drama wordt gemaakt, eigenlijk.quote:
[..]
Dan had je dat ene woord over z'n spelling er wel uit kunnen editten. M'n vraag was niks mis mee. Nogmaals: niet mijn schuld dat er ineens een groep uit ONZ kwam binnenwandelen en het leuk vond om mijn reactie te verkloten, of wel?
(kan het ook niet herstellen)Neuh, daar wordt te weinig betaaldquote:
Ik maak er geen drama van, vraag me gewoon af waarom er zo rigoreus gedelete wordt. En vond de reden erachter onzin.quote:
[..]
Nee, maar het is gebeurd. Zie niet in waarom er zo'n drama wordt gemaakt, eigenlijk.
Rigoureus gedeletet.quote:
[..]
Ik maak er geen drama van, vraag me gewoon af waarom er zo rigoreus gedelete wordt. En vond de reden erachter onzin.
Ik had gehoopt dat Five_Horizons er wat over zou zeggenquote:
Overigens snap ik nog altijd niet waarom het gedeletet is en niet gedelete. Maar dat terzijde en geheel offtopic.Niks meerquote:
Wat moet ik er nog meer over zeggen, eigenlijk?
Het leven gaat gewoon weer verder Of naar CULquote:
Voedsel en geld met foto's kan wel naar ONZ
Troll
Mag de TT aangepast worden? Het gaat immers niet specifiek om Marokkanen. TS is zelf ook tot dat inzicht gekomen.quote:
[..]
Gaat om alle nationaliteiten
In Nederland wonen = alleen mogelijk met 1 nationaliteit
Nederland zijn = Alleen als je geen andere nationaliteit hebt
[ Bericht 88% gewijzigd door Five_Horizons op 27-03-2012 22:17:24 ]
mee eens, is ook mijn mening.quote:
Initiatief om Wibi Soerjadi uit financiële probleem te helpen kan naar ONZ
quote:
TS is al met naam en toenaam aan het klagen voordat er een reden toe is.
misschien iets voor DEF?
TS heeft al een soort gelijk topic daar geopend.quote:
Werken bij de Marine
misschien iets voor DEF?
ruigbaard en dennis zitten mijn topic te verneuken
quote:
credit card paranoia bij mijn ouders
ruigbaard en dennis zitten mijn topic te verneuken
quote:
Misschien in dit forum?
Ah, merci!quote:
Beurs & Economie
Misschien in dit forum?
Niet zo haten op koekwausjequote:
Kunnen we koekwausss niet gewoon bannen op straat schoppen?
Ik gok zo maar dat hier geen toestemming voor gevraagd is
dat hoeft tegenwoordig niet meer...quote:
fashioncheque twv 50 euro winnen? Vul dan deze enquete in!
Ik gok zo maar dat hier geen toestemming voor gevraagd is
Nou, daar zijn we wel een beetje van teruggekomenquote:
Niet elke vragenlijst wordt klakkeloos geaccepteerd (gelukkig).Waar staan de nieuwe regels ten aanzien van Enquetes, als dat nu al ergens staat? Dan houden we er rekening mee bij het plaatsen van TR's.quote:
[..]
Nou, daar zijn we wel een beetje van teruggekomen
Ik ga er in elk geval zo mee om dat ze dichtgaan, tenzij. De proef om ze standaard open te houden, heeft in elk geval niet gewerkt.
Spam.
Werken bij de grote 4 (E&Y, KPMG, PWC en Deloitte) - Deel 8 en Werken bij de grote 4 (E&Y, KPMG, PWC en Deloitte) - Deel 8
Ik stel gewoon een normale vraag en er beginnen allerlei kleuters te janken over huiswerk.... Is dat normaal op dit forum?
Het is geen huiswerktopic, gewoon een vraag van mijn kant. Ik zit niet eens op school.quote:
Nee, maar gezien deze post: Werken NL, verhuren B en wonen D is de vraag legitiem. (al ben ik het eens met het feit dat het afzeiken van TS nergens over gaat). Het lijkt verdomd veel op een huiswerktopic en die mikken we over het algemeen dicht.
Lachen om die post mag niet?quote:
Nee, maar gezien deze post: Werken NL, verhuren B en wonen D is de vraag legitiem.
Ik raad je aan dan op zoek te gaan naar een belastingadviseurquote:
[..]
Het is geen huiswerktopic, gewoon een vraag van mijn kant. Ik zit niet eens op school.
In [WGR] ga je in elk geval geen (goed) antwoord meer krijgen, omdat je de schijn meer dan tegen hebt. Daar kan ik helaas niet zoveel aan doen.
Je zou kunnen beginnen met die rotzooi op te ruimen en desnoods enkele galbakken van die forum dit gooien.quote:
[..]
Ik raad je aan dan op zoek te gaan naar een belastingadviseur
In [WGR] ga je in elk geval geen (goed) antwoord meer krijgen, omdat je de schijn meer dan tegen hebt. Daar kan ik helaas niet zoveel aan doen.
Er gebeurt niets banbaars, dus zie ik niet in waarom ik dat laatste zou moeten doen (buiten dat: moderators kunnen niet bannen). Daarnaast blijft staan: je hebt de schijn nogal tegen (ook bij mij, overigens...).quote:
[..]
Je zou kunnen beginnen met die rotzooi op te ruimen en desnoods enkele galbakken van die forum dit gooien.
Er wordt wel een topic met een serieuze vraag om zeep geholpen. Of dat nou banbaar is of niet, lijkt me niet de bedoeling van dit forum.quote:
[..]
Er gebeurt niets banbaars, dus zie ik niet in waarom ik dat laatste zou moeten doen (buiten dat: moderators kunnen niet bannen). Daarnaast blijft staan: je hebt de schijn nogal tegen (ook bij mij, overigens...).
Alsof het zo'n rare situatie is. Er zijn wel meer NL-ers die huizen hebben in het buitenland en niet in NL wonen, maar er wel werken.
Het is geen huiswerk. Wis gewoon even een paar onnozele postings.quote:
Nogmaals: de mensen die je in WGR zouden kunnen voorzien van een goed antwoord hebben al in je topic gepost en geven al aan geen huiswerk te willen gaan maken. Dan houdt het echt een beetje op. Ik krijg dat topic echt niet meer op de rails.
zoals Five al aangeeft, dat topic is niet meer te redden.quote:
[..]
Het is geen huiswerk. Wis gewoon even een paar onnozele postings.
Hahahahahaha. Wat ben jij grappig.quote:
Gast. Is gewoon een serieuze vraag.quote:
Volgens mij staat het antwoord al in het topic maar leest TS er keer op keer overheen.quote:
Nogmaals: de mensen die je in WGR zouden kunnen voorzien van een goed antwoord hebben al in je topic gepost en geven al aan geen huiswerk te willen gaan maken. Dan houdt het echt een beetje op. Ik krijg dat topic echt niet meer op de rails.
Kan er geen centraal "Ik ben scholier/ student en ik zoek een baantje" topic komen.
Het is elke keer hetzelfde. Ik ben 13, 14, 14 t/m 21 en ik wil snel geld verdienen/ een vakantiebaantje hebben enz enz.
En daarbij krijg je als antwoord elke keer weer dezelfde suggesties.
Werkzoekend # 46: Waar FerryNL een jobhopper is!
[ Bericht 8% gewijzigd door Mint_Clansell op 26-06-2012 16:49:35 ]
Online iets kopen (invoerbelasting?)
[ Bericht 96% gewijzigd door #ANONIEM op 03-07-2012 01:11:01 ]
Bedrijf in gebreken stellen
Ik zou eerlijk gezegd niet weten hoe je daar serieus op moet antwoordenquote:
TRU-materiaalquote:
[..]
Ik zou eerlijk gezegd niet weten hoe je daar serieus op moet antwoorden
Bedrijfsarts versus behandelend arts
Bedrijfsarts versus behandelend arts #2
Alvast bedankt
Hij mag dicht : Zorgverzekering ontbinden
als TS bepaal je zelf niet of je topique open of dicht blijftquote:
Hier ook nog maar een keer, na 2 topic reports.
Hij mag dicht : Zorgverzekering ontbinden
.deze TS bepaalt anders ook of hij een zorgverzekering neemt of niet, dus wat dat betreftquote:
[..]
als TS bepaal je zelf niet of je topique open of dicht blijft
maar prima joh leuk rel topicbehalve dat dat wettelijk verplicht isquote:
[..]
deze TS bepaalt anders ook of hij een zorgverzekering neemt of niet, dus wat dat betreft
Google verwijst weer heel vaak naar FOK!, en hoe meer onderwerpen er op FOK! komen hoe vaker google naar FOK! verwijst. Dat betekent dat FOK! een heel gunstige bezoekersratio via google krijgt en dus veel advertentie-inkomsten binnenhaalt van mensen die via google op FOK! komen.
Nu is het zo; TS stelt vraag en laat de anderen lekker maar uitzoeken...
Net alsof wij honden zijn die apporteren.
Ach er zijn zoveel topics met een vraag waarop de TS met even Google'n het antwoord zo had gevonden...quote:
Nee ik bedoel dat mensen als ze een vraag stellen over de rijksoverheid hun antwoord kunnen vinden oo bijvoorbeeld de website van de rijksoverheid.
Nu is het zo; TS stelt vraag en laat de anderen lekker maar uitzoeken...
Net alsof wij honden zijn die apporteren.
FOK! verdient heel veel geld doordat wij honden zijn die apporteren. Dus laat het zo.quote:
Nee ik bedoel dat mensen als ze een vraag stellen over de rijksoverheid hun antwoord kunnen vinden oo bijvoorbeeld de website van de rijksoverheid.
Nu is het zo; TS stelt vraag en laat de anderen lekker maar uitzoeken...
Net alsof wij honden zijn die apporteren.
en verder gewoon wat maanvis zegt...Wat lijkt je sterk?quote:
Zo heb ik bijvoorbeeld mezelf redelijk verdiept in arbeidsrecht via mijn opleiding en later mijn werk. Maar als ik een topic als dit zie Pizerria's zijn oplichters?!. Dan denk ik al bijna van LAAT maar krijg ik eerst al die randmongolen over me heen
. Ik weet niet als meerdere mensen hetzelfde ondervinden/denken maar dit voorkomt wel regelmatig dat ik mijn advies wil gaan posten in WGR.
Het commentaar/feedback is ook niet bedoelt om het complete fora naar beneden te trappen. Er is amper een community vergelijkbaar met FOK! in Nederland.quote:
WGR is een van de bestbekeken fora van FOK! en dan lopen er zat mensen binnen die niet weten hoe het hoort. We proberen er een beetje georganiseerde chaos van te maken, met een bepaald soort fatsoen, maar soms is dat lastig. Ik denk dat we het, in vergelijking met andere fora, prima doen met z'n allen.
Maar vind het gewoon jammer dat in zulke topics de verstandige posts gewoon overschreeuwd worden. Door mensen die maar blijven discussiëren met hetzelfde stokpaardje.
. Een beetje Off topic is niet zo erg trouwens...zolang de rode lijn maar bewaard wordt.Centraal aub?
Dank
FP is niet mijn ding... Bedrijfsnamen wegmodden hoort bij de roots van WGR.quote:
in het kader van 'back to our roots' wat de laatste tijd aan de gang is op de FP, kan WGR ook wat meer naar zijn roots terug? dus niet krampachtig bedrijfsnamen wegmoderen maar gewoon terug naar de tijd dat dat wel mocht?
meer hits vanuit google = meer geld.quote:
Want? (dit was een reactie op Maanvis, natuurlijk)
Ik begin er eigenlijk wel een klein beetje moe van te worden de laatste tijd.
ik heb geen idee waar het vandaan komt maar het valt me erg op, hebben het in de SC ook al eens benoemd. Het wordt echt erger.quote:
Ik denk dat er al iemand doorheen is gewandeld....maar je hebt wel een punt, vind ik...
Mag mijn huisarts bepalen of ik ziek thuis moet zitten van het werk? totaal niet relevant en ook niet zo handig in 'n serieus topic, imo.Bod op huis afgewezen zonder tegenbod. En nu?
Er volgt een te lange discussie die de TS niet bijster interessant vindt. Sec klopt de discussie wel (zinnige argumenten) maar het is allemaal weer drammen en nog eens drammen.
Je voelt je aangesproken?
quote:
je haalt het hele WGR idee onderuit en je maakt er een saaie 'gratisadviseurs.net' kloon vanquote:
.'t is een forum waar de vraagsteller net zoveel rechten heeft als de antwoordgevers of wie er dan ook in het topique komt. 't is juist leuk dat je een topique na een paar pagina's compleet een andere kant op ziet gaan, dat is een natuurlijke discussie die je ook in de huiskamer of op feestjes hebt. oh en je zet jezelf voor gek door woorden als 'spuugzat' in de mond te nemen. ik zie dan rode hoofden, zwaaiende vuisten en schuimbekken voor me.
Het is gewoon treurig gesteld met de trollbevolking op FOK!, momenteel. Dat valt op een vervelende manier op en dan is het mijn taak om daar wat van te vinden.
Dat jij dat vervelend vindt en helemaal niet begrijpt wat een forum als [WGR] inhoudt, is mijn probleem niet.
schrijf dan maar eens uit wat WGR inhoudt, want je kunt niet verwachten dat na 10 jaar FOK! jouw mening ineens voor feit wordt aangezienquote:
Het is gewoon treurig gesteld met de trollbevolking op FOK!, momenteel. Dat valt op een vervelende manier op en dan is het mijn taak om daar wat van te vinden.
Dat jij dat vervelend vindt en helemaal niet begrijpt wat een forum als [WGR] inhoudt, is mijn probleem niet.
.Als het prima werkte was je het nu niet 'spuugzat'quote:
Mwoa...dat heeft eigenlijk altijd prima gewerkt.
Nee, het is geen natuurlijke discussie. Het zijn diezelfde mensen die elkaar keer op keer moeten aftroeven om het laatste woord te krijgen. De TS is daar helemaal niet mee gediend, en de rest van Fok ook niet, want je krijgt telkens weer dezelfde discussie.quote:
t is juist leuk dat je een topique na een paar pagina's compleet een andere kant op ziet gaan, dat is een natuurlijke discussie
Moet ik weer gaan trollen?quote:
Het is gewoon treurig gesteld met de trollbevolking op FOK!, momenteel.
Oh wacht, je doelde vast ook op mij
Tussentijds aflossen op hypotheek verstandig? # 2
Reeks graag.
graag betekent ook niet meteen nu stante pede en dat soort dingen.... komt tijd... komt raad...quote:
Ik zou het heel graag voor je doen, maar ik kan niet reeksen in de mobiele layout.
Jij hebt echt niks beters te doen, he?quote:
Alleen nog modjes aannemen die een PC of laptop hebben!
Kan een mod hier misschien de ge-edite berichten van mij en een paar anderen weghalen?
jouw postcount voorspelt anders ook geen rooskleurig leven!quote:
[..]
Jij hebt echt niks beters te doen, he?
Er staat nog één post die weg kan maar bedankt alvast Denk dat je even moet kijken in welke periode de meeste posts zijn geplaatst.quote:
[..]
jouw postcount voorspelt anders ook geen rooskleurig leven!
En dan heb ik het alleen nog maar over de kwantiteit, nog niet eens over de kwaliteit.
Je hebt zojuist weer een stukje rooskleurigheid uit jouw toekomstige leven gehaaldquote:
[..]
Denk dat je even moet kijken in welke periode de meeste posts zijn geplaatst.
En dan heb ik het alleen nog maar over de kwantiteit, nog niet eens over de kwaliteit.
jij staat nu al achter!quote:
Begin eens om het resultaat van dit topic te presenteren.quote:
Zullen we een wedstrijdje doen wie de komende week het meeste nuttige posts plaatst?
Dan hebben we alvast een goed begin.
quote:
[..]
Begin eens om het resultaat van dit topic te presenteren.
Dan hebben we alvast een goed begin.
Ja Maanvis, doe dat eens lamme zak.
quote:
[..]
Begin eens om het resultaat van dit topic te presenteren.
Dan hebben we alvast een goed begin.
quote:
[..]
Begin eens om het resultaat van dit topic te presenteren.
Dan hebben we alvast een goed begin.
Je hebt zelf je vonnis in het topic gemikt (en laten staan, zelfs nadat je per PM/dm bent blijven verzoeken om een slotje). Naast dat wij niet doen aan verzoekslotjes heb je er zelf voor gezorgd dat dit zo naar boven komt. Door het ook nog hier te gaan vragen, trek je nog meer aandacht.
Laat het gewoon rusten, dan zakt het vanzelf weg.
spam
Hoe erg is het om een strafblad te hebben? [deel 2]
Het gaat erom dat ik graag zou willen dat TS wordt aangegeven bij de politie, indirect heeft hij toch al herhaaldelijk aangegeven zijn eerdere slachtoffers iets aan te doen. Misschien kan de politie met zijn IP adres hem thuis even bezoeken en even face-to-face informeren waar de beste man mee bezig is.
Als ik op twitter zeg dat mijn school uit moet kijken (en vooral die ene leraar!) staat de politie binnen 10 minuten op de stoep, maar iemand die veroordeelt is en die aangeeft zijn slachtoffers nog wel eens te zullen bezoeken, daar zouden ze dan niet op afkomen?quote:
Erm... als ik hier zeg dat ik zin heb om iemand om te leggen, is er geen strafbaar feit gepleegd, noch komt de politie daar op af. Ik wil je post best onder de aandacht brengen bij de FA's (dit is mijn taak niet, noch vind ik persoonlijk dat je hier iets mee kunt bij de politie), maar meer ook niet.
Zo nee: laat dan maar.
Waarom doe je zelf dan geen aangifte?quote:
[..]
Als ik op twitter zeg dat mijn school uit moet kijken (en vooral die ene leraar!) staat de politie binnen 10 minuten op de stoep, maar iemand die veroordeelt is en die aangeeft zijn slachtoffers nog wel eens te zullen bezoeken, daar zouden ze dan niet op afkomen?
Zo nee: laat dan maar.
Waarvan?quote:
[..]
Waarom doe je zelf dan geen aangifte?
Jij zegt dat er een strafbaar feit is gepleegdquote:
Nee, ik zeg dat de kans aannemelijk is dat deze man nogmaals zijn slachtoffer aanvalt op basis van wat hij in dat topic (en in eerdere topics) zoal schrijft. Dat is iets anders.quote:
[..]
Jij zegt dat er een strafbaar feit is gepleegd
Dus hij heeft geen bedreiging geuit?quote:
[..]
Nee, ik zeg dat de kans aannemelijk is dat deze man nogmaals zijn slachtoffer aanvalt op basis van wat hij in dat topic (en in eerdere topics) zoal schrijft. Dat is iets anders.
Je hebt gelijk. Ik heb een verkeerd beeld geschetst. TS heeft niemand bedreigt.quote:
[..]
Dus hij heeft geen bedreiging geuit?
Ik was nogal geschokt.. Laten we het daar maar op houden.quote:
Begrijp me niet verkeerd: ik ben op een gegeven moment afgehaakt in dat topic, vanwege de sfeer erin. Ik heb dus niet alles gelezen
Laten we het erop houden dat ik je posts niet begrijp
Damn,... ik dacht dat je eindelijk op onderstaande had gereageerd,...quote:
quote:
[..]
Begin eens om het resultaat van dit topic te presenteren.
Dan hebben we alvast een goed begin.
Nou, hij heeft een meisje van 14 gewurgd. En betast. En over een ballustrade heen gehangen. Terwijl hij zelf 21 is. En hij vind elke straf die hij kreeg onterecht. Toont geen berouw, sterker nog, het interesseert hem geen hol wat er met haar gebeurd. En krijgt de meest lichte straf die je je maar kunt voorstellen en denkt nu dat 'ie god is. En hij komt uit zuid-limburg, mijn favoriete vakantieplek waar alles altijd koek en ei is en dit soort dingen gewoon niet gebeuren in mijn hoofd.quote:
Maar waardoor dan eigenlijk? Ik vraag toch of er strafbare feiten zijn geweest? (ik ken niet elke post in het topic)
Laten we het erop houden dat ik je posts niet begrijp
Laten we het maar 'het onder ogen zien van de realiteit' noemen.
Hij is gestraft.quote:
[..]
Nou, hij heeft een meisje van 14 gewurgd. En betast. En over een ballustrade heen gehangen. Terwijl hij zelf 21 is. En hij vind elke straf die hij kreeg onterecht. Toont geen berouw, sterker nog, het interesseert hem geen hol wat er met haar gebeurd. En krijgt de meest lichte straf die je je maar kunt voorstellen en denkt nu dat 'ie god is. En hij komt uit zuid-limburg, mijn favoriete vakantieplek waar alles altijd koek en ei is en dit soort dingen gewoon niet gebeuren in mijn hoofd.
Laten we het maar 'het onder ogen zien van de realiteit' noemen.
Dat hij zich vervolgens hier zo opstelt is niet strafbaar an sich.
Helaas niet idd. Maar ik hoopte dat de politie dan toch zo cool zou zijn om eens langs te gaan bij deze randdebiel. Gewoon om eens een praatje te maken. (of noem het intimidatiequote:
[..]
Hij is gestraft.
Dat hij zich vervolgens hier zo opstelt is niet strafbaar an sich.
)En dan?quote:
[..]
Helaas niet idd. Maar ik hoopte dat de politie dan toch zo cool zou zijn om eens langs te gaan bij deze randdebiel.
Foei! Niet meer doen! roepen naar hem?
Zal, zeker op hem, niet echt veel indruk maken.
Lees even terug. Ik heb een kleine edit gemaakt.quote:
[..]
En dan?
Foei! Niet meer doen! roepen naar hem?
Zal, zeker op hem, niet echt veel indruk maken.
Alsof de politie niks beters te doen heeft dan elke randdebiel aan te spreken op hun gedrag op internet.quote:
[..]
Lees even terug. Ik heb een kleine edit gemaakt.
Nee. In Limburg toch niet.quote:
[..]
Alsof de politie niks beters te doen heeft dan elke randdebiel aan te spreken op hun gedrag op internet.
Dat het jou vakantie stekje is betekent niet dat er in Limburg gigantische problemen zijn betreft criminaliteit. Heb liever dat de politie de openbare veiligheid alhier probeert te waarborgen in plaats dat ze naar een ''randdebiel'' gaan omdat hij zijn mening uit over iets waar hij het niet mee eens is al dan niet onterecht of terecht.quote:
Nou: Hij heeft een foto van het vonnis geplaatst en zijn IP adres komt dan overeen.quote:
Daarnaast, heeft die TS wel eens zijn Voornaam/Achternaam hier op fok gezet? Zo nee hoe wil de politie dan bewijzen dat dat daadwerkelijk het account is van de dader, en niet van iemand die hem zwart wil maken oid?
Wilde het eerst in het topic zelfs plaatsen maar bedacht mezelf net op tijd dat dit geen goed idee zou zijnSPOILER[quote]
Is het nou echt zo moeilijk om gewoon de vraag te beantwoorden (of niet, als je het toch niet weet)? Of is het WGR-sport geworden om TS af te zeiken als hij/zij een in jullie ogen, eenvoudige vraagt heeft?
De volgende TS-afzeikposts worden gewoon genote. Voor TS de raad om er dan ook niet op te reageren.
[/quote]
. Maar wat voor antwoorden had je dan verwacht in een dergelijke topic? Niemand weet het antwoord op zulke vragen omdat dit per gemeente verschilt.
Kijk eens aan: goede raad hoeft niet duur te zijn.quote:
Ik wil je aanraden hier maar gewoon weg te blijven.
Ik vond anders reuze meevallen, maar misschien waren er ook wel reactie's weggemod inmiddels. Maar je ziet wel vaker topics verschijnen waarin TS heel sumier is met info of een vraag stelt die alleen maar uitgevonden kan worden door zelf te bellen. Dan denk ik tsjah, wat verwachten ze van de users en/of de modjes dan?quote:
Naast dat iemand het antwoord niet weet, wil dit nog niet zeggen dat TS dan maar getrolld moet worden. Dat ben ik wel een beetje zat hier.
Het is een raad, ja. Maar of die ´goed´ is?quote:
[..]
Kijk eens aan: goede raad hoeft niet duur te zijn.
Gelukkig heeft iedereen recht op z'n eigen mening.quote:Op maandag 8 oktober 2012 19:28 schreef r_one het volgende:
[..]
Het is een raad, ja. Maar of die ´goed´ is?
Maanvis hier dus ook.quote:
[..]
Gelukkig heeft iedereen recht op z'n eigen mening.
Mag Five een nieuwe openen