quote:Op zondag 20 maart 2011 11:30 schreef Hexagon het volgende:
Zou ook in TV kunnen maar omdat dit programma bij de politiek hoort plaats ik hem hier.
Wie kijkt dit programma ook iedere Zondag? Voor mij is het eigenlijk vaste prik. Eigenlijk al sinds ik bij mn ouders woonde. Die keken het standaard op Zondag. Het heeft mede mijn interesse in politiek veroorzaakt.
Later op kamers ben ik het blijven kijken. Ongeveer een standaardritueel om op Zondagochtend met je brakke kop te kijken.
Ik vind het veruit het beste discussieprogramma al vind ik de columnisten soms irritant.
Ik ben dan ook niet de gemiddelde Rotterdammer.quote:Op zondag 27 november 2011 17:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Bovendien is Lodewijk vooral wereldberoemd in Amsterdam. Ik denk niet dat bij de gemiddelde Rotterdammer een lichtje gaat branden als je zijn naam noemt. Is dus nog veel werk te doen.
met je treintjes zitten spelen, terwijl grote mensen tv kijken??quote:
Gaat dat dan niet juist leiden tot meer gerichtheid op one-issue/non-issue? Politici zoeken er hun toevlucht toe omdat ze niet weten hoe om te gaan met de echte issues, burgers die in de portemonnee getroffen worden willen hun onvrede kwijt en met de vinger naar iets kunnen wijzen.quote:Op zondag 27 november 2011 20:25 schreef Tem het volgende:
Ik denk ook dat Geertje met zijn one-issue geneuzel naar de achtergrond zal verdwijnen. Volgend jaar gaan de klappen vallen voor veel mensen en dan gaat het simpelweg om de portemonnee, andere zaken zijn dan gewoon niet belangrijk genoeg meer.
Uiteraard. Mensen volgen over het algemeen de partij die hun directe onvrede meent weg te nemen, de ene keer is dat de portemonnee en de andere keer geloof of whatever. Natuurlijk zijn het meestal loze beloftes die partijen maken aangezien ze in ons stelsel gedoemd tot concessies. De soep kan dus nooit zo heet worden gegeten als hij wordt opgediend, gelukkig maar.quote:Op zondag 11 december 2011 14:55 schreef ShadyLane het volgende:
[..]
Gaat dat dan niet juist leiden tot meer gerichtheid op one-issue/non-issue? Politici zoeken er hun toevlucht toe omdat ze niet weten hoe om te gaan met de echte issues, burgers die in de portemonnee getroffen worden willen hun onvrede kwijt en met de vinger naar iets kunnen wijzen.
Ik denk niet dat Wilders/PVV er nog garen bij zal spinnen, daarvoor zijn de Henken en Ingrids toch iets te vaak en te opzichtig genaaid. Maar van links tot rechts zijn andere politici en partijen op boven beschreven toer gegaan en dat zal nog wel even zo blijven.
Mark Rutte in buitenhof.quote:
Herbronnen . Weer een paar standaard koeien uit de sloot halen, omdat de achterban niet meer in het CDA geloofd. Had de achterban er nog wel in geloofd, dan had je op de oude weg verder gekunt en hoefde je niet te herbronnen. Zware tijden nu er een nieuw rap moet worden gezocht. Balkenende in zijn autootje van 127.000 euro en fashion miep/ make-up troela gaan in de bijbel nog eens op zoek naar onze kernwaarden.quote:Op zondag 15 januari 2012 14:41 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Max Pam was weer eens heel slecht. Hij begon leuk met de soundbites van de PVV, maar toen eindigde hij met Jacobine Geel en Jan-Peter Balkenende.
Ik vond Max Pam erg goed juist.quote:Op zondag 15 januari 2012 14:41 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Max Pam was weer eens heel slecht. Hij begon leuk met de soundbites van de PVV, maar toen eindigde hij met Jacobine Geel en Jan-Peter Balkenende.
leg eens uit wat je zo goed vondquote:
kortom, je zegt maar wat , maar uitleggen kan je het niet? Jammer want ik was op een gegeven moment de draad kwijt en snap niet waarom iemand anders het dan zo goed vind als er geen touw meer aan vast te knopen valt.quote:
Dat is jouw gevolgtrekking waarbij ik dan direct begrijp waarom je de column niet meer kon volgen.quote:Op maandag 16 januari 2012 15:10 schreef kawotski het volgende:
[..]
kortom, je zegt maar wat , maar uitleggen kan je het niet? Jammer want ik was op een gegeven moment de draad kwijt en snap niet waarom iemand anders het dan zo goed vind als er geen touw meer aan vast te knopen valt.
Tuurlijk, draai er nou niet omheen en leg de bal bij mij neer als ik gewoon om uitleg vraag.quote:Op maandag 16 januari 2012 15:54 schreef Tem het volgende:
[..]
Dat is jouw gevolgtrekking waarbij ik dan direct begrijp waarom je de column niet meer kon volgen.
Ik eis niet, ik vraag alleen maar. Je steekt er meer tijd in om het niet uit te leggen dan het duidelijk te maken. Laat maar als het je teveel moeite kost. Heb in m'n leven genoeg jaknikkers gezien die er geen hol van begrepen als je vroeg wat er precies bedoelt werd. (in het algemeen, niet persoonlijk bedoelt)quote:Op maandag 16 januari 2012 16:14 schreef Tem het volgende:
Omdat jij eist dat ik het moet uitleggen omdat je het zelf niet snapt zou ik dat moeten doen? Zo werkt het natuurlijk niet. En de gemiddelde Buitenhof kijker begreep prima wat Max Pam met zijn column bedoelde. Misschien behoor je wel niet tot de doelgroep of begrijp je cynisme niet helemaal.
Wederom jouw gevolgtrekking waar ik voor de rest niet veel mee kan.quote:Op maandag 16 januari 2012 16:29 schreef kawotski het volgende:
[..]
Ik eis niet, ik vraag alleen maar. Je steekt er meer tijd in om het niet uit te leggen dan het duidelijk te maken. Laat maar als het je teveel moeite kost. Heb in m'n leven genoeg jaknikkers gezien die er geen hol van begrepen als je vroeg wat er precies bedoelt werd. (in het algemeen, niet persoonlijk bedoelt)
Hij heeft onvoldoende inzicht en staat niet boven de politieke spelletjes. Zijn vragen gaan meestal over de beeldvorming en standaard kritiek binnen het gebruikelijke geklets. Daarom komt Rutte weg met zijn populistische standaard verhaaltje: "markt is heerlijk, markt is geweldig, was alles maar markt".quote:Op maandag 16 januari 2012 23:31 schreef Radegast het volgende:
Hoe vinden jullie dat Pieter Jan Hagens het doet bij Buitenhof?
Goed hoofd voor karikaturen.quote:Op zondag 22 januari 2012 12:16 schreef Hexagon het volgende:
Die Van Haersma Buma heeft echt een charisma van een volle asbak
Echt een CDA hoofdquote:Op zondag 22 januari 2012 12:16 schreef Hexagon het volgende:
Die Van Haersma Buma heeft echt een charisma van een volle asbak
quote:Guy Verhofstadt
De Belgische oud premier Guy Verhofstadt ziet maar één mogelijke koers voor Europa: moedig voorwaarts. Hij gaat in debat met twee jonge Nederlandse denkers: euroscepticus Thierry Baudet en SP-senator Arjan Vliegenthart.
Hij blijft zijn dogma herhalen vallend in het ravijnquote:
Volgens mij gaf hij al in het begin aan dat er een keuze gemaakt moet worden. Een federaal Europa, want dat is de weg om de euro staande te houden en de weg naar de toekomst waarin grootmachten het voor het zeggen hebben of terug naar de nationale munt en je uiteindelijk laten opslokken door andere grootmachten.quote:Op zondag 22 januari 2012 12:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Hij blijft zijn dogma herhalen vallend in het ravijn
Hij weet dat een Euro niet haalbaar is tenzij er een federaal Europa is, maakt niet uit wat de bevolkingen ervan denken
Kost wat kost een EUSS oof anders een EUSSR
Er is geen bewijs dat een superstaat noodzaak is voor functioneren, het is het waanidee van Eurofielenquote:Op zondag 22 januari 2012 13:04 schreef Tem het volgende:
[..]
Volgens mij gaf hij al in het begin aan dat er een keuze gemaakt moet worden. Een federaal Europa, want dat is de weg om de euro staande te houden en de weg naar de toekomst waarin grootmachten het voor het zeggen hebben of terug naar de nationale munt en je uiteindelijk laten opslokken door andere grootmachten.
Dat hij met meer passie spreekt over zijn voorkeur lijkt me niet ongebruikelijk.
Inderdaad de wanhoop waarmee die Guy V bleef hameren op zijn EUSS ideaal terwijl de grond `draagvlak` onder zijn voeten wegzaktquote:
Aha typisch, een land waar men het niet zo op heeft met de mensenrechten en wel met een zeer bemoeizuchtige overheid als voorbeeld nemen.quote:Op zondag 22 januari 2012 13:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Er is geen bewijs dat een superstaat noodzaak is voor functioneren, het is het waanidee van Eurofielen
kijk naar Singapore
Je kunt ook Taiwan nemen of neem Duitslandquote:Op zondag 22 januari 2012 13:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha typisch, een land waar men het niet zo op heeft met de mensenrechten en wel met een zeer bemoeizuchtige overheid als voorbeeld nemen.
Zulke verschillende landen allemaal, laat weer mooi zien hoe mager je vergelijking isquote:Op zondag 22 januari 2012 13:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Je kunt ook Taiwan nemen of neem Duitsland
Een vrijhandelszone is meer dan genoeg EU
Okquote:Op zondag 22 januari 2012 13:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zulke verschillende landen allemaal, laat weer mooi zien hoe mager je vergelijking is
USA en EU zijn de halve wereldeconomie. Een enorm eind daarachter komen Japan en China, ongeveer even groot. China is veruit de minst transparante economie van dit rijtje. En de meest onzekere. Toch is de renminbi volgens jou de reservemunt bij uitstek?quote:Op zondag 22 januari 2012 13:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ok
Maar het idee van een wereldreservemunt de Euro, met het idee dat iedere dictator ala Khadaffi die briefjes in de Zwitserse kluis gaat leggen en iedere crimineel het vastgoed en drugs in Rusland gaat afrekenen met Euro´s zodat de ECB ieder jaar straffeloos de 3% doel/inflatie kan bijprinten.
Dat idee zal toch niet gaan werken in de longrun, want binnen tien jaar is de YUAN de wereldreservemunt, zodra de Chinese overheid de koers vrijgeeft aan de valutamarkten
Daarnaast heeft deze muntunie geen toekomst omdat Europese landen niet een land en een volk zijn, als er gevaar voor oorlog is dan is het wel als men tegen de wil van volkeren het idee van een land gaat doordrukken
Ook zijn er in China een heel aantal bubbles die in hoog tempo worden opgeblazen. Die krijgen nog wel wat tegenslagenquote:Op zondag 22 januari 2012 14:32 schreef DeBekendeRuigpoothoender het volgende:
[..]
USA en EU zijn de halve wereldeconomie. Een enorm eind daarachter komen Japan en China, ongeveer even groot. China is veruit de minst transparante economie van dit rijtje. En de meest onzekere. Toch is de renminbi volgens jou de reservemunt bij uitstek?
Dat dwingt de PVV om besluiten te nemen, die in de huidige politieke realiteit nodig zijn, ook al zijn ze in strijdt met populistische PVV standpunten. Dat vergroot de kans dat het kabinet valt.quote:Op zondag 22 januari 2012 15:13 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Max Pam was vandaag wel goed. Hij gaf duidelijk aan dat de PvdA mogelijk de gedoogcoalitie nog dichter bij elkaar zou kunnen brengen door hun opstelling.
Ja over tien jaar welquote:Op zondag 22 januari 2012 14:32 schreef DeBekendeRuigpoothoender het volgende:
[..]
USA en EU zijn de halve wereldeconomie. Een enorm eind daarachter komen Japan en China, ongeveer even groot. China is veruit de minst transparante economie van dit rijtje. En de meest onzekere. Toch is de renminbi volgens jou de reservemunt bij uitstek?
Als de welwaart in China stijgt, zal het minder een lage lonen land zijn en wordt concurrentie makkelijker. Bevolkingaantallen geven uiteindelijk de doorslag. China heeft een bevolking die 2,5 x groter is als van de EU. Natuurlijk kunnen maar weinig landen heel groot zijn. Als wij al in paniek moeten raken omdat China groter is als de EU, dan zou bv Australie rijp zijn voor collectieve zelfmoord.quote:Op zondag 22 januari 2012 15:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja over tien jaar wel
Dan is China groter dan USA en EU bij elkaar en hebben de Chinese multinationals meer macht dan de politiek daar
De Yuan wordt in stapjes vrijgelaten en stijgt 10% per jaar
https://www.cia.gov/libra(...)korder/2001rank.html
En hij verwoordde heel goed wanneer je iets wil bereiken je moet onderhandelen met open vizier zonder rancune of vooroordelen. Vorige week vond ik hem ook goed hoe hij op enigszins sarcastische wijze de open deuren en nietszeggendheid van het CDA portretteerde die op het congres naar voren zouden komen en dat bleek ook wel enigszins te kloppenquote:Op zondag 22 januari 2012 15:13 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Max Pam was vandaag wel goed. Hij gaf duidelijk aan dat de PvdA mogelijk de gedoogcoalitie nog dichter bij elkaar zou kunnen brengen door hun opstelling.
Australië heeft evenveel inwoners als Nederland, en die heeft geen EU regenten nodigquote:Op zondag 22 januari 2012 15:44 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Als de welwaart in China stijgt, zal het minder een lage lonen land zijn en wordt concurrentie makkelijker. Bevolkingaantallen geven uiteindelijk de doorslag. China heeft een bevolking die 2,5 x groter is als van de EU. Natuurlijk kunnen maar weinig landen heel groot zijn. Als wij al in paniek moeten raken omdat China groter is als de EU, dan zou bv Australie rijp zijn voor collectieve zelfmoord.
De oplossing, dat iedereen zich moet verenigen totdat er slechts een paar centraal geleide machtsblokken over zijn, is niet aantrekkelijk. Denken in termen van macht is mijns inziens zelden goed voor het algemene belang.
macht te denken.
Dus jij denkt dat de Chinese economie de komende 10 jaar gemiddeld 21% per jaar gaat groeien???quote:Op zondag 22 januari 2012 13:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ok
Maar het idee van een wereldreservemunt de Euro, met het idee dat iedere dictator ala Khadaffi die briefjes in de Zwitserse kluis gaat leggen en iedere crimineel het vastgoed en drugs in Rusland gaat afrekenen met Euro´s zodat de ECB ieder jaar straffeloos de 3% doel/inflatie kan bijprinten.
Dat idee zal toch niet gaan werken in de longrun, want binnen tien jaar is de YUAN de wereldreservemunt, zodra de Chinese overheid de koers vrijgeeft aan de valutamarkten
Daarnaast heeft deze muntunie geen toekomst omdat Europese landen niet een land en een volk zijn, als er gevaar voor oorlog is dan is het wel als men tegen de wil van volkeren het idee van een land gaat doordrukken
nee zeker niet ik denk dat het terug gaat naar 5 a 6% en dat Afrika een groeigenoot gaat worden voor China, Afrika zal de rijst/ graanschuur voor China wordenquote:Op zondag 29 januari 2012 17:26 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat de Chinese economie de komende 10 jaar gemiddeld 21% per jaar gaat groeien???
inderdaad, dat spreek ik niet tegen, ik ben ook niet negatief , alleen voor de Euro en het Eurogebiedquote:En als China de Yuan los laat dan betekend dat dat exporteren naar China opeens een stuk aantrekkelijker word.
Is trouwens goed voor de welvaart van Europa, USA en China.
We importeren als Europa 60% van ons gas en 80% van onze olie. Wat een gevaarlijk afhankelijke positie.quote:Op zondag 5 februari 2012 11:59 schreef Hexagon het volgende:
Vandaag die nitwit van een Zijlstra
Maar di van Vestia en Gazprom zijn wel interessant.
Jaja, dat gaat erin als zoete koek.quote:Op zondag 5 februari 2012 12:47 schreef Disana het volgende:
[..]
We importeren als Europa 60% van ons gas en 80% van onze olie. Wat een gevaarlijk afhankelijke positie.
quote:Buitenhof 4 maart: Herman Van Rompuy
In Buitenhof een uur lang de president van Europa Herman Van Rompuy. Donderdag werd hij door de Europese Raad van regeringsleiders unaniem opnieuw voor 2,5 jaar benoemd als voorzitter. Hoe ziet hij zijn rol in zijn laatste termijn? Gaat Griekenland het redden en hoe kijkt hij aan tegen de rol van Nederland in Europa.
De HRA kan er hier wel af maar verder zal de koek toch wel op zijnquote:Op zondag 4 maart 2012 14:01 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Van Rompuy was erg duidelijk. Nederland zal de tering naar de nering moeten zetten. Hij verwees nog naar de Grieken. Ik vrees dat het verdrag niet zo flexibel is. Elk land zal zich aan het verdrag moeten houden.
Zeg dat maar aan die overige Europese landen. Ik zou ook wel willen dat er iets flexibeler met de tekorten zou kunnen worden gedaan, maar ik vrees dat die 3% heilig is.quote:Op zondag 4 maart 2012 15:25 schreef michaelmoore het volgende:
De HRA kan er hier wel af maar verder zal de koek toch wel op zijn
Ik vond dat er niet veel nieuws werd verteld. Hij bleef maar herhalen dat we nietquote:Op zondag 4 maart 2012 15:19 schreef Tem het volgende:
Is het de moeite om terug te kijken of zijn het allemaal zaken die wel allang weten en verteld Sméagol niets nieuws?
cheers, ik sla hem over.quote:Op zondag 4 maart 2012 17:06 schreef Atmosphere82 het volgende:
[..]
Ik vond dat er niet veel nieuws werd verteld. Hij bleef maar herhalen dat we niet
dramatisch moeten doen over die paar procent die er moet worden bezuinigd
om het begrotingstekort op orde te krijgen. Hij bleef er maar over bezig dat
België dat ook had gekund, evenals meer landen.
Van Rompuy had daar wel gelijk in vond ik, maar ik vond hem wel veel te positief
over hoe Europa er nu voor staat.
Peter van Ingen vraagt trouwens scherper door naar mijn mening dan de interviewer
die er deze keer was.
Ja, het was niet de meest interessante aflevering van Buitenhof ooit vond ik.quote:
Wie is die man ? Is die gekozen ?quote:Op zondag 4 maart 2012 08:20 schreef klaaskippegaas het volgende:
Ik snap niet dat Buitenhof die van Rompuy een uur lang de gelegenheid geeft om een propagandapraatje te houden voor het corrupte Brussel.
Ik had hem zelfs nog nooit op tv of in de krant gezien, maar ik vond hemquote:Op zondag 4 maart 2012 23:33 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Wie is die man ? Is die gekozen ?
Een man die zichzelf herbenoemt en Nederland ff gaat vertellen hoeveel we moeten bezuinigen ?
Dat vind ik ook van die Barosso, maar helaas is er een verdrag ondertekend waaraan elk land aan zich moet houden.quote:Op maandag 5 maart 2012 21:23 schreef Atmosphere82 het volgende:
Ik had hem zelfs nog nooit op tv of in de krant gezien, maar ik vond hem
in de aflevering nogal irritant en eigenwijs.
Er zijn altijd van die idioten die ervoor pleiten om het oud-Keltisch in nederland te onderwijzen, en dat mag best een paar miljoen kosten per jaarquote:Op maandag 5 maart 2012 21:23 schreef Atmosphere82 het volgende:
[..]
Ik had hem zelfs nog nooit op tv of in de krant gezien, maar ik vond hem
in de aflevering nogal irritant en eigenwijs.
Gefeliciteerd.quote:Op zondag 18 maart 2012 19:56 schreef Atmosphere82 het volgende:
Was de aflevering van vandaag de moeite waard om te kijken?
Ik had geen tijd om te kijken i.v.m. mijn verjaardag.
WEER VEEL MINDER TIJDquote:Op zondag 18 maart 2012 22:06 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik had ook geen tijd en ik ben pas over 3 maanden jarig.
Dan kun je er voorwaarden aan verbinden, zoals geen ontslag mogen nemen. Want werkgever moeten iedereen op staande voet kunnnen ontslaan en werknemers moeten aan hun werkgever worden gebonden.quote:Op zondag 25 maart 2012 14:13 schreef klaaskippegaas het volgende:
Waarom zou je als werkgever geld stoppen in opleidingen als je iemand makkelijk kunt ontslaan?
Dat makkelijke ontslaan lijkt me nou juist de kern van het versoepelen van dat ontslagrecht zodat je zo goedkoop mogelijk kunt produceren.
Het is een regeling waarbij deze mensen geld meebrengen.quote:Dat is ook het geval met mensen die vallen onder de sociale werkvoorziening.
Waarom zou je als werkgever nog sociaal willen zijn als alles alleen nog maar over de economsiche meerwaarde van werknemers gaat?
Argument? Was gewoon een belediging hoor.quote:
Op een discussieforum is een belediging een oneigenlijk argument.quote:Op zondag 25 maart 2012 16:46 schreef eriksd het volgende:
[..]
Argument? Was gewoon een belediging hoor.
En een fossiel met ideeen die het 150 jaar geleden goed deden, maar niet meer van deze tijd zijn.quote:Op zondag 25 maart 2012 13:59 schreef deelnemer het volgende:
Wientjes, de voorzitter van het grootste kartel van Nederland, kwam een dictaat neerleggen.
Probleem bij dat laatste is dat je dat niet in je uppie als Nederland zijnde kunt doen. Dat moet je via de EU doen. En dan nog weinig kans, want UK en VS beconcurreren elkaar als centrum van de financiële wereld (en overigens ook in Azië liggen er concurrenten op de loer). En dat elkaar beconcurreren draait via zo min mogelijk toezicht en regulering en zo hoog mogelijke bonussen. En zo hoog mogelijke bonussen krijg je door hoge rendementen en die krijg je niet door duurzame investeringen te doen, maar door risicovolle investeringen te doen... Al die mooie spotjes van de laatste tijd (gister zag ik er nog 1 van Robeco) over duurzaam investeren ten spijt, de volgende crisis is al weer in de maak wrs.quote:Op zondag 25 maart 2012 21:18 schreef Atmosphere82 het volgende:
Die hoogleraar economie had me ook een partij een slap verhaal zeg! Hij kwam qua argumentatie over de banksplitsingen niet verder dan 'argumenten' als 'daar wil ik weleens een studie over zien dan' en 'ik denk dat het zo niet werkt'.
Ze weten zelf niet echt waar ze mee bezig zijn heb ik het idee.
Ik vind het trouwens absurd dat de overheid geen harde eisen op tafel legt tegenover banken in ruil voor de financiële steun die ze krijgen. Dus niet een gedeelte van een bank risicovolle beleggingen en investeringen laten doen want dan krijgen we crisis na crisis. De overheid moet dat gewoon afdwingen en verbieden!
Dat zou best kunnen ja.quote:Op zondag 25 maart 2012 16:13 schreef deelnemer het volgende:
Dan kun je er voorwaarden aan verbinden, zoals geen ontslag mogen nemen. Want werkgever moeten iedereen op staande voet kunnnen ontslaan en werknemers moeten aan hun werkgever worden gebonden.
Inderdaad maar dan klopt het verhaal over die ontslagbescherming niet.quote:Het is een regeling waarbij deze mensen geld meebrengen.
quote:Op zondag 25 maart 2012 20:50 schreef quo_ het volgende:
En een fossiel met ideeen die het 150 jaar geleden goed deden, maar niet meer van deze tijd zijn.
Daarbij vergeet hij systematisch de nederlandse werknemer te zien als consument i.p.v. uitsluitend als produktiedier aan de kostenkant van een onderneming.
De economie zit op dit moment in zwaar weer omdat er niemand nog geld uitgeeft. Een deel heeft het niet maar de meerderheid van de nederlanders houdt zijn geld vast vanwege angst voor wat komen gaat.
Het gaat onze economie echt niet helpen als er van de linkerkant aan de renteaftrek gepeuterd wordt terwijl er over rechts eufemistisch over "hervorming" van de arbeidsmarkt gesproken wordt.
Wie een paar centen op de bank heeft laat ze daar mooi staan als je binnekort volgens het recept Wientjes per dag ontslagen kunt worden en afgescheept wordt met 3 maanden ww.
Emile Roemerquote:Op zondag 1 april 2012 08:49 schreef yyyentle het volgende:
Vandaag in Buitenhof gesprekken met Robbert Dijkgraaf (KNAW) en Emile Roemer (SP).
En dit zegt de SP over bestuur en democratie:quote:Op zondag 1 april 2012 14:32 schreef Oldie57 het volgende:
Tuurlijk, Roemer zegt nu gewoon wat we graag willen horen allemaal. Hij maakt handig gebruik van onze frustraties. Hier is hij niet anders dan Geert Wilders. Die is daar groot mee geworden.
Houd de mensen dom, denkt Roemer. Nou, dan kun je in een democratie je buik nat maken. En voor je het weet zit je in een dictatuur. Mensen geloven nog steeds in sprookjes. Met 400 miljard schuld en een werkgelegenheid, behalve overheidsdiensten die worden uitgebreid onder het SP-bewind, die versneld zal verdwijnen omdat lonen omhoog gaan vanwege de hoge belastingdruk voor de werkgevers/nemers en omdat aantal uitkeringstrekkers fors zullen stijgen krijgt Nederland precies wat de de virtuele grootste partij naar streeft.
De partij maakt de standpunten en de fractievoorzitter draagt die uit.quote:Op zondag 1 april 2012 14:01 schreef TweeGrolsch het volgende:
'geef me een rode stift en ik kras de bezuinigingen zo bij elkaar'
Laat die man aub weer basisschool kinderen les gaan geven. Veel verder dan tafels opnoemen gaat het intellectuele niveau van die man toch echt niet.
Verder erger ik me wel aan het constant door elkaar halen van bezuinigingen en lastenverzwaringen. Doen alle partijen trouwens, zelfs de regering.
Zeker niet. Maar onze toekomstige mp mag toch wel enige vorm van intelligentie vertonen.quote:Op zondag 1 april 2012 19:38 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
De partij maakt de standpunten en de fractievoorzitter draagt die uit.
Of dacht jij dat de fractievoorzitters zelf als bedenken en bepalen?
vond hem wel terecht, de VVD s voor een kleinere overheid maar trekt wel alle macht naar zich toe en geeft gemeentes de schuldenquote:
Ik bedoel meer richting de gemeentenquote:Op zondag 8 april 2012 12:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
vond hem wel terecht, de VVD s voor een kleinere overheid maar trekt wel alle macht naar zich toe en geeft gemeentes de schulden
Het is CDA, VVD, PVDA dus wij doen niet mee .quote:Op zondag 8 april 2012 12:46 schreef Hexagon het volgende:
Wat een slap geleuter dit over die "grenzeloze generatie"
Niet helemaal...Het tekent de toekomst af en het verklaart mede waarom de VVD intussen in de peilingen explodeert.quote:Op zondag 8 april 2012 12:46 schreef Hexagon het volgende:
Wat een slap geleuter dit over die "grenzeloze generatie"
Dat was boeiend inderdaad. Maar toen bij dat generatiegeleuter ben ik afgehaakt, vooral dat jochie van 21 die zichzelf zo geweldig vond, na 2 zinnen heb ik bedanktquote:Op zondag 8 april 2012 16:54 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Ik vond het eerste deel van Buitenhof zeer interessant aangezien het ging over de Decembermoorden. Antonie de Kom moest soms erg voorzichtig zijn met wat hij zei over Suriname, aangezien hij familie daar heeft wonen net als ik overigens. Zijn mening was hetzelfde als die van mij, die amnestiewet is natuurlijk verwerpelijk en een klap in het gezicht voor de nabestaanden.
Omdat de meeste mensen inzien dat je het beste zo weinig mogelijk aan de overheid moet overlaten?!quote:Op maandag 9 april 2012 11:55 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Niet helemaal...Het tekent de toekomst af en het verklaart mede waarom de VVD intussen in de peilingen explodeert.
Zor-ge-lijk.
Nee, een behoorlijk mooie vrouw vind ik, maar ik vond haar in de uitzending niet zo intelligent overkomen. Ze was sowieso niet erg veel aan het woord, en ze praatte nogal onsamenhangend in haar betogen.quote:Op zondag 8 april 2012 12:32 schreef michaelmoore het volgende:
niet lelijk die franca Treur
[ afbeelding ]
hij hakt in op de huurder jan modaal en is belangenbehartiger voor de upper class dat ligt er iets te dik opquote:Op zondag 22 april 2012 12:37 schreef feeling_sinister het volgende:
Wat een walgelijk figuur die Stef Blok. Hij heeft het allemaal perfect gedaan , en bij elke vorm van kritiek op hem of zijn partij, loopt hij gelijk te wijzen naar hoe slecht het wel niet is bij andere partijen.
Wat zal de kiezer hier van vinden?twitter:geertwilderspvv twitterde op zondag 22-04-2012 om 12:40:37 Blok kwebbelt over "dissidenten" en "terugfluiten". Grote onzin. Unanieme PVV-fractie tegen Brusselse diktaten en aanval op onze ouderen. reageer retweet
Lekker stoïcijns blijven gaat hem wel goed af denk ikquote:Op zondag 22 april 2012 13:30 schreef Hexagon het volgende:
Ik vind die Blok een buitengewoon vervelend figuur. Ik hoop dat ie in het volgende kabinet Leers op zijn post mag vervangen en alle scheldkannonades van de PVV mag ondergaan.
Dat geeft jouw domheid maar weer eens aan.quote:Op zondag 22 april 2012 13:08 schreef eriksd het volgende:
Haha, wat een held die Blok.
Die krijgt mijn stem.
De kiezer? Populist.quote:Op zondag 22 april 2012 13:29 schreef IkeDubaku99 het volgende:Wat zal de kiezer hier van vinden?twitter:geertwilderspvv twitterde op zondag 22-04-2012 om 12:40:37 Blok kwebbelt over "dissidenten" en "terugfluiten". Grote onzin. Unanieme PVV-fractie tegen Brusselse diktaten en aanval op onze ouderen. reageer retweet
Ja, dan ben je ook dol op die creep Verhagen zekerquote:Op zondag 22 april 2012 13:08 schreef eriksd het volgende:
Haha, wat een held die Blok.
Die krijgt mijn stem.
Ik zet men tv direct uit als ik em zie.quote:Op zondag 22 april 2012 13:30 schreef Hexagon het volgende:
Ik vind die Blok een buitengewoon vervelend figuur. Ik hoop dat ie in het volgende kabinet Leers op zijn post mag vervangen en alle scheldkannonades van de PVV mag ondergaan.
Uhu.quote:Op zondag 22 april 2012 14:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja, dan ben je ook dol op die creep Verhagen zeker
Met andere woorden: we zijn nog steeds niets wijzer. Het zou heel veel zeggen over de structuur van die partij en wie er nou eigenlijk de dienst uitmaakt. Wilders mag dan wel zeggen dat het anders is gegaan, maar zolang hij niet duidelijk wordt zullen andere partijen en media rustig doorspeculeren.quote:Op zondag 22 april 2012 13:29 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Het wijzen naar elkaar is volop aanwezig. Die Blok die Wilders en de fractie de schuld geeft en Wilders die dat weer ontkent door middel van een tweet.Wat zal de kiezer hier van vinden?twitter:geertwilderspvv twitterde op zondag 22-04-2012 om 12:40:37 Blok kwebbelt over "dissidenten" en "terugfluiten". Grote onzin. Unanieme PVV-fractie tegen Brusselse diktaten en aanval op onze ouderen. reageer retweet
dat is heel duidelijk uhuquote:
Dat is een ja.quote:Op zondag 22 april 2012 17:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat is heel duidelijk uhu
dat is nee denk ik
Ja inderdaad, uitbetalen van de pensioenen zou via de CAO's opgeschoven moeten worden volgens mij.quote:Op zondag 22 april 2012 18:26 schreef klaaskippegaas het volgende:
Blok had het over het verhogen van de AOW leeftijd in 2015 tot 66 jaar.
Dat zou miljarden opleveren want volgens hem konden de pensioenfondsen dan een jaar langer op hun geld zitten.
Maar volgens mij is het pensioen iets anders dan de AOW.
Pensioenfondsen hebben een contract met de werknemers over het uitbetalen van een bedrag op 65 jarige leeftijd dus daar heeft Blok helemaal niets over te vertellen.
Blok zou toch moeten weten dat je aan een contract niet kan morrelen want zijn vriendjes (de grootgraaiers) wijzen allemaal op hun contract als het over bonussen of riante afkoopsommen gaat.
http://programma.vpro.nl/(...)---de-hoge-raad.htmlquote:Buitenhof 29 april: de PvdA & de Hoge Raad
De Partij van de Arbeid
Een week geleden mislukte het Catshuisoverleg, maar de gelegenheidscoalitie van VVD-CDA-D66-GroenLinks en Christen Unie zorgde er in 48 uur voor dat er toch een begroting naar Brussel kan. Grote afwezige bij dit akkoord is de PvdA.
Over de positie van die partij een debat met vier PvdA’ers: voormalig minister Hedy d’Ancona, econoom Rick van der Ploeg, Paul Depla oud-voorzitter Programcommissie en politicoloog Jouke de Vries
Goh, gek heh, als VARAquote:Op zondag 29 april 2012 10:20 schreef forzaudinese het volgende:
Lijkt wel of alle tv zenders van alles proberen om de PVDA er weer boven op te helpen!Niet nromaal hoeveel zendtijd ze krijgen en dat terwijl de SP nu de grootste oppositie partij is!DWDD is helemaal het top punt ,lijkt wel of de hele redactie daar een PVDA stemmer is samen met meneer van Nieuwkerk.
Vandaar ook dat ze altijd mensen uitgebreid de tijd geven om samsom een mes in de rug te stekenquote:
Er zitten twee broers Depla bij de PvdA meen ikquote:Op zondag 29 april 2012 10:48 schreef Boze_Appel het volgende:
Depla, dat was toch die fietshokjesfan?
waarom?quote:Op maandag 23 april 2012 17:06 schreef Radegast het volgende:
Van Ingen en Polak stoppen met Buitenhof.
Eens. Zelfs Arie Slob komt spontaan over vergeleken met deze neo-liberale Dorknoper.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 11:28 schreef Atmosphere82 het volgende:
Stef Blok: één van de meest zouteloze figuren uit de hedendaagse Nederlandse politiek naar mijn mening.
Haha! Mooi omschreven!quote:Op dinsdag 1 mei 2012 12:08 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
Eens. Zelfs Arie Slob komt spontaan over vergeleken met deze neo-liberale Dorknoper.
Ingen gaat weer programma's produceren. Polak naar de radio.quote:
was getekend. Ruth Peetoomquote:Het CDA is Nederland zelf
O ja, zo zei ze het inderdaadquote:
Het alternatief was toentertijd Sjaak van der Tak, vergeleken bij hem is Peetoom maar een amateurquote:Op zondag 6 mei 2012 12:44 schreef Hexagon het volgende:
Tering wat is die Peetoom een uitblinker in vaagheden.
Mooi toch, sommige politici lukt het op moeilijke vragen een mooi antwoord te geven met standpunten die goed liggen, bij haar gaat het net te opzichtig.quote:Op zondag 6 mei 2012 12:44 schreef Hexagon het volgende:
Tering wat is die Peetoom een uitblinker in vaagheden.
Dat was inderdaad een holle ton waar Ivo Opstelten niks bij is.quote:Op zondag 6 mei 2012 12:51 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
Het alternatief was toentertijd Sjaak van der Tak, vergeleken bij hem is Peetoom maar een amateur
Voor wie is dat mooi? Pieter-Jan stelt haar een vraag, vervolgens geeft zij geen antwoord op zijn vraag, maar begint een onsamenhangend verhaal over standpunten waarvan iedereen weet dat die bij het CDA niets waard zijn. Je zit dus naar complete onzin te kijken.quote:Op zondag 6 mei 2012 12:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
Mooi toch, sommige politici lukt het op moeilijke vragen een mooi antwoord te geven met standpunten die goed liggen, bij haar gaat het net te opzichtig.
U begrijpt dan ook dat ik geen fan van het CDA ben en dit soort interviews tante Peetom het lekker lastig maken.quote:Op zondag 6 mei 2012 12:58 schreef feeling_sinister het volgende:
[..]
Voor wie is dat mooi? Pieter-Jan stelt haar een vraag, vervolgens geeft zij geen antwoord op zijn vraag, maar begint een onsamenhangend verhaal over standpunten waarvan iedereen weet dat die bij het CDA niets waard zijn. Je zit dus naar complete onzin te kijken.
twitter:Dolfjansen twitterde op zondag 06-05-2012 om 12:44:12 Peetoom: voor- én tegenstemmers op congres hadden allebei gelijk.Zo is t CDA: je kan voor zijn én tegen. Briljant..#Buitenhof reageer retweet
Bronquote:Twee derde kiezers vindt CDA onduidelijk
Het is voor bijna twee derde van de kiezers (64 procent) onduidelijk waar het CDA voor staat. Ruim de helft noemt het ook een foute keuze van de christendemocraten om in een minderheidskabinet met VVD te gaan zitten dat afhankelijk was van gedoogsteun van de PVV. Volgens 56 procent zou het CDA nu veel duidelijker moeten uitspreken dat het in 2010 een foute beslissing heeft genomen door samen te werken met de partij van Geert Wilders.
Dat blijkt zondag uit de wekelijkse politieke peiling van Maurice de Hond. Ook onder CDA-stemmers zegt 55 procent dat de partij duidelijker afstand moet nemen van de samenwerking met de PVV.
Als er nu verkiezingen gehouden worden, zou het CDA 13 zetels scoren in de Tweede Kamer. Dat is evenveel als een week eerder, maar nog altijd een stuk minder dan de 21 Kamerzetels die de partij nu in het echt heeft.
De christendemocraten zijn nu druk met lijsttrekkersverkiezingen voor 12 september. Daarvoor hebben zich zes kandidaten gemeld. Van hen hebben onder anderen huidig fractievoorzitter Sybrand van Haersma Buma, demissionair bewindspersonen Liesbeth Spies en Henk Bleker, plus Kamerlid Madeleine van Toorenburg al aangegeven genoeg te hebben van de PVV.
Maar de PVV is samen met de PvdA de enige die deze week in de lift zit in de peiling. De partij van Wilders staat nu op 19 zetels, tegen 17 vorige week. De PvdA, die na de breuk van de PVV met VVD en CDA ook niet wilde meewerken aan een plan voor extra bezuinigingen, wint 1 zetel ten opzichte van vorige week en zou nu 20 zetels krijgen.
Verder verliezen VVD, SP en ChristenUnie ieder 1 zetel. Het zou nu lastig zijn om een coalitie te vormen. VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie, de zogeheten Kunduz-coalitie die het crisisakkoord heeft gesloten, zou met verkiezingen net geen meerderheid halen met 74 van de 150 Kamerzetels. Paars plus (VVD, PvdA, D66 en GroenLinks) ook niet met 75 zetels. Met ChristenUnie erbij zou er wel een meerderheid zijn. De oude coalitie van VVD, CDA en PVV komt uit op 62 zetels.
Maar dat betekent dus dat een derde het CDA niet onduidelijk vindt. En volgens de logica van Peetoom hebben ze allebei gelijk, dus hoeft het CDA zich nergens druk om te maken. Misschien moeten ze nog even zorgen dat het weer 50-50 wordt. Dan weet je tenminste zeker dat beide groepen echt gelijk hebben.quote:Op zondag 6 mei 2012 13:29 schreef feeling_sinister het volgende:
[..]
Bron
Laten we hopen dat ze op nul uitkomen.
Ja wie dan ??/quote:Op zondag 13 mei 2012 13:42 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Max Pam die afsloot met de conclusie dat Hirsch Ballin de man zou zijn die het CDA uit het slop zou kunnen trekken. Als een iemand is die ik dit niet zie doen, dan is hij het wel. Hirsch Ballin zou alleen voor een forse zeteldaling kunnen zorgen. Hij stond er bij mij als minister niet al te best op en ik heb sterk het gevoel dat er over enkele jaren nog wat lijken uit de kast zullen rollen.
Ik zou dan voor Klink gaan, maar dat is niet haalbaar.quote:Op zondag 13 mei 2012 13:53 schreef michaelmoore het volgende:
Ja wie dan ??/
Oerpony-subsidie Henk of knijpdehuurdersmaaraf-Spies of die superchristelijke Mona weet het beter.
Ik denk dat Max het daar wel goed had gezien
Dat hoop ik meer bij de VVD eigenlijk.quote:Op zondag 6 mei 2012 13:29 schreef feeling_sinister het volgende:
[..]
Bron
Laten we hopen dat ze op nul uitkomen.
Ja, dat vond ik ook. Hij had groot gelijk in zijn verhaal dat het bij veel politici (zowel binnen- als buitenlands) alleen maar om de procenten en de accentjes gaat, en het feit dat weinig personen een echte visie op de EU hebben die verder gaat dan het geld.quote:Op zondag 13 mei 2012 13:09 schreef michaelmoore het volgende:
Hij was goed die Cees Nootenboom
Eindelijk een verstandig mens die de waanzin van de EUSSR doorziet
Eh ... volgens mij was hij juist vóór 1 Europa, en tegen cynisme over de EU (zoals de EU de EUSSR noemen ... )quote:Op zondag 13 mei 2012 13:09 schreef michaelmoore het volgende:
Hij was goed die Cees Nootenboom
Eindelijk een verstandig mens die de waanzin van de EUSSR doorziet
nee zou ik nog es de herhaling gaan zien dan als ik jou wasquote:Op zondag 13 mei 2012 18:27 schreef Klauz het volgende:
[..]
Eh ... volgens mij was hij juist vóór 1 Europa, en tegen cynisme over de EU (zoals de EU de EUSSR noemen ... )
Jouw argumentatie komt ook niet bepaald intelligent overquote:Op zondag 20 mei 2012 12:21 schreef michaelmoore het volgende:
Koolmees is dom
en praat recht wat is krom
Iemand die gaat verdedigen dat de overheid in de zakken van de burger komt graaien om meer te kunnen subsidiëren aan de bureaucraten van Europa is dom en kortzichtigquote:Op zondag 20 mei 2012 12:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Jouw argumentatie komt ook niet bepaald intelligent over
Je hebt nog steeds geen argumenten in plaats van je eeuwig terugkerende anti EU elpee die altijd een chronisch gebrek aan onderbouwing heeft.quote:Op zondag 20 mei 2012 12:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Iemand die gaat verdedigen dat de overheid in de zakken van de burger komt graaien om meer te kunnen subsidiëren aan de bureaucraten van Europa is dom en kortzichtig
Ik vind die spanjaard meer reëel, een eind van de EU is nabij
Ik heb voldoende argumenten aangevoerd waarom een muntunie geen recht van bestaan heeft langer dan een beperkte periode, wegens de economische divergentie tussen aparte landenquote:Op zondag 20 mei 2012 12:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je hebt nog steeds geen argumenten in plaats van je eeuwig terugkerende anti EU elpee die altijd een chronisch gebrek aan onderbouwing heeft.
Het is vooral een kwestie van perceptie. Een Europese muntunie kan prima werken, ondanks hetgeen jij aanvoert. Wellicht is er verdere integratie nodig om de laatste plooien glad te strijken, maar mogelijk is het zeker. Punt is dat mensen zoals jij te snel roepen dat het niet kan. De EU is al decennia een stabiele factor, maar omdat de gehele wereld mee werd gesleurd in een economisch dal, claimen veel figuren plots dat de EU en de euro niet werken. Ik vind dat eerlijk gezegd nogal makkelijk. Onbegrijpelijk is het overigens niet. Het gaat slecht, mensen wel een hapklare oplossing. En een exit uit de euro dan wel de EU is zo'n hapklare oplossing.quote:Op zondag 20 mei 2012 13:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik heb voldoende argumenten aangevoerd waarom een muntunie geen recht van bestaan heeft langer dan een beperkte periode, wegens de economische divergentie tussen aparte landen
nee een muntunie kan niet bestaan wegens de divergentie tussen verschillende landen en men wil en kan niet samen , Duitsland wil niet opdraaien voor schulden van andere landen en dat is een absolute voorwaardequote:Op zondag 20 mei 2012 13:10 schreef KoosVogels het volgende:
. Punt is dat mensen zoals jij te snel roepen dat het niet kan.
De muntunie bestaat al, of je het nou wilt of niet. Vergeet niet dat de grenzen van een Unie arbitrair zijn. De afgebakende gebieden die wij landen noemen en samen een munt delen, zijn niet door een godheid samengevoegd. Een succesvolle muntunie is beslist mogelijk, maar wellicht alleen als we bereid zijn meer bevoegdheden af te staan aan Brussel. Of dat wenselijk is, laat ik in het midden, maar zeggen dat een muntunie niet kan bestaan, is natuurlijk onzin.quote:Op zondag 20 mei 2012 13:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee een muntunie kan niet bestaan wegens de divergentie tussen verschillende landen en men wil en kan niet samen , Duitsland wil niet opdraaien voor schulden van andere landen en dat is een absolute voorwaarde
Het is, of Duitsland betaald, of de muntunie stopt
E hoe ze betalen maakt niet uit, door eurobonds of rentemiddeling of gewoon jaarlijks 200 miljard extra te storten
nee het bestaat inderdaadquote:Op zondag 20 mei 2012 13:26 schreef KoosVogels het volgende:
, maar zeggen dat een muntunie niet kan bestaan, is natuurlijk onzin.
Het is allemaal in het eye of the beholder. Je ziet wat je wilt zien. Jij ziet in de huidige crisis bijvoorbeeld het einde van de euro dan wel de EU. Een andere ziet de huidige strubbelingen als hobbels op de weg.quote:Op zondag 20 mei 2012 13:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee het bestaat inderdaad
Maar dat is het zelfde als zeggen dat ik op mijn kop kan staan , ja drie minuten wel
Maar geen drie dagen
Nee ik zeg dat een muntunie niet kan, nu niet, nooit niet en nergens nietquote:Op zondag 20 mei 2012 13:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is allemaal in het eye of the beholder. Je ziet wat je wilt zien. Jij ziet in de huidige crisis bijvoorbeeld het einde van de euro dan wel de EU. Een andere ziet de huidige strubbelingen als hobbels op de weg.
Waarom niet, gewoon een betaalmiddel als ieder andere munt. Denk je dat die bank problemen er niet zijn wanneer iedereen zijn eigen munt heeft?quote:Op zondag 20 mei 2012 14:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee ik zeg dat een muntunie niet kan, nu niet, nooit niet en nergens niet
inderdaadquote:Op zondag 20 mei 2012 14:28 schreef Tem het volgende:
[..]
Waarom niet, gewoon een betaalmiddel als ieder andere munt. Denk je dat die bank problemen er niet zijn wanneer iedereen zijn eigen munt heeft?
Het gaat erom dat banken aan elkaar willen lenen en dan maakt een munt niet veel uit. Het gaat om vertrouwen volgens mij.quote:
De munt op zich faalt ook niet.quote:Op zondag 20 mei 2012 14:36 schreef Tem het volgende:
[..]
Het gaat erom dat banken aan elkaar willen lenen en dan maakt een munt niet veel uit. Het gaat om vertrouwen volgens mij.
Inderdaad, daarom is het uit de euro stappen niet de zaligmakende oplossing voor alle problemen.quote:
Nee het gaat om de valutakoers en die is voor de zuidelijke landen te hoog en voor Duitsland te laag, de munten kunnen niet meer schommelen maar zitten vast aan elkaarquote:Op zondag 20 mei 2012 14:36 schreef Tem het volgende:
[..]
Het gaat erom dat banken aan elkaar willen lenen en dan maakt een munt niet veel uit. Het gaat om vertrouwen volgens mij.
De munt niet, de munt Euro is gewoon een briefje, de muntunie kan niet bestaanquote:
Ik vond dat hij een goed plan hadquote:Op zondag 20 mei 2012 14:53 schreef kossikvassik2 het volgende:
[..]
Als ik hem hoor snap ik altijd waarom ik lid ben van D66!
een domme nietszeggende man van een nietszeggende partijquote:Op zondag 20 mei 2012 14:53 schreef kossikvassik2 het volgende:
[..]
Als ik hem hoor snap ik altijd waarom ik lid ben van D66!
prima politicus, een verademing tussen die idioten in de kamer.quote:
quote:
Meer werken. Je moet het wel kunnen bedenken. Maar als je het hoort vraag je je af waarom we eigenlijk studeren in Nederland. In 5 HAVO is zo'n oplossing toch ook binnen een uurtje door een paar leerlingen te bedenken. Maar als je een maatpak aan hebt, ben je talent als je het zegt (een eckte talent). Buitenhof had weer de diepgang van een Hollandse poldersloot.quote:
Gezien automatisering en derg lijkt het me onzin, we moeten al langer werken en dan ook nog meer uren en vrije dagen inleverenquote:Op zondag 20 mei 2012 20:56 schreef rubbereend het volgende:
Niet te geloven, Koolmees over de 40 uur werkweek, zegt duidelijk dat dat iets is voor de komende 5 jaar om te regelen en de andere partijen springen er meteen bovenop dat dat nu slecht is in de crisis
ik geloof niet dat daar mijn post over gingquote:Op zondag 20 mei 2012 21:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Gezien automatisering en derg lijkt het me onzin, we moeten al langer werken en dan ook nog meer uren en vrije dagen inleveren
Waar blijven dan de verworvenheden van de laatste vijftig jaar
ALs ik een autofabriek zie dan zie ik al geen enkel persoon daar allen maar sissende machines
Of moeten we extra aan het werk om de kosten van de marktwerking te financieren /?
Ik vind het wel van de zotte, gaan we de post marktwerkingen en 1000 man met eenvoudige arbeid ontslaan en de mensen die in de sociale werkplaatsen zijn is geen geld meer voor ?????
Ik vind het ook een totaal irrelevant item op dit moment. Typisch een politiek nat scheetje.quote:Op zondag 20 mei 2012 20:56 schreef rubbereend het volgende:
Niet te geloven, Koolmees over de 40 uur werkweek, zegt duidelijk dat dat iets is voor de komende 5 jaar om te regelen en de andere partijen springen er meteen bovenop dat dat nu slecht is in de crisis
HEt is ook dat het is opgepikt door nieuwssites, daarna gaan politici erop reageren. Ook 2e pinksterdag wordt genoemd terwijl dat gewoon een terloopse vraag wasquote:Op zondag 20 mei 2012 21:36 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik vind het ook een totaal irrelevant item op dit moment. Typisch een politiek nat scheetje.
Iedereen twitteren natuurlijkquote:Op zondag 20 mei 2012 21:37 schreef rubbereend het volgende:
[..]
HEt is ook dat het is opgepikt door nieuwssites, daarna gaan politici erop reageren. Ook 2e pinksterdag wordt genoemd terwijl dat gewoon een terloopse vraag was
och zo werkt het al veel langer alleen gaat het nu sneller nu de media sneller gaanquote:Op zondag 20 mei 2012 21:40 schreef Tem het volgende:
[..]
Iedereen twitteren natuurlijk
Mijn god wat een schaamteloze toestand is het toch tegenwoordig.
zegt een PVV stemmer xdquote:Op zondag 20 mei 2012 15:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
een domme nietszeggende man van een nietszeggende partij
Wij werken het minst van alle Europese landen... iets meer werken lijkt me onontkoombaarquote:Op zondag 20 mei 2012 21:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Gezien automatisering en derg lijkt het me onzin, we moeten al langer werken en dan ook nog meer uren en vrije dagen inleveren
Waar blijven dan de verworvenheden van de laatste vijftig jaar
ALs ik een autofabriek zie dan zie ik al geen enkel persoon daar, alleen maar sissende machines
Of moeten we extra aan het werk om de kosten van de marktwerking te financieren /?
Ik vind het wel van de zotte, gaan we de post marktwerkingen en 1000 man met eenvoudige arbeid ontslaan en de mensen die in de sociale werkplaatsen zijn is geen geld meer voor ?????
Hele domme kortzichtige manquote:Op zondag 20 mei 2012 21:57 schreef kossikvassik2 het volgende:
[..]
Wij werken het minst van alle Europese landen... iets meer werken lijkt me onontkoombaar
quote:Wanneer gaan de Eerste Kamer en de Tweede Kamer De Hr Koolmees met reces?
Een aantal periodes in het jaar heeft de Eerste Kamer en Tweede Kamer een recesperiode. Er zijn dan geen plenaire vergaderingen. Tijdens de recesperiode kunnen Kamerleden de volgende vergaderperiode voorbereiden en allerlei stukken en dossiers bestuderen. Ook gaan zij in die periode het land in om hun achterban te spreken of stage te lopen bij een bedrijf of instelling.
Reces Eerste Kamer
Zomerreces: 12 juli tot en met 10 september 2012
Kerstreces: 20 december 2012 tot en met 14 januari 2013
Daarnaast zijn er in het voorjaar en het najaar korte vergadervrije periodes:
29 mei 2012 (Pinksteren)
16 oktober 2012 (herfstvakantie)
Reces Tweede Kamer
Meireces: 27 april tot en met 14 mei 2012
Zomerreces: 6 juli tot en met maandag 3 september 2012
Zal voor jou ook wat wekelijkse fotos laten regelenquote:Op maandag 21 mei 2012 10:50 schreef borisz het volgende:
Mensen die denken dat reces gelijk staat aan vakantie
ze willen alles regelen en hebben niets met onderling overleg , liefst zien ze dat we de robots weer afschaffen en gaan werken als chinezenquote:Op maandag 21 mei 2012 12:20 schreef Atmosphere82 het volgende:
D'66: wat een nietszeggende neoliberale sneue partij zeg. Nu staan er weer berichten in de krant dat ze 40 uur werken per week willen invoeren. Hoe kan dat nou in relatie met de versoepeling van het ontslagrecht? Er zullen waarschijnlijk meer werklozen komen (werknemers krijgen nu al minder rechten) en ik denk ook niet dat er meer mensen van boven de 50 aan het werk komen.
De markt regelt het allemaal wel, ja natuurlijk...
Hoe kunnen mensen die nu nauwelijks aan het werk komen dan 40 uur per week gaan werken?
Liberale kneuzen!
Ze snappen niets van de maatschappij.
Typisch D66. dat noemen zich dan liberalen. Ze moesten zich schamen. Het lijken de vakbonden wel. Laat ondernemers dat zelf bepalen aub. Ik regel dat zelf wel met mijn werkgever hoe lang ik werk. Dat besprek ik wel tijdens een contract.quote:Op zondag 20 mei 2012 21:57 schreef kossikvassik2 het volgende:
[..]
Wij werken het minst van alle Europese landen... iets meer werken lijkt me onontkoombaar
Dat is nu het hele punt. Zou vogel Koolmees door hebben dat al deze mensen destijds loon ingeleverd hebben. Daar hoef je niet slim voor te zijn. Je word betaald voor het aantal uren. Och en dat velen nu hun WTV verkopen als het de baas uitkomt(dus nu al 40 uur werken) en als het de baas niet uitkomt(als er weinig werk is) mag je ze niet verkopen. Hij roept maar wat om de tijd te vullen dus.quote:Op maandag 21 mei 2012 07:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Hele domme kortzichtige man
En hoe had hij dat gedacht, ik heb in 1981 02/40 loon ingeleverd en daarna nog een keer 02/40
Mijn baas gaat dat geld echt niet terug betalen weer
Die heeft een optimaal personeelsbezetting gecreëerd
Nu werk ik 36 uur en iedereen is tevreden, ik zie mijn baas al denken waar moet ik die extra 10% kosten WG lasten van betalen ?????
Domme politici zadelen iedereen op met hoge kosten zonder te denken wie dat gaat betalen
Overal staan in fabrieken robots te sissen en die gekke Koolmees wil mensen terug de fabriek in jagen, mafkees
Politici zijn de meest domme mensen die er zijn, geven 600 miljoen uit om goede landbouwgrond te vernietigen voor Poole paarden, en zetten prima grond onder water en roepen dat grond erg duur is
ik wilbest meer werken als ik die 10% korting weer uitbetaald krijgquote:Op zondag 20 mei 2012 21:57 schreef kossikvassik2 het volgende:
[..]
Wij werken het minst van alle Europese landen... iets meer werken lijkt me onontkoombaar
47 maal 38 = 1786quote:Op zondag 20 mei 2012 21:57 schreef kossikvassik2 het volgende:
Wij werken het minst van alle Europese landen... iets meer werken lijkt me onontkoombaar
http://programma.vpro.nl/(...)ndelen---spanje.htmlquote:Buitenhof 10 juni: Alexander Pechtold & Onnodig Doorbehandelen
Alexander Pechtold
Alexander Pechtold, de leider van D66 maakt zich zorgen over het vrij schieten op het Kunduz akkoord. De VVD en Groen Links tekenden voor het akkoord, nu krabbelen steeds meer partijen terug. En ook Europa lijkt steeds meer een splijtzwam te worden in Nederland. Een gesprek over compromissen, leiderschap en macht.
Nee, dat denk ik niet.quote:Op zondag 10 juni 2012 08:08 schreef yyyentle het volgende:
Is er nog een kans dat de journalist deze transparante D66'er vragen gaat stellen over zijn aanwezigheid bij de Bilderbergconferentie of worden, om gestuntel en gezichtsverlies te voorkomen, voor het gesprek afspraken gemaakt over de te bespreken onderwerpen?
Ze moet hem ook z'n verhaal laten doen.quote:Op zondag 10 juni 2012 12:21 schreef Hexagon het volgende:
Jeetje wat een irritant zuigen van Clairy Polak
Viel wel mee toch. Ze heeft de essentie van de scheidslijn te pakken die loopt door de discussie over Europa. Terecht dat ze Pechtold dwingt daar heel duidelijk over te zijn. Wat ie overigens weer prima deed imoquote:Op zondag 10 juni 2012 12:21 schreef Hexagon het volgende:
Jeetje wat een irritant zuigen van Clairy Polak
http://www.nrcnext.nl/blo(...)0-tot-2-000-euro-op/quote:Next checkt: ‘Europa’ kost 230 euro per persoon per jaar, maar levert 1.500 tot 2.000 euro op’
D66-leider Alexander Pechtold in tv-programma Buitenhof
D66-leider Alexander Pechtold was afgelopen zondag te gast bij het tv-programma Buitenhof. Daarin wees presentatrice Clairy Polak hem op de euroscepsis die leeft onder veel Nederlanders. Pechtold antwoordde daarop: „Tegenover de gevoelens die u terecht agendeert, zet ik de feiten. Nederland draagt per persoon ongeveer 230 euro bij aan Europa, maar krijgt daar aan welvaart 1.500 tot 2.000 euro per jaar voor terug.” Klopt dit, wilden diverse lezers weten.
Next checkt en concludeert: deze bewering is grotendeels waar.
Verbaast me niets. Leve Europa!quote:Op zondag 17 juni 2012 08:15 schreef lexgauw007 het volgende:
[..]
http://www.nrcnext.nl/blo(...)0-tot-2-000-euro-op/
Kletskoekquote:
probeer dan eens goed onderbouwd dat NRC.next artikel te weerleggen?quote:
quote:Next checkt en concludeert: deze bewering is grotendeels waar.
Waar is het op gebaseerd?
Nederland draagt jaarlijks geld af aan de EU, maar profiteert via subsidies (voor bijvoorbeeld boeren) ook zelf van de gezamenlijke pot met geld. Het negatieve saldo van de afdracht en inkomsten (sinds 1990 is Nederland nettobetaler) is – of beter: was tot voor kort – wat de EU de Nederlander kost. Wat de EU Nederland oplevert, is moeilijker te bepalen. Het Centraal Planbureau waagde zich er vier jaar geleden aan. Onderzocht werd in welke mate Nederland profiteert van de vrijhandel op de Europese markt. Later onderzocht het planbureau ook nog welke financiële voordelen Nederlanders behalen door de gemeenschappelijke euromunt, waar 17 van de 27 EU-landen aan deelnemen. Op grond daarvan bekijken we wat Europa Nederland oplevert.
Interpretaties
Sinds de Europese schuldencrisis is het plaatje complexer geworden. Europa gaat waarschijnlijk (flink) meer kosten dan alleen de jaarlijkse EU-afdracht. Nederland deelt de euro met andere landen, waarvan een deel in grote problemen is gekomen. Daar leent Nederland geld aan uit, waarbij het onzeker is of alles terugkomt. Anderzijds profiteert Nederland als vermeende veilige haven voor beleggers van een extreem lage rente als het geld leent om de oplopende staatsschuld te financieren. Al deze ontwikkelingen bepalen mede hoeveel Europa oplevert en kost. Dit nemen we dus mee in de analyse van Pechtolds uitspraak.
En, klopt het?
In 2010 droeg Nederland 5,6 miljard euro af aan de EU en ontving het 2,14 miljard aan directe Europese steun. Omgerekend betekent dit dat iedere Nederlander in 2010 netto 208 euro bijdroeg aan de EU. Aangezien dit bedrag per jaar enigszins fluctueert, kunnen we stellen dat de 230 euro van Pechtold grosso modo klopt.
Dan wat de EU Nederland oplevert. Berekeningen hierover zijn per definitie speculatief. Het is onbekend hoe de economie zich had ontwikkeld zonder gemeenschappelijke Europese markt en euromunt. Het CPB kwam in september 2008 met een schatting van een positief effect op het bruto nationaal product van 4 tot 6 procent. Dat zou het gevolg zijn van meer Nederlandse handel op de interne markt. Volgens het CPB vertaalde die 4 tot 6 procent zich in 1.500 tot 2.200 euro extra inkomen (netto) per Nederlander in 2005. Berekeningen over recente jaren zijn er niet, maar een van de CPB-onderzoekers zegt dat de handelscijfers voorlopig niet zodanig zijn veranderd dat nu hele andere inkomenseffecten te verwachten zijn.
Vorig jaar deed het CPB ook onderzoek naar de inkomenseffecten van de euro. De conclusie luidde dat de economische voordelen van de gezamenlijke munt onduidelijk zijn – het CPB schatte de jaarlijkse welvaartsgroei per Nederlander op hooguit een extra weeksalaris. De kosten van het opheffen van de euro durft het CPB niet te schatten. CPB-baas Coen Teulings zei alleen dat we daarbij moeten rekenen op „Lehman-achtige proporties”. Het faillissement van die Amerikaanse zakenbank leidde in 2008 de kredietcrisis in.
Als we de CPB-berekeningen volgen, dan zou ‘Europa’ (interne markt en de euro) de Nederlander jaarlijks dus een extra maand- en een extra weeksalaris opleveren. Het gemiddelde van dat extra maandsalaris is 1.850 euro. Inclusief het extra weeksalaris komen we uit op 2312,50 euro netto. Op basis van alleen de CPB-berekeningen over de interne markt kwam Pechtold uit op 1.500 tot 2.000 euro per jaar. Het gemiddelde daarvan is 1.750 euro. Voor de situatie in 2005 was Pechtolds bewering dus accuraat – en die gaat volgens het CPB nog altijd op.
Er is wel een grote ‘maar’. Door de Europese schuldencrisis heeft Nederland al 15 miljard euro uitgeleend aan Griekenland, Ierland en Portugal. Spanje zal spoedig volgen. In totaal heeft Nederland voor 134,7 miljard euro aan garanties uitstaan. De economische vooruitzichten voor de genoemde landen zijn zo somber dat de verwachting is dat ze niet al het geleende geld terugbetalen. Dat betekent dat die garanties worden ingeroepen en Nederland deels opdraait voor de schulden.
Als gevolg daarvan loopt de Nederlandse staatsschuld op.
De Tilburgse economen Harrie Verbon en David Hollanders hebben berekend dat dit Nederland jaarlijks 2,8 miljard euro (conservatieve schatting) tot 12,1 miljard (slechtste scenario) aan extra rentelasten kan kosten.
Die 12,1 miljard zou zich vertalen naar zo’n 720 euro per Nederlander per jaar. Inclusief de EU-afdracht van ruim 200 euro zouden de kosten van ‘Europa’ dan richting de 1.000 euro per Nederlander per jaar gaan.
Dat staat nog los van de algehele economische malaise die de schuldencrisis veroorzaakt. Daar zijn bijvoorbeeld de Nederlandse pensioenfondsen door de lage rente en dalende beurskoersen medeslachtoffer van.
Ook valt te verwachten dat de afzetmarkt voor Nederlandse producten in de crisislanden krimpt. Wat de effecten daarvan zijn, valt amper te berekenen en is nu zeker nog niet te voorspellen.
Een positief effect voor de Nederlandse staat is dan weer de lage rente die het betaalt als het geld leent om de staatsschuld te financieren.
Beleggers vertrouwen Zuid-Europese staatsobligaties niet meer en nemen genoegen met een geringe vergoeding bij het lenen aan Nederland. De Volkskrant berekende in oktober vorig jaar dat het positieve effect daarvan (een meevaller van 7,5 miljard tussen 2009 en 2011) op dat moment nog opwoog tegen de negatieve effecten van de Europese schuldencrisis. Het is alleen onwaarschijnlijk dat dat zo blijft.
Conclusie
De Europese schuldencrisis breidt zich snel uit.
Die crisis is mede veroorzaakt door de gezamenlijke euromunt, waar Nederland aan deelneemt. Zo hebben crisislanden geen nationale munt meer die ze kunnen devalueren om hun economie concurrerender te maken.
. Omdat Nederland de euromunt deelt met deze probleemlanden, draait het mogelijk op voor een deel van de verliezen. In een slecht scenario kunnen die oplopen tot zo’n 12 miljard euro per jaar, oftewel zo’n 720 euro per Nederlander.
Als D66-leider Pechtold spreekt over de welvaart die ‘Europa’ brengt, zou het fair zijn om dit risico mee te wegen in zijn berekening.
. Als het gaat om de interne markt is dat volgens het Centraal Planbureau nog steeds het geval. Daarbij moet worden aangetekend dat reeds geleden schade door de eurocrisis bij bijvoorbeeld pensioenfondsen in deze kosten-batenanalyse niet is meegenomen.
Alles afwegende beoordelen we – op basis van de CPB-berekeningen – de uitspraak dat Nederland „per persoon ongeveer 230 euro bijdraagt aan Europa, maar daar aan welvaart 1.500 tot 2.000 euro per jaar voor terugkrijgt” als grotendeels waar.
Aha ik was al even bang dat we een grootse rekenmeester op ons forum hadden maar dat valt nog weer reuze meequote:Op zondag 17 juni 2012 12:33 schreef michaelmoore het volgende:
Overal staat Als en Schatte en Mogelijk en volgens CPB berekeningen
Het enigste waar ik het mee eens ben is de extreem lage rente, door de angstfactor
[..]
Je kunt wachten op het eind van de Euro, het is nie de eerste poging voor een muntuniequote:Op zondag 17 juni 2012 12:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha ik was al even bang dat we een grootse rekenmeester op ons forum hadden maar dat valt nog weer reuze mee
quote:NRC Nerxt: Het CPB kwam in september 2008 met een schatting van een positief effect op het bruto nationaal product van 4 tot 6 procent. Dat zou het gevolg zijn van meer Nederlandse handel op de interne markt.
Volgens het CPB vertaalde die 4 tot 6 procent zich in 1.500 tot 2.200 euro extra inkomen (netto) per Nederlander in 2005.
Berekeningen over recente jaren zijn er niet
Enige.quote:Op zondag 17 juni 2012 12:33 schreef michaelmoore het volgende:
Overal staat Als en Schatte en Mogelijk en volgens CPB berekeningen
Het enigste waar ik het mee eens ben is de extreem lage rente, door de angstfactor
De landbouwsubsidies gaan trouwens voor 90% naar Italie en Frankrijk naar de wjindustrie en Griekse olijven
[..]
Ik kies voor enigst, omdat er meerdere aparte keuzes zijnquote:
Het gebruik van 'enigste' is voor mij niet aanvaardbaar en duidt voor mij op gebrekkige taalkennis van de gebruiker ervan.quote:Op zondag 17 juni 2012 13:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik kies voor enigst, omdat er meerdere aparte keuzes zijn
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/262/
nee, ben ik het niet mee eens, enigste is een aparte keuze uit meerdere keuzesquote:Op zondag 17 juni 2012 13:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Het gebruik van 'enigste' is voor mij niet aanvaardbaar en duidt voor mij op gebrekkige taalkennis van de gebruiker ervan.
quote:Enigste betekent 'de meest enige' als in 'de enigste stoel'. ... Ja. Jouw huisdier is enig, die van hem eniger, maar die van mij de enigste.
kletskoekquote:Op zondag 17 juni 2012 13:25 schreef remlof het volgende:
Alleen die laatste vorm is correct, omdat het een overtreffende trap is. Zeggen 'het enigste waar ik het mee eens ben' is fout, altijd.
Wat denk jij dan van het enigst enig kind?????quote:Enigste betekent 'de meest enige' als in 'de enigste stoel'.
Zo is het mij altijd onderwezen. Dat jouw educatie faalt op het gebied van de Nederlandse taal is jouw probleem.quote:
inderdaadquote:Op zondag 17 juni 2012 13:35 schreef remlof het volgende:
Dus 'het meest enige waar je het mee eens bent'.
Yeah, right
CDA wil erg graag stemmen bij de VVD vandaan halen en dat gaat ze lukkenquote:Op zondag 26 augustus 2012 12:41 schreef Disana het volgende:
Ik vond het wel een leuke formule: een rustig vraaggesprek tussen twee experts en de politicus. Dan blijkt al gauw wat hout snijdt en wat niet.
Dat betwijfel ik. De VVD vaart koers op een roes van succes, het CDA blijft opzettelijk vaag om de schade te beperken. Dan is de VVD al gauw aantrekkelijker.quote:Op zondag 26 augustus 2012 14:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
CDA wil erg graag stemmen bij de VVD vandaan halen en dat gaat ze lukken
CDA neemt opzettelijk veel VVD standpunten exact over, trekt daarmee de gelovige VVD er terugquote:Op zondag 26 augustus 2012 15:11 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik. De VVD vaart koers op een roes van succes, het CDA blijft opzettelijk vaag om de schade te beperken. Dan is de VVD al gauw aantrekkelijker.
Dan nog blaakt de VVD van succes en het CDA niet.quote:Op zondag 26 augustus 2012 15:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
CDA neemt opzettelijk veel VVD standpunten exact over
Het was een fijne uitzending inderdaad.quote:Op zondag 26 augustus 2012 12:41 schreef Disana het volgende:
Ik vond het wel een leuke formule: een rustig vraaggesprek tussen twee experts en de politicus. Dan blijkt al gauw wat hout snijdt en wat niet.
Geen haantjesgedrag, geen woorden afvangen. Heel plezierig.quote:Op zondag 26 augustus 2012 15:15 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het was een fijne uitzending inderdaad.
och al scheelt het maar een paar zetels dan heeft het CDA toch wat ingehaald en ik zie D66 er ook wel wat weghalen, de Nederlander is teleurgesteld in die Rutte die meer met zijn homovrienden druk is dan met politiekquote:Op zondag 26 augustus 2012 15:13 schreef Disana het volgende:
[..]
Dan nog blaakt de VVD van succes en het CDA niet.
Van mij mag het, maar ik denk dat je te optimistisch bent. Mensen die op de hoera-stemming van de VVD vallen gaan echt niet naar zo'n Buma die met moraliteit komt aanzetten.quote:Op zondag 26 augustus 2012 15:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
och al scheelt het maar een paar zetels dan heeft het CDA toch wat ingehaald
ben het met BUMA eens, erg eensquote:Op zondag 26 augustus 2012 15:33 schreef Disana het volgende:
[..]
Van mij mag het, maar ik denk dat je te optimistisch bent. Mensen die op de hoera-stemming van de VVD vallen gaan echt niet naar zo'n Buma die met moraliteit komt aanzetten.
Je edit: ja, D66 zou wel kunnen. Maar ook niet veel, denk ik.
Dan is het voor jou te hopen dat nog veel meer mensen het met Buma eens zijn... én op het CDA stemmen. Ik ben het ook met Buma eens, maar mijn stem krijgt hij niet.quote:Op zondag 26 augustus 2012 15:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ben het met BUMA eens, erg eens
Als Mark uit de kast komt dan pas gaat ie weer voor de politiek denk ik
http://www.volkskrant.nl/(...)egte-bij-Rutte.dhtml
Rutte staat veel te ver af van de persoon die hij was bij de vorige verkiezingen, ik weet niet wat er met hem isquote:Op zondag 26 augustus 2012 16:02 schreef Disana het volgende:
[..]
Dan is het voor jou te hopen dat nog veel meer mensen het met Buma eens zijn... én op het CDA stemmen. Ik ben het ook met Buma eens, maar mijn stem krijgt hij niet.
Die is idd de meest kostmisselijk makkend figuur in de huidige politiek!quote:Op zondag 22 april 2012 12:37 schreef feeling_sinister het volgende:
Wat een walgelijk figuur die Stef Blok. Hij heeft het allemaal perfect gedaan , en bij elke vorm van kritiek op hem of zijn partij, loopt hij gelijk te wijzen naar hoe slecht het wel niet is bij andere partijen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |