POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op zondag 20 maart 2011 11:30 schreef Hexagon het volgende:
Zou ook in TV kunnen maar omdat dit programma bij de politiek hoort plaats ik hem hier.
Wie kijkt dit programma ook iedere Zondag? Voor mij is het eigenlijk vaste prik. Eigenlijk al sinds ik bij mn ouders woonde. Die keken het standaard op Zondag. Het heeft mede mijn interesse in politiek veroorzaakt.
Later op kamers ben ik het blijven kijken. Ongeveer een standaardritueel om op Zondagochtend met je brakke kop te kijken.
Ik vind het veruit het beste discussieprogramma al vind ik de columnisten soms irritant.
[ Bericht 98% gewijzigd door JoaC op 16-01-2012 16:00:28 ]
Maar is het niet logischer om eerst een OP te schrijven, voor je een topic opent?
GNU Terry Pratchett
Ik ben dan ook niet de gemiddelde Rotterdammer.quote:
[..]
Bovendien is Lodewijk vooral wereldberoemd in Amsterdam. Ik denk niet dat bij de gemiddelde Rotterdammer een lichtje gaat branden als je zijn naam noemt. Is dus nog veel werk te doen.
Ik vond dat Teulings vaag was mbt hoe je economie, ondanks die bezuinigingen, weer uit het slop haalt. Leuk en aardig om de pensioenleeftijd op te trekken, waar ik inmiddels geen tegenstander meer van ben, echter de daadwerkelijke participatie vereist nader beleid.
Verder denk ik zelf langzamerhand dat de crisis zich volgend jaar in ons land wel degelijk zeer zal verdiepen... er liggen heel wat beren op ons pad. Vastgoed dat leeg staat en afgeschreven moet worden, steeds meer hyptheekhouders die niet meer aan hun verplichtingen kunnen voldoen, dalende huizenprijs, oplopende rentestand...
Overigens hoop ik wel dat het debat volgend jaar niet meer gaat over Gekke Geert en zijn moslims, maar over de economie, want it's the economy, stupid.
Verder denk ik zelf langzamerhand dat de crisis zich volgend jaar in ons land wel degelijk zeer zal verdiepen... er liggen heel wat beren op ons pad. Vastgoed dat leeg staat en afgeschreven moet worden, steeds meer hyptheekhouders die niet meer aan hun verplichtingen kunnen voldoen, dalende huizenprijs, oplopende rentestand...
Overigens hoop ik wel dat het debat volgend jaar niet meer gaat over Gekke Geert en zijn moslims, maar over de economie, want it's the economy, stupid.
I´m back.
Ik denk ook dat Geertje met zijn one-issue geneuzel naar de achtergrond zal verdwijnen. Volgend jaar gaan de klappen vallen voor veel mensen en dan gaat het simpelweg om de portemonnee, andere zaken zijn dan gewoon niet belangrijk genoeg meer.
goed zo Jan Kees
afschaffen die HRA, slachten dat kalf, de opbrengst kan rechtstreeks in het reddingsfonds voor Italië
afschaffen die HRA, slachten dat kalf, de opbrengst kan rechtstreeks in het reddingsfonds voor Italië
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
met je treintjes zitten spelen, terwijl grote mensen tv kijken??quote:
Op
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Gaat dat dan niet juist leiden tot meer gerichtheid op one-issue/non-issue? Politici zoeken er hun toevlucht toe omdat ze niet weten hoe om te gaan met de echte issues, burgers die in de portemonnee getroffen worden willen hun onvrede kwijt en met de vinger naar iets kunnen wijzen.quote:Op zondag 27 november 2011 20:25 schreef Tem het volgende:
Ik denk ook dat Geertje met zijn one-issue geneuzel naar de achtergrond zal verdwijnen. Volgend jaar gaan de klappen vallen voor veel mensen en dan gaat het simpelweg om de portemonnee, andere zaken zijn dan gewoon niet belangrijk genoeg meer.
Ik denk niet dat Wilders/PVV er nog garen bij zal spinnen, daarvoor zijn de Henken en Ingrids toch iets te vaak en te opzichtig genaaid. Maar van links tot rechts zijn andere politici en partijen op boven beschreven toer gegaan en dat zal nog wel even zo blijven.
Uiteraard. Mensen volgen over het algemeen de partij die hun directe onvrede meent weg te nemen, de ene keer is dat de portemonnee en de andere keer geloof of whatever. Natuurlijk zijn het meestal loze beloftes die partijen maken aangezien ze in ons stelsel gedoemd tot concessies. De soep kan dus nooit zo heet worden gegeten als hij wordt opgediend, gelukkig maar.quote:
[..]
Gaat dat dan niet juist leiden tot meer gerichtheid op one-issue/non-issue? Politici zoeken er hun toevlucht toe omdat ze niet weten hoe om te gaan met de echte issues, burgers die in de portemonnee getroffen worden willen hun onvrede kwijt en met de vinger naar iets kunnen wijzen.
Ik denk niet dat Wilders/PVV er nog garen bij zal spinnen, daarvoor zijn de Henken en Ingrids toch iets te vaak en te opzichtig genaaid. Maar van links tot rechts zijn andere politici en partijen op boven beschreven toer gegaan en dat zal nog wel even zo blijven.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2011 17:15:04 ]
Op 
Waarom hebben ze het nooit over de divergentie tussen landen in hun economie, wat de oorzaak is dat zuidelijke landen niet meer economisch functioneren en dat ook niet meer zullen doen
[ Bericht 39% gewijzigd door michaelmoore op 15-01-2012 12:45:21 ]
[ Bericht 39% gewijzigd door michaelmoore op 15-01-2012 12:45:21 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Mark Rutte in buitenhof.quote:
Hij heeft het heilige geloof in markt. Het leidt tot groei. Nog wat barrieres wegwerken in Europa door de dienstensector te liberaliseren. In Nederland goed bezuinigen (dwz tevens hervormen). Die luie uitkeringtrekkers nu eens goed aanpakken. Minder overheid en meer markten dan komt alles vanzelf goed en dat maakt je blij. Wij leven het land met de meeste optimisten, zijn een van de sterkste en rijkste landen ter wereld en nergens worden er zoveel bedrijven gestart. Het innovatieplatvorm heeft ons veel geleerd en nu kan, onder leiding van het bedrijfsleven, de wetenschap zijn steentje bijdragen in onze selectie van speerpunten.
Politiek is iedereen ergens in te laten geloven. Dat is zoiets moois. Ook Den Uil kon er wat van, alleen geloofde die dan in de verkeerde dingen.
Inhoudelijk ging het nergens over. Het zat vol met aannamens (impliciet en expliciet). Het blije geloof in zijn voorstelling van zaken werd nergens ter discussie gesteld. Een mooie 'rap' voor de echte gelovigen.
Dat infantiele geloven
The view from nowhere.
Max Pam was weer eens heel slecht. Hij begon leuk met de soundbites van de PVV, maar toen eindigde hij met Jacobine Geel en Jan-Peter Balkenende.
Herbronnenquote:
Max Pam was weer eens heel slecht. Hij begon leuk met de soundbites van de PVV, maar toen eindigde hij met Jacobine Geel en Jan-Peter Balkenende.
. Weer een paar standaard koeien uit de sloot halen, omdat de achterban niet meer in het CDA geloofd. Had de achterban er nog wel in geloofd, dan had je op de oude weg verder gekunt en hoefde je niet te herbronnen. Zware tijden nu er een nieuw rap moet worden gezocht. Balkenende in zijn autootje van 127.000 euro en fashion miep/ make-up troela gaan in de bijbel nog eens op zoek naar onze kernwaarden.
The view from nowhere.
Ik vond Max Pam erg goed juist.quote:
Max Pam was weer eens heel slecht. Hij begon leuk met de soundbites van de PVV, maar toen eindigde hij met Jacobine Geel en Jan-Peter Balkenende.
leg eens uit wat je zo goed vondquote:
Op
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
kortom, je zegt maar wat , maar uitleggen kan je het niet? Jammer want ik was op een gegeven moment de draad kwijt en snap niet waarom iemand anders het dan zo goed vind als er geen touw meer aan vast te knopen valt.quote:
Op
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Dat is jouw gevolgtrekking waarbij ik dan direct begrijp waarom je de column niet meer kon volgen.quote:
[..]
kortom, je zegt maar wat , maar uitleggen kan je het niet? Jammer want ik was op een gegeven moment de draad kwijt en snap niet waarom iemand anders het dan zo goed vind als er geen touw meer aan vast te knopen valt.
Tuurlijk, draai er nou niet omheen en leg de bal bij mij neer als ik gewoon om uitleg vraag.quote:Op maandag 16 januari 2012 15:54 schreef Tem het volgende:
[..]
Dat is jouw gevolgtrekking waarbij ik dan direct begrijp waarom je de column niet meer kon volgen.
Als je het zo goed begrijpt moet het een peuleschil voor je zijn om het in Jip en Janneke taal uit te leggen, niet? Je maakt m'n punt daarmee ook, als meneer Pam zonodig wat moet melden over de politiek mag hij zelf wel wat duidelijker zijn. 't heeft natuurlijk weinig nut om een beetje wise-ass te lopen doen als het bij 95% van de doelgroep niet overkomt.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Omdat jij eist dat ik het moet uitleggen omdat je het zelf niet snapt zou ik dat moeten doen? Zo werkt het natuurlijk niet. En de gemiddelde Buitenhof kijker begreep prima wat Max Pam met zijn column bedoelde. Misschien behoor je wel niet tot de doelgroep of begrijp je cynisme niet helemaal.
Ik eis niet, ik vraag alleen maar. Je steekt er meer tijd in om het niet uit te leggen dan het duidelijk te maken. Laat maar als het je teveel moeite kost. Heb in m'n leven genoeg jaknikkers gezien die er geen hol van begrepen als je vroeg wat er precies bedoelt werd. (in het algemeen, niet persoonlijk bedoelt)quote:
Omdat jij eist dat ik het moet uitleggen omdat je het zelf niet snapt zou ik dat moeten doen? Zo werkt het natuurlijk niet. En de gemiddelde Buitenhof kijker begreep prima wat Max Pam met zijn column bedoelde. Misschien behoor je wel niet tot de doelgroep of begrijp je cynisme niet helemaal.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Wederom jouw gevolgtrekking waar ik voor de rest niet veel mee kan.quote:
[..]
Ik eis niet, ik vraag alleen maar. Je steekt er meer tijd in om het niet uit te leggen dan het duidelijk te maken. Laat maar als het je teveel moeite kost. Heb in m'n leven genoeg jaknikkers gezien die er geen hol van begrepen als je vroeg wat er precies bedoelt werd. (in het algemeen, niet persoonlijk bedoelt)
Dat zou ik ook zeggen
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Hij heeft onvoldoende inzicht en staat niet boven de politieke spelletjes. Zijn vragen gaan meestal over de beeldvorming en standaard kritiek binnen het gebruikelijke geklets. Daarom komt Rutte weg met zijn populistische standaard verhaaltje: "markt is heerlijk, markt is geweldig, was alles maar markt".quote:
Hoe vinden jullie dat Pieter Jan Hagens het doet bij Buitenhof?
The view from nowhere.
Met morgen.
Terug naar het radicale midden?
Gloort voor het CDA, na de tocht door de woestijn,een toekomst in het radicale midden? En waar ligt dat midden dan? Fractievoorzitter Sybrand van Haersma Buma in Buitenhof over de koers van zijn christendemocraten.
Guy Verhofstadt
De Belgische oud premier Guy Verhofstadt ziet maar één mogelijke koers voor Europa: moedig voorwaarts. Hij gaat in debat met twee jonge Nederlandse denkers: euroscepticus Thierry Baudet en SP-senator Arjan Vliegenthart.
Terug naar het radicale midden?
Gloort voor het CDA, na de tocht door de woestijn,een toekomst in het radicale midden? En waar ligt dat midden dan? Fractievoorzitter Sybrand van Haersma Buma in Buitenhof over de koers van zijn christendemocraten.
Guy Verhofstadt
De Belgische oud premier Guy Verhofstadt ziet maar één mogelijke koers voor Europa: moedig voorwaarts. Hij gaat in debat met twee jonge Nederlandse denkers: euroscepticus Thierry Baudet en SP-senator Arjan Vliegenthart.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Goed hoofd voor karikaturen.quote:
Die Van Haersma Buma heeft echt een charisma van een volle asbak
Echt een CDA hoofdquote:
Die Van Haersma Buma heeft echt een charisma van een volle asbak
God eerst en dan de vrienden
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Goede aflevering dit 
http://programma.vpro.nl/(...)stadt---het-cda.html
http://programma.vpro.nl/(...)stadt---het-cda.html
quote:Guy Verhofstadt
De Belgische oud premier Guy Verhofstadt ziet maar één mogelijke koers voor Europa: moedig voorwaarts. Hij gaat in debat met twee jonge Nederlandse denkers: euroscepticus Thierry Baudet en SP-senator Arjan Vliegenthart.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Wat een engerd die verhofstadt!Met zijn pro europa gel*l!!!Luisteren naar de bevolking hoeft niet volgens hem.
Hij blijft zijn dogma herhalen vallend in het ravijnquote:
Hij weet dat een Euro niet haalbaar is tenzij er een federaal Europa is, maakt niet uit wat de bevolkingen ervan denken
Kost wat kost een EUSS oof anders een EUSSR
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Dat soort verstandige mannen heeft helaas maar weinig invloed meer tegenwoordig 
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
verhoftstadt is voor een superstaat!Waar er nog meer macht naar europa gaat! Andere mensen uit laten spreken daar heeft hij ook moeite mee zo te zien.
Andere mensen uit laten spreken daar heeft hij ook moeite mee zo te zien.
In België zijn ze gewend om democratie te doen zonder de stem van de burger
http://nl.wikipedia.org/wiki/Optimum_currency_area
Alles wordt door Guy aan de kant geschoven voor zijn ideaal van EUSSR
http://nl.wikipedia.org/wiki/Optimum_currency_area
Alles wordt door Guy aan de kant geschoven voor zijn ideaal van EUSSR
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Volgens mij gaf hij al in het begin aan dat er een keuze gemaakt moet worden. Een federaal Europa, want dat is de weg om de euro staande te houden en de weg naar de toekomst waarin grootmachten het voor het zeggen hebben of terug naar de nationale munt en je uiteindelijk laten opslokken door andere grootmachten.quote:
[..]
Hij blijft zijn dogma herhalen vallend in het ravijn
Hij weet dat een Euro niet haalbaar is tenzij er een federaal Europa is, maakt niet uit wat de bevolkingen ervan denken
Kost wat kost een EUSS oof anders een EUSSR
Dat hij met meer passie spreekt over zijn voorkeur lijkt me niet ongebruikelijk.
