http://beta.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1115918quote:Op zondag 13 november 2011 15:54 schreef Atmosphere82 het volgende:
Ik versliep me vandaag helaas nogal, daarom zag ik alleen de laaste twintig minuten
met die schrijvers. Vond ik interessant, weer eens wat anders dan dat eeuwige economische geneuzel. Waar ging de rest van Buitenhof vandaag over en was het boeiend?
Bedankt man!quote:Op zondag 13 november 2011 15:59 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
http://beta.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1115918
Dat zou goed zijn. Ideologische verblinding dient niet beloond te worden.quote:Op zondag 6 november 2011 12:24 schreef michaelmoore het volgende:
D66 is helemaal Pro Europa, tot de laatste snik
Dat gaat ze stemmen kosten de komende jaren
Oh jee, misschien wel de meest incompetente minister bij Buitenhof..quote:Op zondag 20 november 2011 12:14 schreef Disana het volgende:
Rosenthal over zijn buitenlandbeleid. Ik ben benieuwd of Israël ook aan de kaak wordt gesteld.
De SP is daar erg goed in hoor.quote:Op zondag 20 november 2011 12:21 schreef Fingon het volgende:
[..]
Oh jee, misschien wel de meest incompetente minister bij Buitenhof..
Het stuk over ziektekosten lijkt me wel interessant, jammer dat er een SP-er bij zit.
Mja ik heb liever gewoon apolitieke mensen voor zulke dingen, die hebben daar meestal een minder ideologisch gemotiveerde kijk op.quote:Op zondag 20 november 2011 12:23 schreef Disana het volgende:
[..]
De SP is daar erg goed in hoor.
En ja hoor, daar komt de druk op Iran.
Tja, maar hoe meer mensen die aanvullende verzekering hebben hoe goedkoper hij wordt voor iedereen...quote:Op zondag 20 november 2011 12:44 schreef Disana het volgende:
Maar het is gewoon waar: chronisch zieken betalen nu extra om de premies voor gezonde mensen laag te houden.
Dat bepleiten ze niet, dat is de feitelijke situatie.quote:Op zondag 20 november 2011 12:46 schreef Fingon het volgende:
[..]
Tja, maar hoe meer mensen die aanvullende verzekering hebben hoe goedkoper hij wordt voor iedereen...
Zitten ze nu te bepleitten dat alleen mensen die hem echt nodig hebben er 1 nemen?
Nu snap ik hem denk ik, ze gooien dus extra dekkingen in aanvullende verzekeringen voor chronisch zieken die deze mensen haast niet gebruiken om zo hun claims af te dekken?quote:Op zondag 20 november 2011 13:18 schreef Disana het volgende:
Chronisch zieken gaan een dure aanvullende premie voor fysiotherapie betalen zodat de premie voor gezonden niet teveel stijgt.
Vast iets met samen en iets met rijken meer betalen.quote:Op zondag 27 november 2011 11:59 schreef Tem het volgende:
Kijken wat Lodewijk Asscher te melden heeft.
Nah op zich wel een aardig verhaal maar niet realistisch in deze tijd.quote:Op zondag 27 november 2011 12:54 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Vast iets met samen en iets met rijken meer betalen.
Die man is toch te glad en nep voor woorden. Erger dan Eurling.quote:Op zondag 27 november 2011 12:58 schreef Tem het volgende:
Toch denk ik nog steeds dat de PvdA beter af zou zijn met Asscher als lijsttrekker.
Ik kan me niet voorstellen dat jij een objectieve mening zal hebben over de PvdA.quote:Op zondag 27 november 2011 13:57 schreef Morendo het volgende:
[..]
Die man is toch te glad en nep voor woorden. Erger dan Eurling.
Asscher is geen groot licht. Het probleem is niet dat men in de PvdA moeite heeft met "Show, not tell". Laat ze eerst maar eens vertellen waar zij voor staan in ideologische zin. Job Cohen heeft een goede lezing gegeven ( De Kerdijk lezing).quote:Op zondag 27 november 2011 12:58 schreef Tem het volgende:
Toch denk ik nog steeds dat de PvdA beter af zou zijn met Asscher als lijsttrekker.
Bovendien is Lodewijk vooral wereldberoemd in Amsterdam. Ik denk niet dat bij de gemiddelde Rotterdammer een lichtje gaat branden als je zijn naam noemt. Is dus nog veel werk te doen.quote:Op zondag 27 november 2011 13:57 schreef Morendo het volgende:
[..]
Die man is toch te glad en nep voor woorden. Erger dan Eurling.
Ik heb net het begin hiervan gelezen maar ik kan me er tot nu toe best in vinden, als de PvdA duidelijk laat zien die kant op te gaan zou ik er zelfs op kunnen stemmen.quote:Op zondag 27 november 2011 16:19 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Asscher is geen groot licht. Het probleem is niet dat men in de PvdA moeite heeft met "Show, not tell". Laat ze eerst maar eens vertellen waar zij voor staan in ideologische zin. Job Cohen heeft een goede lezing gegeven ( De Kerdijk lezing).
Als dat verhaal staat en tegenover dat van de VVD wordt gezet, volgen er automatisch andere politieke keuzes.
Voor vandaag had ik idd. nog nooit van de man gehoord.quote:Op zondag 27 november 2011 17:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Bovendien is Lodewijk vooral wereldberoemd in Amsterdam. Ik denk niet dat bij de gemiddelde Rotterdammer een lichtje gaat branden als je zijn naam noemt. Is dus nog veel werk te doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |