Dat hoop ik meer bij de VVD eigenlijk.quote:Op zondag 6 mei 2012 13:29 schreef feeling_sinister het volgende:
[..]
Bron
Laten we hopen dat ze op nul uitkomen.
Ja, dat vond ik ook. Hij had groot gelijk in zijn verhaal dat het bij veel politici (zowel binnen- als buitenlands) alleen maar om de procenten en de accentjes gaat, en het feit dat weinig personen een echte visie op de EU hebben die verder gaat dan het geld.quote:Op zondag 13 mei 2012 13:09 schreef michaelmoore het volgende:
Hij was goed die Cees Nootenboom
Eindelijk een verstandig mens die de waanzin van de EUSSR doorziet
Eh ... volgens mij was hij juist vóór 1 Europa, en tegen cynisme over de EU (zoals de EU de EUSSR noemen ... )quote:Op zondag 13 mei 2012 13:09 schreef michaelmoore het volgende:
Hij was goed die Cees Nootenboom
Eindelijk een verstandig mens die de waanzin van de EUSSR doorziet
nee zou ik nog es de herhaling gaan zien dan als ik jou wasquote:Op zondag 13 mei 2012 18:27 schreef Klauz het volgende:
[..]
Eh ... volgens mij was hij juist vóór 1 Europa, en tegen cynisme over de EU (zoals de EU de EUSSR noemen ... )
Jouw argumentatie komt ook niet bepaald intelligent overquote:Op zondag 20 mei 2012 12:21 schreef michaelmoore het volgende:
Koolmees is dom
en praat recht wat is krom
Iemand die gaat verdedigen dat de overheid in de zakken van de burger komt graaien om meer te kunnen subsidiëren aan de bureaucraten van Europa is dom en kortzichtigquote:Op zondag 20 mei 2012 12:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Jouw argumentatie komt ook niet bepaald intelligent over
Je hebt nog steeds geen argumenten in plaats van je eeuwig terugkerende anti EU elpee die altijd een chronisch gebrek aan onderbouwing heeft.quote:Op zondag 20 mei 2012 12:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Iemand die gaat verdedigen dat de overheid in de zakken van de burger komt graaien om meer te kunnen subsidiëren aan de bureaucraten van Europa is dom en kortzichtig
Ik vind die spanjaard meer reëel, een eind van de EU is nabij
Ik heb voldoende argumenten aangevoerd waarom een muntunie geen recht van bestaan heeft langer dan een beperkte periode, wegens de economische divergentie tussen aparte landenquote:Op zondag 20 mei 2012 12:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je hebt nog steeds geen argumenten in plaats van je eeuwig terugkerende anti EU elpee die altijd een chronisch gebrek aan onderbouwing heeft.
Het is vooral een kwestie van perceptie. Een Europese muntunie kan prima werken, ondanks hetgeen jij aanvoert. Wellicht is er verdere integratie nodig om de laatste plooien glad te strijken, maar mogelijk is het zeker. Punt is dat mensen zoals jij te snel roepen dat het niet kan. De EU is al decennia een stabiele factor, maar omdat de gehele wereld mee werd gesleurd in een economisch dal, claimen veel figuren plots dat de EU en de euro niet werken. Ik vind dat eerlijk gezegd nogal makkelijk. Onbegrijpelijk is het overigens niet. Het gaat slecht, mensen wel een hapklare oplossing. En een exit uit de euro dan wel de EU is zo'n hapklare oplossing.quote:Op zondag 20 mei 2012 13:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik heb voldoende argumenten aangevoerd waarom een muntunie geen recht van bestaan heeft langer dan een beperkte periode, wegens de economische divergentie tussen aparte landen
nee een muntunie kan niet bestaan wegens de divergentie tussen verschillende landen en men wil en kan niet samen , Duitsland wil niet opdraaien voor schulden van andere landen en dat is een absolute voorwaardequote:Op zondag 20 mei 2012 13:10 schreef KoosVogels het volgende:
. Punt is dat mensen zoals jij te snel roepen dat het niet kan.
De muntunie bestaat al, of je het nou wilt of niet. Vergeet niet dat de grenzen van een Unie arbitrair zijn. De afgebakende gebieden die wij landen noemen en samen een munt delen, zijn niet door een godheid samengevoegd. Een succesvolle muntunie is beslist mogelijk, maar wellicht alleen als we bereid zijn meer bevoegdheden af te staan aan Brussel. Of dat wenselijk is, laat ik in het midden, maar zeggen dat een muntunie niet kan bestaan, is natuurlijk onzin.quote:Op zondag 20 mei 2012 13:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee een muntunie kan niet bestaan wegens de divergentie tussen verschillende landen en men wil en kan niet samen , Duitsland wil niet opdraaien voor schulden van andere landen en dat is een absolute voorwaarde
Het is, of Duitsland betaald, of de muntunie stopt
E hoe ze betalen maakt niet uit, door eurobonds of rentemiddeling of gewoon jaarlijks 200 miljard extra te storten
nee het bestaat inderdaadquote:Op zondag 20 mei 2012 13:26 schreef KoosVogels het volgende:
, maar zeggen dat een muntunie niet kan bestaan, is natuurlijk onzin.
Het is allemaal in het eye of the beholder. Je ziet wat je wilt zien. Jij ziet in de huidige crisis bijvoorbeeld het einde van de euro dan wel de EU. Een andere ziet de huidige strubbelingen als hobbels op de weg.quote:Op zondag 20 mei 2012 13:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee het bestaat inderdaad
Maar dat is het zelfde als zeggen dat ik op mijn kop kan staan , ja drie minuten wel
Maar geen drie dagen
Nee ik zeg dat een muntunie niet kan, nu niet, nooit niet en nergens nietquote:Op zondag 20 mei 2012 13:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is allemaal in het eye of the beholder. Je ziet wat je wilt zien. Jij ziet in de huidige crisis bijvoorbeeld het einde van de euro dan wel de EU. Een andere ziet de huidige strubbelingen als hobbels op de weg.
Waarom niet, gewoon een betaalmiddel als ieder andere munt. Denk je dat die bank problemen er niet zijn wanneer iedereen zijn eigen munt heeft?quote:Op zondag 20 mei 2012 14:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee ik zeg dat een muntunie niet kan, nu niet, nooit niet en nergens niet
inderdaadquote:Op zondag 20 mei 2012 14:28 schreef Tem het volgende:
[..]
Waarom niet, gewoon een betaalmiddel als ieder andere munt. Denk je dat die bank problemen er niet zijn wanneer iedereen zijn eigen munt heeft?
Het gaat erom dat banken aan elkaar willen lenen en dan maakt een munt niet veel uit. Het gaat om vertrouwen volgens mij.quote:
De munt op zich faalt ook niet.quote:Op zondag 20 mei 2012 14:36 schreef Tem het volgende:
[..]
Het gaat erom dat banken aan elkaar willen lenen en dan maakt een munt niet veel uit. Het gaat om vertrouwen volgens mij.
Inderdaad, daarom is het uit de euro stappen niet de zaligmakende oplossing voor alle problemen.quote:
Nee het gaat om de valutakoers en die is voor de zuidelijke landen te hoog en voor Duitsland te laag, de munten kunnen niet meer schommelen maar zitten vast aan elkaarquote:Op zondag 20 mei 2012 14:36 schreef Tem het volgende:
[..]
Het gaat erom dat banken aan elkaar willen lenen en dan maakt een munt niet veel uit. Het gaat om vertrouwen volgens mij.
De munt niet, de munt Euro is gewoon een briefje, de muntunie kan niet bestaanquote:
Ik vond dat hij een goed plan hadquote:Op zondag 20 mei 2012 14:53 schreef kossikvassik2 het volgende:
[..]
Als ik hem hoor snap ik altijd waarom ik lid ben van D66!
een domme nietszeggende man van een nietszeggende partijquote:Op zondag 20 mei 2012 14:53 schreef kossikvassik2 het volgende:
[..]
Als ik hem hoor snap ik altijd waarom ik lid ben van D66!
prima politicus, een verademing tussen die idioten in de kamer.quote:
quote:
Meer werken. Je moet het wel kunnen bedenken. Maar als je het hoort vraag je je af waarom we eigenlijk studeren in Nederland. In 5 HAVO is zo'n oplossing toch ook binnen een uurtje door een paar leerlingen te bedenken. Maar als je een maatpak aan hebt, ben je talent als je het zegt (een eckte talent). Buitenhof had weer de diepgang van een Hollandse poldersloot.quote:
Gezien automatisering en derg lijkt het me onzin, we moeten al langer werken en dan ook nog meer uren en vrije dagen inleverenquote:Op zondag 20 mei 2012 20:56 schreef rubbereend het volgende:
Niet te geloven, Koolmees over de 40 uur werkweek, zegt duidelijk dat dat iets is voor de komende 5 jaar om te regelen en de andere partijen springen er meteen bovenop dat dat nu slecht is in de crisis
ik geloof niet dat daar mijn post over gingquote:Op zondag 20 mei 2012 21:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Gezien automatisering en derg lijkt het me onzin, we moeten al langer werken en dan ook nog meer uren en vrije dagen inleveren
Waar blijven dan de verworvenheden van de laatste vijftig jaar
ALs ik een autofabriek zie dan zie ik al geen enkel persoon daar allen maar sissende machines
Of moeten we extra aan het werk om de kosten van de marktwerking te financieren /?
Ik vind het wel van de zotte, gaan we de post marktwerkingen en 1000 man met eenvoudige arbeid ontslaan en de mensen die in de sociale werkplaatsen zijn is geen geld meer voor ?????
Ik vind het ook een totaal irrelevant item op dit moment. Typisch een politiek nat scheetje.quote:Op zondag 20 mei 2012 20:56 schreef rubbereend het volgende:
Niet te geloven, Koolmees over de 40 uur werkweek, zegt duidelijk dat dat iets is voor de komende 5 jaar om te regelen en de andere partijen springen er meteen bovenop dat dat nu slecht is in de crisis
HEt is ook dat het is opgepikt door nieuwssites, daarna gaan politici erop reageren. Ook 2e pinksterdag wordt genoemd terwijl dat gewoon een terloopse vraag wasquote:Op zondag 20 mei 2012 21:36 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik vind het ook een totaal irrelevant item op dit moment. Typisch een politiek nat scheetje.
Iedereen twitteren natuurlijkquote:Op zondag 20 mei 2012 21:37 schreef rubbereend het volgende:
[..]
HEt is ook dat het is opgepikt door nieuwssites, daarna gaan politici erop reageren. Ook 2e pinksterdag wordt genoemd terwijl dat gewoon een terloopse vraag was
och zo werkt het al veel langer alleen gaat het nu sneller nu de media sneller gaanquote:Op zondag 20 mei 2012 21:40 schreef Tem het volgende:
[..]
Iedereen twitteren natuurlijk
Mijn god wat een schaamteloze toestand is het toch tegenwoordig.
zegt een PVV stemmer xdquote:Op zondag 20 mei 2012 15:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
een domme nietszeggende man van een nietszeggende partij
Wij werken het minst van alle Europese landen... iets meer werken lijkt me onontkoombaarquote:Op zondag 20 mei 2012 21:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Gezien automatisering en derg lijkt het me onzin, we moeten al langer werken en dan ook nog meer uren en vrije dagen inleveren
Waar blijven dan de verworvenheden van de laatste vijftig jaar
ALs ik een autofabriek zie dan zie ik al geen enkel persoon daar, alleen maar sissende machines
Of moeten we extra aan het werk om de kosten van de marktwerking te financieren /?
Ik vind het wel van de zotte, gaan we de post marktwerkingen en 1000 man met eenvoudige arbeid ontslaan en de mensen die in de sociale werkplaatsen zijn is geen geld meer voor ?????
Hele domme kortzichtige manquote:Op zondag 20 mei 2012 21:57 schreef kossikvassik2 het volgende:
[..]
Wij werken het minst van alle Europese landen... iets meer werken lijkt me onontkoombaar
quote:Wanneer gaan de Eerste Kamer en de Tweede Kamer De Hr Koolmees met reces?
Een aantal periodes in het jaar heeft de Eerste Kamer en Tweede Kamer een recesperiode. Er zijn dan geen plenaire vergaderingen. Tijdens de recesperiode kunnen Kamerleden de volgende vergaderperiode voorbereiden en allerlei stukken en dossiers bestuderen. Ook gaan zij in die periode het land in om hun achterban te spreken of stage te lopen bij een bedrijf of instelling.
Reces Eerste Kamer
Zomerreces: 12 juli tot en met 10 september 2012
Kerstreces: 20 december 2012 tot en met 14 januari 2013
Daarnaast zijn er in het voorjaar en het najaar korte vergadervrije periodes:
29 mei 2012 (Pinksteren)
16 oktober 2012 (herfstvakantie)
Reces Tweede Kamer
Meireces: 27 april tot en met 14 mei 2012
Zomerreces: 6 juli tot en met maandag 3 september 2012
Zal voor jou ook wat wekelijkse fotos laten regelenquote:Op maandag 21 mei 2012 10:50 schreef borisz het volgende:
Mensen die denken dat reces gelijk staat aan vakantie
ze willen alles regelen en hebben niets met onderling overleg , liefst zien ze dat we de robots weer afschaffen en gaan werken als chinezenquote:Op maandag 21 mei 2012 12:20 schreef Atmosphere82 het volgende:
D'66: wat een nietszeggende neoliberale sneue partij zeg. Nu staan er weer berichten in de krant dat ze 40 uur werken per week willen invoeren. Hoe kan dat nou in relatie met de versoepeling van het ontslagrecht? Er zullen waarschijnlijk meer werklozen komen (werknemers krijgen nu al minder rechten) en ik denk ook niet dat er meer mensen van boven de 50 aan het werk komen.
De markt regelt het allemaal wel, ja natuurlijk...
Hoe kunnen mensen die nu nauwelijks aan het werk komen dan 40 uur per week gaan werken?
Liberale kneuzen!
Ze snappen niets van de maatschappij.
Typisch D66. dat noemen zich dan liberalen. Ze moesten zich schamen. Het lijken de vakbonden wel. Laat ondernemers dat zelf bepalen aub. Ik regel dat zelf wel met mijn werkgever hoe lang ik werk. Dat besprek ik wel tijdens een contract.quote:Op zondag 20 mei 2012 21:57 schreef kossikvassik2 het volgende:
[..]
Wij werken het minst van alle Europese landen... iets meer werken lijkt me onontkoombaar
Dat is nu het hele punt. Zou vogel Koolmees door hebben dat al deze mensen destijds loon ingeleverd hebben. Daar hoef je niet slim voor te zijn. Je word betaald voor het aantal uren. Och en dat velen nu hun WTV verkopen als het de baas uitkomt(dus nu al 40 uur werken) en als het de baas niet uitkomt(als er weinig werk is) mag je ze niet verkopen. Hij roept maar wat om de tijd te vullen dus.quote:Op maandag 21 mei 2012 07:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Hele domme kortzichtige man
En hoe had hij dat gedacht, ik heb in 1981 02/40 loon ingeleverd en daarna nog een keer 02/40
Mijn baas gaat dat geld echt niet terug betalen weer
Die heeft een optimaal personeelsbezetting gecreëerd
Nu werk ik 36 uur en iedereen is tevreden, ik zie mijn baas al denken waar moet ik die extra 10% kosten WG lasten van betalen ?????
Domme politici zadelen iedereen op met hoge kosten zonder te denken wie dat gaat betalen
Overal staan in fabrieken robots te sissen en die gekke Koolmees wil mensen terug de fabriek in jagen, mafkees
Politici zijn de meest domme mensen die er zijn, geven 600 miljoen uit om goede landbouwgrond te vernietigen voor Poole paarden, en zetten prima grond onder water en roepen dat grond erg duur is
ik wilbest meer werken als ik die 10% korting weer uitbetaald krijgquote:Op zondag 20 mei 2012 21:57 schreef kossikvassik2 het volgende:
[..]
Wij werken het minst van alle Europese landen... iets meer werken lijkt me onontkoombaar
47 maal 38 = 1786quote:Op zondag 20 mei 2012 21:57 schreef kossikvassik2 het volgende:
Wij werken het minst van alle Europese landen... iets meer werken lijkt me onontkoombaar
http://programma.vpro.nl/(...)ndelen---spanje.htmlquote:Buitenhof 10 juni: Alexander Pechtold & Onnodig Doorbehandelen
Alexander Pechtold
Alexander Pechtold, de leider van D66 maakt zich zorgen over het vrij schieten op het Kunduz akkoord. De VVD en Groen Links tekenden voor het akkoord, nu krabbelen steeds meer partijen terug. En ook Europa lijkt steeds meer een splijtzwam te worden in Nederland. Een gesprek over compromissen, leiderschap en macht.
Nee, dat denk ik niet.quote:Op zondag 10 juni 2012 08:08 schreef yyyentle het volgende:
Is er nog een kans dat de journalist deze transparante D66'er vragen gaat stellen over zijn aanwezigheid bij de Bilderbergconferentie of worden, om gestuntel en gezichtsverlies te voorkomen, voor het gesprek afspraken gemaakt over de te bespreken onderwerpen?
Ze moet hem ook z'n verhaal laten doen.quote:Op zondag 10 juni 2012 12:21 schreef Hexagon het volgende:
Jeetje wat een irritant zuigen van Clairy Polak
Viel wel mee toch. Ze heeft de essentie van de scheidslijn te pakken die loopt door de discussie over Europa. Terecht dat ze Pechtold dwingt daar heel duidelijk over te zijn. Wat ie overigens weer prima deed imoquote:Op zondag 10 juni 2012 12:21 schreef Hexagon het volgende:
Jeetje wat een irritant zuigen van Clairy Polak
http://www.nrcnext.nl/blo(...)0-tot-2-000-euro-op/quote:Next checkt: ‘Europa’ kost 230 euro per persoon per jaar, maar levert 1.500 tot 2.000 euro op’
D66-leider Alexander Pechtold in tv-programma Buitenhof
D66-leider Alexander Pechtold was afgelopen zondag te gast bij het tv-programma Buitenhof. Daarin wees presentatrice Clairy Polak hem op de euroscepsis die leeft onder veel Nederlanders. Pechtold antwoordde daarop: „Tegenover de gevoelens die u terecht agendeert, zet ik de feiten. Nederland draagt per persoon ongeveer 230 euro bij aan Europa, maar krijgt daar aan welvaart 1.500 tot 2.000 euro per jaar voor terug.” Klopt dit, wilden diverse lezers weten.
Next checkt en concludeert: deze bewering is grotendeels waar.
Verbaast me niets. Leve Europa!quote:Op zondag 17 juni 2012 08:15 schreef lexgauw007 het volgende:
[..]
http://www.nrcnext.nl/blo(...)0-tot-2-000-euro-op/
Kletskoekquote:
probeer dan eens goed onderbouwd dat NRC.next artikel te weerleggen?quote:
quote:Next checkt en concludeert: deze bewering is grotendeels waar.
Waar is het op gebaseerd?
Nederland draagt jaarlijks geld af aan de EU, maar profiteert via subsidies (voor bijvoorbeeld boeren) ook zelf van de gezamenlijke pot met geld. Het negatieve saldo van de afdracht en inkomsten (sinds 1990 is Nederland nettobetaler) is – of beter: was tot voor kort – wat de EU de Nederlander kost. Wat de EU Nederland oplevert, is moeilijker te bepalen. Het Centraal Planbureau waagde zich er vier jaar geleden aan. Onderzocht werd in welke mate Nederland profiteert van de vrijhandel op de Europese markt. Later onderzocht het planbureau ook nog welke financiële voordelen Nederlanders behalen door de gemeenschappelijke euromunt, waar 17 van de 27 EU-landen aan deelnemen. Op grond daarvan bekijken we wat Europa Nederland oplevert.
Interpretaties
Sinds de Europese schuldencrisis is het plaatje complexer geworden. Europa gaat waarschijnlijk (flink) meer kosten dan alleen de jaarlijkse EU-afdracht. Nederland deelt de euro met andere landen, waarvan een deel in grote problemen is gekomen. Daar leent Nederland geld aan uit, waarbij het onzeker is of alles terugkomt. Anderzijds profiteert Nederland als vermeende veilige haven voor beleggers van een extreem lage rente als het geld leent om de oplopende staatsschuld te financieren. Al deze ontwikkelingen bepalen mede hoeveel Europa oplevert en kost. Dit nemen we dus mee in de analyse van Pechtolds uitspraak.
En, klopt het?
In 2010 droeg Nederland 5,6 miljard euro af aan de EU en ontving het 2,14 miljard aan directe Europese steun. Omgerekend betekent dit dat iedere Nederlander in 2010 netto 208 euro bijdroeg aan de EU. Aangezien dit bedrag per jaar enigszins fluctueert, kunnen we stellen dat de 230 euro van Pechtold grosso modo klopt.
Dan wat de EU Nederland oplevert. Berekeningen hierover zijn per definitie speculatief. Het is onbekend hoe de economie zich had ontwikkeld zonder gemeenschappelijke Europese markt en euromunt. Het CPB kwam in september 2008 met een schatting van een positief effect op het bruto nationaal product van 4 tot 6 procent. Dat zou het gevolg zijn van meer Nederlandse handel op de interne markt. Volgens het CPB vertaalde die 4 tot 6 procent zich in 1.500 tot 2.200 euro extra inkomen (netto) per Nederlander in 2005. Berekeningen over recente jaren zijn er niet, maar een van de CPB-onderzoekers zegt dat de handelscijfers voorlopig niet zodanig zijn veranderd dat nu hele andere inkomenseffecten te verwachten zijn.
Vorig jaar deed het CPB ook onderzoek naar de inkomenseffecten van de euro. De conclusie luidde dat de economische voordelen van de gezamenlijke munt onduidelijk zijn – het CPB schatte de jaarlijkse welvaartsgroei per Nederlander op hooguit een extra weeksalaris. De kosten van het opheffen van de euro durft het CPB niet te schatten. CPB-baas Coen Teulings zei alleen dat we daarbij moeten rekenen op „Lehman-achtige proporties”. Het faillissement van die Amerikaanse zakenbank leidde in 2008 de kredietcrisis in.
Als we de CPB-berekeningen volgen, dan zou ‘Europa’ (interne markt en de euro) de Nederlander jaarlijks dus een extra maand- en een extra weeksalaris opleveren. Het gemiddelde van dat extra maandsalaris is 1.850 euro. Inclusief het extra weeksalaris komen we uit op 2312,50 euro netto. Op basis van alleen de CPB-berekeningen over de interne markt kwam Pechtold uit op 1.500 tot 2.000 euro per jaar. Het gemiddelde daarvan is 1.750 euro. Voor de situatie in 2005 was Pechtolds bewering dus accuraat – en die gaat volgens het CPB nog altijd op.
Er is wel een grote ‘maar’. Door de Europese schuldencrisis heeft Nederland al 15 miljard euro uitgeleend aan Griekenland, Ierland en Portugal. Spanje zal spoedig volgen. In totaal heeft Nederland voor 134,7 miljard euro aan garanties uitstaan. De economische vooruitzichten voor de genoemde landen zijn zo somber dat de verwachting is dat ze niet al het geleende geld terugbetalen. Dat betekent dat die garanties worden ingeroepen en Nederland deels opdraait voor de schulden.
Als gevolg daarvan loopt de Nederlandse staatsschuld op.
De Tilburgse economen Harrie Verbon en David Hollanders hebben berekend dat dit Nederland jaarlijks 2,8 miljard euro (conservatieve schatting) tot 12,1 miljard (slechtste scenario) aan extra rentelasten kan kosten.
Die 12,1 miljard zou zich vertalen naar zo’n 720 euro per Nederlander per jaar. Inclusief de EU-afdracht van ruim 200 euro zouden de kosten van ‘Europa’ dan richting de 1.000 euro per Nederlander per jaar gaan.
Dat staat nog los van de algehele economische malaise die de schuldencrisis veroorzaakt. Daar zijn bijvoorbeeld de Nederlandse pensioenfondsen door de lage rente en dalende beurskoersen medeslachtoffer van.
Ook valt te verwachten dat de afzetmarkt voor Nederlandse producten in de crisislanden krimpt. Wat de effecten daarvan zijn, valt amper te berekenen en is nu zeker nog niet te voorspellen.
Een positief effect voor de Nederlandse staat is dan weer de lage rente die het betaalt als het geld leent om de staatsschuld te financieren.
Beleggers vertrouwen Zuid-Europese staatsobligaties niet meer en nemen genoegen met een geringe vergoeding bij het lenen aan Nederland. De Volkskrant berekende in oktober vorig jaar dat het positieve effect daarvan (een meevaller van 7,5 miljard tussen 2009 en 2011) op dat moment nog opwoog tegen de negatieve effecten van de Europese schuldencrisis. Het is alleen onwaarschijnlijk dat dat zo blijft.
Conclusie
De Europese schuldencrisis breidt zich snel uit.
Die crisis is mede veroorzaakt door de gezamenlijke euromunt, waar Nederland aan deelneemt. Zo hebben crisislanden geen nationale munt meer die ze kunnen devalueren om hun economie concurrerender te maken.
. Omdat Nederland de euromunt deelt met deze probleemlanden, draait het mogelijk op voor een deel van de verliezen. In een slecht scenario kunnen die oplopen tot zo’n 12 miljard euro per jaar, oftewel zo’n 720 euro per Nederlander.
Als D66-leider Pechtold spreekt over de welvaart die ‘Europa’ brengt, zou het fair zijn om dit risico mee te wegen in zijn berekening.
. Als het gaat om de interne markt is dat volgens het Centraal Planbureau nog steeds het geval. Daarbij moet worden aangetekend dat reeds geleden schade door de eurocrisis bij bijvoorbeeld pensioenfondsen in deze kosten-batenanalyse niet is meegenomen.
Alles afwegende beoordelen we – op basis van de CPB-berekeningen – de uitspraak dat Nederland „per persoon ongeveer 230 euro bijdraagt aan Europa, maar daar aan welvaart 1.500 tot 2.000 euro per jaar voor terugkrijgt” als grotendeels waar.
Aha ik was al even bang dat we een grootse rekenmeester op ons forum hadden maar dat valt nog weer reuze meequote:Op zondag 17 juni 2012 12:33 schreef michaelmoore het volgende:
Overal staat Als en Schatte en Mogelijk en volgens CPB berekeningen
Het enigste waar ik het mee eens ben is de extreem lage rente, door de angstfactor
[..]
Je kunt wachten op het eind van de Euro, het is nie de eerste poging voor een muntuniequote:Op zondag 17 juni 2012 12:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha ik was al even bang dat we een grootse rekenmeester op ons forum hadden maar dat valt nog weer reuze mee
quote:NRC Nerxt: Het CPB kwam in september 2008 met een schatting van een positief effect op het bruto nationaal product van 4 tot 6 procent. Dat zou het gevolg zijn van meer Nederlandse handel op de interne markt.
Volgens het CPB vertaalde die 4 tot 6 procent zich in 1.500 tot 2.200 euro extra inkomen (netto) per Nederlander in 2005.
Berekeningen over recente jaren zijn er niet
Enige.quote:Op zondag 17 juni 2012 12:33 schreef michaelmoore het volgende:
Overal staat Als en Schatte en Mogelijk en volgens CPB berekeningen
Het enigste waar ik het mee eens ben is de extreem lage rente, door de angstfactor
De landbouwsubsidies gaan trouwens voor 90% naar Italie en Frankrijk naar de wjindustrie en Griekse olijven
[..]
Ik kies voor enigst, omdat er meerdere aparte keuzes zijnquote:
Het gebruik van 'enigste' is voor mij niet aanvaardbaar en duidt voor mij op gebrekkige taalkennis van de gebruiker ervan.quote:Op zondag 17 juni 2012 13:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik kies voor enigst, omdat er meerdere aparte keuzes zijn
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/262/
nee, ben ik het niet mee eens, enigste is een aparte keuze uit meerdere keuzesquote:Op zondag 17 juni 2012 13:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Het gebruik van 'enigste' is voor mij niet aanvaardbaar en duidt voor mij op gebrekkige taalkennis van de gebruiker ervan.
quote:Enigste betekent 'de meest enige' als in 'de enigste stoel'. ... Ja. Jouw huisdier is enig, die van hem eniger, maar die van mij de enigste.
kletskoekquote:Op zondag 17 juni 2012 13:25 schreef remlof het volgende:
Alleen die laatste vorm is correct, omdat het een overtreffende trap is. Zeggen 'het enigste waar ik het mee eens ben' is fout, altijd.
Wat denk jij dan van het enigst enig kind?????quote:Enigste betekent 'de meest enige' als in 'de enigste stoel'.
Zo is het mij altijd onderwezen. Dat jouw educatie faalt op het gebied van de Nederlandse taal is jouw probleem.quote:
inderdaadquote:Op zondag 17 juni 2012 13:35 schreef remlof het volgende:
Dus 'het meest enige waar je het mee eens bent'.
Yeah, right
CDA wil erg graag stemmen bij de VVD vandaan halen en dat gaat ze lukkenquote:Op zondag 26 augustus 2012 12:41 schreef Disana het volgende:
Ik vond het wel een leuke formule: een rustig vraaggesprek tussen twee experts en de politicus. Dan blijkt al gauw wat hout snijdt en wat niet.
Dat betwijfel ik. De VVD vaart koers op een roes van succes, het CDA blijft opzettelijk vaag om de schade te beperken. Dan is de VVD al gauw aantrekkelijker.quote:Op zondag 26 augustus 2012 14:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
CDA wil erg graag stemmen bij de VVD vandaan halen en dat gaat ze lukken
CDA neemt opzettelijk veel VVD standpunten exact over, trekt daarmee de gelovige VVD er terugquote:Op zondag 26 augustus 2012 15:11 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik. De VVD vaart koers op een roes van succes, het CDA blijft opzettelijk vaag om de schade te beperken. Dan is de VVD al gauw aantrekkelijker.
Dan nog blaakt de VVD van succes en het CDA niet.quote:Op zondag 26 augustus 2012 15:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
CDA neemt opzettelijk veel VVD standpunten exact over
Het was een fijne uitzending inderdaad.quote:Op zondag 26 augustus 2012 12:41 schreef Disana het volgende:
Ik vond het wel een leuke formule: een rustig vraaggesprek tussen twee experts en de politicus. Dan blijkt al gauw wat hout snijdt en wat niet.
Geen haantjesgedrag, geen woorden afvangen. Heel plezierig.quote:Op zondag 26 augustus 2012 15:15 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het was een fijne uitzending inderdaad.
och al scheelt het maar een paar zetels dan heeft het CDA toch wat ingehaald en ik zie D66 er ook wel wat weghalen, de Nederlander is teleurgesteld in die Rutte die meer met zijn homovrienden druk is dan met politiekquote:Op zondag 26 augustus 2012 15:13 schreef Disana het volgende:
[..]
Dan nog blaakt de VVD van succes en het CDA niet.
Van mij mag het, maar ik denk dat je te optimistisch bent. Mensen die op de hoera-stemming van de VVD vallen gaan echt niet naar zo'n Buma die met moraliteit komt aanzetten.quote:Op zondag 26 augustus 2012 15:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
och al scheelt het maar een paar zetels dan heeft het CDA toch wat ingehaald
ben het met BUMA eens, erg eensquote:Op zondag 26 augustus 2012 15:33 schreef Disana het volgende:
[..]
Van mij mag het, maar ik denk dat je te optimistisch bent. Mensen die op de hoera-stemming van de VVD vallen gaan echt niet naar zo'n Buma die met moraliteit komt aanzetten.
Je edit: ja, D66 zou wel kunnen. Maar ook niet veel, denk ik.
Dan is het voor jou te hopen dat nog veel meer mensen het met Buma eens zijn... én op het CDA stemmen. Ik ben het ook met Buma eens, maar mijn stem krijgt hij niet.quote:Op zondag 26 augustus 2012 15:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ben het met BUMA eens, erg eens
Als Mark uit de kast komt dan pas gaat ie weer voor de politiek denk ik
http://www.volkskrant.nl/(...)egte-bij-Rutte.dhtml
Rutte staat veel te ver af van de persoon die hij was bij de vorige verkiezingen, ik weet niet wat er met hem isquote:Op zondag 26 augustus 2012 16:02 schreef Disana het volgende:
[..]
Dan is het voor jou te hopen dat nog veel meer mensen het met Buma eens zijn... én op het CDA stemmen. Ik ben het ook met Buma eens, maar mijn stem krijgt hij niet.
Die is idd de meest kostmisselijk makkend figuur in de huidige politiek!quote:Op zondag 22 april 2012 12:37 schreef feeling_sinister het volgende:
Wat een walgelijk figuur die Stef Blok. Hij heeft het allemaal perfect gedaan , en bij elke vorm van kritiek op hem of zijn partij, loopt hij gelijk te wijzen naar hoe slecht het wel niet is bij andere partijen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |