Daar is o.a. mijn reactie verwijderd, maar ik begrijp niet waarom? Iemand vroeg of het die vrouw met die moedervlek was (die ook meedeed aan Dames in de Dop) en ik antwoordde dat dat niet zo was.
Kan een mod hier licht over laten schijnen?
Eh... welk andere topic bedoel je?quote:Op vrijdag 25 november 2011 20:06 schreef Ole het volgende:
Voor zover ik kan zien niet. Maar vraag het nog even aan collega's. Of had je ook in het andere topic gepost ?
er was een dubbel topic. Maar dat was het niet. Static was er vanmiddag. Denk dat hij je meer kan vertellenquote:
[..]
Eh... welk andere topic bedoel je?
Oh ja klopt, maar die is vanochtend vroeg al gesloten.quote:Op vrijdag 25 november 2011 20:09 schreef Ole het volgende:
[..]
er was een dubbel topic. Maar dat was het niet. Static was er vanmiddag. Denk dat hij je meer kan vertellen
Maar goed, de reacties waar ik op doel zijn van het begin van de avond, maar als er niets bekend is, laat dan maar. Misverstand misschien.
Bedankt Ole in ieder geval.
Sjee, best wel een beetje grof dit.quote:
Het waren m.i. integere posts.
In de forumindex staat:
Dat (Real Life) kan toch wel weg, nu daar een apart forum is?quote:Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz. Tevens volgen we hier de (Real Life) Soaps.
nope.. Toch sc ers onderling. Of ben ik nu bijdehand als newbie mod...quote:
omdat vorige keer alles binnen het sc clubje bleef.... Zoiets...quote:
Ik lees dit nu een paar dagen, maar heb geen idee waar je het over hebt.
Ja kom maar op!
Jouw vraag past hier beter ANTM Cycle 15 #2quote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:38 schreef Iwanius het volgende:
Is er in SHO een SC topic waar men slap ouwehoert over het hele showgebeuren?
The Young & The Restless
The Young & The Restless #2
B.v.d.
) Meerdijk maken?Alvast bedankt
GTST #387 Waar Meerdrijk een multi-culti samenleving gaat worden
Die zielenknijper hebben we niet nodig!
GTST #390:
Is het mogelijk om de vorige delen in een spoiler tag te zetten?
Ik had het zelf al geprobeerd maar op de een of andere manier pakt de OP dat niet..
Bedankt voor het aanpassen van de TTquote:
Titel ok, spoilers gaat niet; denk teveel tekst en waarom moeten die in een spoiler anyway?
Het was een vraag van een user, omdat de OP op deze manier wel erg lang werd, dus vandaar dat ik het had geprobeerd.
Mag de OP weer open? wil er graag nog een foto aan toevoegen.
Danku!quote:
"Waar we afscheid nemen van .............. "
Alvast bedankt.
Thx.quote:
Zou iemand deze TT willen veranderen in "Goede Schrijvers, Slechte Schrijvers"?
In de OP van ATWT #66 Daar gaan we... Maar worldturns.nl biedt hoop wordt verwezen naar het vorige topic (ATWT #64 Waar we afscheid nemen van .............) ,
echter dat is de verkeerde/was niet aangepast..
Het moest zijn ATWT #65 We zullen jullie missen........*snik*
Dit wordt in de OP vermeld.
Heel graag. thnx.quote:
Heb in elk geval #65 erbij gezet. Kijk op een normaal tijdstip nog ff goed
Vind dit nog al negatief .
Kan iemand deze titel veranderen? Ziet er behoorlijk faal uit.
GTST #407: Waar seizoen 6 en 7 tegelijk op DVD worden aangekondigd
Ik verwacht alleen geen reactie... Maargoed, zo'n TT kan toch ook niet zo blijven staan?
Vang jij de klappen van static voor me op dan?Dan kan ze het zelf komen melden.quote:
Ik heb gevraagd aan Roos94 (De TS dus in dit geval) of de TT veranderd kan worden in;
GTST #407: Waar seizoen 6 en 7 tegelijk op DVD worden aangekondigd
Ik verwacht alleen geen reactie... Maargoed, zo'n TT kan toch ook niet zo blijven staan?
Britney vindt 10 miljoen te weinig om te jureren.
quote:
Mag de TT aangepast worden naar ShowChat #1247: Waar Zhenar jarig isssssssss!!!!
NWS topic is populairder en was er EERDER
ok dan open ik er nog twee in WGR en MUZquote:
Die TR was dus per ongeluk!
sorry, sorry!!!!!
[ Bericht 7% gewijzigd door roos85 op 15-04-2012 23:24:37 ]
SHO is toch geen ONZ? Ik vind het gewoon handig om de link erbij te hebben, vooral als ik wil weten of het geen verzonnen verhaal is van een fokker.
Dat dus.
Het hoeft dus niet.quote:Gelieve wel rekening te houden met het feit dat bij erg dubieuze berichten een bron gevraagd kan worden. Daarnaast worden klinkklare onzinberichten gesloten; bij twijfel beslist de moderator.
Nieuwe TT titel:
Goeeeeedemiddag, wint Maxime de loterij?
Donequote:
GTST #425: Goeeeeedemiddag, wint Maxime de loterij?
Nieuwe TT titel:
Goeeeeedemiddag, wint Maxime de loterij?
ik was er toch!quote:
Jerry Lee Lewis voor zesde maal gescheiden.
Want Jerry Lee is voor de zevende keer getrouwd en ik wil Tong's fipo quoten.
GTST #427: Spangas
wellicht in spoiler tags zetten? Het wordt 3 posts eronder nog eens gequotte..
Bij voorbaat dank
Mag deze weer terug?
Was er daarvoor al uit?quote:
Nu de mededeling van de mods in de OP van het gtst topic is gezet, is de castfoto verdwenen.
Mag deze weer terug?
Dat had ik niet gezien.quote:
Ja snuggere nu staat er de standaard OPquote:
Ik heb die link uit de startpost genomen.
Nou en..pppffffquote:
[..]
Ja snuggere nu staat er de standaard OP
Bedankt static
Scheiding Estelle-Ruud Gullit te wijten aan vreemdgaan met kickbokser.
Zonde Static.
Heb ik wel vaker hoor B.v.d.
quote:
Kom maar halen
aangezien er ook bevallingen in het topic besproken worden.
In TAL of in SHO of TV?
Ja hoor.quote:
Is het een idee om in de topicreeks Beroemd & Zwanger #48 de TT te veranderen in: Beroemd, Zwanger en bevallen.
aangezien er ook bevallingen in het topic besproken worden.
Niet in TAL, dit gaat met BNners.quote:
Strictly staat daar ook, vandaar mijn twijfel.quote:
Ja, en hier komt niet de volgende schoonspringkampioen uitquote:
Thanks!quote:
Beste Modjes, kan er iemand het nummer veranderen naar '7' ?!
Merci.
Thnx.quote:
Thanks
Jammer dat je dat niet ziet.
Genoeg is genoeg.quote:
Gnittoo, dit topic is niet bedoeld voor geposeerde modellenfoto's, enkel voor candids.
Die werkt al weken niet.
Doe eens een screenshot ofzo?
soms komt de quote, maar als ik op verzenden druk, wordt de quote niet geplaatst.
Bijna-ex Sonja Silva gooit met modder!
Bijna-ex Sonja Silva gooit met modder! #2
Alvast bedankt
Moeder Katherine Jackson vermist. Of toch niet?
'De soap rond oma Katherine Jackson, de moeder van Michael.' Is actueler.
Alvast bedankt.
Ik wilde het nog een keer proberen.quote:
Moeder Katherine Jackson vermist. Of toch niet?
Er gebeurt zo veel meer in die familie. Deze TT is allang niet meer actueel.
'De soap in de Jackson-familie continueert.'
Zou bijvoorbeeld veel relevanter zijn.
Cool.quote:
Strictly Come Dancing #2: Voetjes van de vloer
quote:
Wat kom je dat helemaal netjes vragen?
Ik ben bang voor staticquote:
[..]
Wat kom je dat helemaal netjes vragen?
Zometeen krijg ik op mijn donder.Dat zou zo maar kunnen inderdaadquote:Op woensdag 29 augustus 2012 18:53 schreef Karina het volgende:
[..]
Ik ben bang voor static
Het blijft natuurlijk gastmodden.Daaromquote:
[..]
Dat zou zo maar kunnen inderdaad
En dit is bijna SC dus ik ben al weer weg *grom* quote:
Michael Clarke Duncan overleden
kan niks vinden. Ik vraag het nogveven na.quote:
Waarom is mijn 2e reactie in dit topic verwijderd?
Michael Clarke Duncan overleden
Er werd door twee users gereageerd op die eerste opmerking van mij. In mijn reactie (die er dus nu niet meer staatquote:
[..]
kan niks vinden. Ik vraag het nogveven na.
), reageer ik daar weer op met de mededeling dat die eerste reactie alleen bedoeld is als referentie naar 'The Green Mile'.Volgens mij had ik toch eckt eckt eckt op een nieuwe reeks gedrukt maar dat is hopeloos mislukt.
Kan iemand er een reeks van maken? Thxbai
[ Bericht 100% gewijzigd door static op 12-09-2012 21:50:09 (doe maar ff niet) ]
[ Bericht 100% gewijzigd door static op 12-09-2012 21:50:22 (quote weg) ]
Wat er is onbegrijpelijk aan dan? En hoezo off topic?quote:
Omdat ze onbegrijpelijk en off topic zijn.
Weet je ook eens hoe dat voelt.quote:
quote:
En er staan nog meer dan genoeg posts van je! Je hebt - voor zover mogelijk- je punt gemaakt : team Badr
Nou dat is vervelend dan dat veel mensen mijn post niet begrepen. Dat kan maar heel onduidelijk is het niet. Ik snap ook niet en dat meen ik waarom het topic door zouzou en mijn ontspoord zou zijn? Echt niet iedereen schrijft toch wat diegene er over denkt. Dat heb ik gedaan ik wilde jullie topic echt niet ontsporen.quote:
Als je het topic even terugleest zie je dat heel veel users niet veel van je posts begrijpen. Daarbij verval je nogal eens in herhaling. Het topic is volkomen ontspoord. Dit is gekomen toen zouzou en jij het topic binnenvielen.
En er staan nog meer dan genoeg posts van je!
Met andere woorden ZouZou en ik zijn niet meer welkom?
En ik moet niet drammerig doen? Snap ook niet wat je daar mee bedoelt. Ik ben misschien nu ook drammerig maar ik snap hier ff niks van. dat je post om zulke redenen verwijderd word. En dan met zulke redenen. Het is toch een openbare site waar iedereen mag komen.
Ik ben er af gegooid en ga er ook niet meer komen. Gewoon om een mening meer niet Ik voel me echt niet welkom en dat is nietz o erg. Maar dat gewoon je post wordt weg gehaald zonder uitleg onvriendelijk dus niet welkom
Kuchquote:
Ik lees het een tijdje mee en dus ik dacht dat ik het wel begreep ik snap bijvoorbeeld dat je het over het onderwerp moet hebben en niet op de persoon. Ik weet dat ik dat wel eens heb gedaan maar dat was omdat er op mijn werd gereageerd, Het werd persoonlijk. En ik ben dus niet de enige en zouzou ook niet. Toch alleen onze post word verwijderd.quote:
Er stond wel uitleg.. Lees anders even een tijdje alleen mee. Dan snap je misschien beter hoe het werkt. Je hebt geen ban dus je kunt gewoon posten. Maar post wel als je iets nieuws te melden hebt.
En ik kom nooit met nieuws ik reageer op de post dacht dat dat gewoon kon. Simpel maar niet dus. Niet leuk denk als ik ook team tegen Badr was ik nog gewoon kon posten. Want echt veel nieuws is er op dit moment niet over dit onderwerp
Ik loop hier wel een tijdje mee.quote:
Er stond wel uitleg.. Lees anders even een tijdje alleen mee. Dan snap je misschien beter hoe het werkt. Je hebt geen ban dus je kunt gewoon posten. Maar post wel als je iets nieuws te melden hebt.
Het lijkt mij al vrij schijnheilig te stellen dat iedereen hier welkom is.
Zouzou bv was in al NWS over het randje geduwd en haar naam ging ook hier veelvuldig over de tong (dat is in weze uitlokking/uitdagen), de teneur was dat er gehoopt werd dat ze hier niet zo komen.
Toen ze kwam werd haar al gelijk door een moderator te kennen gegeven dat dit haar topic niet is en werd ze verwezen naar het forum waar ze een ban had (beetje lullig).
Toen ze een paar dagen niet was geweest en een bericht plaatste zei een andere moderator al gelijk bij dat eerste bericht dat hij haar een beetje zat begon te worden.
Zoals ik zei, lijkt me moeilijk overeind te houden dat iedereen welkom is.
Ik zie het probleem zelf natuurlijk ook wel, sommige users kunnen een beetje druk, dwingend, dringend en on crack overkomen en toch niet echt offtopic gaan en dat kan soms lastig zijn.
Maar toch vind ik ook dat een kliekje Hari-haters hier zich als een roedel wilde wolven op die ene afwijkende mening stort, om deze eens even flink moreel verontwaardigd af te keuren, wat het probleem natuurlijk alleen maar verergerd.
De moderaters van NWS hadden daar wat meer oog voor vond ik.
Ik las hier al een tijdje mee en zag dit wel aankomen en daarom ben ik zelfs even mee gaan doen omdat ik zag dat die gasten hier zo makkelijk over de zeik gingen om als bliksemafleider te fungeren
Wat blijkt nou, terwijl ik flink pro Hari post heb ik helemaal niet zoveel gasten in mijn nek, though luck
Het leek er sterk op dat de potentiele shoonfamilie van Estelle een internationale dubbelspion lijkt te zijn
dat lijkt me wel nieuws en iets waar je lekker over speculeren kunt, maar een post daarover is ook weg, ik snap niet zo goed waarom dat nodig is.Het gaat nu weer meer over de stylist van Estelle, dat trekt mij dan weer niet zo, maar ik lees er dan gewoon overheen, zou misschien wel een tip zijn voor meer mensen.
Ik zat ook nog te denken om wat vrienden van de kickboxfora hierheen te halen om die haters hier eventjes de tent uit te rossen, maarja daar zijn wij dan weer veel te moreel superieur voor
Gewoon mijn twee centen.
Samenvatting?
Schizo schrijft wel leesbaar Nederlands, doet geen persoonlijke aanvallen en wordt ondanks z'n afwijkende mening wel geaccepteerd en voelt zich zelfs serieus genomen.quote:
Misschien lag het er allemaal net iets te dik bovenop?quote:
Ik las hier al een tijdje mee en zag dit wel aankomen en daarom ben ik zelfs even mee gaan doen omdat ik zag dat die gasten hier zo makkelijk over de zeik gingen om als bliksemafleider te fungeren
Wat blijkt nou, terwijl ik flink pro Hari post heb ik helemaal niet zoveel gasten in mijn nek, though luck
Waarom worden mijn briljante posts gedelete en blijft de leco-shit gewoon staanquote:
Maar dan verpakt in een heel nobel verhaal dat ik het voor de zwakkere in de samenleving opneem
Status-quo?
Stilte voor de storm?
Getting to old for this?
Ik kom met feedback en daar wordt al gelijk een beetje bijdehand op gereageerd, dan moet je niet gek opkijken als ik op een gegeven moment bijdehand terug ga doen.
Want wie de bal tijdens het kaatsen niet terug verwacht krijgt hem in zijn schmoel
Dus de bij kinderen zo geliefde silent treatment gaat bij mij niet werken, ik heb een lang lontje, maar er staat al een briesje en als ik eenmaal echt ontbrand komt er storm in mijn hoofd met verwoestende kracht
Helaas geen uniek talent
Dat maakt écht geen indruk hoor.quote:
Dus de bij kinderen zo geliefde silent treatment gaat bij mij niet werken, ik heb een lang lontje, maar er staat al een briesje en als ik eenmaal echt ontbrand komt er storm in mijn hoofd met verwoestende kracht
Voor de rest heb ik het maar zijdelings gevolgd dus je zult even geduld moeten hebben.
jouw briljante post staat er toch nogquote:
[..]
Waarom worden mijn briljante posts gedelete en blijft de leco-shit gewoon staan
Maar dan verpakt in een heel nobel verhaal dat ik het voor de zwakkere in de samenleving opneem
Staat in vorige deel Zullen we anders een apart topic openen voor zouzou, simpelintje e.d?[ Bericht 2% gewijzigd door Ole op 14-09-2012 22:30:06 ]
Nee kennelijk heb je het niet helemaal gevolgd, want dat was dacht ik met een overduidelijke knip-oog naar badr hari die dat ook gezegd heeftquote:
[..]
Dat maakt écht geen indruk hoor.
Voor de rest heb ik het maar zijdelings gevolgd dus je zult even geduld moeten hebben.
Jij vroeg bijdehand om een samenvatting en die gaf ik je en ondanks dat ik je wel zag posten kreeg ik geen antwoord.
Dus ik dacht misschien moet ik een verbale dans met jou aangaan ofzo en die uitdaging neem ik graag aan, wel alleen als jij dan wel de lijding neemt natuurlijk
Die vraag stond al bijna anderhalve dag open, ik kan toch niet weten dat jij zo een enorme eetlust hebtquote:
Djiezzzz dit is SHo geen NWS. Ben op etentje hen niet echt veel tijd. Maar in SHO hebben we het idd graag over het haar van Stellepel. En dreigen maakt echt geen indruk.
Het maakt mij echt niet uit dat het over het haar van Estelle gaat hoor
Mijn posts bestaan sowieso uit 90% bluf, je wilt niet weten hoever je soms kan komen met een klein dreigementje hier en daar.
Ik krijg plotseling wel opeens antwoord enzo, denk daar maar eens overna
Nou de ingang van dat verhaal werd een beetje geblokt omdat mijn post daarna waar ik zouzou quote en het antwoord wat ik erop kreeg weg zijn, maar daar heb je het alweer.... het 'grote probleem'quote:
[..]
jouw briljante post staat er toch nog
Dat was geen briljante post, maar dat vond ik ook niet van de reacties op een artikel over leco die wel bleven staan, daarom had ik het gechargeerd over die leco-shit.
Een apart schoolplein voor zouzou en simpelintje, briljant
Maar word static ze daar dan ook niet al heel snel zat?
Is toch gewoon feedback?quote:
Knul, er is een limiet aan mijn geduldigheid.
quote:
Knul, er is een limiet aan mijn geduldigheid.
Heb het gezien. Maar er is ook niet voor niets een apart topic aangemaakt. Om deze conflicten te verminderen.quote:
Ik vind het niet leuk hoe Leandra gaat reageren op een persoon die in haar ogen niet leuk ofzo is. Ze reageerd dan acht vernederend.
Dat vind ik onzin. Bij dat andere topic kwamen Landra en Copycat ook met flauwe opmerkingen. En dan vooral Leandra.ZouZou en ik zijn er toch een beetje uitgezet bij dat andere topic zomaar. We zijn daar verder gegaan bij onze nieuwe. Daar kwamen ze ook.quote:
[..]
Heb het gezien. Maar er is ook niet voor niets een apart topic aangemaakt. Om deze conflicten te verminderen.
We leven in een vrij land en we mogen denken wat we willen. OOkal als dat niet in het beeld van bijvoorbeeld Leandra past. Met dat kinderachtig gedoe verpesten ze toch weer een topic.
Neem ook aan dat we elkaars topic gerust mogen bezoeken en inelkaars topic mogen schrijven. Zoalng het ontopic is en niet op de persoon
Ik begrijp niet wat heb ik geschreven uit de contest ..niks.quote:
Copycat en Leandra hebben nu eenmaal een scherpe pen. Een beetje kritiek of plagerijtjes moet je wel tegenkunnen hoor! Net zoals jullie mogen ook zij reageren en leven in een vrij land. Ik vind niet dat ze het topic verpesten, ze geven alleen af en toe tegengas.
Leandra schrijf over Everink die verdient nu miljarden ,ik reageerd dat komt dat hij zijn andelen verkocht.
mijn reactie was weg die van Leandra niet.
De reactie bij CC bericht die over over Braam was was ook weg maar de bericht van CC is geblijven.
Dus bij haar mag schreven over Braam en bij mij niet.
En dan komt als terug, alle mijn berichten, dus ik was niet buiten de concept.
Misschien komt door de topic, en niet door u, dat kan gebeuren daarom moet ik u het vertelen.
En dat Landra zegt tegen mij dat ik moet gaan naar de analfalbete topic voor"mij" is niet plagen,
dat is vernederen, jammer dat mensen kunnen zoiets doen, ik haat niemand, dat heb ik laatste verteeld.Dat is niet neutraal, dat is mensen helpen anderen te pesten. Ik geef nu mijn bron, ik doe als correct, en toch de pesterij blijft! Maar bedankt voor dat.
Dat is geen scherpe pen. En dit si gewoon vriendjes politiek. Dus hun mogen wel beledigen en laten merken dat je maar beter niks mer moet schrijven wegens spelfouten enz. Hun geven tegengas aan mensen die anders over het onderwerp denken als hun doen. dat is geen tegengas geven. Als zouzou of ik tegengas geven worden de reacties weg gehaald.quote:
Copycat en Leandra hebben nu eenmaal een scherpe pen. Een beetje kritiek of plagerijtjes moet je wel tegenkunnen hoor! Net zoals jullie mogen ook zij reageren en leven in een vrij land. Ik vind niet dat ze het topic verpesten, ze geven alleen af en toe tegengas.
Ik ken dan niet geheel zonder fouten schrijven en ben slordig met nakijken voor ik iets plaats. Maar ik ben niet dom !
Niet om het een of ander, maar jij was de eerste die mij in het speculatietopic noemde, nog voor ik daar gepost had.quote:
[..]
Dat vind ik onzin. Bij dat andere topic kwamen Landra en Copycat ook met flauwe opmerkingen. En dan vooral Leandra.ZouZou en ik zijn er toch een beetje uitgezet bij dat andere topic zomaar. We zijn daar verder gegaan bij onze nieuwe. Daar kwamen ze ook.
We leven in een vrij land en we mogen denken wat we willen. OOkal als dat niet in het beeld van bijvoorbeeld Leandra past. Met dat kinderachtig gedoe verpesten ze toch weer een topic.
Neem ook aan dat we elkaars topic gerust mogen bezoeken en inelkaars topic mogen schrijven. Zoalng het ontopic is en niet op de persoon
Dus niet lopen jankzakken dat ik er dan ook kom posten.
En ja, je mag denken wat je wilt, maar als je serieus genomen wilt worden in een discussie dan is het vermogen je begrijpelijk uit te drukken van primair belang, maar jullie gooien regelmatig allerlei onbegrijpelijke zinnen het forum op, en dan word je pissig als je daar een reactie op krijgt, of een reactie krijgt die je niet bevalt.
Lees je posts eens voor je op "invoeren" klikt....
En dat Zouzou af en toe een sneer van mij kan verwachten is niet vreemd, ze liep mij hier valselijk te beschuldigen van het stalken van een doodzieke vrouw.
Het is gewoon een achterbaks misselijk wijf als je zulke beschuldigingen over iemand gaat posten, gewoon omdat je de posts van die persoon niet kunt waarderen. Pure laster en smaad.
Leandra ik jank niet.Kijk hoe jij je hier verwoord. En dat mag jij doen omdat jij heel goed en duidelijk NL schrijst. Sorry maar je mijn teksten niet begrijpt ligt dat ook aan jouw zelf. Misschien ben je te lui om het goed door te nemen. En misschien klopt het dat ik jouw naam heb genoemd nog voordat je hier gepost had kan best. Maar jij bent al de hele tijd aan het koeieneren. Het is hier geen dictee! Tel jij eerst tot 10 voordat je gaat reageren nee toch? Jij bent de jankerd want jij kan er niet tegen als iemand niet op 1 lijn zit met jouw.quote:
[..]
Niet om het een of ander, maar jij was de eerste die mij in het speculatietopic noemde, nog voor ik daar gepost had.
Dus niet lopen jankzakken dat ik er dan ook kom posten.
En ja, je mag denken wat je wilt, maar als je serieus genomen wilt worden in een discussie dan is het vermogen je begrijpelijk uit te drukken van primair belang, maar jullie gooien regelmatig allerlei onbegrijpelijke zinnen het forum op, en dan word je pissig als je daar een reactie op krijgt, of een reactie krijgt die je niet bevalt.
Lees je posts eens voor je op "invoeren" klikt....
En dat Zouzou af en toe een sneer van mij kan verwachten is niet vreemd, ze liep mij hier valselijk te beschuldigen van het stalken van een doodzieke vrouw.
Het is gewoon een achterbaks misselijk wijf als je zulke beschuldigingen over iemand gaat posten, gewoon omdat je de posts van die persoon niet kunt waarderen. Pure laster en smaad.
Word jij eens volwassen! Want zo kom je echt kinderachtig over. Zo van ik heb het laaste woord en ik heb gelijk. Maar ik kan er naast zitten natuurlijk.
En van dat stalken van Zouzou misschien begreep ze je verkeerd. Ik denk dta als je moeite hebt met het lezen vanb mijn schrijfwijze jij zeker dan kan je haar tekst helemaal niet begrijpen.Dus noem haar geen achterbaks misselijk wijf. want leandra je kent haar niet persoonlijk en mijn ook niet. Jij kunt de post van ons zouzou en mijn niet waarderen. Nogmaals ik ben niet achterlijk ookal schrijf ik niet zo netjes!
Dit heb ik al meermaals aangegeven.quote:
[..]
Niet om het een of ander, maar jij was de eerste die mij in het speculatietopic noemde, nog voor ik daar gepost had.
Dus niet lopen jankzakken dat ik er dan ook kom posten.
En ja, je mag denken wat je wilt, maar als je serieus genomen wilt worden in een discussie dan is het vermogen je begrijpelijk uit te drukken van primair belang, maar jullie gooien regelmatig allerlei onbegrijpelijke zinnen het forum op, en dan word je pissig als je daar een reactie op krijgt, of een reactie krijgt die je niet bevalt.
Lees je posts eens voor je op "invoeren" klikt....
En dat Zouzou af en toe een sneer van mij kan verwachten is niet vreemd, ze liep mij hier valselijk te beschuldigen van het stalken van een doodzieke vrouw.
Het is gewoon een achterbaks misselijk wijf als je zulke beschuldigingen over iemand gaat posten, gewoon omdat je de posts van die persoon niet kunt waarderen. Pure laster en smaad.
Begin nu het gezeur wel zat te worden. Blijf nu maar in het speculatietopic, zouzou en simpelintje, daar wordt minder gelet op de onduidelijkheid van de posts.
Zo niet ga ik weer een andere oplossing bedenken en die zal een stuk minder vriendelijk zijn vrees ik.
en dat vanaf nuquote:
Maar je spreekt toch ook niet zoals jij schrijft?quote:
Nogmaals ik ben niet achterlijk ookal schrijf ik niet zo netjes!
Jij zou ook best eerst wel even kunnen lezen wat je schrijft voor je op 'invoeren' klikt.
Of zeg jij bijvoorbeeld ook dingen als 'Sorry maar je mijn teksten niet begrijpt ligt dat ook aan jouw zelf' of 'Jij kunt de post van ons zouzou en mijn niet waarderen.'?
Is dat niet gewoon slordigheid, waardoor het voor anderen vervelend wordt om o.a. jouw reacties te lezen?
Het is idd geen dictee, maar een beetje opletten wat je schrijft is toch niet te veel gevraagd?
Oeps, te laat, haal maar wegquote:
Neuhhh..quote:
Heb je pm gestuurd
[ Bericht 96% gewijzigd door Ole op 18-09-2012 22:25:36 ]
En Ole je doet maar want wat wil je doen? Ons hier verbannen? Nou ja pech dan ik leef dan nog steeds hoor. Ik zal dan altijd herninneren hoe het hier gaat. Je mag duidelijk geen mening hebben en niet tegen de grote leiders van het topic ingaan. Doe je dat wel word je vernederd of bedreigd
Hoe oud zijn jullie? Wel al boven de 20?
Persoonlijke aanvallen-> niet doen
opgelost
Ik heb je nu al zo vaak gezegd dat ik je niet kan bannen! Het is gewoon een feit dat er nu topics ontsporen. Ik wilde juist goed doen door het aparte topic te openen waar jullie beter op jullie plek waren.quote:
Neuh dat doe je alleen maar bij ons. Waarom moeten wij in het speculerentopic blijven. Dan blijven de Badr haters ook maar bij die ene topic.
En Ole je doet maar want wat wil je doen? Ons hier verbannen? Nou ja pech dan ik leef dan nog steeds hoor. Ik zal dan altijd herninneren hoe het hier gaat. Je mag duidelijk geen mening hebben en niet tegen de grote leiders van het topic ingaan. Doe je dat wel word je vernederd of bedreigd
Hoe oud zijn jullie? Wel al boven de 20?
Ik blijf maar in herhaling vallen maar je schjijnt ook niet goed te lezen!
Nu is het wat mij betreft klaar voor vandaag
Moderator Ole, sorry voor dat last u doet gewoon uw werk, ik probeer niks te antwoorden maar kijk, Leandra is hier gebeurt het weer,quote:
[..]
Ik heb je nu al zo vaak gezegd dat ik je niet kan bannen! Het is gewoon een feit dat er nu topics ontsporen. Ik wilde juist goed doen door het aparte topic te openen waar jullie beter op jullie plek waren.
Ik blijf maar in herhaling vallen maar je schjijnt ook niet goed te lezen!
Nu is het wat mij betreft klaar voor vandaag
CC is niet zo erg, die is direct en niet gemeen,ze is een beetje hard maar geef niet ze doet gewoon wat Leandra doet.
U zal moe zijn , heeft niks met een ban te doen, ik bedoel het echt.
En dan ook nog om niks belangijks. Het is toch lekker ouwe hoeren en speculeren wat er gebeurd. Dat is in beide topics en in beide topics wordt het door de zelfde mensen ontspoord. Niet door mijn of zouzou.
Ik zou het links kunnen laten liggen maar dat kan ik toch ook weer niet. Het is namelijk onrechtvaardig wat hier gebeurd.
Jammer die haat om helemaal niks
Om een paar posts over bewezen BS in een of andere Franstalige krant?
Meid, als je een kritische post over bewezen onwaarheden al niet meer kunt hebben dan moet je vooral niet op een discussieforum gaan posten.
Dat is al maanden zo
En ik ben niet een blauwe in dit subforum, maar mijn -volgens mij wel degelijk valide- vraag wordt vakkundig als niet geplaatst beschouwd door mevrouwquote:
Op [ Bericht 0% gewijzigd door APK op 19-09-2012 00:04:30 ]
Ik kwam hier eik binnenwandelen om eens te polsen wat de fokgemeenschap over Badr te melden had; en ben eigenlijk een beetje teleurgesteld over het eenrichtingsverkeer qua meningen. De een na de ander loopt nog harder schande te roepen vooraleer zelfs maar een officier van justtie een straf heeft bepleit
En mja ach..de schrijfselen zijn idd het aanzien niet waard maar om daar iemand op af te branden..neh..magoe misschien ben ik wel te lang weg geweest om me nog te kunen herinneren hoe het gehuil van de roedel klinkt
Dat is ook mijn insteek en het is SHO, dus volgens mij is er een grote vrijheid om whatever mening -en eventuele sidelines- te posten, maar soms ruikt iets een beetje raar en wordt het heel vervelend om de boel te volgen.quote:Op woensdag 19 september 2012 00:01 schreef Jappie het volgende:
Ik kwam hier eik binnenwandelen om eens te polsen wat de fokgemeenschap over Badr te melden had;
Is mijn mening
Ik zeg Free Badr hihi ja Houdoe
Wat ik niet begrijp is dat je er niet gewoon overheen leest als je vindt dat er een onleesbare user is die je niet moet en waar je er niet mee uitkomt (zijn er tegenwoordig geen abbo's waar je mensen mee kan uitfilteren?).quote:
Ik heb (nadat jij zelf mijn naam noemde in het speculatietopic) 3 posts gedaan, er zat geen enkele sneer of onvertogen woord in en toch doe je net alsof ik mede-verantwoordelijk ben voor het "ontsporen" van dat topic?
Om een paar posts over bewezen BS in een of andere Franstalige krant?
Meid, als je een kritische post over bewezen onwaarheden al niet meer kunt hebben dan moet je vooral niet op een discussieforum gaan posten.
Dat (met meerdere) er op in springen heeft tot gevolg dat hetgeen je niet wilt lezen wordt vermeerderd met een factor x, persoonlijke aanvallen over en weer worden opgezocht en dat de mods weer kunnen ruimen.
Maar nu ik erover nadenk....
quote:
Ik kwam hier eik binnenwandelen om eens te polsen wat de fokgemeenschap over Badr te melden had; en ben eigenlijk een beetje teleurgesteld over het eenrichtingsverkeer qua meningen. De een na de ander loopt nog harder schande te roepen vooraleer zelfs maar een officier van justtie een straf heeft bepleit
Het waren 3 leuke dagenquote:
Ok het is duidelijk en ik vind het ook echt niet meer waard. Jullie kunnen lekker verder met haten. Goed dat jullie de nederlandse taal zo goed beheersen maar witte wa fuck it. Mijn mening is ook duidelijk en het is idd voor andere niet leuk meer om te lezen en voor mijn niet leuk meer om mee te doen.
Ik zeg Free Badr hihi ja Houdoe
Er moet 1 de wijste zijn toch
Natuurlijk ben je niet dom. En was je maar slordig met nakijken/lezen. Nu doe je dat namelijk helemaal niet.quote:
[..]
Dat is geen scherpe pen. En dit si gewoon vriendjes politiek. Dus hun mogen wel beledigen en laten merken dat je maar beter niks mer moet schrijven wegens spelfouten enz. Hun geven tegengas aan mensen die anders over het onderwerp denken als hun doen. dat is geen tegengas geven. Als zouzou of ik tegengas geven worden de reacties weg gehaald.
Ik ken dan niet geheel zonder fouten schrijven en ben slordig met nakijken voor ik iets plaats. Maar ik ben niet dom !
Het doet werkelijk waar pijn aan mijn ogen. Ik lurk alleen maar mee maar jij en zouzou verstieren gewoonweg elk topic.
Zelfs het topic waar jullie naar 'verbannen' zijn.
. De dames die alles zeggen wat ik denk.Ik neem alleen de moeite niet. Het heeft gewoonweg geen zin.
Zoveel is wel duidelijk.
quote:
Ik ga verder weer in de lurk-modus, maar het zat me stiekem toch best hoog geloof ik
Oh well.
Ja, je bent een beetje hard, maar dat geeft niet want je doet gewoon wat ik doequote:
Op 
Bedankt voor het verwijderen van mijn post Static.quote:
Slaat nergens op, maar goed.
Oh leukje.quote:
Is er al een topic voor het (waarschijnlijk) nieuwe programma van Tatje?
Ole en Tongs Grote Alcoholistentopic
Dit trekt geen kijkers.
Je kan toch zelf ook op het knopje drukkenquote:
Wordt er nog een nieuw Badr/Estelle-topic geopend?
wil ik best doen hoor, maar dan niet janken als de OP er niet is aangezien mijn telefoon daar niet aan doet.quote:
[..]
Je kan toch zelf ook op het knopje drukken
Hope it's all good
wat lief dat je het even komt meldenquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:18 schreef Pisces29 het volgende:
Ik heb de 2e banner uit de OP gehaald bij Beroemd & Zwanger. Nu is het weer zoals het 'ooit' was. Eind Augustus hebben we dit in het vorige deel besproken, dus ik dacht nu 'joh, anders gebeurt het nooit'.
Hope it's all good
Bij de 6e topicpagina maar dat ligt maar net aan je instellingen
quote:forum.fok.nl bevat inhoud van www.bulgeland.com, een site waarvan bekend is dat deze malware distribueert. Als u deze site bezoekt, kan uw computer worden geïnfecteerd.
In de ene bizniz zijn ze procentueel oververtegenwoordigd in de andere sector bestaan ze niet.
Is dat geen discussie waard
Ik hou me juist in tegenwoordig en zoek de search op.
Tuurlijk scheetje van me.quote:
Er zijn procentueel net zoveel homo's in de voetballerij en in de rest van de wereld/bevolking. Maar dat had je vast wel in de gaten, hence brainfart.
Maar dat het daar taboe is en hier niet.
Poepje.
Nogmaals sorry.
Is soms leuk om elkaar te pesten en zo. Vliegen afvangen.quote:
Maakt niet uit joh. Even goede vrienden.
Maar ik had hier spijt van.
Kan je wel zo'n gaap poppetje neerzetten alleen, maar lees hier wat pagina's eerder ook al dat je een gewone reactie van iemand zomaar verwijderd omdat JIJ het 'rommel' vindt.quote:
Misschien moet je je werk als modje wat minder serieus nemen en jezelf wat minder tof vinden daardoor, en gewoon wat scherper zijn op wat je wel weghaalt en wat je laat staan. Irritant gedrag dit.
Niet alleen de bannerquote:
ook het lijstje met zwangere en bevallen celebs Of je de lijst die hier staat wil kopiëren in de OP. De lijst die nu in de OP staat, is degene waar we topic #52 mee zijn begonnen en gaandeweg hebben aangevuld. De banner is wel de goede (kerstversie dus).quote:
Je bent de bestequote:
Is dat echt geen eigen topic waard
Wat bedoel je ?quote:
Als dat zo was zou die van jou nog open zijn, denk je ook niet?
Dit is toch schokkend ?
Ik ga weer legge.
Maar goed. Van jou moet alles centraal.
Ik vind deze als nieuwste: SHO / And it(s a match!!! Sterren die elkaar hebben gevonden zit wel in een reeks, maar het werkt niet, als je op het pijltje terug klikt dan gebeurt er niksquote:
Kan iemand 'it's a match' topic een schopje geven? Ik vind alleen een oud deel, kom niet verder. Lijkt geen reeks te zijn.
Thanks, dat is hem!quote:
[..]
Ik vind deze als nieuwste: SHO / And it(s a match!!! Sterren die elkaar hebben gevonden zit wel in een reeks, maar het werkt niet, als je op het pijltje terug klikt dan gebeurt er niks
Ik had hem destijds geopend. Maar geen reeks.Staat in het topic..
Al gedaan.quote:
Mag de banner van de fakegate in de OP?
Staat in het topic..
SHO / Nieuw seizoen Sterren Dansen op het IJs
SHO / Sterren Dansen op het IJs #2
?
B.v.d.
Mag de oorspronkelijke er weer in?quote:
Nu staat Humberto Tan er tussen
mooi. Niet dat t niveau anders hoog te noemen is maar de laatste dagen is t wel erg laag.quote:Op woensdag 2 januari 2013 23:44 schreef Copycat het volgende:
Maandag moeten de knulletjes weer naar het vmbo.
True. We hebben al een hoop gewist, maar ze weten precies waar het randje is.quote:
[..]
mooi. Niet dat t niveau anders hoog te noemen is maar de laatste dagen is t wel erg laag.
Waarom is die dicht?
quote:
?quote:
Wat is dit nou voor een reactie? Hij wilt gewoon weten hoe het zit.quote:
Static doe niet zo dom en laat dat topic gewoon open. Waarom is off-topic gezeik van huisvrouwtjes wel SHO-waardig en onze opmerkingen niet? Het gaat om een VOETBAL-huwelijk, dus dan mogen wij er toch ook een mening over hebben of niet?quote:
quote:
[..]
Maar wat is er precies mis aan dat topic?
Gaan wij ook hier alle topics maar verwijderen als ze door niet VBL users worden geopend? Wat een kleinzerige flauwekul zeg. Die dorpsmongool static moet niet zo op zijn micropenis getrapt zijn.
Die PI (die een quote uit de VBL SC is) wijst erop 'laten we lekker gaan kloten in SHO FB, kijk mij eens stoer zijn'.quote:
[..]
Wat is dit nou voor een reactie? Hij wilt gewoon weten hoe het zit.
Dahaag.
Sabia is de PA van Sylviequote:
Boulahgate? Seriously? SHO-link? Schopje VBL?