GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ik vind 'paragnosten' à la Derek Ogilvie, Robbert van den Broeke en ál die anderen, altijd zeer vermakelijk om naar te kijken.
Maar wat ik me dan altijd afvraag: Weten ze dat de boel aan het oplichten zijn of geloven ze zelf in die onzin en geloven ze dus ook dat ze die onzin 'doorkrijgen' via het paranormale?
Van Derek Ogilvie denk ik zelf dat hij wel gelooft, maar dat hij gedeeltelijk de boel oplicht om het wat spectaculairder te maken. Hij is zelfs een keer door de mand gevallen bij de miljoen-dollar-test James Randi:
En nog bleef hij volhouden dat het allemaal echt paranormaal is wat hij doet. Ik denk dan, als je zelf bewust aan het oplichten bent, waarom zou je je dan überhaupt opgeven voor die test? Aangezien het zo'n blamage is als de test mislukt. Alhoewel de believers hem toch wel weer verdedigen:
"Ja maar, via zo'n test werken zijn gaven gewoon niet!"
en
"James Randi is een gemenerik, de test is niet goed opgezet!"
Over Robbert van den Broeke: Ook hij heeft vaak grote blunders gemaakt. De believers verdedigen hem door te zeggen:
"Ja, hij moet dat soort dingen doen, omdat hij zich zo graag wil bewijzen en daardoor af en toe naar oplichting grijpt!"
Ook van Robbert van den Broeke denk ik dat hij zelf gelooft, maar dat hij zich er ook bewust van is dat hij regelmatig bewust de boel oplicht.
Maar wat ik me dan altijd afvraag: Weten ze dat de boel aan het oplichten zijn of geloven ze zelf in die onzin en geloven ze dus ook dat ze die onzin 'doorkrijgen' via het paranormale?
Van Derek Ogilvie denk ik zelf dat hij wel gelooft, maar dat hij gedeeltelijk de boel oplicht om het wat spectaculairder te maken. Hij is zelfs een keer door de mand gevallen bij de miljoen-dollar-test James Randi:
En nog bleef hij volhouden dat het allemaal echt paranormaal is wat hij doet. Ik denk dan, als je zelf bewust aan het oplichten bent, waarom zou je je dan überhaupt opgeven voor die test? Aangezien het zo'n blamage is als de test mislukt. Alhoewel de believers hem toch wel weer verdedigen:
"Ja maar, via zo'n test werken zijn gaven gewoon niet!"
en
"James Randi is een gemenerik, de test is niet goed opgezet!"
Over Robbert van den Broeke: Ook hij heeft vaak grote blunders gemaakt. De believers verdedigen hem door te zeggen:
"Ja, hij moet dat soort dingen doen, omdat hij zich zo graag wil bewijzen en daardoor af en toe naar oplichting grijpt!"
Ook van Robbert van den Broeke denk ik dat hij zelf gelooft, maar dat hij zich er ook bewust van is dat hij regelmatig bewust de boel oplicht.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Dat bedoel ik dus niet. Ik bedoel: Bewust bedrog of denken ze van zichzelf dat ze werkelijk paranormaal begaafd zijn?quote:Op maandag 14 november 2011 20:56 schreef Beardy het volgende:
Ja, allemaal bedrog. 'Cold reading' vaak, maar vaker nog VOORBEREID.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
TS legt een bovenmatige interesse voor het paranormale aan de dag. Niet het eerste topic waarin hij/zij hier mee bezig is.
En er tóch niet in geloven volgens eigen zeggen
En er tóch niet in geloven volgens eigen zeggen
bewust. ze verdienen er goed aan.quote:Op maandag 14 november 2011 20:58 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus niet. Ik bedoel: Bewust bedrog of denken ze van zichzelf dat ze werkelijk paranormaal begaafd zijn?
Zo klopt ie.quote:Op maandag 14 november 2011 20:58 schreef Boca_Raton het volgende:
TS legt een bovenmatige interesse voor het 'paranormale' + psychologie + oplichting aan de dag.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Je gelooft er niet in maar vindt het wel erg boeiend?quote:
Oh, en ik geloof Derek Ogilvie, geen twijfel over.
En vermakelijk.quote:
Je gelooft er niet in maar vindt het wel erg boeiend?
Kun je ook toelichten waarom je gelooft dat hij paranormaal begaafd is? En hoe denk jij over Robbert van den Broeke?quote:Oh, en ik geloof Derek Ogilvie, geen twijfel over.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Beste TS, jij denkt toch werkelijk niet dat ik hier mijn mening ga verdedigen? Het is in TRU al een klus van jewelstequote:
Kun je ook toelichten waarom je gelooft dat hij paranormaal begaafd is?
Dat heeft toch niks met verdedigen te maken? Jij zegt dat je gelooft dat Derek Ogilvie paranormaal begaafd is, dan heb je daar goede redenen voor, lijkt me, en daar ben ik zeer benieuwd naar.quote:
Beste TS, jij denkt toch werkelijk niet dat ik hier mijn mening ga verdedigen? Het is in TRU al een klus van jewelste
Wat vind je ervan dat hij bij James Randi door de mand is gevallen trouwens? Slechte test en/of zijn gaven werken niet op die manier?
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Wat niet te zien is maar enkel te ervaren, ga ik niet proberen te bewijzen.quote:
[..]
Dat heeft toch niks met verdedigen te maken? Jij zegt dat je gelooft dat Derek Ogilvie paranormaal begaafd is, dan heb je daar goede redenen voor, lijkt me, en daar ben ik zeer benieuwd naar.
Wat vind je ervan dat hij bij James Randi door de mand is gevallen trouwens? Slechte test en/of zijn gaven werken niet op die manier?
Ik vraag je ook helemaal niet het te bewijzen. Ik vraag je alleen maar waarom je gelooft dat Derek Ogilvie paranormaal begaafd is.quote:
Wat niet te zien is maar enkel te ervaren, ga ik niet proberen te bewijzen.
Wat heb je bij hem ervaren dan? Ben je naar een show van hem geweest en/of is hij bij jou thuis geweest? Zijn er daarbij bijzondere niet te verklaren dingen gebeurd?
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
ik vraag me altijd af hoe hij die doden verstaat praten ze opeens engels? of gewoon nederlands maar dat kan meneer derek niet verstaan
Derek Ogilvie: geen idee.
Robert vd Broeke: fantast. Ik denk dat deze weldegelijk gelooft dat ie paranormaal is.
Robert vd Broeke: fantast. Ik denk dat deze weldegelijk gelooft dat ie paranormaal is.
Ook hoi !
Tuurlijk dat er mensen misbruik maken van het paranormale. Maar om alle personen die geesten ''zien'' te bestempelen als onwaar is ook betwijfelbaar.quote:
Alleen domme/naieve/wereldvreemde mensen geloven in die onzin.
Het blijft ergens natuurlijk wel giswerk. Ons brein ziet soms dingen die er niet zijn als we bang/angstig zijn.
quote:
Misselijkmakend dat ze over de rug van de emotioneel zwakkeren hun zakken vullen.
Derek is een oplichter. Hij beheerst de technieken ontzettend goed. Er is niks paranormaals aan die man. Die andere ken ik niet.
Char past hier trouwens ook mooi bij. Ook een oplichter die de technieken goed beheerst.
Die twee weten echt wel waar ze mee bezig zijn.
Char past hier trouwens ook mooi bij. Ook een oplichter die de technieken goed beheerst.
Die twee weten echt wel waar ze mee bezig zijn.
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Nee joh, het gaat haar alleen maar over het afkraken van een bepaalde groep mensen en het liefst met zoveel mogelijk 'ja' en 'boe' roepers.quote:
TS legt een bovenmatige interesse voor het paranormale aan de dag. Niet het eerste topic waarin hij/zij hier mee bezig is.
En er tóch niet in geloven volgens eigen zeggen
R&P was het vorige week, GC deze week.
The truth was in here.
kijk; onzin is het natuurlijk sowieso. zodra je 1 minuut gezien hebt, weet je dat er geen "paranormale gaven" in het spel zijn. de trucjes, de woordkeuze, de barnum statements; ze zijn zo doorzichtig als je eenmaal weet waar je op moet letten. Iemand die zich verdiept heeft in cold reading doorziet dit net zo makkelijk als een moeder de smoesjes van haar kinderen doorziet.
echter, het is wel mogelijk om cold reading te doen zonder het zelf te beseffen. als je 100% gelooft in deze onzin, neem je gewoon de maniertjes van de oplichter over zonder te beseffen dat het trucjes zijn: je doet vrolijk mee aan het hele "ik voel de aanwezigheid van een vaderfiguur met een d in zijn naam" zonder te begrijpen waarom dat werkt. het is mogelijk dat naieve "cursisten" daadwerkelijk geloven dat ze over bepaalde gaven beschikken.
in het geval van hot reading (bijvoorbeeld Robert van den B.) is het natuurlijk een ander verhaal. dat is gewoon een oplichter. je kunt mij niet wijsmaken dat je "onbewust" gaat googlen naar de achtergrond van je slachtoffer. wat wel frappant is, is dat mensen zo graag willen geloven, dat ze hem zelfs na dat heterdaadje nog de hand boven het hoofd houden. dan moet je wel heel erg naief zijn.
echter, het is wel mogelijk om cold reading te doen zonder het zelf te beseffen. als je 100% gelooft in deze onzin, neem je gewoon de maniertjes van de oplichter over zonder te beseffen dat het trucjes zijn: je doet vrolijk mee aan het hele "ik voel de aanwezigheid van een vaderfiguur met een d in zijn naam" zonder te begrijpen waarom dat werkt. het is mogelijk dat naieve "cursisten" daadwerkelijk geloven dat ze over bepaalde gaven beschikken.
in het geval van hot reading (bijvoorbeeld Robert van den B.) is het natuurlijk een ander verhaal. dat is gewoon een oplichter. je kunt mij niet wijsmaken dat je "onbewust" gaat googlen naar de achtergrond van je slachtoffer. wat wel frappant is, is dat mensen zo graag willen geloven, dat ze hem zelfs na dat heterdaadje nog de hand boven het hoofd houden. dan moet je wel heel erg naief zijn.
If you can lie on the floor without holding on, you're not really drunk
Ik vind het vooral eng dat die mensen kunnen blijven liegen en bedriegen, daarvoor moet je toch een steekje los hebben zitten.
Ik neem het vooral RTL trouwens kwalijk dat ze zielige mensen exploiteren.
Ik neem het vooral RTL trouwens kwalijk dat ze zielige mensen exploiteren.
Boca_Raton. Ik wil je adviseren om het fragment te kijken van Derek Ogilvie en James Rhandi in de OP, en wat filmpjes op YouTube van Derren Brown. Dat is iemand die zich voordoet als paragnost en laat zien hoe cold reading en neuro-linguistic programming (NLP) truuks gebruikt worden om mensen het idee te geven dat je hun gedachten kan lezen. Hij is er zo goed in dat hij (sommige) mensen kan laten doen wat hij wil, terwijl ze dachten dat het hun vrije wil was. Er zijn geen paranormale krachten nodig om dat te verklaren.quote:
[..]
Je gelooft er niet in maar vindt het wel erg boeiend?
Oh, en ik geloof Derek Ogilvie, geen twijfel over.
Mensen gaan er vaak heen omdat ze hopeloos zijn. Een dierbare is overleden, ze zijn ernstig ziek of depressief. Dan komt er een paragnost die ze weer hoop geeft, hij kan zogenaamd met de overledene praten of degene weer genezen en hoop geven. Wanneer je met rationele argumenten aan komt zetten verdwijnt de hoop weer en komt de realiteit weer terug, dat willen mensen niet. Ze blijven liever tegen zichzelf liegen dat hij hen kan helpen.quote:
in het geval van hot reading (bijvoorbeeld Robert van den B.) is het natuurlijk een ander verhaal. dat is gewoon een oplichter. je kunt mij niet wijsmaken dat je "onbewust" gaat googlen naar de achtergrond van je slachtoffer. wat wel frappant is, is dat mensen zo graag willen geloven, dat ze hem zelfs na dat heterdaadje nog de hand boven het hoofd houden. dan moet je wel heel erg naief zijn.
Hij is echt geniaalquote:
[..]
Boca_Raton. Ik wil je adviseren om het fragment te kijken van Derek Ogilvie en James Rhandi in de OP, en wat filmpjes op YouTube van Derren Brown. Dat is iemand die zich voordoet als paragnost en laat zien hoe cold reading en neuro-linguistic programming (NLP) truuks gebruikt worden om mensen het idee te geven dat je hun gedachten kan lezen. Hij is er zo goed in dat hij (sommige) mensen kan laten doen wat hij wil, terwijl ze dachten dat het hun vrije wil was. Er zijn geen paranormale krachten nodig om dat te verklaren.
[..]
Mensen gaan er vaak heen omdat ze hopeloos zijn. Een dierbare is overleden, ze zijn ernstig ziek of depressief. Dan komt er een paragnost die ze weer hoop geeft, hij kan zogenaamd met de overledene praten of degene weer genezen en hoop geven. Wanneer je met rationele argumenten aan komt zetten verdwijnt de hoop weer en komt de realiteit weer terug, dat willen mensen niet. Ze blijven liever tegen zichzelf liegen dat hij hen kan helpen.
Vroeger stond ik wel open voor mediums. Inmiddels ben ik van mening dat mediums geen paranormale gaven hebben. En dat allemaal door Derren. Dat wil niet zeggen dat het onmogelijk is dat het paranormale bestaat. Het zou kunnen. Ik weet het niet...
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
derren brown is the man.quote:
[..]
Hij is echt geniaal
paranormaal kan per definitie niet bestaan, net als bovennatuurlijk. Het is niets meer dan het normale en natuurlijke dat nog niet verklaart is. en verklaren, dat doe je door onderzoek volgens de wetenschappelijke methode. zolang we iets niet weten, is het beter om ronduit te zeggen: "we hebben aanwijzingen dat iets werkt, maar we weten het nog niet zeker, en al helemaal niet hoe of waarom, maar dat gaan we onderzoeken" dan te roepen "we hebben aanwijzigingen dat iets werkt, we noemen het gewoon "para" of "boven", verzinnen er een mooi verhaal bij en noemen iedereen die dat verhaal niet gelooft bekrompen"
in dat licht bezien zijn religie en geloof in het paranormale niets meer dan hetzelfde mechanisme toegepast op andere onderwerpen; niet WILLEN weten of iets echt waar is of niet, maar een verklaring verzinnen en daar tegen alle bewijs in aan vasthouden.
If you can lie on the floor without holding on, you're not really drunk
quote:
Nee joh, het gaat haar alleen maar over het afkraken van een bepaalde groep mensen en het liefst met zoveel mogelijk 'ja' en 'boe' roepers.
R&P was het vorige week, GC deze week.
Je bent nog dommer en inhoudslozer dan ik dacht. Boca_Raton kwam alleen maar even trollen, zoals ze meestal doet. Net als de meeste believers is ze te dom om ergens inhoudelijk op in te gaan.quote:
Boca_Raton. Ik wil je adviseren om het fragment te kijken van Derek Ogilvie en James Rhandi in de OP, en wat filmpjes op YouTube van Derren Brown.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Nee, deze post straalt intelligentie uitquote:
[..]
[..]
Boca_Raton kwam alleen maar even trollen, zoals ze meestal doet. Net als de meeste believers is ze te dom om ergens inhoudelijk op in te gaan.
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik heb al langer ervaring met deze 2 believers. Roepen, roepen, (schelden ook somsquote:
Nee, deze post straalt intelligentie uit
) maar inhoudelijk ergens op in gaan? Nee.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Eigenlijk was die post de reden dat ik hier kwam kijkenquote:
[..]
Nee, deze post straalt intelligentie uit
Geesten bestaan gewoon niet. Waarom niet? omdat een ziel onzin is. Wetenschappelijk gezien hebben we geen ziel, we leven uit onze hersenen.quote:
[..]
Tuurlijk dat er mensen misbruik maken van het paranormale. Maar om alle personen die geesten ''zien'' te bestempelen als onwaar is ook betwijfelbaar.
Het blijft ergens natuurlijk wel giswerk. Ons brein ziet soms dingen die er niet zijn als we bang/angstig zijn.
Meestal zijn het waanbeelden,. of een fata morgana effect waarbij we denken dat we iets bovennatuurlijks zien maar het is iets anders.
Als je het zo ziet kan je daar toch bovenstaan? Maar roepen dat iemand dom en inhoudsloos is, is niet echt een goed argument. En het is niet eens waar. Bastard is alles behalve dom en inhoudsloos. Misschien handig om elkaars mening gewoon te respecteren. Je hoeft het niet altijd met elkaar eens te zijn hoor.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:29 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Ik heb al langer ervaring met deze 2 believers. Roepen, roepen, (schelden ook soms
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik geloof absoluut niet in die paranormale onzin, alleen denk ik wel dat die test van Ogilvie niet goed zijn 'gave' representeert. Hij krijgt toch signalen door van dode kinderen? Niet dat hij kan zien, horen of ruiken met welk speelgoed een kind speelt?
Hij had er nooit aan mee moeten werken. Sukkel.
Hij had er nooit aan mee moeten werken. Sukkel.
I feel kinda Locrian today
Totale kolder. Dat leken de truc niet doorhebben, wil niet zeggen dat er geen truc is. Enkel dat mensen heel veel assumpties maken en erg snel heel graag ergens in willen geloven.
Niet mijn probleem overigens. Ik heb geen enkele ethiek wat betreft oplichting.
Niet mijn probleem overigens. Ik heb geen enkele ethiek wat betreft oplichting.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Destijds claimde hij telepathisch met babies te kunnen communiceren. Dit was een valide test om dat aan te tonen. Nu kan hij opeens met doden communiceren (waarbij hij dezelfde trucs gebruikt.. wat niemand lijkt op te vallenquote:
Ik geloof absoluut niet in die paranormale onzin, alleen denk ik wel dat die test van Ogilvie niet goed zijn 'gave' representeert. Hij krijgt toch signalen door van dode kinderen? Niet dat hij kan zien, horen of ruiken met welk speelgoed een kind speelt?
Hij had er nooit aan mee moeten werken. Sukkel.
).Ietwat bovengemiddelde cold reader. Ik heb betere ontmoet in mijn leven.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Waar geeft Bastard zijn mening over het onderwerp in dit topic dan?quote:
Als je het zo ziet kan je daar toch bovenstaan? Maar roepen dat iemand dom en inhoudsloos is, is niet echt een goed argument. En het is niet eens waar. Bastard is alles behalve dom en inhoudsloos. Misschien handig om elkaars mening gewoon te respecteren. Je hoeft het niet altijd met elkaar eens te zijn hoor.
quote:
Totale kolder. Dat leken de truc niet doorhebben, wil niet zeggen dat er geen truc is. Enkel dat mensen heel veel assumpties maken en erg snel heel graag ergens in willen geloven.
Niet mijn probleem overigens. Ik heb geen enkele ethiek wat betreft oplichting.
Michielos handtekening van Derek Ogilvie op linkerbil en zuigzoen van Robbert van den Broeke in nek
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Ah, een JP topic. Goed topic man! Had je in TRU moeten posten!
O wacht, daar mag je niet meer komen
O wacht, daar mag je niet meer komen
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Wat ik me afvraag, hoe kan je cold readen van een baby of een dode?quote:
[..]
Destijds claimde hij telepathisch met babies te kunnen communiceren. Dit was een valide test om dat aan te tonen. Nu kan hij opeens met doden communiceren (waarbij hij dezelfde trucs gebruikt.. wat niemand lijkt op te vallen
Ietwat bovengemiddelde cold reader. Ik heb betere ontmoet in mijn leven.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dat kan niet. Daar gebruikt hij de ouder voor. Zonder de ouder present, is het vaag gebabbel en komt hij tot niks meer. Dat was goed de zien in de docu over hem. Bij het lezen van de dode is ook de dode niet aanwezig ofzo, maar wel de gesprekspartner. Die read je. Als Derek zonder gesprekspartner zou readen, zonder iets, bleven er enkel wat Barnum statements over (en gespecialiseerdere Barnums zoals Rainbow ruses enz.)quote:
[..]
Wat ik me afvraag, hoe kan je cold readen van een baby of een dode?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Opvallend dat alle believers alleen maar inhoudsloze posts plaatsen.quote:
Ah, een JP topic. Goed topic man! Had je in TRU moeten posten!
O wacht, daar mag je niet meer komen
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Je kan de nabestaanden cold readen. En bij baby's komt hij met standaard nanny-advies met een paranormaal sausje.quote:
[..]
Wat ik me afvraag, hoe kan je cold readen van een baby of een dode?
Vergeet niet. De moeder is erbij aanwezig. Je read de ouder en gebruikt de claim als ploy om de reading kracht te gevenquote:
[..]
Je kan de nabestaanden cold readen. En bij baby's komt hij met standaard nanny-advies met een paranormaal sausje.
Ow en over de OP kan ik duidelijk zijn. Hij is 100% een bewuste oplichter.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Opvallend dat vooral skeptici dit soort posts openen.quote:
[..]
Opvallend dat alle believers alleen maar inhoudsloze posts plaatsen.
Maar ja, je mag niet meer in TRU posten en nu probeer je het maar hier?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
quote:
Misselijkmakend dat ze over de rug van de emotioneel zwakkeren hun zakken vullen.
En hoe doet hij dat dan als hij alleen met de baby in een ruimte is? En als hij dingen weet te vertellen over de overleden persoon die hij niet kan weten, bv iets specifieks van het uiterlijk?quote:
[..]
Je kan de nabestaanden cold readen. En bij baby's komt hij met standaard nanny-advies met een paranormaal sausje.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
heb je een link hier voor? Dan zeg ik het je. Voor zover ik weet was altijd ouder aanwezig. behalve bij test dat hij met baby alleen was en toen niks klaargespeeld kreegquote:
[..]
En hoe doet hij dat dan als hij alleen met de baby in een ruimte is? En als hij dingen weet te vertellen over de overleden persoon die hij niet kan weten, bv iets specifieks van het uiterlijk?
hier:
overduidelijke cold reading
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
exact.quote:
[..]
Dat kan niet. Daar gebruikt hij de ouder voor. Zonder de ouder present, is het vaag gebabbel en komt hij tot niks meer. Dat was goed de zien in de docu over hem. Bij het lezen van de dode is ook de dode niet aanwezig ofzo, maar wel de gesprekspartner. Die read je. Als Derek zonder gesprekspartner zou readen, zonder iets, bleven er enkel wat Barnum statements over (en gespecialiseerdere Barnums zoals Rainbow ruses enz.)
het is gewoon een set handigheidjes en trucjes die gecombineerd de illusie kunnen wekken dat de beoefenaar "paranormale" gaven heeft. als je ze eenmaal weet, zijn ze net zo makkelijk te doorzien als een kaarttruc. zonder gewillig slachtoffer blijft er overigens nog genoeg over:
hier een voorbeeldje van de kracht van barnum statements. geniaal toch?
If you can lie on the floor without holding on, you're not really drunk
Als het inderdaad bewuste oplichters zijn en dus geen believers, komt de volgende vraag in me op:quote:
Misselijkmakend dat ze over de rug van de emotioneel zwakkeren hun zakken vullen.
Wat is erger: Iemand die bewust de boel oplicht of iemand die daadwerkelijk gelooft dat hij/zij een gave heeft?
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Nja, het vereist nog steeds oefening om ze goed te kunnen, net zoals sleight-of-hand kaarttrucs jaren oefening vereist (ook niet gemakkelijk te doorzien. interesse? PM me maarquote:
[..]
exact.
het is gewoon een set handigheidjes en trucjes die gecombineerd de illusie kunnen wekken dat de beoefenaar "paranormale" gaven heeft. als je ze eenmaal weet, zijn ze net zo makkelijk te doorzien als een kaarttruc. zonder gewillig slachtoffer blijft er overigens nog genoeg over:
[youtube]haP7Ys9ocTk[/youtube]
hier een voorbeeldje van de kracht van barnum statements. geniaal toch?
).Je hebt wel gelijk dat het een skillset is, iets dat aan te leren is.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
de 1e lijkt me. de eerste kun je hooguit naiviteit en gebrek aan kennis in het zelfscholingstijdperk verwijten.quote:
[..]
Als het inderdaad bewuste oplichters zijn en dus geen believers, komt de volgende vraag in me op:
Wat is erger: Iemand die bewust de boel oplicht of iemand die daadwerkelijk gelooft dat hij/zij een gave heeft?
If you can lie on the floor without holding on, you're not really drunk
Het laatste is erger.quote:
[..]
Als het inderdaad bewuste oplichters zijn en dus geen believers, komt de volgende vraag in me op:
Wat is erger: Iemand die bewust de boel oplicht of iemand die daadwerkelijk gelooft dat hij/zij een gave heeft?
Penn: Iemand die bewust oplicht, weet de waarheid en besluit vervolgens om het te faken. iemand die daadwerkelijk gelooft, weet helemaal niks.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
ik vind het 2de erger.quote:
[..]
de 1e lijkt me. de eerste kun je hooguit naiviteit en gebrek aan kennis in het zelfscholingstijdperk verwijten.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Dus omdat jij twee filmpjes hebt gevonden waarvan jij vindt dat het cold reading is, is alles ineens cold reading?quote:
[..]
heb je een link hier voor? Dan zeg ik het je. Voor zover ik weet was altijd ouder aanwezig. behalve bij test dat hij met baby alleen was en toen niks klaargespeeld kreeg
hier:
overduidelijke cold reading
Er zijn zat fimpjes te vinden waar hij iets specifieks vertelt over een overleden persoon, dat hij nooit had kunnen weten. Maar die vind je dan natuurlijk weer niet
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
link maarquote:
[..]
Dus omdat jij twee filmpjes hebt gevonden waarvan jij vindt dat het cold reading is, is alles ineens cold reading?
Er zijn zat fimpjes te vinden waar hij iets specifieks vertelt over een overleden persoon, dat hij nooit had kunnen weten. Maar die vind je dan natuurlijk weer niet
Derek was een gewild studieobject van mij en een friend jaren geleden toen we cold reading gingen leren. hij is er mee verder gegaan en nu beroepsoplichter. Ik niet (ik vond er niet veel meer aan en ging andere shit oefenen ). Heb diverse theatershows van hem bezocht ook 
(enkel om zijn lines te stelen).Lijkt dit wel op cold reading volgens jou? Waarom zou het andere dan wel echt zijn? Enkel omdat je het niet kunt verklaren en DENKT dat het daarom maar paranormaal moet zijn? Of heb je een andere reden hier voor?
Denk jjij dat iemand bewust kan oplichten en tegelijkertijd ook een gave kan hebben? Waarom zou ie dan naar de oplichting grijpen, volgens jou?
ow het verwijt was onnodig. Ik heb honderden paginas volgeschreven over Dereks shows alleen (lines, outs e.d.)
[ Bericht 8% gewijzigd door Michielos op 15-11-2011 17:02:03 ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
tuurlijk. ik zeg ook niet dat iedereen het kan. je moet er zeker bepaalde talenten voor hebben: goed kunnen observeren, overtuigend zijn, kunnen improviseren en vooral geen enkele compassie hebben als je dit bewust doet om zwakkeren uit te buiten. het is zeker knap. het is alleen niet "paranormaal"quote:
[..]
Nja, het vereist nog steeds oefening om ze goed te kunnen, net zoals sleight-of-hand kaarttrucs jaren oefening vereist (ook niet gemakkelijk te doorzien. interesse? PM me maar
Je hebt wel gelijk dat het een skillset is, iets dat aan te leren is.
If you can lie on the floor without holding on, you're not really drunk
100% mee eensquote:
[..]
tuurlijk. ik zeg ook niet dat iedereen het kan. je moet er zeker bepaalde talenten voor hebben: goed kunnen observeren, overtuigend zijn, kunnen improviseren en vooral geen enkele compassie hebben als je dit bewust doet om zwakkeren uit te buiten. het is zeker knap. het is alleen niet "paranormaal"
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Zat inhoudelijke posts gegeven in het verleden maar je wilt er gewoon niet aan en kiest ervoor om alle gelovige (of andersdenkende) af te schilderen als dom omdat ze jouw visie niet geheel willen overnemen, en dan druk ik mij nog heel zacht uit. Destijds al op TRU je best op gedaan en nu je daar verhinderd bent ga je verder in andere fora.quote:
[..]
Ik heb al langer ervaring met deze 2 believers. Roepen, roepen, (schelden ook soms
Je bent nog erger dan een jehova getuige eigenlijk.
The truth was in here.
toen je eenmaal je ouders betrapte tijdens het verwisselen van de tand onder je kussen voor een gulden, geloofde je toen nog steeds dat het de keren erna de tandenfee was die dat deed?quote:
[..]
Dus omdat jij twee filmpjes hebt gevonden waarvan jij vindt dat het cold reading is, is alles ineens cold reading?
Er zijn zat fimpjes te vinden waar hij iets specifieks vertelt over een overleden persoon, dat hij nooit had kunnen weten. Maar die vind je dan natuurlijk weer niet
If you can lie on the floor without holding on, you're not really drunk
Nee natuurlijk niet. Het moet er allemaal zo dik mogelijk op liggen dat hij wel fout zou moeten wezen. En de keren dat hij dan eventueel wel dingen zegt die 'apart' zijn, die negeren we gewoon.quote:
[..]
Er zijn zat fimpjes te vinden waar hij iets specifieks vertelt over een overleden persoon, dat hij nooit had kunnen weten. Maar die vind je dan natuurlijk weer niet
Doet er verder niet toe, de een slaat helemaal door in cold reading en de ander vaart blind op Oglivier zn woorden, beide is denk ik niet juist.
The truth was in here.
Ik ben zelf van mening dat het bij elke line er dik bovenop ligt.quote:
[..]
Nee natuurlijk niet. Het moet er allemaal zo dik mogelijk op liggen dat hij wel fout zou moeten wezen. En de keren dat hij dan eventueel wel dingen zegt die 'apart' zijn, die negeren we gewoon.
Doet er verder niet toe, de een slaat helemaal door in cold reading en de ander vaart blind op Oglivier zn woorden, beide is denk ik niet juist.
Ik zie geen verschil in nuance tussen dingen die voor leken "apart" lijken en dingen die "er dik bovenop liggen", omdat naar mijn mening en kennis voor mij dit zo verklaarbaar is als een kaarttruc. Ik zeg btw niks over alle mediums ofzo, enkel over Derek, even ter nuancering.
verschil van mening, maar dat kan
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ach weet je wat het is, ik geloof best dat die kerel wat kan. Alleen kan je nooit een 100% score garanderen. Het is daarom jammer dat het format van het TV-programma in deze vorm gegoten is en het lijkt alsof hij altijd gelijk heeft. Tuurlijk heeft hij niet altijd gelijk. Maar dat wil niet zeggen dat hij daarom ook altijd ongelijk heeft, zoals in dit topic door JP wordt gesteld.quote:
[..]
Nee natuurlijk niet. Het moet er allemaal zo dik mogelijk op liggen dat hij wel fout zou moeten wezen. En de keren dat hij dan eventueel wel dingen zegt die 'apart' zijn, die negeren we gewoon.
Doet er verder niet toe, de een slaat helemaal door in cold reading en de ander vaart blind op Oglivier zn woorden, beide is denk ik niet juist.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Zet een random mens er neer en ook hij heeft soms gelijk, soms fout. Hoe bepaal je dan of het bijzonder is of niet? Of dat er echt sprake is van communicatie met de doden? Welke hitrate zou jij als bewijs achten zeg maar?quote:
[..]
Ach weet je wat het is, ik geloof best dat die kerel wat kan. Alleen kan je nooit een 100% score garanderen. Het is daarom jammer dat het format van het TV-programma in deze vorm gegoten is en het lijkt alsof hij altijd gelijk heeft. Tuurlijk heeft hij niet altijd gelijk. Maar dat wil niet zeggen dat hij daarom ook altijd ongelijk heeft, zoals in dit topic door JP wordt gesteld.
Interessant discussiepunt!
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Wat heeft dat ermee te maken? Ik heb zelfs Sinterklaas uit mijn kamer getrapt toen zijn allochtone compagnon mijn wortel probeerde te stelen.quote:
[..]
toen je eenmaal je ouders betrapte tijdens het verwisselen van de tand onder je kussen voor een gulden, geloofde je toen nog steeds dat het de keren erna de tandenfee was die dat deed?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
quote:
[..]
Wat heeft dat ermee te maken? Ik heb zelfs Sinterklaas uit mijn kamer getrapt toen zijn allochtone compagnon mijn wortel probeerde te stelen.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Verschil van mening inderdaad.quote:
[..]
Ik ben zelf van mening dat het bij elke line er dik bovenop ligt.
Ik zeg btw niks over alle mediums ofzo, enkel over Derek, even ter nuancering.
verschil van mening, maar dat kan
We hebben die discussie wel eens gevoerd en mijn conclusie is dat een cold reader precies de trucen kan geven zodat hij lijkt op een medium, maar dat maakt hem nog geen medium. Destijds hebben we ook die programma's samen zitten bekijken en beoordelen, daar zaten wat zaken bij waarbij een truc mogelijk is maar ook zaken die we in het midden moesten laten. Althans, ik vond het te ver gegrepen om alles af te doen als cold reading.
The truth was in here.
quote:
[..]
Verschil van mening inderdaad.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Op basis van aantallen en probability score van zeer specifieke punten. 'Ik zie een grote man staan' is nogal algemeen. Maar als je bijvoorbeeld weet te vermelden wat voor kleren hij draagt, dat hij mank loopt en dat hij specifieke dingen over een persoon zegt, dan is dat zeer onwaarschijnlijk dat dat allemaal toeval is.quote:
[..]
Zet een random mens er neer en ook hij heeft soms gelijk, soms fout. Hoe bepaal je dan of het bijzonder is of niet? Of dat er echt sprake is van communicatie met de doden? Welke hitrate zou jij als bewijs achten zeg maar?
Interessant discussiepunt!
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Klopt inderdaad. Maar ik zeg juist niet dat het toeval is , ik heb enkel een andere verklaring er voor dan wat jij hebtquote:
[..]
Op basis van aantallen en probability score van zeer specifieke punten. 'Ik zie een grote man staan' is nogal algemeen. Maar als je bijvoorbeeld weet te vermelden wat voor kleren hij draagt, dat hij mank loopt en specifieke dingen over een persoon zegt, dan is dat zeer onwaarschijnlijk dat dat allemaal toeval is.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Jij hebt het over cold reading. Maar hoe kan het cold reading zijn als je informatie krijgt van een overleden persoon, die niemand anders kan weten?quote:
[..]
Klopt inderdaad. Maar ik zeg juist niet dat het toeval is , ik heb enkel een andere verklaring er voor dan wat jij hebt
Dat geeft cold reading bij overledenen wel een heel andere betekenis aan 'iemand koud maken'
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Als hij het kan zonder iemand present, ben ik overtuigd i.i.g. (als er dezelfde specifieke dingen uitkomen (verschil met specifiek ogende) als tijdens de show). En dan wel met dezelfde probability score *(het zou ook niks uit moeten maken of er iemand bij is of niet).quote:
[..]
Jij hebt het over cold reading. Maar hoe kan het cold reading zijn als je informatie krijgt van een overleden persoon, die niemand anders kan weten?
Dat geeft cold reading bij overledenen wel een heel andere betekenis aan 'iemand koud maken'
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik ben trouwens ook fan van Peter van der Hurk.
Viezerik om te zien is het, maar wát een meesteroplichter
Viezerik om te zien is het, maar wát een
meesteroplichter Zijn vader die na een val van een ladder ontdekt dat hij paranormaal begaafd is!quote:Peter van der Hurk is evenals zijn vader, wijlen Peter Hurkos (1911-1988), een wereldberoemde helderziende. Op 37-jarige leeftijd trad hij in de voetsporen van zijn vader, die eveneens op 37-jarige leeftijd, na een val van een ladder, ontdekte dat hij over sterke paranormale vermogens beschikte.
Peter van der Hurk is helderziend, helderhorend en heldervoelend. Ook is hij in staat met de doden te communiceren.
Vele mensen heeft hij al geholpen en hen de goede richting gewezen. Duizenden hebben reeds zijn demonstratie avonden bezocht en even zo velen zijn al op privé consult geweest.
Peter heeft alle landen van de wereld reeds bezocht en overal liet hij een diepe indruk achter. Een aantal keren per jaar geeft hij demonstraties helderziendheid en legt hij contacten met overledenen.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Nou ik stel voor dat de 'believers' filmpjes van Derek Ogilvie posten en dat de non-believers dan even een onderbouwde uitleg geven waarom dit niet speciaal is?
Want dit blijft een welles-nietes discussie. Zelf ben ik geheel neutraal hierin aangezien ik gewoon van dichtbij mensen ken die dit soort dingen kunnen maar alles op TV sceptisch benader.
Want dit blijft een welles-nietes discussie. Zelf ben ik geheel neutraal hierin aangezien ik gewoon van dichtbij mensen ken die dit soort dingen kunnen maar alles op TV sceptisch benader.
Of saté?
Ik ben totaal geen expert, maar dit zijn wat dingen die ik wel eens heb gezien:quote:
[..]
Jij hebt het over cold reading. Maar hoe kan het cold reading zijn als je informatie krijgt van een overleden persoon, die niemand anders kan weten?
Dat geeft cold reading bij overledenen wel een heel andere betekenis aan 'iemand koud maken'
Je kan aan de leeftijd van iemand zien naar de kans of de ouders van degene zijn overleden.
Kleding, houding en gezichtsuitdrukking zeggen veel over wie iemand is en waarom degene daar is. Verder weet je bijna zeker dat iemand daar is omdat ze ergens een probleem mee hebben.
Veel specifieke details in het leven van een individueel persoon komen veel meer voor dan je zou denken. Je zegt bijvoorbeeld: "Ik zie dat je een aandenken van hem hebt." De nabestaande knikt onbewust instemmend. "Iets mechanisch..." *kijkt weer naar de lichaamstaal van het familielid* "Een klok." Familielid is verbaasd. Heel veel mensen hebben een oude klok of horloge van hun opa.
Of bijvoorbeeld: "ik zie dat je iemand bent die zich sterker voordoet dan je bent. Wanneer iemand iets naars tegen je zegt doe je net alsof het je niet raakt, maar wanneer je naar huis fietst denk je er constant aan." Bijna iedereen heeft dit, wanneer overtuigend gebracht lijkt het alsof degene in je hoofd kan kijken.
Elke keer wanneer de paragnost iets verkeerds zegt praat hij snel door, zodat de nabestaande dat vergeet. Wanneer hij iets goed heeft gaat hij erop door, zo lijkt het alsof hij alles goed heeft.
Kun je ook bewijzen dat het een oplichter is of hou je een random heksenjacht? Gewoon omdat paranormale fenomen stomweg niet in je straatje passen? Wat is jouw onderzoek eigenlijk?quote:
Ik ben trouwens ook fan van Peter van der Hurk.
Viezerik om te zien is het, maar wát een
[..]
Zijn vader die na een val van een ladder ontdekt dat hij paranormaal begaafd is!
[ afbeelding ]
The truth was in here.
Ik hoef niet te bewijzen dat iemand geen paranormale gaven heeft, degene die beweert dat hij/zij een paranormale gave heeft moet laten zien en bewijzen dat hij/zij die daadwerkelijk heeft.quote:
Kun je ook bewijzen dat het een oplichter is of hou je een random heksenjacht? Gewoon omdat paranormale fenomen stomweg niet in je straatje passen? Wat is jouw onderzoek eigenlijk?
Maar ik heb nog nooit een 'paranormaal' persoon gezien die echt 'bijzondere' dingen kan/weet. En veel van die cold reading dingen kan ik ook en doe ik ook soms als ik daar zin in heb.
't Is dat ik te goed ben voor deze wereld, anders zou ik allang professioneel oplichtster geworden zijn, maar ik denk dat ik niet met dat schuldgevoel zou kunnen leven. Mensen die zonder schuldgevoel anderen oplichten en daar geld mee verdienen fascineren me wel enorm!
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Zijn pa is wel een bewezen oplichter. Opgepakt door politie omdat hij zich voordeed als agent en zodoende informatie wilde verkrijgenquote:
Ik ben trouwens ook fan van Peter van der Hurk.
Viezerik om te zien is het, maar wát een
[..]
Zijn vader die na een val van een ladder ontdekt dat hij paranormaal begaafd is!
[ afbeelding ]
Is uitgebreid bekend , google internet maar.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik fascineer jequote:
[..]
Ik hoef niet te bewijzen dat iemand geen paranormale gaven heeft, degene die beweert dat hij/zij een paranormale gave heeft moet laten zien en bewijzen dat hij/zij die daadwerkelijk heeft.
Maar ik heb nog nooit een 'paranormaal' persoon gezien die echt 'bijzondere' dingen kan/weet. En veel van die cold reading dingen kan ik ook en doe ik ook soms als ik daar zin in heb.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik dacht juist dat Peter Hurkos een belangrijke rol gespeeld had bij het opsporen van misdadigers.quote:
[..]
Zijn pa is wel een bewezen oplichter. Opgepakt door politie omdat hij zich voordeed als agent en zodoende informatie wilde verkrijgen
*even zoeken gaat
Jij verdient toch geld met tarotleggingen?quote:Op dinsdag 15 november 2011 18:26 schreef Bastard het volgende:
Tis dat je te goed bent voor deze wereld inderdaad
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
haha, bij geen enkelequote:
[..]
Ik dacht juist dat Peter Hurkos een belangrijke rol gespeeld had bij het opsporen van misdadigers.
*even zoeken gaat
(en dat is het punt. Het zijn meestal mond-op-mond verhalen )aka bewuste oplichter.quote:Hurkos became the first American psychic superstar of the twentieth century.
Though he claimed to have psychically solved dozens of murders and disappearances as well as the abduction of the Stone of Scone, the evidence is lacking. Scotland Yard flatly denied that he contributed in any way to the recovery of the Stone.
One of the men who financed Hurkos' immigration to America, department store magnate Henry Belk, turned to Hurkos when his 10-year-old daughter disappeared in 1957. Belk had been a patron of Hurkos, and even invested in a uranium mine on his say-so. Hurkos urged Belk not to worry; his daughter was safe. A short time later, she was found drowned in a pond on the family estate and the uranium mine went bust. Incidentally, these two events eerily echoed the fate of Belk's grandfather, Abel Belk, who had been drowned by Union soldiers when he refused to disclose the location of a gold mine.
Hired by a friend of Roman Polanski to solve the 1969 murders of Sharon Tate and her three friends, Hurkos stated that three men, friends of Sharon Tate, had slaughtered everyone in the house after ingesting huge quantities of LSD and performing a black magic ritual called "goona goona" (a faux-Balinese term for love potion, used as the title of a 1930s sexploitation flick). He claimed he knew the names of the men and had given them to the LAPD. Later he claimed that he had named one of the three as "Charlie", but even if that's true, Manson himself was not at the scene. Sharon Tate had glimpsed him briefly on just one occasion; she did not know any of the killers (three women, one man). And all of the killers have denied they were on drugs that night.
Hurkos sold photos of the Tate crime scene to the press without consulting Polanski nor the Life photographer who took them. He also used his marginal participation in the case to advertise his L.A. stage show.
In the case of the murders of Michigan co-eds earlier that same year, Hurkos was spectacularly wrong. He said the killer was a "sick homosexual", a transvestite, a genius, and a motocyclist who belonged to a "blood cult" (like goona goona, he never actually explained what this was supposed to be). This killer was twentysomething, blonde, rather short, and baby-faced. He worked as a salesman but liked to hang around at garbage dumps. A short time later, he said the killer was dark-haired and tall. This second description applied to the killer, John Norman Collins. He drove motorcycles, but every other detail was wrong.
Hurkos was caught fishing for information while "investigating" the Boston Strangler case in the early '60s; he impersonated an FBI agent in order to interview people. Skeptics have documented his use of cold reading techniques (see James Randi's Flim-Flam!). He also perpetrated what appear to be gold- and uranium-mining scams, and made some truly bizarre statements that can't be verified (notably, that Hitler is still alive).
"the history of the paranormal is really a field of fraud and deception".
[ Bericht 1% gewijzigd door Michielos op 15-11-2011 18:39:09 ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
En wat wil je daar mee insinueren? Ik gaf er al talloze gratis via het forum ook.quote:
[..]
Jij verdient toch geld met tarotleggingen?
The truth was in here.
Bastard doet voor iedereen gratis leggingen op TRU, dus nee, dit klopt niet.quote:
[..]
Jij verdient toch geld met tarotleggingen?
Hij doet het ook betaald.quote:
Bastard doet voor iedereen gratis leggingen op TRU, dus nee, dit klopt niet.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
En weer een ander krijgt betaald voor het maken van schilderijen is het zo vreemd?quote:
[..]
Hij doet het ook betaald.
Plus, cold reading komt niet voor bij mij, ik zie de mensen niet en ken hun achtergronden niet, toch mooi als je dan iemand kan helpen op zo'n manier.
Denk er maar van wat je denkt.
The truth was in here.
Maar niet op Fok, en daar gaat het om.quote:
[..]
Hij doet het ook betaald.
Als jij een dienst levert , waar om gevraagd werd, reken je toch ook een tarief?
Dat wist ik al.quote:
Zijn pa is wel een bewezen oplichter. Opgepakt door politie omdat hij zich voordeed als agent en zodoende informatie wilde verkrijgen
Nee, ik vind het niet vreemd. Ik zeg toch juist dat het me fascineert dat er mensen zijn die zonder schuldgevoel daar geld voor vragen.quote:
En weer een ander krijgt betaald voor het maken van schilderijen is het zo vreemd?
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Jij zou precies hetzelfde doen als je de kans had.quote:
Misselijkmakend dat ze over de rug van de emotioneel zwakkeren hun zakken vullen.
Zou iedereen doen. Is toch heerlijk?quote:
[..]
Jij zou precies hetzelfde doen als je de kans had.
De kick die zoiets geeft, werkt als een drugs af en toe
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Maar dat is toch net zo met dat ene programma op rtl (volgens mij) met die krullenbol. Is toch ook super triest dat d'r zoveel (voornamelijk vrouwen) heenbellen met vragen over overleden mensen enzovoort. Maar goed geld verdienen.
Nee je insinueert dat ik mensen oplicht, toon dat eens aan. Makkelijk om iemand daarvan te beschuldigen, maar maak het ook hard of hou je mond.quote:
Nee, ik vind het niet vreemd. Ik zeg toch juist dat het me fascineert dat er mensen zijn die zonder schuldgevoel daar geld voor vragen.
Ik word soms betaald voor de tijd en energie die ik aan mensen geef.
The truth was in here.
Niet het feit om iemand op te lichten, dat gevoel is juist fucked (tenminste, vind ik als ik iemand bedrieg of tegen iemand lieg). It's all about the money.quote:
[..]
Zou iedereen doen. Is toch heerlijk?
De kick die zoiets geeft, werkt als een drugs af en toe
Ik vind de kick om door skill en slimmigheid euros onder mensen hun neus vandaan te schrapen heerlijk. Het ermee wegkomen, "making the hazard". Waar ik zelf op tegen ben zijn barbaarse oplichtingen of fysiek geweld. Ik heb een stiekeme fascinatie voor mensen die via beat the system methodes, intellect e.d. mensen scammen (hence the populariteit van figuren zoals Billy the KID e.d.).quote:
[..]
Niet het feit om iemand op te lichten, dat gevoel is juist fucked (tenminste, vind ik als ik iemand bedrieg of tegen iemand lieg). It's all about the money.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Nee, ik weet inderdaad dat jij in je eigen paranormale kwaliteiten gelooft.quote:
Nee je insinueert dat ik mensen oplicht, toon dat eens aan.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Ik zou het niet kunnen. Ik kan niet eens fatsoenlijk liegenquote:
[..]
Ik vind de kick om door skill en slimmigheid euros onder mensen hun neus vandaan te schrapen heerlijk. Het ermee wegkomen, "making the hazard". Waar ik zelf op tegen ben zijn barbaarse oplichtingen of fysiek geweld. Ik heb een stiekeme fascinatie voor mensen die via beat the system methodes, intellect e.d. mensen scammen (hence the populariteit van figuren zoals Billy the KID e.d.).
Het schuldgevoel zou me gek maken. Dus ik vind mensen die andere mensen oplichten echt misselijkmakend. Wel is het heel interessant hoe oplichters dingen voor elkaar krijgen.
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik heb een respect voor die mensen. Liever dat soort mensen (bij een goede oplichting heb je nooit door gehad dat je opgelicht werd) dan het soort: ik sla je in elkaar, geef me je beurs.quote:
[..]
Ik zou het niet kunnen. Ik kan niet eens fatsoenlijk liegen
Kan er niks aan doen. Het is krom, ik weet het
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Lees eerst een klein beetje over de tarot en de achtergrond en je zou weten dat je wederom een domme en trollende opmerking maakt, tarot heeft niets met paranormaal te maken.quote:
[..]
Nee, ik weet inderdaad dat jij in je eigen paranormale kwaliteiten gelooft.
Maar ja, het is eng he voor sommige mensen, onverklaarbaar, vreemd en eng.
The truth was in here.
Duh! Natuurlijk heeft tarot niks met paranormaal of onverklaarbaar te maken!quote:
Lees eerst een klein beetje over de tarot en de achtergrond en je zou weten dat je wederom een domme en trollende opmerking maakt, tarot heeft niets met paranormaal te maken.
Maar ja, het is eng he voor sommige mensen, onverklaarbaar, vreemd en eng.
En eng is het al helemaal niet, wat kaarten met afbeeldingen waar je een verhaaltje bij kunt vertellen.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Huh? Waar stel ik dat?quote:
Ach weet je wat het is, ik geloof best dat die kerel wat kan. Alleen kan je nooit een 100% score garanderen. Het is daarom jammer dat het format van het TV-programma in deze vorm gegoten is en het lijkt alsof hij altijd gelijk heeft. Tuurlijk heeft hij niet altijd gelijk. Maar dat wil niet zeggen dat hij daarom ook altijd ongelijk heeft, zoals in dit topic door JP wordt gesteld.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Wat niet weet, wat niet deertquote:
[..]
Ik heb een respect voor die mensen. Liever dat soort mensen (bij een goede oplichting heb je nooit door gehad dat je opgelicht werd) dan het soort: ik sla je in elkaar, geef me je beurs.
Kan er niks aan doen. Het is krom, ik weet het
Het is wel knap wat ze doen. Maar in mijn ogen ook heel erg verwerpelijk. Iemand wijs maken dat je contact hebt met zijn dode vader of moeder is wel heel erg laag. Ik snap niet dat die mensen 's avonds kunnen slapen. Maar ja, iedereen is anders
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
quote:
Ah, een JP topic. Goed topic man! Had je in TRU moeten posten!
O wacht, daar mag je niet meer komen
Wat is er eigenlijk met jou dat in zo'n beetje elk topic waar wij allebei in posten, jij moet gaan vermelden dat ik niet in TRU mag posten? En in dit topic zelfs 2 keer.quote:
Opvallend dat vooral skeptici dit soort posts openen.
Maar ja, je mag niet meer in TRU posten en nu probeer je het maar hier?
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Leuk om te lezen:
Blog ter bevordering van het Logisch Redeneren - Derek Ogilvie: een serie artikelen
Blog ter bevordering van het Logisch Redeneren - Derek Ogilvie: een serie artikelen
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Als je de openingspost goed leest, dan zul je zien dat ik denk dat hij zelf gelooft in zijn eigen onzin, en eigenlijk maar gedeeltelijk een oplichter is:quote:
Wat stel je dan? Dat hij een oplichter is
quote:
Van Derek Ogilvie denk ik zelf dat hij wel gelooft, maar dat hij gedeeltelijk de boel oplicht om het wat spectaculairder te maken.
En die conclusie trek ik al helemaal niet! Integendeel!quote:
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Het is voor mij even onduidelijk wat nou je doel is van je topic eerlijk gezegd hoor.quote:
[..]
Als je de openingspost goed leest, dan zul je zien dat ik denk dat hij zelf gelooft in zijn eigen onzin, en eigenlijk maar gedeeltelijk een oplichter is:
[..]
[..]
En die conclusie trek ik al helemaal niet! Integendeel!
Als iemand op je in gaat dan reageer je quasi verontwaardigd, tegen mij wilde je ook een punt maken ivm oplichtpraktijken wat niet helemaal uit de verf kwam. Dus wat is nu de doelstelling, gewoon lekker schoppen tegen paranormale praktijken? Was je al uitgekeken op je R&P topic?
The truth was in here.
Het is me wel vaker opgevallen dat jij voor mij dingen invult/aanvult die gewoon niet kloppen. Nu doe je het dus weer. Ik begrijp heel goed dat jij in sp(r)ookjes gelooft, want jij ziet echt veel te vaak dingen die er helemaal niet zijn.quote:
Het is voor mij even onduidelijk wat nou je doel is van je topic eerlijk gezegd hoor.
Als iemand op je in gaat dan reageer je quasi verontwaardigd, tegen mij wilde je ook een punt maken ivm oplichtpraktijken wat niet helemaal uit de verf kwam.
Nogmaals, ik denk niet dat jij een oplichter bent. Jij gelooft echt in paranormale dingen en je gelooft in je kwaliteiten als tarotkaartenlegger en de verhaaltjes die je bij zo'n legging vertelt/schrijft.
De openingspost is duidelijk genoeg over wat ik met dit topic wil.quote:Dus wat is nu de doelstelling, gewoon lekker schoppen tegen paranormale praktijken?
En wat is jouw doel om hier te reageren dan?Mijn R&P-topic? Waar heb je het over?quote:Was je al uitgekeken op je R&P topic?
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Goed het is je doel om andere mensen belachelijk of zwart te maken met kleinerende opmerkingen, zover is mij wel duidelijk.
En nu, voel je je wat lekkerder, heb je jezelf nu in een beter daglicht gezet denk je?
Meelijwekkend eigenlijk hoor.
En nu, voel je je wat lekkerder, heb je jezelf nu in een beter daglicht gezet denk je?
Dat geeft blijk dat je heel erg zelfingenomen bent, en zeer weinig ruimte voor discussie openlaat, nogmaals; wat is je discussiepunt of is het meer afreageren in de hoop dat mensen zoals mijzelf reageren zodat je er snerend op kan reageren?quote:Maar wat ik me dan altijd afvraag: Weten ze dat de boel aan het oplichten zijn of geloven ze zelf in die onzin en geloven ze dus ook dat ze die onzin 'doorkrijgen' via het paranormale?
Meelijwekkend eigenlijk hoor.
The truth was in here.
Die Derek en al zijn mede oplichters werken veel te hard om ervoor te zorgen dat sommige mensen geloven in wat zij doen ( en ervoor betalen ), om echt te denken dat ze paranormale krachten hebben.
~Cheer up, the worst is yet to come.~
Dat is jouw negatieve conclusie. Sta eens wat positiever in het leven, dan trek je niet zo snel negatieve conclusies. Voor anderen nota bene.quote:
Goed het is je doel om andere mensen belachelijk of zwart te maken met kleinerende opmerkingen, zover is mij wel duidelijk.
Ik heb het idee dat iedereen die hier post, het topic begrijpt, behalve jij. Maar omdat je het vandaag al zo moeilijk hebt en slecht in je vel zit, zal ik het
speciaal voor jou nog even extra uitleggen: Omdat ik gefascineerd ben door (onder andere) oplichting en psychologie, vraag ik me af of die mensen bewust de boel oplichten of dat ze zelf geloven dat ze paranormaal begaafd zijn. Ook vind ik het interessant om te weten hoe andere mensen daarover denken.
Snap je het nu?
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Nog even een kleine toelichting op mijn uitleg aan Bastard:
Het discussiepunt is niet:
Is Derek Ogilvie (en anderen) paranormaal begaafd of een oplichter?
(We zitten hier niet in TRU, dus dat hoeven we niet op die manier te bespreken.)
Maar:
Is Derek Ogilvie (en anderen) een bewuste oplichter of gelooft hij zelf echt dat die verhaaltjes die hij vertelt, via het paranormale bij hem binnenkomen?
Zie je het verschil in discussiepunt en in welk subforum we zitten?
Het discussiepunt is niet:
Is Derek Ogilvie (en anderen) paranormaal begaafd of een oplichter?
(We zitten hier niet in TRU, dus dat hoeven we niet op die manier te bespreken.
)Maar:
Is Derek Ogilvie (en anderen) een bewuste oplichter of gelooft hij zelf echt dat die verhaaltjes die hij vertelt, via het paranormale bij hem binnenkomen?
Zie je het verschil in discussiepunt en in welk subforum we zitten?
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Ik zeg bewuste oplichter.
Zal dadelijk na voetbalwedstrijd filmpje zoeken waar hij bewust aan wijzers klok draait om een hit te krijgen
Zal dadelijk na voetbalwedstrijd filmpje zoeken waar hij bewust aan wijzers klok draait om een hit te krijgen
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Die heb ik ook gezien en dat zou al genoeg moeten zijn... behalve als je spuugdom bent met het IQ van een baksteen natuurlijk, dan blijf je in die bullshit gelovenquote:
Ik zeg bewuste oplichter.
Zal dadelijk na voetbalwedstrijd filmpje zoeken waar hij bewust aan wijzers klok draait om een hit te krijgen
Heb jij een link naar dat filmpje?quote:
Die heb ik ook gezien en dat zou al genoeg moeten zijn... behalve als je spuugdom bent met het IQ van een baksteen natuurlijk, dan blijf je in die bullshit geloven
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Oh, je bedoelt deze topics zeker:quote:
Was je al uitgekeken op je R&P topic?
Moet je paranormale begaafdheid serieus nemen?
Moet je paranormale begaafdheid serieus nemen? #2
Die topics zijn niet van mijn hand hoor, je trekt weer eens te overhaaste conclusies over mij.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Wat? In SM clubs ofzo?quote:
Ik word soms betaald voor de tijd en energie die ik aan mensen geef.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Lange wedstrijd zeg...quote:
Ik zeg bewuste oplichter.
Zal dadelijk na voetbalwedstrijd filmpje zoeken waar hij bewust aan wijzers klok draait om een hit te krijgen
quote:
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Die overspannen reacties in dit topic zijn net zo leuk als dat Ogilvie een charlatan is.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
1. Jij start zélf het topic op om te kunnen bashen. Dus om met je eigen woorden te spreken:quote:
[..]
Dat is jouw negatieve conclusie. Sta eens wat positiever in het leven, dan trek je niet zo snel negatieve conclusies. Voor anderen nota bene.
Ik heb het idee dat iedereen die hier post, het topic begrijpt, behalve jij. Maar omdat je het vandaag al zo moeilijk hebt en slecht in je vel zit, zal ik het
Omdat ik gefascineerd ben door (onder andere) oplichting en psychologie, vraag ik me af of die mensen bewust de boel oplichten of dat ze zelf geloven dat ze paranormaal begaafd zijn. Ook vind ik het interessant om te weten hoe andere mensen daarover denken.
Snap je het nu?
2.quote:Sta eens wat positiever in het leven, dan trek je niet zo snel negatieve conclusies.
Dan snap ik óók geen hol van dit topic. Bastard weet precies waar hij het over heeft, boterletter.quote:Ik heb het idee dat iedereen die hier post, het topic begrijpt, behalve jij.
3.
Ja hoor!!!quote:Ook vind ik het interessant om te weten hoe andere mensen daarover denken.
Raap me op!
Vooral jammer dat sommige believers het topic niet begrijpen, maar meteen als een dwaas tekeer gaan. Ik stel namelijk helemaal niet ter discussie of Derek Ogilvie (en anderen) paranormaal begaafd is. We zitten hier niet in TRU. Hier nog eentje die het niet begrijptquote:
Die overspannen reacties in dit topic zijn net zo leuk als dat Ogilvie een charlatan is.
:Nee, dat maak jij ervan. Ik stel het paranormale namelijk helemaal niet ter discussie in dit topic. Het gaat mij voornamelijk om de psychologie en in hoeverre het bewuste oplichting is, of dat die persoon zelf gelooft in die onzin. Sommige 'paragnosten' geloven namelijk zelf dat ze een paranormale gave hebben, sommigen zijn 100% bewuste oplichters en sommigen zitten tussen believer en oplichter in. Afgelopen weekend sprak ik iemand die een aantal jaar geleden met Robbert van den Broeke omging. Hij denkt dat Robbert van den Broeke een 100% bewuste oplichter is. Ik heb het meer idee dat Robbert van den Broeke tussen oplichter en overtuigd gelovige in zit.quote:
1. Jij start zélf het topic op om te kunnen bashen.
Het verbaast me niks dat ook jij niks van het topic begrijpt. En Bastard weet uiteraard beter het onderwerp van dit topic dan ikzelf en de rest die hier posten...quote:
Dan snap ik óók geen hol van dit topic. Bastard weet precies waar hij het over heeft, boterletter.
Tja.quote:
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
extraordinary claims require extraordinary evidence. als iemand claimt dat hij iets kan dat niemand kan verklaren, waarvoor de natuurwetten, wetenschap en common sense danig op hun kop gezet moeten worden, dan mag die persoon aantonen DAT hij het kan. als hij dat niet kan, is het niet waar.quote:
[..]
Kun je ook bewijzen dat het een oplichter is of hou je een random heksenjacht? Gewoon omdat paranormale fenomen stomweg niet in je straatje passen? Wat is jouw onderzoek eigenlijk?
"ik kan vliegen!"
"oja? bewijs het eens!"
"echt niet, bewijs jij maar dat ik het NIET kan!"
If you can lie on the floor without holding on, you're not really drunk
Dan nog is het makkelijker om met bewijzen te komen waarom iets niet kan, vooral als het je eigen mening of idee ondersteunt. Er zijn ook zat filmpjes waarbij je wel vraagtekens kan plaatsen, maar dat is het doel niet van het topic.quote:
"ik kan vliegen!"
"oja? bewijs het eens!"
"echt niet, bewijs jij maar dat ik het NIET kan!"
Maar goed, wat weet ik er van
The truth was in here.
Ter vergelijking met de wat beroemdere 'paragnosten' zoals Derek Ogilvie en Robbert van den Broeke. Van het type huisvrouw/simpele mannen 'paragnosten' denk ik niet dat het oplichters zijn, maar dat ze zelf echt 100% geloven dat ze een 'gave' hebben. Voorbeelden:
Anja - heldervoelend, helderhorend, helderziend, magnetiseren, fotolezen
Anna/Luna - (onder andere) theebladeren lezen
Hans - Reiki, pendelen, wichelroede, verwijderen van aardstraling
Anja - heldervoelend, helderhorend, helderziend, magnetiseren, fotolezen
Anna/Luna - (onder andere) theebladeren lezen
Hans - Reiki, pendelen, wichelroede, verwijderen van aardstraling
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Geen charlatan dus? Hier word ik pas echt overspannen van.quote:
Die overspannen reacties in dit topic zijn net zo leuk als dat Ogilvie een charlatan is.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ik ben heel benieuwd. Doe je hier verslag?quote:
Ik ga zaterdag naar ogilvie in utrecht!
Waar ik ook benieuwd naar ben is of ze van tevoren proberen informatie los te peuteren bij mensen.
Ja, die met de ballen in de bek.
excuse me? een negatieve bewijzen is zo goed als onmogelijk, daarom ligt de bewijslast ook bij de eisende partij. als ik moet bewijzen dat jij niet kan vliegen, hoe moet ik dat in godsnaam doen? ik kan je van een tafel laten springen, waarop je zegt: "ja, binnenshuis werken mijn krachten niet". ik kan je vervolgens buiten van een tafel laten springen, waarop je zegt "ja, als het kouder is dan 10 graden, dan werkt het natuurlijk niet".quote:
[..]
Dan nog is het makkelijker om met bewijzen te komen waarom iets niet kan, vooral als het je eigen mening of idee ondersteunt.
ditzelfde gebeurt bij zogenaamde paranormale mediums: zodra een dubbelblind onderzoek aantoont dat ze het niet vaker bij het rechte eind hebben dan jan met de pet, verzinnen ze er iets bij waardoor het zogenaamd niet meer representatief is. meestal iets als: "als je er niet in gelooft, werkt het niet"
is dat niet verkeerd om geredeneerd? waarom zou je ervan uitgaan dat iemand paranormale gaven bezit, als hij niets doet of kan waarvoor paranormale gaven noodzakelijk zijn? zolang ik zaken kan verklaren met gegevens die we kennen, heeft het toch geen nu om het bestaan van nieuwe, onbekende gegevens te vermoeden?quote:Er zijn ook zat filmpjes waarbij je wel vraagtekens kan plaatsen, maar dat is het doel niet van het topic.
die laat ik even voor het doel langsrollen...quote:Maar goed, wat weet ik er van
If you can lie on the floor without holding on, you're not really drunk
weet je wat ik nu grappig zou vinden? bekijk onderstaande link eens en kijk eens of je in een live situatie zaken herkent.quote:
Ik ga zaterdag naar ogilvie in utrecht!
Cold reading wiki
If you can lie on the floor without holding on, you're not really drunk
En hoe denk jij dan over Derek Ogilvie? 100% bewuste oplichter, 100% believer, of iets er tussenin? Zelf denk ik dus iets er tussenin.quote:
in het geval van hot reading (bijvoorbeeld Robert van den B.) is het natuurlijk een ander verhaal. dat is gewoon een oplichter. je kunt mij niet wijsmaken dat je "onbewust" gaat googlen naar de achtergrond van je slachtoffer. wat wel frappant is, is dat mensen zo graag willen geloven, dat ze hem zelfs na dat heterdaadje nog de hand boven het hoofd houden. dan moet je wel heel erg naief zijn.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Starla, als ik het goed begrepen heb zie jij Derek Ogilvie als 100% oplichter, toch? Ik ben wel benieuwd hoe je erover denkt nadat je hem live gezien hebt.quote:
Ik ga zaterdag naar ogilvie in utrecht!
Ik neem niet aan dat jij gaat geloven dat hij paranormale krachten bezit, maar misschien ga je wel denken dat hij zelf denkt (voor een gedeelte) paranormale krachten te hebben. Ik ben erg benieuwd wat je er zaterdag van gaan vinden!
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Derek Ogilvie is gewoon iemand die van de wanhoop van anderen misbruik maakt. Vraag me ook af waarom mensen als hij en bijv. Char naar NL komen om hun werk te doen. Als je echt zo succesvol bent kan dat toch ook in je thuisland?
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Trouwens, ik heb in dit topic een aantal keer de term 'Barnum-effect' voorbij zien komen. Misschien handig (vooral voor de believers) om even een link te geven naar wat dat betekent:
Forer-effect/Barnum-effect
Forer-effect/Barnum-effect
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Wie legt er nou weer een tand onder z'n kussen.quote:
[..]
toen je eenmaal je ouders betrapte tijdens het verwisselen van de tand onder je kussen voor een gulden, geloofde je toen nog steeds dat het de keren erna de tandenfee was die dat deed?
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Yep, ik geloof niet in die poespas, maar het lijkt me wel leuk om het van dichtbij mee te maken!quote:
[..]
Starla, als ik het goed begrepen heb zie jij Derek Ogilvie als 100% oplichter, toch? Ik ben wel benieuwd hoe je erover denkt nadat je hem live gezien hebt.
I feel kinda Locrian today
Kinderen die hun melktandjes kwijtraken.quote:Op woensdag 16 november 2011 16:09 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Wie legt er nou weer een tand onder z'n kussen.
Maar denk je dat hij zelf (gedeeltelijk) in zijn bijzondere paranormale gave gelooft?quote:
Yep, ik geloof niet in die poespas, maar het lijkt me wel leuk om het van dichtbij mee te maken!
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Tsja, vind ik moeilijk om te zeggen. Of hij gelooft het echt en heeft last van wanen, of hij liegt en is een pathologische leugenaar. Weet nu niet welke van de 2 erger is.quote:Op woensdag 16 november 2011 16:42 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Maar denk je dat hij zelf (gedeeltelijk) in zijn bijzondere paranormale gave gelooft?
I feel kinda Locrian today
Die vraag heb ik in dit topic ook gesteld:quote:
Tsja, vind ik moeilijk om te zeggen. Of hij gelooft het echt en heeft last van wanen, of hij liegt en is een pathologische leugenaar. Weet nu niet welke van de 2 erger is.
Vanwege mijn fascinatie voor meesteroplichters die dankzij oplichting i.c.m. hun intelligentie (en dus zonder fysiek geweld en/of bedreigingen) andere mensen geld kunnen aftroggelen, vind ik het erger als iemand daadwerkelijk gelooft dat hij/zij een gave heeft.quote:
Als het inderdaad bewuste oplichters zijn en dus geen believers, komt de volgende vraag in me op:
Wat is erger: Iemand die bewust de boel oplicht of iemand die daadwerkelijk gelooft dat hij/zij een gave heeft?
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Inderdaad. De kaarten geven je wel een bepaald inzicht in de vraag die je hebt gesteld.quote:
Duh! Natuurlijk heeft tarot niks met paranormaal of onverklaarbaar te maken!
Wat is dan je probleem? Waarom laat je andere mensen niet in hun waarde? Geef je ook af op Polo rijders omdat je Volkswagen misschien een rot merk vindt?quote:En eng is het al helemaal niet, wat kaarten met afbeeldingen waar je een verhaaltje bij kunt vertellen.
Je hele topic staat bol van je insinuaties en indirecte aanvallen op alles wat zogezegd paranormaal is, dus ga nou niet de vermoorde onschuld spelenquote:
(verwachte reactie: Huh? Waar speel ik dat?)
Dat plaatst je afkeer jegens TRU en sommige personen in een zuiver daglicht, en schetst de context waarom je blijkbaar telkens zo afgeeft op alles wat paranormaal heet.quote:
Wat is er eigenlijk met jou dat in zo'n beetje elk topic waar wij allebei in posten, jij moet gaan
vermelden dat ik niet in TRU mag posten? En in dit topic zelfs 2 keer.
Met mij is er overigens helemaal niets, andersom zet ik serieuze vraagtekens bij hoe jij zo geworden bent. Dat jij daar niet meer mag posten ligt toch echt aan jezelf, dus ga nou niet het verongelijkte slachtoffer spelen
Knap dat jij weet wat Bastard ziet, gelooft en wat er is. Jezelf niet zo als meetlat voor de rest van de wereld zien en mensen met een andere overtuiging in hun waarde laten zou je wellicht wat rust geven. Want eerlijk, daar schiet je geen donder mee op. Je kunt die tijd beter gebruiken dat je druk maken over wat andere mensen interesseert.quote:
Het is me wel vaker opgevallen dat jij voor mij dingen invult/aanvult die gewoon niet kloppen. Nu doe je het dus weer. Ik begrijp heel goed dat jij in sp(r)ookjes gelooft, want jij ziet echt veel te vaak dingen die er helemaal niet zijn.
Waarbij heel veel facetten in die 'verhaaltjes' wel kloppen. Bij heel veel personen waar de legging voor is gedaan. Dat heeft niets met paranormaal te maken, wel met verschaffen van inzicht door onder andere heldere verbanden te leggen.quote:Nogmaals, ik denk niet dat jij een oplichter bent. Jij gelooft echt in paranormale dingen en je gelooft in je kwaliteiten als tarotkaartenlegger en de verhaaltjes die je bij zo'n legging vertelt/schrijft.
Ik heb overigens helemaal niets tegen jou, ik ken je niet eens. Ik kan me voorstellen dat je zelfs een heel aardige meid bent, ik vind alleen je gedrag niet passen
Natuurlijk mag je je mening hebben maar hoe je die voor het voetlicht brengt slaat regelmatig de plank mis.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Je mist de letter tquote:
die laat ik even voor het doel langsrollen...
Okee die was flauw
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dit vind ik trouwens ook zo'n vreselijk mens:
Liesbeth van Dijk
Deze hysterica heeft meegedaan aan het Zesde Zintuig en ze presenteerde het programma 'paranormale kinderen'. Ze begeleidde kinderen in dat programma om hun vermeende paranormale gaven te ontwikkelen.
Hier gaat ze bij Pauw en Witteman in debat met wetenschapsfilosoof dr. Herman de Regt:
Liesbeth van Dijk bij Pauw en Witteman
Ik vind het echt heel slecht dat zij (zonder dat zij ook maar iets van pedagogiek weet) doet alsof ze zo warm en begripvol is naar die kinderen toe, terwijl ze die kinderen alleen maar bevestigt in hun wanen.
Bijna ieder kind is bang voor spoken, heeft een monster onder het bed en/of in de kast, heeft een denkbeeldig vriendje. Normale kinderen groeien daar op een gegeven moment overheen, maar als die kinderen begeleid worden door iemand die de pedagoge gaat uithangen, maar ze eigenlijk alleen bevestigt in hun wanen en die wanen ook nog eens uitvergroot, dan is de kans dat die kinderen daar overheen groeien een heel stuk kleiner.
Van haar denk ik trouwens niet dat ze een oplichter is, ik denk dat zij echt 100% gelooft dat ze paranormaal begaafd is en dat die kinderen die ze begeleidt dat ook zijn.
Ik vind het maar een kil en gevaarlijk mens.
Liesbeth van Dijk
Deze hysterica heeft meegedaan aan het Zesde Zintuig en ze presenteerde het programma 'paranormale kinderen'. Ze begeleidde kinderen in dat programma om hun vermeende paranormale gaven te ontwikkelen.
Hier gaat ze bij Pauw en Witteman in debat met wetenschapsfilosoof dr. Herman de Regt:
Liesbeth van Dijk bij Pauw en Witteman
Ik vind het echt heel slecht dat zij (zonder dat zij ook maar iets van pedagogiek weet) doet alsof ze zo warm en begripvol is naar die kinderen toe, terwijl ze die kinderen alleen maar bevestigt in hun wanen.
Bijna ieder kind is bang voor spoken, heeft een monster onder het bed en/of in de kast, heeft een denkbeeldig vriendje. Normale kinderen groeien daar op een gegeven moment overheen, maar als die kinderen begeleid worden door iemand die de pedagoge gaat uithangen, maar ze eigenlijk alleen bevestigt in hun wanen en die wanen ook nog eens uitvergroot, dan is de kans dat die kinderen daar overheen groeien een heel stuk kleiner.
Van haar denk ik trouwens niet dat ze een oplichter is, ik denk dat zij echt 100% gelooft dat ze paranormaal begaafd is en dat die kinderen die ze begeleidt dat ook zijn.
Ik vind het maar een kil en gevaarlijk mens.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Gebeurd niet. Ben er vaker geweest. Hij missed wel wat meer dan op TV, dat wel weer. Zoals ik eerder zei. Bovengemiddelde cold reader, meer niet.quote:
[..]
Ik ben heel benieuwd. Doe je hier verslag?
Waar ik ook benieuwd naar ben is of ze van tevoren proberen informatie los te peuteren bij mensen.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Again, 100% bewustquote:
[..]
En hoe denk jij dan over Derek Ogilvie? 100% bewuste oplichter, 100% believer, of iets er tussenin? Zelf denk ik dus iets er tussenin.
Bij een goochelaar vraag ik me ook niet af of hij 100% de boel bezeikt of misschien maar 50%. Bij derek is het gewoon zo klaar als een klontje (voor niet leken that is) je hebt wel wat lui die misschien borderline zijn, maar niet Derek hoor
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik ben al een paar keer bij een show van Derek Ogilvie geweest en hij zegt
echt dingen die hij niet KAN weten....
Dus iedereen hier kan wel zeggen dat het nep is, maar ik raadt je aan
om eens een liveshow van hem te gaan zien!
echt dingen die hij niet KAN weten....
Dus iedereen hier kan wel zeggen dat het nep is, maar ik raadt je aan
om eens een liveshow van hem te gaan zien!
Tig keer gedaan. alles makkelijk verklaarbaar. Als je de geheimen van de trucs weet that isquote:
Ik ben al een paar keer bij een show van Derek Ogilvie geweest en hij zegt
echt dingen die hij niet KAN weten....
Dus iedereen hier kan wel zeggen dat het nep is, maar ik raadt je aan
om eens een liveshow van hem te gaan zien!
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Heb je geen zin om hem een keer uit te dagen dan? Ik krijg de indruk dat jij echt een fantastische coldreader bent namelijkquote:
[..]
Tig keer gedaan. alles makkelijk verklaarbaar. Als je de geheimen van de trucs weet that is
Nee geen zin in. En ik vind hem ook beter dan mijquote:
[..]
Heb je geen zin om hem een keer uit te dagen dan? Ik krijg de indruk dat jij echt een fantastische coldreader bent namelijk
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Maar dat kan ook zonder kaarten, door gewoon na te denken. Die kaarten op zich zijn niet meer dan grappig om te zien en je kunt er een leuk verhaaltje bij vertellen.quote:
Inderdaad. De kaarten geven je wel een bepaald inzicht in de vraag die je hebt gesteld.
Ten eerste zie ik hier voornamelijk de believers persoonlijke aanvallen doen plus ontzettende offtopic reacties plaatsen. Het onderwerp van dit topic is namelijk niet of het paranormale bestaat (we zitten hier niet in TRU), maar of iets 100% oplichting is en/of dat die zogenaamde paragnosten zelf wel in hun eigen onzin geloven.quote:Wat is dan je probleem? Waarom laat je andere mensen niet in hun waarde? Geef je ook af op Polo rijders omdat je Volkswagen misschien een rot merk vindt?
Nee, jij had het erover dat ik stel dat Derek Ogilvie nooit een hit heeft tijdens zijn readings:quote:Je hele topic staat bol van je insinuaties en indirecte aanvallen op alles wat zogezegd paranormaal is, dus ga nou niet de vermoorde onschuld spelen
(verwachte reactie: Huh? Waar speel ik dat?)
maar daar ben ik het absoluut niet mee eens. Ik vind hem juist een goede reader, ik verbind er alleen niks paranormaals aan.quote:
Ach weet je wat het is, ik geloof best dat die kerel wat kan. Alleen kan je nooit een 100% score garanderen. Het is daarom jammer dat het format van het TV-programma in deze vorm gegoten is en het lijkt alsof hij altijd gelijk heeft. Tuurlijk heeft hij niet altijd gelijk. Maar dat wil niet zeggen dat hij daarom ook altijd ongelijk heeft, zoals in dit topic door JP wordt gesteld.
Ik speel niet het slachtoffer, ik vraag me alleen af waar die drang van jou vandaan komt om dat zo vaak te moeten vertellen (terwijl je nota bene een moderator bent), terwijl mij door de forumadmins verteld is dat ik daar niet over mag praten op het forum.quote:Dat plaatst je afkeer jegens TRU en sommige personen in een zuiver daglicht, en schetst de context waarom je blijkbaar telkens zo afgeeft op alles wat paranormaal heet.
Met mij is er overigens helemaal niets, andersom zet ik serieuze vraagtekens bij hoe jij zo geworden bent. Dat jij daar niet meer mag posten ligt toch echt aan jezelf, dus ga nou niet het verongelijkte slachtoffer spelen
Nee, het ging erom dat Bastard het onderwerp van het topic niet snapt en voor mij wil invullen/aanvullen wat de bedoeling is van dit topic. Net zoals ook jij dit topic niet snapt.quote:Knap dat jij weet wat Bastard ziet, gelooft en wat er is. Jezelf niet zo als meetlat voor de rest van de wereld zien en mensen met een andere overtuiging in hun waarde laten zou je wellicht wat rust geven. Want eerlijk, daar schiet je geen donder mee op. Je kunt die tijd beter gebruiken dat je druk maken over wat andere mensen interesseert.
Forer-effect/Barnum-effectquote:Waarbij heel veel facetten in die 'verhaaltjes' wel kloppen. Bij heel veel personen waar de legging voor is gedaan. Dat heeft niets met paranormaal te maken, wel met verschaffen van inzicht door onder andere heldere verbanden te leggen.
Jij slaat de plank mis, je snapt namelijk duidelijk het onderwerp van dit topic niet.quote:Ik heb overigens helemaal niets tegen jou, ik ken je niet eens. Ik kan me voorstellen dat je zelfs een heel aardige meid bent, ik vind alleen je gedrag niet passen
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Hoe kun je het een 'truc' noemen als hij tegen een vrouw zegt dat haar broer Gerardquote:
[..]
Tig keer gedaan. alles makkelijk verklaarbaar. Als je de geheimen van de trucs weet that is
binnenkort gaat trouwen????? (Dus ook met die naam er in 1x bij!!!)
Hoe kun je van mij verwachten dat ik iets op het moment ga verklaren als ik er niet bij was, wetende dat mensen totaal niet accuraat kunnen onthouden en de trucs geeneens kennen?quote:
[..]
Hoe kun je het een 'truc' noemen als hij tegen een vrouw zegt dat haar broer Gerard
binnenkort gaat trouwen????? (Dus ook met die naam er in 1x bij!!!)
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Geef me het fragment en ik zeg het. Laat me erbij zijn en ik zeg het. Mensen kunnen trucs niet accuraat beschrijven en zeggen enkel hoe ze het ervaren hebben. Dat is de essentie van een goede truc.quote:
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Oh, ik dacht dat jij alles met coldreading en die trucs en zo kon verklarenquote:
[..]
Geef me het fragment en ik zeg het. Laat me erbij zijn en ik zeg het. Mensen kunnen trucs niet accuraat beschrijven en zeggen enkel hoe ze het ervaren hebben. Dat is de essentie van een goede truc.
Ben je nu serieus een mongool of doe je alsof je achterlijk bent? Zeg het maar hoor.quote:
[..]
Oh, ik dacht dat jij alles met coldreading en die trucs en zo kon verklaren
"Insert fantastisch verhaal nummer X" VERKLAAR DAT MAAR.. en dan verwachten van iemand die er geeneens bij was dat hij even een verklaring geeft. wat ik ook zeg.. het is toch niet goed (het is immers altijd anders ervaren/onthouden dan het daadwerkelijk was)
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Nou zo 'accuraat onthouden' is dat niet hoor. Hij zei tegen die vrouw "Your brotherquote:
[..]
Hoe kun je van mij verwachten dat ik iets op het moment ga verklaren als ik er niet bij was, wetende dat mensen totaal niet accuraat kunnen onthouden en de trucs geeneens kennen?
Gerard (sprak het een beetje raar uit
) is gonna marry within a few weeks ?"Je had de compleet-verbaasde reactie van die mevrouw moeten zien!!
Je maakt mij niet wijs dat dat een truc is hoor
"Je maakt mij niet wijs dat.."quote:
[..]
Nou zo 'accuraat onthouden' is dat niet hoor. Hij zei tegen die vrouw "Your brother
Gerard (sprak het een beetje raar uit
Je had de compleet-verbaasde reactie van die mevrouw moeten zien!!
Je maakt mij niet wijs dat dat een truc is hoor
alarmbellen rinkelen wanneer ik zoiets hoor.. Je wil gewoon de andere kant niet zien m.a.w.
Elke discussie houd mijns inziens dan ook op. Blijf jij lekker geloven wat je wil, dan ga ik verder met mensen waarmee rede en discussie wel mogelijk is. Toedels
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Waarom zo negatief reageren? Ik vertel je gewoon wat ik met mijn eigen ogen heb gezien,quote:
[..]
Elke discussie houd mijns inziens dan ook op. Blijf jij lekker geloven wat je wil, dan ga ik verder met mensen waarmee rede en discussie wel mogelijk is. Toedels
ik was er zelf bij en ik ben redelijk intelligent genoeg om te weten wat ik zag.
Ander voorbeeld: bij een meneer zei hij dat hij gevallen was op zijn linkerknie en dat de
'scarfs en breuces' nog te zien waren. Die man deed zijn broek omhoog en je zag duidelijk
een litteken en verkleuring aan zijn been nog zitten.
Truc??? Vertel mij hoe dan......
Intelligentie heeft echt geen ene ruk te maken met opgelicht kunnen worden of nietquote:
[..]
Waarom zo negatief reageren? Ik vertel je gewoon wat ik met mijn eigen ogen heb gezien,
ik was er zelf bij en ik ben redelijk intelligent genoeg om te weten wat ik zag.
Oudste cold reading line/techniek uit het boekje. Staat in o.a. King of the cold readers, Red hot cold reading, Full fact book of cold reading en nog duizend andere voorbeelden. Je had geen erger voorbeeld kunnen noemen overigensquote:Ander voorbeeld: bij een meneer zei hij dat hij gevallen was op zijn linkerknie en dat de
'scarfs en breuces' nog te zien waren. Die man deed zijn broek omhoog en je zag duidelijk
een litteken en verkleuring aan zijn been nog zitten.
Truc??? Vertel mij hoe dan......
Maar goed.. het zal wel een geest zijn geweest. Je weet het immers toch beter.
Zoals ik al zei: dat jij de trucs niet doorhebt, wil niet zeggen dat er geen truc is. het wil ook niet zeggen dat je dom bent ofzo. Er zijn redenen waarom trucs de tand des tijds doorstaan.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
quote:
[..]
Ben je nu serieus een mongool of doe je alsof je achterlijk bent? Zeg het maar hoor.
Hoe kan hij dat nou 'coldreaden'? Hij pikt uit een zaal vol mensen iemand metquote:
[..]
Intelligentie heeft echt geen ene ruk te maken met opgelicht kunnen worden of niet
[..]
Oudste cold reading line/techniek uit het boekje. Staat in o.a. King of the cold readers, Red hot cold reading, Full fact book of cold reading.
Maar goed.. het zal wel een geest zijn geweest. Je weet het immers toch beter
een DUIDELIJK litteken. Je zag ook duidelijk dat het iets was wat onlangs gebeurd moest
wezen. Leg mij eens uit dan alsjeblieft hoe hij dat kan 'coldreaden' ?
Ik heb je drie boektitels gegeven. bestel ze. voor mijn part download je ze. lees ze en kom dan nog eens terug. Beter nog. oefen het zelf. Je zult versteld staan er van (verwacht alleen niet dat je het in 1 uurtje kunt).quote:
[..]
Hoe kan hij dat nou 'coldreaden'? Hij pikt uit een zaal vol mensen iemand met
een DUIDELIJK litteken. Je zag ook duidelijk dat het iets was wat onlangs gebeurd moest
wezen. Leg mij eens uit dan alsjeblieft hoe hij dat kan 'coldreaden' ?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Je ontwijkt mijn vragen waarop jij zelf uitlegt waarom dit een truc zou zijn.quote:
[..]
Ik heb je drie boektitels gegeven. bestel ze. voor mijn part download je ze. lees ze en kom dan nog eens terug. Beter nog. oefen het zelf. Je zult versteld staan er van (verwacht alleen niet dat je het in 1 uurtje kunt).
Je hebt geen goochelboeken nodig als je een keer (of vaker zoals in mijn geval) naar
een echte show geweest bent
Bronnen zijn gegeven.. als je het echt zo graag wilt weten koop je die boeken. Je kan niet van iemand verwachtne die tijd en moeite in zijn hobby steekt dat ie eventjes gaat uitleggen hoe iets werktquote:
[..]
Hoe kan hij dat nou 'coldreaden'? Hij pikt uit een zaal vol mensen iemand met
een DUIDELIJK litteken. Je zag ook duidelijk dat het iets was wat onlangs gebeurd moest
wezen. Leg mij eens uit dan alsjeblieft hoe hij dat kan 'coldreaden' ?
Dat is je eigen ruiten ingooien in het ergste geval en broodroof van vele andere coldreaders in een iets minder erg geval.
Eens, alleen heeft dat niets te maken met de tarot kaarten of de waarde daarvan op zich.quote:
Maar dat kan ook zonder kaarten, door gewoon na te denken. Die kaarten op zich zijn niet meer dan grappig om te zien en je kunt er een leuk verhaaltje bij vertellen.
Het is ook niet zo dat de ene auto beter is dan de andere, het ligt maar net aan je voorkeur.
Waarbij je wel moet toegeven dat je het er ook een klein beetje zelf naar maakt he? Jouw reacties zijn ook niet bepaald zonder peper, om het zo maar eens te zeggen.quote:Ten eerste zie ik hier voornamelijk de believers persoonlijke aanvallen doen plus ontzettende offtopic reacties plaatsen. Het onderwerp van dit topic is namelijk niet of het paranormale bestaat (we zitten hier niet in TRU), maar of iets 100% oplichting is en/of dat die zogenaamde paragnosten zelf wel in hun eigen onzin geloven.
Het gekke is alleen dat hij soms zoiets specifieks heeft dat je dat van ze lang zal ze leve niet als cold reader kunt weten.quote:Nee, jij had het erover dat ik stel dat Derek Ogilvie nooit een hit heeft tijdens zijn readings:
maar daar ben ik het absoluut niet mee eens. Ik vind hem juist een goede reader, ik verbind er alleen niks paranormaals aan.
Wat ik zei betrof dan ook inhoudelijke contextplaatsing. Door posts en reacties in een juist daglicht te zetten raakt de achtergrond ze veel beter genuanceerd. Als je hier constant afgeeft op TRU en voormalige mods daarvan omdat je door je eigen postgedrag daar nu de consequenties van moet dragen, moet je niet proberen om langs de achterdeur van GC indirect over een TRU onderwerp te spuien.quote:Ik speel niet het slachtoffer, ik vraag me alleen af waar die drang van jou vandaan komt om dat zo vaak te moeten vertellen (terwijl je nota bene een moderator bent), terwijl mij door de forumadmins verteld is dat ik daar niet over mag praten op het forum.
Ik denk dat we het allemaal heel goed snappen. Ik leg alleen de nadruk sommige dingen die bij Derek Ogilvie echt niet zomaar aan cold reading of toeval te wijten zijn.quote:Nee, het ging erom dat Bastard het onderwerp van het topic niet snapt en voor mij wil invullen/aanvullen wat de bedoeling is van dit topic. Net zoals ook jij dit topic niet snapt.
Jij slaat de plank mis, je snapt namelijk duidelijk het onderwerp van dit topic niet.
Verder herhaal ik nogmaals wat ik eerder heb gezegd, dat ik helemaal niets tegen jou heb maar alleen je manier van posten over the edge vind gaan
Word een klein stukje aardiger, laat los die soms nare manier van posten en ik betaal je zo een pilsje 
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Google Trivia Stat. Ik ga je niet alles op een plaat geven.quote:
[..]
Je ontwijkt mijn vragen waarop jij zelf uitlegt waarom dit een truc zou zijn.
Je hebt geen goochelboeken nodig als je een keer (of vaker zoals in mijn geval) naar
een echte show geweest bent
En het laatste getuigd enkel van volslagen achterlijkheid mijns inziens, maar goed
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik krijg altijd zo het idee dat sommige mensen echt behoefte hebben aan houvast. Alles wat ze weten, natuurkunde, wiskunde, het is allemaal te gebruiken om zaken te verklaren, de hele wereld is te verklaren.
En als het niet te verklaren is, een medium die van spirits boodschappen doorkrijgt bijvoorbeeld, dan moet het wel een truc wezen. Immers zijn er trucjes bekend die een medium prima kunnen doen nabootsen.
Zonder houvast moeten er ideeen en gedachten aangepast worden, losgelaten worden, en dat is voor veel mensen moeilijk.
En als het niet te verklaren is, een medium die van spirits boodschappen doorkrijgt bijvoorbeeld, dan moet het wel een truc wezen. Immers zijn er trucjes bekend die een medium prima kunnen doen nabootsen.
Zonder houvast moeten er ideeen en gedachten aangepast worden, losgelaten worden, en dat is voor veel mensen moeilijk.
The truth was in here.
Dat litteken trucje vraagt ie echt ELKE show... misschien is het niet zo bijzonder als je denkt?:Pquote:
[..]
Je ontwijkt mijn vragen waarop jij zelf uitlegt waarom dit een truc zou zijn.
Je hebt geen goochelboeken nodig als je een keer (of vaker zoals in mijn geval) naar
een echte show geweest bent
Oh ja gooi het maar over die boegquote:
[..]
Dat is je eigen ruiten ingooien in het ergste geval en broodroof van vele andere coldreaders in een iets minder erg geval.
"Het is een truc en goochelaars vertellen hun trucs nooit"
Die line zeggen 1000den mediums wereldwijd op dagelijkse basis. Ik had er een 85% hitrate mee i.i.g. En wederom is het ook vals onthouden, maar ik ga geeneens uitleggen waarom.quote:
[..]
Dat lidteken trucje vraagt ie echt ELKE show... misschien is het niet zo bijzonder?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Klopt, maar hoe kan hij dat nou weten in dit specifieke geval?quote:
[..]
Bronnen zijn gegeven.. als je het echt zo graag wilt weten koop je die boeken. Je kan niet van iemand verwachtne die tijd en moeite in zijn hobby steekt dat ie eventjes gaat uitleggen hoe iets werkt
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Je koopt boeken van 60 euro per stuk. je oefent dit jaren. Je hebt hier succes mee. Waarom zou jij dat gratis en voor niks even willen doorverklappen aan iemand anders die er alleen maar om vraagt en verder geen moeite doet?quote:
[..]
Oh ja gooi het maar over die boeg
Ja en jij denkt dat er in iedere zaal de halve zaal vol zit met mensen met een VERS litteken?quote:
[..]
Dat lidteken trucje vraagt ie echt ELKE show... misschien is het niet zo bijzonder?
Hij vroeg dus niet 'is er iemand met een litteken' he!!! Hij stapte op een man af en zei gelijk
dat hij dat litteken had en dat het onlangs gebeurd was en dat het ook nog verkleurd was!
Nou.........knappe goochelaar als je dat kan!
Je bent gewoon nog te lui om wat met mijn berichten te doen. Dat zegt genoeg over jouw welwillendheid om iets vanuit een andere kant te zienquote:
[..]
Oh ja gooi het maar over die boeg
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Vals onthouden alertquote:
[..]
Ja en jij denkt dat er in iedere zaal de halve zaal vol zit met mensen met een VERS litteken?
Hij vroeg dus niet 'is er iemand met een litteken' he!!! Hij stapte op een man af en zei gelijk
dat hij dat litteken had en dat het onlangs gebeurd was en dat het ook nog verkleurd was!
Nou.........knappe goochelaar als je dat kan!
Vals onthouden alert
Truc niet snappen alert
Ik weg van heir. Toedels
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Lees die boeken en je weet het. veel succes er meequote:
[..]
Klopt, maar hoe kan hij dat nou weten in dit specifieke geval?
Ik heb 1 van die 3 en ik snap m wel en herken ook hoe hij het doet Heb zijn liveshow verder 1x mogen meemaken en het was niet anders Hij is wel echt heel goed in datgeen wat hij doet.
Heb je videobeelden van die show? Als het precies zo gaat als jij hier zegt dan ben ik verbaastquote:
[..]
Ja en jij denkt dat er in iedere zaal de halve zaal vol zit met mensen met een VERS litteken?
Hij vroeg dus niet 'is er iemand met een litteken' he!!! Hij stapte op een man af en zei gelijk
dat hij dat litteken had en dat het onlangs gebeurd was en dat het ook nog verkleurd was!
Nou.........knappe goochelaar als je dat kan!
Iets zegt me dat je het heel erg schuin onthouden hebt
Ja nu het te warm onder je voeten word ren je wegquote:
[..]
Vals onthouden alert
Vals onthouden alert
Truc niet snappen alert
Ik weg van heir. Toedels
En nogmaals: ik ben niet gek, ik weet heus wel wat ik gezien en onthouden heb!
Je bent niet gek, je snapt alleen niet hoe het werkt. Niks mis mee, maar kom dan niet vertellen dat je alles goed ziet en accuraat onthoud (75% truc speelt daarop in), zeker wanneer 1000den onderzoeken het tegendeel bewijzen.quote:
[..]
Ja nu het te warm onder je voeten word ren je weg
En nogmaals: ik ben niet gek, ik weet heus wel wat ik gezien en onthouden heb!
En je beginstelling ga ik geeneens in. Wat een bullshit
Ik winkelen, doei
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Zo zat ik laatst in een zaal met een medium die er zijn ding deed. Hij wist me zonder dat hij ook maar enige informatie had te vertellen van welk jaar ik ben en hoe mijn opa eruit zag. Hoe kan hij dat weten dan.quote:
Ik krijg altijd zo het idee dat sommige mensen echt behoefte hebben aan houvast. Alles wat ze weten, natuurkunde, wiskunde, het is allemaal te gebruiken om zaken te verklaren, de hele wereld is te verklaren.
En als het niet te verklaren is, een medium die van spirits boodschappen doorkrijgt bijvoorbeeld, dan moet het wel een truc wezen. Immers zijn er trucjes bekend die een medium prima kunnen doen nabootsen.
Zonder houvast moeten er ideeen en gedachten aangepast worden, losgelaten worden, en dat is voor veel mensen moeilijk.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Adres van dat medium? En welke zaal? Was het een optreden? Thanksquote:
[..]
Zo zat ik laatst in een zaal met een medium die er zijn ding deed. Hij wist me zonder dat hij ook maar enige informatie had te vertellen van welk jaar ik ben en hoe mijn opa eruit zag. Hoe kan hij dat weten dan.
Ik beloof langs te gaan en eerlijk verslag uit te brengen 
Ach laat maar huilen hoor, ik vind het wel grappig om te zien hoe kleinerend ze word als eens een topic van haar andere reacties krijgt dan dat ze misschien had gewild (=ja knikkers).quote:
Wat ik zei betrof dan ook inhoudelijke contextplaatsing. Door posts en reacties in een juist daglicht te zetten raakt de achtergrond ze veel beter genuanceerd. Als je hier constant afgeeft op TRU en voormalige mods daarvan omdat je door je eigen postgedrag daar nu de consequenties van moet dragen, moet je niet proberen om langs de achterdeur van GC indirect over een TRU onderwerp te spuien.
The truth was in here.
Ik snap prima hoe dat werkt. Dat vertelt Derek ook gewoon. Hij 'spreekt' met mensenquote:
[..]
Je bent niet gek, je snapt alleen niet hoe het werkt. Niks mis mee, maar kom dan niet vertellen dat je alles goed ziet en accuraat onthoud (75% truc speelt daarop in), zeker wanneer 1000den onderzoeken het tegendeel bewijzen.
En je beginstelling ga ik geeneens in. Wat een bullshit
die niet meer leven maar wel gewoon in die zaal aanwezig zijn.
Sommige denken kan 'ie gewoon echt NIET weten of RADEN of COLDREADEN!!
Ja er zijn ook gewoon tv opnamen van gemaakt...............quote:
[..]
Heb je videobeelden van die show? Als het precies zo gaat als jij hier zegt dan ben ik verbaast
Als dat echt zo is linkjequote:
[..]
Ja er zijn ook gewoon tv opnamen van gemaakt...............
Zo niet, jammer Ik heb zijn LIVEshow ook gezien en het was totaal andere approach als jij nu zo even neerzet.. misschien dat dat opvalt als je weet hoe het werkt en je het hele proces met een ruimere blik bekijkt dan
Ze?quote:
[..]
Ach laat maar huilen hoor, ik vind het wel grappig om te zien hoe kleinerend ze word als eens een topic van haar andere reacties krijgt dan dat ze misschien had gewild (=ja knikkers).
Volgens mij heb jij vooral moeite met het toegeven dat al die zweefcrap onzin is.quote:
Ik krijg altijd zo het idee dat sommige mensen echt behoefte hebben aan houvast. Alles wat ze weten, natuurkunde, wiskunde, het is allemaal te gebruiken om zaken te verklaren, de hele wereld is te verklaren.
En als het niet te verklaren is, een medium die van spirits boodschappen doorkrijgt bijvoorbeeld, dan moet het wel een truc wezen. Immers zijn er trucjes bekend die een medium prima kunnen doen nabootsen.
Zonder houvast moeten er ideeen en gedachten aangepast worden, losgelaten worden, en dat is voor veel mensen moeilijk.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat zou trucage moeten wezen op basis van stiekeme vragen die ze stelt....quote:
[..]
Zo zat ik laatst in een zaal met een medium die er zijn ding deed. Hij wist me zonder dat hij ook maar enige informatie had te vertellen van welk jaar ik ben en hoe mijn opa eruit zag. Hoe kan hij dat weten dan.
Ik ken inmiddels wel wat mediums, en toch is het frapant om ze te horen spreken over zaken uit mijn verleden of persoonlijke dingen die mij bezig houden.
The truth was in here.
quote:
[..]
Als dat echt zo is linkje
Shows zijn nog niet uitgezonden denk ik. Was in augustus in Amsterdam opgenomenquote:
[..]
Als dat echt zo is linkje
dus zal dit of volgend jaar wel op tv te zien zijn.. En ja hij had ook een paar 'missertjes' maar
de voorbeelden die ik net gaf gingen precies zoals ik zei: hij stapte op die mensen af,
vroeg ze HELEMAAL niets maar begon gelijk over die bruiloft en litteken..
okquote:
[..]
[..]
Shows zijn nog niet uitgezonden denk ik. Was in augustus in Amsterdam opgenomen
dus zal dit of volgend jaar wel op tv te zien zijn.. En ja hij had ook een paar 'missertjes' maar
de voorbeelden die ik net gaf gingen precies zoals ik zei: hij stapte op die mensen af,
vroeg ze HELEMAAL niets maar begon gelijk over die bruiloft en litteken..
bedankt voor de moeite iig 
ik zie ze wel komen ooit
Ah mister oneliner die alleen maar modder wil gooien.quote:
[..]
Volgens mij heb jij vooral moeite met het toegeven dat al die zweefcrap onzin is.
Zonder dat ik medium ben kan ik al raden dat jij veel gepest bent vroeger.
The truth was in here.
Was op een spirituele beurs. Volgens mij betrof het Hub Souren, maar dat weet ik niet zeker meer.quote:
[..]
Adres van dat medium? En welke zaal? Was het een optreden? Thanks
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Vriendjes, zullen we alsjeblieft gewoon aardig zijn voor elkaar?quote:
[..]
Volgens mij heb jij vooral moeite met het toegeven dat al die zweefcrap onzin is.
Can't we just all get along?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Lolquote:
[..]
Ah mister oneliner die alleen maar modder wil gooien.
Zonder dat ik medium ben kan ik al raden dat jij veel gepest bent vroeger.
En helderziend als ik ben weet ik dat jij iemand bent die vroeger kneusjes met hun kop in de wc stak. Inhoudelijk met jou de discussie aangaan heeft geen zin, dat bewees je in menig discussie. Lees de homeopatieserie nog maar eens na.
Verder gooi ik niet met modder, ik confronteer basterds.
Maar goed, ik geef je nog een kans, no hard feelings, geef jij gewoon toe dat homeopatie onzin is, en dat je in de discussie daar gewoon kansloos bezig was.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Vandaar dat er steeds meer gewone artsen met succes homeopatische middelen voorschrijven...quote:
[..]
Lol
En helderziend als ik ben weet ik dat jij iemand bent die vroeger kneusjes met hun kop in de wc stak. Inhoudelijk met jou de discussie aangaan heeft geen zin, dat bewees je in menig discussie. Lees de homeopatieserie nog maar eens na.
Verder gooi ik niet met modder, ik confronteer basterds.
Maar goed, ik geef je nog een kans, no hard feelings, geef jij gewoon toe dat homeopatie onzin is, en dat je in de discussie daar gewoon kansloos bezig was.
Vriendjes, hou het bij het onderwerp aub en persoonlijke dingen graag per pm.
Dat was het. Ik dank u voor de aandacht.
Dat was het. Ik dank u voor de aandacht.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Klopt, dat is inderdaad een andere 'discussie' verder met boe-geroep naar alle newage crap dan maar.
The truth was in here.
]quote:
[..]
Vandaar dat er steeds meer gewone artsen met succes homeopatische middelen voorschrijven...
Homeopathie wetenschappelijk aangetoond
Homeopatie wetenschappelijk aangetoond #2
Homeopatie wetenschappelijk aangetoond #3
Homeopatie wetenschappelijk aangetoond #4
Jij mag dit doorlezen en dan inhoudelijk reageren
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Paravaria/ Paranormaal beurs te Geleen?quote:
[..]
Was op een spirituele beurs. Volgens mij betrof het Hub Souren, maar dat weet ik niet zeker meer.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Geloof er eigenlijk ook niet in. Mijn tante is bij zo een show van Derek Ogilvie geweest. Hij stelde ook die vragen aan haar vriendin, die eigenlijk niemand kon weten. Weet nu eigenlijk niet wat ik moet geloven..
Films die je eens moet kijken
Leap of Faith
over healers en ander schorrimorri
En over oplichten en hoe de principes zijn
House of Games
Leap of Faith
over healers en ander schorrimorri
En over oplichten en hoe de principes zijn
House of Games
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nope, was in Landgraaf.quote:
[..]
Paravaria/ Paranormaal beurs te Geleen?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dat is mij ook opgevallen.quote:
Ik krijg altijd zo het idee dat sommige mensen echt behoefte hebben aan houvast. Alles wat ze weten, natuurkunde, wiskunde, het is allemaal te gebruiken om zaken te verklaren, de hele wereld is te verklaren.
En als het niet te verklaren is, een medium die van spirits boodschappen doorkrijgt bijvoorbeeld, dan moet het wel een truc wezen. Immers zijn er trucjes bekend die een medium prima kunnen doen nabootsen.
Zonder houvast moeten er ideeen en gedachten aangepast worden, losgelaten worden, en dat is voor veel mensen moeilijk.
Ja, dat zeg ik toch. Behalve leuke plaatjes, hebben tarotkaarten geen waarde.quote:
Eens, alleen heeft dat niets te maken met de tarot kaarten of de waarde daarvan op zich.
Het is ook niet zo dat de ene auto beter is dan de andere, het ligt maar net aan je voorkeur.
Ik ben gewoon realistisch.quote:Waarbij je wel moet toegeven dat je het er ook een klein beetje zelf naar maakt he? Jouw reacties zijn ook niet bepaald zonder peper, om het zo maar eens te zeggen.
Dat denk jij, omdat jij de trucs niet doorziet.quote:Het gekke is alleen dat hij soms zoiets specifieks heeft dat je dat van ze lang zal ze leve niet als cold reader kunt weten.
Ik geef hier niet af op TRU en het interesseert me helemaal niks of Bastard daar voormalig moderator van is. Het ging me om die totaal oninhoudelijke en nergens op gebaseerde reactie waarmee hij dit topic kwam binnenstormen plus dat uit de rest van zijn reacties blijkt dat hij totaal het onderwerp van dit topic niet begrepen heeft.quote:Wat ik zei betrof dan ook inhoudelijke contextplaatsing. Door posts en reacties in een juist daglicht te zetten raakt de achtergrond ze veel beter genuanceerd. Als je hier constant afgeeft op TRU en voormalige mods daarvan omdat je door je eigen postgedrag daar nu de consequenties van moet dragen, moet je niet proberen om langs de achterdeur van GC indirect over een TRU onderwerp te spuien.
Maar nogmaals, het onderwerp van dit topic is gewoon niet of Derek Ogilvie (of wie dan ook) paranormaal begaafd is of niet. Dit topic is geen TRU-onderwerp. We zitten hier in GC, we kijken hier verder dan naar het paranormale.quote:Ik denk dat we het allemaal heel goed snappen. Ik leg alleen de nadruk sommige dingen die bij Derek Ogilvie echt niet zomaar aan cold reading of toeval te wijten zijn.
Genoeg mensen die mij aardig vinden. Ja, ook op FOK!quote:Verder herhaal ik nogmaals wat ik eerder heb gezegd, dat ik helemaal niets tegen jou heb maar alleen je manier van posten over the edge vind gaan
Ik huil niet, maar ik vind het wel frappant dat uitgerekend de believers totaal het onderwerp van dit topic niet snappen. En ik hoef geen ja-knikkers, ik hou juist van discussie. Ook de non-believers zijn het niet 100% met mij eens. Michielos bijvoorbeeld denkt van Derek Ogilvie 100% oplichter, ik denk gedeeltelijke oplichter.quote:
Ach laat maar huilen hoor, ik vind het wel grappig om te zien hoe kleinerend ze word als eens een topic van haar andere reacties krijgt dan dat ze misschien had gewild (=ja knikkers).
Aan de andere kant vind ik die reacties in dit topic van jou en de rest van de believers vanuit psychologisch oogpunt wel weer interessant.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Homeopathie werkt voor mij geweldig
Derek Ogilvie: tóp-vent
Maar ik zal de bashers verder niet storen, gaat u rustig verder met de discussie over paranormale zaken die u volgens eigen zeggen, niet gelooft.
Maar oh, oh, oh wat boeit het toch
Derek Ogilvie: tóp-vent
Maar ik zal de bashers verder niet storen, gaat u rustig verder met de discussie over paranormale zaken die u volgens eigen zeggen, niet gelooft.
Maar oh, oh, oh wat boeit het toch
Nee joh, natuurlijk niet. Vrouwen mogen niet op internet. Vrouwen moeten naakt met hoge hakken en alleen een schortje voor, afwassen en ramen lappen en allerlei andere dingen om manlief te behagen.quote:
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Ben het helemaal met je eensquote:
Homeopathie werkt voor mij geweldig
Derek Ogilvie: tóp-vent
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Klopt als een busquote:
[..]
Nee joh, natuurlijk niet. Vrouwen mogen niet op internet. Vrouwen moeten naakt met hoge hakken en alleen een schortje voor, afwassen en ramen lappen en allerlei andere dingen om manlief te behagen.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
LOLquote:
[..]
[..]
Shows zijn nog niet uitgezonden denk ik. Was in augustus in Amsterdam opgenomen
dus zal dit of volgend jaar wel op tv te zien zijn.. En ja hij had ook een paar 'missertjes' maar
de voorbeelden die ik net gaf gingen precies zoals ik zei: hij stapte op die mensen af,
vroeg ze HELEMAAL niets maar begon gelijk over die bruiloft en litteken..
http://www.videojug.com/f(...)d-reading-psychology
http://www.videojug.com/f(...)d-reading-techniques
Zo doe je dat dus.
Waar blijft ie nou?quote:
Ik zeg bewuste oplichter.
Zal dadelijk na voetbalwedstrijd filmpje zoeken waar hij bewust aan wijzers klok draait om een hit te krijgen
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
ja ik wacht tot die vrind online komt, hij weet preceis welke het is. Ik heb geen zin om een heel seizoen Derek door te spittenquote:
Op
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
En wanneer gaan we dat oefenen?quote:
Nee joh, natuurlijk niet. Vrouwen mogen niet op internet. Vrouwen moeten naakt met hoge hakken en alleen een schortje voor, afwassen en ramen lappen en allerlei andere dingen om manlief te behagen.
Dan zeg je weer wat anders. Tarotkaarten zorgen voor een zeker inzicht in een situatie en hebben wat dat betreft dus zeker waarde.quote:
Ja, dat zeg ik toch. Behalve leuke plaatjes, hebben tarotkaarten geen waarde.
In jouw ogen misschien. Anderen zien je uitspraken en de toon ervan misschien wel als cynisch en sarcastischquote:Ik ben gewoon realistisch.
Dus omdat er trucs en charlatans bestaan, is alles een truc en een charlatan?quote:Dat denk jij, omdat jij de trucs niet doorziet.
Kom, kom, kom lieverdquote:Ik geef hier niet af op TRU en het interesseert me helemaal niks of Bastard daar voormalig moderator van is. Het ging me om die totaal oninhoudelijke en nergens op gebaseerde reactie waarmee hij dit topic kwam binnenstormen plus dat uit de rest van zijn reacties blijkt dat hij totaal het onderwerp van dit topic niet begrepen heeft.
Je weet heel goed hoe je in TRU in de club van 4 de boel ondersteboven hebt gezet. Via een omweg probeer je dat weer in een ander forum Cool, alleen is het paranormale wel onderwerp van gesprek omdat dat de essentie is van Derek Ogilvie. Langs die weg haalt hij zijn informatie. Volgens jou dan niet, maar paranormaliteit is wel de ingang en de essentie waarmee hij werkt.quote:Maar nogmaals, het onderwerp van dit topic is gewoon niet of Derek Ogilvie (of wie dan ook) paranormaal begaafd is of niet. Dit topic is geen TRU-onderwerp. We zitten hier in GC, we kijken hier verder dan naar het paranormale.
Gaan we binnenkort eens uit?quote:Genoeg mensen die mij aardig vinden. Ja, ook op FOK!
Wat jij niet snappen noemt, noem ik in de juiste context plaatsen. Je kunt niet ontkennen dat je dit topic niet hebt geopend met de insteek om Derek Ogilvie en in het kielzog daarvan paranormaliteit in het algemeen een flinke sneer te geven. Je posts staan bol van de vooringenomenheid jegens dat.quote:Ik huil niet, maar ik vind het wel frappant dat uitgerekend de believers totaal het onderwerp van dit topic niet snappen. En ik hoef geen ja-knikkers, ik hou juist van discussie. Ook de non-believers zijn het niet 100% met mij eens. Michielos bijvoorbeeld denkt van Derek Ogilvie 100% oplichter, ik denk gedeeltelijke oplichter.
Dat mag je vinden. Andersom vind ik jou ook heel erg aardigquote:Aan de andere kant vind ik die reacties in dit topic van jou en de rest van de believers vanuit psychologisch oogpunt wel weer interessant.
Zoveel liefde en warmte in dit topic. Ik krijg zin in knuffelen
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ik was jou vergeten! MIjn beste vriend, jij hoort er natuurlijk ook bij!quote:
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Maar vertel eens VD, waarom doe jij regelmatig je best topics in TRU te latn ontsporen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat doe ik niet. Daar ben ik namelijk mod van.quote:
Maar vertel eens VD, waarom doe jij regelmatig je best topics in TRU te latn ontsporen?
Maar ik ben zo blij met jou he. Jij bent zoeen aanwinst, je doorziet alles haarscherp, je weet overal uitstekend op te argumenteren. Respect voor PietVerdriet. Er zou meer PietVerdriet moeten zijn!
Waarom wil jij trouwens een ijsbeer zijn?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Lees de homeopatiereeks eens terug, je was daar aan het stoken, zuigen en trollen. Lul er niet om heen en wees een vent en geef gewoon antwoord.quote:
[..]
Dat doe ik niet. Daar ben ik namelijk mod van.
Maar ik ben zo blij met jou he. Jij bent zoeen aanwinst, je doorziet alles haarscherp, je weet overal uitstekend op te argumenteren. Respect voor PietVerdriet. Er zou meer PietVerdriet moeten zijn!
Waarom wil jij trouwens een ijsbeer zijn?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Piet, ook zo'n grote fan van homeopathie?quote:
[..]
Lees de homeopatiereeks eens terug, je was daar aan het stoken, zuigen en trollen. Lul er niet om heen en wees een vent en geef gewoon antwoord.
Het lijkt TRU FB wel, 3 jaar geledenquote:
[..]
Lees de homeopatiereeks eens terug, je was daar aan het stoken, zuigen en trollen. Lul er niet om heen en wees een vent en geef gewoon antwoord.
Ik heb wel eens 2 hele specifieke voorspellingen gehad, en nu ben ik wel open gaan staan voor het paranormale. Ik geloof best dat er mensen zijn die kunnen communiceren met het paranormale, maar Derek Oligieve en al die andere mensen die op TV willen niet, die doen het uiteraard voor het geld. Het is zo nep dat Derek Oligieve, ik kan bijna niet geloven dat er Nederlanders zijn die zo dom zijn het geloven, net als dat programma van SBS6 toendertijd. Maar dat is ook hun doelgroep, SBS6/RTL kijkende telegraaflezers die alles geloven wat ze wordt voorgeschoteld.
Ik geloof zeker in mediums, maar niet de mensen die aandachtsgeil zijn zoals Derek en anderen of er bakken met geld voor vragen.
Ik geloof zeker in mediums, maar niet de mensen die aandachtsgeil zijn zoals Derek en anderen of er bakken met geld voor vragen.
Die anderen zijn net zo nepquote:
Ik heb wel eens 2 hele specifieke voorspellingen gehad, en nu ben ik wel open gaan staan voor het paranormale. Ik geloof best dat er mensen zijn die kunnen communiceren met het paranormale, maar Derek Oligieve en al die andere mensen die op TV willen niet, die doen het uiteraard voor het geld. Het is zo nep dat Derek Oligieve, ik kan bijna niet geloven dat er Nederlanders zijn die zo dom zijn het geloven, net als dat programma van SBS6 toendertijd. Maar dat is ook hun doelgroep, SBS6/RTL kijkende telegraaflezers die alles geloven wat ze wordt voorgeschoteld.
Ik geloof zeker in mediums, maar niet de mensen die aandachtsgeil zijn zoals Derek en anderen of er bakken met geld voor vragen.
O)))
Dat noemen we: wonderstamppotquote:
Boerenkool met een eigen wil.
Hoe verklaren we dit?
Stoom?quote:
Boerenkool met een eigen wil.
Hoe verklaren we dit?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik zit te dollenquote:
Ik moest zó lachen om de term 'paranormale boerenkool' in dat andere topic Ontopic weer, sorryyyy
Je maakt mij nu (onder andere) voor 'dom' uitquote:
Ben je zelf wel eens naar een live-show van Derek geweest???
Je bent niet dom om een truc of een oplichterij niet te snappen. Dat is gemaakt om niet te snappen en doet zijn werk. Ook bijvoorbeeld advocaten en hoogopgeleiden kunnen makkelijk gefopt worden door trucage zoals dit. Als je je echter wat meer verdiept in de eerder gegeven bronnen snap je het wel en kun je Derek Ogilvie kijken en zelf readen als een open boek. Wat dan over blijft is iemand die ongelooflijk goed in zijn vak is al is het niet wat veel mensen hopen dat hij doet
Het blijft een show.quote:
[..]
Je maakt mij nu (onder andere) voor 'dom' uit
Ben je zelf wel eens naar een live-show van Derek geweest???
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja nou en? De ene paragnost doet alleen prive-consulten en Derek helpt graag hele zalenquote:
tegelijk.....
trollololololololquote:
[..]
Ja nou en? De ene paragnost doet alleen prive-consulten en Derek helpt graag hele zalen
tegelijk.....
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Hoe kan zoiets nou trucage zijn? Dingen zeggen over mensen die hij NOOIT kan weten????quote:
Bij Hans Klok snap ik wel dat het trucage is maar van mensen hun familie de namen weten
kan echt NOOIT gefaked worden!!
En daar zit meteen weer het probleem. je maakt assumpties en bent biased. Verder lijk je me een uitstekende troll. Je gaat daarom op ignore.quote:
[..]
Hoe kan zoiets nou trucage zijn? Dingen zeggen over mensen die hij NOOIT kan weten????
Bij Hans Klok snap ik wel dat het trucage is maar van mensen hun familie de namen weten
kan echt NOOIT gefaked worden!!
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Er wacht trouwens een paar miljoen op je op een nigeriaanse bankrekeningquote:
[..]
Hoe kan zoiets nou trucage zijn? Dingen zeggen over mensen die hij NOOIT kan weten????
Bij Hans Klok snap ik wel dat het trucage is maar van mensen hun familie de namen weten
kan echt NOOIT gefaked worden!!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ook weer iemand die niet op mijn observaties ingaat.........Loop maar wegquote:
[..]
En daar zit meteen weer het probleem. je maakt assumpties en bent biased. Verder lijk je me een uitstekende troll. Je gaat daarom op ignore.
tis goed met je, mongoolquote:
[..]
Ook weer iemand die niet op mijn observaties ingaat.........Loop maar weg
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
quote:
[..]
Lees de homeopatiereeks eens terug, je was daar aan het stoken, zuigen en trollen. Lul er niet om heen en wees een vent en geef gewoon antwoord.
Wie zat er nou te trollen
Wie was er nou pissig omdat ik ze geen gelijk gaf? En je hoeft niet persoonlijk te worden en een dergelijke toon aan te slaan.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Jullie kunnen mij allemaal wel als 'dom' beschouwen maar ga nou gewoon eens naarquote:
[..]
Er wacht trouwens een paar miljoen op je op een nigeriaanse bankrekening
een live-show van hem en je zult zien dat er echt mensen zijn die dingen kunnen
waar jullie geen 'wetenschappelijk' antwoord op hebben!!!
quote:
[..]
Jullie kunnen mij allemaal wel als 'dom' beschouwen maar ga nou gewoon eens naar
een live-show van hem en je zult zien dat er echt mensen zijn die dingen kunnen
waar jullie geen 'wetenschappelijk' antwoord op hebben!!!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
ik zal er vast nog vaker naar toe gaan ja
(als ik weer lines wil jatten )
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Nog een ander voorbeeld van wat ik van dichtbij heb meegemaakt:
Mijn tante had jarenlang last van kortademigheid. Ze was diverse keren
naar de huisarts gegaan, had diverse longartsten bezocht en uiteindelijk
was ze radeloos naar Anton Pauwe (Rotterdamse paragnost) gegaan.
Die man zei binnen een kwartier dat het helemaal niet aan haar longen
lag maar dat het iets met haar hart was. Naar een cardioloog gegaan
et VOILA! daar kwam dus uit dat het aan haar hart lag.
Coldreading? My ass
Mijn tante had jarenlang last van kortademigheid. Ze was diverse keren
naar de huisarts gegaan, had diverse longartsten bezocht en uiteindelijk
was ze radeloos naar Anton Pauwe (Rotterdamse paragnost) gegaan.
Die man zei binnen een kwartier dat het helemaal niet aan haar longen
lag maar dat het iets met haar hart was. Naar een cardioloog gegaan
et VOILA! daar kwam dus uit dat het aan haar hart lag.
Coldreading? My ass
handtekening van derek??quote:
[ afbeelding ]
ik zal er vast nog vaker naar toe gaan ja
Schitterende anekdotequote:
Nog een ander voorbeeld van wat ik van dichtbij heb meegemaakt:
Mijn tante had jarenlang last van kortademigheid. Ze was diverse keren
naar de huisarts gegaan, had diverse longartsten bezocht en uiteindelijk
was ze radeloos naar Anton Pauwe (Rotterdamse paragnost) gegaan.
Die man zei binnen een kwartier dat het helemaal niet aan haar longen
lag maar dat het iets met haar hart was. Naar een cardioloog gegaan
et VOILA! daar kwam dus uit dat het aan haar hart lag.
Coldreading? My ass
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
En dan nog.. Mensen kunnen best goed gokken hoor daar is niks paranormaals aan en gebeurd elke dagquote:
sarcasme..quote:
[..]
En dan nog.. Mensen kunnen best goed gokken hoor daar is niks paranormaals aan en gebeurd elke dag
O)))
Ik ga dit weekend lekker uit eten in een toprestaurant aan de oostzee en in Januari naar Max Raabe, veel betere besteding van tijd en geld dan tussen de tokkies naar een flessentrekker te kijken
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Goh, kortademig en een hartprobleem, wat een verrassing.quote:
Nog een ander voorbeeld van wat ik van dichtbij heb meegemaakt:
Mijn tante had jarenlang last van kortademigheid. Ze was diverse keren
naar de huisarts gegaan, had diverse longartsten bezocht en uiteindelijk
was ze radeloos naar Anton Pauwe (Rotterdamse paragnost) gegaan.
Die man zei binnen een kwartier dat het helemaal niet aan haar longen
lag maar dat het iets met haar hart was. Naar een cardioloog gegaan
et VOILA! daar kwam dus uit dat het aan haar hart lag.
Coldreading? My ass
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik vond het op zich wel lachen. Hij gebruikte, niet liegen, 9 keer dezelfde line gedurende 1 theatershow ( en daarna nog eens vaker gedurende andere theatershows) . Met de ketting en het kruis. Die gebruikte hij ook vaker bij tv shows...quote:
Ik ga dit weekend lekker uit eten in een toprestaurant aan de oostzee en in Januari naar Max Raabe, veel betere besteding van tijd en geld dan tussen de tokkies naar een flessentrekker te kijken
en nog gaan mensen niet nadenken
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Kennelijk wel want ze had al diverse longartsen bezocht!quote:
[..]
Goh, kortademig en een hartprobleem, wat een verrassing.
Tsja als het niet haar longen zijn en ze is kortademig dan blijft er weinig over.. het zal idd vast niet aan haar kleine teen liggenquote:
[..]
Goh, kortademig en een hartprobleem, wat een verrassing.
En die vonden al die tijd wel of niets aan haar longen?quote:
[..]
Kennelijk wel want ze had al diverse longartsen bezocht!
Net zo echt als de "rijbewijs" roeper bij Joup van het Hekquote:
[..]
Ik vond het op zich wel lachen. Hij gebruikte, niet liegen, 9 keer dezelfde line gedurende 1 theatershow ( en daarna nog eens vaker gedurende andere theatershows) . Met de ketting en het kruis. Die gebruikte hij ook vaker bij tv shows...
en nog gaan mensen niet nadenken
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
yupquote:
[..]
Net zo echt als de "rijbewijs" roeper bij Joup van het Hek
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Die vonden niets aan haar longen en hadden haar ook niet doorgestuurd naarquote:
[..]
En die vonden al die tijd wel of niets aan haar longen?
een cardioloog. Daar is ze pas naartoe gegaan nadat die paragnost dat zei.
Dus iemand is kortademig, ze gaat naar de longarts en die vinden niks. Dan kan het idd bijna alleen nog maar het hart zijn idd als er niks mis is met de longen.. Of denk je dat je teennagel dit ook kan veroorzaken?quote:
[..]
Die vonden niets aan haar longen en hadden haar ook niet doorgestuurd naar
een cardioloog. Daar is ze pas naartoe gegaan nadat die paragnost dat zei.
Vriendjes! Laten we aardig zijn voor elkaar!
Schelden is niet nodig.
Schelden is niet nodig.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Wees jij eens aardig en beken eensquote:
Vriendjes! Laten we aardig zijn voor elkaar!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Inderdaad. Altijd gelijk gaan schelden en mensen voor 'dom' uitmaken omdat ze dingen
hebben gezien die 'die anderen' niet meer kunnen verklaren
Ooit op een dag zullen ook dit soort mensen er wel achter komen dat er meer
is tussen hemel en 'wetenschap'
hebben gezien die 'die anderen' niet meer kunnen verklaren
Ooit op een dag zullen ook dit soort mensen er wel achter komen dat er meer
is tussen hemel en 'wetenschap'
Steven, hoe harder ze tegen deze materie aantrappen, hoe méér affiniteit ze er mee hebbenquote:
[..]
Ook weer iemand die niet op mijn observaties ingaat.........Loop maar weg
Zie het dus als een compliment.
In hemel en op aarde is het citaat, en Michielos kan je prima uitleggen hoe het werkt, sterker nog, dat heeft ie al gedaanquote:
Inderdaad. Altijd gelijk gaan schelden en mensen voor 'dom' uitmaken omdat ze dingen
hebben gezien die 'die anderen' niet meer kunnen verklaren
Ooit op een dag zullen ook dit soort mensen er wel achter komen dat er meer
is tussen hemel en 'wetenschap'
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik maak me er ook helemaal niet druk over hoorquote:
[..]
Steven, hoe harder ze tegen deze materie aantrappen, hoe méér affiniteit ze er mee hebben
Zie het dus als een compliment.
Ik WEET dat Derek een gave heeften hoop voor die 'pietverdriet types' dat ze ook geholpen worden als ze een keer ergens
mee zitten.........
Komt mevrouw baktaart weer met haar grootmoeders adviesquote:
[..]
Steven, hoe harder ze tegen deze materie aantrappen, hoe méér affiniteit ze er mee hebben
Zie het dus als een compliment.
Nee, is niet zo.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
We weten wel beterquote:
[..]
Komt mevrouw baktaart weer met het grootmoeders advies
Nee, is niet zo.
quote:
[..]
Ik maak me er ook helemaal niet druk over hoor
en hoop voor die 'pietverdriet types' dat ze ook geholpen worden als ze een keer ergens
mee zitten.........
Ik ben zelf helderziend, ik zie altijd wie er uit zijn nek kletst of flessen trekt.quote:
[..]
Ik maak me er ook helemaal niet druk over hoor
en hoop voor die 'pietverdriet types' dat ze ook geholpen worden als ze een keer ergens
mee zitten.........
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Eens goed in de spiegel kijken en eens achter de oortjes krabben waarom deze materie jou toch zo onweerstaanbaar trekt. Kijk eens naar je posthistoriequote:
Je bent er niet weg te slaan gewoon.En dan zeggen dat je er geen affiniteit mee hebt. Man ga krassen!
Jij ook geboeid he?quote:
[..]
Ik ben zelf helderziend, ik zie altijd wie er uit zijn nek kletst of flessen trekt.
Ik heb er affiniteit mee, maar om andere redenen dan jij denkt.. of voelt... of whatever the fuck.quote:
[..]
Eens goed in de spiegel kijken en eens achter de oortjes krabben waarom deze materie jou toch zo onweerstaanbaar trekt. Kijk eens naar je posthistorie
En dan zeggen dat je er geen affiniteit mee hebt. Man ga krassen!
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Als het allemaal makkelijke trucs zouden zijn die iedereen kan leren waarom zijn erquote:
[..]
Ik ben zelf helderziend, ik zie altijd wie er uit zijn nek kletst of flessen trekt.
dan zo weinig paragnosten en zieners die succes hebben?
Zelfde reden dat er niet veel goochelaars met succers zijn, en veel mensen vinden het moreel niet verantwoord.quote:
[..]
Als het allemaal makkelijke trucs zouden zijn die iedereen kan leren waarom zijn er
dan zo weinig paragnosten en zieners die succes hebben?
O)))
Niets zo leuk als te weten hoe shows als die van Derek werken, wat ie doet, hoe de trucks werken en hoe makkelijk mensen te belazeren zijn.quote:
[..]
Eens goed in de spiegel kijken en eens achter de oortjes krabben waarom deze materie jou toch zo onweerstaanbaar trekt. Kijk eens naar je posthistorie
En dan zeggen dat je er geen affiniteit mee hebt. Man ga krassen!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Inderdaad, Derren Brown kan ik daarom erg waarderen.quote:
[..]
Niets zo leuk als te weten hoe shows als die van Derek werken, wat ie doet, hoe de trucks werken en hoe makkelijk mensen te belazeren zijn.
O)))
Waarom legt niemand me hier dan uit hoe 'de truc' werkt dat Derek iemands broer's naamquote:
[..]
Niets zo leuk als te weten hoe shows als die van Derek werken
weet en weet dat hij binnenkort gaat trouwen?
Dus ... mensen komen en zeuren om het feit dat de wetenschap alles wilt verklaren.
(Terwijl deze mensen een nog grotere drang schijnen te hebben om iets een stempel te geven.. immers wat niet verklaard kan worden zijn geesten of is een gave. klaar, verklaring)
En dan dit juweeltje:
verwacht antwoord:
ja dat weet ik want ik was bij de liveshow
(Terwijl deze mensen een nog grotere drang schijnen te hebben om iets een stempel te geven.. immers wat niet verklaard kan worden zijn geesten of is een gave. klaar, verklaring)
En dan dit juweeltje:
Yeah, mensen die er 24/7 mee bezig zijn, studies naar verrichten, hoogbegaafd zijn die kunnen het niet verklaren maar mensen die naar de liveshow geweest zijn kunnen dat wel. Namelijk het is immers paranormaal. Zie daar de verklaring. Beetje kortzichtig vind je niet? Er zijn immers nog 2349828349249 mogelijkheden waaronder coldreading (die het meest aannemelijk is, mits je weet hoe het werkt valt dat niet te ontkennen). Vertel me eens; hoe weet jij zo zeker dat het enkel een gave kan zijn en niet een van de andere duizenden opties..quote:jd gelijk gaan schelden en mensen voor 'dom' uitmaken omdat ze dingen
hebbengezien die 'die anderen' niet meer kunnen verklaren
verwacht antwoord:
ja dat weet ik want ik was bij de liveshow
+ omdat het niet makkelijk is en er in zo ene vak het gewoon makkelijker is te falen dan om te slagen.quote:
[..]
Zelfde reden dat er niet veel goochelaars met succers zijn, en veel mensen vinden het moreel niet verantwoord.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Heb je Niccolò Machiavelli al eens gelezen? Die analyseert geweldig hoe politiek gebruik maakt van hoe mensen in de luren zijn te leggen.quote:
[..]
Inderdaad, Derren Brown kan ik daarom erg waarderen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nou ik WAS dus bij (meerdere) liveshows en NIEMAND kan met een goocheltrucquote:
Dus ... mensen komen en zeuren om het feit dat de wetenschap alles wilt verklaren.
(Terwijl deze mensen een nog grotere drang schijnen te hebben om iets een stempel te geven.. immers wat niet verklaard kan worden zijn geesten of is een gave. klaar, verklaring)
En dan dit juweeltje:
[..]
Er zijn immers nog 2349828349249 mogelijkheden waaronder coldreading (die het meest aannemelijk is, mits je weet hoe het werkt valt dat niet te ontkennen). Vertel me eens; hoe weet jij zo zeker dat het enkel een gave kan zijn
iemands broer's naam weten en al HELEMAAL niet dat iemand binnenkort gaat trouwen.
Zelfde geld voor de man die dat 'verse' litteken had: zoiets kun je niet gokken/goochelen/raden!
Zal het eens opzoeken, nooit gelezen maar ken de naam welquote:
[..]
Heb je Niccolò Machiavelli al eens gelezen? Die analyseert geweldig hoe politiek gebruik maakt van hoe mensen in de luren zijn te leggen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.O)))
Je snapt het nietquote:
[..]
Nou ik WAS dus bij (meerdere) liveshows en NIEMAND kan met een goocheltruc
iemands broer's naam weten en al HELEMAAL niet dat iemand binnenkort gaat trouwen.
Zelfde geld voor de man die dat 'verse' litteken had: zoiets kun je niet gokken/goochelen/raden!
Waarom denk je dat hij missers had. Begin daar eens over na te denken, lees eventueel de gegeven bronnen en kom dan nog eens terug. Je zult verbaast staan Als je de bronnen leest zul je PRECIES dezelfde zinnen lezen als die wat Ogilvie elke show gebruikt. Een boek uit 1900. Waarom zou dat zo zijn?
Van de 100 uitspraken die Derek deed in een show waren er een stuk of 5 waarvan je zouquote:
[..]
Je snapt het niet
kunnen denken 'nou dat klopt niet helemaal geloof ik' !!!!!!!
Hij gaat er sowieso al vanuit dat het geen truc kan zijn.. terwijl hij -3838 verstand heeft van trucage..quote:
[..]
Je snapt het niet
Dat zegt genoeg over zijn openminded instelling..
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Het begin is er. Ga door en kom terug wanneer je het snaptquote:
[..]
Van de 100 uitspraken die Derek deed in een show waren er een stuk of 5 waarvan je zou
kunnen denken 'nou dat klopt niet helemaal geloof ik' !!!!!!!
Het gaat niet makkelijk worden maar je kan het!
In jouw ogen misschien. Anderen zien mijn uitspraken als realistisch.quote:
In jouw ogen misschien. Anderen zien je uitspraken en de toon ervan misschien wel als cynisch en sarcastisch
Nogmaals, dit is geen TRU-topic. Het discussiepunt is:quote:Kom, kom, kom lieverd
Oplichter of believer?
en niet:
Oplichter of paragnost?
Nu heb je bijna het onderwerp van dit topic begrepen, goed zo! Het gaat er inderdaad om of hij zelf gelooft dat hij paranormale krachten heeft of dat hij 100% een bewuste oplichter is.quote:Cool, alleen is het paranormale wel onderwerp van gesprek omdat dat de essentie is van Derek Ogilvie. Langs die weg haalt hij zijn informatie. Volgens jou dan niet, maar paranormaliteit is wel de ingang en de essentie waarmee hij werkt.
Nee, het onderwerp van dit topic is: Derek Ogilvie (en anderen), bewuste oplichter of iemand die in zijn eigen onzin gelooft?quote:Wat jij niet snappen noemt, noem ik in de juiste context plaatsen. Je kunt niet ontkennen dat je dit topic niet hebt geopend met de insteek om Derek Ogilvie en in het kielzog daarvan paranormaliteit in het algemeen een flinke sneer te geven. Je posts staan bol van de vooringenomenheid jegens dat.
Nogmaals, dit is geen TRU-topic met een TRU-insteek waarbij men uitgaat van het bestaan van het paranormale.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Het is gewoon heel simpel te snappen: Derek 'praat' met overledenen die PRECIES weten watquote:
[..]
Het begin is er. Ga door en kom terug wanneer je het snapt
er met een dierbare in de zaal aan de hand is, en zoals hij zelf ook zegt: soms zijn er
overledenen die niet de waarheid vertellen of die een 'levende' in de maling willen nemen.
quote:
[..]
Zal het eens opzoeken, nooit gelezen maar ken de naam welHet boek van hem heet "de Heerser" of " de prins" hij heeft er meer geschreven maar dit is zijn bekendste werk, het is in 1532 voor het eerst verschenen, en het is opvallend hoe actueel het nog is.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jammer. Nu blijf je weer hangen op de oude plaat. Dat is idd makkelijker dan moeite doen om iets te begrijpenquote:
[..]
Het is gewoon heel simpel te snappen: Derek 'praat' met overledenen die PRECIES weten wat
er met een dierbare in de zaal aan de hand is, en zoals hij zelf ook zegt: soms zijn er
overledenen die niet de waarheid vertellen of die een 'levende' in de maling willen nemen.
Wil jij niet een leuke brug kopen, ik kan je de brooklyn bridge voor weinig leveren.quote:
[..]
Het is gewoon heel simpel te snappen: Derek 'praat' met overledenen die PRECIES weten wat
er met een dierbare in de zaal aan de hand is, en zoals hij zelf ook zegt: soms zijn er
overledenen die niet de waarheid vertellen of die een 'levende' in de maling willen nemen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En dan nog wat: Derek praat ook met baby's. Als jullie zijn shows kijken op tv zitten daar
ouders die radeloos zijn omdat ze niet met hun kind of baby overweg kunnen. Die hebben
alles al geprobeerd, psychologen, therapeuten, NIETS helpt!
Als Derek daar dan een weekje is geweest zijn die kinderen weer 'rustig' en 'normaal'
Verklaar dat dan eens? Kinderen die soms niet eens kunnen praten!! Hoe kun je dat
dan verklaren met 'cold reading' en 'trucs' ???????????????????
ouders die radeloos zijn omdat ze niet met hun kind of baby overweg kunnen. Die hebben
alles al geprobeerd, psychologen, therapeuten, NIETS helpt!
Als Derek daar dan een weekje is geweest zijn die kinderen weer 'rustig' en 'normaal'
Verklaar dat dan eens? Kinderen die soms niet eens kunnen praten!! Hoe kun je dat
dan verklaren met 'cold reading' en 'trucs' ???????????????????
Ja hou maar op. Je bent nu te obvious als trollquote:
En dan nog wat: Derek praat ook met baby's. Als jullie zijn shows kijken op tv zitten daar
ouders die radeloos zijn omdat ze niet met hun kind of baby overweg kunnen. Die hebben
alles al geprobeerd, psychologen, therapeuten, NIETS helpt!
Als Derek daar dan een weekje is geweest zijn die kinderen weer 'rustig' en 'normaal'
Verklaar dat dan eens? Kinderen die soms niet eens kunnen praten!! Hoe kun je dat
dan verklaren met 'cold reading' en 'trucs' ???????????????????
Mooi gespeeld dat wel
Ik was vroeger ook zo nuchter als jij hoor. TOTDAT ik zelf, bij toeval, dat soort showsquote:
[..]
Jammer. Nu blijf je weer hangen op de oude plaat. Dat is idd makkelijker dan moeite doen om iets te begrijpen
begon te bezoeken. Dan gaan echt je ogen wel open hoor
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |