Vandaar dat er steeds meer gewone artsen met succes homeopatische middelen voorschrijven...quote:Op woensdag 16 november 2011 18:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lol
En helderziend als ik ben weet ik dat jij iemand bent die vroeger kneusjes met hun kop in de wc stak. Inhoudelijk met jou de discussie aangaan heeft geen zin, dat bewees je in menig discussie. Lees de homeopatieserie nog maar eens na.
Verder gooi ik niet met modder, ik confronteer basterds.
Maar goed, ik geef je nog een kans, no hard feelings, geef jij gewoon toe dat homeopatie onzin is, en dat je in de discussie daar gewoon kansloos bezig was.
]quote:Op woensdag 16 november 2011 18:57 schreef StevenTerpstra het volgende:
[..]
Vandaar dat er steeds meer gewone artsen met succes homeopatische middelen voorschrijven...
Paravaria/ Paranormaal beurs te Geleen?quote:Op woensdag 16 november 2011 18:52 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Was op een spirituele beurs. Volgens mij betrof het Hub Souren, maar dat weet ik niet zeker meer.
Nope, was in Landgraaf.quote:Op woensdag 16 november 2011 19:18 schreef Michielos het volgende:
[..]
Paravaria/ Paranormaal beurs te Geleen?
Dat is mij ook opgevallen.quote:Op woensdag 16 november 2011 18:34 schreef Bastard het volgende:
Ik krijg altijd zo het idee dat sommige mensen echt behoefte hebben aan houvast. Alles wat ze weten, natuurkunde, wiskunde, het is allemaal te gebruiken om zaken te verklaren, de hele wereld is te verklaren.
En als het niet te verklaren is, een medium die van spirits boodschappen doorkrijgt bijvoorbeeld, dan moet het wel een truc wezen. Immers zijn er trucjes bekend die een medium prima kunnen doen nabootsen.
Zonder houvast moeten er ideeen en gedachten aangepast worden, losgelaten worden, en dat is voor veel mensen moeilijk.
Ja, dat zeg ik toch. Behalve leuke plaatjes, hebben tarotkaarten geen waarde.quote:Op woensdag 16 november 2011 18:34 schreef vogeltjesdans het volgende:
Eens, alleen heeft dat niets te maken met de tarot kaarten of de waarde daarvan op zich.
Het is ook niet zo dat de ene auto beter is dan de andere, het ligt maar net aan je voorkeur.
Ik ben gewoon realistisch.quote:Waarbij je wel moet toegeven dat je het er ook een klein beetje zelf naar maakt he? Jouw reacties zijn ook niet bepaald zonder peper, om het zo maar eens te zeggen.
Dat denk jij, omdat jij de trucs niet doorziet.quote:Het gekke is alleen dat hij soms zoiets specifieks heeft dat je dat van ze lang zal ze leve niet als cold reader kunt weten.
Ik geef hier niet af op TRU en het interesseert me helemaal niks of Bastard daar voormalig moderator van is. Het ging me om die totaal oninhoudelijke en nergens op gebaseerde reactie waarmee hij dit topic kwam binnenstormen plus dat uit de rest van zijn reacties blijkt dat hij totaal het onderwerp van dit topic niet begrepen heeft.quote:Wat ik zei betrof dan ook inhoudelijke contextplaatsing. Door posts en reacties in een juist daglicht te zetten raakt de achtergrond ze veel beter genuanceerd. Als je hier constant afgeeft op TRU en voormalige mods daarvan omdat je door je eigen postgedrag daar nu de consequenties van moet dragen, moet je niet proberen om langs de achterdeur van GC indirect over een TRU onderwerp te spuien.
Maar nogmaals, het onderwerp van dit topic is gewoon niet of Derek Ogilvie (of wie dan ook) paranormaal begaafd is of niet. Dit topic is geen TRU-onderwerp. We zitten hier in GC, we kijken hier verder dan naar het paranormale.quote:Ik denk dat we het allemaal heel goed snappen. Ik leg alleen de nadruk sommige dingen die bij Derek Ogilvie echt niet zomaar aan cold reading of toeval te wijten zijn.
Genoeg mensen die mij aardig vinden. Ja, ook op FOK!quote:Verder herhaal ik nogmaals wat ik eerder heb gezegd, dat ik helemaal niets tegen jou heb maar alleen je manier van posten over the edge vind gaanWord een klein stukje aardiger, laat los die soms nare manier van posten en ik betaal je zo een pilsje
Ik huil niet, maar ik vind het wel frappant dat uitgerekend de believers totaal het onderwerp van dit topic niet snappen. En ik hoef geen ja-knikkers, ik hou juist van discussie. Ook de non-believers zijn het niet 100% met mij eens. Michielos bijvoorbeeld denkt van Derek Ogilvie 100% oplichter, ik denk gedeeltelijke oplichter.quote:Op woensdag 16 november 2011 18:41 schreef Bastard het volgende:
Ach laat maar huilen hoor, ik vind het wel grappig om te zien hoe kleinerend ze word als eens een topic van haar andere reacties krijgt dan dat ze misschien had gewild (=ja knikkers).
Nee joh, natuurlijk niet. Vrouwen mogen niet op internet. Vrouwen moeten naakt met hoge hakken en alleen een schortje voor, afwassen en ramen lappen en allerlei andere dingen om manlief te behagen.quote:
Ben het helemaal met je eensquote:Op woensdag 16 november 2011 19:57 schreef Boca_Raton het volgende:
Homeopathie werkt voor mij geweldig![]()
Derek Ogilvie: tóp-vent![]()
Klopt als een busquote:Op woensdag 16 november 2011 19:59 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Nee joh, natuurlijk niet. Vrouwen mogen niet op internet. Vrouwen moeten naakt met hoge hakken en alleen een schortje voor, afwassen en ramen lappen en allerlei andere dingen om manlief te behagen.
LOLquote:Op woensdag 16 november 2011 18:49 schreef StevenTerpstra het volgende:
[..]
[..]
Shows zijn nog niet uitgezonden denk ik. Was in augustus in Amsterdam opgenomen
dus zal dit of volgend jaar wel op tv te zien zijn.. En ja hij had ook een paar 'missertjes' maar
de voorbeelden die ik net gaf gingen precies zoals ik zei: hij stapte op die mensen af,
vroeg ze HELEMAAL niets maar begon gelijk over die bruiloft en litteken..
Waar blijft ie nou?quote:Op dinsdag 15 november 2011 22:04 schreef Michielos het volgende:
Ik zeg bewuste oplichter.
Zal dadelijk na voetbalwedstrijd filmpje zoeken waar hij bewust aan wijzers klok draait om een hit te krijgen
ja ik wacht tot die vrind online komt, hij weet preceis welke het is. Ik heb geen zin om een heel seizoen Derek door te spittenquote:
En wanneer gaan we dat oefenen?quote:Op woensdag 16 november 2011 19:59 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
Nee joh, natuurlijk niet. Vrouwen mogen niet op internet. Vrouwen moeten naakt met hoge hakken en alleen een schortje voor, afwassen en ramen lappen en allerlei andere dingen om manlief te behagen.
Dan zeg je weer wat anders. Tarotkaarten zorgen voor een zeker inzicht in een situatie en hebben wat dat betreft dus zeker waarde.quote:Op woensdag 16 november 2011 19:57 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
Ja, dat zeg ik toch. Behalve leuke plaatjes, hebben tarotkaarten geen waarde.
In jouw ogen misschien. Anderen zien je uitspraken en de toon ervan misschien wel als cynisch en sarcastischquote:Ik ben gewoon realistisch.
Dus omdat er trucs en charlatans bestaan, is alles een truc en een charlatan?quote:Dat denk jij, omdat jij de trucs niet doorziet.
Kom, kom, kom lieverdquote:Ik geef hier niet af op TRU en het interesseert me helemaal niks of Bastard daar voormalig moderator van is. Het ging me om die totaal oninhoudelijke en nergens op gebaseerde reactie waarmee hij dit topic kwam binnenstormen plus dat uit de rest van zijn reacties blijkt dat hij totaal het onderwerp van dit topic niet begrepen heeft.
Cool, alleen is het paranormale wel onderwerp van gesprek omdat dat de essentie is van Derek Ogilvie. Langs die weg haalt hij zijn informatie. Volgens jou dan niet, maar paranormaliteit is wel de ingang en de essentie waarmee hij werkt.quote:Maar nogmaals, het onderwerp van dit topic is gewoon niet of Derek Ogilvie (of wie dan ook) paranormaal begaafd is of niet. Dit topic is geen TRU-onderwerp. We zitten hier in GC, we kijken hier verder dan naar het paranormale.
Gaan we binnenkort eens uit?quote:Genoeg mensen die mij aardig vinden. Ja, ook op FOK!
Wat jij niet snappen noemt, noem ik in de juiste context plaatsen. Je kunt niet ontkennen dat je dit topic niet hebt geopend met de insteek om Derek Ogilvie en in het kielzog daarvan paranormaliteit in het algemeen een flinke sneer te geven. Je posts staan bol van de vooringenomenheid jegens dat.quote:Ik huil niet, maar ik vind het wel frappant dat uitgerekend de believers totaal het onderwerp van dit topic niet snappen. En ik hoef geen ja-knikkers, ik hou juist van discussie. Ook de non-believers zijn het niet 100% met mij eens. Michielos bijvoorbeeld denkt van Derek Ogilvie 100% oplichter, ik denk gedeeltelijke oplichter.
Dat mag je vinden. Andersom vind ik jou ook heel erg aardigquote:Aan de andere kant vind ik die reacties in dit topic van jou en de rest van de believers vanuit psychologisch oogpunt wel weer interessant.
Ik was jou vergeten! MIjn beste vriend, jij hoort er natuurlijk ook bij!quote:
Dat doe ik niet. Daar ben ik namelijk mod van.quote:Op woensdag 16 november 2011 21:43 schreef Pietverdriet het volgende:
Maar vertel eens VD, waarom doe jij regelmatig je best topics in TRU te latn ontsporen?
Lees de homeopatiereeks eens terug, je was daar aan het stoken, zuigen en trollen. Lul er niet om heen en wees een vent en geef gewoon antwoord.quote:Op woensdag 16 november 2011 21:45 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Dat doe ik niet. Daar ben ik namelijk mod van.
Maar ik ben zo blij met jou he. Jij bent zoeen aanwinst, je doorziet alles haarscherp, je weet overal uitstekend op te argumenteren. Respect voor PietVerdriet. Er zou meer PietVerdriet moeten zijn!
Waarom wil jij trouwens een ijsbeer zijn?
Piet, ook zo'n grote fan van homeopathie?quote:Op woensdag 16 november 2011 21:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lees de homeopatiereeks eens terug, je was daar aan het stoken, zuigen en trollen. Lul er niet om heen en wees een vent en geef gewoon antwoord.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |