Vandaar dat er steeds meer gewone artsen met succes homeopatische middelen voorschrijven...quote:Op woensdag 16 november 2011 18:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lol
En helderziend als ik ben weet ik dat jij iemand bent die vroeger kneusjes met hun kop in de wc stak. Inhoudelijk met jou de discussie aangaan heeft geen zin, dat bewees je in menig discussie. Lees de homeopatieserie nog maar eens na.
Verder gooi ik niet met modder, ik confronteer basterds.
Maar goed, ik geef je nog een kans, no hard feelings, geef jij gewoon toe dat homeopatie onzin is, en dat je in de discussie daar gewoon kansloos bezig was.
]quote:Op woensdag 16 november 2011 18:57 schreef StevenTerpstra het volgende:
[..]
Vandaar dat er steeds meer gewone artsen met succes homeopatische middelen voorschrijven...
Paravaria/ Paranormaal beurs te Geleen?quote:Op woensdag 16 november 2011 18:52 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Was op een spirituele beurs. Volgens mij betrof het Hub Souren, maar dat weet ik niet zeker meer.
Nope, was in Landgraaf.quote:Op woensdag 16 november 2011 19:18 schreef Michielos het volgende:
[..]
Paravaria/ Paranormaal beurs te Geleen?
Dat is mij ook opgevallen.quote:Op woensdag 16 november 2011 18:34 schreef Bastard het volgende:
Ik krijg altijd zo het idee dat sommige mensen echt behoefte hebben aan houvast. Alles wat ze weten, natuurkunde, wiskunde, het is allemaal te gebruiken om zaken te verklaren, de hele wereld is te verklaren.
En als het niet te verklaren is, een medium die van spirits boodschappen doorkrijgt bijvoorbeeld, dan moet het wel een truc wezen. Immers zijn er trucjes bekend die een medium prima kunnen doen nabootsen.
Zonder houvast moeten er ideeen en gedachten aangepast worden, losgelaten worden, en dat is voor veel mensen moeilijk.
Ja, dat zeg ik toch. Behalve leuke plaatjes, hebben tarotkaarten geen waarde.quote:Op woensdag 16 november 2011 18:34 schreef vogeltjesdans het volgende:
Eens, alleen heeft dat niets te maken met de tarot kaarten of de waarde daarvan op zich.
Het is ook niet zo dat de ene auto beter is dan de andere, het ligt maar net aan je voorkeur.
Ik ben gewoon realistisch.quote:Waarbij je wel moet toegeven dat je het er ook een klein beetje zelf naar maakt he? Jouw reacties zijn ook niet bepaald zonder peper, om het zo maar eens te zeggen.
Dat denk jij, omdat jij de trucs niet doorziet.quote:Het gekke is alleen dat hij soms zoiets specifieks heeft dat je dat van ze lang zal ze leve niet als cold reader kunt weten.
Ik geef hier niet af op TRU en het interesseert me helemaal niks of Bastard daar voormalig moderator van is. Het ging me om die totaal oninhoudelijke en nergens op gebaseerde reactie waarmee hij dit topic kwam binnenstormen plus dat uit de rest van zijn reacties blijkt dat hij totaal het onderwerp van dit topic niet begrepen heeft.quote:Wat ik zei betrof dan ook inhoudelijke contextplaatsing. Door posts en reacties in een juist daglicht te zetten raakt de achtergrond ze veel beter genuanceerd. Als je hier constant afgeeft op TRU en voormalige mods daarvan omdat je door je eigen postgedrag daar nu de consequenties van moet dragen, moet je niet proberen om langs de achterdeur van GC indirect over een TRU onderwerp te spuien.
Maar nogmaals, het onderwerp van dit topic is gewoon niet of Derek Ogilvie (of wie dan ook) paranormaal begaafd is of niet. Dit topic is geen TRU-onderwerp. We zitten hier in GC, we kijken hier verder dan naar het paranormale.quote:Ik denk dat we het allemaal heel goed snappen. Ik leg alleen de nadruk sommige dingen die bij Derek Ogilvie echt niet zomaar aan cold reading of toeval te wijten zijn.
Genoeg mensen die mij aardig vinden. Ja, ook op FOK!quote:Verder herhaal ik nogmaals wat ik eerder heb gezegd, dat ik helemaal niets tegen jou heb maar alleen je manier van posten over the edge vind gaanWord een klein stukje aardiger, laat los die soms nare manier van posten en ik betaal je zo een pilsje
Ik huil niet, maar ik vind het wel frappant dat uitgerekend de believers totaal het onderwerp van dit topic niet snappen. En ik hoef geen ja-knikkers, ik hou juist van discussie. Ook de non-believers zijn het niet 100% met mij eens. Michielos bijvoorbeeld denkt van Derek Ogilvie 100% oplichter, ik denk gedeeltelijke oplichter.quote:Op woensdag 16 november 2011 18:41 schreef Bastard het volgende:
Ach laat maar huilen hoor, ik vind het wel grappig om te zien hoe kleinerend ze word als eens een topic van haar andere reacties krijgt dan dat ze misschien had gewild (=ja knikkers).
Nee joh, natuurlijk niet. Vrouwen mogen niet op internet. Vrouwen moeten naakt met hoge hakken en alleen een schortje voor, afwassen en ramen lappen en allerlei andere dingen om manlief te behagen.quote:
Ben het helemaal met je eensquote:Op woensdag 16 november 2011 19:57 schreef Boca_Raton het volgende:
Homeopathie werkt voor mij geweldig![]()
Derek Ogilvie: tóp-vent![]()
Klopt als een busquote:Op woensdag 16 november 2011 19:59 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Nee joh, natuurlijk niet. Vrouwen mogen niet op internet. Vrouwen moeten naakt met hoge hakken en alleen een schortje voor, afwassen en ramen lappen en allerlei andere dingen om manlief te behagen.
LOLquote:Op woensdag 16 november 2011 18:49 schreef StevenTerpstra het volgende:
[..]
[..]
Shows zijn nog niet uitgezonden denk ik. Was in augustus in Amsterdam opgenomen
dus zal dit of volgend jaar wel op tv te zien zijn.. En ja hij had ook een paar 'missertjes' maar
de voorbeelden die ik net gaf gingen precies zoals ik zei: hij stapte op die mensen af,
vroeg ze HELEMAAL niets maar begon gelijk over die bruiloft en litteken..
Waar blijft ie nou?quote:Op dinsdag 15 november 2011 22:04 schreef Michielos het volgende:
Ik zeg bewuste oplichter.
Zal dadelijk na voetbalwedstrijd filmpje zoeken waar hij bewust aan wijzers klok draait om een hit te krijgen
ja ik wacht tot die vrind online komt, hij weet preceis welke het is. Ik heb geen zin om een heel seizoen Derek door te spittenquote:
En wanneer gaan we dat oefenen?quote:Op woensdag 16 november 2011 19:59 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
Nee joh, natuurlijk niet. Vrouwen mogen niet op internet. Vrouwen moeten naakt met hoge hakken en alleen een schortje voor, afwassen en ramen lappen en allerlei andere dingen om manlief te behagen.
Dan zeg je weer wat anders. Tarotkaarten zorgen voor een zeker inzicht in een situatie en hebben wat dat betreft dus zeker waarde.quote:Op woensdag 16 november 2011 19:57 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
Ja, dat zeg ik toch. Behalve leuke plaatjes, hebben tarotkaarten geen waarde.
In jouw ogen misschien. Anderen zien je uitspraken en de toon ervan misschien wel als cynisch en sarcastischquote:Ik ben gewoon realistisch.
Dus omdat er trucs en charlatans bestaan, is alles een truc en een charlatan?quote:Dat denk jij, omdat jij de trucs niet doorziet.
Kom, kom, kom lieverdquote:Ik geef hier niet af op TRU en het interesseert me helemaal niks of Bastard daar voormalig moderator van is. Het ging me om die totaal oninhoudelijke en nergens op gebaseerde reactie waarmee hij dit topic kwam binnenstormen plus dat uit de rest van zijn reacties blijkt dat hij totaal het onderwerp van dit topic niet begrepen heeft.
Cool, alleen is het paranormale wel onderwerp van gesprek omdat dat de essentie is van Derek Ogilvie. Langs die weg haalt hij zijn informatie. Volgens jou dan niet, maar paranormaliteit is wel de ingang en de essentie waarmee hij werkt.quote:Maar nogmaals, het onderwerp van dit topic is gewoon niet of Derek Ogilvie (of wie dan ook) paranormaal begaafd is of niet. Dit topic is geen TRU-onderwerp. We zitten hier in GC, we kijken hier verder dan naar het paranormale.
Gaan we binnenkort eens uit?quote:Genoeg mensen die mij aardig vinden. Ja, ook op FOK!
Wat jij niet snappen noemt, noem ik in de juiste context plaatsen. Je kunt niet ontkennen dat je dit topic niet hebt geopend met de insteek om Derek Ogilvie en in het kielzog daarvan paranormaliteit in het algemeen een flinke sneer te geven. Je posts staan bol van de vooringenomenheid jegens dat.quote:Ik huil niet, maar ik vind het wel frappant dat uitgerekend de believers totaal het onderwerp van dit topic niet snappen. En ik hoef geen ja-knikkers, ik hou juist van discussie. Ook de non-believers zijn het niet 100% met mij eens. Michielos bijvoorbeeld denkt van Derek Ogilvie 100% oplichter, ik denk gedeeltelijke oplichter.
Dat mag je vinden. Andersom vind ik jou ook heel erg aardigquote:Aan de andere kant vind ik die reacties in dit topic van jou en de rest van de believers vanuit psychologisch oogpunt wel weer interessant.
Ik was jou vergeten! MIjn beste vriend, jij hoort er natuurlijk ook bij!quote:
Dat doe ik niet. Daar ben ik namelijk mod van.quote:Op woensdag 16 november 2011 21:43 schreef Pietverdriet het volgende:
Maar vertel eens VD, waarom doe jij regelmatig je best topics in TRU te latn ontsporen?
Lees de homeopatiereeks eens terug, je was daar aan het stoken, zuigen en trollen. Lul er niet om heen en wees een vent en geef gewoon antwoord.quote:Op woensdag 16 november 2011 21:45 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Dat doe ik niet. Daar ben ik namelijk mod van.
Maar ik ben zo blij met jou he. Jij bent zoeen aanwinst, je doorziet alles haarscherp, je weet overal uitstekend op te argumenteren. Respect voor PietVerdriet. Er zou meer PietVerdriet moeten zijn!
Waarom wil jij trouwens een ijsbeer zijn?
Piet, ook zo'n grote fan van homeopathie?quote:Op woensdag 16 november 2011 21:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lees de homeopatiereeks eens terug, je was daar aan het stoken, zuigen en trollen. Lul er niet om heen en wees een vent en geef gewoon antwoord.
Het lijkt TRU FB wel, 3 jaar geledenquote:Op woensdag 16 november 2011 21:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lees de homeopatiereeks eens terug, je was daar aan het stoken, zuigen en trollen. Lul er niet om heen en wees een vent en geef gewoon antwoord.
Die anderen zijn net zo nepquote:Op woensdag 16 november 2011 22:04 schreef Quisho het volgende:
Ik heb wel eens 2 hele specifieke voorspellingen gehad, en nu ben ik wel open gaan staan voor het paranormale. Ik geloof best dat er mensen zijn die kunnen communiceren met het paranormale, maar Derek Oligieve en al die andere mensen die op TV willen niet, die doen het uiteraard voor het geld. Het is zo nep dat Derek Oligieve, ik kan bijna niet geloven dat er Nederlanders zijn die zo dom zijn het geloven, net als dat programma van SBS6 toendertijd. Maar dat is ook hun doelgroep, SBS6/RTL kijkende telegraaflezers die alles geloven wat ze wordt voorgeschoteld.
Ik geloof zeker in mediums, maar niet de mensen die aandachtsgeil zijn zoals Derek en anderen of er bakken met geld voor vragen.
Dat noemen we: wonderstamppotquote:Op woensdag 16 november 2011 22:07 schreef Boca_Raton het volgende:
Boerenkool met een eigen wil.
Hoe verklaren we dit?
Stoom?quote:Op woensdag 16 november 2011 22:07 schreef Boca_Raton het volgende:
Boerenkool met een eigen wil.
Hoe verklaren we dit?
Ik zit te dollenquote:
Je maakt mij nu (onder andere) voor 'dom' uitquote:Op woensdag 16 november 2011 22:04 schreef Quisho het volgende:maar Derek Oligieve en al die andere mensen die op TV willen niet, die doen het uiteraard voor het geld. Het is zo nep dat Derek Oligieve, ik kan bijna niet geloven dat er Nederlanders zijn die zo dom zijn het geloven
Het blijft een show.quote:Op woensdag 16 november 2011 22:19 schreef StevenTerpstra het volgende:
[..]
Je maakt mij nu (onder andere) voor 'dom' uit
Ben je zelf wel eens naar een live-show van Derek geweest???
Ja nou en? De ene paragnost doet alleen prive-consulten en Derek helpt graag hele zalenquote:
trollololololololquote:Op woensdag 16 november 2011 22:27 schreef StevenTerpstra het volgende:
[..]
Ja nou en? De ene paragnost doet alleen prive-consulten en Derek helpt graag hele zalen
tegelijk.....
Hoe kan zoiets nou trucage zijn? Dingen zeggen over mensen die hij NOOIT kan weten????quote:Op woensdag 16 november 2011 22:22 schreef SoraAoi het volgende:gefopt worden door trucage zoals dit
En daar zit meteen weer het probleem. je maakt assumpties en bent biased. Verder lijk je me een uitstekende troll. Je gaat daarom op ignore.quote:Op woensdag 16 november 2011 22:29 schreef StevenTerpstra het volgende:
[..]
Hoe kan zoiets nou trucage zijn? Dingen zeggen over mensen die hij NOOIT kan weten????
Bij Hans Klok snap ik wel dat het trucage is maar van mensen hun familie de namen weten
kan echt NOOIT gefaked worden!!
Er wacht trouwens een paar miljoen op je op een nigeriaanse bankrekeningquote:Op woensdag 16 november 2011 22:29 schreef StevenTerpstra het volgende:
[..]
Hoe kan zoiets nou trucage zijn? Dingen zeggen over mensen die hij NOOIT kan weten????
Bij Hans Klok snap ik wel dat het trucage is maar van mensen hun familie de namen weten
kan echt NOOIT gefaked worden!!
Ook weer iemand die niet op mijn observaties ingaat.........Loop maar wegquote:Op woensdag 16 november 2011 22:30 schreef Michielos het volgende:
[..]
En daar zit meteen weer het probleem. je maakt assumpties en bent biased. Verder lijk je me een uitstekende troll. Je gaat daarom op ignore.
tis goed met je, mongoolquote:Op woensdag 16 november 2011 22:30 schreef StevenTerpstra het volgende:
[..]
Ook weer iemand die niet op mijn observaties ingaat.........Loop maar weg
quote:Op woensdag 16 november 2011 21:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lees de homeopatiereeks eens terug, je was daar aan het stoken, zuigen en trollen. Lul er niet om heen en wees een vent en geef gewoon antwoord.
Jullie kunnen mij allemaal wel als 'dom' beschouwen maar ga nou gewoon eens naarquote:Op woensdag 16 november 2011 22:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Er wacht trouwens een paar miljoen op je op een nigeriaanse bankrekening
quote:Op woensdag 16 november 2011 22:32 schreef StevenTerpstra het volgende:
[..]
Jullie kunnen mij allemaal wel als 'dom' beschouwen maar ga nou gewoon eens naar
een live-show van hem en je zult zien dat er echt mensen zijn die dingen kunnen
waar jullie geen 'wetenschappelijk' antwoord op hebben!!!
handtekening van derek??quote:Op woensdag 16 november 2011 22:35 schreef Michielos het volgende:
[ afbeelding ]
ik zal er vast nog vaker naar toe gaan ja(als ik weer lines wil jatten
)
Schitterende anekdotequote:Op woensdag 16 november 2011 22:37 schreef StevenTerpstra het volgende:
Nog een ander voorbeeld van wat ik van dichtbij heb meegemaakt:
Mijn tante had jarenlang last van kortademigheid. Ze was diverse keren
naar de huisarts gegaan, had diverse longartsten bezocht en uiteindelijk
was ze radeloos naar Anton Pauwe (Rotterdamse paragnost) gegaan.
Die man zei binnen een kwartier dat het helemaal niet aan haar longen
lag maar dat het iets met haar hart was. Naar een cardioloog gegaan
et VOILA! daar kwam dus uit dat het aan haar hart lag.
Coldreading? My ass
En dan nog.. Mensen kunnen best goed gokken hoor daar is niks paranormaals aan en gebeurd elke dagquote:
sarcasme..quote:Op woensdag 16 november 2011 22:38 schreef SoraAoi het volgende:
[..]
En dan nog.. Mensen kunnen best goed gokken hoor daar is niks paranormaals aan en gebeurd elke dag
Goh, kortademig en een hartprobleem, wat een verrassing.quote:Op woensdag 16 november 2011 22:37 schreef StevenTerpstra het volgende:
Nog een ander voorbeeld van wat ik van dichtbij heb meegemaakt:
Mijn tante had jarenlang last van kortademigheid. Ze was diverse keren
naar de huisarts gegaan, had diverse longartsten bezocht en uiteindelijk
was ze radeloos naar Anton Pauwe (Rotterdamse paragnost) gegaan.
Die man zei binnen een kwartier dat het helemaal niet aan haar longen
lag maar dat het iets met haar hart was. Naar een cardioloog gegaan
et VOILA! daar kwam dus uit dat het aan haar hart lag.
Coldreading? My ass
Ik vond het op zich wel lachen. Hij gebruikte, niet liegen, 9 keer dezelfde line gedurende 1 theatershow ( en daarna nog eens vaker gedurende andere theatershows) . Met de ketting en het kruis. Die gebruikte hij ook vaker bij tv shows...quote:Op woensdag 16 november 2011 22:39 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik ga dit weekend lekker uit eten in een toprestaurant aan de oostzee en in Januari naar Max Raabe, veel betere besteding van tijd en geld dan tussen de tokkies naar een flessentrekker te kijken
Kennelijk wel want ze had al diverse longartsen bezocht!quote:Op woensdag 16 november 2011 22:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Goh, kortademig en een hartprobleem, wat een verrassing.
Tsja als het niet haar longen zijn en ze is kortademig dan blijft er weinig over.. het zal idd vast niet aan haar kleine teen liggenquote:Op woensdag 16 november 2011 22:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Goh, kortademig en een hartprobleem, wat een verrassing.
En die vonden al die tijd wel of niets aan haar longen?quote:Op woensdag 16 november 2011 22:40 schreef StevenTerpstra het volgende:
[..]
Kennelijk wel want ze had al diverse longartsen bezocht!
Net zo echt als de "rijbewijs" roeper bij Joup van het Hekquote:Op woensdag 16 november 2011 22:40 schreef Michielos het volgende:
[..]
Ik vond het op zich wel lachen. Hij gebruikte, niet liegen, 9 keer dezelfde line gedurende 1 theatershow ( en daarna nog eens vaker gedurende andere theatershows) . Met de ketting en het kruis. Die gebruikte hij ook vaker bij tv shows...
en nog gaan mensen niet nadenken
yupquote:Op woensdag 16 november 2011 22:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Net zo echt als de "rijbewijs" roeper bij Joup van het Hek
Die vonden niets aan haar longen en hadden haar ook niet doorgestuurd naarquote:Op woensdag 16 november 2011 22:41 schreef SoraAoi het volgende:
[..]
En die vonden al die tijd wel of niets aan haar longen?
Dus iemand is kortademig, ze gaat naar de longarts en die vinden niks. Dan kan het idd bijna alleen nog maar het hart zijn idd als er niks mis is met de longen.. Of denk je dat je teennagel dit ook kan veroorzaken?quote:Op woensdag 16 november 2011 22:42 schreef StevenTerpstra het volgende:
[..]
Die vonden niets aan haar longen en hadden haar ook niet doorgestuurd naar
een cardioloog. Daar is ze pas naartoe gegaan nadat die paragnost dat zei.
Wees jij eens aardig en beken eensquote:Op woensdag 16 november 2011 22:43 schreef vogeltjesdans het volgende:
Vriendjes! Laten we aardig zijn voor elkaar!
Steven, hoe harder ze tegen deze materie aantrappen, hoe méér affiniteit ze er mee hebbenquote:Op woensdag 16 november 2011 22:30 schreef StevenTerpstra het volgende:
[..]
Ook weer iemand die niet op mijn observaties ingaat.........Loop maar weg
In hemel en op aarde is het citaat, en Michielos kan je prima uitleggen hoe het werkt, sterker nog, dat heeft ie al gedaanquote:Op woensdag 16 november 2011 22:44 schreef StevenTerpstra het volgende:
Inderdaad. Altijd gelijk gaan schelden en mensen voor 'dom' uitmaken omdat ze dingen
hebben gezien die 'die anderen' niet meer kunnen verklaren
Ooit op een dag zullen ook dit soort mensen er wel achter komen dat er meer
is tussen hemel en 'wetenschap'
Ik maak me er ook helemaal niet druk over hoorquote:Op woensdag 16 november 2011 22:44 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Steven, hoe harder ze tegen deze materie aantrappen, hoe méér affiniteit ze er mee hebben![]()
Zie het dus als een compliment.
Komt mevrouw baktaart weer met haar grootmoeders adviesquote:Op woensdag 16 november 2011 22:44 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Steven, hoe harder ze tegen deze materie aantrappen, hoe méér affiniteit ze er mee hebben![]()
Zie het dus als een compliment.
We weten wel beterquote:Op woensdag 16 november 2011 22:45 schreef Michielos het volgende:
[..]
Komt mevrouw baktaart weer met het grootmoeders advies
Nee, is niet zo.
quote:Op woensdag 16 november 2011 22:45 schreef StevenTerpstra het volgende:
[..]
Ik maak me er ook helemaal niet druk over hoorIk WEET dat Derek een gave heeft
en hoop voor die 'pietverdriet types' dat ze ook geholpen worden als ze een keer ergens
mee zitten.........
Ik ben zelf helderziend, ik zie altijd wie er uit zijn nek kletst of flessen trekt.quote:Op woensdag 16 november 2011 22:45 schreef StevenTerpstra het volgende:
[..]
Ik maak me er ook helemaal niet druk over hoorIk WEET dat Derek een gave heeft
en hoop voor die 'pietverdriet types' dat ze ook geholpen worden als ze een keer ergens
mee zitten.........
Eens goed in de spiegel kijken en eens achter de oortjes krabben waarom deze materie jou toch zo onweerstaanbaar trekt. Kijk eens naar je posthistoriequote:
Jij ook geboeid he?quote:Op woensdag 16 november 2011 22:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik ben zelf helderziend, ik zie altijd wie er uit zijn nek kletst of flessen trekt.
Ik heb er affiniteit mee, maar om andere redenen dan jij denkt.. of voelt... of whatever the fuck.quote:Op woensdag 16 november 2011 22:47 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Eens goed in de spiegel kijken en eens achter de oortjes krabben waarom deze materie jou toch zo onweerstaanbaar trekt. Kijk eens naar je posthistorieJe bent er niet weg te slaan gewoon.
En dan zeggen dat je er geen affiniteit mee hebt. Man ga krassen!
Als het allemaal makkelijke trucs zouden zijn die iedereen kan leren waarom zijn erquote:Op woensdag 16 november 2011 22:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik ben zelf helderziend, ik zie altijd wie er uit zijn nek kletst of flessen trekt.
Zelfde reden dat er niet veel goochelaars met succers zijn, en veel mensen vinden het moreel niet verantwoord.quote:Op woensdag 16 november 2011 22:48 schreef StevenTerpstra het volgende:
[..]
Als het allemaal makkelijke trucs zouden zijn die iedereen kan leren waarom zijn er
dan zo weinig paragnosten en zieners die succes hebben?
Niets zo leuk als te weten hoe shows als die van Derek werken, wat ie doet, hoe de trucks werken en hoe makkelijk mensen te belazeren zijn.quote:Op woensdag 16 november 2011 22:47 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Eens goed in de spiegel kijken en eens achter de oortjes krabben waarom deze materie jou toch zo onweerstaanbaar trekt. Kijk eens naar je posthistorieJe bent er niet weg te slaan gewoon.
En dan zeggen dat je er geen affiniteit mee hebt. Man ga krassen!
Inderdaad, Derren Brown kan ik daarom erg waarderen.quote:Op woensdag 16 november 2011 22:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Niets zo leuk als te weten hoe shows als die van Derek werken, wat ie doet, hoe de trucks werken en hoe makkelijk mensen te belazeren zijn.
Waarom legt niemand me hier dan uit hoe 'de truc' werkt dat Derek iemands broer's naamquote:Op woensdag 16 november 2011 22:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Niets zo leuk als te weten hoe shows als die van Derek werken
Yeah, mensen die er 24/7 mee bezig zijn, studies naar verrichten, hoogbegaafd zijn die kunnen het niet verklaren maar mensen die naar de liveshow geweest zijn kunnen dat wel. Namelijk het is immers paranormaal. Zie daar de verklaring. Beetje kortzichtig vind je niet? Er zijn immers nog 2349828349249 mogelijkheden waaronder coldreading (die het meest aannemelijk is, mits je weet hoe het werkt valt dat niet te ontkennen). Vertel me eens; hoe weet jij zo zeker dat het enkel een gave kan zijn en niet een van de andere duizenden opties..quote:jd gelijk gaan schelden en mensen voor 'dom' uitmaken omdat ze dingen
hebbengezien die 'die anderen' niet meer kunnen verklaren
+ omdat het niet makkelijk is en er in zo ene vak het gewoon makkelijker is te falen dan om te slagen.quote:Op woensdag 16 november 2011 22:49 schreef arucard het volgende:
[..]
Zelfde reden dat er niet veel goochelaars met succers zijn, en veel mensen vinden het moreel niet verantwoord.
Heb je Niccolò Machiavelli al eens gelezen? Die analyseert geweldig hoe politiek gebruik maakt van hoe mensen in de luren zijn te leggen.quote:Op woensdag 16 november 2011 22:50 schreef arucard het volgende:
[..]
Inderdaad, Derren Brown kan ik daarom erg waarderen.
Nou ik WAS dus bij (meerdere) liveshows en NIEMAND kan met een goocheltrucquote:Op woensdag 16 november 2011 22:51 schreef SoraAoi het volgende:
Dus ... mensen komen en zeuren om het feit dat de wetenschap alles wilt verklaren.
(Terwijl deze mensen een nog grotere drang schijnen te hebben om iets een stempel te geven.. immers wat niet verklaard kan worden zijn geesten of is een gave. klaar, verklaring)
En dan dit juweeltje:
[..]
Er zijn immers nog 2349828349249 mogelijkheden waaronder coldreading (die het meest aannemelijk is, mits je weet hoe het werkt valt dat niet te ontkennen). Vertel me eens; hoe weet jij zo zeker dat het enkel een gave kan zijn
Zal het eens opzoeken, nooit gelezen maar ken de naam welquote:Op woensdag 16 november 2011 22:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb je Niccolò Machiavelli al eens gelezen? Die analyseert geweldig hoe politiek gebruik maakt van hoe mensen in de luren zijn te leggen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.O)))
Je snapt het nietquote:Op woensdag 16 november 2011 22:53 schreef StevenTerpstra het volgende:
[..]
Nou ik WAS dus bij (meerdere) liveshows en NIEMAND kan met een goocheltruc
iemands broer's naam weten en al HELEMAAL niet dat iemand binnenkort gaat trouwen.
Zelfde geld voor de man die dat 'verse' litteken had: zoiets kun je niet gokken/goochelen/raden!
Van de 100 uitspraken die Derek deed in een show waren er een stuk of 5 waarvan je zouquote:Op woensdag 16 november 2011 22:54 schreef SoraAoi het volgende:
[..]
Je snapt het nietWaarom denk je dat hij missers had. Begin daar eens over na te denken, lees eventueel de gegeven bronnen en kom dan nog eens terug. Je zult verbaast staan
Hij gaat er sowieso al vanuit dat het geen truc kan zijn.. terwijl hij -3838 verstand heeft van trucage..quote:Op woensdag 16 november 2011 22:54 schreef SoraAoi het volgende:
[..]
Je snapt het nietWaarom denk je dat hij missers had. Begin daar eens over na te denken, lees eventueel de gegeven bronnen en kom dan nog eens terug. Je zult verbaast staan
Het begin is er. Ga door en kom terug wanneer je het snaptquote:Op woensdag 16 november 2011 22:55 schreef StevenTerpstra het volgende:
[..]
Van de 100 uitspraken die Derek deed in een show waren er een stuk of 5 waarvan je zou
kunnen denken 'nou dat klopt niet helemaal geloof ik' !!!!!!!
In jouw ogen misschien. Anderen zien mijn uitspraken als realistisch.quote:Op woensdag 16 november 2011 21:36 schreef vogeltjesdans het volgende:
In jouw ogen misschien. Anderen zien je uitspraken en de toon ervan misschien wel als cynisch en sarcastisch
Nogmaals, dit is geen TRU-topic. Het discussiepunt is:quote:Kom, kom, kom lieverdJe weet heel goed hoe je in TRU in de club van 4 de boel ondersteboven hebt gezet. Via een omweg probeer je dat weer in een ander forum
Nu heb je bijna het onderwerp van dit topic begrepen, goed zo! Het gaat er inderdaad om of hij zelf gelooft dat hij paranormale krachten heeft of dat hij 100% een bewuste oplichter is.quote:Cool, alleen is het paranormale wel onderwerp van gesprek omdat dat de essentie is van Derek Ogilvie. Langs die weg haalt hij zijn informatie. Volgens jou dan niet, maar paranormaliteit is wel de ingang en de essentie waarmee hij werkt.
Nee, het onderwerp van dit topic is: Derek Ogilvie (en anderen), bewuste oplichter of iemand die in zijn eigen onzin gelooft?quote:Wat jij niet snappen noemt, noem ik in de juiste context plaatsen. Je kunt niet ontkennen dat je dit topic niet hebt geopend met de insteek om Derek Ogilvie en in het kielzog daarvan paranormaliteit in het algemeen een flinke sneer te geven. Je posts staan bol van de vooringenomenheid jegens dat.
Het is gewoon heel simpel te snappen: Derek 'praat' met overledenen die PRECIES weten watquote:Op woensdag 16 november 2011 22:55 schreef SoraAoi het volgende:
[..]
Het begin is er. Ga door en kom terug wanneer je het snapt![]()
quote:Op woensdag 16 november 2011 22:54 schreef arucard het volgende:
[..]
Zal het eens opzoeken, nooit gelezen maar ken de naam welHet boek van hem heet "de Heerser" of " de prins" hij heeft er meer geschreven maar dit is zijn bekendste werk, het is in 1532 voor het eerst verschenen, en het is opvallend hoe actueel het nog is.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jammer. Nu blijf je weer hangen op de oude plaat. Dat is idd makkelijker dan moeite doen om iets te begrijpenquote:Op woensdag 16 november 2011 22:56 schreef StevenTerpstra het volgende:
[..]
Het is gewoon heel simpel te snappen: Derek 'praat' met overledenen die PRECIES weten wat
er met een dierbare in de zaal aan de hand is, en zoals hij zelf ook zegt: soms zijn er
overledenen die niet de waarheid vertellen of die een 'levende' in de maling willen nemen.
Wil jij niet een leuke brug kopen, ik kan je de brooklyn bridge voor weinig leveren.quote:Op woensdag 16 november 2011 22:56 schreef StevenTerpstra het volgende:
[..]
Het is gewoon heel simpel te snappen: Derek 'praat' met overledenen die PRECIES weten wat
er met een dierbare in de zaal aan de hand is, en zoals hij zelf ook zegt: soms zijn er
overledenen die niet de waarheid vertellen of die een 'levende' in de maling willen nemen.
Ja hou maar op. Je bent nu te obvious als trollquote:Op woensdag 16 november 2011 23:00 schreef StevenTerpstra het volgende:
En dan nog wat: Derek praat ook met baby's. Als jullie zijn shows kijken op tv zitten daar
ouders die radeloos zijn omdat ze niet met hun kind of baby overweg kunnen. Die hebben
alles al geprobeerd, psychologen, therapeuten, NIETS helpt!
Als Derek daar dan een weekje is geweest zijn die kinderen weer 'rustig' en 'normaal'
Verklaar dat dan eens? Kinderen die soms niet eens kunnen praten!! Hoe kun je dat
dan verklaren met 'cold reading' en 'trucs' ???????????????????
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |