GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Lees eerst een klein beetje over de tarot en de achtergrond en je zou weten dat je wederom een domme en trollende opmerking maakt, tarot heeft niets met paranormaal te maken.quote:Op dinsdag 15 november 2011 18:58 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Nee, ik weet inderdaad dat jij in je eigen paranormale kwaliteiten gelooft.
Maar ja, het is eng he voor sommige mensen, onverklaarbaar, vreemd en eng.
The truth was in here.
Duh! Natuurlijk heeft tarot niks met paranormaal of onverklaarbaar te maken!quote:Op dinsdag 15 november 2011 19:05 schreef Bastard het volgende:
Lees eerst een klein beetje over de tarot en de achtergrond en je zou weten dat je wederom een domme en trollende opmerking maakt, tarot heeft niets met paranormaal te maken.
Maar ja, het is eng he voor sommige mensen, onverklaarbaar, vreemd en eng.
En eng is het al helemaal niet, wat kaarten met afbeeldingen waar je een verhaaltje bij kunt vertellen.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Huh? Waar stel ik dat?quote:
Ach weet je wat het is, ik geloof best dat die kerel wat kan. Alleen kan je nooit een 100% score garanderen. Het is daarom jammer dat het format van het TV-programma in deze vorm gegoten is en het lijkt alsof hij altijd gelijk heeft. Tuurlijk heeft hij niet altijd gelijk. Maar dat wil niet zeggen dat hij daarom ook altijd ongelijk heeft, zoals in dit topic door JP wordt gesteld.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Wat niet weet, wat niet deertquote:
[..]
Ik heb een respect voor die mensen. Liever dat soort mensen (bij een goede oplichting heb je nooit door gehad dat je opgelicht werd) dan het soort: ik sla je in elkaar, geef me je beurs.
Kan er niks aan doen. Het is krom, ik weet het
Het is wel knap wat ze doen. Maar in mijn ogen ook heel erg verwerpelijk. Iemand wijs maken dat je contact hebt met zijn dode vader of moeder is wel heel erg laag. Ik snap niet dat die mensen 's avonds kunnen slapen. Maar ja, iedereen is anders 
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
quote:
Ah, een JP topic. Goed topic man! Had je in TRU moeten posten!
O wacht, daar mag je niet meer komen
Wat is er eigenlijk met jou dat in zo'n beetje elk topic waar wij allebei in posten, jij moet gaan vermelden dat ik niet in TRU mag posten? En in dit topic zelfs 2 keer.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:48 schreef vogeltjesdans het volgende:
Opvallend dat vooral skeptici dit soort posts openen.
Maar ja, je mag niet meer in TRU posten en nu probeer je het maar hier?
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Leuk om te lezen:
Blog ter bevordering van het Logisch Redeneren - Derek Ogilvie: een serie artikelen
Blog ter bevordering van het Logisch Redeneren - Derek Ogilvie: een serie artikelen
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Als je de openingspost goed leest, dan zul je zien dat ik denk dat hij zelf gelooft in zijn eigen onzin, en eigenlijk maar gedeeltelijk een oplichter is:quote:
Wat stel je dan? Dat hij een oplichter is
quote:
Van Derek Ogilvie denk ik zelf dat hij wel gelooft, maar dat hij gedeeltelijk de boel oplicht om het wat spectaculairder te maken.
En die conclusie trek ik al helemaal niet! Integendeel!quote:
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Het is voor mij even onduidelijk wat nou je doel is van je topic eerlijk gezegd hoor.quote:
[..]
Als je de openingspost goed leest, dan zul je zien dat ik denk dat hij zelf gelooft in zijn eigen onzin, en eigenlijk maar gedeeltelijk een oplichter is:
[..]
[..]
En die conclusie trek ik al helemaal niet! Integendeel!
Als iemand op je in gaat dan reageer je quasi verontwaardigd, tegen mij wilde je ook een punt maken ivm oplichtpraktijken wat niet helemaal uit de verf kwam. Dus wat is nu de doelstelling, gewoon lekker schoppen tegen paranormale praktijken? Was je al uitgekeken op je R&P topic?
The truth was in here.
Het is me wel vaker opgevallen dat jij voor mij dingen invult/aanvult die gewoon niet kloppen. Nu doe je het dus weer. Ik begrijp heel goed dat jij in sp(r)ookjes gelooft, want jij ziet echt veel te vaak dingen die er helemaal niet zijn.quote:
Het is voor mij even onduidelijk wat nou je doel is van je topic eerlijk gezegd hoor.
Als iemand op je in gaat dan reageer je quasi verontwaardigd, tegen mij wilde je ook een punt maken ivm oplichtpraktijken wat niet helemaal uit de verf kwam.
Nogmaals, ik denk niet dat jij een oplichter bent. Jij gelooft echt in paranormale dingen en je gelooft in je kwaliteiten als tarotkaartenlegger en de verhaaltjes die je bij zo'n legging vertelt/schrijft.
De openingspost is duidelijk genoeg over wat ik met dit topic wil.quote:Dus wat is nu de doelstelling, gewoon lekker schoppen tegen paranormale praktijken?
En wat is jouw doel om hier te reageren dan?Mijn R&P-topic? Waar heb je het over?quote:Was je al uitgekeken op je R&P topic?
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Goed het is je doel om andere mensen belachelijk of zwart te maken met kleinerende opmerkingen, zover is mij wel duidelijk.
En nu, voel je je wat lekkerder, heb je jezelf nu in een beter daglicht gezet denk je?
Meelijwekkend eigenlijk hoor.
En nu, voel je je wat lekkerder, heb je jezelf nu in een beter daglicht gezet denk je?
Dat geeft blijk dat je heel erg zelfingenomen bent, en zeer weinig ruimte voor discussie openlaat, nogmaals; wat is je discussiepunt of is het meer afreageren in de hoop dat mensen zoals mijzelf reageren zodat je er snerend op kan reageren?quote:Maar wat ik me dan altijd afvraag: Weten ze dat de boel aan het oplichten zijn of geloven ze zelf in die onzin en geloven ze dus ook dat ze die onzin 'doorkrijgen' via het paranormale?
Meelijwekkend eigenlijk hoor.
The truth was in here.
Die Derek en al zijn mede oplichters werken veel te hard om ervoor te zorgen dat sommige mensen geloven in wat zij doen ( en ervoor betalen ), om echt te denken dat ze paranormale krachten hebben.
~Cheer up, the worst is yet to come.~
Dat is jouw negatieve conclusie. Sta eens wat positiever in het leven, dan trek je niet zo snel negatieve conclusies. Voor anderen nota bene.quote:
Goed het is je doel om andere mensen belachelijk of zwart te maken met kleinerende opmerkingen, zover is mij wel duidelijk.
Ik heb het idee dat iedereen die hier post, het topic begrijpt, behalve jij. Maar omdat je het vandaag al zo moeilijk hebt en slecht in je vel zit, zal ik het
speciaal voor jou nog even extra uitleggen: Omdat ik gefascineerd ben door (onder andere) oplichting en psychologie, vraag ik me af of die mensen bewust de boel oplichten of dat ze zelf geloven dat ze paranormaal begaafd zijn. Ook vind ik het interessant om te weten hoe andere mensen daarover denken.
Snap je het nu?
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Nog even een kleine toelichting op mijn uitleg aan Bastard:
Het discussiepunt is niet:
Is Derek Ogilvie (en anderen) paranormaal begaafd of een oplichter?
(We zitten hier niet in TRU, dus dat hoeven we niet op die manier te bespreken.)
Maar:
Is Derek Ogilvie (en anderen) een bewuste oplichter of gelooft hij zelf echt dat die verhaaltjes die hij vertelt, via het paranormale bij hem binnenkomen?
Zie je het verschil in discussiepunt en in welk subforum we zitten?
Het discussiepunt is niet:
Is Derek Ogilvie (en anderen) paranormaal begaafd of een oplichter?
(We zitten hier niet in TRU, dus dat hoeven we niet op die manier te bespreken.
)Maar:
Is Derek Ogilvie (en anderen) een bewuste oplichter of gelooft hij zelf echt dat die verhaaltjes die hij vertelt, via het paranormale bij hem binnenkomen?
Zie je het verschil in discussiepunt en in welk subforum we zitten?
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Ik zeg bewuste oplichter.
Zal dadelijk na voetbalwedstrijd filmpje zoeken waar hij bewust aan wijzers klok draait om een hit te krijgen
Zal dadelijk na voetbalwedstrijd filmpje zoeken waar hij bewust aan wijzers klok draait om een hit te krijgen
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Die heb ik ook gezien en dat zou al genoeg moeten zijn... behalve als je spuugdom bent met het IQ van een baksteen natuurlijk, dan blijf je in die bullshit gelovenquote:
Ik zeg bewuste oplichter.
Zal dadelijk na voetbalwedstrijd filmpje zoeken waar hij bewust aan wijzers klok draait om een hit te krijgen
Heb jij een link naar dat filmpje?quote:
Die heb ik ook gezien en dat zou al genoeg moeten zijn... behalve als je spuugdom bent met het IQ van een baksteen natuurlijk, dan blijf je in die bullshit geloven
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Oh, je bedoelt deze topics zeker:quote:
Was je al uitgekeken op je R&P topic?
Moet je paranormale begaafdheid serieus nemen?
Moet je paranormale begaafdheid serieus nemen? #2
Die topics zijn niet van mijn hand hoor, je trekt weer eens te overhaaste conclusies over mij.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Wat? In SM clubs ofzo?quote:
Ik word soms betaald voor de tijd en energie die ik aan mensen geef.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Lange wedstrijd zeg...quote:
Ik zeg bewuste oplichter.
Zal dadelijk na voetbalwedstrijd filmpje zoeken waar hij bewust aan wijzers klok draait om een hit te krijgen
quote:
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Die overspannen reacties in dit topic zijn net zo leuk als dat Ogilvie een charlatan is.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
1. Jij start zélf het topic op om te kunnen bashen. Dus om met je eigen woorden te spreken:quote:
[..]
Dat is jouw negatieve conclusie. Sta eens wat positiever in het leven, dan trek je niet zo snel negatieve conclusies. Voor anderen nota bene.
Ik heb het idee dat iedereen die hier post, het topic begrijpt, behalve jij. Maar omdat je het vandaag al zo moeilijk hebt en slecht in je vel zit, zal ik het
Omdat ik gefascineerd ben door (onder andere) oplichting en psychologie, vraag ik me af of die mensen bewust de boel oplichten of dat ze zelf geloven dat ze paranormaal begaafd zijn. Ook vind ik het interessant om te weten hoe andere mensen daarover denken.
Snap je het nu?
2.quote:Sta eens wat positiever in het leven, dan trek je niet zo snel negatieve conclusies.
Dan snap ik óók geen hol van dit topic. Bastard weet precies waar hij het over heeft, boterletter.quote:Ik heb het idee dat iedereen die hier post, het topic begrijpt, behalve jij.
3.
Ja hoor!!!quote:Ook vind ik het interessant om te weten hoe andere mensen daarover denken.
Raap me op!
Vooral jammer dat sommige believers het topic niet begrijpen, maar meteen als een dwaas tekeer gaan. Ik stel namelijk helemaal niet ter discussie of Derek Ogilvie (en anderen) paranormaal begaafd is. We zitten hier niet in TRU. Hier nog eentje die het niet begrijptquote:
Die overspannen reacties in dit topic zijn net zo leuk als dat Ogilvie een charlatan is.
:Nee, dat maak jij ervan. Ik stel het paranormale namelijk helemaal niet ter discussie in dit topic. Het gaat mij voornamelijk om de psychologie en in hoeverre het bewuste oplichting is, of dat die persoon zelf gelooft in die onzin. Sommige 'paragnosten' geloven namelijk zelf dat ze een paranormale gave hebben, sommigen zijn 100% bewuste oplichters en sommigen zitten tussen believer en oplichter in. Afgelopen weekend sprak ik iemand die een aantal jaar geleden met Robbert van den Broeke omging. Hij denkt dat Robbert van den Broeke een 100% bewuste oplichter is. Ik heb het meer idee dat Robbert van den Broeke tussen oplichter en overtuigd gelovige in zit.quote:
1. Jij start zélf het topic op om te kunnen bashen.
Het verbaast me niks dat ook jij niks van het topic begrijpt. En Bastard weet uiteraard beter het onderwerp van dit topic dan ikzelf en de rest die hier posten...quote:
Dan snap ik óók geen hol van dit topic. Bastard weet precies waar hij het over heeft, boterletter.
Tja.quote:
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
extraordinary claims require extraordinary evidence. als iemand claimt dat hij iets kan dat niemand kan verklaren, waarvoor de natuurwetten, wetenschap en common sense danig op hun kop gezet moeten worden, dan mag die persoon aantonen DAT hij het kan. als hij dat niet kan, is het niet waar.quote:
[..]
Kun je ook bewijzen dat het een oplichter is of hou je een random heksenjacht? Gewoon omdat paranormale fenomen stomweg niet in je straatje passen? Wat is jouw onderzoek eigenlijk?
"ik kan vliegen!"
"oja? bewijs het eens!"
"echt niet, bewijs jij maar dat ik het NIET kan!"
If you can lie on the floor without holding on, you're not really drunk
Dan nog is het makkelijker om met bewijzen te komen waarom iets niet kan, vooral als het je eigen mening of idee ondersteunt. Er zijn ook zat filmpjes waarbij je wel vraagtekens kan plaatsen, maar dat is het doel niet van het topic.quote:
"ik kan vliegen!"
"oja? bewijs het eens!"
"echt niet, bewijs jij maar dat ik het NIET kan!"
Maar goed, wat weet ik er van
The truth was in here.
Ter vergelijking met de wat beroemdere 'paragnosten' zoals Derek Ogilvie en Robbert van den Broeke. Van het type huisvrouw/simpele mannen 'paragnosten' denk ik niet dat het oplichters zijn, maar dat ze zelf echt 100% geloven dat ze een 'gave' hebben. Voorbeelden:
Anja - heldervoelend, helderhorend, helderziend, magnetiseren, fotolezen
Anna/Luna - (onder andere) theebladeren lezen
Hans - Reiki, pendelen, wichelroede, verwijderen van aardstraling
Anja - heldervoelend, helderhorend, helderziend, magnetiseren, fotolezen
Anna/Luna - (onder andere) theebladeren lezen
Hans - Reiki, pendelen, wichelroede, verwijderen van aardstraling
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Geen charlatan dus? Hier word ik pas echt overspannen van.quote:
Die overspannen reacties in dit topic zijn net zo leuk als dat Ogilvie een charlatan is.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ik ben heel benieuwd. Doe je hier verslag?quote:
Ik ga zaterdag naar ogilvie in utrecht!
Waar ik ook benieuwd naar ben is of ze van tevoren proberen informatie los te peuteren bij mensen.
Ja, die met de ballen in de bek.
excuse me? een negatieve bewijzen is zo goed als onmogelijk, daarom ligt de bewijslast ook bij de eisende partij. als ik moet bewijzen dat jij niet kan vliegen, hoe moet ik dat in godsnaam doen? ik kan je van een tafel laten springen, waarop je zegt: "ja, binnenshuis werken mijn krachten niet". ik kan je vervolgens buiten van een tafel laten springen, waarop je zegt "ja, als het kouder is dan 10 graden, dan werkt het natuurlijk niet".quote:
[..]
Dan nog is het makkelijker om met bewijzen te komen waarom iets niet kan, vooral als het je eigen mening of idee ondersteunt.
ditzelfde gebeurt bij zogenaamde paranormale mediums: zodra een dubbelblind onderzoek aantoont dat ze het niet vaker bij het rechte eind hebben dan jan met de pet, verzinnen ze er iets bij waardoor het zogenaamd niet meer representatief is. meestal iets als: "als je er niet in gelooft, werkt het niet"
is dat niet verkeerd om geredeneerd? waarom zou je ervan uitgaan dat iemand paranormale gaven bezit, als hij niets doet of kan waarvoor paranormale gaven noodzakelijk zijn? zolang ik zaken kan verklaren met gegevens die we kennen, heeft het toch geen nu om het bestaan van nieuwe, onbekende gegevens te vermoeden?quote:Er zijn ook zat filmpjes waarbij je wel vraagtekens kan plaatsen, maar dat is het doel niet van het topic.
die laat ik even voor het doel langsrollen...quote:Maar goed, wat weet ik er van
If you can lie on the floor without holding on, you're not really drunk
weet je wat ik nu grappig zou vinden? bekijk onderstaande link eens en kijk eens of je in een live situatie zaken herkent.quote:
Ik ga zaterdag naar ogilvie in utrecht!
Cold reading wiki
If you can lie on the floor without holding on, you're not really drunk
En hoe denk jij dan over Derek Ogilvie? 100% bewuste oplichter, 100% believer, of iets er tussenin? Zelf denk ik dus iets er tussenin.quote:
in het geval van hot reading (bijvoorbeeld Robert van den B.) is het natuurlijk een ander verhaal. dat is gewoon een oplichter. je kunt mij niet wijsmaken dat je "onbewust" gaat googlen naar de achtergrond van je slachtoffer. wat wel frappant is, is dat mensen zo graag willen geloven, dat ze hem zelfs na dat heterdaadje nog de hand boven het hoofd houden. dan moet je wel heel erg naief zijn.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Starla, als ik het goed begrepen heb zie jij Derek Ogilvie als 100% oplichter, toch? Ik ben wel benieuwd hoe je erover denkt nadat je hem live gezien hebt.quote:
Ik ga zaterdag naar ogilvie in utrecht!
Ik neem niet aan dat jij gaat geloven dat hij paranormale krachten bezit, maar misschien ga je wel denken dat hij zelf denkt (voor een gedeelte) paranormale krachten te hebben. Ik ben erg benieuwd wat je er zaterdag van gaan vinden!
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Derek Ogilvie is gewoon iemand die van de wanhoop van anderen misbruik maakt. Vraag me ook af waarom mensen als hij en bijv. Char naar NL komen om hun werk te doen. Als je echt zo succesvol bent kan dat toch ook in je thuisland?
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Trouwens, ik heb in dit topic een aantal keer de term 'Barnum-effect' voorbij zien komen. Misschien handig (vooral voor de believers) om even een link te geven naar wat dat betekent:
Forer-effect/Barnum-effect
Forer-effect/Barnum-effect
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Wie legt er nou weer een tand onder z'n kussen.quote:
[..]
toen je eenmaal je ouders betrapte tijdens het verwisselen van de tand onder je kussen voor een gulden, geloofde je toen nog steeds dat het de keren erna de tandenfee was die dat deed?
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Yep, ik geloof niet in die poespas, maar het lijkt me wel leuk om het van dichtbij mee te maken!quote:
[..]
Starla, als ik het goed begrepen heb zie jij Derek Ogilvie als 100% oplichter, toch? Ik ben wel benieuwd hoe je erover denkt nadat je hem live gezien hebt.
I feel kinda Locrian today
Kinderen die hun melktandjes kwijtraken.quote:Op woensdag 16 november 2011 16:09 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Wie legt er nou weer een tand onder z'n kussen.
Maar denk je dat hij zelf (gedeeltelijk) in zijn bijzondere paranormale gave gelooft?quote:
Yep, ik geloof niet in die poespas, maar het lijkt me wel leuk om het van dichtbij mee te maken!
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Tsja, vind ik moeilijk om te zeggen. Of hij gelooft het echt en heeft last van wanen, of hij liegt en is een pathologische leugenaar. Weet nu niet welke van de 2 erger is.quote:Op woensdag 16 november 2011 16:42 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Maar denk je dat hij zelf (gedeeltelijk) in zijn bijzondere paranormale gave gelooft?
I feel kinda Locrian today
Die vraag heb ik in dit topic ook gesteld:quote:
Tsja, vind ik moeilijk om te zeggen. Of hij gelooft het echt en heeft last van wanen, of hij liegt en is een pathologische leugenaar. Weet nu niet welke van de 2 erger is.
Vanwege mijn fascinatie voor meesteroplichters die dankzij oplichting i.c.m. hun intelligentie (en dus zonder fysiek geweld en/of bedreigingen) andere mensen geld kunnen aftroggelen, vind ik het erger als iemand daadwerkelijk gelooft dat hij/zij een gave heeft.quote:
Als het inderdaad bewuste oplichters zijn en dus geen believers, komt de volgende vraag in me op:
Wat is erger: Iemand die bewust de boel oplicht of iemand die daadwerkelijk gelooft dat hij/zij een gave heeft?
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Inderdaad. De kaarten geven je wel een bepaald inzicht in de vraag die je hebt gesteld.quote:
Duh! Natuurlijk heeft tarot niks met paranormaal of onverklaarbaar te maken!
Wat is dan je probleem? Waarom laat je andere mensen niet in hun waarde? Geef je ook af op Polo rijders omdat je Volkswagen misschien een rot merk vindt?quote:En eng is het al helemaal niet, wat kaarten met afbeeldingen waar je een verhaaltje bij kunt vertellen.
Je hele topic staat bol van je insinuaties en indirecte aanvallen op alles wat zogezegd paranormaal is, dus ga nou niet de vermoorde onschuld spelenquote:
(verwachte reactie: Huh? Waar speel ik dat?)
Dat plaatst je afkeer jegens TRU en sommige personen in een zuiver daglicht, en schetst de context waarom je blijkbaar telkens zo afgeeft op alles wat paranormaal heet.quote:
Wat is er eigenlijk met jou dat in zo'n beetje elk topic waar wij allebei in posten, jij moet gaan
vermelden dat ik niet in TRU mag posten? En in dit topic zelfs 2 keer.
Met mij is er overigens helemaal niets, andersom zet ik serieuze vraagtekens bij hoe jij zo geworden bent. Dat jij daar niet meer mag posten ligt toch echt aan jezelf, dus ga nou niet het verongelijkte slachtoffer spelen
Knap dat jij weet wat Bastard ziet, gelooft en wat er is. Jezelf niet zo als meetlat voor de rest van de wereld zien en mensen met een andere overtuiging in hun waarde laten zou je wellicht wat rust geven. Want eerlijk, daar schiet je geen donder mee op. Je kunt die tijd beter gebruiken dat je druk maken over wat andere mensen interesseert.quote:
Het is me wel vaker opgevallen dat jij voor mij dingen invult/aanvult die gewoon niet kloppen. Nu doe je het dus weer. Ik begrijp heel goed dat jij in sp(r)ookjes gelooft, want jij ziet echt veel te vaak dingen die er helemaal niet zijn.
Waarbij heel veel facetten in die 'verhaaltjes' wel kloppen. Bij heel veel personen waar de legging voor is gedaan. Dat heeft niets met paranormaal te maken, wel met verschaffen van inzicht door onder andere heldere verbanden te leggen.quote:Nogmaals, ik denk niet dat jij een oplichter bent. Jij gelooft echt in paranormale dingen en je gelooft in je kwaliteiten als tarotkaartenlegger en de verhaaltjes die je bij zo'n legging vertelt/schrijft.
Ik heb overigens helemaal niets tegen jou, ik ken je niet eens. Ik kan me voorstellen dat je zelfs een heel aardige meid bent, ik vind alleen je gedrag niet passen
Natuurlijk mag je je mening hebben maar hoe je die voor het voetlicht brengt slaat regelmatig de plank mis.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Je mist de letter tquote:
die laat ik even voor het doel langsrollen...
Okee die was flauw
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dit vind ik trouwens ook zo'n vreselijk mens:
Liesbeth van Dijk
Deze hysterica heeft meegedaan aan het Zesde Zintuig en ze presenteerde het programma 'paranormale kinderen'. Ze begeleidde kinderen in dat programma om hun vermeende paranormale gaven te ontwikkelen.
Hier gaat ze bij Pauw en Witteman in debat met wetenschapsfilosoof dr. Herman de Regt:
Liesbeth van Dijk bij Pauw en Witteman
Ik vind het echt heel slecht dat zij (zonder dat zij ook maar iets van pedagogiek weet) doet alsof ze zo warm en begripvol is naar die kinderen toe, terwijl ze die kinderen alleen maar bevestigt in hun wanen.
Bijna ieder kind is bang voor spoken, heeft een monster onder het bed en/of in de kast, heeft een denkbeeldig vriendje. Normale kinderen groeien daar op een gegeven moment overheen, maar als die kinderen begeleid worden door iemand die de pedagoge gaat uithangen, maar ze eigenlijk alleen bevestigt in hun wanen en die wanen ook nog eens uitvergroot, dan is de kans dat die kinderen daar overheen groeien een heel stuk kleiner.
Van haar denk ik trouwens niet dat ze een oplichter is, ik denk dat zij echt 100% gelooft dat ze paranormaal begaafd is en dat die kinderen die ze begeleidt dat ook zijn.
Ik vind het maar een kil en gevaarlijk mens.
Liesbeth van Dijk
Deze hysterica heeft meegedaan aan het Zesde Zintuig en ze presenteerde het programma 'paranormale kinderen'. Ze begeleidde kinderen in dat programma om hun vermeende paranormale gaven te ontwikkelen.
Hier gaat ze bij Pauw en Witteman in debat met wetenschapsfilosoof dr. Herman de Regt:
Liesbeth van Dijk bij Pauw en Witteman
Ik vind het echt heel slecht dat zij (zonder dat zij ook maar iets van pedagogiek weet) doet alsof ze zo warm en begripvol is naar die kinderen toe, terwijl ze die kinderen alleen maar bevestigt in hun wanen.
Bijna ieder kind is bang voor spoken, heeft een monster onder het bed en/of in de kast, heeft een denkbeeldig vriendje. Normale kinderen groeien daar op een gegeven moment overheen, maar als die kinderen begeleid worden door iemand die de pedagoge gaat uithangen, maar ze eigenlijk alleen bevestigt in hun wanen en die wanen ook nog eens uitvergroot, dan is de kans dat die kinderen daar overheen groeien een heel stuk kleiner.
Van haar denk ik trouwens niet dat ze een oplichter is, ik denk dat zij echt 100% gelooft dat ze paranormaal begaafd is en dat die kinderen die ze begeleidt dat ook zijn.
Ik vind het maar een kil en gevaarlijk mens.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Gebeurd niet. Ben er vaker geweest. Hij missed wel wat meer dan op TV, dat wel weer. Zoals ik eerder zei. Bovengemiddelde cold reader, meer niet.quote:
[..]
Ik ben heel benieuwd. Doe je hier verslag?
Waar ik ook benieuwd naar ben is of ze van tevoren proberen informatie los te peuteren bij mensen.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Again, 100% bewustquote:
[..]
En hoe denk jij dan over Derek Ogilvie? 100% bewuste oplichter, 100% believer, of iets er tussenin? Zelf denk ik dus iets er tussenin.
Bij een goochelaar vraag ik me ook niet af of hij 100% de boel bezeikt of misschien maar 50%. Bij derek is het gewoon zo klaar als een klontje (voor niet leken that is) je hebt wel wat lui die misschien borderline zijn, maar niet Derek hoor
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik ben al een paar keer bij een show van Derek Ogilvie geweest en hij zegt
echt dingen die hij niet KAN weten....
Dus iedereen hier kan wel zeggen dat het nep is, maar ik raadt je aan
om eens een liveshow van hem te gaan zien!
echt dingen die hij niet KAN weten....
Dus iedereen hier kan wel zeggen dat het nep is, maar ik raadt je aan
om eens een liveshow van hem te gaan zien!
Tig keer gedaan. alles makkelijk verklaarbaar. Als je de geheimen van de trucs weet that isquote:
Ik ben al een paar keer bij een show van Derek Ogilvie geweest en hij zegt
echt dingen die hij niet KAN weten....
Dus iedereen hier kan wel zeggen dat het nep is, maar ik raadt je aan
om eens een liveshow van hem te gaan zien!
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Heb je geen zin om hem een keer uit te dagen dan? Ik krijg de indruk dat jij echt een fantastische coldreader bent namelijkquote:
[..]
Tig keer gedaan. alles makkelijk verklaarbaar. Als je de geheimen van de trucs weet that is
Nee geen zin in. En ik vind hem ook beter dan mijquote:
[..]
Heb je geen zin om hem een keer uit te dagen dan? Ik krijg de indruk dat jij echt een fantastische coldreader bent namelijk
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Maar dat kan ook zonder kaarten, door gewoon na te denken. Die kaarten op zich zijn niet meer dan grappig om te zien en je kunt er een leuk verhaaltje bij vertellen.quote:
Inderdaad. De kaarten geven je wel een bepaald inzicht in de vraag die je hebt gesteld.
Ten eerste zie ik hier voornamelijk de believers persoonlijke aanvallen doen plus ontzettende offtopic reacties plaatsen. Het onderwerp van dit topic is namelijk niet of het paranormale bestaat (we zitten hier niet in TRU), maar of iets 100% oplichting is en/of dat die zogenaamde paragnosten zelf wel in hun eigen onzin geloven.quote:Wat is dan je probleem? Waarom laat je andere mensen niet in hun waarde? Geef je ook af op Polo rijders omdat je Volkswagen misschien een rot merk vindt?
Nee, jij had het erover dat ik stel dat Derek Ogilvie nooit een hit heeft tijdens zijn readings:quote:Je hele topic staat bol van je insinuaties en indirecte aanvallen op alles wat zogezegd paranormaal is, dus ga nou niet de vermoorde onschuld spelen
(verwachte reactie: Huh? Waar speel ik dat?)
maar daar ben ik het absoluut niet mee eens. Ik vind hem juist een goede reader, ik verbind er alleen niks paranormaals aan.quote:
Ach weet je wat het is, ik geloof best dat die kerel wat kan. Alleen kan je nooit een 100% score garanderen. Het is daarom jammer dat het format van het TV-programma in deze vorm gegoten is en het lijkt alsof hij altijd gelijk heeft. Tuurlijk heeft hij niet altijd gelijk. Maar dat wil niet zeggen dat hij daarom ook altijd ongelijk heeft, zoals in dit topic door JP wordt gesteld.
Ik speel niet het slachtoffer, ik vraag me alleen af waar die drang van jou vandaan komt om dat zo vaak te moeten vertellen (terwijl je nota bene een moderator bent), terwijl mij door de forumadmins verteld is dat ik daar niet over mag praten op het forum.quote:Dat plaatst je afkeer jegens TRU en sommige personen in een zuiver daglicht, en schetst de context waarom je blijkbaar telkens zo afgeeft op alles wat paranormaal heet.
Met mij is er overigens helemaal niets, andersom zet ik serieuze vraagtekens bij hoe jij zo geworden bent. Dat jij daar niet meer mag posten ligt toch echt aan jezelf, dus ga nou niet het verongelijkte slachtoffer spelen
Nee, het ging erom dat Bastard het onderwerp van het topic niet snapt en voor mij wil invullen/aanvullen wat de bedoeling is van dit topic. Net zoals ook jij dit topic niet snapt.quote:Knap dat jij weet wat Bastard ziet, gelooft en wat er is. Jezelf niet zo als meetlat voor de rest van de wereld zien en mensen met een andere overtuiging in hun waarde laten zou je wellicht wat rust geven. Want eerlijk, daar schiet je geen donder mee op. Je kunt die tijd beter gebruiken dat je druk maken over wat andere mensen interesseert.
Forer-effect/Barnum-effectquote:Waarbij heel veel facetten in die 'verhaaltjes' wel kloppen. Bij heel veel personen waar de legging voor is gedaan. Dat heeft niets met paranormaal te maken, wel met verschaffen van inzicht door onder andere heldere verbanden te leggen.
Jij slaat de plank mis, je snapt namelijk duidelijk het onderwerp van dit topic niet.quote:Ik heb overigens helemaal niets tegen jou, ik ken je niet eens. Ik kan me voorstellen dat je zelfs een heel aardige meid bent, ik vind alleen je gedrag niet passen
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Hoe kun je het een 'truc' noemen als hij tegen een vrouw zegt dat haar broer Gerardquote:
[..]
Tig keer gedaan. alles makkelijk verklaarbaar. Als je de geheimen van de trucs weet that is
binnenkort gaat trouwen????? (Dus ook met die naam er in 1x bij!!!)
Hoe kun je van mij verwachten dat ik iets op het moment ga verklaren als ik er niet bij was, wetende dat mensen totaal niet accuraat kunnen onthouden en de trucs geeneens kennen?quote:
[..]
Hoe kun je het een 'truc' noemen als hij tegen een vrouw zegt dat haar broer Gerard
binnenkort gaat trouwen????? (Dus ook met die naam er in 1x bij!!!)
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Geef me het fragment en ik zeg het. Laat me erbij zijn en ik zeg het. Mensen kunnen trucs niet accuraat beschrijven en zeggen enkel hoe ze het ervaren hebben. Dat is de essentie van een goede truc.quote:
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Oh, ik dacht dat jij alles met coldreading en die trucs en zo kon verklarenquote:
[..]
Geef me het fragment en ik zeg het. Laat me erbij zijn en ik zeg het. Mensen kunnen trucs niet accuraat beschrijven en zeggen enkel hoe ze het ervaren hebben. Dat is de essentie van een goede truc.
Ben je nu serieus een mongool of doe je alsof je achterlijk bent? Zeg het maar hoor.quote:
[..]
Oh, ik dacht dat jij alles met coldreading en die trucs en zo kon verklaren
"Insert fantastisch verhaal nummer X" VERKLAAR DAT MAAR.. en dan verwachten van iemand die er geeneens bij was dat hij even een verklaring geeft. wat ik ook zeg.. het is toch niet goed (het is immers altijd anders ervaren/onthouden dan het daadwerkelijk was)
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Nou zo 'accuraat onthouden' is dat niet hoor. Hij zei tegen die vrouw "Your brotherquote:
[..]
Hoe kun je van mij verwachten dat ik iets op het moment ga verklaren als ik er niet bij was, wetende dat mensen totaal niet accuraat kunnen onthouden en de trucs geeneens kennen?
Gerard (sprak het een beetje raar uit
) is gonna marry within a few weeks ?"Je had de compleet-verbaasde reactie van die mevrouw moeten zien!!
Je maakt mij niet wijs dat dat een truc is hoor
"Je maakt mij niet wijs dat.."quote:
[..]
Nou zo 'accuraat onthouden' is dat niet hoor. Hij zei tegen die vrouw "Your brother
Gerard (sprak het een beetje raar uit
Je had de compleet-verbaasde reactie van die mevrouw moeten zien!!
Je maakt mij niet wijs dat dat een truc is hoor
alarmbellen rinkelen wanneer ik zoiets hoor.. Je wil gewoon de andere kant niet zien m.a.w.
Elke discussie houd mijns inziens dan ook op. Blijf jij lekker geloven wat je wil, dan ga ik verder met mensen waarmee rede en discussie wel mogelijk is. Toedels
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Waarom zo negatief reageren? Ik vertel je gewoon wat ik met mijn eigen ogen heb gezien,quote:
[..]
Elke discussie houd mijns inziens dan ook op. Blijf jij lekker geloven wat je wil, dan ga ik verder met mensen waarmee rede en discussie wel mogelijk is. Toedels
ik was er zelf bij en ik ben redelijk intelligent genoeg om te weten wat ik zag.
Ander voorbeeld: bij een meneer zei hij dat hij gevallen was op zijn linkerknie en dat de
'scarfs en breuces' nog te zien waren. Die man deed zijn broek omhoog en je zag duidelijk
een litteken en verkleuring aan zijn been nog zitten.
Truc??? Vertel mij hoe dan......
Intelligentie heeft echt geen ene ruk te maken met opgelicht kunnen worden of nietquote:
[..]
Waarom zo negatief reageren? Ik vertel je gewoon wat ik met mijn eigen ogen heb gezien,
ik was er zelf bij en ik ben redelijk intelligent genoeg om te weten wat ik zag.
Oudste cold reading line/techniek uit het boekje. Staat in o.a. King of the cold readers, Red hot cold reading, Full fact book of cold reading en nog duizend andere voorbeelden. Je had geen erger voorbeeld kunnen noemen overigensquote:Ander voorbeeld: bij een meneer zei hij dat hij gevallen was op zijn linkerknie en dat de
'scarfs en breuces' nog te zien waren. Die man deed zijn broek omhoog en je zag duidelijk
een litteken en verkleuring aan zijn been nog zitten.
Truc??? Vertel mij hoe dan......
Maar goed.. het zal wel een geest zijn geweest. Je weet het immers toch beter.
Zoals ik al zei: dat jij de trucs niet doorhebt, wil niet zeggen dat er geen truc is. het wil ook niet zeggen dat je dom bent ofzo. Er zijn redenen waarom trucs de tand des tijds doorstaan.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
quote:
[..]
Ben je nu serieus een mongool of doe je alsof je achterlijk bent? Zeg het maar hoor.
Hoe kan hij dat nou 'coldreaden'? Hij pikt uit een zaal vol mensen iemand metquote:
[..]
Intelligentie heeft echt geen ene ruk te maken met opgelicht kunnen worden of niet
[..]
Oudste cold reading line/techniek uit het boekje. Staat in o.a. King of the cold readers, Red hot cold reading, Full fact book of cold reading.
Maar goed.. het zal wel een geest zijn geweest. Je weet het immers toch beter
een DUIDELIJK litteken. Je zag ook duidelijk dat het iets was wat onlangs gebeurd moest
wezen. Leg mij eens uit dan alsjeblieft hoe hij dat kan 'coldreaden' ?
Ik heb je drie boektitels gegeven. bestel ze. voor mijn part download je ze. lees ze en kom dan nog eens terug. Beter nog. oefen het zelf. Je zult versteld staan er van (verwacht alleen niet dat je het in 1 uurtje kunt).quote:
[..]
Hoe kan hij dat nou 'coldreaden'? Hij pikt uit een zaal vol mensen iemand met
een DUIDELIJK litteken. Je zag ook duidelijk dat het iets was wat onlangs gebeurd moest
wezen. Leg mij eens uit dan alsjeblieft hoe hij dat kan 'coldreaden' ?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Je ontwijkt mijn vragen waarop jij zelf uitlegt waarom dit een truc zou zijn.quote:
[..]
Ik heb je drie boektitels gegeven. bestel ze. voor mijn part download je ze. lees ze en kom dan nog eens terug. Beter nog. oefen het zelf. Je zult versteld staan er van (verwacht alleen niet dat je het in 1 uurtje kunt).
Je hebt geen goochelboeken nodig als je een keer (of vaker zoals in mijn geval) naar
een echte show geweest bent
Bronnen zijn gegeven.. als je het echt zo graag wilt weten koop je die boeken. Je kan niet van iemand verwachtne die tijd en moeite in zijn hobby steekt dat ie eventjes gaat uitleggen hoe iets werktquote:
[..]
Hoe kan hij dat nou 'coldreaden'? Hij pikt uit een zaal vol mensen iemand met
een DUIDELIJK litteken. Je zag ook duidelijk dat het iets was wat onlangs gebeurd moest
wezen. Leg mij eens uit dan alsjeblieft hoe hij dat kan 'coldreaden' ?
Dat is je eigen ruiten ingooien in het ergste geval en broodroof van vele andere coldreaders in een iets minder erg geval.
Eens, alleen heeft dat niets te maken met de tarot kaarten of de waarde daarvan op zich.quote:
Maar dat kan ook zonder kaarten, door gewoon na te denken. Die kaarten op zich zijn niet meer dan grappig om te zien en je kunt er een leuk verhaaltje bij vertellen.
Het is ook niet zo dat de ene auto beter is dan de andere, het ligt maar net aan je voorkeur.
Waarbij je wel moet toegeven dat je het er ook een klein beetje zelf naar maakt he? Jouw reacties zijn ook niet bepaald zonder peper, om het zo maar eens te zeggen.quote:Ten eerste zie ik hier voornamelijk de believers persoonlijke aanvallen doen plus ontzettende offtopic reacties plaatsen. Het onderwerp van dit topic is namelijk niet of het paranormale bestaat (we zitten hier niet in TRU), maar of iets 100% oplichting is en/of dat die zogenaamde paragnosten zelf wel in hun eigen onzin geloven.
Het gekke is alleen dat hij soms zoiets specifieks heeft dat je dat van ze lang zal ze leve niet als cold reader kunt weten.quote:Nee, jij had het erover dat ik stel dat Derek Ogilvie nooit een hit heeft tijdens zijn readings:
maar daar ben ik het absoluut niet mee eens. Ik vind hem juist een goede reader, ik verbind er alleen niks paranormaals aan.
Wat ik zei betrof dan ook inhoudelijke contextplaatsing. Door posts en reacties in een juist daglicht te zetten raakt de achtergrond ze veel beter genuanceerd. Als je hier constant afgeeft op TRU en voormalige mods daarvan omdat je door je eigen postgedrag daar nu de consequenties van moet dragen, moet je niet proberen om langs de achterdeur van GC indirect over een TRU onderwerp te spuien.quote:Ik speel niet het slachtoffer, ik vraag me alleen af waar die drang van jou vandaan komt om dat zo vaak te moeten vertellen (terwijl je nota bene een moderator bent), terwijl mij door de forumadmins verteld is dat ik daar niet over mag praten op het forum.
Ik denk dat we het allemaal heel goed snappen. Ik leg alleen de nadruk sommige dingen die bij Derek Ogilvie echt niet zomaar aan cold reading of toeval te wijten zijn.quote:Nee, het ging erom dat Bastard het onderwerp van het topic niet snapt en voor mij wil invullen/aanvullen wat de bedoeling is van dit topic. Net zoals ook jij dit topic niet snapt.
Jij slaat de plank mis, je snapt namelijk duidelijk het onderwerp van dit topic niet.
Verder herhaal ik nogmaals wat ik eerder heb gezegd, dat ik helemaal niets tegen jou heb maar alleen je manier van posten over the edge vind gaan
Word een klein stukje aardiger, laat los die soms nare manier van posten en ik betaal je zo een pilsje 
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Google Trivia Stat. Ik ga je niet alles op een plaat geven.quote:
[..]
Je ontwijkt mijn vragen waarop jij zelf uitlegt waarom dit een truc zou zijn.
Je hebt geen goochelboeken nodig als je een keer (of vaker zoals in mijn geval) naar
een echte show geweest bent
En het laatste getuigd enkel van volslagen achterlijkheid mijns inziens, maar goed
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik krijg altijd zo het idee dat sommige mensen echt behoefte hebben aan houvast. Alles wat ze weten, natuurkunde, wiskunde, het is allemaal te gebruiken om zaken te verklaren, de hele wereld is te verklaren.
En als het niet te verklaren is, een medium die van spirits boodschappen doorkrijgt bijvoorbeeld, dan moet het wel een truc wezen. Immers zijn er trucjes bekend die een medium prima kunnen doen nabootsen.
Zonder houvast moeten er ideeen en gedachten aangepast worden, losgelaten worden, en dat is voor veel mensen moeilijk.
En als het niet te verklaren is, een medium die van spirits boodschappen doorkrijgt bijvoorbeeld, dan moet het wel een truc wezen. Immers zijn er trucjes bekend die een medium prima kunnen doen nabootsen.
Zonder houvast moeten er ideeen en gedachten aangepast worden, losgelaten worden, en dat is voor veel mensen moeilijk.
The truth was in here.
Dat litteken trucje vraagt ie echt ELKE show... misschien is het niet zo bijzonder als je denkt?:Pquote:
[..]
Je ontwijkt mijn vragen waarop jij zelf uitlegt waarom dit een truc zou zijn.
Je hebt geen goochelboeken nodig als je een keer (of vaker zoals in mijn geval) naar
een echte show geweest bent
Oh ja gooi het maar over die boegquote:
[..]
Dat is je eigen ruiten ingooien in het ergste geval en broodroof van vele andere coldreaders in een iets minder erg geval.
"Het is een truc en goochelaars vertellen hun trucs nooit"
Die line zeggen 1000den mediums wereldwijd op dagelijkse basis. Ik had er een 85% hitrate mee i.i.g. En wederom is het ook vals onthouden, maar ik ga geeneens uitleggen waarom.quote:
[..]
Dat lidteken trucje vraagt ie echt ELKE show... misschien is het niet zo bijzonder?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Klopt, maar hoe kan hij dat nou weten in dit specifieke geval?quote:
[..]
Bronnen zijn gegeven.. als je het echt zo graag wilt weten koop je die boeken. Je kan niet van iemand verwachtne die tijd en moeite in zijn hobby steekt dat ie eventjes gaat uitleggen hoe iets werkt
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Je koopt boeken van 60 euro per stuk. je oefent dit jaren. Je hebt hier succes mee. Waarom zou jij dat gratis en voor niks even willen doorverklappen aan iemand anders die er alleen maar om vraagt en verder geen moeite doet?quote:
[..]
Oh ja gooi het maar over die boeg
Ja en jij denkt dat er in iedere zaal de halve zaal vol zit met mensen met een VERS litteken?quote:
[..]
Dat lidteken trucje vraagt ie echt ELKE show... misschien is het niet zo bijzonder?
Hij vroeg dus niet 'is er iemand met een litteken' he!!! Hij stapte op een man af en zei gelijk
dat hij dat litteken had en dat het onlangs gebeurd was en dat het ook nog verkleurd was!
Nou.........knappe goochelaar als je dat kan!
Je bent gewoon nog te lui om wat met mijn berichten te doen. Dat zegt genoeg over jouw welwillendheid om iets vanuit een andere kant te zienquote:
[..]
Oh ja gooi het maar over die boeg
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Vals onthouden alertquote:
[..]
Ja en jij denkt dat er in iedere zaal de halve zaal vol zit met mensen met een VERS litteken?
Hij vroeg dus niet 'is er iemand met een litteken' he!!! Hij stapte op een man af en zei gelijk
dat hij dat litteken had en dat het onlangs gebeurd was en dat het ook nog verkleurd was!
Nou.........knappe goochelaar als je dat kan!
Vals onthouden alert
Truc niet snappen alert
Ik weg van heir. Toedels
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Lees die boeken en je weet het. veel succes er meequote:
[..]
Klopt, maar hoe kan hij dat nou weten in dit specifieke geval?
Ik heb 1 van die 3 en ik snap m wel en herken ook hoe hij het doet Heb zijn liveshow verder 1x mogen meemaken en het was niet anders Hij is wel echt heel goed in datgeen wat hij doet.
Heb je videobeelden van die show? Als het precies zo gaat als jij hier zegt dan ben ik verbaastquote:
[..]
Ja en jij denkt dat er in iedere zaal de halve zaal vol zit met mensen met een VERS litteken?
Hij vroeg dus niet 'is er iemand met een litteken' he!!! Hij stapte op een man af en zei gelijk
dat hij dat litteken had en dat het onlangs gebeurd was en dat het ook nog verkleurd was!
Nou.........knappe goochelaar als je dat kan!
Iets zegt me dat je het heel erg schuin onthouden hebt
Ja nu het te warm onder je voeten word ren je wegquote:
[..]
Vals onthouden alert
Vals onthouden alert
Truc niet snappen alert
Ik weg van heir. Toedels
En nogmaals: ik ben niet gek, ik weet heus wel wat ik gezien en onthouden heb!
Je bent niet gek, je snapt alleen niet hoe het werkt. Niks mis mee, maar kom dan niet vertellen dat je alles goed ziet en accuraat onthoud (75% truc speelt daarop in), zeker wanneer 1000den onderzoeken het tegendeel bewijzen.quote:
[..]
Ja nu het te warm onder je voeten word ren je weg
En nogmaals: ik ben niet gek, ik weet heus wel wat ik gezien en onthouden heb!
En je beginstelling ga ik geeneens in. Wat een bullshit
Ik winkelen, doei
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Zo zat ik laatst in een zaal met een medium die er zijn ding deed. Hij wist me zonder dat hij ook maar enige informatie had te vertellen van welk jaar ik ben en hoe mijn opa eruit zag. Hoe kan hij dat weten dan.quote:
Ik krijg altijd zo het idee dat sommige mensen echt behoefte hebben aan houvast. Alles wat ze weten, natuurkunde, wiskunde, het is allemaal te gebruiken om zaken te verklaren, de hele wereld is te verklaren.
En als het niet te verklaren is, een medium die van spirits boodschappen doorkrijgt bijvoorbeeld, dan moet het wel een truc wezen. Immers zijn er trucjes bekend die een medium prima kunnen doen nabootsen.
Zonder houvast moeten er ideeen en gedachten aangepast worden, losgelaten worden, en dat is voor veel mensen moeilijk.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Adres van dat medium? En welke zaal? Was het een optreden? Thanksquote:
[..]
Zo zat ik laatst in een zaal met een medium die er zijn ding deed. Hij wist me zonder dat hij ook maar enige informatie had te vertellen van welk jaar ik ben en hoe mijn opa eruit zag. Hoe kan hij dat weten dan.
Ik beloof langs te gaan en eerlijk verslag uit te brengen 
Ach laat maar huilen hoor, ik vind het wel grappig om te zien hoe kleinerend ze word als eens een topic van haar andere reacties krijgt dan dat ze misschien had gewild (=ja knikkers).quote:
Wat ik zei betrof dan ook inhoudelijke contextplaatsing. Door posts en reacties in een juist daglicht te zetten raakt de achtergrond ze veel beter genuanceerd. Als je hier constant afgeeft op TRU en voormalige mods daarvan omdat je door je eigen postgedrag daar nu de consequenties van moet dragen, moet je niet proberen om langs de achterdeur van GC indirect over een TRU onderwerp te spuien.
The truth was in here.
Ik snap prima hoe dat werkt. Dat vertelt Derek ook gewoon. Hij 'spreekt' met mensenquote:
[..]
Je bent niet gek, je snapt alleen niet hoe het werkt. Niks mis mee, maar kom dan niet vertellen dat je alles goed ziet en accuraat onthoud (75% truc speelt daarop in), zeker wanneer 1000den onderzoeken het tegendeel bewijzen.
En je beginstelling ga ik geeneens in. Wat een bullshit
die niet meer leven maar wel gewoon in die zaal aanwezig zijn.
Sommige denken kan 'ie gewoon echt NIET weten of RADEN of COLDREADEN!!
Ja er zijn ook gewoon tv opnamen van gemaakt...............quote:
[..]
Heb je videobeelden van die show? Als het precies zo gaat als jij hier zegt dan ben ik verbaast
Als dat echt zo is linkjequote:
[..]
Ja er zijn ook gewoon tv opnamen van gemaakt...............
Zo niet, jammer Ik heb zijn LIVEshow ook gezien en het was totaal andere approach als jij nu zo even neerzet.. misschien dat dat opvalt als je weet hoe het werkt en je het hele proces met een ruimere blik bekijkt dan
Ze?quote:
[..]
Ach laat maar huilen hoor, ik vind het wel grappig om te zien hoe kleinerend ze word als eens een topic van haar andere reacties krijgt dan dat ze misschien had gewild (=ja knikkers).
Volgens mij heb jij vooral moeite met het toegeven dat al die zweefcrap onzin is.quote:
Ik krijg altijd zo het idee dat sommige mensen echt behoefte hebben aan houvast. Alles wat ze weten, natuurkunde, wiskunde, het is allemaal te gebruiken om zaken te verklaren, de hele wereld is te verklaren.
En als het niet te verklaren is, een medium die van spirits boodschappen doorkrijgt bijvoorbeeld, dan moet het wel een truc wezen. Immers zijn er trucjes bekend die een medium prima kunnen doen nabootsen.
Zonder houvast moeten er ideeen en gedachten aangepast worden, losgelaten worden, en dat is voor veel mensen moeilijk.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat zou trucage moeten wezen op basis van stiekeme vragen die ze stelt....quote:
[..]
Zo zat ik laatst in een zaal met een medium die er zijn ding deed. Hij wist me zonder dat hij ook maar enige informatie had te vertellen van welk jaar ik ben en hoe mijn opa eruit zag. Hoe kan hij dat weten dan.
Ik ken inmiddels wel wat mediums, en toch is het frapant om ze te horen spreken over zaken uit mijn verleden of persoonlijke dingen die mij bezig houden.
The truth was in here.
quote:
[..]
Als dat echt zo is linkje
Shows zijn nog niet uitgezonden denk ik. Was in augustus in Amsterdam opgenomenquote:
[..]
Als dat echt zo is linkje
dus zal dit of volgend jaar wel op tv te zien zijn.. En ja hij had ook een paar 'missertjes' maar
de voorbeelden die ik net gaf gingen precies zoals ik zei: hij stapte op die mensen af,
vroeg ze HELEMAAL niets maar begon gelijk over die bruiloft en litteken..
okquote:
[..]
[..]
Shows zijn nog niet uitgezonden denk ik. Was in augustus in Amsterdam opgenomen
dus zal dit of volgend jaar wel op tv te zien zijn.. En ja hij had ook een paar 'missertjes' maar
de voorbeelden die ik net gaf gingen precies zoals ik zei: hij stapte op die mensen af,
vroeg ze HELEMAAL niets maar begon gelijk over die bruiloft en litteken..
bedankt voor de moeite iig 
ik zie ze wel komen ooit
Ah mister oneliner die alleen maar modder wil gooien.quote:
[..]
Volgens mij heb jij vooral moeite met het toegeven dat al die zweefcrap onzin is.
Zonder dat ik medium ben kan ik al raden dat jij veel gepest bent vroeger.
The truth was in here.
Was op een spirituele beurs. Volgens mij betrof het Hub Souren, maar dat weet ik niet zeker meer.quote:
[..]
Adres van dat medium? En welke zaal? Was het een optreden? Thanks
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Vriendjes, zullen we alsjeblieft gewoon aardig zijn voor elkaar?quote:
[..]
Volgens mij heb jij vooral moeite met het toegeven dat al die zweefcrap onzin is.
Can't we just all get along?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Lolquote:Op woensdag 16 november 2011 18:50 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ah mister oneliner die alleen maar modder wil gooien.
Zonder dat ik medium ben kan ik al raden dat jij veel gepest bent vroeger.
En helderziend als ik ben weet ik dat jij iemand bent die vroeger kneusjes met hun kop in de wc stak. Inhoudelijk met jou de discussie aangaan heeft geen zin, dat bewees je in menig discussie. Lees de homeopatieserie nog maar eens na.
Verder gooi ik niet met modder, ik confronteer basterds.
Maar goed, ik geef je nog een kans, no hard feelings, geef jij gewoon toe dat homeopatie onzin is, en dat je in de discussie daar gewoon kansloos bezig was.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
