abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_114473285
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2012 19:40 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Kijk hier eens naar :)

[..]

Zo'n hypothetisch wensbeeld zegt mij niet zo veel.

Het is heel simpel: als iemand die werkloos thuis zit besluit om arbeid te gaan verrichten voor een inkomen op bijstandsniveau, dan zijn de kosten van die arbeid, voor de maatschappij als geheel, nul komma niks. Dat kan geen machine verslaan.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2012 19:46:25 ]
pi_114473462
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2012 19:45 schreef Igen het volgende:

[..]

Zo'n hypothetisch wensbeeld zegt mij niet zo veel.

Het is heel simpel: als iemand die werkloos thuis zit besluit om arbeid te gaan verrichten voor een inkomen op bijstandsniveau, dan zijn de kosten van die arbeid, voor de maatschappij als geheel, nul komma niks. Dat kan geen machine verslaan.
En wat als de werkgever dat werk van die persoon sneller en beter en misschien wel goedkoper kan laten uitvoeren door een robot?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_114474096
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2012 19:50 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

En wat als de werkgever dat werk van die persoon sneller en beter en misschien wel goedkoper kan laten uitvoeren door een robot?
Met een prijs van nul voor arbeid kan geen machine de prijs/kwaliteitverhouding verslaan.
  vrijdag 20 juli 2012 @ 20:08:55 #154
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_114474103
Christ dit gelul gaat al bij proleten rond sinds de franse wevers hun klompen (sabot) in de mechanische weefgetouwen smeten (saboteren komt daar vandaan)

Machines nemen ons werk weg, huil huil
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_114474867
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2012 20:08 schreef Igen het volgende:

[..]

Met een prijs van nul voor arbeid kan geen machine de prijs/kwaliteitverhouding verslaan.
Hoezo nul? De werkgever moet de werknemer toch een loon betalen?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_114474976
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2012 20:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Christ dit gelul gaat al bij proleten rond sinds de franse wevers hun klompen (sabot) in de mechanische weefgetouwen smeten (saboteren komt daar vandaan)

Machines nemen ons werk weg, huil huil
Jij ziet het verschil niet in technologie in het jaar 2012 en de 18e eeuw oid? :')

En hoezo huil huil? Dit is juist een kans. Als ik een afwasmachine aanschaf dan ben ik toch blij omdat die machine mij werk uit handen neemt? Waarom zouden we huil huil moeten doen om automatisering.

En verder weer een typische Pietverdriet reactie. Gewoon lekker denigrerend doen en vooral niet diep ingaan op de materie.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
  vrijdag 20 juli 2012 @ 20:39:47 #157
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_114475132
quote:
13s.gif Op vrijdag 20 juli 2012 20:35 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Jij ziet het verschil niet in technologie in het jaar 2012 en de 18e eeuw oid? :')

En hoezo huil huil? Dit is juist een kans. Als ik een afwasmachine aanschaf dan ben ik toch blij omdat die machine mij werk uit handen neemt? Waarom zouden we huil huil moeten doen om automatisering.

En verder weer een typische Pietverdriet reactie. Gewoon lekker denigrerend doen en vooral niet diep ingaan op de materie.
Je hebt niet door dat PvD je mening deelt? :P

Voor de rest prima dat weer een taak is overgenomen door een machine, hoe meer werk er door machines verricht wordt hoe meer vrije tijd de mens heeft.
pi_114476168
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2012 20:39 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Je hebt niet door dat PvD je mening deelt? :P

Voor de rest prima dat weer een taak is overgenomen door een machine, hoe meer werk er door machines verricht wordt hoe meer vrije tijd de mens heeft.
Uit het NWS Feedback topic moet ik toch opmaken dat Piet mijn mening niet echt deelt en mij en dit topic in de categorie "alu-hoedje" vindt vallen.

Maar soms is het wat moeilijk om te bepalen wat Piet nou bedoelt, want hij zegt altijd zo weinig in zijn posts. Wel een uitgesproken mening, maar goed onderbouwen ho maar.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_114476195
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2012 20:32 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Hoezo nul? De werkgever moet de werknemer toch een loon betalen?
En anders moet de maatschappij een werkloosheidsuitkering (of basisinkomen) voor diegene opbrengen.

[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2012 21:08:44 ]
pi_114476245
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2012 21:06 schreef Igen het volgende:

[..]

En anders moet de maatschappij een werkloosheidsuitkering (of basisinkomen) voor diegene opbrengen.
Ik denk niet dat de werkgever daar een boodschap aan heeft.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_114476343
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2012 21:08 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Ik denk niet dat de werkgever daar een boodschap aan heeft.
Het gaat om de maatschappij en economie als geheel. Uit dat oogpunt slaat het nergens op om dure technologie te kopen als er ook massa's mensen zijn die werkloos thuis zitten met een uitkering.
pi_114476441
En in Duitsland heb je bijv. de 1-euro-banen. Krijg je een uurloon van een euro en je inkomen wordt aangevuld tot bijstandsniveau. Dat is lekker goedkoop voor de werkgever (die zo minder snel geneigd is om in dure technologie te investeren) en t.o.v. de situatie dat zo iemand met een bijstandsuitkering thuis had gezeten kost het de maatschappij niks.
pi_114476861
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2012 21:13 schreef Igen het volgende:
En in Duitsland heb je bijv. de 1-euro-banen. Krijg je een uurloon van een euro en je inkomen wordt aangevuld tot bijstandsniveau. Dat is lekker goedkoop voor de werkgever (die zo minder snel geneigd is om in dure technologie te investeren) en t.o.v. de situatie dat zo iemand met een bijstandsuitkering thuis had gezeten kost het de maatschappij niks.
Het probleem zal zijn dat die technologie in de nabije toekomst niet meer zo duur zal zijn. Je hebt nu al 3D printers die zichzelf voor een groot deel kunnen reproduceren en de grondstoffen voor een 3D printer hoeven niet zo duur te zijn.

En computerchips zullen over 20 jaar goedkoper zijn dan een velletje A4 papier. We zullen werkelijk overal goedkoop computerkracht kunnen implementeren.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
  Moderator vrijdag 20 juli 2012 @ 21:24:35 #164
249559 crew  Lavenderr
pi_114476931
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2012 21:06 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Uit het NWS Feedback topic moet ik toch opmaken dat Piet mijn mening niet echt deelt en mij en dit topic in de categorie "alu-hoedje" vindt vallen.

Maar soms is het wat moeilijk om te bepalen wat Piet nou bedoelt, want hij zegt altijd zo weinig in zijn posts. Wel een uitgesproken mening, maar goed onderbouwen ho maar.
Neem nu alleen de TT. Dat verwacht je op BNW, niet op NWS.
  vrijdag 20 juli 2012 @ 23:28:40 #165
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_114482263
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2012 21:24 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Neem nu alleen de TT. Dat verwacht je op BNW, niet op NWS.
Da's zeker een goed punt. Ook hoe je als maatschappij omgaat met het feit dat er vooral aan de onderkant van de arbeidsmarkt banen zullen worden overgenomen is iets wat nog uitgedacht moet worden. Helaas zien de meeste mensen dat juist als een probleem in plaats van een kans.
pi_114482568
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2012 21:22 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Het probleem zal zijn dat die technologie in de nabije toekomst niet meer zo duur zal zijn. Je hebt nu al 3D printers die zichzelf voor een groot deel kunnen reproduceren en de grondstoffen voor een 3D printer hoeven niet zo duur te zijn.

En computerchips zullen over 20 jaar goedkoper zijn dan een velletje A4 papier. We zullen werkelijk overal goedkoop computerkracht kunnen implementeren.
Je mist opnieuw het punt. Mensen massaal niks laten doen kost de maatschappij ook geld, bakkenvol zelfs. Dat zal dus zeker niet gebeuren zolang technologie duur is, maar ook niet als technologie goedkoop is maar nog steeds geld kost.

[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2012 23:36:16 ]
pi_114487489
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2012 21:24 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Neem nu alleen de TT. Dat verwacht je op BNW, niet op NWS.
En naast de TT, wat nog meer?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_114487558
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2012 23:34 schreef Igen het volgende:

[..]

Je mist opnieuw het punt. Mensen massaal niks laten doen kost de maatschappij ook geld, bakkenvol zelfs. Dat zal dus zeker niet gebeuren zolang technologie duur is, maar ook niet als technologie goedkoop is maar nog steeds geld kost.
Maar het is de overheid die voor de mensen moet zorgen en het zal het bedrijfsleven zijn dat steeds meer gaat automatiseren. Ik begrijp je punt dus inderdaad niet helemaal.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
  zaterdag 21 juli 2012 @ 02:39:08 #169
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_114487596
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2012 21:08 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Ik denk niet dat de werkgever daar een boodschap aan heeft.
Natuurlijk wel. Als een groot deel van de bevolking werkloos thuis zit, moet een werkgever een enorme hoeveelheid belasting betalen om die mensen van een uitkering te kunnen voorzien.
pi_114487703
quote:
2s.gif Op zaterdag 21 juli 2012 02:39 schreef Tijn het volgende:

[..]

Natuurlijk wel. Als een groot deel van de bevolking werkloos thuis zit, moet een werkgever een enorme hoeveelheid belasting betalen om die mensen van een uitkering te kunnen voorzien.
Maar welk mechanisme gaat er dan voor zorgen dat er een balans voor wordt bereikt? Ik zou niet weten welk mechanisme dat is. De markt wil juist dat bedrijven steeds sneller en efficienter kunnen werken om competitief te blijven.

Welk mechanisme in het systeem gaat er dan voor zorgen dat dit stopt en dat het behoud van consumenten belangrijk wordt? Ik denk niet dat het systeem daar zelf een oplossing voor heeft ingebouwd. Ik denk dat dit een doodlopende weg is. Op het moment dat veel bedrijven failliet gaan omdat er niet meer genoeg gekocht wordt, dan zullen de overige bedrijven ook doorgaan met prijsconcurrentie en dus steeds sneller en productiever werken dus automatiseren.

Die bedrijven die overblijven zullen niet rekening gaan houden met de kleinere taart, ze zullen blijven vechten om het overgebleven deel van de taart. Alleen de overheid zou met een beleid kunnen komen misschien, maar ik zie het bedrijfsleven dat niet doen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_114488989
quote:
2s.gif Op zaterdag 21 juli 2012 02:39 schreef Tijn het volgende:

[..]
Als een groot deel van de bevolking werkloos thuis zit, moet een werkgever een enorme hoeveelheid belasting betalen om die mensen van een uitkering te kunnen voorzien.
Dat is niet wat er gebeurt want voor de werkgevers zijn de premies en belastingen een kostenpost die ze ook weer moeten verrekenen in de prijzen van de produkten of diensten. Hierdoor prijst men zich uit de markt. Landen komen met dergelijke belastingverhogingen al snel in en viscieuze cirkel die de werkloosheid nog sneller doet oplopen.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
  zaterdag 21 juli 2012 @ 09:39:49 #172
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_114489659
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2012 23:34 schreef Igen het volgende:

[..]

Je mist opnieuw het punt. Mensen massaal niks laten doen kost de maatschappij ook geld, bakkenvol zelfs. Dat zal dus zeker niet gebeuren zolang technologie duur is, maar ook niet als technologie goedkoop is maar nog steeds geld kost.
Ik zie anders weinig touwslagers meer. Waarom moet nou per se de ene helft van de beroepsbevolking 40 uur per week werken en de andere helft werkloos thuis zitten als je ook terug kan naar een 20-urige werkweek.
pi_114490914
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 juli 2012 02:44 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Maar welk mechanisme gaat er dan voor zorgen dat er een balans voor wordt bereikt? Ik zou niet weten welk mechanisme dat is. De markt wil juist dat bedrijven steeds sneller en efficienter kunnen werken om competitief te blijven.
Maar efficiënter werken is niet per se een synoniem voor meer automatiseren.

Kijk maar eens naar Ikea. Hun winkel staat vol met mondgeblazen glas. Waarom? Kan dat niet geautomatiseerd worden? Zeker wel, de technologie voor automatische productie van glaswaren is al decennialang gemeengoed. Maar voor Ikea is het simpelweg goedkoper om een berg Chineze aan het werk te zetten dan om zulke machines aan te schaffen!
pi_114490927
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 juli 2012 09:39 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Ik zie anders weinig touwslagers meer. Waarom moet nou per se de ene helft van de beroepsbevolking 40 uur per week werken en de andere helft werkloos thuis zitten als je ook terug kan naar een 20-urige werkweek.
Op dit moment zit noch de helft van de werknemers werkloos thuis, noch werkt de gemiddelde Nederlander 20 uur. En dat ondanks de stortvloed aan automatisering die in het verleden al over ons is uitgestort.
  zaterdag 21 juli 2012 @ 11:15:26 #175
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_114491096
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 juli 2012 11:08 schreef Igen het volgende:

[..]

Op dit moment zit noch de helft van de werknemers werkloos thuis, noch werkt de gemiddelde Nederlander 20 uur. En dat ondanks de stortvloed aan automatisering die in het verleden al over ons is uitgestort.
Sowieso heeft automatisering per saldo alleen maar banen gecreëerd lijkt me zo.
  zaterdag 21 juli 2012 @ 11:17:00 #176
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_114491144
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 juli 2012 11:07 schreef Igen het volgende:

[..]

Maar efficiënter werken is niet per se een synoniem voor meer automatiseren.

Kijk maar eens naar Ikea. Hun winkel staat vol met mondgeblazen glas. Waarom? Kan dat niet geautomatiseerd worden? Zeker wel, de technologie voor automatische productie van glaswaren is al decennialang gemeengoed. Maar voor Ikea is het simpelweg goedkoper om een berg Chineze aan het werk te zetten dan om zulke machines aan te schaffen!
Machinaal geblazen glas is zeker wel goedkoper alleen heeft de gemiddelde IKEA-bezoeker meer over voor mondgeblazen glas.

quote:
0s.gif Op zaterdag 21 juli 2012 11:08 schreef Igen het volgende:

[..]

Op dit moment zit noch de helft van de werknemers werkloos thuis, noch werkt de gemiddelde Nederlander 20 uur. En dat ondanks de stortvloed aan automatisering die in het verleden al over ons is uitgestort.
Ik heb het ook niet over nu maar over de toekomst.
pi_114491424
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 juli 2012 11:17 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Machinaal geblazen glas is zeker wel goedkoper alleen heeft de gemiddelde IKEA-bezoeker meer over voor mondgeblazen glas.
Nee, dat is dus niet zo.

En als je me niet gelooft, ga dan maar eens naar Ikea en kijk wat die mondgeblazen dingen kosten. ;)

Niet dat het wat uitmaakt overigens. Ikea staat vol met handgemaakt spul, en wat de reden ook is, het bewijst dat automatisering niet per definitie gelijk staat aan een efficiënte bedrijfsvoering.
pi_114492304
Even een tvp, kan zo gauw de volgtopicknop niet vinden :P
  zaterdag 21 juli 2012 @ 12:18:54 #179
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_114492597
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 juli 2012 11:28 schreef Igen het volgende:

[..]

Nee, dat is dus niet zo.

En als je me niet gelooft, ga dan maar eens naar Ikea en kijk wat die mondgeblazen dingen kosten. ;)

Niet dat het wat uitmaakt overigens. Ikea staat vol met handgemaakt spul, en wat de reden ook is, het bewijst dat automatisering niet per definitie gelijk staat aan een efficiënte bedrijfsvoering.
Dit is een grapje toch? Een mondgeblazen wijnglas kost bij de IKEA ¤1,50 per stuk en voor machinaal geblazen glazen moet je ¤3,50 per 6 stuks aftikken. Leg jij me dan nog eens uit hoe een mondgeblazen glas goedkoper is.
pi_114492912
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 juli 2012 12:18 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Dit is een grapje toch? Een mondgeblazen wijnglas kost bij de IKEA ¤1,50 per stuk en voor machinaal geblazen glazen moet je ¤3,50 per 6 stuks aftikken. Leg jij me dan nog eens uit hoe een mondgeblazen glas goedkoper is.
Die glazen zijn verder identiek? Ik denk eerlijk gezegd van niet.

En dan nog doet het niks af aan het tweede deel van mijn post.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-07-2012 12:32:27 ]
  zaterdag 21 juli 2012 @ 12:46:26 #181
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_114493296
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 juli 2012 12:31 schreef Igen het volgende:

[..]

Die glazen zijn verder identiek? Ik denk eerlijk gezegd van niet.

En dan nog doet het niks af aan het tweede deel van mijn post.
Hoe kunnen mondgeblazen nou identiek zijn :D En ja ze zien er wat anders uit omdat het een andere serie is. Maar je punt daarmee is?

Juist in de fabrieken van de IKEA wordt het meeste werk door machines verzet. Alleen de complexere taken worden nog handmatig uitgevoerd maar zodra een machine dat goedkoper kan wordt ook dat gerobotiseerd.
pi_114493530
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 juli 2012 12:46 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Hoe kunnen mondgeblazen nou identiek zijn :D En ja ze zien er wat anders uit omdat het een andere serie is. Maar je punt daarmee is?
Mijn punt is dat Ikea veel handgeblazen glas in de collectie heeft en dat dus, blijkbaar, er een hoop situaties zijn waarin machinale productie voor Ikea niet rendabel is, terwijl die zogenaamd zo efficiënte machines wel degelijk beschikbaar zijn.

quote:
Juist in de fabrieken van de IKEA wordt het meeste werk door machines verzet. Alleen de complexere taken worden nog handmatig uitgevoerd maar zodra een machine dat goedkoper kan wordt ook dat gerobotiseerd.
Niet zodra een machine het goedkoper kan, maar zodra de inzet van een machine Ikea meer winst oplevert. En dat is bij een hoop producten blijkbaar niet het geval, want anders zou Ikea niet zo vol liggen met o.a. handgeblazen glas.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-07-2012 12:54:37 ]
  zaterdag 21 juli 2012 @ 13:46:38 #183
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_114495077
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 juli 2012 12:53 schreef Igen het volgende:

[..]

Mijn punt is dat Ikea veel handgeblazen glas in de collectie heeft en dat dus, blijkbaar, er een hoop situaties zijn waarin machinale productie voor Ikea niet rendabel is, terwijl die zogenaamd zo efficiënte machines wel degelijk beschikbaar zijn.

[..]
Ongeveer 30% is mondgeblazen maar die 30% is ook significant duurder. Het is nog steeds goedkoper om ze met de machine te maken maar omdat ze er een stickertje met 'Mondgeblazen' op doen kunnen ze er een euro extra voor vragen. Voor de rest durf ik ook wel te beweren dat machinaal geblazen glas van hogere kwaliteit is.

quote:
Niet zodra een machine het goedkoper kan, maar zodra de inzet van een machine Ikea meer winst oplevert. En dat is bij een hoop producten blijkbaar niet het geval, want anders zou Ikea niet zo vol liggen met o.a. handgeblazen glas.
Mondgeblazen glas is een van de uitzonderingen waarvoor mensen extra willen betalen. Maar als je ze de keuze voorlegt tussen een machinaal gemaakte Billy of een handgemaakte Billy die dubbel zo duur is weet ik wel waar de meeste mensen voor kiezen.
pi_114495372
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 juli 2012 13:46 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Ongeveer 30% is mondgeblazen
En dat ondanks alle technologie die we tot onze beschikking hebben. Einde verhaal.

Idem dito voor de samenleving als geheel: na 150 jaar van industrialisatie en automatisering is fulltime werk nog steeds de norm.

De hele rest van je verhaal is daarmee irrelevant.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 21-07-2012 13:59:13 ]
  zaterdag 21 juli 2012 @ 14:04:07 #185
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_114495514
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 juli 2012 02:44 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Maar welk mechanisme gaat er dan voor zorgen dat er een balans voor wordt bereikt? Ik zou niet weten welk mechanisme dat is. De markt wil juist dat bedrijven steeds sneller en efficienter kunnen werken om competitief te blijven.

Welk mechanisme in het systeem gaat er dan voor zorgen dat dit stopt en dat het behoud van consumenten belangrijk wordt? Ik denk niet dat het systeem daar zelf een oplossing voor heeft ingebouwd. Ik denk dat dit een doodlopende weg is. Op het moment dat veel bedrijven failliet gaan omdat er niet meer genoeg gekocht wordt, dan zullen de overige bedrijven ook doorgaan met prijsconcurrentie en dus steeds sneller en productiever werken dus automatiseren.

Die bedrijven die overblijven zullen niet rekening gaan houden met de kleinere taart, ze zullen blijven vechten om het overgebleven deel van de taart. Alleen de overheid zou met een beleid kunnen komen misschien, maar ik zie het bedrijfsleven dat niet doen.
Wat denk je dat de afgelopen 150 jaar industrialisatie en automatisering voor werk heeft gezorgd?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zaterdag 21 juli 2012 @ 14:33:00 #186
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_114496436
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 juli 2012 13:58 schreef Igen het volgende:

[..]

Idem dito voor de samenleving als geheel: na 150 jaar van industrialisatie en automatisering is fulltime werk nog steeds de norm.
Een normale werkweek omvat wel een stuk minder uren dan 150 jaar geleden. Vroeger was het niet vreemd dat fabrieksarbeiders 50 uur in de week werkten, tegenwoordig is het gemiddelde aantal uren dat een fulltimer maakt rond de 36 ofzo.
pi_114496663
quote:
2s.gif Op zaterdag 21 juli 2012 14:33 schreef Tijn het volgende:

[..]

Een normale werkweek omvat wel een stuk minder uren dan 150 jaar geleden. Vroeger was het niet vreemd dat fabrieksarbeiders 50 uur in de week werkten, tegenwoordig is het gemiddelde aantal uren dat een fulltimer maakt rond de 36 ofzo.
Ja, want nu zitten wij niet meer zelf in de sweatshops in Twente, maar doen ze dat in Bangladesh voor ons. O-)
  zaterdag 21 juli 2012 @ 14:50:10 #188
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_114496907
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 juli 2012 14:40 schreef Igen het volgende:

[..]

Ja, want nu zitten wij niet meer zelf in de sweatshops in Twente, maar doen ze dat in Bangladesh voor ons. O-)
Uiteraard. Maar daar komt heus ook wel een automatiseringsslag zodra de welvaart daar toeneemt waarop de werkweek korter zal worden.

Het aantal landen dat we kunnen uitbuiten is niet oneindig.
pi_114497214
Ja.

Uiteindelijk lijkt me dat het een kwestie van vraag en aanbod is. En vergeet niet dat werk ook een sociale functie heeft. Veel mensen hebben helemaal geen zin om als maatschappelijke nietsnut de hele dag voor de TV te hangen en zullen dan zelfs nog liever vrijwilligerswerk doen of een Melkertbaan nemen o.i.d.

Wat ook meespeelt is ons minimumloon. Dat ligt hoger dan bijstandsniveau zodat per definitie de totale economische kosten van werken aanzienlijk hoger zijn dan die van niet werken. Dat zorgt er natuurlijk voor dat het sneller lonend is om simpel werk door machines te laten doen dan door laagbetaalde werknemers. Blijkbaar kunnen die mensen echter ook wel ander werk vinden dat nog niet rendabeler door machines kan worden gedaan, tot nu toe tenminste. Maar zou dat in de toekomst veranderen en de werkloosheid ineens torenhoog oplopen, dan denk ik -gezien vorige alinea- dat er op een gegeven moment wel een roep komt om afschaffing van het minimumloon.

P.S. Praktijkvoorbeeldje: In Duitsland is geen minimumloon en heb je genoeg mensen die werken voor een loon onder bijstandsniveau, dat dan tot bijstandsniveau wordt aangevuld. Dat geeft hen meer genoegdoening dan thuis zitten. En Nederlanders hebben de kortste werkweek van Europa, maar doen tegelijk ook het meeste vrijwilligerswerk.

[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 21-07-2012 15:01:12 ]
  zaterdag 21 juli 2012 @ 15:02:23 #190
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_114497350
Wanneer alles geautomatiseerd is, is werkloosheid natuurlijk ook niet iets slechts meer.
pi_114497397
Maar zolang mensen niet werkloos willen zijn zal niet alles geautomatiseerd worden. Dat is de andere kant van de medaille. ;)
  zaterdag 21 juli 2012 @ 15:04:54 #192
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_114497447
quote:
10s.gif Op zaterdag 21 juli 2012 15:02 schreef Tijn het volgende:
Wanneer alles geautomatiseerd is, is werkloosheid natuurlijk ook niet iets slechts meer.
Succes met het automatiseren van alles
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zaterdag 21 juli 2012 @ 15:07:14 #193
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_114497524
Jullie moeten trouwens maar eens player piano lezen

http://en.wikipedia.org/wiki/Player_Piano

Vonnegut's dystopia over automatisering, vermakelijke onzin
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zaterdag 21 juli 2012 @ 15:20:23 #194
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_114498003
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 juli 2012 15:04 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Succes met het automatiseren van alles
We kunnen nu al dingen automatiseren die we 50 jaar geleden voor onmogelijk hielden. Wie weet wat we over 100 jaar kunnen?
pi_114856104
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
  maandag 30 juli 2012 @ 18:57:32 #196
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_114859131
quote:
14s.gif Op zaterdag 21 juli 2012 15:20 schreef Tijn het volgende:

[..]

We kunnen nu al dingen automatiseren die we 50 jaar geleden voor onmogelijk hielden. Wie weet wat we over 100 jaar kunnen?
Dan worden we op 70 jarige leeftijd in een cocon gegoten die onze functies, slaap , dromen en de voeding reguleert
vier keer per dag worden we dan rondgereden door een zelfsturende scootmobiel en weet de leiding precies waar we zijn middels de ingebouwde GPS.

Die brengt ons naar het zwembad war een robot ons optilt in het water laat zakken en laat zwemmen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  dinsdag 31 juli 2012 @ 10:38:03 #197
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_114886968
quote:
Tering dat is snel zeg :P
  dinsdag 31 juli 2012 @ 22:28:15 #198
21153 RAVW
Alleen maar feiten
pi_114919726
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 juli 2012 10:38 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Tering dat is snel zeg :P
stel je nu eens voor dat niet je werk gaat overnemen maar dat zo iets jou nieuwe werkgever wordt en die dus verwacht van jou dat dit gewone snelheden zijn die je moet maken :)
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
  dinsdag 31 juli 2012 @ 22:41:07 #199
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_114920454
Wut?
  dinsdag 31 juli 2012 @ 23:52:19 #200
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_114924750
Idd wut? Voordat robots daadwerkelijk de leiding kunnen hebben over mensen zijn we heel wat jaren verder, de wereld is dan alweer op veel vlakken veranderd.

Maar damn, dat is wel echt snel zeg :P
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  woensdag 1 augustus 2012 @ 10:36:00 #201
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_114937333
SKYNET!!!!!!!! :o
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_115785682
quote:
Skilled work, without the worker

DRACHTEN, the Netherlands — At the Philips Electronics factory on the coast of China, hundreds of workers use their hands and specialized tools to assemble electric shavers. That is the old way.

Articles and multimedia in this series examine the challenges posed by increasingly globalized high-tech industries.

At a sister factory here in the Dutch countryside, 128 robot arms do the same work with yoga-like flexibility. Video cameras guide them through feats well beyond the capability of the most dexterous human.

One robot arm endlessly forms three perfect bends in two connector wires and slips them into holes almost too small for the eye to see. The arms work so fast that they must be enclosed in glass cages to prevent the people supervising them from being injured. And they do it all without a coffee break — three shifts a day, 365 days a year.

All told, the factory here has several dozen workers per shift, about a tenth as many as the plant in the Chinese city of Zhuhai.

This is the future. A new wave of robots, far more adept than those now commonly used by automakers and other heavy manufacturers, are replacing workers around the world in both manufacturing and distribution. Factories like the one here in the Netherlands are a striking counterpoint to those used by Apple and other consumer electronics giants, which employ hundreds of thousands of low-skilled workers.

“With these machines, we can make any consumer device in the world,” said Binne Visser, an electrical engineer who manages the Philips assembly line in Drachten.

Many industry executives and technology experts say Philips’s approach is gaining ground on Apple’s. Even as Foxconn, Apple’s iPhone manufacturer, continues to build new plants and hire thousands of additional workers to make smartphones, it plans to install more than a million robots within a few years to supplement its work force in China.

.......

NYT

Ik moest ook al denken aan het google driverless car project, op den duur zal mogelijk post en vracht gedistribueerd worden door vervoersmiddelen zonder chauffeur.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
pi_115786083
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2011 18:57 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Doemscenario :')

Het is de grootste kans die we als mensheid ooit hebben gehad. Eindelijk kunnen we dan echt vrij zijn en dan zijn er mensen zoals jij die zo geindoctrineerd zijn met het huidige systeem dat ze niet zien hoe mooi dit nieuws eigenlijk is!
ik ben het met je eens, maar zolang geld regeert zal er denk ik niet zo snel iets fundamenteel veranderen. dat betekent namelijk macht opgeven, en de elite die veel macht heeft zal dat denk ik niet zomaar vrijwillig opgeven.
pi_115786101
quote:
0s.gif Op maandag 20 augustus 2012 16:05 schreef Digi2 het volgende:

[..]

NYT

Ik moest ook al denken aan het google driverless car project, op den duur zal mogelijk post en vracht gedistribueerd worden door vervoersmiddelen zonder chauffeur.
Ik heb wel eens kort gezocht naar een overzicht van hoeveel mensen in NL of in de wereld een bepaalde baan uitvoeren.

Er zijn toch wel miljoenen taxichauffeurs in de wereld en over 20 jaar hebben we die helemaal niet meer nodig. Zelfde idd als met vrachtwagenchauffeurs en postbezorgers. Bij het bezorgen van de post kun je gewoon een robot meesturen met de auto die dan het stukje van de auto naar de deur loopt :)
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_115786921
quote:
19s.gif Op maandag 20 augustus 2012 16:14 schreef dawg het volgende:

[..]

ik ben het met je eens, maar zolang geld regeert zal er denk ik niet zo snel iets fundamenteel veranderen. dat betekent namelijk macht opgeven, en de elite die veel macht heeft zal dat denk ik niet zomaar vrijwillig opgeven.
Jeremy Rifkin heeft daar een geniale lezing over gegeven:


Het komt er in principe op neer dat veel van de machtsconcentratie van vandaag de dag te maken heeft met de hele infrastructuur rondom olie. Ook politici hebben hier bijv. mee te maken. Je kunt als politicus wel allerlei menselijke beslissingen willen nemen, maar aan het einde van de dag is onze hele samenleving op olie gebaseerd en dienen die belangen eigenlijk altijd op de eerste plaats te komen of we dat nou leuk vinden of niet.

Maar Rifkin laat zien dat technologie een opkomend verschijnsel is dat steeds meer de bestaande infrastructuren overbodig zal maken. Zo gauw wij massaal lokaal energie gaan opwekken en voedsel gaan verbouwen, zal deze bestaande infrastructuur aan macht gaan verliezen.

Kijk naar hoe het internet ervoor zorgt dat hele legers tieners de macht van de entertainment industrie decimeren door na schooltijd mp3s en films te downloaden. En de entertainment industrie strubbelt tegen en probeert er alles aan te doen om hun macht te behouden, maar dit lijkt toch echt een verloren strijd te zijn.

Zelfde zal gebeuren met steeds efficientere zonnepanelen die een groot deel van de macht van huidige energie infrastructuur zullen wegnemen. De financiele wereld ontleent ook een groot deel van haar macht aan de gigantische bedragen die er omgaan in de huidige ouderwetse energie infrastructuur. Deze infrastructuur hebben we straks veel minder nodig.

Verder zullen 3D-printers een enorm probleem gaan worden voor fabrikanten van bepaalde goederen. Er is al 1 rechtzaak geweest tegen iemand die Warhammer-figuurtjes zelf thuis uitprintte en dit zal steeds meer en meer gebeuren en ook met steeds geavanceerdere producten naarmate de 3D-print technologie steeds volwassener wordt.

En als laatste komen er de laatste tijd al steeds meer simpele mogelijkheden om gewoon thuis enorme hoeveelheden voedsel te groeien:


En naast groenten zal binnenkort kweekvlees ook gewoon thuis te groeien zijn.

Al deze technologische vooruitgang zal steeds meer macht bij ons de consument gaan brengen en weg van de elite. Decentralisering van energie en voedsel en andere producten zal de gecentraliseerde machtsstructuren uit elkaar doen vallen :)
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
  maandag 20 augustus 2012 @ 16:33:03 #206
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_115787008
Kweekvlees zou zo ontzettend veel problemen oplossen _O_ Hopelijk wordt het maatschappelijk snel geaccepteerd in tegenstelling tot bijvoorbeeld genetisch gemodificeerd voedsel...
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_115787287
Als er een filmpje is van Zeitgeist neem ik het al heel wat minder serieus, topics met dergelijke titels neem ik al bijna niet meer serieus, kom op TS je woont niet in een stripboek, of wel, bizar.
pi_115787510
quote:
0s.gif Op maandag 20 augustus 2012 16:39 schreef DeParo het volgende:
Als er een filmpje is van Zeitgeist neem ik het al heel wat minder serieus, topics met dergelijke titels neem ik al bijna niet meer serieus, kom op TS je woont niet in een stripboek, of wel, bizar.
Als jij afgaat op buitenkanten (je hoort de naam Zeitgeist en verwerpt het meteen) dan neem ik jou ook heel wat minder serieus.

Je kunt toch de ideeen die gepresenteerd worden door mij of door de Zeitgeist beweging beoordelen op hun waarde? Je gaat toch niet zeggen dat technologische werkloosheid geen probleem is omdat de Zeitgeist beweging zich daarmee bezig houdt???
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_115787949
quote:
0s.gif Op maandag 20 augustus 2012 16:45 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Als jij afgaat op buitenkanten (je hoort de naam Zeitgeist en verwerpt het meteen) dan neem ik jou ook heel wat minder serieus.

Je kunt toch de ideeen die gepresenteerd worden door mij of door de Zeitgeist beweging beoordelen op hun waarde? Je gaat toch niet zeggen dat technologische werkloosheid geen probleem is omdat de Zeitgeist beweging zich daarmee bezig houdt???
Dag mag jij denken Zeitgeist heeft met een soort propagandafilmpje ooit willen doen bewijzen dat 9/11 nep is, sorry zeg, maar ik zie weinig reden om een nieuw dubieus filmpje wel serieus te nemen.

[ Bericht 0% gewijzigd door DeParo op 20-08-2012 17:13:10 ]
pi_115788069
quote:
0s.gif Op maandag 20 augustus 2012 16:59 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dag mag jij weten. Zeitgeist heeft met een soort propagandafilmpje ooit willen doen bewijzen dat 9/11 nep is, sorry zeg, maar ik zie weinig reden om een nieuw dubieus filmpje wel serieus te nemen.
En als ik zeg dat de maker van de Zeitgeist films zelf heeft toegegeven dat de eerste Zeitgeist film totaal anders is dan de tweede en de derde? En dat de maker nu de eerste Zeitgeist film achter zich heeft gelaten en zich niet meer met dat soort conspiracy zaken bezighoudt?

De eerste film was gewoon een poging van hem om de gebeurtenissen van 9/11 in een kritisch daglicht te zetten. En toen is hij verder gegaan met andere zaken. Ik moet eerlijk toegeven dat ik zelf ook niet echt blij ben met die eerste film omdat het duidelijk mag zijn dat je direct een associatie maakt met daaropvolgende films die ook de naam Zeitgeist dragen.

Maar goed, als Micheal Moore een film uitbrengt die ook de officiele lezing van 9/11 in twijfel trekt (Fahrenheit 911) dan gaan we toch ook niet roepen dat zijn daaropvolgende werk allemaal conspiracy onzin is? Zijn documentaire over het Amerikaanse zorgsysteem staat toch los van zijn 9/11 documentaire?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_115788392
quote:
0s.gif Op maandag 20 augustus 2012 17:03 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

En als ik zeg dat de maker van de Zeitgeist films zelf heeft toegegeven dat de eerste Zeitgeist film totaal anders is dan de tweede en de derde? En dat de maker nu de eerste Zeitgeist film achter zich heeft gelaten en zich niet meer met dat soort conspiracy zaken bezighoudt?

De eerste film was gewoon een poging van hem om de gebeurtenissen van 9/11 in een kritisch daglicht te zetten. En toen is hij verder gegaan met andere zaken. Ik moet eerlijk toegeven dat ik zelf ook niet echt blij ben met die eerste film omdat het duidelijk mag zijn dat je direct een associatie maakt met daaropvolgende films die ook de naam Zeitgeist dragen.

Maar goed, als Micheal Moore een film uitbrengt die ook de officiele lezing van 9/11 in twijfel trekt (Fahrenheit 911) dan gaan we toch ook niet roepen dat zijn daaropvolgende werk allemaal conspiracy onzin is? Zijn documentaire over het Amerikaanse zorgsysteem staat toch los van zijn 9/11 documentaire?
Anders in de zin van............?
pi_115788527
quote:
0s.gif Op maandag 20 augustus 2012 17:13 schreef DeParo het volgende:

[..]

Anders in de zin van............?
Anders in de zin dat het niet meer gaat over 9/11 en conspiracy. Met name deel 3 is gewoon een geniale documentaire die gaat over hoe het huidige competitieve systeem waarin we leven verantwoordelijk is voor veel van de problemen in de wereld. Dit wordt allemaal onderbouwd met wetenschappelijk werk.

En daarna wordt er gekeken naar hoe technologie de wereld verandert en welke mogelijkheden dit biedt. Het is jammer dat deel 1 z'n schaduw werpt over met name deel 3, want deel 3 is een van de beste docu's die ik ooit heb gezien.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_115788656
quote:
0s.gif Op maandag 20 augustus 2012 17:17 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Anders in de zin dat het niet meer gaat over 9/11 en conspiracy. Met name deel 3 is gewoon een geniale documentaire die gaat over hoe het huidige competitieve systeem waarin we leven verantwoordelijk is voor veel van de problemen in de wereld. Dit wordt allemaal onderbouwd met wetenschappelijk werk.

En daarna wordt er gekeken naar hoe technologie de wereld verandert en welke mogelijkheden dit biedt. Het is jammer dat deel 1 z'n schaduw werpt over met name deel 3, want deel 3 is een van de beste docu's die ik ooit heb gezien.
Vooruit, ik zal het eens een kans geven, maar ik ga er nog steeds in met het idee van 9/11 Zeitgeist.
pi_115788725
quote:
0s.gif Op maandag 20 augustus 2012 16:31 schreef Probably_on_pcp het volgende:

Al deze technologische vooruitgang zal steeds meer macht bij ons de consument gaan brengen en weg van de elite. Decentralisering van energie en voedsel en andere producten zal de gecentraliseerde machtsstructuren uit elkaar doen vallen :)
rest even weggehaald, anders werd het nogal lang. :P

ik hoop oprecht dat je gelijk gaat krijgen, maar een kat in het nauw maakt rare sprongen. overigens deel ik je mening dat oliesjeiks, samen met topbankiers, het overgrote deel van de macht in handen hebben.

ik denk eerlijk gezegd ook niet dat de technologische (en wellicht ook wel spirituele) innovaties tegen te houden zijn, echter durf ik niet te zeggen of een dergelijke overgang wel soepel zal verlopen, juist vanwege de sterk gecentraliseerde macht.

als geld niets meer waard zou blijken te zijn zit je altijd nog met grondgebied en eigendom (al dan niet terecht geclaimd), en ook dat zal men niet zomaar zonder slag of stoot opgeven.
pi_115788763
quote:
0s.gif Op maandag 20 augustus 2012 17:20 schreef DeParo het volgende:

[..]

Vooruit, ik zal het eens een kans geven, maar ik ga er nog steeds in met het idee van 9/11 Zeitgeist.
^O^

Maar denk niet teveel aan deel 1. Peter Joseph was bij deel 1 nogal een onbezonnen jong ventje zeg maar en heeft geleerd van zijn fouten. Daar waar hij eerst de neiging had om een duistere elite de schuld te geven, daar is hij nu vanaf gestapt. Hij is gegroeid in zijn opvattingen zeg maar.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_115789901
quote:
2s.gif Op maandag 20 augustus 2012 16:33 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Kweekvlees zou zo ontzettend veel problemen oplossen _O_ Hopelijk wordt het maatschappelijk snel geaccepteerd in tegenstelling tot bijvoorbeeld genetisch gemodificeerd voedsel...
Ik eet het wel hoor ^O^

Ik wil zo veel mogelijk gewoon thuis kunnen doen, zodat ik straks nog maar 3 dagen in de week hoef te werken.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_115795334
Ik vind al die Zeitgeisten (moet zeggen dat ik die van 9/11 niet heb gekeken) moeilijk overdreven met een groep nep-professors die als deskundigen worden ingezet. Niet dat ik 't oneens ben met utopische toekomstbeelden in dat soort filmpjes maar realisatie daarvan is iets voor mensen die 't in hun leven nooit echt moeilijk hebben gehad. De mensheid is gewoon niet overal op hetzelfde punt in de ontwikkeling. In sommige gebieden zullen ze gewoon nog hard werken voor een absolute fooi terwijl ze in andere gebieden vanuit religieus oogpunt keihard zullen strijden om dit soort veranderingen te vermijden.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
pi_115801339
quote:
0s.gif Op maandag 20 augustus 2012 20:09 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ik vind al die Zeitgeisten (moet zeggen dat ik die van 9/11 niet heb gekeken) moeilijk overdreven met een groep nep-professors die als deskundigen worden ingezet. Niet dat ik 't oneens ben met utopische toekomstbeelden in dat soort filmpjes maar realisatie daarvan is iets voor mensen die 't in hun leven nooit echt moeilijk hebben gehad. De mensheid is gewoon niet overal op hetzelfde punt in de ontwikkeling. In sommige gebieden zullen ze gewoon nog hard werken voor een absolute fooi terwijl ze in andere gebieden vanuit religieus oogpunt keihard zullen strijden om dit soort veranderingen te vermijden.
Kijk anders eens deze geweldige lezing van Rifkin. Hij maakt een goeie case voor het opkomende aspect van technologie, waardoor we uiteindelijk vanzelf wel overgaan op betere oplossingen. Er zullen misschien een aantal conservatieve idioten achterblijven omdat ze bang zijn voor technologie, maar de meeste mensen zullen het gewoon aannemen.


Over de acceptatie van mobiele telefoons en internet zijn ook geen oorlogen gevoerd en dat zal ook niet gebeuren bij lokale energie en voedselproductie.

En verder is het belangrijk om te zeggen dat deze technologische wereld geen utopische wereld zal zijn in de zin dat alles perfect is en dat er geen problemen meer zijn. Tuurlijk zullen er nog problemen zijn die moeten worden opgelost.

Maar goed, wat is een utopie? Voor iemand in de Middeleeuwen zou onze huidige wereld een utopische wereld zijn toch?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_115818846
quote:
0s.gif Op maandag 20 augustus 2012 21:59 schreef Probably_on_pcp het volgende:

Maar goed, wat is een utopie? Voor iemand in de Middeleeuwen zou onze huidige wereld een utopische wereld zijn toch?
Uiteraard, afhankelijk van waar je geboren wordt natuurlijk. Je kunt aan de andere kant ook stellen dat de verdeling sinds toen steeds schever is geworden, dus als die trend zo doorgaat, eindig je met een nog schevere verdeling. Of dat houdbaar is, hangt af van hoe groot de verschuiving in 't geheel is; de technologische vooruitgang. Maar hoe goed het leven dan ook mag zijn, er zijn dan nog steeds enorme verschillen tussen rijk en arm.

Een utopie is in mijn ogen een wereld waarin die verschillen niet bestaan en waar er dus ook geen reden is om elkaar naar 't leven te staan. In een ongelijke situatie, onafhankelijk van hoe goed mensen 't hebben, zal er nog steeds gevochten worden en er zal nog steeds criminaliteit zijn. De armsten in Nederland hebben 't nog steeds beter dan horigen in de middeleeuwen maar zo voelt dat natuurlijk niet voor hen. Je gaat niet vergelijken met duizend jaar geleden, zelfs een vergelijking met duizend kilometer verderop werkt niet. Dus je hebt altijd ontevreden mensen die gaan lopen rommelen.

Sterker nog, als mensen tegen die tijd helemaal niet meer hoeven te werken, waar denk je dat ze zich dan mee gaan bezighouden? Ik zie de rood-zwarte vlaggen al wapperen.

Filmpje zal ik straks wel kijken. Ik heb echt een hele berg aan dat soort filmpjes gekeken trouwens, puur omdat ik wel geïnteresseerd ben in zienswijzen die niet gebaseerd zijn op "gewoon op deze manier verder, dan is 't prima". Helaas gaan de meeste filmpjes gewoon net te ver, en nemen ze te veel hooi op de vork. Dan komen er opeens pedagogen en genetici bij en dan weet je al dat 't compleet over-the-top gaat worden.

Overigens vind ik op de Nederlandse TV het programma Tegenlicht een van de beste docuseries:
etc.
Goede docu's waar ze vooral mensen zelf aan 't woord laten.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
pi_115819293
Goed topic. Er zullen heel weinig zaken overblijven die door mensen gedaan moeten worden in de toekomst. We zien het nu al overal gebeuren en het enige wat de trend nu gedeeltelijk stopt zijn de Chinesen die tegen hongerlonen nog net iets goedkoper produceren dan veel machines. Uiteindelijk moet er dus een nieuwe systeem komen om de welvaart te verdelen want werk is ongeschik als bijna niemand meer werkt. Deze verandering zal voor grote spanningen gaan zorgen.
pi_116295767
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 augustus 2012 12:47 schreef SuperHarregarre het volgende:

Sterker nog, als mensen tegen die tijd helemaal niet meer hoeven te werken, waar denk je dat ze zich dan mee gaan bezighouden? Ik zie de rood-zwarte vlaggen al wapperen.
Mensen zullen zich gaan bezighouden met hun familie en vrienden, met sporten, met muziek maken, met kunst maken, met lezen en nog veel meer dingen.

Vergeet niet dat we zijn opgegroeid in een wereld waarin we geleerd zijn om op een bepaalde manier te denken. Je leren verwonderen over de wereld is geen onderdeel van onderwijssysteem, maar het is iets wat we vrijwel allemaal in ons hebben.

Stel dat we morgen ineens overgaan op een wereld waarin niemand meer hoeft te werken, dan zullen er veel mensen zijn die moeten afkicken van het werkleven en die zich zullen vervelen. Een teken van innerlijke armoede als je het mij vraagt.

Maar als we eerst terug gaan naar een 30-urige werkweek en dan een 20-urige werkweek dan zullen mensen daaraan gewend raken. Vroeger werkten mensen 7 dagen per week op het land. Ik hoor niemand klagen in de moderne maatschappij dat die 2 vrije dagen in de week er 2 teveel zijn. Het is een kwestie van gewenning.

quote:
Filmpje zal ik straks wel kijken. Ik heb echt een hele berg aan dat soort filmpjes gekeken trouwens, puur omdat ik wel geïnteresseerd ben in zienswijzen die niet gebaseerd zijn op "gewoon op deze manier verder, dan is 't prima". Helaas gaan de meeste filmpjes gewoon net te ver, en nemen ze te veel hooi op de vork. Dan komen er opeens pedagogen en genetici bij en dan weet je al dat 't compleet over-the-top gaat worden.

Overigens vind ik op de Nederlandse TV het programma Tegenlicht een van de beste docuseries:
etc.
Goede docu's waar ze vooral mensen zelf aan 't woord laten.
Ik ken Tegenlicht, is mijn favoriete programma op de Nederlandse televisie. Konden ze in de actualiteiten programma's en de journaals dat niveau maar halen ;(
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_116295778
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 augustus 2012 12:59 schreef Wespensteek het volgende:
Goed topic. Er zullen heel weinig zaken overblijven die door mensen gedaan moeten worden in de toekomst. We zien het nu al overal gebeuren en het enige wat de trend nu gedeeltelijk stopt zijn de Chinesen die tegen hongerlonen nog net iets goedkoper produceren dan veel machines. Uiteindelijk moet er dus een nieuwe systeem komen om de welvaart te verdelen want werk is ongeschik als bijna niemand meer werkt. Deze verandering zal voor grote spanningen gaan zorgen.
Ook in China zullen de komende tien jaar al veel zaken geautomatiseerd worden, maar inderdaad op het moment houdt de goedkope arbeid de doorgaande automatisering nog voor een deel tegen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_116295782
Dit is trouwens een erg leuke en ook goeie lezing die het "probleem" van technologische werkloosheid inzichtelijk maakt. Duurt maar 20 minuten:

"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_116295920
quote:
0s.gif Op zondag 2 september 2012 03:17 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Mensen zullen zich gaan bezighouden met hun familie en vrienden, met sporten, met muziek maken, met kunst maken, met lezen en nog veel meer dingen.
Alleen zal er altijd wel werk gedaan moeten worden. Machine's repareren zich niet vanzelf en ook geautomatiseerde processen behoeven een bepaalde mate van toezicht en kwaliteitscontrole.

Daarnaast moeten we niet vergeten da teen groot deel zich al afspeelt buiten 't geautomatiseerde harde werk om. Dat er nu nog bepaalde handelingen worden verricht door mensen ligt puur aan lage lonen in bepaalde landen. Maar sommige diensten kun je gewoon niet (of niet makkelijk) vervangen. Ik zie bepaalde mensen nog niet overstappen op robotische dames van plezier. (Kun je wel zeggen dat prostitutie verboden moet worden maar dan gaat 't de zwarte markt op.) Massages, knipbeurten, artistiek werk in opdracht, enzovoorts zijn gewoon mensendingen. En aangezien we toch willen kunnen genieten van dit soort diensten, of in 't geval van politie/brandweer/ambulance zelfs afhankelijk zijn van het bestaan van die diensten, kunnen we nooit naar een geheel vrije werkweek.

quote:
Vergeet niet dat we zijn opgegroeid in een wereld waarin we geleerd zijn om op een bepaalde manier te denken. Je leren verwonderen over de wereld is geen onderdeel van onderwijssysteem, maar het is iets wat we vrijwel allemaal in ons hebben.

Stel dat we morgen ineens overgaan op een wereld waarin niemand meer hoeft te werken, dan zullen er veel mensen zijn die moeten afkicken van het werkleven en die zich zullen vervelen. Een teken van innerlijke armoede als je het mij vraagt.
Ik geloof dat het in de mens zit om van niets iets te willen maken. Om ergens aan te werken en daar voldoening uit te halen. Dat is ook een vorm van zelfexpressie en niet zonder meer een teken van innerlijke armoede. Niet iedereen heeft de behoefte of capiciteit om creatief of wetenschappelijk geïnteresseerd te zijn.

quote:
Maar als we eerst terug gaan naar een 30-urige werkweek en dan een 20-urige werkweek dan zullen mensen daaraan gewend raken. Vroeger werkten mensen 7 dagen per week op het land. Ik hoor niemand klagen in de moderne maatschappij dat die 2 vrije dagen in de week er 2 teveel zijn. Het is een kwestie van gewenning.
Werkweken zouden wmb gekoppeld moeten zijn aan bepaalde mates van werkloosheid. Zodra we een overschot aan mensen hebben, zou dit moeten leiden tot kortere werkweken omdat we meer mensen hebben om dezelfde hoeveelheid werk te verrichten. Dit gaat er dan wel vanuit dat we afstappen van het oude dogma dat we per sé moeten groeien. Maar goed, dat moment ligt nog wel even in de toekomst en misschien komt 't er nooit van gezien de menselijke tendens om altijd ontevreden te zijn met wat je hebt. (Op korte termijn gebeurt het sowieso niet omdat er te grote welvaartsverschillen zijn op de wereld, waardoor het niet realistisch is om te verwachten dat zij niet groeien.)
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
pi_116295973
quote:
0s.gif Op zondag 2 september 2012 03:20 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Dit is trouwens een erg leuke en ook goeie lezing die het "probleem" van technologische werkloosheid inzichtelijk maakt. Duurt maar 20 minuten:

Beetje simpele-sjonnie-presentatie en ik werd niet goed van z'n gehijg maar op zich geen verbazende statements natuurlijk. Die vragensteller aan 't einde snapt de implicaties ook totaal niet. Even los van of ik geloof of robots daadwerkelijk zo ver gaan komen qua evenaring van menselijke capaciteiten in bepaalde sectoren, stel dat het zo is, dan betekent het gewoon dat we al 't menselijk werk kunnen laten vervangen. Wat iets heel anders is dan de historische trend om zwaar werk te vervangen en mensen door te schuiven naar lichter werk. Dit is het doorschuiven van mensen van licht werk naar geen werk. In principe moet je dan overgaan tot een systeem waarin de "buit" eerlijk verdeeld wordt.

Maar goed, dan kom je weer bij het verdelingsvraagstuk. Ook robots die al 't werk overnemen kun je op twee manieren bekijken. Misschien is de robot een direct verlengstuk van het gezin, en opereert als dusdanig, en de robot verdient dus het geld voor 't gezin als 't ware. Gezinnen kopen zelf de robots en hebben ze zelf in beheer. Sommigen hebben nieuwere robots die sneller werken en dus meer opleveren. Of je krijgt een semi-communistisch systeem waarin robots alle sectoren als collectief overnemen en er volgens een bonnenstelsel of rantsoenering gewerkt wordt.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
pi_116296009
quote:
0s.gif Op zondag 2 september 2012 03:48 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Alleen zal er altijd wel werk gedaan moeten worden. Machine's repareren zich niet vanzelf en ook geautomatiseerde processen behoeven een bepaalde mate van toezicht en kwaliteitscontrole.
Die mensen zullen we ook nodig blijven hebben inderdaad. Maar je kunt niet de gehele beroepsbevolking daarvoor gaan inzetten. Daarvoor zijn we met teveel mensen en niet iedereen heeft de intelligentie om dat werk te kunnen doen.

quote:
Daarnaast moeten we niet vergeten da teen groot deel zich al afspeelt buiten 't geautomatiseerde harde werk om. Dat er nu nog bepaalde handelingen worden verricht door mensen ligt puur aan lage lonen in bepaalde landen. Maar sommige diensten kun je gewoon niet (of niet makkelijk) vervangen. Ik zie bepaalde mensen nog niet overstappen op robotische dames van plezier. (Kun je wel zeggen dat prostitutie verboden moet worden maar dan gaat 't de zwarte markt op.) Massages, knipbeurten, artistiek werk in opdracht, enzovoorts zijn gewoon mensendingen. En aangezien we toch willen kunnen genieten van dit soort diensten, of in 't geval van politie/brandweer/ambulance zelfs afhankelijk zijn van het bestaan van die diensten, kunnen we nooit naar een geheel vrije werkweek.
Zaken als massages en knipbeurten kunnen in de toekomst gewoon worden gedaan door robots. Als een robot een bypass operatie kan uitvoeren, kan het die dingen ook doen. En als mensen het leuk vinden om dat soort werk te doen, dan is het niet verboden natuurlijk.

En een geheel vrije werkweek hoeft ook niet perse, maar als we straks maar 2 of 3 dagen hoeven te werken, dan zou dat natuurlijk geweldig zijn.

quote:
Ik geloof dat het in de mens zit om van niets iets te willen maken. Om ergens aan te werken en daar voldoening uit te halen. Dat is ook een vorm van zelfexpressie en niet zonder meer een teken van innerlijke armoede. Niet iedereen heeft de behoefte of capiciteit om creatief of wetenschappelijk geïnteresseerd te zijn.
Voor de dikgedrukte zin zeg je dat mensen graag iets willen maken uit niets. Dat is de definitie van creatief zijn. En als mensen dat graag willen, dan mag dat. Als iemand het leuk vind om lopende band werk te doen, dan plaatsen we toch in zijn huis een lopende band voor hem?

quote:
Werkweken zouden wmb gekoppeld moeten zijn aan bepaalde mates van werkloosheid. Zodra we een overschot aan mensen hebben, zou dit moeten leiden tot kortere werkweken omdat we meer mensen hebben om dezelfde hoeveelheid werk te verrichten. Dit gaat er dan wel vanuit dat we afstappen van het oude dogma dat we per sé moeten groeien.
We moeten inderdaad naar kortere werkweken toe. En groei is helemaal nergens meer voor nodig inderdaad. Daar heb ik hier nog een topic over gemaakt:

Eerst kapitalisme en dan socialisme

quote:
Maar goed, dat moment ligt nog wel even in de toekomst en misschien komt 't er nooit van gezien de menselijke tendens om altijd ontevreden te zijn met wat je hebt. (Op korte termijn gebeurt het sowieso niet omdat er te grote welvaartsverschillen zijn op de wereld, waardoor het niet realistisch is om te verwachten dat zij niet groeien.)
Het is niet een menselijke tendens om ontevreden te zijn met wat je hebt. Het probleem is dat wij van jongs af aan opgroeien in een materiële consumptie maatschappij. Onbewust wordt ons meegedeeld dat ons geluk afhangt van de producten die we bezitten. Dit is door Freud of Jung onderzocht en deze leer vormt de basis voor de hedendaagse reclamewereld. Bij reclame gaat het erom dat we zo bespeeld worden, dat we graag een product willen hebben omdat het bij ons imago zou passen, waardoor we onze individualiteit onderstrepen en zo een gelukkiger mens kunnen worden.

Dat terwijl wetenschappelijk onderzoek er juist op wijst dat boeddhisten of mensen die mediteren het gelukkigst zijn. En wat doe je bij meditatie? Je hoofd leegmaken en alles loslaten. Dat staat haaks of het hedendaagse consumentisme. Gelukkig zijn door niet al teveel nodig te hebben, dat is voor velen een vreemd iets, gewoon omdat we onbewust anders hebben geleerd in deze consumptie maatschappij.

We hebben gewoon een verkeerd beeld in de maatschappij van wat geluk is en daar komt veel van onze ellende vandaan. Hoe kan het dat zelfmoord en depressiviteit steeds vaker voorkomt in de Westerse wereld in vergelijking met een paar decennia terug. We zijn zo rijk in materiële zin, maar blijkbaar is onze geest niet gelukkig. Blijkbaar is er iets mis met de koppeling tussen materieel bezit en geluk.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_116296020
quote:
0s.gif Op zondag 2 september 2012 04:08 schreef SuperHarregarre het volgende:

Maar goed, dan kom je weer bij het verdelingsvraagstuk. Ook robots die al 't werk overnemen kun je op twee manieren bekijken. Misschien is de robot een direct verlengstuk van het gezin, en opereert als dusdanig, en de robot verdient dus het geld voor 't gezin als 't ware. Gezinnen kopen zelf de robots en hebben ze zelf in beheer. Sommigen hebben nieuwere robots die sneller werken en dus meer opleveren. Of je krijgt een semi-communistisch systeem waarin robots alle sectoren als collectief overnemen en er volgens een bonnenstelsel of rantsoenering gewerkt wordt.
Inderdaad. We kunnen uiteindelijk straks allemaal een robot hebben die voor ons werkt, maar waarom zouden we op zo'n omslachtige manier te werk moeten gaan. We kunnen dan beter samenwerken om zo een efficiënter systeem te creëren. Jammer dat sommige mensen samenwerken zien als "communisme" en communisme is slecht en moet vermeden worden! Complete onzin.

En het alternatief is doorgaan op deze manier waarbij de welvaart zich concentreert in de handen van een paar in de top die alle productiviteit bezitten. Nee dat is een leuke wereld!
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_116296050
quote:
0s.gif Op zondag 2 september 2012 04:21 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Voor de dikgedrukte zin zeg je dat mensen graag iets willen maken uit niets. Dat is de definitie van creatief zijn. En als mensen dat graag willen, dan mag dat. Als iemand het leuk vind om lopende band werk te doen, dan plaatsen we toch in zijn huis een lopende band voor hem?
Beetje denigrerend dat laatste. Mijn punt was meer dat voor sommige mensen hun carrière en status belangrijk is. Dat is ook een stukje ijdelheid wat de mens eigen is. Misschien dat het in grote mate onderdrukt blijft in een andere soort samenleving maar daar gaat tijd overheen natuurlijk.

quote:
Het is niet een menselijke tendens om ontevreden te zijn met wat je hebt. Het probleem is dat wij van jongs af aan opgroeien in een materiële consumptie maatschappij. Onbewust wordt ons meegedeeld dat ons geluk afhangt van de producten die we bezitten.
Nu is het wel zo dat de ontwikkeling ervan ook samenhangt, even los van de individuele trends, met een groeiende welvaart en een verbeterende leefomgeving. Tuurlijk heb je binnen de consumptiemaatschappij de reclameaspecten die de waan van de dag drijven maar over decennia kijkend zie je vooruitgang over de breedte. Het wegnemen van de benefits van vooruitgang, zorgt misschien ook voor het wegnemen van steun voor bepaalde vooruitgang.

quote:
Dat terwijl wetenschappelijk onderzoek er juist op wijst dat boeddhisten of mensen die mediteren het gelukkigst zijn. En wat doe je bij meditatie? Je hoofd leegmaken en alles loslaten. Dat staat haaks of het hedendaagse consumentisme. Gelukkig zijn door niet al teveel nodig te hebben, dat is voor velen een vreemd iets, gewoon omdat we onbewust anders hebben geleerd in deze consumptie maatschappij.
Denk dat je bij dat soort dingen wel moet oppassen. Zijn natuurlijk ook bepaald slag mensen die überhaupt overstappen op boeddhisme. Waarmee ik overigens niet zeg dat het volgen van een minder materialistisch leven niet helend kan werken. Maar zoiets in onderzoeken opnemen vind ik altijd wat dubieus, omdat het ook gaat om een niet objectief meetbaar iets.

quote:
We hebben gewoon een verkeerd beeld in de maatschappij van wat geluk is en daar komt veel van onze ellende vandaan. Hoe kan het dat zelfmoord en depressiviteit steeds vaker voorkomt in de Westerse wereld in vergelijking met een paar decennia terug. We zijn zo rijk in materiële zin, maar blijkbaar is onze geest niet gelukkig. Blijkbaar is er iets mis met de koppeling tussen materieel bezit en geluk.
Daar ben ik 't helemaal mee eens. En het gekke is, je wordt voor vreemd versleten als je er op die manier tegenaan kijkt. Het zal ook te maken hebben met de snelheid waarmee alles gaat. Je hebt amper de tijd om na te denken of je loopt alweer een paar trends achter. Dus echt tijd voor reflectie is er ook niet. En toch is het vreemd dat mensen zich dat niet realiseren op 't moment dat vakantie de beste week van 't jaar is. En veel mensen als absolute droom toch denken aan een onbewoond eiland en oneindige rust, witte stranden met als enige bezitting een goede ligstoel en een drankje.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
pi_116296068
quote:
0s.gif Op zondag 2 september 2012 04:29 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Inderdaad. We kunnen uiteindelijk straks allemaal een robot hebben die voor ons werkt, maar waarom zouden we op zo'n omslachtige manier te werk moeten gaan. We kunnen dan beter samenwerken om zo een efficiënter systeem te creëren. Jammer dat sommige mensen samenwerken zien als "communisme" en communisme is slecht en moet vermeden worden! Complete onzin.

En het alternatief is doorgaan op deze manier waarbij de welvaart zich concentreert in de handen van een paar in de top die alle productiviteit bezitten. Nee dat is een leuke wereld!
Je gaat alleen voorbij aan hoe de verdeling zou moeten gebeuren. Op welke manier worden zulke dingen geregeld? Dat gaat dan alsnog via bureaucratische manieren en macht corrumpeert altijd. Je kunt nu wel zeggen dat we dat prima in de hand gaan houden maar ik kan je nu al verklappen dat dat gaat mislukken. Op dat moment moet je je afvragen op welke manier je 't dan wil hebben. En dan heb ik liever een wat oneerlijke manier maar zonder autoritair regime met ingewikkeld corruptiesysteem. Uiteindelijk zijn we toch individuen, geen enorm enkel organisme dat verspreid is over de aarde. De verdeling gaat sowieso tot problemen leiden, honderd procent zeker. Er zullen ook nog oorlogen zijn in de tijd dat wij niet meer hoeven te werken. Met wat mazzel laten we de robots vechten op een andere planeet en hebben we er zelf geen last van maar gevochten zal er worden.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
pi_116389188


quote:

The Future Of Work In America


Technology and the Web are destroying far more jobs than they create. We will need to develop a "Third Way" based on community rather than the Market or the State to adapt to this reality.

What better day to ponder the future of work than Labor Day? Long-time correspondent Robert Z. recently shared an essay on just this topic entitledUnderstanding the 'New' Economy.

The underlying political and financial assumption of the Status Quo is that technology will ultimately create more jobs than it destroys. Bob's insightful essay disputes that assumption:

Over the past 15 years, the global economy has experienced structural changes to a degree not seen in nearly 150 years. Put simply, the Industrial Revolution of the 1800s has given way to a post-industrial economy. In this post-industrial economy, technology has now evolved to the point where it destroys more jobs than it creates.

...........
businessinsider
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
pi_116556768
Zeitgeist moving forward _O_

We moeten er toch aan geloven, dat er steeds minder betaalde arbeiders nodig zijn voor het werk wat machines ook kunnen.

Vrijwilligers heb je wel altijd nodig, denk aan bejaarden, zorg, dat soort dingen. Sociale beroepen zijn dat meestal.
Maar mensen die vrijwillig werken zullen dat naar mijn mening ook wel doen als het betaalde werken niet meer bestaat.
Want mensen halen hier voldoening, een ritme en sociale contacten uit.
Twiddel
  zondag 9 september 2012 @ 09:58:08 #232
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_116556866
Ik zie ook meer vrienden vrijwilligers werk doen. Je verdient er niks mee maar je hebt vaak (als je echt meehelpt aan een groot project) wel gewoon onderdak en goed te eten. Bovendien ontmoet je inderdaad heel veel leuke mensen.

Ik zie het trouwens nog wel gebeuren dat de overheid bedrijven moet gaan verplichten om menselijke werknemers aan te nemen, zelfs als die minder productief zijn dan robots.... Als het aan grote bedrijven ligt zouden ze iedereen eruit knikkeren die ze kunnen vervangen door robots... begrijpelijk omdat meer winst vaak het enige is wat telt....
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_116581938
quote:
2s.gif Op zondag 9 september 2012 09:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik zie ook meer vrienden vrijwilligers werk doen. Je verdient er niks mee maar je hebt vaak (als je echt meehelpt aan een groot project) wel gewoon onderdak en goed te eten. Bovendien ontmoet je inderdaad heel veel leuke mensen.

Ik zie het trouwens nog wel gebeuren dat de overheid bedrijven moet gaan verplichten om menselijke werknemers aan te nemen, zelfs als die minder productief zijn dan robots.... Als het aan grote bedrijven ligt zouden ze iedereen eruit knikkeren die ze kunnen vervangen door robots... begrijpelijk omdat meer winst vaak het enige is wat telt....
Het huidige paradigma is vooral gericht op het belasten van werk/loon en maakt mensenarbeid kostbaar voor bedrijven. Dit terwijl robots en machines belasting aftrekbaar zijn. De overheden subsidieren op deze manier robotisering terwijl ze mensenarbeid onaantrekkelijk maken.
Dit kan mijnsinziens onmogelijk standhouden omdat het tot grote sociale ontwrichting leidt. Bovendien kunnen bedrijven zichzelf of hun winsten verplaatsen. Dat is voor werknemers en uitkeringstrekkers een stuk lastiger. Overheden zullen niet snel vennootschapsbelastingen durven verhogen om die reden. Werknemers krijgen dus telkens automatisch de rekeningen gepresenteerd als er ¨tekorten¨ zijn.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
pi_116588832
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 21:54 schreef Digi2 het volgende:

[..]

Het huidige paradigma is vooral gericht op het belasten van werk/loon en maakt mensenarbeid kostbaar voor bedrijven. Dit terwijl robots en machines belasting aftrekbaar zijn. De overheden subsidieren op deze manier robotisering terwijl ze mensenarbeid onaantrekkelijk maken.
Dit kan mijnsinziens onmogelijk standhouden omdat het tot grote sociale ontwrichting leidt. Bovendien kunnen bedrijven zichzelf of hun winsten verplaatsen. Dat is voor werknemers en uitkeringstrekkers een stuk lastiger. Overheden zullen niet snel vennootschapsbelastingen durven verhogen om die reden. Werknemers krijgen dus telkens automatisch de rekeningen gepresenteerd als er ¨tekorten¨ zijn.
En dan de politieke partijen met hun korte termijn visie:

VVD en D66: langere werkweek voor Nederlanders

_O-

Ik begin me er ook een beetje aan te ergeren. Hoe meer ik me verdiep in de stand van zaken van de technologie van vandaag en de nabije toekomst, hoe meer ik me begin te beseffen dat we aan het einde van een tijdperk leven.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
  maandag 10 september 2012 @ 14:12:32 #235
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_116600405
Dan plan van VVD en D66 is echt flabbergasting.
pi_116601963
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 00:01 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

En dan de politieke partijen met hun korte termijn visie:

VVD en D66: langere werkweek voor Nederlanders

_O-


Wat is daar korte-termijn aan? Nederlanders hebben,vergeleken met andere Europese landen, bijna de kortste werkweken.
  maandag 10 september 2012 @ 15:02:38 #237
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_116602040
quote:
1s.gif Op maandag 10 september 2012 15:00 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Wat is daar korte-termijn aan? Nederlanders hebben,vergeleken met andere Europese landen, bijna de kortste werkweken.
De werkweek van de andere landen (en ook die van Nederland) moet een stuk korter worden, wil iedereen in de toekomst nog een baan hebben. Dat is het hele punt van dit topic: doordat we alles hebben geautomatiseerd en alles superefficiënt hebben ingericht, is er straks voor 8, 9, 10 miljard wereldbewoners gewoon niet genoeg te doen.
pi_116602558
quote:
2s.gif Op maandag 10 september 2012 15:02 schreef Tijn het volgende:

[..]

De werkweek van de andere landen (en ook die van Nederland) moet een stuk korter worden, wil iedereen in de toekomst nog een baan hebben. Dat is het hele punt van dit topic: doordat we alles hebben geautomatiseerd en alles superefficiënt hebben ingericht, is er straks voor 8, 9, 10 miljard wereldbewoners gewoon niet genoeg te doen.
Ok,ik neem aan dat ik bronnen hierover gemist heb, zal het topic nog es beter nakijken.
  maandag 10 september 2012 @ 15:28:00 #239
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_116602870
quote:
2s.gif Op maandag 10 september 2012 15:02 schreef Tijn het volgende:

[..]

De werkweek van de andere landen (en ook die van Nederland) moet een stuk korter worden, wil iedereen in de toekomst nog een baan hebben. Dat is het hele punt van dit topic: doordat we alles hebben geautomatiseerd en alles superefficiënt hebben ingericht, is er straks voor 8, 9, 10 miljard wereldbewoners gewoon niet genoeg te doen.
Onzin, de productiecapaciteit wordt gewoon vreselijk groot en we gaan gewoon veel meer producten maken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  maandag 10 september 2012 @ 15:50:23 #240
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_116603730
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 15:28 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Onzin, de productiecapaciteit wordt gewoon vreselijk groot en we gaan gewoon veel meer producten maken.
Ja, nutteloze producten. Alles wat noodzakelijk is om te leven, en dingen als gadgets en auto's, gaan grotendeels al automatisch. Gaan we straks miljarden mensen plastic prullen laten maken? Dat gebeurd nu al eigenlijk....

Ik snap sowieso niet dat mensen zich nog altijd laten verleiden door van die prullen. Plastic beeldjes om de vensterbank een beetje op te fleuren, schattige bakjes en doosjes, om nog kleinere prullen in te kunnen doen. 90% van de spullen bij mensen thuis is MEUK. Ik ben daar jaren geleden al mee gestopt. Ik heb maar 1 paar schoenen en 2 spijkerbroeken bijvoorbeeld. Ik koop pas nieuwe als de oude stuk gaan...
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  maandag 10 september 2012 @ 15:55:24 #241
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_116603929
quote:
2s.gif Op maandag 10 september 2012 15:50 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Ja, nutteloze producten. Alles wat noodzakelijk is om te leven, en dingen als gadgets en auto's, gaan grotendeels al automatisch. Gaan we straks miljarden mensen plastic prullen laten maken? Dat gebeurd nu al eigenlijk....

Ik snap sowieso niet dat mensen zich nog altijd laten verleiden door van die prullen. Plastic beeldjes om de vensterbank een beetje op te fleuren, schattige bakjes en doosjes, om nog kleinere prullen in te kunnen doen. 90% van de spullen bij mensen thuis is MEUK. Ik ben daar jaren geleden al mee gestopt. Ik heb maar 1 paar schoenen en 2 spijkerbroeken bijvoorbeeld. Ik koop pas nieuwe als de oude stuk gaan...
Definieer nutteloos.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  maandag 10 september 2012 @ 15:57:30 #242
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_116604022
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 15:55 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Definieer nutteloos.
Spul wat mensen in een opwelling kopen, en er thuis eigenlijk nooit meer naar omkijken. Hier vallen ook vrouwen onder die elke week een nieuw paar schoenen komen onder het mom 'het kan ooit nog van pas komen' :P
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  maandag 10 september 2012 @ 16:05:06 #243
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_116604324
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 15:28 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Onzin, de productiecapaciteit wordt gewoon vreselijk groot en we gaan gewoon veel meer producten maken.
Ook het maken van spullen is grotendeels geautomatiseerd en dat wordt alleen maar meer. Zelfs wanneer we meer spullen maken dan we in 10 levens kunnen gebruiken, hebben we nog mensen op de bank zitten.
  maandag 10 september 2012 @ 16:05:35 #244
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_116604337
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 15:55 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Definieer nutteloos.
Alles wat niet uiteindelijk leidt tot het koloniseren van andere planeten :7
  maandag 10 september 2012 @ 16:06:58 #245
92926 Joipoidoipoipoi
met broedsel incl. grote zus!
pi_116604392
quote:
2s.gif Op maandag 10 september 2012 15:50 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik heb maar 1 paar schoenen en 2 spijkerbroeken bijvoorbeeld. Ik koop pas nieuwe als de oude stuk gaan...
Nou, 1 paar schoenen en 2 broeken vind ik wel heel erg weinig!

Je hebt toch sowieso 1 paar nette schoenen nodig en 1 paar voor als je gaat wandelen of zo?
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
  maandag 10 september 2012 @ 16:24:21 #246
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_116605183
quote:
2s.gif Op maandag 10 september 2012 16:05 schreef Tijn het volgende:

[..]

Ook het maken van spullen is grotendeels geautomatiseerd en dat wordt alleen maar meer. Zelfs wanneer we meer spullen maken dan we in 10 levens kunnen gebruiken, hebben we nog mensen op de bank zitten.
ze hebben nu zelfs echte melkrobots
Straks zijn er ook robots die naar de maan kunnen , hebben we Andre Kuipers ook niet meer nodig

Welke zot wil er dan 40 uur gaan werken of tot 68 jaar op een stoel zitten 8)7 8)7 8)7
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_116606082
quote:
1s.gif Op maandag 10 september 2012 15:00 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Wat is daar korte-termijn aan? Nederlanders hebben,vergeleken met andere Europese landen, bijna de kortste werkweken.
Het verlengen van de werkweek is een eenmalig effect. Stel dat je iedereen 5% langer laat werken, dan betekent dat hooguit dat de economie eenmalig 5% extra groeit, maar als groei je doel is dan heeft het verlengen van de werkweek (en ook het verhogen van de arbeidsparticipatie) op de lange termijn geen enkel nut.

Als je structureel meer economische groei wil, dan zijn er eigenlijk twee oplossingen: (a) structureel meer bevolkingsgroei door meer kinderen of meer immigratie of (b) een alsmaar verbeterende arbeidsproductiviteit.
  maandag 10 september 2012 @ 17:08:23 #248
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_116607261
we willen niet een hogere groei door vergroten van de schuldenberg , maar beter en gezonder leven

Het is dom om de huren 5% hoger te maken in de hoop dat we dan weer meer gaan lenen, dat is geen welvaart., welvaart moet wel zijn

[ Bericht 36% gewijzigd door michaelmoore op 10-09-2012 17:41:43 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_116607898
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 17:08 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

we willen niet een hogere groei door vergroten van de schuldenberg , maar beter en gezonder leven

Het is dom om de huren 5% hoger te maken in de hoop dat we dan weer meer gaan lenen, dat is geen welvaart., welvaart moet wel zijn
Bedankt voor het citeren van mijn post om er vervolgens iets onder te schrijven wat er totáál niks mee te maken heeft. :)
pi_116607970
Kappen met werktuigbouwkunde

Slotje
pi_116608156
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 16:43 schreef Igen het volgende:

[..]

Het verlengen van de werkweek is een eenmalig effect. Stel dat je iedereen 5% langer laat werken, dan betekent dat hooguit dat de economie eenmalig 5% extra groeit, maar als groei je doel is dan heeft het verlengen van de werkweek (en ook het verhogen van de arbeidsparticipatie) op de lange termijn geen enkel nut.

Als je structureel meer economische groei wil, dan zijn er eigenlijk twee oplossingen: (a) structureel meer bevolkingsgroei door meer kinderen of meer immigratie of (b) een alsmaar verbeterende arbeidsproductiviteit.
Natuurlijk niet. In plaats van lafjes 9:05-16:55 werken moet de productiviteit (en dus niet alleen efficientie) per capita omhoog.

Nederland is nog steeds niet vol genoeg voor Igen. Nee, nog meer (sociale) stress door nog meer mensen (we zijn nr 3 in de wereld) in die al veel te krappe delta proppen.

De nieuwe wereldwanorde.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_116608322
quote:
18s.gif Op maandag 10 september 2012 17:32 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Natuurlijk niet. In plaats van lafjes 9:05-16:55 werken moet de productiviteit (en dus niet alleen efficientie) per capita omhoog.
Je kan niet alsmaar meer gaan werken. Een dag heeft maar 24 uur en een jaar 365 dagen en dat is de limiet. Alsmaar langere werktijden kunnen dus per definitie niet voor groei op de lange termijn zorgen, dat is gewoon onmogelijk.

quote:
Nederland is nog steeds niet vol genoeg voor Igen. Nee, nog meer (sociale) stress door nog meer mensen (we zijn nr 3 in de wereld) in die al veel te krappe delta proppen.
Dat zeg ik niet. Ik stel alleen dat het het een of het ander is: óf steeds meer efficiëntie, óf steeds meer mensen, óf geen economische groei meer.

Maar bevolkingsgroei stimuleren om leuke economische groeicijfers te krijgen slaat natuurlijk helemaal nergens op, per capita levert dat niks op dus eigenlijk heb je er helemaal niks aan (en is het zelfs nadelig, zoals je aangeeft).

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2012 17:36:42 ]
pi_116608548
10 miljoen mensen werken nu gemiddeld 35 uur. Dat is 350 miljoen uur. Als dat naar zeg 450 miljoen uur gaat met zeg 20% meer productiviteit (niet alle extra uren zijn even productief) dan heb je 20% structurele groei.

Dat extra werk is hard nodig om Europa nog een beetje te redden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  maandag 10 september 2012 @ 17:42:37 #254
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_116608575
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 17:36 schreef Igen het volgende:

[..]

Je kan niet alsmaar meer gaan werken. Een dag heeft maar 24 uur en een jaar 365 dagen en dat is de limiet. Alsmaar langere werktijden kunnen dus per definitie niet voor groei op de lange termijn zorgen, dat is gewoon onmogelijk.

[..]

Dat zeg ik niet. Ik stel alleen dat het het een of het ander is: óf steeds meer efficiëntie, óf steeds meer mensen, óf geen economische groei meer.

Maar bevolkingsgroei stimuleren om leuke economische groeicijfers te krijgen slaat natuurlijk helemaal nergens op, per capita levert dat niks op dus eigenlijk heb je er helemaal niks aan (en is het zelfs nadelig, zoals je aangeeft).
je moet niet werken , je moet leven en liefst gezond
zelf vis vangen
http://www.green-acres.com/en/properties/1624a-ba2012.htm
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_116608598
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 17:42 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

je moet niet werken , je moet leven en liefst gezond
En wie betaalt dat?

Roemer? _O-
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  maandag 10 september 2012 @ 17:44:20 #256
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_116608640
quote:
10s.gif Op maandag 10 september 2012 17:43 schreef El_Matador het volgende:

[..]

En wie betaalt dat?

Roemer? _O-
reken eens uit wat eenvoudig en gezond leven moet kosten ??

In India doen ze het voor een halve dollar per dag
maar met een goede fiets en 200 euro per maand kom ik er ook hoor

en dan te bedenken dat ik 2500 euro netto pensioen per maand heb over vier jaar

[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 10-09-2012 17:54:45 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_116608833
quote:
14s.gif Op maandag 10 september 2012 17:41 schreef El_Matador het volgende:
10 miljoen mensen werken nu gemiddeld 35 uur. Dat is 350 miljoen uur. Als dat naar zeg 450 miljoen uur gaat met zeg 20% meer productiviteit (niet alle extra uren zijn even productief) dan heb je 20% structurele groei.

Dat extra werk is hard nodig om Europa nog een beetje te redden.
Nee, 20% incidentele groei. Dat is bijvoorbeeld 1,8% extra groei gedurende 10 jaar, maar daarna is het effect uitgewerkt.
  maandag 10 september 2012 @ 17:56:38 #258
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_116609130
quote:
15s.gif Op maandag 10 september 2012 16:06 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

[..]

Nou, 1 paar schoenen en 2 broeken vind ik wel heel erg weinig!

Je hebt toch sowieso 1 paar nette schoenen nodig en 1 paar voor als je gaat wandelen of zo?
Je hebt gelijk, ik heb nog een paar goede bergschoenen in de kast liggen. Maar dat is het dan ook. Ik heb geen nette schoenen bijvoorbeeld (kan me voorstellen dat dat soms handig is). M'n punt is ook meer dat je geen tientallen paren hoeft te hebben waarvan je de helft nooit of 1 keer aan hebt. Dat is gewoon onnodig consumeren in mijn ogen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  maandag 10 september 2012 @ 17:58:16 #259
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_116609217
er is wel noodzaak om met je 6m sleurhut achter je leaseauto naar Spanje te rijden en dat ook de wintersport geregeld is en de kinderen moeten persee op paardrijden en op hockey en die boot moet er ook komen toch

Ja dan moeten we allemaal 48 uur per week werken en spijkerbroeken maken voor 3,7 dollar , want dat doen ze in China ook
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_116609256
quote:
1s.gif Op maandag 10 september 2012 15:19 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ok,ik neem aan dat ik bronnen hierover gemist heb, zal het topic nog es beter nakijken.
Zoals Tijn al zei, dit topic gaat daar inderdaad over. Je hebt idd het een en ander gemist ;)
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
  maandag 10 september 2012 @ 17:59:53 #261
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_116609298
quote:
2s.gif Op maandag 10 september 2012 17:56 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, ik heb nog een paar goede bergschoenen in de kast liggen. Maar dat is het dan ook. Ik heb geen nette schoenen bijvoorbeeld (kan me voorstellen dat dat soms handig is). M'n punt is ook meer dat je geen tientallen paren hoeft te hebben waarvan je de helft nooit of 1 keer aan hebt. Dat is gewoon onnodig consumeren in mijn ogen.
ik heb nog een paar bergschoenen voor je Maat 45
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_116609552
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 16:24 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

ze hebben nu zelfs echte melkrobots
Straks zijn er ook robots die naar de maan kunnen , hebben we Andre Kuipers ook niet meer nodig

Welke zot wil er dan 40 uur gaan werken of tot 68 jaar op een stoel zitten 8)7 8)7 8)7
In het huidige economische geloofssysteem wordt ons wijs gemaakt dat mensen niet kunnen zonder werk. Blijkbaar worden we dan allemaal depressief en plegen we massaal zelfmoord of zo :')
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_116609576
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 15:28 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Onzin, de productiecapaciteit wordt gewoon vreselijk groot en we gaan gewoon veel meer producten maken.
Producten die dan worden gemaakt door robots.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
  maandag 10 september 2012 @ 18:07:58 #264
92926 Joipoidoipoipoi
met broedsel incl. grote zus!
pi_116609626
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 17:44 schreef michaelmoore het volgende:
reken eens uit wat eenvoudig en gezond leven moet kosten ??

In India doen ze het voor een halve dollar per dag
maar met een goede fiets en 200 euro per maand kom ik er ook hoor

en dan te bedenken dat ik 2500 euro netto pensioen per maand heb over vier jaar
En dan leef je op straat of zo? Want hoe wil je én eten én je huur/hypotheek betalen van die 200 euro?

quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 17:59 schreef michaelmoore het volgende:
ik heb nog een paar bergschoenen voor je Maat 45
:')
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
pi_116609672
quote:
14s.gif Op maandag 10 september 2012 17:41 schreef El_Matador het volgende:
10 miljoen mensen werken nu gemiddeld 35 uur. Dat is 350 miljoen uur. Als dat naar zeg 450 miljoen uur gaat met zeg 20% meer productiviteit (niet alle extra uren zijn even productief) dan heb je 20% structurele groei.

Dat extra werk is hard nodig om Europa nog een beetje te redden.
En wat als binnen 20 jaar al het werk waarvoor je een IQ t/m 100 nodig hebt, wordt uitgevoerd door robots? Wat dan?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_116609761
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 17:44 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

reken eens uit wat eenvoudig en gezond leven moet kosten ??
Het staat jou geheel vrij "eenvoudig en gezond" te leven. Maar daar kan je geen land op laten draaien.

quote:
In India doen ze het voor een halve dollar per dag
India???? Een goorder, ongezonder en weinig eenvoudig land bestaat bijna niet. Je bent serieus India als voorbeeld aan het nemen? Hoe gek ben jij eigenlijk?

quote:
maar met een goede fiets en 200 euro per maand kom ik er ook hoor
Jij wellicht. Maar dan niet klagen. En gewoon je doktersrekeningen betalen, niet op de zak van anderen leven.

quote:
en dan te bedenken dat ik 2500 euro netto pensioen per maand heb over vier jaar
Wat ga je met al dat geld doen; weggooien?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_116609830
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 18:09 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

En wat als binnen 20 jaar al het werk waarvoor je een IQ t/m 100 nodig hebt, wordt uitgevoerd door robots? Wat dan?
Alsof ik een soosjalist uit 1870 hoor blaten.

Robots kunnen een nuttige toevoeging aan maar nooit een vervanging voor menselijke arbeid zijn.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  maandag 10 september 2012 @ 18:13:38 #268
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_116609870
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 18:05 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

In het huidige economische geloofssysteem wordt ons wijs gemaakt dat mensen niet kunnen zonder werk. Blijkbaar worden we dan allemaal depressief en plegen we massaal zelfmoord of zo :')
men maakt elkaar wijs dat je het allernieuwste tennisracket moet hebben en vergeet dat je ook kan gaan vissen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  maandag 10 september 2012 @ 18:14:29 #269
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_116609908
quote:
6s.gif Op maandag 10 september 2012 18:11 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het staat jou geheel vrij "eenvoudig en gezond" te leven. Maar daar kan je geen land op laten draaien.

[..]
wel hoor
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  maandag 10 september 2012 @ 18:15:57 #270
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_116609966
quote:
6s.gif Op maandag 10 september 2012 18:11 schreef El_Matador het volgende:

Wat ga je met al dat geld doen; weggooien?
Ik hou per maand 1000 euro over die ik niet nodig heb ja

kwestie van prioriteiten
ik ga op de fiets naar het werk en kom nooit in kroegen, restaurants en hotels en rook niet.

wandelen is veel goedkoper dan skiieen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_116610045
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 18:14 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

wel hoor
Nee hoor. Maar dat begrijp jij niet op je fietsje. Geeft niks. Maar klaag dan ook niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  maandag 10 september 2012 @ 18:18:35 #272
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_116610096
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 18:05 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

In het huidige economische geloofssysteem wordt ons wijs gemaakt dat mensen niet kunnen zonder werk. Blijkbaar worden we dan allemaal depressief en plegen we massaal zelfmoord of zo :')
allemaal lemmingen zijn het, angst dat ze de hypotheekrente aftrek kwijt raken voor hun veel te dure huis

http://www.green-acres.com/en/properties/19548a-f1021.htm
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_116610102
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 18:15 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Ik hou per maand 1000 euro over die ik niet nodig heb ja

kwestie van prioriteiten
ik ga op de fiets naar het werk en kom nooit in kroegen, restaurants en hotels en rook niet.

wandelen is veel goedkoper dan skiieen
Ja, dus? Als goedkoop je levensdoel is :')

Ik loop, ga met de taxi of het vliegtuig. Meer vervoermiddelen gebruik ik doorgaans niet.
Ik kom graag in kroegen, restaurants en hotels. En ik rook.

En er zijn nu eenmaal mensen die graag willen skien. Laat ze lekker. In plaats van die levensstijl van jou opdringen aan anderen. :')
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  maandag 10 september 2012 @ 18:20:23 #274
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_116610179
quote:
6s.gif Op maandag 10 september 2012 18:18 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, dus? Als goedkoop je levensdoel is :')

Ik loop, ga met de taxi of het vliegtuig. Meer vervoermiddelen gebruik ik doorgaans niet.
Ik kom graag in kroegen, restaurants en hotels. En ik rook.

En er zijn nu eenmaal mensen die graag willen skien. Laat ze lekker. In plaats van die levensstijl van jou opdringen aan anderen. :')
laat ze maar rennen, ja.
Maar niet zeuren over geld dan

Ik kan van 500 euro per maand wel leven maar niet in Nederland, met de dure woonruimte
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_116610242
quote:
6s.gif Op maandag 10 september 2012 18:12 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Alsof ik een soosjalist uit 1870 hoor blaten.

Robots kunnen een nuttige toevoeging aan maar nooit een vervanging voor menselijke arbeid zijn.
Inderdaad. En het zou ook nergens op slaan, want het zou betekenen dat een werkgever geen loon moet betalen, maar een equivalent bedrag aan belasting om een uitkering te betalen plús de kosten van de robot.
pi_116610275
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 18:20 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

laat ze maar rennen, ja.
Maar niet zeuren over geld dan
Jij moet niet zeuren. Jij wil geen stap harder lopen. Zelfs niet als de Europese economie bijna instort.
Maar uiteraard moeten anderen wel jouw ziektekosten ophoesten (hihi). Of dacht je dat ook van 200 euro per maand te doen, profiteur?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  maandag 10 september 2012 @ 18:29:01 #277
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_116610528
quote:
6s.gif Op maandag 10 september 2012 18:22 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Jij moet niet zeuren. Jij wil geen stap harder lopen. Zelfs niet als de Europese economie bijna instort.
Maar uiteraard moeten anderen wel jouw ziektekosten ophoesten (hihi). Of dacht je dat ook van 200 euro per maand te doen, profiteur?
mensen moeten elkaar niet zo opfokken in het winnen van een ratrace die niet bestaat
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  maandag 10 september 2012 @ 18:30:32 #278
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_116610584
quote:
6s.gif Op maandag 10 september 2012 18:18 schreef El_Matador het volgende:

Ik loop, ga met de taxi of het vliegtuig. Meer vervoermiddelen gebruik ik doorgaans niet.
Ik kom graag in kroegen, restaurants en hotels. En ik rook.
stoer joh, Jij krijgt vast nog wel eens een hartaanval
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_116610586
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 18:29 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

mensen moeten elkaar niet zo opfokken in het winnen van een ratrace die niet bestaat
Trek jij je lekker terug in een hutje op de hei. Heeft niemand last van je.

De globale economie werkt wel zo; doe jij het niet, doet een ander het wel. En met een opkomend Azie en Latijns-Amerika gaat Europa gewoon het loodje leggen. Zeker met al die dikbevleesde "sociale" rechten die men maar niet wil opgeven. Zelfs niet als het niet meer anders kan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_116610623
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 18:30 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

stoer jij krijgt vast nog wel eens een hartaanval
De hoop die uit je bericht spreekt, leg ik maar naast me neer.

Ik werk hard, feest hard, heb een druk sociaal leven en ben succesvol. Wellicht omdat ik geen genoegen neem met een fietsie en een hutje op de hei?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  maandag 10 september 2012 @ 18:31:32 #281
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_116610624
quote:
6s.gif Op maandag 10 september 2012 18:30 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Trek jij je lekker terug in een hutje op de hei. Heeft niemand last van je.

De globale economie werkt wel zo; doe jij het niet, doet een ander het wel. En met een opkomend Azie en Latijns-Amerika gaat Europa gewoon het loodje leggen. Zeker met al die dikbevleesde "sociale" rechten die men maar niet wil opgeven. Zelfs niet als het niet meer anders kan.
masochist
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_116610645
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 18:31 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

masochist
Sterke inhoudelijke argumenten. _O-

Aap.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  maandag 10 september 2012 @ 18:32:27 #283
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_116610661
quote:
6s.gif Op maandag 10 september 2012 18:31 schreef El_Matador het volgende:

Ik werk hard, feest hard, h
en ga hard dood
Joh ik zie ze om me heen vallen als vliegen , jouw soort
jij hoeft je niet druk te maken om je pensioen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_116610727
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 18:32 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

en ga hard dood
Joh ik zie ze om me heen vallen als vliegen , jouw soort
"Mijn soort"? _O-

Mijn levensdoel is niet om 85 te worden nee. Het jouwe wel? Je gaat je gang maar. Maar dan niet op kosten van anderen 20 jaar aan een infuus liggen. Je betaalt zelf maar es wat.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_116610753
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 18:32 schreef michaelmoore het volgende:

jij hoeft je niet druk te maken om je pensioen
Dat doe ik dan ook niet. Ik bouw het niet eens op. Gewoon genoeg geld verdienen tijdens je arbeidsleven om dat in de laatste jaren lekker te gebruiken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  maandag 10 september 2012 @ 18:36:30 #286
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_116610815
quote:
6s.gif Op maandag 10 september 2012 18:34 schreef El_Matador het volgende:

n om dat in de laatste jaren lekker te gebruiken.
Die haal je ook niet
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  maandag 10 september 2012 @ 18:37:47 #287
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_116610867
quote:
6s.gif Op maandag 10 september 2012 18:34 schreef El_Matador het volgende:

[..]

"Mijn soort"? _O-

Mijn levensdoel is niet om 85 te worden nee. Het jouwe wel? Je gaat je gang maar.
Mijn wel hoor
en niet aan de zuurstofslang met longemfyseem, dichte aderen en een zwak hart
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_116611067
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 18:36 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Die haal je ook niet
Dat hoop jij.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_116611082
quote:
6s.gif Op maandag 10 september 2012 18:12 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Alsof ik een soosjalist uit 1870 hoor blaten.

Robots kunnen een nuttige toevoeging aan maar nooit een vervanging voor menselijke arbeid zijn.
Hier word ik zo moe van... Blijkbaar weet je geen ene flikker af van de stand van zaken van onze technologie vandaag de dag.

Hier wat verplicht kijkvoer:


























Robotica #2

Ik heb dit allemaal bekeken en bestudeerd en er is nog veel meer. Ga jij dit ook even kijken om je te verplaatsen in mijn standpunten? Je doet immers mee aan deze discussie, dus ik ga er vanuit dat je een volwassen persoon bent en dat je je daarom wil verdiepen in het onderwerp?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_116611139
Nee, ik heb geen tijd om 25 filmpjes te gaan bekijken. Ik ben aan het werk. Als jij dat ook had gedaan, had je je niet zo druk gemaakt over robots.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_116611256
quote:
14s.gif Op maandag 10 september 2012 18:43 schreef El_Matador het volgende:
Nee, ik heb geen tijd om 25 filmpjes te gaan bekijken. Ik ben aan het werk. Als jij dat ook had gedaan, had je je niet zo druk gemaakt over robots.
Heb je de komende week wat te doen toch?

Waarom zou je je niet gaan verdiepen in wat de robotica kan vandaag de dag? Vind je het raar dat ik zeg dat we vandaag in 2012 vele malen verder zijn dan in de jaren 60 van de vorige eeuw? Vind je dat echt zo'n rare uitspraak??
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_116611410
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 18:46 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Heb je de komende week wat te doen toch?

Waarom zou je je niet gaan verdiepen in wat de robotica kan vandaag de dag? Vind je het raar dat ik zeg dat we vandaag in 2012 vele malen verder zijn dan in de jaren 60 van de vorige eeuw? Vind je dat echt zo'n rare uitspraak??
Nee, dat vind ik niet raar, omdat het niet raar is.

Die robots is een nichemarkt, leuk en nuttig toegepast onderzoek, maar grootschalige maatschappelijke implementatie zit er nog lang niet in. En dan nog; die gaan echt niet 1-op-1 de mens vervangen, doemscenario's die anderen zullen schetsen.

Dat dacht men van het weefgetouw ook. :')
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_116611549
quote:
6s.gif Op maandag 10 september 2012 18:50 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, dat vind ik niet raar, omdat het niet raar is.

Die robots is een nichemarkt, leuk en nuttig toegepast onderzoek, maar grootschalige maatschappelijke implementatie zit er nog lang niet in. En dan nog; die gaan echt niet 1-op-1 de mens vervangen, doemscenario's die anderen zullen schetsen.

Dat dacht men van het weefgetouw ook. :')
En meneer blijft maar doorgaan, zonder zich te verdiepen in de huidige stand van zaken.

En grappig dat mensen zoals jij het weefgetouw erbij moeten halen. Blijkbaar geven resultaten uit het verleden plotseling zekere garanties voor de toekomst.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
  maandag 10 september 2012 @ 19:00:55 #294
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_116611868
quote:
6s.gif Op maandag 10 september 2012 18:50 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, dat vind ik niet raar, omdat het niet raar is.

Die robots is een nichemarkt, leuk en nuttig toegepast onderzoek, maar grootschalige maatschappelijke implementatie zit er nog lang niet in. En dan nog; die gaan echt niet 1-op-1 de mens vervangen, doemscenario's die anderen zullen schetsen.

Dat dacht men van het weefgetouw ook. :')
Robots gaan zeer zeker wel een hoop mensen vervangen. FOXCONN bijvoorbeeld is van plan om straks 100.000den mensen op straat te zetten omdat ze robots willen gaan gebruiken. Ik zeg trouwens niet dat dit een goede of slechte ontwikkeling is. Dat is afwachten. Maar de schaal waarop dit gaat gebeuren de komende jaren is enorm. Veel groter dan eerdere uitvindingen daarvoor zorgde.

En dan heb je ook nog software en AI die veel werk zullen gaan overnemen in de dienstensector. Kijk naar de beurs waar software steeds meer kan en overneemt.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_116612151
Als robots het afval op kunnen halen, kunnen vuilnismannen een ander vak leren inderdaad.

verreweg de meeste banen zijn niet over te nemen door robots. De simpele wel. Prima, dat betekent alleen maar dat de werknemers zich meer ontwikkelen in die gebieden die robots niet kunnen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_116612221
quote:
2s.gif Op maandag 10 september 2012 19:00 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Robots gaan zeer zeker wel een hoop mensen vervangen. FOXCONN bijvoorbeeld is van plan om straks 100.000den mensen op straat te zetten omdat ze robots willen gaan gebruiken. Ik zeg trouwens niet dat dit een goede of slechte ontwikkeling is. Dat is afwachten. Maar de schaal waarop dit gaat gebeuren de komende jaren is enorm. Veel groter dan eerdere uitvindingen daarvoor zorgde.
En wat gaan die ontslagen mensen doen? In de bijstand? Betaalt Foxconn hun bijstandsuitkering dan?

Of hebben we het hier over een tragedy of the commons?
pi_116612223
En wat een schrikbeeld is het ook, die robots. Ik zal wel even in de taal gaan spreken van de skeptici:

Stel je toch eens voor dat we straks allemaal in zelf rijdende auto's rijden. We kunnen dan de capaciteit van onze snelwegen verdubbelen. Dit betekent minder files, wat betekent dat we meer tijd vrij hebben om te werken!

Of kijk naar de voordelen van de transportbranche. Je hoeft geen mensen meer in dienst te nemen die ziek worden, die zeuren, die op vakantie willen. Nee je maakt gebruik van zelf rijdende auto's. Moet je nagaan hoeveel men op loonkosten kan gaan besparen! Dit betekent meer winst voor het bedrijf en dat is toch de bedoeling van dit economische systeem?

Of de zorgen die we ons maken over de zorg die in de toekomst onbetaalbaar zal worden. Stel je toch eens voor dat we gebruik maken van robots die de helft van het werk voor ons kunnen opknappen in verzorgingstehuizen. Stomme klusjes als continu water halen voor bejaarden, of het ophalen en wegbrengen van de vuile was kan straks worden gedaan door robots. Je hoeft dan minder personeel in dienst te nemen en de werknemers kunnen meer tijd doorbrengen met de bejaarden. Wat een schrikbeeld!

Of de bestrijding van de criminaliteit. Laten we vooral niet investeren in zelf rijdende politie auto's die uitgerust zijn met HD camera's en infrarood camera's om bijv. woonwijken te patrouilleren en die een signaal naar de centrale kunnen afgeven wanneer ze iets verdachts zien. Wat een dom idee! Nee laten we vooral meer agenten in dienst nemen ook al is dat vele malen duurder!
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_116612412
quote:
6s.gif Op maandag 10 september 2012 19:07 schreef El_Matador het volgende:
Als robots het afval op kunnen halen, kunnen vuilnismannen een ander vak leren inderdaad.

verreweg de meeste banen zijn niet over te nemen door robots. De simpele wel. Prima, dat betekent alleen maar dat de werknemers zich meer ontwikkelen in die gebieden die robots niet kunnen.
Daar ga je weer :{

Je blijft maar doorgaan terwijl je absoluut niet op de hoogte bent van de huidige stand van zaken. Blijkbaar ben je in de vorige eeuw blijven hangen met je kennis van dit onderwerp. De hele wetenschapelijke gemeenschap (inclusief de experts) zien dit als een enorme doorbraak op het gebied van AI:


Een computer die de beste mensen ooit verslaat in het spelletje Jeopardy. Hoezo robots kunnen straks alleen maar de meest simpele banen overnemen? Deze computer wordt nu al ingezet in de gezondheidszorg om diagnoses te stellen.

De computer stelt de meest waarschijnlijke diagnose en uiteindelijk kijkt een arts naar de mogelijke diagnoses die gesteld zijn en de arts neemt dan de uiteindelijke beslissing. Het werk dat de arts dan moet doen, wordt significant teruggebracht.

De meeste callcenters zullen in de nabije toekomst gebruik maken van dit soort technologieen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
  maandag 10 september 2012 @ 19:14:03 #299
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_116612447
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 19:08 schreef Probably_on_pcp het volgende:
En wat een schrikbeeld is het ook, die robots. Ik zal wel even in de taal gaan spreken van de skeptici:

Stel je toch eens voor dat we straks allemaal in zelf rijdende auto's rijden. We kunnen dan de capaciteit van onze snelwegen verdubbelen. Dit betekent minder files, wat betekent dat we meer tijd vrij hebben om te werken!

Of kijk naar de voordelen van de transportbranche. Je hoeft geen mensen meer in dienst te nemen die ziek worden, die zeuren, die op vakantie willen. Nee je maakt gebruik van zelf rijdende auto's. Moet je nagaan hoeveel men op loonkosten kan gaan besparen! Dit betekent meer winst voor het bedrijf en dat is toch de bedoeling van dit economische systeem?

Of de zorgen die we ons maken over de zorg die in de toekomst onbetaalbaar zal worden. Stel je toch eens voor dat we gebruik maken van robots die de helft van het werk voor ons kunnen opknappen in verzorgingstehuizen. Stomme klusjes als continu water halen voor bejaarden, of het ophalen en wegbrengen van de vuile was kan straks worden gedaan door robots. Je hoeft dan minder personeel in dienst te nemen en de werknemers kunnen meer tijd doorbrengen met de bejaarden. Wat een schrikbeeld!

Of de bestrijding van de criminaliteit. Laten we vooral niet investeren in zelf rijdende politie auto's die uitgerust zijn met HD camera's en infrarood camera's om bijv. woonwijken te patrouilleren en die een signaal naar de centrale kunnen afgeven wanneer ze iets verdachts zien. Wat een dom idee! Nee laten we vooral meer agenten in dienst nemen ook al is dat vele malen duurder!
wat is daar tegen te doen, basisconsumenten creëren die allemaal 500 euro krijgen om niets te doen dan slechts consumeren

En mensen als Matador , die mogen zich uitsloven en een dikke leaseauto rijden en roken.

Maar wel zelf de ziektekosten betalen he
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_116612487
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 19:13 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Daar ga je weer :{

Je blijft maar doorgaan terwijl je absoluut niet op de hoogte bent van de huidige stand van zaken. Blijkbaar ben je in de vorige eeuw blijven hangen met je kennis van dit onderwerp. De hele wetenschapelijke gemeenschap (inclusief de experts) zien dit als een enorme doorbraak op het gebied van AI:


Een computer die de beste mensen ooit verslaat in het spelletje Jeopardy. Hoezo robots kunnen straks alleen maar de meest simpele banen overnemen? Deze computer wordt nu al ingezet in de gezondheidszorg om diagnoses te stellen.

De computer stelt de meest waarschijnlijke diagnose en uiteindelijk kijkt een arts naar de mogelijke diagnoses die gesteld zijn en de arts neemt dan de uiteindelijke beslissing. Het werk dat de arts dan moet doen, wordt significant teruggebracht.

De meeste callcenters zullen in de nabije toekomst gebruik maken van dit soort technologieen.
Ja, dus? Er is dus nog steeds een arts nodig, je zegt het zelf. En die arts kan dan specifieker werk doen; goed dus. Het werk wordt significant teruggebracht, prima toch?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')