Met 50 euro per vierkante meter ook. Let wel: een 2 keer zo diepe tuin kost de gemeente niets extra's!quote:Op maandag 10 oktober 2011 10:40 schreef sorcees het volgende:
met 200 euro per m2 is alles wel gedekt, de rest is puur inkomsten voor de gemeente, over de ruggen van de huizenkopers.
Ik moet er volgend jaar ook uit. Jij zegt dat de einddatum in mijn huurcontract dus niet rechtsgeldig is?quote:Op maandag 10 oktober 2011 10:36 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dat is gezien de huurbescherming niet vast te leggen.
Tuinonderhoud is wel goedkoop. Gewoon een keer onkruid verwijderen, heg snoeien, gras maaien en misschien een paar plantjes kopen.quote:Tuinonderhoud is redelijk normaal als je ergens woont, goedkoop daarentegen is het niet, in veel gevallen vragen ze meer huur dan ze aan hypotheek (aftrekbaar!) betalen.
Klopt, beter is een vast bedrag voor aansluiting aan nuts en infrastruktuur per woonhuis en dan 4 euro per m2 voor het grondstuk.quote:Op maandag 10 oktober 2011 10:46 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Met 50 euro per vierkante meter ook. Let wel: een 2 keer zo diepe tuin kost de gemeente niets extra's!
Die nutsvoorzieningen betaal je gewoon maandelijks voor (vast recht), en infrastructuur betaal je ook via algemene belastingen. Helaas heeft onze overheid nooit genoeg, en zelfs met de huidige torenhoge belastingen bouwen ze ook nog torenhoge schulden op.quote:Op maandag 10 oktober 2011 10:57 schreef sorcees het volgende:
[..]
Klopt, beter is een vast bedrag voor aansluiting aan nuts en infrastruktuur per woonhuis en dan 4 euro per m2 voor het grondstuk.
wacht maar tot gemeentes echt geld nodig hebbenquote:Op maandag 10 oktober 2011 10:46 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Met 50 euro per vierkante meter ook. Let wel: een 2 keer zo diepe tuin kost de gemeente niets extra's!
Dat kunnen ze toch veel beter bij alle inwoners wegharken dan bij de paar mensen per jaar die nieuw in die gemeente komen wonen?quote:Op maandag 10 oktober 2011 12:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wacht maar tot gemeentes echt geld nodig hebben
het grondbedrijf was in gemeentes altijd goed voor een jaarlijkse bak met geld, vrij te besteden, het best draaiende commerciële deel van de gemeente.quote:Op maandag 10 oktober 2011 12:28 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dat kunnen ze toch veel beter bij alle inwoners wegharken dan bij de paar mensen per jaar die nieuw in die gemeente komen wonen?
Komt doordat er een grote som geld over de balk gesmeten wordt! En dat moet over de rug van de burgers worden terugverdiend. Nederland (de belastingbetaler en/of huizenbezitter) draait overal voor op. Natuurlijk steunen wij Griekenland! En jaarlijks gemiddeld 5 miljard aan MISLUKTE automatiseringsprojecten van de overheid..en het dan NOG niet voor elkaar hebbenquote:Op maandag 10 oktober 2011 12:16 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Die nutsvoorzieningen betaal je gewoon maandelijks voor (vast recht), en infrastructuur betaal je ook via algemene belastingen. Helaas heeft onze overheid nooit genoeg, en zelfs met de huidige torenhoge belastingen bouwen ze ook nog torenhoge schulden op.
En ondertussen kost de HRA de rijksoverheid vele malen meer, dan de gemeenten ophalen aan de verkoop van kleine stukjes zand... Dat kan niet zo blijven doorgaan.quote:Op maandag 10 oktober 2011 12:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het grondbedrijf was in gemeentes altijd goed voor een jaarlijkse bak met geld, vrij te besteden, het best draaiende commerciële deel van de gemeente.
Dat wil met niet kwijt
Kan best rechtsgeldig zijn, zoek maar eens op 'leegstandswet'.quote:Op maandag 10 oktober 2011 10:54 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik moet er volgend jaar ook uit. Jij zegt dat de einddatum in mijn huurcontract dus niet rechtsgeldig is?
Niet dat ik mij er niet aan ga houden hoor, de verhuurder is altijd een zeer schappelijke man geweest dus dan ben ik dat ook.
[..]
Wel een hilarisch stukje met twee zwervers in koefnoen en de open huizendagquote:Op dinsdag 11 oktober 2011 10:23 schreef michaelmoore het volgende:
253.783 huizen te koop
geen verkopen op de warme appeltaartdag,nou ja als t maar lekker was dan![]()
Gewoon live opgenomen toen xeno op huisbezoek gingquote:Op woensdag 12 oktober 2011 13:31 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Wel een hilarisch stukje met twee zwervers in koefnoen en de open huizendag
Net zoals er kopers zijn die even wachten met zoeken... Dat is van alle tijden.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 16:18 schreef raptorix het volgende:
Overigens zeggen de aantallen ook niet alles, er zijn ook mensen die hun woning terug trekken uit de verkoop
En potentiële kopers die wachten met kopen tot de prijzen nog verder zakkenquote:Op woensdag 12 oktober 2011 17:11 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Net zoals er kopers zijn die even wachten met zoeken... Dat is van alle tijden.
nu toch maar 2%quote:Op donderdag 13 oktober 2011 12:21 schreef sorcees het volgende:
255K te koop, daar loopt de overheid wel een hele hoop belasting mis:
255.000 x 0,06 x 265.000 (gem prijs) = 4 miljard!
Serious bizzness.
... en natuurlijk kun je ook segmenten vinden met 20 woningen te koop en 4 verkocht, voor een doorlooptijd van 5 jaar. Dat is dan ook de reden dat het concept "gemiddelde" ontwikkeld is.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 12:37 schreef Bayswater het volgende:
Overigens verschilt het aanbod en de doorloop op Funda aanzienlijk per segment, afhankelijk van woonplaats, buurt, type woning en prijsklasse. Kijk ik naar mijn eigen buurt in de prijsklasse 50 k onder en boven de aankoopprijs van mijn woning dan staan er 4 te koop (waaronder 1 verkocht onder voorbehoud) en afgelopen 12 maanden zijn er 14 verkocht. Een gemiddelde doorlooptijd van iets meer dan 2 maanden dus.
Vergeet ook niet dat als je woning heel snel verkocht is, er goede kans is dat je vraagprijs te laag wasquote:Op donderdag 13 oktober 2011 15:57 schreef Istrilyin het volgende:
[..]
... en natuurlijk kun je ook segmenten vinden met 20 woningen te koop en 4 verkocht, voor een doorlooptijd van 5 jaar. Dat is dan ook de reden dat het concept "gemiddelde" ontwikkeld is.
Tot 2008 waren de prijzen dus altijd te laag..quote:Op donderdag 13 oktober 2011 17:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Vergeet ook niet dat als je woning heel snel verkocht is, er goede kans is dat je vraagprijs te laag was
Als je je woning binnen 3 dagen verkoopt heb je mijn inziens een te lage prijs gevraagd.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 19:05 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Tot 2008 waren de prijzen dus altijd te laag..
Dat bedoel ik. Als iemand zijn woning wil verkopen moet hij eerst even naar zijn segment kijken. Hoeveel wordt er verkocht en staat er te koop in zijn buurt, zijn type woning, zijn prijsklasse (op funda allemaal eenvoudig op te selecteren) en zich niet onmiddelijk te laten beinvloeden door een kreet als "de slechte woningmarkt". Dit heeft uiteraard ook gelijk gevolgen voor hoeveel een koper er vanaf kan halen.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 15:57 schreef Istrilyin het volgende:
[..]
... en natuurlijk kun je ook segmenten vinden met 20 woningen te koop en 4 verkocht, voor een doorlooptijd van 5 jaar. Dat is dan ook de reden dat het concept "gemiddelde" ontwikkeld is.
Onderbouw dat eens... wat is dan een goede termijn waarin je kan stellen dat de prijs wel juist was?quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 07:29 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als je je woning binnen 3 dagen verkoopt heb je mijn inziens een te lage prijs gevraagd.
Ik neem aan dat je als verkoper akkoord gaat met de prijs? Als je zo nodig het onderste uit de kan wilt hebben kan het zijn dat je moet wachten of dat je het risico loopt dat je een kans tot verkoop laat lopen. De prijs is die prijs waarmee jezelf akkoord gaat. Om daarna te gaan filosoferen of het wel de juiste prijs was is imo weinig zinvol.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 10:45 schreef Bayswater het volgende:
Bij één potentiele koper klopt dat CC, als er 3 of meer geinteresseerden zijn die willen kopen kan je je inderdaad achter je oren gaan krabben of de makelaar niet voor zijn omzet met jouw woning aan de haal is gegaan door middel van een te lage vraagprijs. (in een goedlopend segment een lage vraagprijs hanteren onder het mom van "de moeilijke woningmarkt")
Dezelfde mensen zijn ook ooit een woekerpolis aangesmeerd, waarom dan ook niet een te lage vraagprijs. Maar wel mooi binnen een week verkocht in deze moeilijke tijd, proficiat.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 10:53 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je als verkoper akkoord gaat met de prijs? Als je zo nodig het onderste uit de kan wilt hebben kan het zijn dat je moet wachten of dat je het risico loopt dat je een kans tot verkoop laat lopen. De prijs is die prijs waarmee jezelf akkoord gaat. Om daarna te gaan filosoferen of het wel de juiste prijs was is imo weinig zinvol.
Verkocht voor de prijs waar de verkoper tevreden mee was... lijkt mij een no-brainer... dat er in theorie mogelijk een hogere prijs haalbaar zou zijn geweest is totaal niet relevant. Het staat een ieder vrij om te speculeren op het onderste uit de kan... maar de inhoud van 'de kan' kan fluctueren en behaalde resultaten uit het verleden bieden geen garanties voor de toekomstquote:Op vrijdag 14 oktober 2011 11:23 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Dezelfde mensen zijn ook ooit een woekerpolis aangesmeerd, waarom dan ook niet een te lage vraagprijs. Maar wel mooi binnen een week verkocht in deze moeilijke tijd, proficiat.
tenzij je huizen koopt als business, dan moet je elke koop goed evalueren en reflecteren, ook achteraf, om je strategie bij te stellen, echter voor particulieren die er zelf in gaan wonen is het op dit moment niet echt verstandig om dit te doen, het geeft ze alleen maar een zuur gevoel dus kunnen ze beter concentreren op zoveel mogelijk genot uit hun wonen te halen (ze hebben er immers duur voor betaald)quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 10:53 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je als verkoper akkoord gaat met de prijs? Als je zo nodig het onderste uit de kan wilt hebben kan het zijn dat je moet wachten of dat je het risico loopt dat je een kans tot verkoop laat lopen. De prijs is die prijs waarmee jezelf akkoord gaat. Om daarna te gaan filosoferen of het wel de juiste prijs was is imo weinig zinvol.
Makelaars zijn natuurlijk wel professionals, die hebben momenteel andere belangen dan enkele jaren geleden. Iedere verkochte woning is toch weer wat broodnodige omzet. Misschien zuur voor de verkopende partij maar voorlopig is het niet anders. Ik denk dat het in de huidige markt gewoon heel moeilijk is om vast te stellen wat de juiste prijs is... wat 'een gek' ervoor geeftquote:Op vrijdag 14 oktober 2011 12:38 schreef Artimunor het volgende:
tenzij je huizen koopt als business, dan moet je elke koop goed evalueren en reflecteren, ook achteraf, om je strategie bij te stellen,
Ik snap eigenlijk nog steeds niet waarom makelaars niet naar een nieuw "verdien-model" zijn gegaan. Overduidelijk werkt het op provisie basis niet meer. Maar ja de hele branche is lui omdat ze makkelijk geld hebben verdient de afgelopen 15 jaar. Er is dus weinig innovatiequote:Op vrijdag 14 oktober 2011 13:11 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Makelaars zijn natuurlijk wel professionals, die hebben momenteel andere belangen dan enkele jaren geleden. Iedere verkochte woning is toch weer wat broodnodige omzet. Misschien zuur voor de verkopende partij maar voorlopig is het niet anders. Ik denk dat het in de huidige markt gewoon heel moeilijk is om vast te stellen wat de juiste prijs is... wat 'een gek' ervoor geeft
Die provisiebasis was juist jarenlang enorm gunstig voor ze: hogere prijzen = meer geld met hetzelfde werk!quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 13:59 schreef antfukker het volgende:
[..]
Ik snap eigenlijk nog steeds niet waarom makelaars niet naar een nieuw "verdien-model" zijn gegaan. Overduidelijk werkt het op provisie basis niet meer. Maar ja de hele branche is lui omdat ze makkelijk geld hebben verdient de afgelopen 15 jaar. Er is dus weinig innovatie
Vaak verdwijnen die paaltjes ook terwijl de woning nog wel te koop staat.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 15:21 schreef ComplexConjugate het volgende:
Is het jullie trouwens ook opgevallen dat de 'te koop' paaltjes op lijken te zijn? Alle nieuwe woningen die ik te koop zie komen in de buurt hebben tegenwoordig een papiertje achter de ruit... is natuurlijk onder het mom van 'milieuvriendelijk' en 'stop de horizonvervuiling'
Mensen worden wel steeds creatiever.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 15:21 schreef ComplexConjugate het volgende:
Is het jullie trouwens ook opgevallen dat de 'te koop' paaltjes op lijken te zijn? Alle nieuwe woningen die ik te koop zie komen in de buurt hebben tegenwoordig een papiertje achter de ruit... is natuurlijk onder het mom van 'milieuvriendelijk' en 'stop de horizonvervuiling'
Te koop: nog niet op funda: nog geen bord: 1 kijker: koopt voor vraagprijs: gevalletje goede makelaar!!!quote:Op donderdag 13 oktober 2011 17:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Vergeet ook niet dat als je woning heel snel verkocht is, er goede kans is dat je vraagprijs te laag was
Niet iedereen wil een bord in de tuin, ik heb ook altijd gezegd, geen bord.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 15:23 schreef BertV het volgende:
[..]
Vaak verdwijnen die paaltjes ook terwijl de woning nog wel te koop staat.
Kwam ik tijdens de appeltaart-dag achter toen er plots wel een openhuis-bord stond.
Fixedquote:Op zaterdag 15 oktober 2011 10:37 schreef michaelmoore het volgende:
jongens concurrerende buren die hem meenemen of verplaatsen enz.
quote:
Ik roep al een tijdje dat banken poeslief tegen wanbetalers zijn, iedereen begrijpt wel waaromquote:Op zaterdag 15 oktober 2011 11:24 schreef ikweethetookniet het volgende:
Tijdbom op huizenmarkt
In heel Nederland dreigt een golf van huisuitzettingen en gedwongen verkopen van woningen.
Daarmee opent Het Parool. De banken zitten met 20.000 woningen waarvan de eigenaar grote achterstanden heeft bij de hypotheekbetalingen. Deze huizen worden nog niet gedwongen geveild omdat banken bang zijn voor hun imago en geen zin hebben om 50.000 euro verlies per huis te incasseren. Dat is het gemiddelde bedrag dat een woning te weinig opbrengt bij een executieveiling. De komende maanden moeten zo op grond van Europese regels kiezen: de hypotheeklening afschrijven of de huizen toch laten veilen. De banken zullen bij gedwongen veiling in totaal 1 miljard euro aan verlies moeten afboeken.
Dit is best serieus zeg.. als er inderdaad 20.000 hutten tegen executieverkoop aanzitten is dat een flinke chunk van de fundateller.quote:Momenteel zijn er bij tweehonderdduizend woningen betalingsproblemen, waarvan tien procent ernstig is. Banken hebben tientallen specialisten ingehuurd om de schade te beperken. Dat gaat zo ver dat ze bij huizen die ze onderhands hopen te verkopen, het gras maaien of de gevel schilderen om de objecten toonbaar te houden. Daarmee houden banken het aantal executieveilingen kunstmatig laag.
Waarom zou een bank er vrijwillig honderdduizenden wanbetalers bij creëren? Zolang je gewoon aan je betalingsverplichting voldoet houdt de bank zich wel mak hoor, en zoals je bovenstaand kunt lezen, zelfs als je dat niet doet, zit de bank er niet op te wachten om je woning in de verkoop te gooien.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 17:05 schreef Coelho het volgende:
straks moet iedereen bijbetalen waarvan de hypotheekschuld hoger is dan de huiswaarde.
Xeno gaat zo te horen een hoop buren krijgen.... gezelligquote:Op zaterdag 15 oktober 2011 17:05 schreef Coelho het volgende:
Eerst de groep die niet aan z'n verplichtingen voldoet, straks moet iedereen bijbetalen waarvan de hypotheekschuld hoger is dan de huiswaarde. Leven er straks miljoenen mensen onder de brug en bezitten banken duizenden leegstaande huizen...
Zolang de banksters dikke salarissen en bonussen en krijgen en boekhoudkundige fraude mogen plegen zonder enig gevolg zal deze situatie blijven bestaan. Het is typisch parasitair gedrag waar pas een einde aan komt als de gastheer het loodje legt.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 17:30 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Waarom zou een bank er vrijwillig honderdduizenden wanbetalers bij creëren? Zolang je gewoon aan je betalingsverplichting voldoet houdt de bank zich wel mak hoor, en zoals je bovenstaand kunt lezen, zelfs als je dat niet doet, zit de bank er niet op te wachten om je woning in de verkoop te gooien.
Sterk argument !quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 20:05 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Zolang de banksters dikke salarissen en bonussen en krijgen en boekhoudkundige fraude mogen plegen zonder enig gevolg zal deze situatie blijven bestaan. Het is typisch parasitair gedrag waar pas een einde aan komt als de gastheer het loodje legt.
Alles om het falen van de banksters onder het tapijt te vegen.... de bonussen zouden maar eens in gevaar kunnen komenquote:Op zaterdag 15 oktober 2011 21:20 schreef Bankfurt het volgende:
Sterk argument !
idd; de boekhoudfraude door bankiers tegenwoordig is te vergelijken met de AAA-kredietwaardigheid van onroerend goed in Holland en Zeeland op locaties van 5m onder NAP, volgens Moodys en S&P.![]()
Echt woest is ze niet, vind dat ze nog best netjes blijftquote:
Welnee. We zitten nog steeds in de denial fase. Dit gaat nog wel 10 jaar duren.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 12:49 schreef fedsingularity het volgende:
Ik denk dat we nu zo'n beetje aan de fear fase gaan beginnen. Dit soort krantenkoppen werken daar iig zeker aan mee.
Woest... dat niet... maar compleet onwaardig voor iemand in haar positie.quote:Op zondag 16 oktober 2011 14:54 schreef leolinedance het volgende:
Echt woest is ze niet, vind dat ze nog best netjes blijftNiet dat ik het ermee eens ben overigens..
De overdrachtsbelasting wordt helemaal afgeschaft ja? Dat zou helemaal gunstig zijnquote:Op zondag 16 oktober 2011 15:07 schreef pberends het volgende:
Op termijn zal de overdrachtsbelasting gewoon afgeschaft worden. Evenals de hypotheekrenteaftrek die op zijn minst beperkt wordt. Maak je daar maar geen zorgen over.
quote:Op zondag 16 oktober 2011 15:09 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
[..]
Welnee. We zitten nog steeds in de denial fase. Dit gaat nog wel 10 jaar duren.
Huizen"bezitters" zijn nu eenmaal erg koppig. Dat hebben we gisteravond weer kunnen zien.
Ze is compleet de weg kwijt. Het is dat ze niet meer zo kwiek is, anders had ze die vent vast en zeker aangevlogen en gekeeld.quote:Op zondag 16 oktober 2011 15:10 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Woest... dat niet... maar compleet onwaardig voor iemand in haar positie.
Noem dan gelijk het beestje bij de naam, je bedoelt gewoon een huurfundi.quote:Op zondag 16 oktober 2011 15:16 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
Ze doet me een beetje denken aan een strenggelovige, een Jehova's getuige ofzo. Die reageert ook zo overspannen als je hem of haar met de naakte waarheid confronteert.
Voorlopig zie ik alleen leenslaven gebruik maken van bovennatuurlijke zaken om hun vrijheid terug te kopenquote:Op zondag 16 oktober 2011 15:32 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Noem dan gelijk het beestje bij de naam, je bedoelt gewoon een huurfundi.
Jij ziet wel de splinter in andersmans vinger, maar de balk in je eigen oog nietquote:Op zondag 16 oktober 2011 15:34 schreef ComplexConjugate het volgende:
Voorlopig zie ik alleen leenslaven gebruik maken van bovennatuurlijke zaken om hun vrijheid terug te kopen
De vastgoedwereld heeft natuurlijk kenmerken van een kerk. We hebben een God (Ger Hukker). We hebben de Zoon die voor ons (bijna) is gestorven (De HRA). Er zijn Schisma's: huurder versus grootschuldbezitter. We hebben de Geschriften: Funda. En we hebben gematigde en orthodoxe gelovigen: VEH, NMA, NVB, Woonbond, etc.quote:Op zondag 16 oktober 2011 15:16 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
[..]
Ze doet me een beetje denken aan een strenggelovige, een Jehova's getuige ofzo. Die reageert ook zo overspannen als je hem of haar met de naakte waarheid confronteert.
En Xeno als Jezus, als verlossers. Of ben ik nou in de war met Monty Phyton?quote:Op zondag 16 oktober 2011 15:37 schreef KneeDeep het volgende:
[..]
De vastgoedwereld heeft natuurlijk kenmerken van een kerk. We hebben een God (Ger Hukker). We hebben de Zoon die voor ons (bijna) is gestorven (De HRA). Er zijn Schisma's: huurder versus grootschuldbezitter. We hebben de Geschriften: Funda. En we hebben gematigde en orthodoxe gelovigen: VEH, NMA, NVB, Woonbond, etc.
Welke balkquote:Op zondag 16 oktober 2011 15:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Jij ziet wel de splinter in andersmans vinger, maar de balk in je eigen oog niet
Xeno is de ketterquote:Op zondag 16 oktober 2011 15:39 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
En Xeno als Jezus, als verlossers. Of ben ik nou in de war met Monty Phyton?
Always look on the bright side of lifequote:Op zondag 16 oktober 2011 15:39 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
En Xeno als Jezus, als verlossers. Of ben ik nou in de war met Monty Phyton?
quote:Op zondag 16 oktober 2011 15:34 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Voorlopig zie ik alleen leenslaven gebruik maken van bovennatuurlijke zaken om hun vrijheid terug te kopen
Niet in Nederland. Waar de ene helft boos is om wat ze hebben wat ze niet kwijt willen. En de andere helft boos om wat ze niet hebben.quote:Op zondag 16 oktober 2011 15:41 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Always look on the bright side of life![]()
Hoe kun je nou boos zijn om wat je niet hebt?quote:Op zondag 16 oktober 2011 15:44 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Niet in Nederland. Waar de ene helft boos is om wat ze hebben wat ze niet kwijt willen. En de andere helft boos om wat ze niet hebben.
Als de huizenprijzen (en dus ook hypotheekbedragen) maar genoeg dalen, is de HRA straks ook niet zo'n groot probleem meer. Dat schijnen ook niet zoveel mensen zich te realiseren.quote:Op zondag 16 oktober 2011 15:10 schreef leolinedance het volgende:
De HRA natuurlijk niet, dan zullen er veel mensen onder een brug moeten gaan slapen of komen ze helemaal niet meer buiten omdat ze niks meer kunnen betalen. Er wordt al 20 jaar gezegd dat de HRA afgeschaft wordt maar dat kan helemaal niet. Dan is er pas écht een probleem.
Je bedoelt waar de ene helft 'boos' is om mee te betalen aan het eigendom van een ander en de andere helft boos wordt als je daar wat van zegtquote:Op zondag 16 oktober 2011 15:44 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Niet in Nederland. Waar de ene helft boos is om wat ze hebben wat ze niet kwijt willen. En de andere helft boos om wat ze niet hebben.
Nee, waar de ene helft gebruik maakt van een regeling waar de andere helft ook gebruik van mag maken, maar dat bewust niet doen en tegelijkertijd boos zijn dat ze van die regeling geen gebruik maken.quote:Op zondag 16 oktober 2011 15:54 schreef ComplexConjugate het volgende:
Je bedoelt waar de ene helft 'boos' is om mee te betalen aan het eigendom van een ander en de andere helft boos wordt als je daar wat van zegt
Als je uit een geslacht van kopers komt wordt je binnenkort geslachtquote:Op zondag 16 oktober 2011 15:47 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
[..]
Hoe kun je nou boos zijn om wat je niet hebt?Alle materialisten hebben al een "eigen" huis. Diegenen die dat nog niet hebben, geven er meestal ook niet om.
Het is echter wel vermakelijk om al die blaaskaakjes hard op hun smoel te zien gaan. Dat dan weer wel.
Kuddedierenquote:Op zondag 16 oktober 2011 15:57 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee, waar de ene helft gebruik maakt van een regeling waar de andere helft ook gebruik van mag maken, maar dat bewust niet doen en tegelijkertijd boos zijn dat ze van die regeling geen gebruik maken.
Had dat niet in één post gekund, Xeno lief?quote:Op zondag 16 oktober 2011 15:54 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Je bedoelt waar de ene helft 'boos' is om mee te betalen aan het eigendom van een ander en de andere helft boos wordt als je daar wat van zegt
Dat neilt nog wel 15 jaar na dan vanaf nu..quote:Op zondag 16 oktober 2011 15:50 schreef Jane het volgende:
[..]
Als de huizenprijzen (en dus ook hypotheekbedragen) maar genoeg dalen, is de HRA straks ook niet zo'n groot probleem meer.
Ook zonder dalende prijzen niet, vanaf 2001 zijn al diverse maatregelen getrokken om HRA te beperken (o.a. grens aan hoogte, maximalisering op 30 jaar, bijleenregeling, etc.). De knabbelmethode. Vreemd genoeg hebben andere landen vervolgens HRA ingevoerd...quote:Op zondag 16 oktober 2011 15:50 schreef Jane het volgende:
[..]
Als de huizenprijzen (en dus ook hypotheekbedragen) maar genoeg dalen, is de HRA straks ook niet zo'n groot probleem meer. Dat schijnen ook niet zoveel mensen zich te realiseren.
Dat klopt, maar je moet ook niet vergeten dat dalende prijzen ook betekent dat mensen minder afhankelijk worden van de regeling om aan hun verplichtingen te kunnen voldoen. Ja, behalve de mensen die op de top gekocht hebben dan. Die blijven in elk scenario de klos. Maar als dat niet zo'n groot deel van de kiezers meer is, zullen partijen er echt hun hand niet meer voor omdraaien om het af te schaffen.quote:Op zondag 16 oktober 2011 16:02 schreef antfukker het volgende:
[..]
Dat neilt nog wel 15 jaar na dan vanaf nu..
Ik begrijp niet waar je op doelt maar je kan je nog altijd kandidaat stellen als moderator op dit geweldige forumquote:Op zondag 16 oktober 2011 16:01 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Had dat niet in één post gekund, Xeno lief?
Your point? Je vind dat je teveel belasting betaald? Nou... dan maak je je toch sterk voor lagere belastingtarieven? Lijkt mij heel logisch... helaas kiezen teveel financiele goochelaars voor de complexiteit van het spel... op die manier kunnen ze namelijk veel makkelijker de centen uit de beurs van Jan Modaal grijpenquote:Laatste keer dat ik een belastingaangifte bekeek (is even geleden, geef ik toe) moest je eerst heel veel belasting betalen voordat je daar een fractie van terug kreeg.
Ze kennen de voorwaardenquote:Op zondag 16 oktober 2011 16:08 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik begrijp niet waar je op doelt maar je kan je nog altijd kandidaat stellen als moderator op dit geweldige forum
Ik betaal geen belasting in NL. Noch draagt iemand iets bij mijn huis bij. Nergens. Drop out.quote:Your point? Je vind dat je teveel belasting betaald? Nou... dan maak je je toch sterk voor lagere belastingtarieven? Lijkt mij heel logisch... helaas kiezen teveel financiele goochelaars voor de complexiteit van het spel... op die manier kunnen ze namelijk veel makkelijker de centen uit de beurs van Jan Modaal grijpen
Ze moeten gewoon stellen dat hypotheken die zijn afgesloten na 31-12-2011 geen recht meer hebben op HRA. Dan komt er niemand in de problemen, dalen de prijzen vanzelf door een sterke afname van de financierbaarheid en kost de HRA de overheid elk jaar minder.quote:Op zondag 16 oktober 2011 16:08 schreef Jane het volgende:
Dat klopt, maar je moet ook niet vergeten dat dalende prijzen ook betekent dat mensen minder afhankelijk worden van de regeling om aan hun verplichtingen te kunnen voldoen. Ja, behalve de mensen die op de top gekocht hebben dan. Die blijven in elk scenario de klos. Maar als dat niet zo'n groot deel van de kiezers meer is, zullen partijen er echt hun hand niet meer voor omdraaien om het af te schaffen.
Heb jij al een huis?quote:Op zondag 16 oktober 2011 16:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ze moeten gewoon stellen dat hypotheken die zijn afgesloten na 31-12-2011 geen recht meer hebben op HRA.
Deels.quote:
Als het goed is hebben ze die zelf opgesteldquote:
Maar je bent wel een voorstander van de HRA? Als liberaal is het mij een doorn in het oog... of een balk... het is maar net hoe je het ziet.quote:Ik betaal geen belasting in NL. Noch draagt iemand iets bij mijn huis bij. Nergens. Drop out.
Zit je toch weer in de ene helft - de andere helft dogmatiek. Zonde mannen.
Goed plan... en iedereen die voor die datum een huis gekocht heeft betaald het oude hoge belastingtarief... iedereen die geen HRA lurkt krijgt een forse IB verlagen.quote:Op zondag 16 oktober 2011 16:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ze moeten gewoon stellen dat hypotheken die zijn afgesloten na 31-12-2011 geen recht meer hebben op HRA. Dan komt er niemand in de problemen, dalen de prijzen vanzelf door een sterke afname van de financierbaarheid en kost de HRA de overheid elk jaar minder.![]()
Nou, topic kan op slot denk ik.![]()
Xeno.... Dan bespaar je toch niets als overheid zijnde, dat is volstrekt zinloos. Mijn voorstel is beter.quote:Op zondag 16 oktober 2011 16:18 schreef ComplexConjugate het volgende:
Goed plan... en iedereen die voor die datum een huis gekocht heeft betaald het oude hoge belastingtarief... iedereen die geen HRA lurkt krijgt een forse IB verlagen.
Als het om besparen gaat dan kun je veel beter de HRA afschaffen... scheelt je heel snel zo'n 12 miljard euries.quote:Op zondag 16 oktober 2011 16:20 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Xeno.... Dan bespaar je toch niets als overheid zijnde, dat is volstrekt zinloos. Mijn voorstel is beter.
Dat zeg ik toch ook? Alleen gefaseerd, over een periode van 30 jaar.quote:Op zondag 16 oktober 2011 16:23 schreef ComplexConjugate het volgende:
Als het om besparen gaat dan kun je veel beter de HRA afschaffen...
quote:Op zondag 16 oktober 2011 16:17 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Als het goed is hebben ze die zelf opgesteld
Ik heb eigenlijk geen mening. HRA of geen HRA en dan lagere tarieven. Mij om het even. Ik ben wel realist genoeg is welke keuze ze ook maken, het een geleidelijke gaat zijn. En dat een principiele verandering (if any) alleen in een periode van hoogconjunctuur gaat plaatsvinden.quote:Maar je bent wel een voorstander van de HRA? Als liberaal is het mij een doorn in het oog... of een balk... het is maar net hoe je het ziet.
Ik ben voor jouw voorstel hoor.quote:Op zondag 16 oktober 2011 16:20 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Xeno.... Dan bespaar je toch niets als overheid zijnde, dat is volstrekt zinloos. Mijn voorstel is beter.
A small step for a man...quote:Op zondag 16 oktober 2011 16:24 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Persoonlijk ben ik vooral pragmaticus. Whatever er ook gebeurt, ik pas me wel aan. Maar hopen op een schok, nee, geloof ik niet in, het zijn allemaal incrementele stapjes.
ja eens, dromen is leuk, <3 , alleen wakker worden......quote:Op zondag 16 oktober 2011 16:29 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
A small step for a man...
Soms moet je vooral in grote stappen denken
Maar dan moet je wel die balk uit je oog halen, anders loop je overal pijnlijk tegenaan.quote:Op zondag 16 oktober 2011 16:29 schreef ComplexConjugate het volgende:
Soms moet je vooral in grote stappen denken
ach, pijn is fijn.....quote:Op zondag 16 oktober 2011 16:31 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Maar dan moet je wel die balk uit je oog halen, anders loop je overal pijnlijk tegenaan.
Of de AOW of de Bijstand, die tikken ook lekker aan.quote:Op zondag 16 oktober 2011 16:23 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Als het om besparen gaat dan kun je veel beter de HRA afschaffen... scheelt je heel snel zo'n 12 miljard euries.
of gewoon alle subsidies en uitkeringen afschaffen en de bijstand als enige bodemquote:Op zondag 16 oktober 2011 17:06 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Of de AOW of de Bijstand, die tikken ook lekker aan.
Er zijn echter ook diverse maatregelen genomen om de HRA te vergroten, bijvoorbeeld de jarenlange dubbele renteaftrek voor mensen met 2 huizen...quote:Op zondag 16 oktober 2011 16:08 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ook zonder dalende prijzen niet, vanaf 2001 zijn al diverse maatregelen getrokken om HRA te beperken (o.a. grens aan hoogte, maximalisering op 30 jaar, bijleenregeling, etc.).
Misschien waardeloos uit jouw opportunistische optiek, maar wel een fact of life....quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:22 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Er zijn echter ook diverse maatregelen genomen om de HRA te vergroten, bijvoorbeeld de jarenlange dubbele renteaftrek voor mensen met 2 huizen...
Die 30 jaar beperking is trouwens een waardeloze: de komende 20 jaar heeft niemand daar last van. En stel dat de HRA tegen die tijd nog zou bestaan, dan begint ongetwijfeld dan het gejank van mensen die er opeens op achteruit gaan en compensatie eisen...
Dus? Tijd om daar mee te stoppen lijkt mijquote:Op zondag 16 oktober 2011 18:28 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Misschien waardeloos uit jouw opportunistische optiek, maar wel een fact of life....
daar hangt het touw... selfservice....quote:Op zondag 16 oktober 2011 20:35 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Dus? Tijd om daar mee te stoppen lijkt mij
Precies gewoon lekker drastisch overal mee stoppen, die mensen die nu aow genieten hebben jaren lang van Slochteren genoten. Hadden ze maar wat opzij moeten zetten in plaats van de rekening aan de huidige generaties serveren. AOW? hup stoppen!quote:Op zondag 16 oktober 2011 20:35 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Dus? Tijd om daar mee te stoppen lijkt mij
Op zich best een aardig voorstel, alleen doordat die financierbaarheid ineens in elkaar kachelt komt er voorlopig geen slotje op het tellertopicquote:Op zondag 16 oktober 2011 16:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ze moeten gewoon stellen dat hypotheken die zijn afgesloten na 31-12-2011 geen recht meer hebben op HRA. Dan komt er niemand in de problemen, dalen de prijzen vanzelf door een sterke afname van de financierbaarheid en kost de HRA de overheid elk jaar minder.![]()
Nou, topic kan op slot denk ik.![]()
nee dat is onzin.quote:Op zondag 16 oktober 2011 21:00 schreef Devv het volgende:
[..]
En niet vergeten dat iedereen hetzelfde loon moet krijgen. Gewoon alles gelijk trekken.
Agree. Voeren we mijn voorstel uit, maar houden we het topic gewoon open.quote:Op zondag 16 oktober 2011 22:54 schreef fedsingularity het volgende:
Op zich best een aardig voorstel, alleen doordat die financierbaarheid ineens in elkaar kachelt komt er voorlopig geen slotje op het tellertopic
Je wilt dus de rechtsongelijkheid tussen de "haves" en de "have nots" vergroten?quote:Op zondag 16 oktober 2011 16:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ze moeten gewoon stellen dat hypotheken die zijn afgesloten na 31-12-2011 geen recht meer hebben op HRA. Dan komt er niemand in de problemen, dalen de prijzen vanzelf door een sterke afname van de financierbaarheid en kost de HRA de overheid elk jaar minder.![]()
Nou, topic kan op slot denk ik.![]()
Tuurlijk is er dan nog een probleem, je bent immers een financiele verplichting aangegaan voor de toenmalige waarde van je huis, niet de huidige waarde. Je vaste lasten zullen niet dalen (juist stijgen) bij het dalen van de prijs van je huis. Op lange termijn is het misschien een optie, maar alleen bij zeer gefaseerd invoeren. Anders voorzie ik echt problemen.quote:Op zondag 16 oktober 2011 15:50 schreef Jane het volgende:
[..]
Als de huizenprijzen (en dus ook hypotheekbedragen) maar genoeg dalen, is de HRA straks ook niet zo'n groot probleem meer. Dat schijnen ook niet zoveel mensen zich te realiseren.
Mensen die denken dat de overheid probeert de prijzen hoog te houden vergissen zich m.i. dan ook. De overheid probeert alleen maar een 'zachte landing' te bewerkstelligen, zodat de economie niet al te plotseling instort. Ze zeggen er alleen niet bij dat dat ook betekent dat de huizenprijzen zakken en dat mensen die te duur gekocht hebben daar onvermijdelijk hard de dupe van worden, want dan worden de kiezertjes boos.
quote:Op maandag 17 oktober 2011 15:51 schreef ikweethetookniet het volgende:
'Daling huizenprijzen pas halverwege'
Nederland en veel andere landen zitten midden in een periode van gedwongen schuldenafbouw. Op de huizenmarkt betekent dit dat we waarschijnlijk pas halverwege een periode van prijsdalingen zitten.
Sinds de kredietcrisis van 2008 is het in veel westerse landen hommeles op de huizenmarkt. Ook in Nederland is er sindsdien druk op de huizenprijzen.
Volgens econoom Jaap van Duijn heeft dit alles te maken met een structurele omslag: de wereld moet afkicken van een periode van ongebreidelde schuldopbouw, waarbij vooral banken en gezinnen een enorme berg van hypotheekschulden hebben gecreëerd.
In een videogesprek met discussieplatform Me Judice stelt Van Duijn dat we in een periode van 'ontschulding' terecht zijn gekomen, die tien tot twintig jaar kan duren
"Je zit nu misschien maar halverwege een periode huizenprijsdalingen", zegt Van Duijn. Zie het video-interview van Me Judice, het discussieplatform voor economen.
http://www.z24.nl/analyse(...)pas_halverwege_.html
Mooi zo. Kan ik nog ff doorsparen.quote:Op maandag 17 oktober 2011 15:51 schreef ikweethetookniet het volgende:
'Daling huizenprijzen pas halverwege'
Nederland en veel andere landen zitten midden in een periode van gedwongen schuldenafbouw. Op de huizenmarkt betekent dit dat we waarschijnlijk pas halverwege een periode van prijsdalingen zitten.
Sinds de kredietcrisis van 2008 is het in veel westerse landen hommeles op de huizenmarkt. Ook in Nederland is er sindsdien druk op de huizenprijzen.
Volgens econoom Jaap van Duijn heeft dit alles te maken met een structurele omslag: de wereld moet afkicken van een periode van ongebreidelde schuldopbouw, waarbij vooral banken en gezinnen een enorme berg van hypotheekschulden hebben gecreëerd.
In een videogesprek met discussieplatform Me Judice stelt Van Duijn dat we in een periode van 'ontschulding' terecht zijn gekomen, die tien tot twintig jaar kan duren
"Je zit nu misschien maar halverwege een periode huizenprijsdalingen", zegt Van Duijn. Zie het video-interview van Me Judice, het discussieplatform voor economen.
http://www.z24.nl/analyse(...)pas_halverwege_.html
Onzin, er zijn ook nog heel veel mensen die niet aflossen maar een relatief kleine hypotheek hebben,quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:00 schreef ComplexConjugate het volgende:
Yep... zo'n beetje alle hypotheken waarop niet wordt afgelost komen onder water te staan.
acceptabel verhaalquote:Op maandag 17 oktober 2011 15:51 schreef ikweethetookniet het volgende:
'Daling huizenprijzen pas halverwege'
Nederland en veel andere landen zitten midden in een periode van gedwongen schuldenafbouw. Op de huizenmarkt betekent dit dat we waarschijnlijk pas halverwege een periode van prijsdalingen zitten.
Sinds de kredietcrisis van 2008 is het in veel westerse landen hommeles op de huizenmarkt. Ook in Nederland is er sindsdien druk op de huizenprijzen.
Volgens econoom Jaap van Duijn heeft dit alles te maken met een structurele omslag: de wereld moet afkicken van een periode van ongebreidelde schuldopbouw, waarbij vooral banken en gezinnen een enorme berg van hypotheekschulden hebben gecreëerd.
In een videogesprek met discussieplatform Me Judice stelt Van Duijn dat we in een periode van 'ontschulding' terecht zijn gekomen, die tien tot twintig jaar kan duren
"Je zit nu misschien maar halverwege een periode huizenprijsdalingen", zegt Van Duijn. Zie het video-interview van Me Judice, het discussieplatform voor economen.
http://www.z24.nl/analyse(...)pas_halverwege_.html
Hard omhoog. De fundateller jeweets.quote:Op maandag 17 oktober 2011 22:01 schreef Scorpie het volgende:
Hard wat? Er is 6 à 7% afgegaan in drie jaar tijd
Goed dat ik het weet.quote:Op maandag 17 oktober 2011 22:24 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
De prijsdalingen volgen vanzelf. Er zit nou eenmaal enige vertraging in, omdat het een "trage" markt betreft.
Ja de huizenmarkt is grotendeels een generatie-issue waar babyboomers via het 'huizentreintje' naar een steeds grotere woning reden en de jongere generatie de boel moet voortduwen/betalen door voor een kleine hut een te hoge prijs af te tikken.quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:57 schreef sorcees het volgende:
[..]
Onzin, er zijn ook nog heel veel mensen die niet aflossen maar een relatief kleine hypotheek hebben,
zelfs kleiner dan 50%, die hebben niet in de laatste 10 jaar hun "overwaarde" opgesoupeerd.
Niet alleen Boomers hoor!quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 12:08 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ja de huizenmarkt is grotendeels een generatie-issue waar babyboomers via het 'huizentreintje' naar een steeds grotere woning reden en de jongere generatie de boel moet voortduwen/betalen door voor een kleine hut een te hoge prijs af te tikken.
Boomers die niet de overwaarde hebben leeggetrokken kunnen nu tegen relatief lage maandlasten prettig wonen.
dat is toch helemaal niet mooi?quote:Op maandag 17 oktober 2011 17:55 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
[..]
Mooi zo. Kan ik nog ff doorsparen.
Als je nu niet genoeg geld hebt om een huis te kopen is dat wel mooi. Zelfs als je huur betaald.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 12:51 schreef Artimunor het volgende:
[..]
dat is toch helemaal niet mooi?
tenzij je geen huur betaald..
ik wou dat het met die malleisse een keer gedaan was; op de helft, dat betekend nog 3 jaar wachten, en de crisis duurt 10-20 jaar volgens hem, 'ontschulding' heet dat, een kwart van ons productieve leven niets op kunnen schieten omdat de vorige generatie zich suf geleend heeft, fijn is dat zeg.
Vul maar in: i.p.v. Boomers: Iedereen!quote:
Weenie weenie, en wie moet dat dan voor jou veranderen?quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 12:51 schreef Artimunor het volgende:
[..]
dat is toch helemaal niet mooi?
tenzij je geen huur betaald..
ik wou dat het met die malleisse een keer gedaan was; op de helft, dat betekend nog 3 jaar wachten, en de crisis duurt 10-20 jaar volgens hem, 'ontschulding' heet dat, een kwart van ons productieve leven niets op kunnen schieten omdat de vorige generatie zich suf geleend heeft, fijn is dat zeg.
Mensen die in 2007-2008 gekocht hebben dan?quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 13:24 schreef sorcees het volgende:
[..]
Vul maar in: i.p.v. Boomers: Iedereen!
October 2008 gekocht, huis van mijn dromen, ik ga er 'nooit' meer weg, mij hoor je niet klagen.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 15:34 schreef leolinedance het volgende:
Je zult je huis maar eind 2008 gekocht hebben![]()
Dan zit je voorlopig nog wel even vast...
Gekocht op de top van de zeepbel maakt die claim heel geloofwaardigquote:Op dinsdag 18 oktober 2011 15:39 schreef sorcees het volgende:
[..]
October 2008 gekocht, huis van mijn dromen, ik ga er 'nooit' meer weg, mij hoor je niet klagen.
Heb dan ook in mei 2008 verkocht.
Oude huis verkocht op de top (waarvan toen nog niet bekend was dat dat de top zou worden), overwaarde niet gecashet, geen tophypotheek, mooie maandlasten, door een inkomen op te brengen, je moet wel alle omstandigheden kennen voordat je iets roept, anders wordt het zo ongeloofwaardig.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 15:45 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Gekocht op de top van de zeepbel maakt die claim heel geloofwaardig
Dus ook als de marktwaarde met 30% daalt sta je niet onder water? Goed bezigquote:Op dinsdag 18 oktober 2011 15:51 schreef sorcees het volgende:
Oude huis verkocht op de top (waarvan toen nog niet bekend was dat dat de top zou worden), overwaarde niet gecashet, geen tophypotheek, mooie maandlasten, door een inkomen op te brengen, je moet wel alle omstandigheden kennen voordat je iets roept, anders wordt het zo ongeloofwaardig.
Correct.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 15:59 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Dus ook als de marktwaarde met 30% daalt sta je niet onder water? Goed bezig
Dat kan, maar boomers hebben doorgaans een groter/prettiger huis voor dezelfde maandlasten als waarvoor de starters van enkele jaren terug nu in een overbetaalde hut zonder overwaarde zitten.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 15:37 schreef sorcees het volgende:
Goed lezen is ook een kunst:
Er stond:
Boomers die niet de overwaarde hebben leeggetrokken kunnen nu tegen relatief lage maandlasten prettig wonen.
Maar er kan ook staan:
Allen (Iedereen) die niet de overwaarde hebben leeggetrokken kunnen nu tegen relatief lage maandlasten prettig wonen.
Het ging ook niet om kwalijk nemen, maar om aan te geven dat er nog een strijd tussen de boomers en hun opgevolgers gevoerd moet worden via de woningmarkt.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 17:54 schreef sorcees het volgende:
Dat kan je de boomers toch niet kwalijk nemen.
wel dat jij nog dertig jaar pensioenpremie moet betalen en niets zult krijgen van je inlegquote:Op dinsdag 18 oktober 2011 18:26 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
ik begrijp echt niet waarom er altijd zo wordt ingehakt op de boomers
iedereen had hetzelfde gedaan als ie de kans kreeg, hoe hypocriet
Het probleem is wel dat zij nu per se willen vasthouden aan hetgeen ze in 1990 is voorgehouden, terwijl de algehele situatie verslechterd is. Ze moeten ook toegeven dat het voor hen ook minder kan worden.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 18:26 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
ik begrijp echt niet waarom er altijd zo wordt ingehakt op de boomers
iedereen had hetzelfde gedaan als ie de kans kreeg, hoe hypocriet
Klopt, het zijn alleen wel die mensen die het meeste zeikenquote:Op dinsdag 18 oktober 2011 18:26 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
ik begrijp echt niet waarom er altijd zo wordt ingehakt op de boomers
iedereen had hetzelfde gedaan als ie de kans kreeg, hoe hypocriet
Klopt, dat is ook triest van ze. Overigens is die planning al veel korter, ze kijken vooral per jaar en acteren re-actief.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 17:54 schreef sorcees het volgende:
De lange termijn planning van een kabinet is max. 3 jaar.
http://www.websitevanhetjaar.nl/vote.php?id=122quote:Funda is genomineerd: Website van het jaar. Stem op ons!
Ik begrijp niet waarom er altijd zo debiel slecht gelezen wordt, maar wel hard geschreeuwdquote:Op dinsdag 18 oktober 2011 18:26 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
ik begrijp echt niet waarom er altijd zo wordt ingehakt op de boomers
iedereen had hetzelfde gedaan als ie de kans kreeg, hoe hypocriet
Dat is mooi! Dus de huizenprijzen moeten zo'n 75% dalen tov. de piek. Ik wacht nog effe met kopenquote:
Doe je mee aan "uitstel van executie" danquote:Op woensdag 19 oktober 2011 14:18 schreef draaijer het volgende:
Ons huis gaat volgende week de markt op
We zullen zien. De persoon die het koopt hoeft er in ieder geval geen klein en geen groot onderhoud aan te doen. Alles is gedaan!
Kijken of dat helpt
Plaats je een linkje hier? Dan kunnen we de prijsverlagingen volgenquote:Op woensdag 19 oktober 2011 14:18 schreef draaijer het volgende:
Ons huis gaat volgende week de markt op
We zullen zien. De persoon die het koopt hoeft er in ieder geval geen klein en geen groot onderhoud aan te doen. Alles is gedaan!
Kijken of dat helpt
hahaha bedankt voor het vertrouwen. Als we het niet verkopen, verhuren we het.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:03 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Plaats je een linkje hier? Dan kunnen we de prijsverlagingen volgen
Leuk, waar ga je heen? En waar woon je nu?quote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:16 schreef draaijer het volgende:
[..]
hahaha bedankt voor het vertrouwen. Als we het niet verkopen, verhuren we het.
Wij gaan emigreren voor een paar jaar
Voor 75% hebben we nog iets meer crisis nodig (aan de grafiek te zien vergelijkbaar met WOII). Maar 50% zou prima kunnen, en zou wat mij betreft ook best stabiel mogen blijven na die tijd. Wat dat betreft kan Nederland heel veel leren van Duitsland.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 14:16 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat is mooi! Dus de huizenprijzen moeten zo'n 75% dalen tov. de piek. Ik wacht nog effe met kopen
Hier ook nieuwsgierigquote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:21 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Leuk, waar ga je heen? En waar woon je nu?
Denk je dat het makkelijk is een redelijk groot huis (toch?)te verhuren?
Wij gaan voor 3 jaar naar de US (East Coast)quote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:21 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Leuk, waar ga je heen? En waar woon je nu?
Denk je dat het makkelijk is een redelijk groot huis (toch?)te verhuren?
Tsja ik denk er ook wel eens over na...quote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:40 schreef RemcoDelft het volgende:
Hier ook nieuwsgierigOvereenstemming hier dat we willen gaan emigreren wordt steeds groter
kun je daar een leuke baan krijgen ??quote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:46 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Tsja ik denk er ook wel eens over na...
Maar wat dan? In welk land is het nou beter (of in ieder geval minder slecht) dan hier?
Misschien is Canada wel iets
Wij denken nu of nooit. We hebben 3 kinderen en de oudste is 5. Nu kan het en anders nooit meer.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:48 schreef meth77 het volgende:
[..]
kun je daar een leuke baan krijgen ??
Dat is het punt
Als je dit altijd al gewild hebt dan moet je het zeker doen. Er zijn twee mogelijkheden, of het bevalt wel, of het bevalt niet. Als het wel bevalt zul je er sowieso geen spijt van krijgen. Maar ook als het achteraf niet bevalt en je gaat terug naar Nederland zul je tenminste niet de rest van je leven met de vraag rondlopen: "Had ik eigenlijk toch niet naar de VS moeten gaan?". Je hebt dat dan gedaan en weet dat het niks voor je is.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:52 schreef draaijer het volgende:
[..]
Wij denken nu of nooit. We hebben 3 kinderen en de oudste is 5. Nu kan het en anders nooit meer.
Mijn vrouw zegt : wat nou als we het mega naar ons zin hebben? Tja zien we dan wel weer!
Het is nergens beter, het is hooguit anders.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:46 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Tsja ik denk er ook wel eens over na...
Maar wat dan? In welk land is het nou beter (of in ieder geval minder slecht) dan hier?
Misschien is Canada wel iets
Ik hoor je. Ook weinig (betaalbaar) organic food.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 16:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is nergens beter, het is hooguit anders.
Zelf zou ik bijv. nooit naar de VS gaan, omdat de hele cultuur daar me niet aanstaat. Gewoon de manier waarop het consumentisme daar tot op het idiote is doorgevoerd past niet bij mij. Nauwelijks voet- en fietspaden, weinig vakantiedagen, veel fastfood, overal de TV aan. Dat is niks voor mij.
De taal maakt me niet zoveel uit, Engels kunnen ze toch wel leren. Ruimte en natuur zouden voor mij wel redenen zijn om weg te gaan. Nederland is zo enorm dichtbevolkt dat je ook nooit echt vrijheid kunt ervaren hier. Maar dan denk ik eerder aan Tchechië, Zweden of Frankrijk als bestemming.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 16:02 schreef RemcoDelft het volgende:
Qua ruimte kan het op heel veel plaatsen beter, qua weer ook (hoewel ik dat niet zo belangrijk vind), en qua natuur ook.
Wat ik veel belangrijker vind is de taal, eigenlijk is Engels de enige serieuze optie, en daarmee vallen heel veel landen af. Ook voor kinderen (later) zou dat een fijne basis zijn.
Oh, er zijn beslist ook prachtige kanten aan de VS. Vooral de ruimte en de natuur daar lijken me zeker geweldig. En de in het algemeen positievere mentaliteit daar (zolang het niet oppervlakkig wordt) vind ik ook een pluspunt. Klimaat is natuurlijk afhankelijk van de regio waar je naar toe gaat.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 16:04 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ik hoor je. Ook weinig (betaalbaar) organic food.
+ customer service georiënteerd
+ veel en prachtige parken
+ alles is ruim opgezet
+ ervaring in the pocket
+ klimaat
Dat ligt wel aan jezelf hoorquote:Op woensdag 19 oktober 2011 16:00 schreef LXIV het volgende:
Zelf zou ik bijv. nooit naar de VS gaan, omdat de hele cultuur daar me niet aanstaat. Gewoon de manier waarop het consumentisme daar tot op het idiote is doorgevoerd past niet bij mij. Nauwelijks voet- en fietspaden, weinig vakantiedagen, veel fastfood, overal de TV aan. Dat is niks voor mij.
Nee, en de TV hoef je ook niet aan te zetten. Je mag natuurlijk doen wat je wil. Maar je komt wel in een omgeving terecht waar dat de standaard is.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 16:07 schreef meth77 het volgende:
[..]
Dat ligt wel aan jezelf hoor
Je hoeft niet naar de kentucky fried te gaan
Ik gok dat de kans dat we ons huis verkopen klein is, maar een kans is een kans.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 16:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Oh, er zijn beslist ook prachtige kanten aan de VS. Vooral de ruimte en de natuur daar lijken me zeker geweldig. En de in het algemeen positievere mentaliteit daar (zolang het niet oppervlakkig wordt) vind ik ook een pluspunt. Klimaat is natuurlijk afhankelijk van de regio waar je naar toe gaat.
Tja in de restaurants en bars. Overal!?quote:Op woensdag 19 oktober 2011 16:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, en de TV hoef je ook niet aan te zetten. Je mag natuurlijk doen wat je wil. Maar je komt wel in een omgeving terecht waar dat de standaard is.
waarom hij kan toch terug.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 16:12 schreef LXIV het volgende:
In ieder geval vind ik het wel van durf getuigen dat je zoiets doet, zeker met 3 kleintjes. Je hebt hier in Nederland toch een en ander opgebouwd en gaat nu een heel andere richting in. Veel mensen zitten dan al veel te veel gebakken aan hun zekerheden (die ook altijd maar relatief zijn trouwens) om nog zo'n stap te durven zetten. Maar met een juiste mentaliteit kun je jezelf overal redden.
Studerende kinderen kosten daar een godsvermogen volgens mijn dochter, die er nu een poosje studeert op een uitwisselingsprogrammaquote:Op woensdag 19 oktober 2011 16:22 schreef Bayswater het volgende:
Mijn broer woont 3 jaar met zijn gezin vlakbij NY, ik kan het niemand aanraden en zijn kinderen spraken daarbij ook al Engels. Het bevooroordeelde beeld van Amerikanen schijnt te kloppen.
Je moet het toch maar doen. Hoeveel mensen dromen er niet van maar doen het nooit? Het gros blijft in NL achter de geraniums zitten, boze mailtjes posten op FOK!quote:Op woensdag 19 oktober 2011 16:24 schreef meth77 het volgende:
[..]
waarom hij kan toch terug.
Probleem is er pas als over drie jaar eentje niet terug wil
Ja, wat je bespaard op de IB ben je dan weer aan studeren en gezondheidszorg kwijt. Netto maakt het niet zoveel uit dan!quote:Op woensdag 19 oktober 2011 16:25 schreef meth77 het volgende:
[..]
Studerende kinderen kosten daar een godsvermogen volgens mijn dochter, die er nu een poosje studeert op een uitwisselingsprogramma
Zoals?quote:Op woensdag 19 oktober 2011 16:22 schreef Bayswater het volgende:
Mijn broer woont 3 jaar met zijn gezin vlakbij NY, ik kan het niemand aanraden en zijn kinderen spraken daarbij ook al Engels. Het bevooroordeelde beeld van Amerikanen schijnt te kloppen.
Ik denk dat jij je daar prima thuis zult voelen, ieder zijn ding.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 16:28 schreef draaijer het volgende:
[..]
Zoals?
Mijn broertje woont nu 4 maanden in de US en die heeft het prima naar zijn zin. NL communities alsmede met de locals. Maar daar moet je serieus tijd in steken. Maar dat wil ik ook anders zou ik niet gaan emigreren voor een tijd. Ik wil namelijk integreren en ga daarvoor snoeihard mijn best doen
En dan zit hij nog wel aan de 'highbrow' Eastcoast!quote:Op woensdag 19 oktober 2011 16:28 schreef Bayswater het volgende:
Buiten die bedragen, maar dat zal hem niet zo interesseren, is het voor kinderen een vrij oppervlakkige prestatiemaatschappij wat tevens doorwerkt in de sociale omgang van ouders onderling. Sportbeleving op school vind ik daar bijvoorbeeld eng vergeleken met Nederland.
Toch vind ik dat wel terecht , later plukken ze de voordelen ervan en dat ik als troitorstoffeerder mee betaal aan de studie van advocaten en doktoren is ook niet goedquote:Op woensdag 19 oktober 2011 16:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, wat je bespaard op de IB ben je dan weer aan studeren en gezondheidszorg kwijt. Netto maakt het niet zoveel uit dan!
Het gaat nu ook al beter, maar weet dat ze daar aan het begin flinke problemen mee hadden. Woningen staan daar vaak ook 150 meter uit elkaar, dus integreren gaat niet altijd even makkelijk.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 16:28 schreef draaijer het volgende:
[..]
Zoals?
Mijn broertje woont nu 4 maanden in de US en die heeft het prima naar zijn zin. NL communities alsmede met de locals. Maar daar moet je serieus tijd in steken. Maar dat wil ik ook anders zou ik niet gaan emigreren voor een tijd. Ik wil namelijk integreren en ga daarvoor snoeihard mijn best doen
Ik vind ons systeem juist goed, omdat het iedereen met capaciteiten de kans geeft om te studeren. En daar profiteert uiteindelijk die stratenmaker ook van. Omdat zijn dochter kan gaan studeren of omdat hij een goede arts krijgt.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 16:30 schreef meth77 het volgende:
[..]
Toch vind ik dat wel terecht , later plukken ze de voordelen ervan en dat ik als troitorstoffeerder mee betaal aan de studie van advocaten en doktoren is ook niet goed
Draaijer zal het in ieder geval zelf gaan ervaren. En dat is dan toch de beste manier denk ik.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 16:32 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Het gaat nu ook al beter, maar weet dat ze daar aan het begin flinke problemen mee hadden. Woningen staan daar vaak ook 150 meter uit elkaar, dus integreren gaat niet altijd even makkelijk.
150 meter maar? Hier meestal minder dan 0 millimeter.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 16:32 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Het gaat nu ook al beter, maar weet dat ze daar aan het begin flinke problemen mee hadden. Woningen staan daar vaak ook 150 meter uit elkaar, dus integreren gaat niet altijd even makkelijk.
duurt van mij nog maar 6 jaarquote:Op woensdag 19 oktober 2011 17:43 schreef sorcees het volgende:
Sorcees droomt nog wel best vaak over zijn gemiste kans om naar Zweden te verhuizen.
In plaats daarvan gaat hij heel regelmatig daar op vakantie, helemaal geweldig maar toch stiekum zout in zijn eigen wond.
Over 20 jaar kan ik misschien toch mijn huis verkopen en alsnog met behoud van AOW en pensioen (voor wat het waard is) een leuke blokhut aan een meertje kopen.
Klopt helemaal hè.... Ik had laatst een microscoop nodig om de erfafscheiding te kunnen vindenquote:Op woensdag 19 oktober 2011 17:41 schreef pberends het volgende:
[..]
150 meter maar? Hier meestal minder dan 0 millimeter.
Kuddo's aan zeepbel danquote:Op woensdag 19 oktober 2011 19:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
duurt van mij nog maar 6 jaar
Zeker. draaijer zal in de VS veel beter tot z'n recht komen. Dat land is gewoon gemaakt voor mensen zoals hij.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 16:30 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik denk dat jij je daar prima thuis zult voelen, ieder zijn ding.
Mensen met zijn mentaliteit worden daar minder beperkt in hun financiele mogelijkhedenquote:Op donderdag 20 oktober 2011 01:15 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
Zeker. draaijer zal in de VS veel beter tot z'n recht komen. Dat land is gewoon gemaakt voor mensen zoals hij.
Ach... verhuren is toch niet zo heel moeilijk? Misschien aan een familielid? Niet leeg laten staan... want dan komen er krakers in... altijd leuk... een krakersfeestje in een villaquote:Op donderdag 20 oktober 2011 09:02 schreef meth77 het volgende:
254.375 huizen te koop
Zal Draaijer niet meevallen de hut te verkopen, en verhuren dat zal niet meevallen vanuit de USA, een beheerskantoor kost erg veel geld
Agree, maar ik heb een vriend in het vastgoed en die gaat helpen wanneer er gebreken e.d. zijn. Die zal het beheer doen tegen een redelijke feequote:Op donderdag 20 oktober 2011 09:02 schreef meth77 het volgende:
254.375 huizen te koop
Zal Draaijer niet meevallen de hut te verkopen, en verhuren dat zal niet meevallen vanuit de USA, een beheerskantoor kost erg veel geld
Vanwege de grote parkeerplaatsen?quote:Op donderdag 20 oktober 2011 01:15 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
[..]
Zeker. draaijer zal in de VS veel beter tot z'n recht komen. Dat land is gewoon gemaakt voor mensen zoals hij.
Kan ie ook goed schilderen ?quote:Op donderdag 20 oktober 2011 09:41 schreef draaijer het volgende:
[..]
Agree, maar ik heb een vriend in het vastgoed en die gaat helpen wanneer er gebreken e.d. zijn. Die zal het beheer doen tegen een redelijke fee
True, maar ik ga daar lekker hurenquote:Op donderdag 20 oktober 2011 10:28 schreef sorcees het volgende:
Huizen kosten in de VS toch geen drol.........
In de huidige markt is dat beter... ook in NLquote:Op donderdag 20 oktober 2011 10:51 schreef draaijer het volgende:
[..]
True, maar ik ga daar lekker huren
Ligt er maar net aan of je wel of geen starter bent, voor starters is kopen vaak toch echt wel voordeliger (hier in de Achterhoek dan tenminste). Grote tussenwoningen voor 145000 (350m3, woon opp 110m2, 5 kamers) te koop van woningbouwvereningen, vorig jaar oktober gerenoveerd tot energie label b woningen. Dan is dus de keus of huren voor 650+ in de maand (euro 78000 over 10 jaar) of dus een hypotheek van ong 155000 euro waarbij je in 10 jaar bruto aan rente (gerekend met 5,5 % rente ong 78000 betaald en netto zelfs maar 45000. Dus dan zou de woning in die 10 jaar ook nog eens met 30000 in waarde mogen dalen op hetzelfde geld kwijt te zijn.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 10:59 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
In de huidige markt is dat beter... ook in NL
ik denk dat je dan daar duurder uit bentquote:Op donderdag 20 oktober 2011 10:51 schreef draaijer het volgende:
[..]
True, maar ik ga daar lekker huren
Tja, maar voor flexibiliteit is het een stuk handiger. Het is ca. 3 jaar. en ik ga niet voor ca. 3 jaar kopen of de kans dat ik opeens naar west-coast moet voor een jaar of wat!quote:Op donderdag 20 oktober 2011 11:46 schreef meth77 het volgende:
[..]
ik denk dat je dan daar duurder uit bent
Ik ga de komende jaren niks kopen. Ik probeer mijn huis te verkopen en over een aantal jaar zien we wel weer verderquote:Op donderdag 20 oktober 2011 12:04 schreef sorcees het volgende:
De keuze tussen huren of kopen moet iedereen op basis van zijn eigen omstandigheden zelf maken.
Er is geen algemeen geldig standpunt.
En de verschillende omstandigheden zijn allemaal al meerdere keren hier voorbij gekomen.
En in de tussentijd, deposito?quote:Op donderdag 20 oktober 2011 12:05 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ik ga de komende jaren niks kopen. Ik probeer mijn huis te verkopen en over een aantal jaar zien we wel weer verder
Ja de overwaarde kun je dan beleggen bij Quality Investments of in aandelen stekenquote:Op donderdag 20 oktober 2011 12:05 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ik ga de komende jaren niks kopen. Ik probeer mijn huis te verkopen en over een aantal jaar zien we wel weer verder
quote:Op donderdag 20 oktober 2011 12:09 schreef meth77 het volgende:
Ja de overwaarde kun je dan beleggen bij Quality Investments of in aandelen steken
Dan zijn de prijzen weer flink lager geworden.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 12:05 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ik ga de komende jaren niks kopen. Ik probeer mijn huis te verkopen en over een aantal jaar zien we wel weer verder
Ik denk (hoop) het ookquote:Op vrijdag 21 oktober 2011 07:08 schreef michaelmoore het volgende:
254.697 huizen te koop
Dit weekend gaat het lukken, zeker weten
Hij is wel verkocht..quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 00:53 schreef ikweethetookniet het volgende:
Vanavond een rondje met de makelaar door bosch en duin in hoe heurt het met jort kelder![]()
Komen ze langs het huis van john hewbank
http://www.funda.nl/koop/(...)-47728627-reelaan-9/
Te koop voor 2,9 miljoen zegt die makelaar
Veels te veel 2,2 is normale prijs![]()
Over een paar maanden even checken in het kadaster voor welke prijs?quote:
Dat soort huizen beweegt zich in een hele andere markt en laat zich moeilijk voorspellen in prijsquote:Op vrijdag 21 oktober 2011 00:53 schreef ikweethetookniet het volgende:
Vanavond een rondje met de makelaar door bosch en duin in hoe heurt het met jort kelder![]()
Komen ze langs het huis van john hewbank
http://www.funda.nl/koop/(...)-47728627-reelaan-9/
Te koop voor 2,9 miljoen zegt die makelaar
Veels te veel 2,2 is normale prijs![]()
Doe jij dat maar, mij maakt het niet zoveel uitquote:Op vrijdag 21 oktober 2011 11:39 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Over een paar maanden even checken in het kadaster voor welke prijs?
Haha een kloon tegen xeno?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 08:41 schreef Xenorium het volgende:
Gezakt? We hebben de 255k nog nooit gehaald hoor. Moet nog komen, misschien vanavond / morgen. Gestegen.
Yep... zelfs als het gebouw is ingestortquote:
Zondag is een ontspanningsdag, zei een dominee ooit eens. Huizen te koop zetten op funda kan best ontspannend zijnquote:Op zondag 23 oktober 2011 10:40 schreef Poekieman het volgende:
De heidenen! Ze werken op zondag gewoon door: 255.112 huizen te koop.
Ach ja gewoon vaak NVM open dagen houden, levert ze ook genoeg poen opquote:Op zondag 23 oktober 2011 11:24 schreef ComplexConjugate het volgende:
Het oude dogma: "huizen stijgen altijd in waarde
Het nieuwe dogma: "de fundateller stijgt altijd in waarde"
als er van de 400 panden 40 meedoen dan hebben we het wel over 40 x 300 euroquote:Op zondag 23 oktober 2011 12:16 schreef antfukker het volgende:
[..]
Ach ja gewoon vaak NVM open dagen houden, levert ze ook genoeg poen op
Een mooie sticker op je huis plakken en een vermelding maken op funda.... en uiteraard krijg je oma's recept voor appeltaart er ook nog bijquote:Op zondag 23 oktober 2011 12:21 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
300 euro ? wtf doen ze voor die 300 euro. ik vind dat een berg geld om je huis open te zetten op een openhuizendag
http://www.depers.nl/econ(...)Open-Huizen-Dag.html : Prijzen varieren van gratis tot 250 euro.quote:Op zondag 23 oktober 2011 12:21 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
300 euro ? wtf doen ze voor die 300 euro. ik vind dat een berg geld om je huis open te zetten op een openhuizendag
Leuk idee voor het AD?quote:Op zondag 23 oktober 2011 12:28 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Een mooie sticker op je huis plakken en een vermelding maken op funda.... en uiteraard krijg je oma's recept voor appeltaart er ook nog bij
Tsja, voor de HEMA ben je te laat: http://taartbakwedstrijd.hema.nl/telaat.phpquote:Op zondag 23 oktober 2011 14:29 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Leuk idee voor het AD?
De lekkerste appeltaart van Nederland met eervolle vermelding op funda
Doet HEMA ook al in onroerend goed?quote:Op zondag 23 oktober 2011 14:51 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Tsja, voor de HEMA ben je te laat: http://taartbakwedstrijd.hema.nl/telaat.php
Maakt niet uit, in dit topic zou zelfs de bijbel worden goedgekeurd als bron. (Mits het in het straatje past natuurlijk...quote:
Afgezet tegen het aandeel huurders is dat nihil denk ik...quote:Op zondag 23 oktober 2011 23:22 schreef WammesWaggel het volgende:
Hoeveel makelaars zouden er nu op het Beursplein staan?
Voornamelijk anti-kraak denk ik dat het is wat daar in de rondte looptquote:Op zondag 23 oktober 2011 23:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Afgezet tegen het aandeel huurders is dat nihil denk ik...
Vrije sector, sociale huur, antikraak... Valt allemaal onder dezelfde categorie.quote:Op zondag 23 oktober 2011 23:30 schreef WammesWaggel het volgende:
Voornamelijk anti-kraak denk ik dat het is wat daar in de rondte loopt
Och, hoop doet leven... Kijk maar eens met een frisse blik naar dit topic, en ik ken nog wel een topic, waarbij mensen blijkbaar hoop putten uit het bevestigen van elkaars droomwensen c.q. denkbeelden.quote:En wellicht wat makelaars, die hebben toch niks te doen... maar op de Vespa in de rondte rijden en in de Coffee Company dik doen gaat toch vervelen zou je denken....
Waarom?quote:Op zondag 23 oktober 2011 23:43 schreef michaelmoore het volgende:
Hij zou nu moeten afvlakken
[ afbeelding ]
Is ieder jaar zo in begin Novemberquote:
Lijkt me sterk. De grafiek laat een sterkere stijging zien, maar de algehele trend lijkt enorm op vorig jaar.quote:
Nee... dit jaar is echt anders... de toename is groter geweest dan vorig jaar... ik denk dat achter heel wat voordeuren Ingrid en Henk beginnen te beseffen dat ze hun huis nu te koop moeten zetten of er anders de komende 10 jaar niet meer weg kunnen komen. Henk en Ingrid zijn misschien wat traag van begrip maar als het kwartje eenmaal valt dan komt het hard aan.quote:Op maandag 24 oktober 2011 11:37 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Lijkt me sterk. De grafiek laat een sterkere stijging zien, maar de algehele trend lijkt enorm op vorig jaar.
Inderdaad, Henk en Ingrid proberen hun huis te verkopen. Als zij erachter komen dat dit niet goed lukt zullen ze besluiten het toch niet te doen omdat anders de aflossingsvrije hypotheek onder water komt te staan.quote:Op maandag 24 oktober 2011 11:53 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Nee... dit jaar is echt anders... de toename is groter geweest dan vorig jaar... ik denk dat achter heel wat voordeuren Ingrid en Henk beginnen te beseffen dat ze hun huis nu te koop moeten zetten of er anders de komende 10 jaar niet meer weg kunnen komen. Henk en Ingrid zijn misschien wat traag van begrip maar als het kwartje eenmaal valt dan komt het hard aan.
Geen probleem... de bestaande markt is niet van belang voor de prijsvorming... de nieuwbouwmarkt gaat dat stokje overnemen en daar staan alle seinen al lang op rood (dalende prijzen).quote:Op maandag 24 oktober 2011 12:01 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Inderdaad, Henk en Ingrid proberen hun huis te verkopen. Als zij erachter komen dat dit niet goed lukt zullen ze besluiten het toch niet te doen omdat anders de aflossingsvrije hypotheek onder water komt te staan.
Hebben ze alleen 3x 300 euro betaald voor de open huizendagen waar geen mens op af is gekomen, 3x taart gehaald ("is niet erg want gaat toch wel op!!") en 1000 euro voor Funda vermelding met foto's van de makelaar
Ja xeno, maar zoals al vaker gezegd wordt je kunt niet onder de maakprijs gaan bouwen, ja even, maar daarna ben je als bedrijf failliet en wordt er niets meer gebouwd.quote:Op maandag 24 oktober 2011 12:06 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Geen probleem... de bestaande markt is niet van belang voor de prijsvorming... de nieuwbouwmarkt gaat dat stokje overnemen en daar staan alle seinen al lang op rood (dalende prijzen).
Hint:quote:Op maandag 24 oktober 2011 12:20 schreef Basp1 het volgende:
Dus hoe kan de bouwsector nog flinke besparingen behalen zonder dat dit effect gaat hebben op de woon oppervlakte/ eisen/ afwerking van de woning.
Er zijn genoeg bedrijven die tijdens een recessie producten verkopen met verlies, de strategie is deze: "langer in leven blijven dan je concurrenten".quote:Op maandag 24 oktober 2011 12:20 schreef Basp1 het volgende:
Ja xeno, maar zoals al vaker gezegd wordt je kunt niet onder de maakprijs gaan bouwen, ja even, maar daarna ben je als bedrijf failliet en wordt er niets meer gebouwd.
Dus hoe kan de bouwsector nog flinke besparingen behalen zonder dat dit effect gaat hebben op de woon oppervlakte/ eisen/ afwerking van de woning.
Ja leuk hint maar daar zie ik de overheid zo snel nog niet een verruiming in maken? Of jij wel dan, dan kunnen we hier wel zeggen dat grond in NL te duur is, maar dat is een gegeven waar je als burger weinig invloed op kunt uitoefenen.quote:
Tuurlijk xeno, begin samen met andere lotgenoten dan een bedrijf die al deze truken gaan toepassen en zet die huizen dan zo goedkoop neer als het allemaal zo makkelijk is. Een gouden markt.quote:Op maandag 24 oktober 2011 12:26 schreef ComplexConjugate het volgende:
Er is veel mogelijk in een krimpende markt.
Bouwen in eigen beheer is een van die initiatieven, maar idd de grootste kosten zitten in de grond het is nu niet dat aannemers zulke hoge marges hebben.quote:Op maandag 24 oktober 2011 12:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Tuurlijk xeno, begin samen met andere lotgenoten dan een bedrijf die al deze truken gaan toepassen en zet die huizen dan zo goedkoop neer als het allemaal zo makkelijk is. Een gouden markt.
Je begrijpt het niet? Stel je hebt drie aannemers... en slechts 1 huis dat gebouwd moet worden.quote:Op maandag 24 oktober 2011 12:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Tuurlijk xeno, begin samen met andere lotgenoten dan een bedrijf die al deze truken gaan toepassen en zet die huizen dan zo goedkoop neer als het allemaal zo makkelijk is. Een gouden markt.
Tsja, het is maar de vraag of ze zo slim zijn..quote:Op maandag 24 oktober 2011 12:46 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Je begrijpt het niet? Stel je hebt drie aannemers... en slechts 1 huis dat gebouwd moet worden.
Alle drie de aannemers hebben 20 duizend euro aan loonkosten per maand. Er is 1 koper die een huis wil kopen voor 150k... kosten om deze woning te bouwen zijn 155k. De aannemer die de woning bouwt maakt dus 5k verlies.... de twee anderen maken beiden 20k verlies... Gevolg... de aannemer die het huis wel gebouwd heeft teert minder in op zijn eigen vermogen.
Ja en die andere 2 zijn maand 1 failliet en degene die de klus aangenomen heeft zingt het nog 1 jaar uit en is dan ook failliet.quote:Op maandag 24 oktober 2011 12:46 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Je begrijpt het niet? Stel je hebt drie aannemers... en slechts 1 huis dat gebouwd moet worden.
Alle drie de aannemers hebben 20 duizend euro aan loonkosten per maand. Er is 1 koper die een huis wil kopen voor 150k... kosten om deze woning te bouwen zijn 155k. De aannemer die de woning bouwt maakt dus 5k verlies.... de twee anderen maken beiden 20k verlies... Gevolg... de aannemer die het huis wel gebouwd heeft teert minder in op zijn eigen vermogen.
Slim? Als de realiteit zo is dan is het zo. Uiteraard kan geen enkel bedrijf het verdragen om tot in lengte van dagen verlies te maken (behalve de overheid... die heeft kennelijk oneindig diepe zakken).quote:Op maandag 24 oktober 2011 12:49 schreef antfukker het volgende:
[..]
Tsja, het is maar de vraag of ze zo slim zijn..
Er zal vraag blijven naar de diensten van aannemers... alleen minder. Wie nu zijn verlies minimaliseert is de winnaar van morgen. Zo simpel zit de economie in elkaar. Ik ken genoeg voorbeelden vanuit de praktijk waar het er zo aan toegaat.quote:Op maandag 24 oktober 2011 13:00 schreef Basp1 het volgende:
Ja en die andere 2 zijn maand 1 failliet en degene die de klus aangenomen heeft zingt het nog 1 jaar uit en is dan ook failliet.
Een gezond bedrijf heeft altijd financiële reserves, als je geen rekenschap houdt met magere jaren ben je als bedrijf zo weg tijdens een recessie. Recessies gaan altijd weer voorbij... maar degene die het meeste vet op de botten heeft heeft de grootste kans om te overleven.quote:Of misschien is er nog wel aannemer 4 die wel met 10K verlies wilt bouwen, dan zijn 1 tm 3 meteen failliet, en aanemer 4 houdt het dan 1/2 jaar nog uit voordat het voorbij is.
Levensverwachting van spaarder groter?quote:Op maandag 24 oktober 2011 13:08 schreef ComplexConjugate het volgende:
Moraal van dit verhaal? De spaarder leeft langer... zelfs als zijn geld minder waard wordt
quote:Op maandag 24 oktober 2011 21:07 schreef sorcees het volgende:
[..]
Levensverwachting van spaarder groter?
Bron?
Fixed.quote:Op maandag 24 oktober 2011 13:08 schreef ComplexConjugate het volgende:
Moraal van dit verhaal? De spaarder koper leeft langer... zelfs als zijn geld huis minder waard wordt
Jawel, maar toen trokken een paar verkopers zich terug, die bouwen wellicht een stukje aanquote:Op woensdag 26 oktober 2011 16:29 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Die grens zijn we al gepasseerd toch?
Nee, die hadden hun huis impulsief te koop gezet, en kwamen pas later achter de vergelijkbare huurprijzen.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 22:52 schreef WammesWaggel het volgende:
Jawel, maar toen trokken een paar verkopers zich terug, die bouwen wellicht een stukje aan
Of ze werden zo wanhopig van de ellendige markt dat ze hun huis maar in de hens hebben gezet, voor de verzekeringquote:Op woensdag 26 oktober 2011 22:55 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee, die hadden hun huis impulsief te koop gezet, en kwamen pas later achter de vergelijkbare huurprijzen.
Dat is een huurhuis. Die bewoners gokken op een urgentieverklaring.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 23:05 schreef WammesWaggel het volgende:
Of ze werden zo wanhopig van de ellendige markt dat ze hun huis maar in de hens hebben gezet, voor de verzekering![]()
Die huurden ze weer van iemand die met dubbele lasten zat, nu krijgen ze een nieuwe hut van de gemeente maar dan goed geisoleerd en een puik parketjequote:Op woensdag 26 oktober 2011 23:11 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat is een huurhuis. Die bewoners gokken op een urgentieverklaring.
Yep. Wel 125,- per maand duurder. Maar je kunt niet alles hebben.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 23:17 schreef WammesWaggel het volgende:
Die huurden ze weer van iemand die met dubbele lasten zat, nu krijgen ze een nieuwe hut van de gemeente maar dan goed geisoleerd en een puik parketje
Maar een woongenot! nou nou nou heerlijkquote:Op woensdag 26 oktober 2011 23:20 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Yep. Wel 125,- per maand duurder. Maar je kunt niet alles hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |