Dit was het allereerste nieuws gepost door Strani van afgelopen nacht.quote:Volgens eerste berichten heeft Apple zojuist gemeld dat Steve Jobs is overleden. Ik hou de TT nog even tussen aanhalingstekens terwijl we op een bevestiging wachten.
Edit: CNN meldt nu dat Apple het inderdaad bevestigd heeft dus aanhalingstekens in de TT mogen weg, als een mod zo vriendelijk wil zijn.
Good artists copy, great artist steal.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 19:39 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Daar heeft meneer Jobs helemaal niks mee te maken gehad. Jobs heeft de computer niet uitgevonden, niet de geheugenchip uitgevonden, de microprocessor niet uitgevonden, het besturingssysteem niet uitgevonden, het internet niet uitgevonden, het concept software niet uitgevonden, het grafische display niet uitgevonden.... zeg... weet iemand eigenlijk wel of Steve Jobs ooit iets heeft uitgevonden? Want ik kan me eigenlijk niets herinneren wat hij heeft uitgevonden? Kom op Apple fans en Steve Jobs discipelen.... wat heeft de man nu eigenlijk zelf bedacht?
Hoezo jammer? Niet iedereen heeft die behoefte zoals jij die hebt...quote:Op donderdag 6 oktober 2011 19:55 schreef AllHats het volgende:
Het is jammer dat mensen niet zo diep in zijn geschiedenis en biografie gaan dan alleen in zijn producten.
Apple is eigenlijk alleen weer 'hot' sinds de introductie van de iPod, er is een lange periode geweest dat Apple alles behalve invloedrijk was.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 19:55 schreef AllHats het volgende:
Good artists copy, great artist steal.
Het gaat er om dat HIJ het perfect deed en de rest niet en dat is zo invloedrijk geweest. Wat de meeste mensen ook vergeten is dat Microsoft voor Apple werkte en dat ze gewoon samenwerkten door de jaren heen.
Hoezo? Apple is gewoon een producent van een aantal elektronische producten, niet meer niet minder. Waarom moeten we enige interesse hebben in de man? De invloed van iemand als Bill Gates op de ontwikkeling van computers is in mijn ogen vele malen groter geweest. Overigens is hij als persoon ook niet meer invloedrijk... niet zo heel raar want op een gegeven moment moet je gewoon het stokje doorgeven aan nieuw talent.quote:Het is jammer dat mensen niet zo diep in zijn geschiedenis en biografie gaan dan alleen in zijn producten.
Het internet wel, het World Wide Web zoals in 1992 bedacht door Tim Berners-Lee niet. Voor de uitvinding van het WWW en HTML was het internet niet bepaald bruikbaar door normale mensen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 19:54 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Geloof je dat echt??? Internet is wel wat ouder dan een next machine....
In 1992 waren computers door de gemiddelde hipster die tegenwoordig een Ipod, Iphone en Ipad heeft ook niet te gebruiken... ik denk zelfs dat alles wat voor 2000 op de markt gebracht is voor de gemiddelde Apple gebruiker nog te moeilijk wasquote:Op donderdag 6 oktober 2011 20:06 schreef Q. het volgende:
Het internet wel, het World Wide Web zoals in 1992 bedacht door Tim Berners-Lee niet. Voor de uitvinding van het WWW en HTML was het internet niet bepaald bruikbaar door normale mensen.
http://en.wikipedia.org/wiki/World_Wide_Web
Waarschijnlijk is het dan palliatieve sedatie geweest... voor zover ik weet is euthanasie in het land van de onbegrensde mogelijkheden nl. niet toegestaan.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 20:12 schreef The_Avatar het volgende:
Rustig ingeslapen... ? Alvleesklierkanker is toch zeer pijnlijk op het laatste moment? Veel braken enzo. Zou het niet euthanasie geweest zijn? Naja ik denk dat we het nooit zullen weten,
Prima, maar Jobs is bij lange na niet de verantwoordelijke voor het feit dat je nu kan Fokken. Indirect heeft Jobs er aan bijgedragen meer niet.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 20:06 schreef Q. het volgende:
[..]
Het internet wel, het World Wide Web zoals in 1992 bedacht door Tim Berners-Lee niet. Voor de uitvinding van het WWW en HTML was het internet niet bepaald bruikbaar door normale mensen.
http://en.wikipedia.org/wiki/World_Wide_Web
Die zag ik dus ook net aan het einde van DWDD... snap hem alleen niet.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 20:28 schreef G007Drummer het volgende:
http://www.luckymedia.nl/luckytv/2011/10/death-of-an-icon/
Bijna? Nou... als ik zo lees welke eigenschappen sommige hem toekennen dan is Jezus er niets bijquote:Op donderdag 6 oktober 2011 20:34 schreef SemperSenseo het volgende:
Er zijn zoveel bedrijven en personen die de wereld meer hebben veranderd, maar minder aandacht krijgen. Apple en Steve Jobs hebben een cultstatus. Diens volgelingen zijn bijna een sekte.
http://www.washingtonpost(...)gIQAJqBjPL_blog.htmlquote:Westboro Baptist Church uses iPhone to announce protest at Steve Jobs’s funeral
Hoe dan? God hates iphone borden?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 20:54 schreef Hyperdude het volgende:
Hebbie die idioten ook weer
[..]
http://www.washingtonpost(...)gIQAJqBjPL_blog.html
Hebben die zich eigenlijk nog laten zien bij de uitvaart van Ryan Dunn ? Ik gok van niet anders hadden ze nu vast niet meer de mogelijkheid gehad om te communiceren.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 20:54 schreef Hyperdude het volgende:
Hebbie die idioten ook weer
[..]
http://www.washingtonpost(...)gIQAJqBjPL_blog.html
lekker hypocrietquote:Op donderdag 6 oktober 2011 20:54 schreef Hyperdude het volgende:
Hebbie die idioten ook weer
[..]
http://www.washingtonpost(...)gIQAJqBjPL_blog.html
En die krijgt een klein kolommetje op pagina 13 als die Alt+F4 (nee, ben inderdaad geen Mac-gebruiker) doet.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 20:06 schreef Q. het volgende:
[..]
Het internet wel, het World Wide Web zoals in 1992 bedacht door Tim Berners-Lee niet.
God hates people whose designs are sleeker than His own.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 21:02 schreef Specularium het volgende:
[..]
Hoe dan? God hates iphone borden?
het feit dat er over wordt geschreven in nederland en anywhere, dat is hun doel. hoe minder aandacht ze krijgen hoe beter.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 21:09 schreef Apotheose het volgende:
[..]
lekker hypocrietGewoon te hilarisch
Dat dus. Die verafgoderij is gewoon zielig gedragquote:Op donderdag 6 oktober 2011 20:34 schreef SemperSenseo het volgende:
Er zijn zoveel bedrijven en personen die de wereld meer hebben veranderd, maar minder aandacht krijgen. Apple en Steve Jobs hebben een cultstatus. Diens volgelingen zijn bijna een sekte.
Leg eens uit waarom de invloed van Gates groter is dan die van Jobs? Ik ben best benieuwd, want een dergelijke uitspraak getuigt niet echt van diepgaande kennis van zaken.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 20:05 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Apple is eigenlijk alleen weer 'hot' sinds de introductie van de iPod, er is een lange periode geweest dat Apple alles behalve invloedrijk was.
[..]
Hoezo? Apple is gewoon een producent van een aantal elektronische producten, niet meer niet minder. Waarom moeten we enige interesse hebben in de man? De invloed van iemand als Bill Gates op de ontwikkeling van computers is in mijn ogen vele malen groter geweest. Overigens is hij als persoon ook niet meer invloedrijk... niet zo heel raar want op een gegeven moment moet je gewoon het stokje doorgeven aan nieuw talent.
quote:"Steve en ik hebben elkaar 30 jaar geleden voor het eerst ontmoet. En we zijn collega's, concurrenten en vrienden geweest in de loop van meer dan de helft van onze levens. De wereld ziet maar zelden iemand die de diepe impact heeft gehad die Steve heeft gehad. De gevolgen daarvan zullen nog vele toekomstige generaties gevoeld worden."
Uiteraard was de invloed van Gates veel groter dan die van Jobs, Microsoft produceerde decennia lang het meest dominante OS in de desktop en laptop markt. Mac's werden beschouwd als een exotische computer die enkel door een handje vol die-hard sekteleden werden gebruikt. Ga eens kijken op welk OS de meeste professionele toepassingen draaien? Yep.... allemaal windows OS. Hoe dat komt? Omdat Microsoft in tegenstelling tot Apple draait op hardware van andere partijen m.a.w. er zijn veel meer partijen betrokken bij de ondersteuning van Windows dan bij de systemen van Apple, vandaar de veel grotere invloed op de ontwikkeling van computers.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 22:41 schreef Jalu het volgende:
Leg eens uit waarom de invloed van Gates groter is dan die van Jobs? Ik ben best benieuwd, want een dergelijke uitspraak getuigt niet echt van diepgaande kennis van zaken.
Fijn... maar vraag hem dan meteen even wie van hun de meeste invloed gehad heeftquote:
En dat is, excusez-le-mot, bullshit. Zonder Steve Jobs en Apple was Microsoft nooit zo succesvol geworden; Windows was in eerste instantie een regelrechte copy-paste van de Macintosh. Om het niet te hebben over de jaren vóór de Macintosh en de Lisa. Jobs bedacht een concept, Gates kocht een idee (en een OS). Iets wat zich in de jaren daarna steeds opnieuw voordoet.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 22:53 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Fijn... maar vraag hem dan meteen even wie van hun de meeste invloed gehad heeft![]()
Ik zeg niet dat Jobs geen invloed heeft gehad ik beweer alleen dat zijn invloed veel kleiner is dan die van Gates.
Windows had weliswaar een groter bereik, maar Windows was heel erg geïnspireerd door Mac OS, dus zonder Jobs had Windows er wellicht heel anders uitgezien...quote:Op donderdag 6 oktober 2011 22:52 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Uiteraard was de invloed van Gates veel groter dan die van Jobs, Microsoft produceerde decennia lang het meest dominante OS in de desktop en laptop markt. Mac's werden beschouwd als een exotische computer die enkel door een handje vol die-hard sekteleden werden gebruikt. Ga eens kijken op welk OS de meeste professionele toepassingen draaien? Yep.... allemaal windows OS. Hoe dat komt? Omdat Microsoft in tegenstelling tot Apple draait op hardware van andere partijen m.a.w. er zijn veel meer partijen betrokken bij de ondersteuning van Windows dan bij de systemen van Apple, vandaar de veel grotere invloed op de ontwikkeling van computers.
Het is zelfs zo dat Apple zijn eigen processorplatform (motorola 68000 en powerPC) hebben opgegeven omdat de x86 architectuur veel krachtiger geworden was door de veel grotere markt. Als dat geen teken is van meer invloed en macht dan weet ik het ook niet meer
Goed... stel dat Apple de eerste was die een grafische interface naar de desktop bracht, dan nog kun je niet stellen dat de invloed van Apple enorm is geweest. Het was Microsoft die het idee groot gemaakt heeft. Overigens waren er andere computer systemen die reeds voordat Windows op het toneel verscheen al over een grafische interface beschikten. O.a. Atari en Commodore hadden al reeds zoiets... ik denk dat Steve het idee gewoon daar opgepikt heeft.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 23:07 schreef Jalu het volgende:
En dat is, excusez-le-mot, bullshit. Zonder Steve Jobs en Apple was Microsoft nooit zo succesvol geworden; Windows was in eerste instantie een regelrechte copy-paste van de Macintosh. Om het niet te hebben over de jaren vóór de Macintosh en de Lisa. Jobs bedacht een concept, Gates kocht een idee (en een OS). Iets wat zich in de jaren daarna steeds opnieuw voordoet.
Wat bedoel je met toegankelijk? Wat je ziet is dat er veel meer mensen waren die een PC hadden en veel minder met een (veel duurdere) Mac. Jij noemt dat 'meer toegankelijk'?quote:Jobs was een meester in het toegankelijk maken van technologie, en op dat vlak heeft Microsoft eigenlijk altijd achter Apple aangelopen. Net als Google dat nu doet, overigens. Apple heeft trends gezet, de rest van de IT industrie volgt. Jobs wilde in 84 al van Apple een grote speler in de markt van de consumentenelectronica maken, één van de redenen dat hij toen door de top van Apple aan de kant werd gezet; de gevolgen kennen we.
Wellicht anders... maar het zou er wel gekomen zijn. Zo innovatief is het concept van de grafische interface nu ook weer nietquote:Op donderdag 6 oktober 2011 23:10 schreef drbarisart het volgende:
[..]
Windows had weliswaar een groter bereik, maar Windows was heel erg geïnspireerd door Mac OS, dus zonder Jobs had Windows er wellicht heel anders uitgezien...
Nee. Toen men bij Apple begon met de uitontwikkeling van de GUI (1979) moest de VIC20 nog bedacht worden en verkocht Atari alleen wat vroege spelconsoles. Jobs heeft het idee opgepikt in een lab van Xerox, waarvan het management zelf er geen heil in zag. Maar de uitwerking, inclusief elementen die we vandaag nog als vanzelfsprekend beschouwen (prullenbak, pull-down menu's) komt voor een groot deel uit de koker van Apple.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 23:21 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Goed... stel dat Apple de eerste was die een grafische interface naar de desktop bracht, dan nog kun je niet stellen dat de invloed van Apple enorm is geweest. Het was Microsoft die het idee groot gemaakt heeft. Overigens waren er andere computer systemen die reeds voordat Windows op het toneel verscheen al over een grafische interface beschikten. O.a. Atari en Commodore hadden al reeds zoiets... ik denk dat Steve het idee gewoon daar opgepikt heeft.
Met toegankelijk bedoel ik: praktisch bruikbaar voor mensen zonder speciale interesse in technologie. Een punt wat Microsoft eigenlijk nog steeds niet geëvenaard heeft, of enige andere concurrent van Apple. En een feit waar andere technologiebedrijven nog steeds een voorbeeld aan zouden moeten nemen, de focus van Apple en Jobs op usability. Het denken uit optiek van de gebruiker, niet van de techneut. De software zich laten aanpassen aan de gebruiker i.p.v. andersom.quote:Wat bedoel je met toegankelijk? Wat je ziet is dat er veel meer mensen waren die een PC hadden en veel minder met een (veel duurdere) Mac. Jij noemt dat 'meer toegankelijk'?
Apple heeft het ook niet zelf bedacht hoor, die hebben het weer het van Xerox.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 23:10 schreef drbarisart het volgende:
[..]
Windows had weliswaar een groter bereik, maar Windows was heel erg geïnspireerd door Mac OS, dus zonder Jobs had Windows er wellicht heel anders uitgezien...
Welterusten vriend tevens ook de beste wensen aan Complex etc. wat een bullshit.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 23:45 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
Apple heeft het ook niet zelf bedacht hoor, die hebben het weer het van Xerox.
Wat is er bullshit aan ? De icoontjes kwamen werkelijk van Xerox.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 01:28 schreef boekenplank het volgende:
[..]
Welterusten vriend tevens ook de beste wensen aan Complex etc. wat een bullshit.
Wat een onzin. Jobs heeft zijn OS ook bij elkaar gejat van Xerox.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 23:07 schreef Jalu het volgende:
[..]
En dat is, excusez-le-mot, bullshit. Zonder Steve Jobs en Apple was Microsoft nooit zo succesvol geworden; Windows was in eerste instantie een regelrechte copy-paste van de Macintosh. Om het niet te hebben over de jaren vóór de Macintosh en de Lisa. Jobs bedacht een concept, Gates kocht een idee (en een OS). Iets wat zich in de jaren daarna steeds opnieuw voordoet.
Jobs was een meester in het toegankelijk maken van technologie, en op dat vlak heeft Microsoft eigenlijk altijd achter Apple aangelopen. Net als Google dat nu doet, overigens. Apple heeft trends gezet, de rest van de IT industrie volgt. Jobs wilde in 84 al van Apple een grote speler in de markt van de consumentenelectronica maken, één van de redenen dat hij toen door de top van Apple aan de kant werd gezet; de gevolgen kennen we.
quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 08:21 schreef athlonkmf het volgende:
Begrijpen jullie nou niet dat het niet belangrijk is wie een idee eerst had? Het belangrijkste is degene die het idee groot heeft gemaakt.
Edison was ook maar een matige uitvinder... De gloeilamp heeft hij niet uitgevonden maar slechts verbeterd. Hij was een groot voorstander van Direct Current en probeerde uit alle macht het beter Alternating Current systeem van Tesla van de markt te houden. Edison was geen groot uitvinder het was een gewiekste zakenman die absoluut niet zat te wachten op technologische innovaties waar hij niets aan kon verdienen.quote:
Zonder 'het idee' kan je 'het idee' ook niet groot maken.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 08:21 schreef athlonkmf het volgende:
Begrijpen jullie nou niet dat het niet belangrijk is wie een idee eerst had? Het belangrijkste is degene die het idee groot heeft gemaakt.
Hij heeft wel gelijk.. Macintosh bestond uit een mix van mensen van Xerox Parc en zij hadden de GUI en de muis al sinds het begin van de jaren 70. Echter dit werd enkel bij Xerox intern gebruikt waarna Jobs deze techniek voor het publiek beschikbaar heeft gemaakt met uiteindelijk OSX als resultaat. Dus de uitvinding: nee, maar het uitbrengen van de techniek tot een wereldwijde standaard voor operating systems: JA.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 01:28 schreef boekenplank het volgende:
[..]
Welterusten vriend tevens ook de beste wensen aan Complex etc. wat een bullshit.
Dat is ook waar ja.Ik heb het aangepast.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 09:38 schreef speknek het volgende:
Jobs heeft niks verder ontwikkeld, dat was Wozniak.
Ik denk ook niet dat de gebroeders Wright het erg vinden dat het idee van vliegen al eeuwen geleden door een holbewoner was bedacht.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 09:33 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Zonder 'het idee' kan je 'het idee' ook niet groot maken.
Geniaal?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 09:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja en dan anderen van jatwerk betichten. Daar is een naam voor.
Nee hypocriet.quote:
Klinkt exact als Jobs dus.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 09:31 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Edison was ook maar een matige uitvinder... De gloeilamp heeft hij niet uitgevonden maar slechts verbeterd. Hij was een groot voorstander van Direct Current en probeerde uit alle macht het beter Alternating Current systeem van Tesla van de markt te houden. Edison was geen groot uitvinder het was een gewiekste zakenman die absoluut niet zat te wachten op technologische innovaties waar hij niets aan kon verdienen.
En daar ben ik het overigens volkomen mee eens. Jobs is instrumenteel geweest om als gladde posterboy verkoper zich te interesseren voor wat voorheen exclusief een domein was van mondademende kelderbewoners. Op die manier heeft hij de wereld wel veranderd. Maar aan techniek heeft hij niet echt iets bijgedragen, zoals Bill Gates dat bijvoorbeeld wel heeft.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 09:38 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Dat is ook waar ja.Ik heb het aangepast.
De visie en drive van Jobs heeft het beschikbaar gemaakt want anders hadden de nerds er nog steeds mee in de garage gespeeld.
met fotos natuurlijk en 4square erbij.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 10:13 schreef Weltschmerz het volgende:
Gaat nou eigenlijk iedereen zijn telefoon uitzetten op de begrafenis, of juist niet en lekker aan iedereen vertellen dat je erbij bent?
De foto's kunnen natuurlijk direct vanuit iOS 5.0 getweet worden!quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 10:19 schreef Apotheose het volgende:
[..]
met fotos natuurlijk en 4square erbij.
Hij heeft ongetwijfeld zijn sporen in de geschiedenisboekjes verdient,quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 10:23 schreef drbarisart het volgende:
Ach, ongeacht dat mensen op Fok het er niet mee eens zijn of het ontkennen, de man komt in de geschiedenisboeken gewoon naast Edison te staan.![]()
CNN heeft het ook al gezegd overigens.
Ik koop geen Apple producten omdat ik de beperkingen die Apple je oplegt niet kan en wil waarderen. Apple is een marketing machine die feitelijk niet draait om mooie producten maar om zoveel mogelijk geld binnen te harken. Niet dat ze daar anders in zijn dan andere merken maar hun werkwijze wijkt wel af van andere fabrikanten. Ik wil niet dat een hardware leverancier ook de dominante leverancier van software is, zoiets is gewoon ongezond voor de concurrentie en dus in het nadeel van de consument. Wat dat betreft hebben Edison en Jobs wel wat van elkaar weg.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 10:00 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Klinkt exact als Jobs dus.
In de geschiedenisboeken van Lecturama?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 10:23 schreef drbarisart het volgende:
Ach, ongeacht dat mensen op Fok het er niet mee eens zijn of het ontkennen, de man komt in de geschiedenisboeken gewoon naast Edison te staan.![]()
CNN heeft het ook al gezegd overigens.
Ik denk dat dit wel los gaat lopen, over 5 jaar is Apple gewoon weer een niche in de markt. Zoals alle hypes gaat de Apple hype ook weer voorbij. Apple? Dat is toch een vrucht?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 10:23 schreef drbarisart het volgende:
Ach, ongeacht dat mensen op Fok het er niet mee eens zijn of het ontkennen, de man komt in de geschiedenisboeken gewoon naast Edison te staan.![]()
CNN heeft het ook al gezegd overigens.
Bill Gates heeft juist bitter weinig aan de techniek bijgedragen; als er één een gewiekst zakenman is geweest, dan was het Gates wel. Lees je eens in in de geschiedenis van MS-DOS, hét product waar Gates groot mee werd. Hét niet door Gates ontwikkelde product dat draaide op een niet door Gates ontwikkelde PC. Als je Jobs al verwijt niet veel aan de techniek ontwikkeld te hebben, dan moet je dat Gates nog veel meer verwijten. Jobs had in ieder geval nog ideeën, heeft concepten bedacht(en bleek ook nog in staat ze te realiseren). Iets waar Microsoft nooit goed in is geweest. In al die jaren heeft Microsoft maar bitter weinig zelf bedachtte producten tot een succes weten te maken.quote:Maar aan techniek heeft hij niet echt iets bijgedragen, zoals Bill Gates dat bijvoorbeeld wel heeft.
Tim Berners-Lee en Robert Cailliauquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:54 schreef Merkie het volgende:
Wie heeft er dan meer bijgedragen dan Gates en Jobs aan het informatietijdperk?
Informatica is wat meer dan het web...quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:55 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Tim Berners-Lee en Robert Cailliau
En wie hebben hun uitvinding gefaciliteerd?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:55 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Tim Berners-Lee en Robert Cailliau
Uitgevonden heeft hij nietsquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:54 schreef Merkie het volgende:
Wie heeft er dan meer bijgedragen dan Gates en Jobs aan het informatietijdperk? Wie was er dan wel zo geniaal om alle technieken zelf te bedenken, te implementeren, en tot een megasucces uit te laten groeien? Niemand he.
Altijd zo makkelijk om de prestaties van Jobs te bagatelliseren door te zeggen dat hij technieken opkocht. Dat doet iedereen, er is geen enkele CEO die in z'n zolderkamertje iets revolutionairs uitvindt en er vervolgens miljardair mee wordt. Maar juist dat instinct om te weten welke technieken belangrijk zijn, en welke niet, dat is nou de kracht van Jobs. Dat is enorm lastig. Iedereen doet net alsof het implementeren van een techniek en deze goed en eenvoudig laten werken iets is wat je op de vrijdagavond doet. Nee, natuurlijk niet, dat is het aller-, allerbelangrijkste aan een commercieel geslaagd product. En dat is nou net datgene waar Jobs goed in was: producten laten werken.
Een techniek op zichzelf is helemaal niets waard, pas als je er iets zinnigs mee doet, dan is het een nuttige techniek. En Jobs deed zinnige dingen met nieuwe en bestaande technieken.
Je hebt wel gelijk hoor, maar ik ben gewoon meer een Wozniak fan, en daarom pissed dat iedereen net doet alsof de marketingjongen het gedaan heeft.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:54 schreef Merkie het volgende:
Wie heeft er dan meer bijgedragen dan Gates en Jobs aan het informatietijdperk? Wie was er dan wel zo geniaal om alle technieken zelf te bedenken, te implementeren, en tot een megasucces uit te laten groeien? Niemand he.
Altijd zo makkelijk om de prestaties van Jobs te bagatelliseren door te zeggen dat hij technieken opkocht. Dat doet iedereen, er is geen enkele CEO die in z'n zolderkamertje iets revolutionairs uitvindt en er vervolgens miljardair mee wordt. Maar juist dat instinct om te weten welke technieken belangrijk zijn, en welke niet, dat is nou de kracht van Jobs. Dat is enorm lastig. Iedereen doet net alsof het implementeren van een techniek en deze goed en eenvoudig laten werken iets is wat je op de vrijdagavond doet. Nee, natuurlijk niet, dat is het aller-, allerbelangrijkste aan een commercieel geslaagd product. En dat is nou net datgene waar Jobs goed in was: producten laten werken.
Een techniek op zichzelf is helemaal niets waard, pas als je er iets zinnigs mee doet, dan is het een nuttige techniek. En Jobs deed zinnige dingen met nieuwe en bestaande technieken.
Da's toch niets nieuws? De technici blijven vrijwel altijd buiten beeld.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 13:13 schreef speknek het volgende:
[..]
Je hebt wel gelijk hoor, maar ik ben gewoon meer een Wozniak fan, en daarom pissed dat iedereen net doet alsof de marketingjongen het gedaan heeft.
Wozniak is niet dood en is al 25 jaar buiten beeld. Ook heeft hij niet een bijna failliet bedrijf on top of the world gebracht.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 13:13 schreef speknek het volgende:
[..]
Je hebt wel gelijk hoor, maar ik ben gewoon meer een Wozniak fan, en daarom pissed dat iedereen net doet alsof de marketingjongen het gedaan heeft.
Wat anderen dus al zeiden: Steve Jobs was een hele gewiekste zakenman. Niet meer, niet minder. Bewonderingswaardig om zo'n megabedrijf uit de grond te stampen, maar niet genoeg voor een plek naast Edison.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 13:31 schreef Merkie het volgende:
[..]
Wozniak is niet dood en is al 25 jaar buiten beeld. Ook heeft hij niet een bijna failliet bedrijf on top of the world gebracht.
Mark Zuckerbergquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:54 schreef Merkie het volgende:
er is geen enkele CEO die in z'n zolderkamertje iets revolutionairs uitvindt en er vervolgens miljardair mee wordt.
Laat Merkie toch, hij wilt alleen even aantonen dat Jobs de heilige Jezus zelf was.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:04 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Mark Zuckerberg
Tevens iemand die meer heeft bijgedragen aan het informatietijdperk dan Jobs.
Homosexualiteit?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 09:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja en dan anderen van jatwerk betichten. Daar is een naam voor.
Lolwut?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:04 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Mark Zuckerberg
Tevens iemand die meer heeft bijgedragen aan het informatietijdperk dan Jobs.
Kun je die even quoten ? Ik heb ze namelijk niet gezien/gehoord.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:32 schreef Nielsch het volgende:
Tering hee, al die mensen wiens leven ineens geen zin meer heeft. Get a hold of yourself. De man was een briljante zakenman die erg goed leuke gadgets heeft verkocht, maar als je persoonlijke geluk afhangt van het leven of niet leven van deze persoon dan zit er echt een steekje bij je los.
Bovendien heb ik een iPod maar tering hee, wat een onding. Het is dat hij mooi staat in m'n BOSE Sounddock, anders had ik wel iets anders gekocht.
Ok. Beetje beperkte blik op het begrip 'informatietijdperk' maar vooruit.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:35 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dankzij Facebook wissel ik meer informatie uit dan ooit tevoren.
Als je iphone, ipad, ipod etc. hebt en elke keer perse de nieuwste versie moet hebben. Als je Apple helemaal ophemelt en zuur doet over andere merken. Als je jobs verafgood.quote:
bronquote:Steve did see Smalltalk when he visited PARC. He saw the Smalltalk integrated programming environment, with the mouse selecting text, pop-up menus, windows, and so on. The Lisa group at Apple built a system based on their own ideas combined with what they could remember from the Smalltalk demo, and the Mac folks built yet another system. There is a significant difference between using the Mac and Smalltalk.
Smalltalk has no Finder, and no need for one, really. Drag-and- drop file manipulation came from the Mac group, along with many other unique concepts: resources and dual-fork files for storing layout and international information apart from code; definition procedures; drag-and-drop system extension and configuration; types and creators for files; direct manipulation editing of document, disk, and application names; redundant typed data for the clipboard; multiple views of the file system; desk accessories; and control panels, among others. The Lisa group invented some fundamental concepts as well: pull down menus, the imaging and windowing models based on QuickDraw, the clipboard, and cleanly internationalizable software.
Smalltalk had a three-button mouse and pop-up menus, in contrast to the Mac's menu bar and one-button mouse. Smalltalk didn't even have self-repairing windows - you had to click in them to get them to repaint, and programs couldn't draw into partially obscured windows. Bill Atkinson did not know this, so he invented regions as the basis of QuickDraw and the Window Manager so that he could quickly draw in covered windows and repaint portions of windows brought to the front. One Macintosh feature identical to a Smalltalk feature is selection-based modeless text editing with cut and paste, which was created by Larry Tesler for his Gypsy editor at PARC.
Mwah, Jobs was vooral goed in de Marketing. Het was Woz die de Apple I had gebouwd.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:12 schreef Jalu het volgende:
Te kort door de bocht. De GUI van Xerox/PARC was nog lang niet "af", pulldown menu's zaten er niet in. Een recycle bin ook al niet. Dit soort ideeën komen rechtstreeks uit de koker van Apple en Microsoft heeft die dan ook niet van Xerox gestolen, maar van Apple. Xerox, trouwens, heeft een vergoeding gekregen van Apple voor het gebruiken van een aantal ideeën in de Lisa en de Macintosh. Niet van Microsoft, want die stal ze van Apple.
Ik begrijp best dat het zuur is voor de grote schare figuren die Apple het licht niet in de ogen gunnen(want Apple is evil), maar juist als je de geschiedenis een beetje kent kun je de zeer belangrijke rol van Apple en Steve Jobs in de ontwikkeling van de hedendaagse computer niet ontkennen.
Ah ok.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:15 schreef PARP het volgende:
[..]
Als je iphone, ipad, ipod etc. hebt en elke keer perse de nieuwste versie moet hebben. Als je Apple helemaal ophemelt en zuur doet over andere merken. Als je jobs verafgood.
Ja natuurlijk, het meest waardevolle bedrijf ter wereld dat al 10 jaar elk jaar ontzettend hard groeit is een hype. Het is niet zo dat ze goede e revolutionaire producten maken, het is een hype.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 11:07 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik denk dat dit wel los gaat lopen, over 5 jaar is Apple gewoon weer een niche in de markt. Zoals alle hypes gaat de Apple hype ook weer voorbij. Apple? Dat is toch een vrucht?
quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 13:58 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Wat anderen dus al zeiden: Steve Jobs was een hele gewiekste zakenman. Niet meer, niet minder. Bewonderingswaardig om zo'n megabedrijf uit de grond te stampen, maar niet genoeg voor een plek naast Edison.
Die zijn dus niet gewiekst of niet bereid om appelen met peren te vergelijken.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:48 schreef TC03 het volgende:
[..]Ik snap niet hoe je dat kan denken. Er zijn talloze gewiekste zakenmannen, er zijn weinig bedrijven die zo succesvol zijn als Apple. Verklaar dat eens.
Misschien moet je het omgekeerde afvragen. Waarom zijn gebruikers van andere apparatuur niet zo lyrisch over hun apparatuur?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 16:16 schreef PARP het volgende:
Ik snap dat ze succesvol zijn. Ik snap alleen niet waarom het hebben van een iPad een statussymbool is, waarom Apple fans altijd moeten zeiken op mensen die liever een Blackberry of Android telefoon hebben, of waarom Jobs als een soort God gezien wordt.
persoonsverheerlijking is ziek, ongeacht hoe groot een bedrijf is.
Omdat het nogal dom is om lyrisch te zijn over apparatuur. Vooral als het een bepaald merk betreft. Het is nogal kortzichtig om je status en identiteit op te hangen aan het hebben van bepaalde merkproducten.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 16:18 schreef athlonkmf het volgende:
[..]
Misschien moet je het omgekeerde afvragen. Waarom zijn gebruikers van andere apparatuur niet zo lyrisch over hun apparatuur?
quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 16:16 schreef PARP het volgende:
Ik snap dat ze succesvol zijn. Ik snap alleen niet waarom het hebben van een iPad een statussymbool is, waarom Apple fans altijd moeten zeiken op mensen die liever een Blackberry of Android telefoon hebben, of waarom Jobs als een soort God gezien wordt.
persoonsverheerlijking is ziek, ongeacht hoe groot een bedrijf is.
Je koopt een iPhone omdat het een bazentelefoon is, niet omdat het status geeft.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 16:21 schreef PARP het volgende:
Omdat apparatuur mij geen drol kan schelen en ik niet bezig ben met status.
Wat een slecht voorbeeldquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:04 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Mark Zuckerberg
Tevens iemand die meer heeft bijgedragen aan het informatietijdperk dan Jobs.
Het zijn ook allemaal schapen, moet je eens zien nu de cultleider dood is.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 16:29 schreef TC03 het volgende:
[..]
[..]
Je koopt een iPhone omdat het een bazentelefoon is, niet omdat het status geeft.
Ten tweede, je ziet het verkeerd om. Android-users zeiken altijd op Apple-users omdat het zogenaamd schapen zijn die meelopen met de massa.
Zelfde kan gezegd worden over mensen met auto's, boeken, kunst en alles waar mensen blij mee kunnen zijnquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 16:28 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Omdat het nogal dom is om lyrisch te zijn over apparatuur. Vooral als het een bepaald merk betreft. Het is nogal kortzichtig om je status en identiteit op te hangen aan het hebben van bepaalde merkproducten.
Net zulke schapen als de fans van John Lennon, Elvis Presley, etc? Ik zal trots zijn als er 50 mensen mij zo zullen missen als ik weg ben.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 16:45 schreef PARP het volgende:
[..]
Het zijn ook allemaal schapen, moet je eens zien nu de cultleider dood is.
Wat dan precies? Leg eens even uit wat 100 miljoen mensen allemaal doen nu hij dood is?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 16:45 schreef PARP het volgende:
[..]
Het zijn ook allemaal schapen, moet je eens zien nu de cultleider dood is.
Een iPad is geen statussymbool, het is een extreem makkelijk en goed functionerend product. Tevens zijn het juist altijd de Android-fanboys met de grootste mond, iPhone-gebruikers bemoeien zich veel minder met dat soort discussies.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 16:16 schreef PARP het volgende:
Ik snap dat ze succesvol zijn. Ik snap alleen niet waarom het hebben van een iPad een statussymbool is, waarom Apple fans altijd moeten zeiken op mensen die liever een Blackberry of Android telefoon hebben, of waarom Jobs als een soort God gezien wordt.
persoonsverheerlijking is ziek, ongeacht hoe groot een bedrijf is.
Overal spammen. Twitter, facebook... bij onze faculteit had iedereen het erover. Er komen nu overal herdenkingen. What the fuck.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 17:15 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wat dan precies? Leg eens even uit wat 100 miljoen mensen allemaal doen nu hij dood is?
Helemaal niet, ik wil alleen aantonen dat hij een uniek persoon was met een grote invloed op de wereld zoals wij die nu kennen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:06 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Laat Merkie toch, hij wilt alleen even aantonen dat Jobs de heilige Jezus zelf was.
Herdenken is wat overdreven, maar het is niet zomaar een CEO die doodgaat. Het is één van de meest invloedrijke CEO's van de afgelopen 100 jaar, waarvan er misschien maar een handvol bestaat/bestaan heeft.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 17:48 schreef PARP het volgende:
[..]
Overal spammen. Twitter, facebook... bij onze faculteit had iedereen het erover. Er komen nu overal herdenkingen. What the fuck.
Er is geen discussie als 1 van de "kampen" zich onthoudt. Maw: fanboys van welk merk dan ook, zijn sneue figuren.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 17:46 schreef Merkie het volgende:
[..]
Een iPad is geen statussymbool, het is een extreem makkelijk en goed functionerend product. Tevens zijn het juist altijd de Android-fanboys met de grootste mond, iPhone-gebruikers bemoeien zich veel minder met dat soort discussies.
Ja en? Dat gebeurt toch altijd als er een bekend (en invloedrijk) persoon overleden is?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 17:48 schreef PARP het volgende:
[..]
Overal spammen. Twitter, facebook... bij onze faculteit had iedereen het erover. Er komen nu overal herdenkingen. What the fuck.
Goh, maar Android-fanboys zijn vaak erg agressief en menen een patent te hebben op de waarheid.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 17:49 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Er is geen discussie als 1 van de "kampen" zich onthoudt. Maw: fanboys van welk merk dan ook, zijn sneue figuren.
Andersom net zo.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 18:08 schreef Merkie het volgende:
[..]
Goh, maar Android-fanboys zijn vaak erg agressief en menen een patent te hebben op de waarheid.
Je keek even in de spiegel, of niet?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 18:08 schreef Merkie het volgende:
[..]
Goh, maar Android-fanboys zijn vaak erg agressief en menen een patent te hebben op de waarheid.
Veel minder. Als je een iPhone hebt wordt je automatisch verketterd en ben je een hersenloze Steve Jobs-aanhanger die niet zelf kan nadenken en een iPhone puur voor de status heeftquote:
Neen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 18:12 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Je keek even in de spiegel, of niet?
Laat "Android" maar weg, daar kun je elk merk wel invullen..quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 18:08 schreef Merkie het volgende:
[..]
Goh, maar Android-fanboys zijn vaak erg agressief en menen een patent te hebben op de waarheid.
Dit verhaaltje heeft een hoog troll gehalte... Je gaat maar door met zuigen over dat de ene fanboy erger is dan de anderquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 18:19 schreef Merkie het volgende:
[..]
Veel minder. Als je een iPhone hebt wordt je automatisch verketterd en ben je een hersenloze Steve Jobs-aanhanger die niet zelf kan nadenken en een iPhone puur voor de status heeft. Android-fanboys zijn veel irritanter en veel mondiger. iPhone-fans houden zich niet zo bezig met de concurrentie.
[..]
Neen.
Steve Jobs heeft miljoenen, misschien zelfs miljarden mensen over de hele wereld jarenlang heel erg blij gemaakt. Zo simpel is het, de rest is niet belangrijk.quote:Nexus Prime en nieuwe Android-versie uitgesteld om Steve Jobs
AMSTERDAM – De aankondiging van Google en Samsung die gepland stond voor 11 oktober is verplaatst naar 27 oktober vanwege het overlijden van Steve Jobs.
Dat laten de bedrijven vrijdag weten in een verklaring. Naar verwachting zouden de smartphone Nexus Prime en Android Ice Cream Sandwich aangekondigd worden op 11 oktober.
Het overlijden van Steve Jobs werd woensdagnacht bekendgemaakt, waarom 11 oktober ongepast zou zijn als datum is niet bekend. Mogelijk vinden de bedrijven het te kort op de dood van de Apple-oprichter of wordt Jobs die dag begraven.
bron en rest van artikel
Netjes van de concurrenten, het getuigt van respect. Terecht overigens.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 18:51 schreef kadeya het volgende:
Ik hoopte hier niet te reageren, maar als sommige mensen hier ook maar een klein beetje van kunnen leren is het al de moeite waard:
[..]
Steve Jobs heeft miljoenen, misschien zelfs miljarden mensen over de hele wereld jarenlang heel erg blij gemaakt. Zo simpel is het, de rest is niet belangrijk.
Nu Steve niet meer leeft is hij niet meer relevant... ik denk dat ze zijn dood gebruiken om wat extra tijd te hebben voor de lancering... goede strategie aangezien het door de meeste mensen als een positief gebaar beschouwd zal worden.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 18:51 schreef kadeya het volgende:
Ik hoopte hier niet te reageren, maar als sommige mensen hier ook maar een klein beetje van kunnen leren is het al de moeite waard:
[..]
Steve Jobs heeft miljoenen, misschien zelfs miljarden mensen over de hele wereld jarenlang heel erg blij gemaakt. Zo simpel is het, de rest is niet belangrijk.
Zelfs in zo'n topic kan die discussie niet uitblijven, je doet er zelf net zo hard aan mee trouwens.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 18:08 schreef Merkie het volgende:
[..]
Goh, maar Android-fanboys zijn vaak erg agressief en menen een patent te hebben op de waarheid.
Miljarden nog wel?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 18:51 schreef kadeya het volgende:
Ik hoopte hier niet te reageren, maar als sommige mensen hier ook maar een klein beetje van kunnen leren is het al de moeite waard:
[..]
Steve Jobs heeft miljoenen, misschien zelfs miljarden mensen over de hele wereld jarenlang heel erg blij gemaakt. Zo simpel is het, de rest is niet belangrijk.
1 vd meest invloedrijke van de afgelopen 100 jaar?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 17:49 schreef Merkie het volgende:
[..]
Herdenken is wat overdreven, maar het is niet zomaar een CEO die doodgaat. Het is één van de meest invloedrijke CEO's van de afgelopen 100 jaar, waarvan er misschien maar een handvol bestaat/bestaan heeft.
Ehh ja dat is wel zo hoor, dat kan je niet ontkennenquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 19:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
1 vd meest invloedrijke van de afgelopen 100 jaar?
Jezus wat leren ze jullie nog op school?
Ja.... echt.... niet normaal wat een gebrek aan algemene ontwikkelingquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 19:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
1 vd meest invloedrijke van de afgelopen 100 jaar?
Jezus wat leren ze jullie nog op school?
Niet dan?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 19:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
1 vd meest invloedrijke van de afgelopen 100 jaar?
Jezus wat leren ze jullie nog op school?
Maakt niet uit hoe bekend hij was/is. Hij is wel degelijk invloedrijk geweest, heeft niks te maken met bekendheid.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 19:45 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ja.... echt.... niet normaal wat een gebrek aan algemene ontwikkeling![]()
Kom op zeg... als je 5 jaar geleden aan een willekeurige fokker vroeg wie Steve Jobs was had je waarschijnlijk geen antwoord gekregen.... Steve get-a-jobs wie
Nee Steve Jobs is echt niet 1 van de meest invloedrijke CEO's geweest. Op dit moment is Apple 1 van de grootste inkopers van halfgeleiders maar dat is nog maar sinds heel kort zo. Er zijn bedrijfstakken waar echt veel meer geld in omgaat. Het aandeel Apple is ook zwaar overgewaardeerd, Apple is van alle kanten gehyped door emotionele typjes... Ik denk zelfs dat nu Steve niet meer leeft het wel eens snel gedaan zou kunnen zijn met de hele Apple-hypequote:
Terzijde: ik probeer een leuk i-grapje te verzinnen met het oog op je naam en het onderwerp van dit draadje.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 19:59 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Nee Steve Jobs is echt niet 1 van de meest invloedrijke CEO's geweest. Op dit moment is Apple 1 van de grootste inkopers van halfgeleiders maar dat is nog maar sinds heel kort zo. Er zijn bedrijfstakken waar echt veel meer geld in omgaat. Het aandeel Apple is ook zwaar overgewaardeerd, Apple is van alle kanten gehyped door emotionele typjes... Ik denk zelfs dat nu Steve niet meer leeft het wel eens snel gedaan zou kunnen zijn met de hele Apple-hype
De meest invloedrijke mensen zijn meestal degenen die niet bij het grote publiek bekend zijn. Ik zeg ook niet dat hij geen invloedrijk persoon geweest is maar om hem onder de noemer '1 van de meest' te scharen is gewoon zwaar overdreven. Het zijn maar gewoon bling bling telefoontjes en muziekplayers... that's it mensen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 19:57 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Maakt niet uit hoe bekend hij was/is. Hij is wel degelijk invloedrijk geweest, heeft niks te maken met bekendheid.
Haha.... ik denk niet dat de meeste Apple fanboys een grap op dat niveau zouden vattenquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 20:01 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Terzijde: ik probeer een leuk i-grapje te verzinnen met het oog op je naam en het onderwerp van dit draadje.
Help?
Als ik aan Steve Jobs denk, denk ik aan meer dan de producten van de afgelopen 5 jaar...quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 20:01 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
De meest invloedrijke mensen zijn meestal degenen die niet bij het grote publiek bekend zijn. Ik zeg ook niet dat hij geen invloedrijk persoon geweest is maar om hem onder de noemer '1 van de meest' te scharen is gewoon zwaar overdreven. Het zijn maar gewoon bling bling telefoontjes en muziekplayers... that's it mensen.
Sommigen denken dan aan Break Out (Atari) waar 'ie Wozniak het werk liet doen en er zelf met de bonus vandoor ging.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 20:05 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Als ik aan Steve Jobs denk, denk ik aan meer dan de producten van de afgelopen 5 jaar...
Sure, alleen ontwierp jobs de hardware, wozniak schreeft het spel.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 20:51 schreef popolon het volgende:
[..]
Sommigen denken dan aan Break Out (Atari) waar 'ie Wozniak het werk liet doen en er zelf met de bonus vandoor ging.
Sorry maar Wozniak had ook een heel groot aandeel in de hardware.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 21:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sure, alleen ontwierp jobs de hardware, wozniak schreeft het spel.
Wozniak kreeg er toch voor betaald?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 20:51 schreef popolon het volgende:
[..]
Sommigen denken dan aan Break Out (Atari) waar 'ie Wozniak het werk liet doen en er zelf met de bonus vandoor ging.
En je vergeet gemakshalve even Pixar, waar zelfs Spielberg geen gat meer in zag, dat vervolgens met Toy Story de hele kwakkelende animatiefilmindustrie uit het slop trok. De verafgoding vind ik ook te ver gaan, maar Jobs was meer dan alleen de producten met het appeltje erop.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 20:01 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
De meest invloedrijke mensen zijn meestal degenen die niet bij het grote publiek bekend zijn. Ik zeg ook niet dat hij geen invloedrijk persoon geweest is maar om hem onder de noemer '1 van de meest' te scharen is gewoon zwaar overdreven. Het zijn maar gewoon bling bling telefoontjes en muziekplayers... that's it mensen.
Geloof me, hij zou er niet veel van mee hebben kunnen maken.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 22:38 schreef SteelDogg het volgende:
Maar het meest aparte aan dit hele verhaal vind ik toch wel dat Steve Jobs op 5 oktober is overleden, en 4 oktober de persconferentie was m.b.t de iPhone 4S![]()
Hoe dan..... echt alsof hij nog even doorzette om de aankondiging te zien, en daarna overleed
Hmm, het schijnt dat hij nog vrij helder was tot het einde.. Maar het blijft vreemd dat dit net een dag na de aankondiging kwam...quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 22:42 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Geloof me, hij zou er niet veel van mee hebben kunnen maken.
Are you for real?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 20:02 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Haha.... ik denk niet dat de meeste Apple fanboys een grap op dat niveau zouden vatten
Sommige mensen zijn zo dom.quote:Op zondag 9 oktober 2011 01:29 schreef Bosbeetle het volgende:
Jobs grootste verdienste is dat hij zichzelf goed heeft gemarket, geen CEO was zo zichtbaar als hij.
Kloptquote:
Foo Fighters gingen ze al voorquote:Op zondag 9 oktober 2011 13:05 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
http://www.cbsnews.com/8301-501465_162-20117206-501465.html
Westboro Baptist Church uses iPhone to announce Steve Jobs' funeral protest.
Eigenlijk hoop ik dat Apple die-hards die lui gewoon keihard te lijf zullen gaan.
ja hoe dom kun je zijn om die boodschap met je iphone de wereld in te gooienquote:Op zondag 9 oktober 2011 13:05 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
http://www.cbsnews.com/8301-501465_162-20117206-501465.html
Westboro Baptist Church uses iPhone to announce Steve Jobs' funeral protest.
Eigenlijk hoop ik dat Apple die-hards die lui gewoon keihard te lijf zullen gaan.
Ik vraag me af hoeveel waarheid hier in zit; hebben mensen die kanker hebben recht op een orgaantransplantatiequote:Op zondag 9 oktober 2011 12:44 schreef PARP het volgende:
Ik las net dat hij is gestorven omdat hij weigerde reguliere medicatie te gebruiken. In 2004 was het nog zo dat hij beter had kunnen worden, maar hij besefte veel te laat dat dieeten en zo niet ging helpen tegen de kanker.
http://www.google.nl/#scl(...)470&biw=1252&bih=523
Noem trouwens eens snel 10 andere CEO's dan?quote:
Hij had een zeldzame vorm van alvleesklierkanker waarbij hij (mits op tijd onderschept) door middel van een operatie van zou kunnen genezen. De overlevingskansen waren heel groot, de meerderheid leefde langer dan 10 jaar na de operatie.quote:Op zondag 9 oktober 2011 13:15 schreef Bosbeetle het volgende:
Er zijn zat mensen die met kanker medicatie stoppen, chemo's zijn niet het fijnst om mee te maken. Je kunt je leven wel verlengen maar hoe, en onder welke omstandigheden.
Oh okay dat wist ik niet... dan is het wel jammer beetje een bob marley actie!quote:Op zondag 9 oktober 2011 13:19 schreef Merkie het volgende:
[..]
Hij had een zeldzame vorm van alvleesklierkanker waarbij hij (mits op tijd onderschept) door middel van een operatie van zou kunnen genezen. De overlevingskansen waren heel groot, de meerderheid leefde langer dan 10 jaar na de operatie.
Hij had uiteindelijk wel de operatie gehad.quote:Op zondag 9 oktober 2011 13:21 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Oh okay dat wist ik niet... dan is het wel jammer beetje een bob marley actie!
quote:Op zondag 9 oktober 2011 14:08 schreef JanKort het volgende:
Wat een mooi gezicht blijft het, applehaters die uit alle macht proberen een man/bedrijf te ontkrachten die slimmer is geweest dan zij allemaal bij elkaar.
Wat een leven moet je dan hebben, een leven dat bestaat uit het behalen van gelolijk gebaseerd op onwetendheid.
Probeer zelf eens iets te bereiken ipv je pijlen op anderen te richten, word je blij van
Respect en RIP
En nog kortzichtiger om je status en identiteit op te hangen aan je aversie hiertegenquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 16:28 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Omdat het nogal dom is om lyrisch te zijn over apparatuur. Vooral als het een bepaald merk betreft. Het is nogal kortzichtig om je status en identiteit op te hangen aan het hebben van bepaalde merkproducten.
Je bedoelt: mensen die erkennen dat Jobs belangrijk is geweest voor de wereld maar ook enkele minder fraaie dingen heeft gedaan - in plaats van hem op een massief gouden voetstuk te plaatsen en rivieren van tranen te plengen omdat hun god is overleden ?quote:Op zondag 9 oktober 2011 14:08 schreef JanKort het volgende:
Wat een mooi gezicht blijft het, applehaters die uit alle macht proberen een man/bedrijf te ontkrachten die slimmer is geweest dan zij allemaal bij elkaar.
Op welke manieren was hij een lul dan?quote:Op zondag 9 oktober 2011 15:43 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Je bedoelt: mensen die erkennen dat Jobs belangrijk is geweest voor de wereld maar ook enkele minder fraaie dingen heeft gedaan - in plaats van hem op een massief gouden voetstuk te plaatsen en rivieren van tranen te plengen omdat hun god is overleden ?
Tsja. Schuldig dan, sorry. De man was gewoon een lul in veel opzichten, kan ik ook weinig aan doen.
Positief: je kan dus ook als verre-van-perfect wezen iets bereiken. Dus hoop
Waar baseer je dit precies op?quote:Op zondag 9 oktober 2011 15:43 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Tsja. Schuldig dan, sorry. De man was gewoon een lul in veel opzichten, kan ik ook weinig aan doen.
Het was een tiran op de werkvloer. Een soort Hitler in het kwadraat.quote:Op zondag 9 oktober 2011 16:12 schreef drbarisart het volgende:
[..]
Op welke manieren was hij een lul dan?
Hoe weet je dat?quote:Op zondag 9 oktober 2011 16:13 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het was een tiran op de werkvloer. Een soort Hitler in het kwadraat.
Google er maar eens op.quote:
Gezocht, kan het niet vinden. Heb je een link voor me?quote:Op zondag 9 oktober 2011 16:15 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Google er maar eens op.
Die vent ontsloeg je als je iPhone niet beveiligd was met een wachtwoord.
Zat. Maar ik ben je google slaaf niet.quote:Op zondag 9 oktober 2011 16:16 schreef Merkie het volgende:
[..]
Gezocht, kan het niet vinden. Heb je een link voor me?
Ik vind niks hoor, als het zo makkelijk te vinden is kan je toch wel even 10 seconden besteden aan een Google-opdracht in plaats van (vooralsnog) vage niet-controleerbare verwijten te maken.quote:Op zondag 9 oktober 2011 16:18 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zat. Maar ik ben je google slaaf niet.
Gewoon zoeken op zijn naam en wat gruwelijke termen die te maken hebben het kut-werkgever.
Ik vermoed dat als ik die geef, jij ze als onzin wegzet. Ik beproef je voorliefde voor Steve al mijlenver.quote:Op zondag 9 oktober 2011 16:19 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik vind niks hoor, als het zo makkelijk te vinden is kan je toch wel even 10 seconden besteden aan een Google-opdracht in plaats van (vooralsnog) vage niet-controleerbare verwijten te maken.
Vermoedens zijn nergens op gebaseerd. Ik heb alleen niet het idee dat jij voor Apple in Cupertino gewerkt hebt en dat jij de verhalen uit eerste hand hebt, dus ik vind jou niet betrouwbaar als je beweringen doet zonder bron. Zo raar is dat toch niet. Je gaat nu een discussie aan die je makkelijk had kunnen voorkomen (of makkelijk had kunnnen winnen) door gewoon even de linkjes te geven waar je op doeltquote:Op zondag 9 oktober 2011 16:22 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik vermoed dat als ik die geef, jij ze als onzin wegzet. Ik beproef je voorliefde voor Steve al mijlenver.
Het is vaak genoeg gezegd over Steve. Maar wat is dan nog betrouwbaar? Dat Apple adepten/employees zeggen dat het zon fijne kerel is? In hoever is dat WC-eend?quote:Op zondag 9 oktober 2011 16:24 schreef Merkie het volgende:
[..]
Vermoedens zijn nergens op gebaseerd. Ik heb alleen niet het idee dat jij voor Apple in Cupertino gewerkt hebt en dat jij de verhalen uit eerste hand hebt, dus ik vind jou niet betrouwbaar als je beweringen doet zonder bron. Zo raar is dat toch niet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mijn probleem is dat iedereen dit zegt. Als men dan vraagt waar dat oordeel op gebaseerd is, dan wordt er altijd geantwoord met "dat is toch algemeen bekend", etc. Nou, mij was het niet bekend dus ik zou wel willen weten waar dat dan op gebaseerd is. En niemand kan mij zeggen wáár het precies op gebaseerd is. Dat vind ik gewoon vreemd. Ik lees bijv. wel een first-hand verhaal over iemand die een trampoline installeerde bij Steve Jobs thuis en dat Steve Jobs vervolgens vrolijk op de trampoline ging springen en z'n iPod signeerde, maar ik lees nooit een verhaal over iemand die werd afgeblaft door Steve Jobs of minderwaardig behandeld werd. Als hij zo'n tiran is, dan moet het toch niet zo moeilijk zijn om daar een voorbeeld van te vindenquote:Op zondag 9 oktober 2011 16:27 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het is vaak genoeg gezegd over Steve. Maar wat is dan nog betrouwbaar? Dat Apple adepten/employees zeggen dat het zon fijne kerel is? In hoever is dat WC-eend?
Als je het tegenovergestelde hoort van concurrenten die in het verleden nog samenwerkten, is het ineens jaloezie etc. Of van ex-werknemers idem dito.
Al met al komen die zaken niet zomaar uit de lucht vallen. En jij als gebruiker in NL kunt het niet afschieten danwel ondersteunen.
quote:
Waar baseer je op dat hij een Hitler²-houding had? Bron daarvan? Ooggetuigenverslag? Artikel in een tijdschrift/krant? Anything?quote:Op zondag 9 oktober 2011 16:33 schreef 3-voud het volgende:
[..]Ja ach, beetje overdrijven.
Begrijp me niet verkeerd, zonder die houding was hij nooit gekomen waar Apple nu is. Het is bijna inherent aan een bedrijf van die omvang.
http://www.hpdetijd.nl/20(...)-best-wel-een-hufterquote:Op zondag 9 oktober 2011 16:34 schreef Merkie het volgende:
[..]
Waar baseer je op dat hij een Hitler²-houding had? Bron daarvan? Ooggetuigenverslag? Artikel in een tijdschrift/krant? Anything?
Dat valt allemaal wel mee dus.quote:Op zondag 9 oktober 2011 16:35 schreef 3-voud het volgende:
[..]
http://www.hpdetijd.nl/20(...)-best-wel-een-hufter
HP is dan ook vrij mild en kort van stof. Maar het geeft al aan welke richting het op kon met hem.quote:
Vind ik allemaal wel meevallen. Verhalen over ontslaan in de lift wil ik lezen, het liefst door een slachtoffer/ooggetuige geschreven.quote:Op zondag 9 oktober 2011 16:35 schreef 3-voud het volgende:
[..]
http://www.hpdetijd.nl/20(...)-best-wel-een-hufter
Redelijk onverfieerbaar, daarnaast: lekker boeiend. Hij is CEO, hij mag toch iemand ontslaan als hij wilt.quote:Op zondag 9 oktober 2011 16:40 schreef 3-voud het volgende:
[..]
HP is dan ook vrij mild en kort van stof. Maar het geeft al aan welke richting het op kon met hem.
Ontslaan in de lift, ontslaan om gebrek aan wachtwoord op prive iphone/ipad etc etc... dictator eigenschappen.
Is dat echt zo gek?quote:Op zondag 9 oktober 2011 16:15 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Google er maar eens op.
Die vent ontsloeg je als je iPhone niet beveiligd was met een wachtwoord.
Sja, zoiets voorspelde ik al hé?quote:Op zondag 9 oktober 2011 16:45 schreef Merkie het volgende:
[..]
Vind ik allemaal wel meevallen. Verhalen over ontslaan in de lift wil ik lezen, het liefst door een slachtoffer/ooggetuige geschreven.
Niet echt, ik beweer nergens dat hij de reïncarnatie van Gandhi was.quote:Op zondag 9 oktober 2011 16:51 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Sja, zoiets voorspelde ik al hé?
Ik wil op mijn beurt van alle werknemers en ex-werknemers alleen goede dingen horen voor ik het beeld over hem overboord gooi.
Beetje same stuff, maar 180 graden andersom.
Je voorspelling slaat alleen nergens op. Vind jij een e-mailconversatie een toonbeeld van Hitler-achtige karaktertrekjesquote:Op zondag 9 oktober 2011 16:51 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Sja, zoiets voorspelde ik al hé?
Ik wil op mijn beurt van alle werknemers en ex-werknemers alleen goede dingen horen voor ik het beeld over hem overboord gooi.
Beetje same stuff, maar 180 graden andersom.
Redelijk onverfieerbaar. Je weet niet of alles uit zijn brein kwam of de tips hem ingefluisterd werden of hij methoden kopieerde van anderen of anderen wegkocht.quote:Op zondag 9 oktober 2011 17:01 schreef Blancos het volgende:
Steve jobs is één van de invloedrijkste mensen op het gebied van technologie. Hij was een briljante marketeer en een voorbeeld voor vele ondernemers. Ik heb zelf een hekel aan Apple maar deze man was geniaal.
Zijn keynotes zijn gewoon publiek beschikbaar hoorquote:Op zondag 9 oktober 2011 17:17 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Redelijk onverfieerbaar. Je weet niet of alles uit zijn brein kwam of de tips hem ingefluisterd werden of hij methoden kopieerde van anderen of anderen wegkocht.
Zegt zo weinig. Ik zou nadat ik zulke truuks uitgehaald had, ook keynotes kunnen maken.quote:Op zondag 9 oktober 2011 17:18 schreef Merkie het volgende:
[..]
Zijn keynotes zijn gewoon publiek beschikbaar hoor.
Wat is het nou dan, marketing of technologie? En wat is er geniaal aan?quote:Op zondag 9 oktober 2011 17:01 schreef Blancos het volgende:
Steve jobs is één van de invloedrijkste mensen op het gebied van technologie. Hij was een briljante marketeer en een voorbeeld voor vele ondernemers. Ik heb zelf een hekel aan Apple maar deze man was geniaal.
Ik snap je punt, maar over de prestaties van Jobs bij Apple valt weinig te discussiëren. De feiten spreken voor zich.quote:Op zondag 9 oktober 2011 17:20 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zegt zo weinig. Ik zou nadat ik zulke truuks uitgehaald had, ook keynotes kunnen maken.
Enfin, ik bedoel maar dat alles plat te bombarderen is.
de hele hardware telefonie en computer wereld probeert atm apple spul na te maken. dat betekent toch echt dat apple iets heeft weten neer te zetten wat een bijzonder totaal product is.quote:Op zondag 9 oktober 2011 17:22 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat is het nou dan, marketing of technologie? En wat is er geniaal aan?
Volgens mij was zijn bedrijf gewoon succesvol. Dat is leuk voor de aandeelhouder, maar verder niet zo interessant. Volgens mij onderscheidt apple zich vooral van andere elektronicaboeren door dat ze wel redelijk aan ergonomie doen.
Maar ik zat vanmiddag even een stukje buitenhof te kijken, en daar ging de columnist helemaal los over die man, en deed alsof het een kunstenaar was en daardoor zulke prachtige dingen maakte. Het is inderdaad allemaal ontworpen, en dat is meer dan van alle elektronica gezegd kan worden. Maar zo bijzonder vind ik de ontwerpen niet.
Nee hoor, ik was in 1986 al online. Niet op internet maar BBS'en, Videotex, etc. Ik heb geprogrammeerd in basic en assembly, ben tegenwoordig verantwoordelijk voor de productdevelopment bij een computerrandapparatuur fabrikant en... overtuigt apple gebruiker.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 20:12 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
In 1992 waren computers door de gemiddelde hipster die tegenwoordig een Ipod, Iphone en Ipad heeft ook niet te gebruiken... ik denk zelfs dat alles wat voor 2000 op de markt gebracht is voor de gemiddelde Apple gebruiker nog te moeilijk was
Zijn prestaties wel.quote:Op zondag 9 oktober 2011 17:24 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik snap je punt, maar over de prestaties van Jobs bij Apple valt weinig te discussiëren. De feiten spreken voor zich.
Same here. Nouja. Zonder die baan dan.quote:Op zondag 9 oktober 2011 17:26 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee hoor, ik was in 1986 al online. Niet op internet maar BBS'en, Videotex, etc. Ik heb geprogrammeerd in basic en assembly, ben tegenwoordig verantwoordelijk voor de productdevelopment bij een computerrandapparatuur fabrikant en... overtuigt apple gebruiker.
Precies, ik wil ook gewoon een auto waar ik op de startknop druk en dat loopt. Maar er zijn nu eenmaal figuren die elk weekend met olievingers aan hun golf of oude lanrover willen sleutelen en beweren dat hetgeen is waar het om draait, ik wil gewoon van A naar B rijden, in de zomer met de airco aan, en de ipod via de audioinstallatie aan.quote:Op zondag 9 oktober 2011 18:24 schreef drbarisart het volgende:
Dat Apple producten simpel werken, betekent niet dat Apple gebruikers dom zijn...
Ja maar jij moet wel een rubberen band om je auto anders doet hij het niet.quote:Op zondag 9 oktober 2011 18:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Precies, ik wil ook gewoon een auto waar ik op de startknop druk en dat loopt. Maar er zijn nu eenmaal figuren die elk weekend met olievingers aan hun golf of oude lanrover willen sleutelen en beweren dat hetgeen is waar het om draait, ik wil gewoon van A naar B rijden, in de zomer met de airco aan, en de ipod via de audioinstallatie aan.
Poe die zit zeg!quote:Op zondag 9 oktober 2011 18:57 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ja maar jij moet wel een rubberen band om je auto anders doet hij het niet.
Bedenk wel dat bestemming B eerst goedkeuring van de autofabrikant moet hebben om in de Destination store te verschijnen. Anders mag je niet met je eigen auto naar de bestemming die je wil rijden.quote:Op zondag 9 oktober 2011 18:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Precies, ik wil ook gewoon een auto waar ik op de startknop druk en dat loopt. Maar er zijn nu eenmaal figuren die elk weekend met olievingers aan hun golf of oude lanrover willen sleutelen en beweren dat hetgeen is waar het om draait, ik wil gewoon van A naar B rijden, in de zomer met de airco aan, en de ipod via de audioinstallatie aan.
wtfquote:Op zondag 9 oktober 2011 19:19 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Bedenk wel dat bestemming B eerst goedkeuring van de autofabrikant moet hebben om in de Destination store te verschijnen. Anders mag je niet met je eigen auto naar de bestemming die je wil rijden.
Dat ís niet vreemd. Jíj vínd dat vreemd.quote:Op zondag 9 oktober 2011 20:05 schreef Bosbeetle het volgende:
Tja het gaat er dus gewoon om dat de man een CEO was van een bedrijf die gewone electronica maakte, dat het erg jammer is dat hij overleden is.
Het vreemde is dat dit voor het eerst is dat een CEO van een normaal bedrijf zo veel aandacht krijgt, en allerlei visionaire en politieke eigenschappen toegemeten (hij heeft de wereld veranderd) krijgt terwijl hij ook gewoon een CEO is die zoveel mogelijk winst wil maken met zijn producten voor zijn bedrijf net als ieder ander CEO.
Daar heb je gelijk in het is gewoon de eerste keer (bij mijn weten) dat de baas van een concern wordt behandeld als een rockster. Is ook niet zo vreemd omdat consumeren ook wordt aangeprezen als 'de nieuwe religie' en die moet ook zn helden hebben. Jobs is daar een exponent van. Want reken maar dat het uiteindelijk om de pegels draait daarom zijn apple producten zoals ze zijn, daarom is het ook zo gesloten. Allemaal geld.quote:Op zondag 9 oktober 2011 20:37 schreef JanKort het volgende:
[..]
Dat ís niet vreemd. Jíj vínd dat vreemd.
Het is voor velen kennelijk niet vreemd.
Dus wat er hier vreemd is ben.......
Nee, nevermind.
Het betekent vooral dat het succesvolle producten zijn neem ik aan.quote:Op zondag 9 oktober 2011 17:26 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
de hele hardware telefonie en computer wereld probeert atm apple spul na te maken. dat betekent toch echt dat apple iets heeft weten neer te zetten wat een bijzonder totaal product is.
Ik geef ze ook de credits voor de ergonomie, terwijl windows veel meer de techniek als uitgangspunt neemt en niet de gebruiker, en dan door de grootste nerds zonder enig inlevingsvermogen in niet-techneuten de interfaces laat maken.quote:apple is onderscheidend omdat ze een totaaloplossing leveren waarbij de filosofie is dat bruikbaarheid voorop staat. microsoft is enkel een softwareboer, Dell enkel een hardware boer (even heel zwart-wit gesteld).
QFT.quote:Op maandag 10 oktober 2011 07:52 schreef De_Nuance het volgende:
Ik vind vooral die Apple fanboys vreemd die blijkbaar overal op internet negatieve reacties zoeken om daar vervolgens heel boos op te worden
Het is eerder de arrogantie van critici die mij stoort. Net zoals Bosbeetle, hij spreekt zich uit alsof hij jarenlang in de top van het Amerikaanse bedrijfsleven heeft rondgelopen terwijl hij er totaal geen verstand van heeft.quote:Op maandag 10 oktober 2011 08:49 schreef Brawler het volgende:
[..]
QFT.
Ik vind het juist fascinerend, en ongelooflijk dat 99% van de reacties op Jobs' dood, zo getuigt van respect. Zelfs mensen die niks met Apple hebben, spreken wel hun waardering en respect uit voor Steve Jobs. En dan nog gaan mensen kwaad reageren op die enkele trollpost of negatieve reactie...
quote:Op zondag 9 oktober 2011 20:46 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in het is gewoon de eerste keer (bij mijn weten) dat de baas van een concern wordt behandeld als een rockster. Is ook niet zo vreemd omdat consumeren ook wordt aangeprezen als 'de nieuwe religie' en die moet ook zn helden hebben. Jobs is daar een exponent van. Want reken maar dat het uiteindelijk om de pegels draait daarom zijn apple producten zoals ze zijn, daarom is het ook zo gesloten. Allemaal geld.
Wat is er precies sick aan? Je doet nu net alsof diegene 24 uur per dag naar z'n iPad en iPhone in deze combinatie zit te staren.quote:Op maandag 10 oktober 2011 23:57 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dit is gewoon sick.
Nee, het past in deze tijd. Steve Jobs is te vergelijken met Henry Ford. En toen die overleed legden ze ook bloemen op auto's denk ik. Want het waren allebei pioniers die iets dat eerder aan een elite was voorbehouden beschikbaar maakten voor het grote publiek.quote:Op maandag 10 oktober 2011 23:57 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dit is gewoon sick.
Heel sick inderdaad, iemand die een dode herdenkt. Dat dat zomaar kan tegenwoordig, schandequote:Op maandag 10 oktober 2011 23:57 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dit is gewoon sick.
Een virtueel kaarsje voor een digitale foto plaatsen zodat je een altaar maakt voor de overleden CEO van een miljardenbedrijf vindt je niet, hoe zal ik het zeggen, enigzins overdreven?quote:Op maandag 10 oktober 2011 23:59 schreef Merkie het volgende:
[..]
Wat is er precies sick aan? Je doet nu net alsof diegene 24 uur per dag naar z'n iPad en iPhone in deze combinatie zit te staren.
quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 00:04 schreef drbarisart het volgende:
[..]
Heel sick inderdaad, iemand die een dode herdenkt. Dat dat zomaar kan tegenwoordig, schande
Apple is pas sinds de iPod echt groot geworden hoor. Ze hebben geen elite-spullen aan het grote publiek beschikbaar gemaakt.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 00:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, het past in deze tijd. Steve Jobs is te vergelijken met Henry Ford. En toen die overleed legden ze ook bloemen op auto's denk ik. Want het waren allebei pioniers die iets dat eerder aan een elite was voorbehouden beschikbaar maakten voor het grote publiek.
Jawel hoor, jij kan ook een mac en een iphone kopen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 00:07 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Apple is pas sinds de iPod echt groot geworden hoor. Ze hebben geen elite-spullen aan het grote publiek beschikbaar gemaakt.
En dan nog.
Betwijfel of meneer Ford zo verheiligd werd.
Sorry hoor, maar klagen over hoe iemand stilstaat bij de dood van een ander vind ik behoorlijk triest en smakeloos.quote:
ZIJN? Ik heb die shit gekocht, mijn eigendom, zijn idee.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 00:14 schreef remlof het volgende:
[..]
Jawel hoor, jij kan ook een mac en een iphone kopen.
En de tijd van Henry Ford was een andere dan deze, bovendien heeft Jobs meegewerkt aan het overal beschikbaar maken van informatie terwijl Ford alleen maar zorgde dat de gewone man grotere afstanden eenvoudig kon afleggen.
Ik vind die tributes niet meer dan terecht, vooral niet als ze gepast zijn, zoals met zijn portret op zijn iPad met daarbij een kaars op zijn iPhone.
Jij weet echt niet meer dat je maar wat in de rondte lult he?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 00:07 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Apple is pas sinds de iPod echt groot geworden hoor. Ze hebben geen elite-spullen aan het grote publiek beschikbaar gemaakt.
En dan nog.
Hoe weet jij dat?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 01:25 schreef epicbeardman het volgende:
Iemand die zielig gaat doen om Steve Jobs is nog nooit iemand kwijt geraakt dichtbij hun, zitten op hun zolderkamertje en laten een traantje rollen voor iemand die als het er op aan komt nog geen gift aan een kind met kanker zou hebben gegeven. (met 8miljard op zijn bankrekening)
Kleine correctie.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 00:07 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Apple is pas sinds de iPod echt groot in Nederland bekend geworden hoor.
Man dit is verheiliging. Een altaar namaken zoals men vroeger deed voor heiligen. Of desnoods voor mensen die zeer dicht bij je stonden.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 00:37 schreef drbarisart het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar klagen over hoe iemand stilstaat bij de dood van een ander vind ik behoorlijk triest en smakeloos.
Wel: http://www.macobserver.co(...)/2004/20040318.shtmlquote:
Het is een foto. Goede kans dat 2 seconden na de foto de iPhone gebruikt werd om te Whatsappen en Wordfeud aanging op de iPad.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 00:05 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Een virtueel kaarsje voor een digitale foto plaatsen zodat je een altaar maakt voor de overleden CEO van een miljardenbedrijf vindt je niet, hoe zal ik het zeggen, enigzins overdreven?
Dit is nog erger dan die Tokkies die gingen huilen bij de begrafenis van Fortuyn.
Het lijkt mij persoonlijk meer een soort grap, juist omdat er een iPhone en iPad gebruikt worden.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 07:09 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Kom op man
[..]
Man dit is verheiliging. Een altaar namaken zoals men vroeger deed voor heiligen. Of desnoods voor mensen die zeer dicht bij je stonden.
Niet voor een fucking gierige, tirannieke CEO van een eletronicaconcern.
Fucking gierig? Hoe weet je datquote:Op dinsdag 11 oktober 2011 07:09 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Kom op man
[..]
Man dit is verheiliging. Een altaar namaken zoals men vroeger deed voor heiligen. Of desnoods voor mensen die zeer dicht bij je stonden.
Niet voor een fucking gierige, tirannieke CEO van een eletronicaconcern.
Waarschijnlijk een verwijzing naar Jobs onwil om geld te doneren aan goede doelen, itt bijv. Gates en Buffet.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 09:46 schreef drbarisart het volgende:
[..]
Fucking gierig? Hoe weet je dat
Zijn onwil om geld te doneren? Waar is dat op gebaseerd?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 09:51 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Waarschijnlijk een verwijzing naar Jobs onwil om geld te doneren aan goede doelen, itt bijv. Gates en Buffet.
Of dat betekent dat hij gierig was.. tsja.
Geweldig, jij bent een Editoor 2.0! Wat een held.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 07:09 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Kom op man
[..]
Man dit is verheiliging. Een altaar namaken zoals men vroeger deed voor heiligen. Of desnoods voor mensen die zeer dicht bij je stonden.
Niet voor een fucking gierige, tirannieke CEO van een eletronicaconcern.
bill gates wil afrikaantjes inenten zodat ze zich niet voort kunnen planten om het co2 probleem de wereld uit te helpen. zelf heeft hij minstens 1 vliegtuig, 1 heel groot huis, meerdere zwaar milieubelastende auto's, etc.. bill gates is pure evil.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 09:51 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Waarschijnlijk een verwijzing naar Jobs onwil om geld te doneren aan goede doelen, itt bijv. Gates en Buffet.
Of dat betekent dat hij gierig was.. tsja.
omdat je veel geld uitgeeft kun je niet evil zijn?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 11:59 schreef Catch22- het volgende:
Die man zit al op 35+ miljard dollar aan giften aan goede doelen, doe normaal man
http://dealbook.nytimes.c(...)jobss-public-giving/quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 11:59 schreef Catch22- het volgende:
Die man zit al op 35+ miljard dollar aan giften aan goede doelen, doe normaal man
Tablets, mp3 spelers, muziekprogramma's, smartphones etc waren voordat Apple ze maakten alleen beschikbaar voor de elite?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 00:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, het past in deze tijd. Steve Jobs is te vergelijken met Henry Ford. En toen die overleed legden ze ook bloemen op auto's denk ik. Want het waren allebei pioniers die iets dat eerder aan een elite was voorbehouden beschikbaar maakten voor het grote publiek.
Ik had het met name over de introductie van de Macintosh die computers voor het eerst eenvoudig bedienbaar maakte.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:16 schreef vosss het volgende:
[..]
Tablets, mp3 spelers, muziekprogramma's, smartphones etc waren voordat Apple ze maakten alleen beschikbaar voor de elite?
Ik reken mezelf absoluut niet tot de elite, verre van zelfs, ik draai elk eind van de maand de dubbeltjes om bij wijze van spreke, maar toch had ik al die apparaten voordat Apple er mee aan kwam zetten en vaak waren ze nog beter ook qua specs.
Qua looks is een ander verhaal. Ook heel persoonlijk overigens, dus ook dat is weer een ander verhaal.
Maargoed, ik vind niet dat Steve / Apple er voor gezorgd heeft dat iets wat eerder slechts voor de elite voor handen was beschikbaar gemaakt heeft voor het grote publiek, want dat is gewoon onzin
Ik denk dat een hoop mensen destijds net zo makkelijk met DOS om konden gaan, maargoed.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik had het met name over de introductie van de Macintosh die computers voor het eerst eenvoudig bedienbaar maakte.
Ja ik kon ook aardig uit de voeten met mijn Nokia'squote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:26 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik denk dat een hoop mensen destijds net zo makkelijk met DOS om konden gaan, maargoed.
En mochten die mensen daar destijds te achterlijk voor zijn geweest, dan vraag ik mij (volkomen terecht) af of zij mij dan als elite beschouwde, omdat ik wel aardig uit de voeten kon met DOS.
Ik denk het niet. Althans niet in mijn beleving.
Ik vond de nokia's van een jaar of 10-12 geleden ( de 3310 familie zeg maar) juist ook ergonomisch erg goed en intuitief. Dat was ook verademing in verhouding tot die koelkasten die ik daarvoor had, gebruiksaanwijzing kon je meteen ongelezen weggooien.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja ik kon ook aardig uit de voeten met mijn Nokia's
Maar op een iPhone werkt het allemaal stukken beter en intuïtiever.
Ongeveer hetzelfde verschil als destijds tussen de Macintosh en de IBM PC en klonen daarvan.
En de mijne. Nooit een pc oid aangeraakt en nu is ze welhaast virtuoos op haar iPad. Op een aandoenlijke manier.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:37 schreef Catch22- het volgende:
als zelfs mijn moeder zo aan de gang kan met een gadget als de iPad...
Niet alleen dat, Steve Wozniak en Jobs bouweden de Apple I in de tijd dat IBM nog dacht dat er wereldwijd een markt zou zijn voor in totaal maar een paar honderd/duizend computers bij alleen de grotere bedrijven.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik had het met name over de introductie van de Macintosh die computers voor het eerst eenvoudig bedienbaar maakte.
Waarde van het aandeel toen de beurs sloot op de dag van jouw voorspelling: 369,80quote:Op donderdag 6 oktober 2011 18:03 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
100% dat het aandeel over een jaar minimaal 20% lager staat dan nu. Daar ga ik wat puts voor regelen
Had je het in je agenda gezet ofzoquote:Op zaterdag 6 oktober 2012 13:49 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Waarde van het aandeel toen de beurs sloot op de dag van jouw voorspelling: 369,80
Waarde toen gisteren de beurs sloot: 652,59
Een stijging van 76,5%. Bam!
Whehe.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 13:49 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Waarde van het aandeel toen de beurs sloot op de dag van jouw voorspelling: 369,80
Waarde toen gisteren de beurs sloot: 652,59
Een stijging van 76,5%. Bam!
Haha, heel mooiquote:Op zaterdag 6 oktober 2012 13:49 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Waarde van het aandeel toen de beurs sloot op de dag van jouw voorspelling: 369,80
Waarde toen gisteren de beurs sloot: 652,59
Een stijging van 76,5%. Bam!
Yup, had er toen een alert voor ingesteld en kreeg vandaag de melding ervanquote:Op zaterdag 6 oktober 2012 13:52 schreef Merkie het volgende:
[..]
Had je het in je agenda gezet ofzo?
De achterkant was glas, hij had een hekel aan krassenquote:Op zaterdag 6 oktober 2012 14:51 schreef CaptainCookie het volgende:
Toch ben ik benieuwd hoe lang Apple nog door kan gaan op deze voet. Jobs was toch (volgens de verhalen) de drijvende kracht achter alle innovaties van Apple. Mocht dat waar zijn, ben ik benieuwd waar ze hun nieuwe ideeën nu vandaan gaan halen.
Het blijft natuurlijk de vraag hoe de iPhone5 met Jobs er uitgezien zou hebben.
quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 13:49 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Waarde van het aandeel toen de beurs sloot op de dag van jouw voorspelling: 369,80
Waarde toen gisteren de beurs sloot: 652,59
Een stijging van 76,5%. Bam!
kutkick eigenlijk maar fuck it ...quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 14:36 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Yup, had er toen een alert voor ingesteld en kreeg vandaag de melding ervan
Toch kan het niet anders dan dat Apple ook een periode gaat kennen waarin de klad er in komt. Dat is namelijk iets wat je bij alle bedrijven ziet.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 14:28 schreef Wootism het volgende:
Hetzelfde zou je kunnen doen met mensen die 5 jaar geleden beweerde dat Apple niks meer was dan een bubbel gevoed door 'hype' en over 5 jaar niet meer zou bestaan....
Hetzelfde, hij heeft er gewoon aan meegewerkt/bedacht. Het schijnt wel het laatste project van hem geweest te zijn.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 14:51 schreef CaptainCookie het volgende:
Toch ben ik benieuwd hoe lang Apple nog door kan gaan op deze voet. Jobs was toch (volgens de verhalen) de drijvende kracht achter alle innovaties van Apple. Mocht dat waar zijn, ben ik benieuwd waar ze hun nieuwe ideeën nu vandaan gaan halen.
Het blijft natuurlijk de vraag hoe de iPhone5 met Jobs er uitgezien zou hebben.
quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 13:49 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Waarde van het aandeel toen de beurs sloot op de dag van jouw voorspelling: 369,80
Waarde toen gisteren de beurs sloot: 652,59
Een stijging van 76,5%. Bam!
Er zijn genoeg andere slimme mensen binnen Apple die ook goede ideeën hebben.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 14:51 schreef CaptainCookie het volgende:
Toch ben ik benieuwd hoe lang Apple nog door kan gaan op deze voet. Jobs was toch (volgens de verhalen) de drijvende kracht achter alle innovaties van Apple. Mocht dat waar zijn, ben ik benieuwd waar ze hun nieuwe ideeën nu vandaan gaan halen.
Het blijft natuurlijk de vraag hoe de iPhone5 met Jobs er uitgezien zou hebben.
Ach, nog een jaartje dan.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 13:49 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Waarde van het aandeel toen de beurs sloot op de dag van jouw voorspelling: 369,80
Waarde toen gisteren de beurs sloot: 652,59
Een stijging van 76,5%. Bam!
Hij heeft het volledige laatste ontwikkelingsjaar niet meegemaakt. Hij was zo'n ontzettende perfectionist, dingen als die nieuwe Maps en de aluminium achterkant waren er waarschijnlijk met hem nooit doorgekomen.quote:Op zondag 7 oktober 2012 00:42 schreef Wootism het volgende:
[..]
Hetzelfde, hij heeft er gewoon aan meegewerkt/bedacht. Het schijnt wel het laatste project van hem geweest te zijn.
Ik ben ook erg benieuwd hoe de komende 'innovaties' eruit komen te zien zonder zijn input. Denk dat het wel een stuk lastiger gaat worden zonder hem.
Klopt, maar hij had wel altijd het laatste woord.quote:Op zondag 7 oktober 2012 12:01 schreef TC03 het volgende:
[..]
Er zijn genoeg andere slimme mensen binnen Apple die ook goede ideeën hebben.
Loooooserquote:Op zondag 7 oktober 2012 13:07 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ach, nog een jaartje dan.
Precies, tenslotte heeft mobile me en antennagate ook nooit plaatsgevonden.quote:Op zondag 7 oktober 2012 13:22 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Hij heeft het volledige laatste ontwikkelingsjaar niet meegemaakt. Hij was zo'n ontzettende perfectionist, dingen als die nieuwe Maps en de aluminium achterkant waren er waarschijnlijk met hem nooit doorgekomen.
Mobile Me was inderdaad niet echt een succes. Geen idee waarom eigenlijk, ken dat niet goed genoeg.quote:Op zondag 7 oktober 2012 13:26 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Precies, tenslotte heeft mobile me en antennagate ook nooit plaatsgevonden.
Dikke ouwe fanboyquote:
Die Maps was er misschien wel gekomen, maar hij had het pas gereleased als de ergste bugs verdwenen waren...quote:Op zondag 7 oktober 2012 13:22 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Hij heeft het volledige laatste ontwikkelingsjaar niet meegemaakt. Hij was zo'n ontzettende perfectionist, dingen als die nieuwe Maps en de aluminium achterkant waren er waarschijnlijk met hem nooit doorgekomen.
Hoe weet je dat nou? Is toch allemaal koffiedik kijken.quote:Op maandag 8 oktober 2012 02:14 schreef Godshand het volgende:
[..]
Die Maps was er misschien wel gekomen, maar hij had het pas gereleased als de ergste bugs verdwenen waren...
Maar het is wel waar dat Apple niet vies is van "riskante" zetten. Wie had er destijds begrip vor het weglaten dan een diskettestation in de iMac? En wie kan zich die krengen nu nog herinneren?quote:Op maandag 8 oktober 2012 07:03 schreef TC03 het volgende:
[..]
Hoe weet je dat nou? Is toch allemaal koffiedik kijken.
Ik ben benieuwd of ze na de dood van Jobs iOS nog eens grondig aan durven pakken. Qua uiterlijk toch het meest gedateerde mobiele OS.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 14:51 schreef CaptainCookie het volgende:
Toch ben ik benieuwd hoe lang Apple nog door kan gaan op deze voet. Jobs was toch (volgens de verhalen) de drijvende kracht achter alle innovaties van Apple. Mocht dat waar zijn, ben ik benieuwd waar ze hun nieuwe ideeën nu vandaan gaan halen.
Het blijft natuurlijk de vraag hoe de iPhone5 met Jobs er uitgezien zou hebben.
Vraag het Siri eens!quote:Op zondag 7 oktober 2012 13:22 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Hij heeft het volledige laatste ontwikkelingsjaar niet meegemaakt. Hij was zo'n ontzettende perfectionist, dingen als die nieuwe Maps en de aluminium achterkant waren er waarschijnlijk met hem nooit doorgekomen.
[..]
Klopt, maar hij had wel altijd het laatste woord.
Ach, wat is gedateerd. Ik heb niet het idee dat veel iOS-gebruikers zitten te wachten op een compleet nieuwe UI. Er is vast wel wat verbetering mogelijk, maar dan is dan meer esthetisch dan dat het het OS echt beter maakt.quote:Op maandag 8 oktober 2012 12:05 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of ze na de dood van Jobs iOS nog eens grondig aan durven pakken. Qua uiterlijk toch het meest gedateerde mobiele OS.
Och opzich valt het besturings systeem wel mee.quote:Op maandag 8 oktober 2012 12:26 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ach, wat is gedateerd. Ik heb niet het idee dat veel iOS-gebruikers zitten te wachten op een compleet nieuwe UI. Er is vast wel wat verbetering mogelijk, maar dan is dan meer esthetisch dan dat het het OS echt beter maakt.
Nog altijd veel frisser dan Android qua menu's, lijsten, opties, etc. De standaard GUI-elementen zien er gewoon veel beter uit.quote:Op maandag 8 oktober 2012 12:05 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of ze na de dood van Jobs iOS nog eens grondig aan durven pakken. Qua uiterlijk toch het meest gedateerde mobiele OS.
Smaken verschillen, ik vind het dead boring.quote:Op maandag 8 oktober 2012 12:38 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nog altijd veel frisser dan Android qua menu's, lijsten, opties, etc. De standaard GUI-elementen zien er gewoon veel beter uit.
Overigens worden er bij elke release van iOS kleine wijzigingen toegepast aan het uiterlijk. iOS 2 ziet er bijv. heel anders uit dan iOS 6.
Op een tablet kan ik me dat voorstellen, maar home screens en menu's zijn veel kleurrijker en gedetailleerder vorm gegeven dan in Android. Ik snap echt niet hoe je iOS wel boring kan vinden en Android niet. Hoezo is Android minder saai dan?quote:Op maandag 8 oktober 2012 12:59 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Smaken verschillen, ik vind het dead boring.
Dat wordt alleen maar een eindeloze discussie die ik al tig keer heb gehad. Het blijft een kwestie van smaak. Als ik iOS zie denk ik meteen aan een mooiere vorm van Symbian maar net zo boring. Je hoort en leest steeds vaker dat mensen iOS gedateerd over vinden komen, ik ben daar echt de enige niet in.quote:Op maandag 8 oktober 2012 13:05 schreef TC03 het volgende:
[..]
Op een tablet kan ik me dat voorstellen, maar home screens en menu's zijn veel kleurrijker en gedetailleerder vorm gegeven dan in Android. Ik snap echt niet hoe je iOS wel boring kan vinden en Android niet. Hoezo is Android minder saai dan?
Nouja, als je de toestellen naast elkaar houdt zul je zien dat iOS veel mooier is vormgegeven in de menu's dan Android. Op de meeste punten is iOS eleganter en met meer detail vormgegeven. Enig 'nadeel' is dat de homescreens gewoon statisch zijn met statische icoontjes, dat zou je gedateerd kunnen noemen.quote:Op maandag 8 oktober 2012 13:11 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dat wordt alleen maar een eindeloze discussie die ik al tig keer heb gehad. Het blijft een kwestie van smaak. Als ik iOS zie denk ik meteen aan een mooiere vorm van Symbian maar net zo boring. Je hoort en leest steeds vaker dat mensen iOS gedateerd over vinden komen, ik ben daar echt de enige niet in.
Wat ik me meer afvroeg of Apple na de dood van Steve Jobs het uiterlijk van iOS rigoureus om zal durven te gooien. Ik zou er respect voor hebben als ze dat aandurven.
Ik noem het rustgevend.quote:Op maandag 8 oktober 2012 13:22 schreef TC03 het volgende:
Enig 'nadeel' is dat de homescreens gewoon statisch zijn met statische icoontjes, dat zou je gedateerd kunnen noemen.
Ik heb er ook geen problemen mee aangezien widgets qua functionaliteit niet zo heel veel toevoegen.quote:
Worden mensen het nou nooit zat om hun mening als een feit neer te zetten? Geldt voor jou, geldt voor de Android-fans, geldt voor de WP-fans (en alle anderen).quote:Op maandag 8 oktober 2012 13:22 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nouja, als je de toestellen naast elkaar houdt zul je zien dat iOS veel mooier is vormgegeven in de menu's dan Android. Op de meeste punten is iOS eleganter en met meer detail vormgegeven. Enig 'nadeel' is dat de homescreens gewoon statisch zijn met statische icoontjes, dat zou je gedateerd kunnen noemen.
Ik weet 100% zeker dat iOS de komende tijd niet op de schop gaat. Het is immers nog steeds beter dan de concurrentie.
Waarom zouden ze dat doen? Functionaliteit is onovertroffen. Je gaat toch geen looks over functionaliteit laten zegevieren. Zoals TC03 zegt, alleen een soort van life tiles als AANVULLING op het notificationcenter zou een -lichte- verbetering zijn. Verder is alles 1 klik weg in iOS.quote:Op maandag 8 oktober 2012 13:11 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dat wordt alleen maar een eindeloze discussie die ik al tig keer heb gehad. Het blijft een kwestie van smaak. Als ik iOS zie denk ik meteen aan een mooiere vorm van Symbian maar net zo boring. Je hoort en leest steeds vaker dat mensen iOS gedateerd over vinden komen, ik ben daar echt de enige niet in.
Wat ik me meer afvroeg of Apple na de dood van Steve Jobs het uiterlijk van iOS rigoureus om zal durven te gooien. Ik zou er respect voor hebben als ze dat aandurven.
tot over iets minder dan een jaarquote:Op zondag 7 oktober 2012 13:07 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ach, nog een jaartje dan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |