In de geschiedenisboeken van Lecturama?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 10:23 schreef drbarisart het volgende:
Ach, ongeacht dat mensen op Fok het er niet mee eens zijn of het ontkennen, de man komt in de geschiedenisboeken gewoon naast Edison te staan.![]()
CNN heeft het ook al gezegd overigens.
Ik denk dat dit wel los gaat lopen, over 5 jaar is Apple gewoon weer een niche in de markt. Zoals alle hypes gaat de Apple hype ook weer voorbij. Apple? Dat is toch een vrucht?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 10:23 schreef drbarisart het volgende:
Ach, ongeacht dat mensen op Fok het er niet mee eens zijn of het ontkennen, de man komt in de geschiedenisboeken gewoon naast Edison te staan.![]()
CNN heeft het ook al gezegd overigens.
Bill Gates heeft juist bitter weinig aan de techniek bijgedragen; als er één een gewiekst zakenman is geweest, dan was het Gates wel. Lees je eens in in de geschiedenis van MS-DOS, hét product waar Gates groot mee werd. Hét niet door Gates ontwikkelde product dat draaide op een niet door Gates ontwikkelde PC. Als je Jobs al verwijt niet veel aan de techniek ontwikkeld te hebben, dan moet je dat Gates nog veel meer verwijten. Jobs had in ieder geval nog ideeën, heeft concepten bedacht(en bleek ook nog in staat ze te realiseren). Iets waar Microsoft nooit goed in is geweest. In al die jaren heeft Microsoft maar bitter weinig zelf bedachtte producten tot een succes weten te maken.quote:Maar aan techniek heeft hij niet echt iets bijgedragen, zoals Bill Gates dat bijvoorbeeld wel heeft.
Tim Berners-Lee en Robert Cailliauquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:54 schreef Merkie het volgende:
Wie heeft er dan meer bijgedragen dan Gates en Jobs aan het informatietijdperk?
Informatica is wat meer dan het web...quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:55 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Tim Berners-Lee en Robert Cailliau
En wie hebben hun uitvinding gefaciliteerd?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:55 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Tim Berners-Lee en Robert Cailliau
Uitgevonden heeft hij nietsquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:54 schreef Merkie het volgende:
Wie heeft er dan meer bijgedragen dan Gates en Jobs aan het informatietijdperk? Wie was er dan wel zo geniaal om alle technieken zelf te bedenken, te implementeren, en tot een megasucces uit te laten groeien? Niemand he.
Altijd zo makkelijk om de prestaties van Jobs te bagatelliseren door te zeggen dat hij technieken opkocht. Dat doet iedereen, er is geen enkele CEO die in z'n zolderkamertje iets revolutionairs uitvindt en er vervolgens miljardair mee wordt. Maar juist dat instinct om te weten welke technieken belangrijk zijn, en welke niet, dat is nou de kracht van Jobs. Dat is enorm lastig. Iedereen doet net alsof het implementeren van een techniek en deze goed en eenvoudig laten werken iets is wat je op de vrijdagavond doet. Nee, natuurlijk niet, dat is het aller-, allerbelangrijkste aan een commercieel geslaagd product. En dat is nou net datgene waar Jobs goed in was: producten laten werken.
Een techniek op zichzelf is helemaal niets waard, pas als je er iets zinnigs mee doet, dan is het een nuttige techniek. En Jobs deed zinnige dingen met nieuwe en bestaande technieken.
Je hebt wel gelijk hoor, maar ik ben gewoon meer een Wozniak fan, en daarom pissed dat iedereen net doet alsof de marketingjongen het gedaan heeft.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:54 schreef Merkie het volgende:
Wie heeft er dan meer bijgedragen dan Gates en Jobs aan het informatietijdperk? Wie was er dan wel zo geniaal om alle technieken zelf te bedenken, te implementeren, en tot een megasucces uit te laten groeien? Niemand he.
Altijd zo makkelijk om de prestaties van Jobs te bagatelliseren door te zeggen dat hij technieken opkocht. Dat doet iedereen, er is geen enkele CEO die in z'n zolderkamertje iets revolutionairs uitvindt en er vervolgens miljardair mee wordt. Maar juist dat instinct om te weten welke technieken belangrijk zijn, en welke niet, dat is nou de kracht van Jobs. Dat is enorm lastig. Iedereen doet net alsof het implementeren van een techniek en deze goed en eenvoudig laten werken iets is wat je op de vrijdagavond doet. Nee, natuurlijk niet, dat is het aller-, allerbelangrijkste aan een commercieel geslaagd product. En dat is nou net datgene waar Jobs goed in was: producten laten werken.
Een techniek op zichzelf is helemaal niets waard, pas als je er iets zinnigs mee doet, dan is het een nuttige techniek. En Jobs deed zinnige dingen met nieuwe en bestaande technieken.
Da's toch niets nieuws? De technici blijven vrijwel altijd buiten beeld.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 13:13 schreef speknek het volgende:
[..]
Je hebt wel gelijk hoor, maar ik ben gewoon meer een Wozniak fan, en daarom pissed dat iedereen net doet alsof de marketingjongen het gedaan heeft.
Wozniak is niet dood en is al 25 jaar buiten beeld. Ook heeft hij niet een bijna failliet bedrijf on top of the world gebracht.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 13:13 schreef speknek het volgende:
[..]
Je hebt wel gelijk hoor, maar ik ben gewoon meer een Wozniak fan, en daarom pissed dat iedereen net doet alsof de marketingjongen het gedaan heeft.
Wat anderen dus al zeiden: Steve Jobs was een hele gewiekste zakenman. Niet meer, niet minder. Bewonderingswaardig om zo'n megabedrijf uit de grond te stampen, maar niet genoeg voor een plek naast Edison.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 13:31 schreef Merkie het volgende:
[..]
Wozniak is niet dood en is al 25 jaar buiten beeld. Ook heeft hij niet een bijna failliet bedrijf on top of the world gebracht.
Mark Zuckerbergquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:54 schreef Merkie het volgende:
er is geen enkele CEO die in z'n zolderkamertje iets revolutionairs uitvindt en er vervolgens miljardair mee wordt.
Laat Merkie toch, hij wilt alleen even aantonen dat Jobs de heilige Jezus zelf was.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:04 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Mark Zuckerberg
Tevens iemand die meer heeft bijgedragen aan het informatietijdperk dan Jobs.
Homosexualiteit?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 09:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja en dan anderen van jatwerk betichten. Daar is een naam voor.
Lolwut?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:04 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Mark Zuckerberg
Tevens iemand die meer heeft bijgedragen aan het informatietijdperk dan Jobs.
Kun je die even quoten ? Ik heb ze namelijk niet gezien/gehoord.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:32 schreef Nielsch het volgende:
Tering hee, al die mensen wiens leven ineens geen zin meer heeft. Get a hold of yourself. De man was een briljante zakenman die erg goed leuke gadgets heeft verkocht, maar als je persoonlijke geluk afhangt van het leven of niet leven van deze persoon dan zit er echt een steekje bij je los.
Bovendien heb ik een iPod maar tering hee, wat een onding. Het is dat hij mooi staat in m'n BOSE Sounddock, anders had ik wel iets anders gekocht.
Ok. Beetje beperkte blik op het begrip 'informatietijdperk' maar vooruit.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:35 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dankzij Facebook wissel ik meer informatie uit dan ooit tevoren.
Als je iphone, ipad, ipod etc. hebt en elke keer perse de nieuwste versie moet hebben. Als je Apple helemaal ophemelt en zuur doet over andere merken. Als je jobs verafgood.quote:
bronquote:Steve did see Smalltalk when he visited PARC. He saw the Smalltalk integrated programming environment, with the mouse selecting text, pop-up menus, windows, and so on. The Lisa group at Apple built a system based on their own ideas combined with what they could remember from the Smalltalk demo, and the Mac folks built yet another system. There is a significant difference between using the Mac and Smalltalk.
Smalltalk has no Finder, and no need for one, really. Drag-and- drop file manipulation came from the Mac group, along with many other unique concepts: resources and dual-fork files for storing layout and international information apart from code; definition procedures; drag-and-drop system extension and configuration; types and creators for files; direct manipulation editing of document, disk, and application names; redundant typed data for the clipboard; multiple views of the file system; desk accessories; and control panels, among others. The Lisa group invented some fundamental concepts as well: pull down menus, the imaging and windowing models based on QuickDraw, the clipboard, and cleanly internationalizable software.
Smalltalk had a three-button mouse and pop-up menus, in contrast to the Mac's menu bar and one-button mouse. Smalltalk didn't even have self-repairing windows - you had to click in them to get them to repaint, and programs couldn't draw into partially obscured windows. Bill Atkinson did not know this, so he invented regions as the basis of QuickDraw and the Window Manager so that he could quickly draw in covered windows and repaint portions of windows brought to the front. One Macintosh feature identical to a Smalltalk feature is selection-based modeless text editing with cut and paste, which was created by Larry Tesler for his Gypsy editor at PARC.
Mwah, Jobs was vooral goed in de Marketing. Het was Woz die de Apple I had gebouwd.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:12 schreef Jalu het volgende:
Te kort door de bocht. De GUI van Xerox/PARC was nog lang niet "af", pulldown menu's zaten er niet in. Een recycle bin ook al niet. Dit soort ideeën komen rechtstreeks uit de koker van Apple en Microsoft heeft die dan ook niet van Xerox gestolen, maar van Apple. Xerox, trouwens, heeft een vergoeding gekregen van Apple voor het gebruiken van een aantal ideeën in de Lisa en de Macintosh. Niet van Microsoft, want die stal ze van Apple.
Ik begrijp best dat het zuur is voor de grote schare figuren die Apple het licht niet in de ogen gunnen(want Apple is evil), maar juist als je de geschiedenis een beetje kent kun je de zeer belangrijke rol van Apple en Steve Jobs in de ontwikkeling van de hedendaagse computer niet ontkennen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |