Omdat het nogal dom is om lyrisch te zijn over apparatuur. Vooral als het een bepaald merk betreft. Het is nogal kortzichtig om je status en identiteit op te hangen aan het hebben van bepaalde merkproducten.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 16:18 schreef athlonkmf het volgende:
[..]
Misschien moet je het omgekeerde afvragen. Waarom zijn gebruikers van andere apparatuur niet zo lyrisch over hun apparatuur?
quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 16:16 schreef PARP het volgende:
Ik snap dat ze succesvol zijn. Ik snap alleen niet waarom het hebben van een iPad een statussymbool is, waarom Apple fans altijd moeten zeiken op mensen die liever een Blackberry of Android telefoon hebben, of waarom Jobs als een soort God gezien wordt.
persoonsverheerlijking is ziek, ongeacht hoe groot een bedrijf is.
Je koopt een iPhone omdat het een bazentelefoon is, niet omdat het status geeft.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 16:21 schreef PARP het volgende:
Omdat apparatuur mij geen drol kan schelen en ik niet bezig ben met status.
Wat een slecht voorbeeldquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:04 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Mark Zuckerberg
Tevens iemand die meer heeft bijgedragen aan het informatietijdperk dan Jobs.
Het zijn ook allemaal schapen, moet je eens zien nu de cultleider dood is.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 16:29 schreef TC03 het volgende:
[..]
[..]
Je koopt een iPhone omdat het een bazentelefoon is, niet omdat het status geeft.
Ten tweede, je ziet het verkeerd om. Android-users zeiken altijd op Apple-users omdat het zogenaamd schapen zijn die meelopen met de massa.
Zelfde kan gezegd worden over mensen met auto's, boeken, kunst en alles waar mensen blij mee kunnen zijnquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 16:28 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Omdat het nogal dom is om lyrisch te zijn over apparatuur. Vooral als het een bepaald merk betreft. Het is nogal kortzichtig om je status en identiteit op te hangen aan het hebben van bepaalde merkproducten.
Net zulke schapen als de fans van John Lennon, Elvis Presley, etc? Ik zal trots zijn als er 50 mensen mij zo zullen missen als ik weg ben.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 16:45 schreef PARP het volgende:
[..]
Het zijn ook allemaal schapen, moet je eens zien nu de cultleider dood is.
Wat dan precies? Leg eens even uit wat 100 miljoen mensen allemaal doen nu hij dood is?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 16:45 schreef PARP het volgende:
[..]
Het zijn ook allemaal schapen, moet je eens zien nu de cultleider dood is.
Een iPad is geen statussymbool, het is een extreem makkelijk en goed functionerend product. Tevens zijn het juist altijd de Android-fanboys met de grootste mond, iPhone-gebruikers bemoeien zich veel minder met dat soort discussies.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 16:16 schreef PARP het volgende:
Ik snap dat ze succesvol zijn. Ik snap alleen niet waarom het hebben van een iPad een statussymbool is, waarom Apple fans altijd moeten zeiken op mensen die liever een Blackberry of Android telefoon hebben, of waarom Jobs als een soort God gezien wordt.
persoonsverheerlijking is ziek, ongeacht hoe groot een bedrijf is.
Overal spammen. Twitter, facebook... bij onze faculteit had iedereen het erover. Er komen nu overal herdenkingen. What the fuck.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 17:15 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wat dan precies? Leg eens even uit wat 100 miljoen mensen allemaal doen nu hij dood is?
Helemaal niet, ik wil alleen aantonen dat hij een uniek persoon was met een grote invloed op de wereld zoals wij die nu kennen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:06 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Laat Merkie toch, hij wilt alleen even aantonen dat Jobs de heilige Jezus zelf was.
Herdenken is wat overdreven, maar het is niet zomaar een CEO die doodgaat. Het is één van de meest invloedrijke CEO's van de afgelopen 100 jaar, waarvan er misschien maar een handvol bestaat/bestaan heeft.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 17:48 schreef PARP het volgende:
[..]
Overal spammen. Twitter, facebook... bij onze faculteit had iedereen het erover. Er komen nu overal herdenkingen. What the fuck.
Er is geen discussie als 1 van de "kampen" zich onthoudt. Maw: fanboys van welk merk dan ook, zijn sneue figuren.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 17:46 schreef Merkie het volgende:
[..]
Een iPad is geen statussymbool, het is een extreem makkelijk en goed functionerend product. Tevens zijn het juist altijd de Android-fanboys met de grootste mond, iPhone-gebruikers bemoeien zich veel minder met dat soort discussies.
Ja en? Dat gebeurt toch altijd als er een bekend (en invloedrijk) persoon overleden is?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 17:48 schreef PARP het volgende:
[..]
Overal spammen. Twitter, facebook... bij onze faculteit had iedereen het erover. Er komen nu overal herdenkingen. What the fuck.
Goh, maar Android-fanboys zijn vaak erg agressief en menen een patent te hebben op de waarheid.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 17:49 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Er is geen discussie als 1 van de "kampen" zich onthoudt. Maw: fanboys van welk merk dan ook, zijn sneue figuren.
Andersom net zo.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 18:08 schreef Merkie het volgende:
[..]
Goh, maar Android-fanboys zijn vaak erg agressief en menen een patent te hebben op de waarheid.
Je keek even in de spiegel, of niet?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 18:08 schreef Merkie het volgende:
[..]
Goh, maar Android-fanboys zijn vaak erg agressief en menen een patent te hebben op de waarheid.
Veel minder. Als je een iPhone hebt wordt je automatisch verketterd en ben je een hersenloze Steve Jobs-aanhanger die niet zelf kan nadenken en een iPhone puur voor de status heeftquote:
Neen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 18:12 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Je keek even in de spiegel, of niet?
Laat "Android" maar weg, daar kun je elk merk wel invullen..quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 18:08 schreef Merkie het volgende:
[..]
Goh, maar Android-fanboys zijn vaak erg agressief en menen een patent te hebben op de waarheid.
Dit verhaaltje heeft een hoog troll gehalte... Je gaat maar door met zuigen over dat de ene fanboy erger is dan de anderquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 18:19 schreef Merkie het volgende:
[..]
Veel minder. Als je een iPhone hebt wordt je automatisch verketterd en ben je een hersenloze Steve Jobs-aanhanger die niet zelf kan nadenken en een iPhone puur voor de status heeft. Android-fanboys zijn veel irritanter en veel mondiger. iPhone-fans houden zich niet zo bezig met de concurrentie.
[..]
Neen.
Steve Jobs heeft miljoenen, misschien zelfs miljarden mensen over de hele wereld jarenlang heel erg blij gemaakt. Zo simpel is het, de rest is niet belangrijk.quote:Nexus Prime en nieuwe Android-versie uitgesteld om Steve Jobs
AMSTERDAM – De aankondiging van Google en Samsung die gepland stond voor 11 oktober is verplaatst naar 27 oktober vanwege het overlijden van Steve Jobs.
Dat laten de bedrijven vrijdag weten in een verklaring. Naar verwachting zouden de smartphone Nexus Prime en Android Ice Cream Sandwich aangekondigd worden op 11 oktober.
Het overlijden van Steve Jobs werd woensdagnacht bekendgemaakt, waarom 11 oktober ongepast zou zijn als datum is niet bekend. Mogelijk vinden de bedrijven het te kort op de dood van de Apple-oprichter of wordt Jobs die dag begraven.
bron en rest van artikel
Netjes van de concurrenten, het getuigt van respect. Terecht overigens.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 18:51 schreef kadeya het volgende:
Ik hoopte hier niet te reageren, maar als sommige mensen hier ook maar een klein beetje van kunnen leren is het al de moeite waard:
[..]
Steve Jobs heeft miljoenen, misschien zelfs miljarden mensen over de hele wereld jarenlang heel erg blij gemaakt. Zo simpel is het, de rest is niet belangrijk.
Nu Steve niet meer leeft is hij niet meer relevant... ik denk dat ze zijn dood gebruiken om wat extra tijd te hebben voor de lancering... goede strategie aangezien het door de meeste mensen als een positief gebaar beschouwd zal worden.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 18:51 schreef kadeya het volgende:
Ik hoopte hier niet te reageren, maar als sommige mensen hier ook maar een klein beetje van kunnen leren is het al de moeite waard:
[..]
Steve Jobs heeft miljoenen, misschien zelfs miljarden mensen over de hele wereld jarenlang heel erg blij gemaakt. Zo simpel is het, de rest is niet belangrijk.
Zelfs in zo'n topic kan die discussie niet uitblijven, je doet er zelf net zo hard aan mee trouwens.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 18:08 schreef Merkie het volgende:
[..]
Goh, maar Android-fanboys zijn vaak erg agressief en menen een patent te hebben op de waarheid.
Miljarden nog wel?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 18:51 schreef kadeya het volgende:
Ik hoopte hier niet te reageren, maar als sommige mensen hier ook maar een klein beetje van kunnen leren is het al de moeite waard:
[..]
Steve Jobs heeft miljoenen, misschien zelfs miljarden mensen over de hele wereld jarenlang heel erg blij gemaakt. Zo simpel is het, de rest is niet belangrijk.
1 vd meest invloedrijke van de afgelopen 100 jaar?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 17:49 schreef Merkie het volgende:
[..]
Herdenken is wat overdreven, maar het is niet zomaar een CEO die doodgaat. Het is één van de meest invloedrijke CEO's van de afgelopen 100 jaar, waarvan er misschien maar een handvol bestaat/bestaan heeft.
Ehh ja dat is wel zo hoor, dat kan je niet ontkennenquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 19:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
1 vd meest invloedrijke van de afgelopen 100 jaar?
Jezus wat leren ze jullie nog op school?
Ja.... echt.... niet normaal wat een gebrek aan algemene ontwikkelingquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 19:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
1 vd meest invloedrijke van de afgelopen 100 jaar?
Jezus wat leren ze jullie nog op school?
Niet dan?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 19:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
1 vd meest invloedrijke van de afgelopen 100 jaar?
Jezus wat leren ze jullie nog op school?
Maakt niet uit hoe bekend hij was/is. Hij is wel degelijk invloedrijk geweest, heeft niks te maken met bekendheid.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 19:45 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ja.... echt.... niet normaal wat een gebrek aan algemene ontwikkeling![]()
Kom op zeg... als je 5 jaar geleden aan een willekeurige fokker vroeg wie Steve Jobs was had je waarschijnlijk geen antwoord gekregen.... Steve get-a-jobs wie
Nee Steve Jobs is echt niet 1 van de meest invloedrijke CEO's geweest. Op dit moment is Apple 1 van de grootste inkopers van halfgeleiders maar dat is nog maar sinds heel kort zo. Er zijn bedrijfstakken waar echt veel meer geld in omgaat. Het aandeel Apple is ook zwaar overgewaardeerd, Apple is van alle kanten gehyped door emotionele typjes... Ik denk zelfs dat nu Steve niet meer leeft het wel eens snel gedaan zou kunnen zijn met de hele Apple-hypequote:
Terzijde: ik probeer een leuk i-grapje te verzinnen met het oog op je naam en het onderwerp van dit draadje.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 19:59 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Nee Steve Jobs is echt niet 1 van de meest invloedrijke CEO's geweest. Op dit moment is Apple 1 van de grootste inkopers van halfgeleiders maar dat is nog maar sinds heel kort zo. Er zijn bedrijfstakken waar echt veel meer geld in omgaat. Het aandeel Apple is ook zwaar overgewaardeerd, Apple is van alle kanten gehyped door emotionele typjes... Ik denk zelfs dat nu Steve niet meer leeft het wel eens snel gedaan zou kunnen zijn met de hele Apple-hype
De meest invloedrijke mensen zijn meestal degenen die niet bij het grote publiek bekend zijn. Ik zeg ook niet dat hij geen invloedrijk persoon geweest is maar om hem onder de noemer '1 van de meest' te scharen is gewoon zwaar overdreven. Het zijn maar gewoon bling bling telefoontjes en muziekplayers... that's it mensen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 19:57 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Maakt niet uit hoe bekend hij was/is. Hij is wel degelijk invloedrijk geweest, heeft niks te maken met bekendheid.
Haha.... ik denk niet dat de meeste Apple fanboys een grap op dat niveau zouden vattenquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 20:01 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Terzijde: ik probeer een leuk i-grapje te verzinnen met het oog op je naam en het onderwerp van dit draadje.
Help?
Als ik aan Steve Jobs denk, denk ik aan meer dan de producten van de afgelopen 5 jaar...quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 20:01 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
De meest invloedrijke mensen zijn meestal degenen die niet bij het grote publiek bekend zijn. Ik zeg ook niet dat hij geen invloedrijk persoon geweest is maar om hem onder de noemer '1 van de meest' te scharen is gewoon zwaar overdreven. Het zijn maar gewoon bling bling telefoontjes en muziekplayers... that's it mensen.
Sommigen denken dan aan Break Out (Atari) waar 'ie Wozniak het werk liet doen en er zelf met de bonus vandoor ging.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 20:05 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Als ik aan Steve Jobs denk, denk ik aan meer dan de producten van de afgelopen 5 jaar...
Sure, alleen ontwierp jobs de hardware, wozniak schreeft het spel.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 20:51 schreef popolon het volgende:
[..]
Sommigen denken dan aan Break Out (Atari) waar 'ie Wozniak het werk liet doen en er zelf met de bonus vandoor ging.
Sorry maar Wozniak had ook een heel groot aandeel in de hardware.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 21:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sure, alleen ontwierp jobs de hardware, wozniak schreeft het spel.
Wozniak kreeg er toch voor betaald?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 20:51 schreef popolon het volgende:
[..]
Sommigen denken dan aan Break Out (Atari) waar 'ie Wozniak het werk liet doen en er zelf met de bonus vandoor ging.
En je vergeet gemakshalve even Pixar, waar zelfs Spielberg geen gat meer in zag, dat vervolgens met Toy Story de hele kwakkelende animatiefilmindustrie uit het slop trok. De verafgoding vind ik ook te ver gaan, maar Jobs was meer dan alleen de producten met het appeltje erop.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 20:01 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
De meest invloedrijke mensen zijn meestal degenen die niet bij het grote publiek bekend zijn. Ik zeg ook niet dat hij geen invloedrijk persoon geweest is maar om hem onder de noemer '1 van de meest' te scharen is gewoon zwaar overdreven. Het zijn maar gewoon bling bling telefoontjes en muziekplayers... that's it mensen.
Geloof me, hij zou er niet veel van mee hebben kunnen maken.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 22:38 schreef SteelDogg het volgende:
Maar het meest aparte aan dit hele verhaal vind ik toch wel dat Steve Jobs op 5 oktober is overleden, en 4 oktober de persconferentie was m.b.t de iPhone 4S![]()
Hoe dan..... echt alsof hij nog even doorzette om de aankondiging te zien, en daarna overleed
Hmm, het schijnt dat hij nog vrij helder was tot het einde.. Maar het blijft vreemd dat dit net een dag na de aankondiging kwam...quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 22:42 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Geloof me, hij zou er niet veel van mee hebben kunnen maken.
Are you for real?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 20:02 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Haha.... ik denk niet dat de meeste Apple fanboys een grap op dat niveau zouden vatten
Sommige mensen zijn zo dom.quote:Op zondag 9 oktober 2011 01:29 schreef Bosbeetle het volgende:
Jobs grootste verdienste is dat hij zichzelf goed heeft gemarket, geen CEO was zo zichtbaar als hij.
Kloptquote:
Foo Fighters gingen ze al voorquote:Op zondag 9 oktober 2011 13:05 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
http://www.cbsnews.com/8301-501465_162-20117206-501465.html
Westboro Baptist Church uses iPhone to announce Steve Jobs' funeral protest.
Eigenlijk hoop ik dat Apple die-hards die lui gewoon keihard te lijf zullen gaan.
ja hoe dom kun je zijn om die boodschap met je iphone de wereld in te gooienquote:Op zondag 9 oktober 2011 13:05 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
http://www.cbsnews.com/8301-501465_162-20117206-501465.html
Westboro Baptist Church uses iPhone to announce Steve Jobs' funeral protest.
Eigenlijk hoop ik dat Apple die-hards die lui gewoon keihard te lijf zullen gaan.
Ik vraag me af hoeveel waarheid hier in zit; hebben mensen die kanker hebben recht op een orgaantransplantatiequote:Op zondag 9 oktober 2011 12:44 schreef PARP het volgende:
Ik las net dat hij is gestorven omdat hij weigerde reguliere medicatie te gebruiken. In 2004 was het nog zo dat hij beter had kunnen worden, maar hij besefte veel te laat dat dieeten en zo niet ging helpen tegen de kanker.
http://www.google.nl/#scl(...)470&biw=1252&bih=523
Noem trouwens eens snel 10 andere CEO's dan?quote:
Hij had een zeldzame vorm van alvleesklierkanker waarbij hij (mits op tijd onderschept) door middel van een operatie van zou kunnen genezen. De overlevingskansen waren heel groot, de meerderheid leefde langer dan 10 jaar na de operatie.quote:Op zondag 9 oktober 2011 13:15 schreef Bosbeetle het volgende:
Er zijn zat mensen die met kanker medicatie stoppen, chemo's zijn niet het fijnst om mee te maken. Je kunt je leven wel verlengen maar hoe, en onder welke omstandigheden.
Oh okay dat wist ik niet... dan is het wel jammer beetje een bob marley actie!quote:Op zondag 9 oktober 2011 13:19 schreef Merkie het volgende:
[..]
Hij had een zeldzame vorm van alvleesklierkanker waarbij hij (mits op tijd onderschept) door middel van een operatie van zou kunnen genezen. De overlevingskansen waren heel groot, de meerderheid leefde langer dan 10 jaar na de operatie.
Hij had uiteindelijk wel de operatie gehad.quote:Op zondag 9 oktober 2011 13:21 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Oh okay dat wist ik niet... dan is het wel jammer beetje een bob marley actie!
quote:Op zondag 9 oktober 2011 14:08 schreef JanKort het volgende:
Wat een mooi gezicht blijft het, applehaters die uit alle macht proberen een man/bedrijf te ontkrachten die slimmer is geweest dan zij allemaal bij elkaar.
Wat een leven moet je dan hebben, een leven dat bestaat uit het behalen van gelolijk gebaseerd op onwetendheid.
Probeer zelf eens iets te bereiken ipv je pijlen op anderen te richten, word je blij van
Respect en RIP
En nog kortzichtiger om je status en identiteit op te hangen aan je aversie hiertegenquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 16:28 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Omdat het nogal dom is om lyrisch te zijn over apparatuur. Vooral als het een bepaald merk betreft. Het is nogal kortzichtig om je status en identiteit op te hangen aan het hebben van bepaalde merkproducten.
Je bedoelt: mensen die erkennen dat Jobs belangrijk is geweest voor de wereld maar ook enkele minder fraaie dingen heeft gedaan - in plaats van hem op een massief gouden voetstuk te plaatsen en rivieren van tranen te plengen omdat hun god is overleden ?quote:Op zondag 9 oktober 2011 14:08 schreef JanKort het volgende:
Wat een mooi gezicht blijft het, applehaters die uit alle macht proberen een man/bedrijf te ontkrachten die slimmer is geweest dan zij allemaal bij elkaar.
Op welke manieren was hij een lul dan?quote:Op zondag 9 oktober 2011 15:43 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Je bedoelt: mensen die erkennen dat Jobs belangrijk is geweest voor de wereld maar ook enkele minder fraaie dingen heeft gedaan - in plaats van hem op een massief gouden voetstuk te plaatsen en rivieren van tranen te plengen omdat hun god is overleden ?
Tsja. Schuldig dan, sorry. De man was gewoon een lul in veel opzichten, kan ik ook weinig aan doen.
Positief: je kan dus ook als verre-van-perfect wezen iets bereiken. Dus hoop
Waar baseer je dit precies op?quote:Op zondag 9 oktober 2011 15:43 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Tsja. Schuldig dan, sorry. De man was gewoon een lul in veel opzichten, kan ik ook weinig aan doen.
Het was een tiran op de werkvloer. Een soort Hitler in het kwadraat.quote:Op zondag 9 oktober 2011 16:12 schreef drbarisart het volgende:
[..]
Op welke manieren was hij een lul dan?
Hoe weet je dat?quote:Op zondag 9 oktober 2011 16:13 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het was een tiran op de werkvloer. Een soort Hitler in het kwadraat.
Google er maar eens op.quote:
Gezocht, kan het niet vinden. Heb je een link voor me?quote:Op zondag 9 oktober 2011 16:15 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Google er maar eens op.
Die vent ontsloeg je als je iPhone niet beveiligd was met een wachtwoord.
Zat. Maar ik ben je google slaaf niet.quote:Op zondag 9 oktober 2011 16:16 schreef Merkie het volgende:
[..]
Gezocht, kan het niet vinden. Heb je een link voor me?
Ik vind niks hoor, als het zo makkelijk te vinden is kan je toch wel even 10 seconden besteden aan een Google-opdracht in plaats van (vooralsnog) vage niet-controleerbare verwijten te maken.quote:Op zondag 9 oktober 2011 16:18 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zat. Maar ik ben je google slaaf niet.
Gewoon zoeken op zijn naam en wat gruwelijke termen die te maken hebben het kut-werkgever.
Ik vermoed dat als ik die geef, jij ze als onzin wegzet. Ik beproef je voorliefde voor Steve al mijlenver.quote:Op zondag 9 oktober 2011 16:19 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik vind niks hoor, als het zo makkelijk te vinden is kan je toch wel even 10 seconden besteden aan een Google-opdracht in plaats van (vooralsnog) vage niet-controleerbare verwijten te maken.
Vermoedens zijn nergens op gebaseerd. Ik heb alleen niet het idee dat jij voor Apple in Cupertino gewerkt hebt en dat jij de verhalen uit eerste hand hebt, dus ik vind jou niet betrouwbaar als je beweringen doet zonder bron. Zo raar is dat toch niet. Je gaat nu een discussie aan die je makkelijk had kunnen voorkomen (of makkelijk had kunnnen winnen) door gewoon even de linkjes te geven waar je op doeltquote:Op zondag 9 oktober 2011 16:22 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik vermoed dat als ik die geef, jij ze als onzin wegzet. Ik beproef je voorliefde voor Steve al mijlenver.
Het is vaak genoeg gezegd over Steve. Maar wat is dan nog betrouwbaar? Dat Apple adepten/employees zeggen dat het zon fijne kerel is? In hoever is dat WC-eend?quote:Op zondag 9 oktober 2011 16:24 schreef Merkie het volgende:
[..]
Vermoedens zijn nergens op gebaseerd. Ik heb alleen niet het idee dat jij voor Apple in Cupertino gewerkt hebt en dat jij de verhalen uit eerste hand hebt, dus ik vind jou niet betrouwbaar als je beweringen doet zonder bron. Zo raar is dat toch niet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mijn probleem is dat iedereen dit zegt. Als men dan vraagt waar dat oordeel op gebaseerd is, dan wordt er altijd geantwoord met "dat is toch algemeen bekend", etc. Nou, mij was het niet bekend dus ik zou wel willen weten waar dat dan op gebaseerd is. En niemand kan mij zeggen wáár het precies op gebaseerd is. Dat vind ik gewoon vreemd. Ik lees bijv. wel een first-hand verhaal over iemand die een trampoline installeerde bij Steve Jobs thuis en dat Steve Jobs vervolgens vrolijk op de trampoline ging springen en z'n iPod signeerde, maar ik lees nooit een verhaal over iemand die werd afgeblaft door Steve Jobs of minderwaardig behandeld werd. Als hij zo'n tiran is, dan moet het toch niet zo moeilijk zijn om daar een voorbeeld van te vindenquote:Op zondag 9 oktober 2011 16:27 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het is vaak genoeg gezegd over Steve. Maar wat is dan nog betrouwbaar? Dat Apple adepten/employees zeggen dat het zon fijne kerel is? In hoever is dat WC-eend?
Als je het tegenovergestelde hoort van concurrenten die in het verleden nog samenwerkten, is het ineens jaloezie etc. Of van ex-werknemers idem dito.
Al met al komen die zaken niet zomaar uit de lucht vallen. En jij als gebruiker in NL kunt het niet afschieten danwel ondersteunen.
quote:
Waar baseer je op dat hij een Hitler²-houding had? Bron daarvan? Ooggetuigenverslag? Artikel in een tijdschrift/krant? Anything?quote:Op zondag 9 oktober 2011 16:33 schreef 3-voud het volgende:
[..]Ja ach, beetje overdrijven.
Begrijp me niet verkeerd, zonder die houding was hij nooit gekomen waar Apple nu is. Het is bijna inherent aan een bedrijf van die omvang.
http://www.hpdetijd.nl/20(...)-best-wel-een-hufterquote:Op zondag 9 oktober 2011 16:34 schreef Merkie het volgende:
[..]
Waar baseer je op dat hij een Hitler²-houding had? Bron daarvan? Ooggetuigenverslag? Artikel in een tijdschrift/krant? Anything?
Dat valt allemaal wel mee dus.quote:Op zondag 9 oktober 2011 16:35 schreef 3-voud het volgende:
[..]
http://www.hpdetijd.nl/20(...)-best-wel-een-hufter
HP is dan ook vrij mild en kort van stof. Maar het geeft al aan welke richting het op kon met hem.quote:
Vind ik allemaal wel meevallen. Verhalen over ontslaan in de lift wil ik lezen, het liefst door een slachtoffer/ooggetuige geschreven.quote:Op zondag 9 oktober 2011 16:35 schreef 3-voud het volgende:
[..]
http://www.hpdetijd.nl/20(...)-best-wel-een-hufter
Redelijk onverfieerbaar, daarnaast: lekker boeiend. Hij is CEO, hij mag toch iemand ontslaan als hij wilt.quote:Op zondag 9 oktober 2011 16:40 schreef 3-voud het volgende:
[..]
HP is dan ook vrij mild en kort van stof. Maar het geeft al aan welke richting het op kon met hem.
Ontslaan in de lift, ontslaan om gebrek aan wachtwoord op prive iphone/ipad etc etc... dictator eigenschappen.
Is dat echt zo gek?quote:Op zondag 9 oktober 2011 16:15 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Google er maar eens op.
Die vent ontsloeg je als je iPhone niet beveiligd was met een wachtwoord.
Sja, zoiets voorspelde ik al hé?quote:Op zondag 9 oktober 2011 16:45 schreef Merkie het volgende:
[..]
Vind ik allemaal wel meevallen. Verhalen over ontslaan in de lift wil ik lezen, het liefst door een slachtoffer/ooggetuige geschreven.
Niet echt, ik beweer nergens dat hij de reïncarnatie van Gandhi was.quote:Op zondag 9 oktober 2011 16:51 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Sja, zoiets voorspelde ik al hé?
Ik wil op mijn beurt van alle werknemers en ex-werknemers alleen goede dingen horen voor ik het beeld over hem overboord gooi.
Beetje same stuff, maar 180 graden andersom.
Je voorspelling slaat alleen nergens op. Vind jij een e-mailconversatie een toonbeeld van Hitler-achtige karaktertrekjesquote:Op zondag 9 oktober 2011 16:51 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Sja, zoiets voorspelde ik al hé?
Ik wil op mijn beurt van alle werknemers en ex-werknemers alleen goede dingen horen voor ik het beeld over hem overboord gooi.
Beetje same stuff, maar 180 graden andersom.
Redelijk onverfieerbaar. Je weet niet of alles uit zijn brein kwam of de tips hem ingefluisterd werden of hij methoden kopieerde van anderen of anderen wegkocht.quote:Op zondag 9 oktober 2011 17:01 schreef Blancos het volgende:
Steve jobs is één van de invloedrijkste mensen op het gebied van technologie. Hij was een briljante marketeer en een voorbeeld voor vele ondernemers. Ik heb zelf een hekel aan Apple maar deze man was geniaal.
Zijn keynotes zijn gewoon publiek beschikbaar hoorquote:Op zondag 9 oktober 2011 17:17 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Redelijk onverfieerbaar. Je weet niet of alles uit zijn brein kwam of de tips hem ingefluisterd werden of hij methoden kopieerde van anderen of anderen wegkocht.
Zegt zo weinig. Ik zou nadat ik zulke truuks uitgehaald had, ook keynotes kunnen maken.quote:Op zondag 9 oktober 2011 17:18 schreef Merkie het volgende:
[..]
Zijn keynotes zijn gewoon publiek beschikbaar hoor.
Wat is het nou dan, marketing of technologie? En wat is er geniaal aan?quote:Op zondag 9 oktober 2011 17:01 schreef Blancos het volgende:
Steve jobs is één van de invloedrijkste mensen op het gebied van technologie. Hij was een briljante marketeer en een voorbeeld voor vele ondernemers. Ik heb zelf een hekel aan Apple maar deze man was geniaal.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |