Ook echt afsluiten met zo'n nietszeggende zin: We invite everyone to look with us for solutions and to achieve positive change with us! Progress, looking forward, cooperation and becoming aware are the keywords for these protests.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 16:05 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Deze demonstratie staat weer lekker nergens voor
'wij willen een true democracy'
hoe danlekker demonstreren voor niks dus
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Meh, kickquote:Op dinsdag 4 oktober 2011 16:06 schreef Knal_Erwt het volgende:
Kom en chat gezellig mee!
hehe
http://irc.occupydenhaag.org/
quote:
quote:<fokker>: fokfokfok
*** fokker was kicked by Beanow`druk (Kick!)
quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 16:10 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ook echt afsluiten met zo'n nietszeggende zin: We invite everyone to look with us for solutions and to achieve positive change with us! Progress, looking forward, cooperation and becoming aware are the keywords for these protests.
Moest meteen aan dit stukje denkenhaha is wel waar... 'awareness' kan wel werken als je weet waar je aware van moet zijn, en hoe je je awareness zelf kunt aanpassen in je dagelijks leven...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
in dit geval schiet het niet op dus
:')
Ja! Protesteren op je vrije dag....quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 16:14 schreef SicSicSics het volgende:
15 oktober? Dat is mijn vrije zaterdag!
Werkt niet op mijn pc, want Ubuntu.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 16:06 schreef Knal_Erwt het volgende:
Kom en chat gezellig mee!
hehe
http://irc.occupydenhaag.org/
dan doe je toch echt wat fout, werkt hier vlekkeloos met mijn IRC clientquote:Op dinsdag 4 oktober 2011 16:24 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Werkt niet op mijn pc, want Ubuntu.
Omdat ze hopen op sensatie en dat ze het binnenhof afbrekenquote:Op dinsdag 4 oktober 2011 16:23 schreef horned_reaper het volgende:
Hij vertelde ook dat ze al waren benaderd door verschillende media die erg veel interesse lijken te tonen.
De media zijn altijd wel uit op een relletje. Zal wel op drie keer niks uitlopen dusquote:Op dinsdag 4 oktober 2011 16:23 schreef horned_reaper het volgende:
Hij vertelde ook dat ze al waren benaderd door verschillende media die erg veel interesse lijken te tonen.
Klopt. Ik snap eigenlijk niet van Linux, maar gebruik het toch, omdat ik Microsoft haat en Windows teveel virussen geeft.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 16:25 schreef leeell het volgende:
[..]
dan doe je toch echt wat fout, werkt hier vlekkeloos met mijn IRC client
Het staat zelfs in de titel van dit topic.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 16:29 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Maar OT: Hoe laat is het en waar precies?
Den Haag toch? Maar waar in Den Haag?
Hopelijk niet te vroeg, want ik moet met de trein vanaf Hurdegaryp (Republyk Fryslan) komen, dus pittig stukje treinen.![]()
Maar wel belangrijk om bij aanwezig te zijn denk ik.
Binnenhof wordt toch altijd afgesloten voor demonstranten?quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 16:32 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Het staat zelfs in de titel van dit topic.
Binnenhof. (En op de website hebben ze het over 12:00 uur)
Komop.... we wonen in Nederland, niet in Irak.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 16:34 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Binnenhof wordt toch altijd afgesloten voor demonstranten?
Dat lijkt me onverstandig. Ze kunnen makkelijk dan alle demonstranten insluiten en vervolgens op burgers inknuppelen, de ibahesj kennende.
Beter gaan ze naar het Malieveld of een andere open plek waar je makkelijk weg kunt komen als de politie ineens op mensen in gaat slaan.
Probeer deze link eens:quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 16:29 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Klopt. Ik snap eigenlijk niet van Linux, maar gebruik het toch, omdat ik Microsoft haat en Windows teveel virussen geeft.
Het meeste lukt ook niet op Ubuntu. Het systeem is prima, maar mijn kennis is te beperkt.![]()
Maar OT: Hoe laat is het en waar precies?
Den Haag toch? Maar waar in Den Haag?
Hopelijk niet te vroeg, want ik moet met de trein vanaf Hurdegaryp (Republyk Fryslan) komen, dus pittig stukje treinen.![]()
Maar wel belangrijk om bij aanwezig te zijn denk ik.
Ik ben binnen geloof ik.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 16:55 schreef Boomstronk- het volgende:
[..]
Probeer deze link eens:
http://widget.mibbit.com/(...)&nick=Guest_0e19_alt
Jij bent zeker Hugo_Chavez? Je kan gewoon daar typen en als je het tegen iemand hebt typ je zijn naam en dan het bericht er achter wat je wilt zeggen, en als je het tegen iedereen wil hebben gewoon typen en dan op enter drukken.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 16:58 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik ben binnen geloof ik.
Nu snap ik nog niet wat ik moet doen, dit is een soort msn-messenger achtig iets. Hmm ... nou ik ga even verder kijken.
Ik zie een mister x en een webs fen bussy en guest 3886
Modern. Ik denk dat terminator3000 de nieuwe leider gaat worden. Hoewel SexyJohnJohannes ook een sterke kandidaat is.quote:Op 4 oktober om 19:00 uur hebben wij de volgende IRC meeting!
Server: irc.occupydenhaag.org
Kanaal: #OccupyDenHaag
Ja, ik had ook mijn fok-naam kunnen kiezen, maar ik weet of dergelijke humor op dat kanaal gewaardeerd wordt. Ik ben een groot fan van Chavez, dus zo raar is de keuze niet.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 17:03 schreef Boomstronk- het volgende:
[..]
Jij bent zeker Hugo_Chavez? Je kan gewoon daar typen en als je het tegen iemand hebt typ je zijn naam en dan het bericht er achter wat je wilt zeggen, en als je het tegen iedereen wil hebben gewoon typen en dan op enter drukken.
Tegen 1 persoon bijv:
Hugo_Chavez Hoe gaat het?
Iedereen:
Hallo iedereen hoe gaat het?
Anders moet je het nog een keer vragen, misschien dat je dan wel antwoord krijgt.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 17:06 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ja, ik had ook mijn fok-naam kunnen kiezen, maar ik weet of dergelijke humor op dat kanaal gewaardeerd wordt. Ik ben een groot fan van Chavez, dus zo raar is de keuze niet.
Ik had al iets gevraagd en ik kreeg antwoord, alleen geen antwoord over vlaggen meenemen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
er zijn genoeg werkloze gore krakers, dus allichtquote:Op dinsdag 4 oktober 2011 18:22 schreef horned_reaper het volgende:
ik verwacht toch minimaal wel een man of 1000.
Als nu al 400 mensen aangeven via facebook om te komen.... en de meeste promotie moet nog beginnen.... kan het misschien wel iets worden.
Doet de PVV-aanhang ook mee?quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 18:23 schreef leeell het volgende:
[..]
er zijn genoeg werkloze gore krakers, dus allicht
alleen spreken al die betogers enkel gebrekkig nederlands, dus dan hindert communicatie weer wel
oh kom op, die krakers zijn allemaal buitenlanders, neemt niet weg dat je wel gelijk heb.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 18:25 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Doet de PVV-aanhang ook mee?
Je generaliseert wel behoorlijk.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 18:26 schreef leeell het volgende:
[..]
oh kom op, die krakers zijn allemaal buitenlanders, neemt niet weg dat je wel gelijk heb.
oh ongetwijfeld, uitzonderingen bevestigen de regel.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 18:27 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Je generaliseert wel behoorlijk.
Waarom kunnen er niet fatsoenlijke mensen tussen die protesten zitten ?
Samen met de SP aanhang voorop.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 18:25 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Doet de PVV-aanhang ook mee?
slechts een realist, in geloof niet meer in de nederlandse politiek, ze zitten er allemaal voor het eigen gewin en hebben allemaal een eigen agenda,quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 18:35 schreef horned_reaper het volgende:
Een Pink Floyd en Rainbow fan met zulke matige inbreng.... wat matig.
Is dat niet zo in andere landen dan?quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 18:37 schreef leeell het volgende:
[..]
slechts een realist, in geloof niet meer in de nederlandse politiek, ze zitten er allemaal voor het eigen gewin en hebben allemaal een eigen agenda,
The Wall anyone?
natuurlijk wel, al is Duitsland toch echt wel wat volwassener qua politiekquote:Op dinsdag 4 oktober 2011 18:42 schreef Boomstronk- het volgende:
[..]
Is dat niet zo in andere landen dan?
Je noemt jezelf een realist en je beweert serieus dat het Duitse volk ook maar iets meer begrijpt van politiek dan Nederlanders? ....quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 18:43 schreef leeell het volgende:
[..]
natuurlijk wel, al is Duitsland toch echt wel wat volwassener qua politiek en bevolking.
de overheid daar zeker, het niveau van het volk daargelaten dan.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 18:44 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Je noemt jezelf een realist en je beweert serieus dat het Duitse volk ook maar iets meer begrijpt van politiek dan Nederlanders? ....
Zolang ze de schuld aan de Marokkanen kunnen geven vinden ze het wel prima.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 18:45 schreef Rechterbal het volgende:
Ik heb al langer een vaag voorgevoel dat 'de Nederlander' het niet meer pikt en met name de lagere sociale klasse. Ik verwacht in de komende 2 jaar toch wel rellen die zich qua grootte en ernstigheid kunnen meten aan die van Parijs en London.
quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 18:45 schreef Rechterbal het volgende:
Ik heb al langer een vaag voorgevoel dat 'de Nederlander' het niet meer pikt en met name de lagere sociale klasse. Ik verwacht in de komende 2 jaar toch wel rellen die zich qua grootte en ernstigheid kunnen meten aan die van Parijs en London.
Geen schijn van kans zolang het economisch redelijk tot goed gaat en de werkeloosheid hard meevalt.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 18:45 schreef Rechterbal het volgende:
Ik heb al langer een vaag voorgevoel dat 'de Nederlander' het niet meer pikt en met name de lagere sociale klasse. Ik verwacht in de komende 2 jaar toch wel rellen die zich qua grootte en ernstigheid kunnen meten aan die van Parijs en London.
niet te vergeten dat er zelfs mensen op de pvda stemmenquote:Op dinsdag 4 oktober 2011 19:01 schreef Elfletterig het volgende:
[..]Grote groepen Nederlanders zijn niet vooruit te branden man. Ze weten amper hoe politiek werkt. Bovendien heeft 'het volk' zelf op de PVV gestemd, die de draconische bezuinigingsmaatregelen van het rechtse kabinet gedoogt.
Omdat men denkt dat ze onmisbaar zijn en boven anderen staan. Ze gaan ervan uit dat ze later zelf een crisis veroorzaken, het liefst twee om er beter van te worden.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 22:50 schreef Sicstus het volgende:
Ik heb een vraagje aan een aantal posters hierboven. Ik zie dat jullie het protest afkeuren en/of er nogal laatdunkend over doen. Waarom is dat? De politieke elite, de bankiers, de speculanten op de beurs en de vastgoedjongens hebben ervoor gezorgd dat we op de rand van de financiele afgrond staan; miljoenen mensen zien hun pensioenen verdampen, raken hun baan kwijt, gaan een toekomst vol financiele onzekerheid tegemoet. De huidige generatie is de eerste generatie in 200 jaar tijd die het slechter gaat krijgen dan hun ouders.
Waarom mag hier niet tegen geprotesteerd worden? Waarom mag men hier niet boos om zijn? De verantwoordelijken ter verantwoording roepen? Het lijkt haast wel of jullie blij zijn met de economische crisis, en de verantwoordelijken daarvoor toejuichen?
Hoe zit dit nou?
Had deze woordvoerder nog iets nuttigs te zeggen?quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 20:39 schreef horned_reaper het volgende:
Ze zijn het wel flink aan het opzetten.
Een woordvoerder van OccupyDenHaag was net op het NOS journaal.
Ja, ik heb een link.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 23:32 schreef scrubnub het volgende:
[..]
Had deze woordvoerder nog iets nuttigs te zeggen?
Of was het een zeer oppervlakkig interview?
Heb je een link?
Godallemachtig.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 20:39 schreef horned_reaper het volgende:
Ze zijn het wel flink aan het opzetten.
Een woordvoerder van OccupyDenHaag was net op het NOS journaal.
Vooral doen wat jullie niet laten kunnen. Gedragen jullie je wel een beetje in mijn stad?quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 22:50 schreef Sicstus het volgende:
Ik heb een vraagje aan een aantal posters hierboven. Ik zie dat jullie het protest afkeuren en/of er nogal laatdunkend over doen. Waarom is dat? De politieke elite, de bankiers, de speculanten op de beurs en de vastgoedjongens hebben ervoor gezorgd dat we op de rand van de financiele afgrond staan; miljoenen mensen zien hun pensioenen verdampen, raken hun baan kwijt, gaan een toekomst vol financiele onzekerheid tegemoet. De huidige generatie is de eerste generatie in 200 jaar tijd die het slechter gaat krijgen dan hun ouders.
Waarom mag hier niet tegen geprotesteerd worden? Waarom mag men hier niet boos om zijn? De verantwoordelijken ter verantwoording roepen? Het lijkt haast wel of jullie blij zijn met de economische crisis, en de verantwoordelijken daarvoor toejuichen?
Hoe zit dit nou?
Omdat een hoop mensen het gewoon verdienen slechter te krijgen. Al die volgevreten hokken die je door de stad ziet baggeren, zonder enig fatsoen of algemene ontwikkeling met af en toe een kreet richting "de rijken".quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 22:50 schreef Sicstus het volgende:
Ik heb een vraagje aan een aantal posters hierboven. Ik zie dat jullie het protest afkeuren en/of er nogal laatdunkend over doen. Waarom is dat? De politieke elite, de bankiers, de speculanten op de beurs en de vastgoedjongens hebben ervoor gezorgd dat we op de rand van de financiele afgrond staan; miljoenen mensen zien hun pensioenen verdampen, raken hun baan kwijt, gaan een toekomst vol financiele onzekerheid tegemoet. De huidige generatie is de eerste generatie in 200 jaar tijd die het slechter gaat krijgen dan hun ouders.
Waarom mag hier niet tegen geprotesteerd worden? Waarom mag men hier niet boos om zijn? De verantwoordelijken ter verantwoording roepen? Het lijkt haast wel of jullie blij zijn met de economische crisis, en de verantwoordelijken daarvoor toejuichen?
Hoe zit dit nou?
Daar mag wel tegen geprotesteerd worden, maar het helpt geen flikker. Op het Binnenhof sta je namelijk echt aan de verkeerde poort te rammelen. Bovendien is het paradoxaal. Aan de ene kant is het die samenzwerende elitie die de oorzaak is van alle elende, maar vervolgens vraag je ze doodleuk om 'het' allemaal voor je op te lossen. Kansloosquote:Op dinsdag 4 oktober 2011 22:50 schreef Sicstus het volgende:
Ik heb een vraagje aan een aantal posters hierboven. Ik zie dat jullie het protest afkeuren en/of er nogal laatdunkend over doen. Waarom is dat? De politieke elite, de bankiers, de speculanten op de beurs en de vastgoedjongens hebben ervoor gezorgd dat we op de rand van de financiele afgrond staan; miljoenen mensen zien hun pensioenen verdampen, raken hun baan kwijt, gaan een toekomst vol financiele onzekerheid tegemoet. De huidige generatie is de eerste generatie in 200 jaar tijd die het slechter gaat krijgen dan hun ouders.
Waarom mag hier niet tegen geprotesteerd worden? Waarom mag men hier niet boos om zijn? De verantwoordelijken ter verantwoording roepen? Het lijkt haast wel of jullie blij zijn met de economische crisis, en de verantwoordelijken daarvoor toejuichen?
Hoe zit dit nou?
En hier ben ik het ergens ook wel mee eens.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 09:41 schreef eriksd het volgende:
[..]
Omdat een hoop mensen het gewoon verdienen slechter te krijgen. Al die volgevreten hokken die je door de stad ziet baggeren, zonder enig fatsoen of algemene ontwikkeling met af en toe een kreet richting "de rijken".
Lazer toch op.
Ten eerste: het is helemaal niet zeker dat "De politieke elite, de bankiers, de speculanten op de beurs en de vastgoedjongens" de crisis hebben veroorzaakt. Naar mijn mening is het het leengedrag van de algemene mens en het op de pof leven.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 22:50 schreef Sicstus het volgende:
Ik heb een vraagje aan een aantal posters hierboven. Ik zie dat jullie het protest afkeuren en/of er nogal laatdunkend over doen. Waarom is dat? De politieke elite, de bankiers, de speculanten op de beurs en de vastgoedjongens hebben ervoor gezorgd dat we op de rand van de financiele afgrond staan; miljoenen mensen zien hun pensioenen verdampen, raken hun baan kwijt, gaan een toekomst vol financiele onzekerheid tegemoet. De huidige generatie is de eerste generatie in 200 jaar tijd die het slechter gaat krijgen dan hun ouders.
Waarom mag hier niet tegen geprotesteerd worden? Waarom mag men hier niet boos om zijn? De verantwoordelijken ter verantwoording roepen? Het lijkt haast wel of jullie blij zijn met de economische crisis, en de verantwoordelijken daarvoor toejuichen?
Hoe zit dit nou?
Neoliberalen. Jeweet.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:43 schreef GSbrder het volgende:
De vastgoedjongens hebben de crisis veroorzaakt, tuurlijk
Inderdaad. Die verrekte neoliberalen vergokken willens en wetens hun prive-jets en jachten.quote:
Om Warren Buffet even te quoten: "er was hebzucht aan beide kanten van de tafel". Een uitspraak die hij deed tijdens een interview over de crisis, en zijn visie daar op. Vat het wel mooi samen eigenlijk.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:42 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ten eerste: het is helemaal niet zeker dat "De politieke elite, de bankiers, de speculanten op de beurs en de vastgoedjongens" de crisis hebben veroorzaakt. Naar mijn mening is het het leengedrag van de algemene mens en het op de pof leven.
Ten tweede: Geef jij de oplossing dan? Of kan je alleen maar roepen?
Ten derde: deze "politieke elite, de bankiers, de speculanten op de beurs en de vastgoedjongens" hebben in de jaren 90 de grote geleende welvaart veroorzaakt. Waar was je toen?
Ten vierde: wij in NL horen bij de 1% rijkste bewoners van de aarde en we mogen wel eens wat rustiger aandoen en eens denken aan de overige 99% van de inwoners op de aarde, die wij hebben uitgebuit om onze welvaart te verkrijgen.
Zolang we in een stenen of betonnen huis wonen en elke dag te eten krijgen zijn we gewoon stinkend rijk.
Warren Buffet quoten is natuurlijk sowieso mooi, omdat de rijkste man ter wereld meer goeds heeft gedaan dan al die vermeende socialisten die strijden voor de armen en tegen de rijken.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 14:09 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Om Warren Buffet even te quoten: "er was hebzucht aan beide kanten van de tafel". Een uitspraak die hij deed tijdens een interview over de crisis, en zijn visie daar op. Vat het wel mooi samen eigenlijk.
Zijn bedrijven zorgen anders al jaaaaren voor stabiele groei, en zijn dus zeer goede werkgevers voor hun personeel. Helemaal als je weet dat bij veel Amerikanen het pensioen is opgebouwd uit aandelen van het bedrijf waar ze werken, en ze dus bij een faillissement hun pensioen kwijt zijn. (Enron is daar een mooi voorbeeld van) Dit itt tot Nederland trouwens.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 14:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Warren Buffet quoten is natuurlijk sowieso mooi, omdat de rijkste man ter wereld meer goeds heeft gedaan dan al die vermeende socialisten die strijden voor de armen en tegen de rijken.
Zeker het uit elkaar slaan van het grote studentenprotest in de jaren 90 vergeten. Daar ging de ME opeens flink met de knuppel, paarden en waterkannnonen er overheen tegenover het binnenhof omdat er 10 randfiguren dachten het binnenhof te moeten bestormen en toen maar de overige 20.000 mensen ook van de ME er langs moesten krijgen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 16:43 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Komop.... we wonen in Nederland, niet in Irak.
Ze hebben er ook voor gezorgd dat het jaren goed ging en mensen konden lenen tot aan de sokken. Toen schreeuwde niemand, jij ook niet, dat het zo verdomme goed ging.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 22:50 schreef Sicstus het volgende:
Ik heb een vraagje aan een aantal posters hierboven. Ik zie dat jullie het protest afkeuren en/of er nogal laatdunkend over doen. Waarom is dat? De politieke elite, de bankiers, de speculanten op de beurs en de vastgoedjongens hebben ervoor gezorgd dat we op de rand van de financiele afgrond staan; miljoenen mensen zien hun pensioenen verdampen, raken hun baan kwijt, gaan een toekomst vol financiele onzekerheid tegemoet. De huidige generatie is de eerste generatie in 200 jaar tijd die het slechter gaat krijgen dan hun ouders.
Waarom mag hier niet tegen geprotesteerd worden? Waarom mag men hier niet boos om zijn? De verantwoordelijken ter verantwoording roepen? Het lijkt haast wel of jullie blij zijn met de economische crisis, en de verantwoordelijken daarvoor toejuichen?
Hoe zit dit nou?
En dat in grote mate verdiend met het disfunctionele financiële systeem.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 14:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Warren Buffet quoten is natuurlijk sowieso mooi, omdat de rijkste man ter wereld meer goeds heeft gedaan dan al die vermeende socialisten die strijden voor de armen en tegen de rijken.
Maar het is toch frappant dat financiele instellingen mensen aanzetten tot gedraging die eigenlijk op den duur toch niet zo goed zijn voor hetzelfde systeem. Het lijken wel pushers te zijn geweest, eerst de bevolking verslaafd maken aan goedkope crediten, en daarna de schuld afschuiven naar diezelfde bevolking. Privatising the profits, socializing the losses.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 14:09 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Om Warren Buffet even te quoten: "er was hebzucht aan beide kanten van de tafel". Een uitspraak die hij deed tijdens een interview over de crisis, en zijn visie daar op. Vat het wel mooi samen eigenlijk.
Schei toch uit, de meeste roeptoeters hier net uit de pampers of beginnen net met werken.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 17:19 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ze hebben er ook voor gezorgd dat het jaren goed ging en mensen konden lenen tot aan de sokken. Toen schreeuwde niemand, jij ook niet, dat het zo verdomme goed ging.
Ik snap je punt niet, maar vooruit.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 17:46 schreef betyar het volgende:
[..]
Schei toch uit, de meeste roeptoeters hier net uit de pampers of beginnen net met werken.
Aangepast, ik ben het ook wel beu
Er is de schijn opgehouden, dat het allemaal niet op kom. Over de manier waarop het er werkelijk in de financiele wereld aan toe ging is toen genoeg gedraaid en gelogen. Aan de andere kant, is ook de naiviteit van de lenende burger debet aan de problemen. Ofwel het bekende gezegde "If something is too good to be true...."quote:Op woensdag 5 oktober 2011 17:19 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ze hebben er ook voor gezorgd dat het jaren goed ging en mensen konden lenen tot aan de sokken. Toen schreeuwde niemand, jij ook niet, dat het zo verdomme goed ging.
Klopt, maar zoiets niet gebeuren kan ligt aan politici die te slap optreden, gevoelig zijn voor banklobbyisten en uberhaupt een overheid die dergelijke stappen niet nemen maar problemen collectiviseren.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 20:21 schreef edcetera het volgende:
[..]
Er is de schijn opgehouden, dat het allemaal niet op kom. Over de manier waarop het er werkelijk in de financiele wereld aan toe ging is toen genoeg gedraaid en gelogen. Aan de andere kant, is ook de naiviteit van de lenende burger debet aan de problemen. Ofwel het bekende gezegde "If something is too good to be true...."
Ik deel Warren Buffets uispraak over de gedeelde schuld zeker, echter mag de consument nu enkel en alleen voor de kosten opdraaien. Dat deugt er niet aan!
Als we banken gewoon failliet hadden laten gaan het en het bestuur van probleemlanden binnen de EU gelijk onder curatele hadden gesteld, dan was het probleem veel kleiner geweest.
"Het kapitalisme kan overleven omdat het socialisme het telkens komt redden."quote:Op woensdag 5 oktober 2011 20:21 schreef edcetera het volgende:
[..]
Als we banken gewoon failliet hadden laten gaan het en het bestuur van probleemlanden binnen de EU gelijk onder curatele hadden gesteld, dan was het probleem veel kleiner geweest.
Ik heb het al vaker gezegd, maar naar mijn mening is er iets hardstikke scheef in de balans tussen het als maar strengere optreden van de overheid t.o.v burgers en het kompleet loslaten van de regelgeving met betrekking tot bedrijvenquote:Op woensdag 5 oktober 2011 20:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Klopt, maar zoiets niet gebeuren kan ligt aan politici die te slap optreden, gevoelig zijn voor banklobbyisten en uberhaupt een overheid die dergelijke stappen niet nemen maar problemen collectiviseren.
Het tegenovergestelde is trouwens ook waar (tenzij je bereid bent om de huidige welvaard op te geven en als primitieveling wilt leven).quote:Op woensdag 5 oktober 2011 21:07 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
"Het kapitalisme kan overleven omdat het socialisme het telkens komt redden."
Sad but true.
Socialisme met Chinese trekken.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 21:17 schreef edcetera het volgende:
Echter beiden kunnen elkaar wel versterken.
Privatisering en vrije markt was altijd met de rem er op.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 21:10 schreef edcetera het volgende:
[..]
Ik heb het al vaker gezegd, maar naar mijn mening is er iets hardstikke scheef in de balans tussen het als maar strengere optreden van de overheid t.o.v burgers en het kompleet loslaten van de regelgeving met betrekking tot bedrijven
Onder het mom van "privatisering en vrije markt" is alles maar losgelaten en heeft dit tot een anarchistische bedrijfscultuur geleid waarbij de rotte appels het verziekt hebben. Vergelijkbaar met de vrije samenleving, die ontstaan is in de jaren 60. Daar hebben we de consequenties van gezien. Voor het bedrijfsleven geldt het niet anders.
Mooi voorbeeld geef je.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 21:38 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Privatisering en vrije markt was altijd met de rem er op.
Nooit van harte, nooit principieel, maar altijd bang dat het mis zou gaan. Ik vind de houding van veel overheden en centrale banken vergelijkbaar met een ouder die continue met de handen het kind vasthoud als het leert fietsen, klaar om het te vangen voordat het kind omvalt. Wat betreft die anarchistische en rotte appel-structuur is dit een gevolg van die eenzijdige vrijlating.
Dat vind ik dus ook, maar het is derhalve vrij ridicuul om te stellen dat het vrije markt principe of de privatiseringen hebben gefaald. De ellende ontstaat waar het slechtste van twee werelden samenkomen, maar dat toont niet aan dat het laissez-faire kapitalisme slecht is, enkel dat de interpretatie van politici en het slappe aftreksel waarin banken eenzijdig vrijgelaten werden, voor problemen heeft gezorgd.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 22:30 schreef edcetera het volgende:
[..]
Mooi voorbeeld geef je.
De betutteling van de overheid door enzerzijds teveel vrijheid te willen geven, maar wel de touwtjes in eigen handen willen houden met teveel verkeerde (niet doelgerichte, ad-hoc) wetgeving en sancties en toepassen uit wanhoop heeft juist meer ellende veroorzaakt.
Zowel " vrije markt" als de " de vrije hippie beweging" was/is een probleem voor de huidige situatie. Zie de problemen met international bedrijven, waar we geen oplossing voor hebben.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 23:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat vind ik dus ook, maar het is derhalve vrij ridicuul om te stellen dat het vrije markt principe of de privatiseringen hebben gefaald. De ellende ontstaat waar het slechtste van twee werelden samenkomen, maar dat toont niet aan dat het laissez-faire kapitalisme slecht is, enkel dat de interpretatie van politici en het slappe aftreksel waarin banken eenzijdig vrijgelaten werden, voor problemen heeft gezorgd.
Het komt erop neer, dat er en controle moet zijn om elke idiologie. Maar niet te sterk.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 23:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat vind ik dus ook, maar het is derhalve vrij ridicuul om te stellen dat het vrije markt principe of de privatiseringen hebben gefaald. De ellende ontstaat waar het slechtste van twee werelden samenkomen, maar dat toont niet aan dat het laissez-faire kapitalisme slecht is, enkel dat de interpretatie van politici en het slappe aftreksel waarin banken eenzijdig vrijgelaten werden, voor problemen heeft gezorgd.
De blindheid van het kapitalistische eenmansoog om alles te privatiseren is ook een probleem. Technologische ontwikkelingen kun je gedeeltelijk privatiseren en het werkt niet omdat er geen gedegen wetgeving en investering is geweest de laatste jaren om het interessant te maken.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 23:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat vind ik dus ook, maar het is derhalve vrij ridicuul om te stellen dat het vrije markt principe of de privatiseringen hebben gefaald. De ellende ontstaat waar het slechtste van twee werelden samenkomen, maar dat toont niet aan dat het laissez-faire kapitalisme slecht is, enkel dat de interpretatie van politici en het slappe aftreksel waarin banken eenzijdig vrijgelaten werden, voor problemen heeft gezorgd.
Dat is een wederom een gereguleerd probleem: vrije bandbreedte moet er zijn voor publieke omroepen (het hele gezeik over ons publieke bestel is zowieso onzin, neemt 3+1 lokale zender(s() in beslag, terwijl er via digitale TV 12 zenders op een frequentie kunnen zitten (NL heeft er 3x) Kijk even naar Duitsland (24 vrije zenders) UK (50, ook via de schotel te ontvangen, weliswaar met net zoveel reclame, maar het kan !!)quote:Op donderdag 6 oktober 2011 02:03 schreef GSbrder het volgende:
Ik snap je punt niet echt. Je geeft aan dat privatisering moeilijkheden kent, omdat je alsnog afhankelijk bent van wat de overheid reguleren kan. Dat is waar, eenzijdig het televisieaanbod privatiseren maar het uitgeven van frequenties nog altijd stevig in handen houden is geen volledige liberalisatie.
In de VS is dat nu even anders met die Wallstreet rellen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 16:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
De media zijn altijd wel uit op een relletje. Zal wel op drie keer niks uitlopen dus
Het gaat niet om de financiele situatie, maar om de kromme machtsverhoudingen en het feit dat wij nooit iets zien van de exorbitante winsten van de financiele sector, maar nu wel het verlies mogen opbrengen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 16:07 schreef Tware het volgende:
Protesteren tegen financiële situatie![]()
![]()
![]()
Het enige wat daar tegen werkt is werken en bezuinigen!
.....quote:Op woensdag 5 oktober 2011 09:41 schreef eriksd het volgende:
[..]
Omdat een hoop mensen het gewoon verdienen slechter te krijgen. Al die volgevreten hokken die je door de stad ziet baggeren, zonder enig fatsoen of algemene ontwikkeling met af en toe een kreet richting "de rijken".
Lazer toch op.
Instelling? Er baggert gewoon een hoop white trash rond. Jammer maar helaas.quote:.....
Dit is nou precies de instelling waar ik slecht tegen kan
De instelling van die tokkies bedoel je?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 13:26 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
.....
Dit is nou precies de instelling waar ik slecht tegen kan
Je kan slecht tegen de werkelijkheid?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 13:26 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
.....
Dit is nou precies de instelling waar ik slecht tegen kan
Waarom zou het niet kunnen? In de meeste landen is demonstereren eerder regel dan uitzondering. Met wat geluk krijgt de burger nog zijn zin ook.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 16:22 schreef KoosVogels het volgende:
Beetje kansloze operatie om in Nederland te demonstreren tegen het bankwezen, maar goed.
De is precies de instelling die ik vaker wil zien.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 13:26 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
.....
Dit is nou precies de instelling waar ik slecht tegen kan
Jij hebt blijkbaar de jaren 90 niet meegemaakt, dat betekent dat je jonger bent dan 11, waardoor je per definitie al geen verstand hiervan hebt.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 13:19 schreef BASBRO het volgende:
[..]
Het gaat niet om de financiele situatie, maar om de kromme machtsverhoudingen en het feit dat wij nooit iets zien van de exorbitante winsten van de financiele sector, maar nu wel het verlies mogen opbrengen.
Zeer terechte klacht dus, om ff in fok-termen te blijven.
Ik ben 2 jaar ouder dan je, knullebolquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:18 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Jij hebt blijkbaar de jaren 90 niet meegemaakt, dat betekent dat je jonger bent dan 11, waardoor je per definitie al geen verstand hiervan hebt.
Ga buiten spelen of op je DS.
Dit doet me denken aan een aflevering van rondom10 over de gasvoorraad. Daar zei iemand dat hij nog nooit iets gezien heeft van de gasbaten.![]()
Ik vroeg me af wat die dan verwachtte te zien, elke maand geld op zijn rekening ofzo?
Verwacht je dat er schurft uitbreekt?quote:Ik ben coördinator en aanvoerder van het Medisch team dat volgende week zaterdag aanwezig zal zijn.
Voor details kunnen jullie daarom gerust met vragen komen.
Ondanks dat mijn passie bij de Geneeskunde ligt hoop ik heel erg dat ik overbodig zal zijn de 15de.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:39 schreef eriksd het volgende:
[..]
Verwacht je dat er schurft uitbreekt?
En anarchisten staan in mijn ogen dusdanig ver van de realiteit dat ik deze liever niet zie protesteren de 15de.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:40 schreef KoosVogels het volgende:
Ik ben van de partij.
Leve de anarchisten!
PvdA toch?quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 10:18 schreef DS4 het volgende:
Het is toch wel een beetje zot... Een extreem rijk volk die protesteert omdat ze een stapje terug moeten doen omdat nu eenmaal de bomen niet tot in de hemel blijken te groeien...
En het ergste is nog wel dat degenen die protesteren vaak geen enkel recht van spreken hebben. Jarenlang heeft men teveel uit de ruif gekregen en in plaats van dat ze blij zijn dat ze zo'n goede tijd meegemaakt hebben zeiken ze nu over verworven rechten. Zou er ook zoiets zijn als verworven plichten? En laat me raden... die zijn voor de jongere generaties?
Het is werkelijk schaamteloos.
Bij iedere partij heb je zeurpieten.quote:
Maar rijk protesteert? Je bedoelt dat we hier rijk zijn als Nederlanders volk en geen recht hebben om te jankbekken?quote:
Herhaling is de kracht van de reclame, Koosquote:Op zaterdag 8 oktober 2011 12:00 schreef KoosVogels het volgende:
Goed geschreven stuk ook. In de eerste twee alinea's twee keer dezelfde quote gebruiken. Goed bezig.
Herhaling in een artikel is echter een doodzonde. Dat is mij tenminste altijd geleerd.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 12:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Herhaling is de kracht van de reclame, Koos
Ik denk dat we inderdaad weinig te klagen hebben. Zie b.v. het geklaag van Roemer vandaag in de Telegraaf... Misschien dat hij het niet weet (ik acht dat waarschijnlijk, want heel slim is die man niet), maar Nederland is wederom gebleken een van de meest stabiele landen te zijn.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 11:41 schreef Boze_Appel het volgende:
Maar rijk protesteert? Je bedoelt dat we hier rijk zijn als Nederlanders volk en geen recht hebben om te jankbekken?
Ja, maar jij bent journalist. Dit stukje komt uit de Telegraaf. Daar werken alleen kladschrijvers, tenslottequote:Op zaterdag 8 oktober 2011 12:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Herhaling in een artikel is echter een doodzonde. Dat is mij tenminste altijd geleerd.
Uuhm DS4, je wint geen stemmen door te verklaren dat het eigenlijk best goed gaat in Nederland.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 12:09 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik denk dat we inderdaad weinig te klagen hebben. Zie b.v. het geklaag van Roemer vandaag in de Telegraaf... Misschien dat hij het niet weet (ik acht dat waarschijnlijk, want heel slim is die man niet), maar Nederland is wederom gebleken een van de meest stabiele landen te zijn.
In plaats van dat je daar dankbaar voor bent...
Als je zoiets leest dan zakt je broek toch af. Die man is een veel grotere malloot dan Wilders ooit zal worden en dat zegt wat!quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 11:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=binnenland
Nee, je mag namelijk niet liegen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 12:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uuhm DS4, je wint geen stemmen door te verklaren dat het eigenlijk best goed gaat in Nederland.
Nee, dat is inderdaad een van de slechte kanten van de democratie.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 12:11 schreef KoosVogels het volgende:
Uuhm DS4, je wint geen stemmen door te verklaren dat het eigenlijk best goed gaat in Nederland.
Dat zegt hij dan ook niet. Hij zegt dat de liberalen dat zijn. En op nationaal gebied is de VVD wel degelijk verantwoordelijk voor de crisis en graaft zich met de huidige Kabinetsplannen steeds dieper in die verantwoordelijkheid. Het is de jaren 30 all over. Toen het in de rest van Europa al beter ging was het Colijn en zijn Kabinet die krampachtig vasthielden aan de Gouden Standaard en Nederland een duurte-eiland in Europa maakten. Ze hebben er niks van geleerd.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 12:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Als je zoiets leest dan zakt je broek toch af. Die man is een veel grotere malloot dan Wilders ooit zal worden en dat zegt wat!
Nederland verantwoordelijk voor de huidige crisis. Je moet het maar durven zeggen.
Het gaat slecht in NL? Vertel...quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 12:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Nee, je mag namelijk niet liegen.
Lees eens een krant of zo?quote:
Ik vind de VVD om te beginnen geen schoolvoorbeeld van liberalen. En hij zal toch niet ook D'66 hebben bedoeld.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 12:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Dat zegt hij dan ook niet. Hij zegt dat de liberalen dat zijn.
De huidige crisis is een politieke. Nou zal ik niet zeggen dat dit kabinet daar een voldoende scoort (De Jager zakt enorm door het ijs, wat met zijn postuur misschien ook moeilijk te voorkomen is), maar nou heb ik van Roemer bepaald geen beter alternatief gehoord, dus ook hier zeg ik dat de broek die hij aantrekt tientallen maten te groot is.quote:En op nationaal gebied is de VVD wel degelijk verantwoordelijk voor de crisis
Je kan zeggen wat je wil, maar de feiten wijzen iets anders uit. Tot op heden doet NL het gewoon goed. We zijn financieel stabiel, lage werkloosheid... de problemen raken ons uiteindelijk wel omdat de economie nu eenmaal is geglobaliseerd, maar intern hebben we niet zoveel problemen.quote:en graaft zich met de huidige Kabinetsplannen steeds dieper in die verantwoordelijkheid. Het is de jaren 30 all over. Toen het in de rest van Europa al beter ging was het Colijn en zijn Kabinet die krampachtig vasthielden aan de Gouden Standaard en Nederland een duurte-eiland in Europa maakten. Ze hebben er niks van geleerd.
Doe eens niet zo idioot en onderbouw je standpunt.quote:
Het Nederlandse volk is inderdaad niet meer in de benen te krijgen. En zodoende kan de politieke elite zo ongeveer alles doordrukken. Tja.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 19:39 schreef schaal_9 het volgende:
Nederlanders staan bekend als het meest volgzame volk ter wereld, wat dat betreft verwacht ik er niet zoveel van. Het is deels te wijten aan neerwaartse vergelijking met andere landen.
Dat is ook zo. Maar het gaat zo wel rasp achteruit. Dat is de grootste zorg.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 12:34 schreef eriksd het volgende:
Ja, L_V, wat gaat er zo slecht eigenlijk? Dat het is aan de welvaart in 2007, tsjah. Ook toen hadden het uitstekend.
En dat stemt op de partij die Nederlanders wil teruggeven aan de Nederlandersquote:Op zaterdag 8 oktober 2011 12:34 schreef eriksd het volgende:
Ja, L_V, wat gaat er zo slecht eigenlijk? Dat het is aan de welvaart in 2007, tsjah. Ook toen hadden het uitstekend.
Flikker die Telegraaf weg en doe wat nuttigs met je tijd.quote:
Dar heb je een punt mee....quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 12:41 schreef eriksd het volgende:
En het zal ook wel weer stijgen. Het is een cyclus. Een grote groep mensen zal altijd ontevreden zijn met wat ze hebben, daar moet je je oren niet naar laten hangen.
Zal het onthouden als mij weer eens kwalijk wordt genomen als een linkse politicus iets opmerkelijks zegt.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 12:59 schreef eriksd het volgende:
Ik heb niets met zo'n kreet Koos, en dat weet jij ook.
Weet ik hoor. Ik voelde mij ook niet aangesproken. We hebben het hier nog steeds goed.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 13:06 schreef eriksd het volgende:
Ik doelde daarmee overigens niet op jou EG. Met die groep chronisch ontevreden mensen.
Zeg Seth, wanneer ga jij weer een oudjaarsconference schrijven?quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 13:07 schreef Bernays het volgende:
We zijn niet veel verder dan de middeleeuwen, met landsheren (bankiers) en slaven (burgers). Alleen is het nu wat comfortabeler voor de slaven waardoor het niet zo snel in verzet komt.
Ga huilen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 13:07 schreef Bernays het volgende:
We zijn niet veel verder dan de middeleeuwen, met landsheren (bankiers) en slaven (burgers). Alleen is het nu wat comfortabeler voor de slaven waardoor het niet zo snel in verzet komt.
wat?quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 13:16 schreef DS4 het volgende:
[..]
Zeg Seth, wanneer ga jij weer een oudjaarsconference schrijven?
Waarom, ik ben bankierquote:
O sorry, ik dacht even dat je Seth Gaaikema was...quote:
Alsof er ooit een maatschappij is geweest met gelijke macht voor iedereen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 13:07 schreef Bernays het volgende:
We zijn niet veel verder dan de middeleeuwen, met landsheren (bankiers) en slaven (burgers). Alleen is het nu wat comfortabeler voor de slaven waardoor het niet zo snel in verzet komt.
Nooit zo gelijk als nu het geval is in ieder geval. Extreme concentratie van macht bij een of een aantal personen is altijd de norm geweest nadat men het jagen en verzamelen de rug had toegekeerd.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 15:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Alsof er ooit een maatschappij is geweest met gelijke macht voor iedereen.
Zit wel wat in. In landen waar kennis nog niet dergelijk belang heeft gekregen zien we dus nog steeds een extreme concentratie van macht. Genoeg voorbeelden daarvan.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 15:24 schreef GSbrder het volgende:
Correct, de enige reden dat eigendom langzamerhand minder geconcentreerd is, ligt aan het toenemende belang van kennis in onze samenleving. Kennis, anders dan bezit, is de facto al nooit een bezit dat in extreme concentratie kan voorkomen. De standaarddeviatie van intelligentie is veel minder groot dan bijvoorbeeld die van grondbezit.
Klopt. En doordat ik van deze mening ben toegedaan, dat erfenissen, (land)eigendommen of willekeurige zompige hectares Hollandse modder niet langer het verschil bepalen tussen een welvarend leven of eeuwig lijfeigenschap, vind ik dat men in Nederland moet stoppen met het suggereren dat verschil in kansen oneerlijk en onjuist is. De huidige technologieen en de huidige kennissamenleving staat iedereen toe de informatie tot zich te nemen die noodzakelijk is macht te vergaren. Als zoon van een werknemer heb je kansen, net zoals de zoon van een werkgever, omdat het niet meer automatisch betekent dat kapitaal macht maakt en macht behoudt. De meest intelligente knul kan een webwinkel beginnen, vrijwel zonder startkapitaal, buiten zijn informatie en kennis, wat tot de meest ethische en rechtvaardige spreiding van macht heeft geleid sinds het ontstaan van de mens.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 15:29 schreef waht het volgende:
[..]
Zit wel wat in. In landen waar kennis nog niet dergelijk belang heeft gekregen zien we dus nog steeds een extreme concentratie van macht. Genoeg voorbeelden daarvan.
In Nederland en legio andere Westerse landen is dat zeker het geval. Het enige wat dat vergt is een actieve houding, doorzettingsvermogen en enige kennis die autodidactisch geleerd kan worden.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 15:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Klopt. En doordat ik van deze mening ben toegedaan, dat erfenissen, (land)eigendommen of willekeurige zompige hectares Hollandse modder niet langer het verschil bepalen tussen een welvarend leven of eeuwig lijfeigenschap, vind ik dat men in Nederland moet stoppen met het suggereren dat verschil in kansen oneerlijk en onjuist is. De huidige technologieen en de huidige kennissamenleving staat iedereen toe de informatie tot zich te nemen die noodzakelijk is macht te vergaren. Als zoon van een werknemer heb je kansen, net zoals de zoon van een werkgever, omdat het niet meer automatisch betekent dat kapitaal macht maakt en macht behoudt. De meest intelligente knul kan een webwinkel beginnen, vrijwel zonder startkapitaal, buiten zijn informatie en kennis, wat tot de meest ethische en rechtvaardige spreiding van macht heeft geleid sinds het ontstaan van de mens.
Zolang je werk en wat sociale contacten hebt wel. De koopkracht loopt iets terug, maar is inderdaad nog rond het niveau van 2007. Als er wat meer geprotesteerd werd, had ik volgend jaar misschien wel 1,5% loonsverhoging gekregen. Maar het is ook heel goed mogelijk dat het aan te overlegcultuur te danken is dat het hier zeer zelden uit de hand loopt.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 13:08 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Weet ik hoor. Ik voelde mij ook niet aangesproken. We hebben het hier nog steeds goed.
Er wordt aardig wat afgepolderd, dat kan ook wel weer z'n vruchten afwerpen. Kok werd niet voor niets geprezen door Clinton destijds met de The The Way...Voor de werkgelegenheid was het in ieder geval weer wel goed, loonmatiging betekent werkgelegenheid behoud.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 20:32 schreef schaal_9 het volgende:
[..]
Zolang je werk en wat sociale contacten hebt wel. De koopkracht loopt iets terug, maar is inderdaad nog rond het niveau van 2007. Als er wat meer geprotesteerd werd, had ik volgend jaar misschien wel 1,5% loonsverhoging gekregen. Maar het is ook heel goed mogelijk dat het aan te overlegcultuur te danken is dat het hier zeer zelden uit de hand loopt.
Loonmatiging zorgt ook niet voor werkgelegenheid op den duur als je het jaar in jaar uit blijft doen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 21:30 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Er wordt aardig wat afgepolderd, dat kan ook wel weer z'n vruchten afwerpen. Kok werd niet voor niets geprezen door Clinton destijds met de The The Way...Voor de werkgelegenheid was het in ieder geval weer wel goed, loonmatiging betekent werkgelegenheid behoud.
De schaduwzijde van de poldercultuur is dat werknemers daardoor wel makkelijker worden afgescheept met minimale loonstijgingen, terwijl de kosten wel harder stijgen. Te denken valt met name aan de exploderende zorgpremies.
Tja, probeer maar niet al te veel zorgen te maken, het is zuur als je aan koopkracht in moet leveren. Belangrijk is dat je je werk kan behouden, maar ik denk wel dat jij daar wel in slaagt.![]()
Gezellig!quote:Op maandag 10 oktober 2011 21:36 schreef StephanL het volgende:
Leuk horned_reaper dat je ook gaat. Ik ben zaterdag om 12:00 ook van de partij. Blijf alleen niet slapen, heb nog andere dingen te doen, maar ik steun het van harte.
Kut hippiesquote:Op maandag 10 oktober 2011 22:42 schreef horned_reaper het volgende:
Het is dus de bedoeling dat het manifest meerdere dagen zal gaan duren....
Bij de politie is aanvraag gedaan om het plein meerdere dagen te bezetten (Het Plein dus, niet meer het Binnenhof). Als de politie of de gemeente dit verbied, stapt de organisatie naar de rechter.
Ze zijn al keukens enzo aan het organiseren om de mensen van voedsel te voorzien door de nachten heen. ^^
Dat vind ik meteen ook niet zo sterk aan die beweging. Stel dat ze besluiten dat ze blijven totdat aan de eisen tegemoet gekomen is... wat dan? Blijven ze dan allemaal solidair (no way! kan ook niet overigens)? Of is het per groepje dat men gaat vertrekken. En wie gaat dan overblijven?quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 08:39 schreef idefixo het volgende:
Het begint erop te lijken dat iedereen die ergens ontevreden over is, meedoet aan die occupy beweging.
Het houdt natuurlijk ook ergens op.quote:Op zondag 9 oktober 2011 01:14 schreef Inspringer het volgende:
[..]
Loonmatiging zorgt ook niet voor werkgelegenheid op den duur als je het jaar in jaar uit blijft doen.
Het gaat vooral om dat ze een signaal afgeven. En dat signaal is duidelijk. Genoeg van dit kapitalisme in deze vorm. De verschillen worden worden belachelijk groot, ook hier in NL.quote:Op maandag 17 oktober 2011 11:04 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat vind ik meteen ook niet zo sterk aan die beweging. Stel dat ze besluiten dat ze blijven totdat aan de eisen tegemoet gekomen is... wat dan? Blijven ze dan allemaal solidair (no way! kan ook niet overigens)? Of is het per groepje dat men gaat vertrekken. En wie gaat dan overblijven?
Men slaat m.i. bewust een doodlopende weg in.
Je roept het al heel lang, maar ik hoor van jou geen serieus alternatief. Ja, een hybride systeem, maar dat hebben we al...quote:Op maandag 17 oktober 2011 12:17 schreef EchtGaaf het volgende:
Ruis bevat geen informatie. Ze geven dus meer af dan dat...
Duidelijk is dat het kapitalisme in deze vorm over de top is. Wellicht is Occupy niet eens nodig, want het kapitalisme staat op instorten. Kan ook niet uitblijven.
We drijven steeds verder af van dat hybride model. Het begint steeds meer op een hardcore kapitalisme te lijken, waarbij rijken steeds rijker worden en de armen steeds armer, kansrijke steeds kansrijker, kansarmen steeds kansarmer...quote:Op maandag 17 oktober 2011 12:19 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je roept het al heel lang, maar ik hoor van jou geen serieus alternatief. Ja, een hybride systeem, maar dat hebben we al...
Traditie, voornamelijk.quote:Op maandag 17 oktober 2011 12:24 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
We drijven steeds verder af van dat hybride model. Het begint steeds meer op een hardcore kapitalisme te lijken, waarbij rijken steeds rijker worden en de armen steeds armer, kansrijke steeds kansrijker, kansarmen steeds kansarmer...
De maatschappij wordt steeds harder. Waarom willen we dit eigenlijk?
Natuurlijk, kansen zijn belangrijk. Maar in kansen verzilveren is niet iedereen even bekwaam. En dat essentiële deel van de vergelijking kun je niet forceren en moet je ook niet willen forceren.quote:Op maandag 17 oktober 2011 12:31 schreef EchtGaaf het volgende:
Een fatsoenlijk model stelt de mensheid op de eerste plaats. En niet het geld dat een middel hoort te zijn ipv het ultieme doel.
Een fatsoenlijk bestel biedt IEDEREEN een eerlijke kans ipv een voorwaardelijke kans. Te weten of iemand geld kan genereren...
Een weekje later kan wel gezegd worden dat er blijkbaar ergens iets mis is gegaanquote:Op maandag 10 oktober 2011 22:42 schreef horned_reaper het volgende:
Het is dus de bedoeling dat het manifest meerdere dagen zal gaan duren....
Bij de politie is aanvraag gedaan om het plein meerdere dagen te bezetten (Het Plein dus, niet meer het Binnenhof). Als de politie of de gemeente dit verbied, stapt de organisatie naar de rechter.
Ze zijn al keukens enzo aan het organiseren om de mensen van voedsel te voorzien door de nachten heen. ^^
Dat laatste is wel degelijk een keuze. In dit bestel wordt talent gewoon de riool ingespoeld.quote:Op maandag 17 oktober 2011 12:33 schreef waht het volgende:
[..]
Natuurlijk, kansen zijn belangrijk. Maar in kansen verzilveren is niet iedereen even bekwaam. En dat essentiële deel van de vergelijking kun je niet forceren en moet je ook niet willen forceren.
Wat voor concurrentie heb je dan EG? Je zit, net als ik, in een sector waar er een enorm tekort is. Je hebt geen concurrentie.quote:Op maandag 17 oktober 2011 12:37 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat laatste is wel degelijk een keuze. In dit bestel wordt talent gewoon de riool ingespoeld.
Begin al met het feit dat je kapot wordt geconcurreerd.
Werken vergt tegenwoordig veel vaardigheden, vooral sociale vaardigheden. Die zijn voor arbeidsmarktkansen van nog meer belang dan een goede opleiding. Vooral hoogopgeleiden met weinig sociaal-communicatieve vaardigheden hebben het moeilijk, want voor eenvoudig werk zijn ze weer overgekwalificeerd.quote:Op maandag 17 oktober 2011 12:37 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat laatste is wel degelijk een keuze. In dit bestel wordt talent gewoon de riool ingespoeld.
Begin al met het feit dat je kapot wordt geconcurreerd.
Het gaat deze beweging wel over meer dan dat. (lees eens wat berichten van de Amerikaanse occupy waar het allemaal begonnen is)quote:Op maandag 17 oktober 2011 17:23 schreef Zienswijze het volgende:
Dat er een kloof tussen arm en rijk is hebben we zelf in de hand.
quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:35 schreef Ryon het volgende:
Ik ben net even langs geweest bij Occupy Amsterdam en hoorde dat ze van plan zijn om de nacht nu wel met zijn allen te halen. Maar het wordt er allemaal niet beter op. Ik zag een boel bekende figuren, uit een nogal typische hoek. Protestje #643 voor die lui.
Ik snap de gedachte en ik heb het ook ooit geloofd, maar het probleem zit in de hoeveelheid opleidingsplaatsen, niet in de numerus fixus.quote:Op maandag 17 oktober 2011 17:23 schreef Zienswijze het volgende:
Laten we de gezondheidssector even onder de loep nemen. Doordat de overheid een lotingssysteem hanteert, is er een beperkt aanbod van chirurugen, bij een gegeven vraag.
Dat is maar net wat het volk ervoor wilt betalen. Het volkt maakt dat sommige mensen onevenredig veel betaald worden, omdat men bereid is die prijs neer te leggen.quote:Op maandag 17 oktober 2011 18:25 schreef MadScientist het volgende:
Ik denk dat ze ook wel inzien dat een chirurg meer beloning verdient dan een secretaresse.
Maar ik denk anderzijds dat ze van mening zijn dat een chirurg die mensenlevens redt meer toevoegt aan de maatschappij (en dus meer beloond moet worden) dan een plastisch chirurg die de hele dag tieten opvult...
De overheid regulereert de onderwijssector. Als de overheid zich terug zou trekken, dan zou de situatie er anders uitzien:quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:43 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik snap de gedachte en ik heb het ook ooit geloofd, maar het probleem zit in de hoeveelheid opleidingsplaatsen, niet in de numerus fixus.
Tiens, is er nu ook al een tekort aan gefrustreerde lieden?quote:Op maandag 17 oktober 2011 12:39 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Wat voor concurrentie heb je dan EG? Je zit, net als ik, in een sector waar er een enorm tekort is. Je hebt geen concurrentie.
Als de overheid zich volledig terug trekt worden de opleidingskosten meer dan 10.000 per jaar en kunnen alleen rijke kinderen studeren, trekt de overheid zich niet volledig terug heb je de perverse prikkel om zoveel mogelijk mensen te laten slagen en blijf je achter met een hoop incompetente artsen.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 00:46 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De overheid regulereert de onderwijssector. Als de overheid zich terug zou trekken, dan zou de situatie er anders uitzien:
- Er zijn meer studenten geneeskunde dan er jaarlijks worden toegelaten. Geef je de markt vrij, dan zullen automatisch private instituten opleidingsplaatsen bouwen om plaats te bieden aan álle geneeskunde studenten.
Gevolg: aanbod neemt toe, bij gelijkblijvende vraag. Salarissen chirurgen dalen, waardoor de kloof arm-rijk kleiner wordt, waardoor die linkse relschoppers op het Beursplein gewoon thuis kunnen blijven
Klopt. Sociale neukerij is tegenwoordig belangrijker dan vakidiotie, zwaar overgewaardeerd. Heeft ook veel te maken met ordinaire vervlakking van de maatschappij. De TV speelt daar geweldig op in. Aapjes kijken is immers in.quote:Op maandag 17 oktober 2011 18:17 schreef schaal_9 het volgende:
[..]
Werken vergt tegenwoordig veel vaardigheden, vooral sociale vaardigheden. Die zijn voor arbeidsmarktkansen van nog meer belang dan een goede opleiding.
Je vergeet dat dat allemaal een keuze is EG.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 11:05 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Klopt. Sociale neukerij is tegenwoordig belangrijker dan vakidiotie, zwaar overgewaardeerd. Heeft ook veel te maken met ordinaire vervlakking van de maatschappij. De TV speelt daar geweldig op in. Aapjes kijken is immers in.
Ook een beetje een modeverschijnsel. Vakidiotie is niet hip, poppenkastgedoe daarentegen wel. Verkeerd tijdslot, dus als men met de mainstream mee moet.
Ik geloof dat eigenwijsheid niet eens zo slecht is...Iets "spelen" wat je niet bent is zelden succesvol.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 11:08 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Je vergeet dat dat allemaal een keuze is EG.
Tja veel mensen die nu zonder baan zitten willen ze niet laten omscholen of voelen zich veel te goed voor de job die beschikbaar is.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 11:22 schreef KoosVogels het volgende:
Ik vind dat we veel meer immigranten binnen moeten halen, wat jij EG?
Helemaal mee eens behalve je laatste alinea.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 11:33 schreef draaijer het volgende:
[..]
Tja veel mensen die nu zonder baan zitten willen ze niet laten omscholen of voelen zich veel te goed voor de job die beschikbaar is.
Ik kan je vertellen dat ik ongeacht wat het is elke baan zou oppakken om mijn gezin te onderhouden. Mijn opleiding zal daar naar alle waarschijnlijkheid niet bij aansluiten, maar dat is uiteraard geen prioriteit.
Ik kots op die studenten die jaren over hun opleiding hebben gedaan, geen werkervaring genieten en vervolgens niet willen werken in een richting die niet aansluit met hun opleiding. Vanuit je werk ga je maar zoeken naar je droombaan!
Dus wellicht moeten we wat landverhuizer naar binnen halen! Erg jammer, maar blijkbaar waar.
We kunnen ook nog eens het ontslagrecht onder de loep nemen. Als we dat soepel maken, dan krijgt iedereen makkelijker een kans
Als ze dat willen, lijkt het me handiger als ze zich binnen dat systeem laten horen, en niet wat staan te miepen aan de zijkant. Als al die protesterende mensen nou eens 1 aandeel Shell per persoon kopen, en 1 vertegenwoordiger aanwijzen met een X aantal volmachten op zak die vervolgens naar de aandeelhoudersvergadering gaat, dán ben je op de plek waar je iets kan bereiken. Grote kans dat er plenty aandeelhouders zijn die een deel van hun wensen en ideeën nog onderschrijven ook.quote:Op maandag 17 oktober 2011 18:25 schreef MadScientist het volgende:
[..]
Het gaat deze beweging wel over meer dan dat. (lees eens wat berichten van de Amerikaanse occupy waar het allemaal begonnen is)
Ik denk dat ze ook wel inzien dat een chirurg meer beloning verdient dan een secretaresse.
Maar ik denk anderzijds dat ze van mening zijn dat een chirurg die mensenlevens redt meer toevoegt aan de maatschappij (en dus meer beloond moet worden) dan een plastisch chirurg die de hele dag tieten opvult...
Het hele systeem is nu ingericht op geld en waar het heenrolt. (zowel politiek als zakelijk als ecologisch) En dat systeem staat op de afgrond. Ze willen een inrichting van de samenleving die meer gericht is op menselijke welvaart en positieve menselijke waarden.
Nee.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 11:22 schreef KoosVogels het volgende:
Ik vind dat we veel meer immigranten binnen moeten halen, wat jij EG?
Personeel voor de zorg?? Wat is daar zo speciaal aan?quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 12:57 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee.Er zijn mensen genoeg hier, Nederland is een van de drukst bevolkte landen ter wereld.
Of bij hoge uitzondering, bijvoorbeeld personeel voor de zorg.
Is dat niet wat naïef? Je argumenteert over de macht van geld maar het punt is juist dat die 1% al het geld heeft..quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 12:06 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Als ze dat willen, lijkt het me handiger als ze zich binnen dat systeem laten horen, en niet wat staan te miepen aan de zijkant. Als al die protesterende mensen nou eens 1 aandeel Shell per persoon kopen, en 1 vertegenwoordiger aanwijzen met een X aantal volmachten op zak die vervolgens naar de aandeelhoudersvergadering gaat, dán ben je op de plek waar je iets kan bereiken. Grote kans dat er plenty aandeelhouders zijn die een deel van hun wensen en ideeën nog onderschrijven ook.
Dit zou overigens ook kunnen werken bij banken, verzekeraars, en zo verder.![]()
Niet, maar tekort enzo.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 14:50 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Personeel voor de zorg?? Wat is daar zo speciaal aan?
Dit is tegen de natuur/zelfbehoud, fatsoenlijk is ook maar een woord gevoelig voor interpretatie.quote:Op maandag 17 oktober 2011 12:31 schreef EchtGaaf het volgende:
Een fatsoenlijk model stelt de mensheid op de eerste plaats. En niet het geld dat een middel hoort te zijn ipv het ultieme doel.
Een fatsoenlijk bestel biedt IEDEREEN een eerlijke kans ipv een voorwaardelijke kans. Te weten of iemand geld kan genereren...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |