POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik doelde daarmee overigens niet op jou EG. Met die groep chronisch ontevreden mensen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
We zijn niet veel verder dan de middeleeuwen, met landsheren (bankiers) en slaven (burgers). Alleen is het nu wat comfortabeler voor de slaven waardoor het niet zo snel in verzet komt.
Propaganda will never die out. Intelligent men must realize that propaganda is the modern instrument by which they can fight for productive ends and help to bring order out of chaos.
Weet ik hoor. Ik voelde mij ook niet aangesproken. We hebben het hier nog steeds goed.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 13:06 schreef eriksd het volgende:
Ik doelde daarmee overigens niet op jou EG. Met die groep chronisch ontevreden mensen.
Zeg Seth, wanneer ga jij weer een oudjaarsconference schrijven?quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 13:07 schreef Bernays het volgende:
We zijn niet veel verder dan de middeleeuwen, met landsheren (bankiers) en slaven (burgers). Alleen is het nu wat comfortabeler voor de slaven waardoor het niet zo snel in verzet komt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ga huilen.quote:
We zijn niet veel verder dan de middeleeuwen, met landsheren (bankiers) en slaven (burgers). Alleen is het nu wat comfortabeler voor de slaven waardoor het niet zo snel in verzet komt.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
wat?quote:
[..]
Zeg Seth, wanneer ga jij weer een oudjaarsconference schrijven?
Waarom, ik ben bankierquote:
Propaganda will never die out. Intelligent men must realize that propaganda is the modern instrument by which they can fight for productive ends and help to bring order out of chaos.
O sorry, ik dacht even dat je Seth Gaaikema was...quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Alsof er ooit een maatschappij is geweest met gelijke macht voor iedereen.quote:
We zijn niet veel verder dan de middeleeuwen, met landsheren (bankiers) en slaven (burgers). Alleen is het nu wat comfortabeler voor de slaven waardoor het niet zo snel in verzet komt.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Nooit zo gelijk als nu het geval is in ieder geval. Extreme concentratie van macht bij een of een aantal personen is altijd de norm geweest nadat men het jagen en verzamelen de rug had toegekeerd.quote:
[..]
Alsof er ooit een maatschappij is geweest met gelijke macht voor iedereen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Correct, de enige reden dat eigendom langzamerhand minder geconcentreerd is, ligt aan het toenemende belang van kennis in onze samenleving. Kennis, anders dan bezit, is de facto al nooit een bezit dat in extreme concentratie kan voorkomen. De standaarddeviatie van intelligentie is veel minder groot dan bijvoorbeeld die van grondbezit.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Zit wel wat in. In landen waar kennis nog niet dergelijk belang heeft gekregen zien we dus nog steeds een extreme concentratie van macht. Genoeg voorbeelden daarvan.quote:
Correct, de enige reden dat eigendom langzamerhand minder geconcentreerd is, ligt aan het toenemende belang van kennis in onze samenleving. Kennis, anders dan bezit, is de facto al nooit een bezit dat in extreme concentratie kan voorkomen. De standaarddeviatie van intelligentie is veel minder groot dan bijvoorbeeld die van grondbezit.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Klopt. En doordat ik van deze mening ben toegedaan, dat erfenissen, (land)eigendommen of willekeurige zompige hectares Hollandse modder niet langer het verschil bepalen tussen een welvarend leven of eeuwig lijfeigenschap, vind ik dat men in Nederland moet stoppen met het suggereren dat verschil in kansen oneerlijk en onjuist is. De huidige technologieen en de huidige kennissamenleving staat iedereen toe de informatie tot zich te nemen die noodzakelijk is macht te vergaren. Als zoon van een werknemer heb je kansen, net zoals de zoon van een werkgever, omdat het niet meer automatisch betekent dat kapitaal macht maakt en macht behoudt. De meest intelligente knul kan een webwinkel beginnen, vrijwel zonder startkapitaal, buiten zijn informatie en kennis, wat tot de meest ethische en rechtvaardige spreiding van macht heeft geleid sinds het ontstaan van de mens.quote:
[..]
Zit wel wat in. In landen waar kennis nog niet dergelijk belang heeft gekregen zien we dus nog steeds een extreme concentratie van macht. Genoeg voorbeelden daarvan.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
In Nederland en legio andere Westerse landen is dat zeker het geval. Het enige wat dat vergt is een actieve houding, doorzettingsvermogen en enige kennis die autodidactisch geleerd kan worden.quote:
[..]
Klopt. En doordat ik van deze mening ben toegedaan, dat erfenissen, (land)eigendommen of willekeurige zompige hectares Hollandse modder niet langer het verschil bepalen tussen een welvarend leven of eeuwig lijfeigenschap, vind ik dat men in Nederland moet stoppen met het suggereren dat verschil in kansen oneerlijk en onjuist is. De huidige technologieen en de huidige kennissamenleving staat iedereen toe de informatie tot zich te nemen die noodzakelijk is macht te vergaren. Als zoon van een werknemer heb je kansen, net zoals de zoon van een werkgever, omdat het niet meer automatisch betekent dat kapitaal macht maakt en macht behoudt. De meest intelligente knul kan een webwinkel beginnen, vrijwel zonder startkapitaal, buiten zijn informatie en kennis, wat tot de meest ethische en rechtvaardige spreiding van macht heeft geleid sinds het ontstaan van de mens.
Het is voornamelijk het indenken van barrieres of beperking in eigen kunnen wat de meesten de das omdoet. Het klinkt cliche maar het is simpelweg te veel pessimisme. Na regen komt zonneschijn, en vandaag lijkt het uitstekende voorbeeld daarvan. Een paar minuten geleden kwam het hier met bakken uit de lucht, nu schijnt de zon.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Life’s Good
Zolang je zelf gelooft dat je een dubbeltje bent en nooit een kwartje kan worden, zolang je ouders je opvoeden met een pessimistisch wereldbeeld en zolang je nooit de moeite neemt harder te lopen dan de rest blijf je in de anonimiteit en grauwe massa. Maar dat is dan ook niet meer dan rechtvaardig en gaan lopen janken dat er een paar leden van een beroepsgroep teveel graaien en daarmee jou bestelen, is niet meer dan opborrelende woede over gemiste kansen uit het verleden.
Zolang je zelf gelooft dat je een dubbeltje bent en nooit een kwartje kan worden, zolang je ouders je opvoeden met een pessimistisch wereldbeeld en zolang je nooit de moeite neemt harder te lopen dan de rest blijf je in de anonimiteit en grauwe massa. Maar dat is dan ook niet meer dan rechtvaardig en gaan lopen janken dat er een paar leden van een beroepsgroep teveel graaien en daarmee jou bestelen, is niet meer dan opborrelende woede over gemiste kansen uit het verleden.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Zolang je werk en wat sociale contacten hebt wel. De koopkracht loopt iets terug, maar is inderdaad nog rond het niveau van 2007. Als er wat meer geprotesteerd werd, had ik volgend jaar misschien wel 1,5% loonsverhoging gekregen. Maar het is ook heel goed mogelijk dat het aan te overlegcultuur te danken is dat het hier zeer zelden uit de hand loopt.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 13:08 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Weet ik hoor. Ik voelde mij ook niet aangesproken. We hebben het hier nog steeds goed.
Eindoordeel: je gaat boven de gestelde eisen uit.
Er wordt aardig wat afgepolderd, dat kan ook wel weer z'n vruchten afwerpen. Kok werd niet voor niets geprezen door Clinton destijds met de The The Way...Voor de werkgelegenheid was het in ieder geval weer wel goed, loonmatiging betekent werkgelegenheid behoud.quote:
[..]
Zolang je werk en wat sociale contacten hebt wel. De koopkracht loopt iets terug, maar is inderdaad nog rond het niveau van 2007. Als er wat meer geprotesteerd werd, had ik volgend jaar misschien wel 1,5% loonsverhoging gekregen. Maar het is ook heel goed mogelijk dat het aan te overlegcultuur te danken is dat het hier zeer zelden uit de hand loopt.
De schaduwzijde van de poldercultuur is dat werknemers daardoor wel makkelijker worden afgescheept met minimale loonstijgingen, terwijl de kosten wel harder stijgen. Te denken valt met name aan de exploderende zorgpremies.
Tja, probeer maar niet al te veel zorgen te maken, het is zuur als je aan koopkracht in moet leveren. Belangrijk is dat je je werk kan behouden, maar ik denk wel dat jij daar wel in slaagt.
Loonmatiging zorgt ook niet voor werkgelegenheid op den duur als je het jaar in jaar uit blijft doen.quote:
[..]
Er wordt aardig wat afgepolderd, dat kan ook wel weer z'n vruchten afwerpen. Kok werd niet voor niets geprezen door Clinton destijds met de The The Way...Voor de werkgelegenheid was het in ieder geval weer wel goed, loonmatiging betekent werkgelegenheid behoud.
De schaduwzijde van de poldercultuur is dat werknemers daardoor wel makkelijker worden afgescheept met minimale loonstijgingen, terwijl de kosten wel harder stijgen. Te denken valt met name aan de exploderende zorgpremies.
Tja, probeer maar niet al te veel zorgen te maken, het is zuur als je aan koopkracht in moet leveren. Belangrijk is dat je je werk kan behouden, maar ik denk wel dat jij daar wel in slaagt.
Leuk horned_reaper dat je ook gaat. Ik ben zaterdag om 12:00 ook van de partij. Blijf alleen niet slapen, heb nog andere dingen te doen, maar ik steun het van harte.
Gezellig!quote:
Leuk horned_reaper dat je ook gaat. Ik ben zaterdag om 12:00 ook van de partij. Blijf alleen niet slapen, heb nog andere dingen te doen, maar ik steun het van harte.
Het is dus de bedoeling dat het manifest meerdere dagen zal gaan duren....
Bij de politie is aanvraag gedaan om het plein meerdere dagen te bezetten (Het Plein dus, niet meer het Binnenhof). Als de politie of de gemeente dit verbied, stapt de organisatie naar de rechter.
Ze zijn al keukens enzo aan het organiseren om de mensen van voedsel te voorzien door de nachten heen. ^^
Bij de politie is aanvraag gedaan om het plein meerdere dagen te bezetten (Het Plein dus, niet meer het Binnenhof). Als de politie of de gemeente dit verbied, stapt de organisatie naar de rechter.
Ze zijn al keukens enzo aan het organiseren om de mensen van voedsel te voorzien door de nachten heen. ^^
Het begint erop te lijken dat iedereen die ergens ontevreden over is, meedoet aan die occupy beweging. Wel logisch dat veel mensen ontevreden zijn maar helpt het als je de boel gaat bezetten? Het ligt voor de hand dat allerlei andere groeperingen zoals krakers, voetbalsupporters en mensen die willen rellen hier ook op af komen.
http://www.welingelichtek(...)reet-anti-joods.html
http://welingelichtekring(...)-van-het-westen.html
http://www.welingelichtek(...)reet-anti-joods.html
http://welingelichtekring(...)-van-het-westen.html
Kut hippiesquote:
Het is dus de bedoeling dat het manifest meerdere dagen zal gaan duren....
Bij de politie is aanvraag gedaan om het plein meerdere dagen te bezetten (Het Plein dus, niet meer het Binnenhof). Als de politie of de gemeente dit verbied, stapt de organisatie naar de rechter.
Ze zijn al keukens enzo aan het organiseren om de mensen van voedsel te voorzien door de nachten heen. ^^
[Verwar de waarheid niet met de mening van de meerderheid.]
Dat vind ik meteen ook niet zo sterk aan die beweging. Stel dat ze besluiten dat ze blijven totdat aan de eisen tegemoet gekomen is... wat dan? Blijven ze dan allemaal solidair (no way! kan ook niet overigens)? Of is het per groepje dat men gaat vertrekken. En wie gaat dan overblijven?quote:
Het begint erop te lijken dat iedereen die ergens ontevreden over is, meedoet aan die occupy beweging.
Men slaat m.i. bewust een doodlopende weg in.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het houdt natuurlijk ook ergens op.quote:
[..]
Loonmatiging zorgt ook niet voor werkgelegenheid op den duur als je het jaar in jaar uit blijft doen.
Verder vind ik het kapitalisme in deze vorm ver doorgeslagen. De tweedeling wordt steeds duidelijker.
Het gaat vooral om dat ze een signaal afgeven. En dat signaal is duidelijk. Genoeg van dit kapitalisme in deze vorm. De verschillen worden worden belachelijk groot, ook hier in NL.quote:
[..]
Dat vind ik meteen ook niet zo sterk aan die beweging. Stel dat ze besluiten dat ze blijven totdat aan de eisen tegemoet gekomen is... wat dan? Blijven ze dan allemaal solidair (no way! kan ook niet overigens)? Of is het per groepje dat men gaat vertrekken. En wie gaat dan overblijven?
Men slaat m.i. bewust een doodlopende weg in.
Ze geven absoluut niet één signaal af, maar een soort van ruis. Jij bent nu JOUW mening aan het verkondigen. Dat is prima, maar die wordt echt niet door iedereen daar gedragen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ruis bevat geen informatie. Ze geven dus meer af dan dat...
Duidelijk is dat het kapitalisme in deze vorm over de top is. Wellicht is Occupy niet eens nodig, want het kapitalisme staat op instorten. Kan ook niet uitblijven.
Duidelijk is dat het kapitalisme in deze vorm over de top is. Wellicht is Occupy niet eens nodig, want het kapitalisme staat op instorten. Kan ook niet uitblijven.
Niemand weet waar Occupy voor staat, want er is geen leiderschap.
Niemand weet wat Occupy precies wil, want er is geen consensus.
Niemand weet waartegen Occupy precies is, want er is geen doel.
Niemand weet waarom Occupy precies bestaat, want het is een verzameling individuen met ieder een eigen agenda.
Nee, Occupy is niet het antwoord. Occupy is een verzameling mensen die een graantje mee willen pikken en persoonlijk gewin willen behalen.
Niemand weet wat Occupy precies wil, want er is geen consensus.
Niemand weet waartegen Occupy precies is, want er is geen doel.
Niemand weet waarom Occupy precies bestaat, want het is een verzameling individuen met ieder een eigen agenda.
Nee, Occupy is niet het antwoord. Occupy is een verzameling mensen die een graantje mee willen pikken en persoonlijk gewin willen behalen.
Je roept het al heel lang, maar ik hoor van jou geen serieus alternatief. Ja, een hybride systeem, maar dat hebben we al...quote:
Ruis bevat geen informatie. Ze geven dus meer af dan dat...
Duidelijk is dat het kapitalisme in deze vorm over de top is. Wellicht is Occupy niet eens nodig, want het kapitalisme staat op instorten. Kan ook niet uitblijven.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
We drijven steeds verder af van dat hybride model. Het begint steeds meer op een hardcore kapitalisme te lijken, waarbij rijken steeds rijker worden en de armen steeds armer, kansrijke steeds kansrijker, kansarmen steeds kansarmer...quote:
[..]
Je roept het al heel lang, maar ik hoor van jou geen serieus alternatief. Ja, een hybride systeem, maar dat hebben we al...
De maatschappij wordt steeds harder. Waarom willen we dit eigenlijk?
Herhaling van zetten.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Geen antwoorden op deze vragen zal uiten in het manifesteren van ongenoegen. Niet voor niets dat dit aan het ontstaan is.
Een groeiende groep mensen pikt dit niet meer langer. En terecht imo.
Een groeiende groep mensen pikt dit niet meer langer. En terecht imo.
Traditie, voornamelijk.quote:
[..]
We drijven steeds verder af van dat hybride model. Het begint steeds meer op een hardcore kapitalisme te lijken, waarbij rijken steeds rijker worden en de armen steeds armer, kansrijke steeds kansrijker, kansarmen steeds kansarmer...
De maatschappij wordt steeds harder. Waarom willen we dit eigenlijk?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Een fatsoenlijk model stelt de mensheid op de eerste plaats. En niet het geld dat een middel hoort te zijn ipv het ultieme doel.
Een fatsoenlijk bestel biedt IEDEREEN een eerlijke kans ipv een voorwaardelijke kans. Te weten of iemand geld kan genereren...
Een fatsoenlijk bestel biedt IEDEREEN een eerlijke kans ipv een voorwaardelijke kans. Te weten of iemand geld kan genereren...
Natuurlijk, kansen zijn belangrijk. Maar in kansen verzilveren is niet iedereen even bekwaam. En dat essentiële deel van de vergelijking kun je niet forceren en moet je ook niet willen forceren.quote:
Een fatsoenlijk model stelt de mensheid op de eerste plaats. En niet het geld dat een middel hoort te zijn ipv het ultieme doel.
Een fatsoenlijk bestel biedt IEDEREEN een eerlijke kans ipv een voorwaardelijke kans. Te weten of iemand geld kan genereren...
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Een weekje later kan wel gezegd worden dat er blijkbaar ergens iets mis is gegaanquote:
Het is dus de bedoeling dat het manifest meerdere dagen zal gaan duren....
Bij de politie is aanvraag gedaan om het plein meerdere dagen te bezetten (Het Plein dus, niet meer het Binnenhof). Als de politie of de gemeente dit verbied, stapt de organisatie naar de rechter.
Ze zijn al keukens enzo aan het organiseren om de mensen van voedsel te voorzien door de nachten heen. ^^
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Dat laatste is wel degelijk een keuze. In dit bestel wordt talent gewoon de riool ingespoeld.quote:
[..]
Natuurlijk, kansen zijn belangrijk. Maar in kansen verzilveren is niet iedereen even bekwaam. En dat essentiële deel van de vergelijking kun je niet forceren en moet je ook niet willen forceren.
Begin al met het feit dat je kapot wordt geconcurreerd.
Wat voor concurrentie heb je dan EG? Je zit, net als ik, in een sector waar er een enorm tekort is. Je hebt geen concurrentie.quote:
[..]
Dat laatste is wel degelijk een keuze. In dit bestel wordt talent gewoon de riool ingespoeld.
Begin al met het feit dat je kapot wordt geconcurreerd.
Carpe Libertatem
Dat er een kloof tussen arm en rijk is hebben we zelf in de hand. Een advocaat of een chrirug verdient nou eenmaal meer dan een secretaresse. Hoe komt dat? Dat komt omdat de vraag blijkbaar groter is dan het aanbod, wat de salarissen van advocaten en chirurgen heeft opgedreven.
Laten we de gezondheidssector even onder de loep nemen. Doordat de overheid een lotingssysteem hanteert, is er een beperkt aanbod van chirurugen, bij een gegeven vraag. Het ironische is dat de extreemlinksen en de Occupy relschoppers de vrije markt aanvallen, terwijl de vrije markt er juist voor kan zorgen dat de salarissen van specialisten dalen en dat daardoor dan weer de kloof tussen arm en rijk kleiner wordt.
Als men de vrije markt haar gang laat gaan, en de overheid zich terug trekt, dan worden er meer chirurgen opgeleid --> aanbod groter dan de vraag --> salarissen zullen dalen.
De oplossing is soms dichterbij dan je denkt...
Laten we de gezondheidssector even onder de loep nemen. Doordat de overheid een lotingssysteem hanteert, is er een beperkt aanbod van chirurugen, bij een gegeven vraag. Het ironische is dat de extreemlinksen en de Occupy relschoppers de vrije markt aanvallen, terwijl de vrije markt er juist voor kan zorgen dat de salarissen van specialisten dalen en dat daardoor dan weer de kloof tussen arm en rijk kleiner wordt.
Als men de vrije markt haar gang laat gaan, en de overheid zich terug trekt, dan worden er meer chirurgen opgeleid --> aanbod groter dan de vraag --> salarissen zullen dalen.
De oplossing is soms dichterbij dan je denkt...
Werken vergt tegenwoordig veel vaardigheden, vooral sociale vaardigheden. Die zijn voor arbeidsmarktkansen van nog meer belang dan een goede opleiding. Vooral hoogopgeleiden met weinig sociaal-communicatieve vaardigheden hebben het moeilijk, want voor eenvoudig werk zijn ze weer overgekwalificeerd.quote:
[..]
Dat laatste is wel degelijk een keuze. In dit bestel wordt talent gewoon de riool ingespoeld.
Begin al met het feit dat je kapot wordt geconcurreerd.
De inkomensverschillen zijn vooral groot als je de uitersten bekijkt (bijvoorbeeld mensen zonder werk). Het netto minimumloon (WML) is (voor een alleenstaande) al 220 euro hoger dan de uitkering, wat de verschillen kleiner maakt. Maar zelfs het WML is niet voor iedereen (met een startkwalificatie) weggelegd.
Eindoordeel: je gaat boven de gestelde eisen uit.
Het gaat deze beweging wel over meer dan dat. (lees eens wat berichten van de Amerikaanse occupy waar het allemaal begonnen is)quote:Op maandag 17 oktober 2011 17:23 schreef Zienswijze het volgende:
Dat er een kloof tussen arm en rijk is hebben we zelf in de hand.
Ik denk dat ze ook wel inzien dat een chirurg meer beloning verdient dan een secretaresse.
Maar ik denk anderzijds dat ze van mening zijn dat een chirurg die mensenlevens redt meer toevoegt aan de maatschappij (en dus meer beloond moet worden) dan een plastisch chirurg die de hele dag tieten opvult...
Het hele systeem is nu ingericht op geld en waar het heenrolt. (zowel politiek als zakelijk als ecologisch) En dat systeem staat op de afgrond. Ze willen een inrichting van de samenleving die meer gericht is op menselijke welvaart en positieve menselijke waarden.
"As soon as the land of any country has all become private property, the landlords, like all other men, love to reap where they never sowed, and demand a rent even for its natural produce."
— Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith
— Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith
Redelijke opkomst hoor.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Toen ik er zondagavond langs liep stond het plein ook nog redelijk vol eigenlijk.
"As soon as the land of any country has all become private property, the landlords, like all other men, love to reap where they never sowed, and demand a rent even for its natural produce."
— Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith
— Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith
Mijn semi boeiende reactie uit het andere topic:
quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:35 schreef Ryon het volgende:
Ik ben net even langs geweest bij Occupy Amsterdam en hoorde dat ze van plan zijn om de nacht nu wel met zijn allen te halen. Maar het wordt er allemaal niet beter op. Ik zag een boel bekende figuren, uit een nogal typische hoek. Protestje #643 voor die lui.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ik snap de gedachte en ik heb het ook ooit geloofd, maar het probleem zit in de hoeveelheid opleidingsplaatsen, niet in de numerus fixus.quote:
Laten we de gezondheidssector even onder de loep nemen. Doordat de overheid een lotingssysteem hanteert, is er een beperkt aanbod van chirurugen, bij een gegeven vraag.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat is maar net wat het volk ervoor wilt betalen. Het volkt maakt dat sommige mensen onevenredig veel betaald worden, omdat men bereid is die prijs neer te leggen.quote:
Ik denk dat ze ook wel inzien dat een chirurg meer beloning verdient dan een secretaresse.
Maar ik denk anderzijds dat ze van mening zijn dat een chirurg die mensenlevens redt meer toevoegt aan de maatschappij (en dus meer beloond moet worden) dan een plastisch chirurg die de hele dag tieten opvult...
We hebben het zelf in de hand: de verschillen tussen arm en rijk. Salarissen ontstaan voornl. uit vraag en aanbod. Houd je het aanbod kunstmatig in stand, wat onze o zo superieure overheid in de gezondheidssector doet, dan duw je automatisch bij gelijkblijvende vraag de salarissen omhoog. Wat de vrije markt zou doen? De vrije markt zou automatisch naar een nieuw evenwicht zoeken, omdat het dan lucratief is om chirurg te worden, waardoor de vraag toeneemt, en de salarissen zullen dalen.
Derhalve vind ik het onzin dat de Occupy movement zo tegen het kapitalisme en de vrije markt ageert. De vrije markt kan juist voor oplossingen zorgen.
Maar blijf vooral je iPhone kopen, en blijf vooral je auto bij de grote autofabrikanten kopen, zodat de managers en de aandeelhouders daar nog rijker worden. Maar ga dan niet achteraf klagen dat de verschillen arm-rijk zo groot zijn.
|
|
