15 Oktober protesten Binnenhof Den Haag

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 18:45 schreef Rechterbal het volgende:
Ik heb al langer een vaag voorgevoel dat 'de Nederlander' het niet meer pikt en met name de lagere sociale klasse. Ik verwacht in de komende 2 jaar toch wel rellen die zich qua grootte en ernstigheid kunnen meten aan die van Parijs en London.

Zolang ze de schuld aan de Marokkanen kunnen geven vinden ze het wel prima.

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 18:45 schreef Rechterbal het volgende:
Ik heb al langer een vaag voorgevoel dat 'de Nederlander' het niet meer pikt en met name de lagere sociale klasse. Ik verwacht in de komende 2 jaar toch wel rellen die zich qua grootte en ernstigheid kunnen meten aan die van Parijs en London.

Geen schijn van kans zolang het economisch redelijk tot goed gaat en de werkeloosheid hard meevalt.

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 19:01 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Grote groepen Nederlanders zijn niet vooruit te branden man. Ze weten amper hoe politiek werkt. Bovendien heeft 'het volk' zelf op de PVV gestemd, die de draconische bezuinigingsmaatregelen van het rechtse kabinet gedoogt.

niet te vergeten dat er zelfs mensen op de pvda stemmen

Ga liever naar het Malieveld, dan kan er een hek omheen en heeft verder niemand er last van.

Ik heb een vraagje aan een aantal posters hierboven. Ik zie dat jullie het protest afkeuren en/of er nogal laatdunkend over doen. Waarom is dat? De politieke elite, de bankiers, de speculanten op de beurs en de vastgoedjongens hebben ervoor gezorgd dat we op de rand van de financiele afgrond staan; miljoenen mensen zien hun pensioenen verdampen, raken hun baan kwijt, gaan een toekomst vol financiele onzekerheid tegemoet. De huidige generatie is de eerste generatie in 200 jaar tijd die het slechter gaat krijgen dan hun ouders.
Waarom mag hier niet tegen geprotesteerd worden? Waarom mag men hier niet boos om zijn? De verantwoordelijken ter verantwoording roepen? Het lijkt haast wel of jullie blij zijn met de economische crisis, en de verantwoordelijken daarvoor toejuichen?
Hoe zit dit nou?

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 22:50 schreef Sicstus het volgende:
Ik heb een vraagje aan een aantal posters hierboven. Ik zie dat jullie het protest afkeuren en/of er nogal laatdunkend over doen. Waarom is dat? De politieke elite, de bankiers, de speculanten op de beurs en de vastgoedjongens hebben ervoor gezorgd dat we op de rand van de financiele afgrond staan; miljoenen mensen zien hun pensioenen verdampen, raken hun baan kwijt, gaan een toekomst vol financiele onzekerheid tegemoet. De huidige generatie is de eerste generatie in 200 jaar tijd die het slechter gaat krijgen dan hun ouders.
Waarom mag hier niet tegen geprotesteerd worden? Waarom mag men hier niet boos om zijn? De verantwoordelijken ter verantwoording roepen? Het lijkt haast wel of jullie blij zijn met de economische crisis, en de verantwoordelijken daarvoor toejuichen?
Hoe zit dit nou?

Omdat men denkt dat ze onmisbaar zijn en boven anderen staan. Ze gaan ervan uit dat ze later zelf een crisis veroorzaken, het liefst twee om er beter van te worden.

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 20:39 schreef horned_reaper het volgende:
Ze zijn het wel flink aan het opzetten.

Een woordvoerder van OccupyDenHaag was net op het NOS journaal.

Had deze woordvoerder nog iets nuttigs te zeggen?
Of was het een zeer oppervlakkig interview?

Heb je een link?

ik ben toch wel benieuwd, zal wel weer aapjes kijken worden, hopelijk gaat geenstijl er heen, altijd lachen

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 20:39 schreef horned_reaper het volgende:
Ze zijn het wel flink aan het opzetten.

Een woordvoerder van OccupyDenHaag was net op het NOS journaal.

Godallemachtig.

Wees eens creatief mensen. Jullie hoeven niet alles uit het buitenland te kopiëren.

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 22:50 schreef Sicstus het volgende:
Ik heb een vraagje aan een aantal posters hierboven. Ik zie dat jullie het protest afkeuren en/of er nogal laatdunkend over doen. Waarom is dat? De politieke elite, de bankiers, de speculanten op de beurs en de vastgoedjongens hebben ervoor gezorgd dat we op de rand van de financiele afgrond staan; miljoenen mensen zien hun pensioenen verdampen, raken hun baan kwijt, gaan een toekomst vol financiele onzekerheid tegemoet. De huidige generatie is de eerste generatie in 200 jaar tijd die het slechter gaat krijgen dan hun ouders.
Waarom mag hier niet tegen geprotesteerd worden? Waarom mag men hier niet boos om zijn? De verantwoordelijken ter verantwoording roepen? Het lijkt haast wel of jullie blij zijn met de economische crisis, en de verantwoordelijken daarvoor toejuichen?
Hoe zit dit nou?

Vooral doen wat jullie niet laten kunnen. Gedragen jullie je wel een beetje in mijn stad?

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 22:50 schreef Sicstus het volgende:
Ik heb een vraagje aan een aantal posters hierboven. Ik zie dat jullie het protest afkeuren en/of er nogal laatdunkend over doen. Waarom is dat? De politieke elite, de bankiers, de speculanten op de beurs en de vastgoedjongens hebben ervoor gezorgd dat we op de rand van de financiele afgrond staan; miljoenen mensen zien hun pensioenen verdampen, raken hun baan kwijt, gaan een toekomst vol financiele onzekerheid tegemoet. De huidige generatie is de eerste generatie in 200 jaar tijd die het slechter gaat krijgen dan hun ouders.
Waarom mag hier niet tegen geprotesteerd worden? Waarom mag men hier niet boos om zijn? De verantwoordelijken ter verantwoording roepen? Het lijkt haast wel of jullie blij zijn met de economische crisis, en de verantwoordelijken daarvoor toejuichen?
Hoe zit dit nou?

Omdat een hoop mensen het gewoon verdienen slechter te krijgen. Al die volgevreten hokken die je door de stad ziet baggeren, zonder enig fatsoen of algemene ontwikkeling met af en toe een kreet richting "de rijken".

Lazer toch op.

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 22:50 schreef Sicstus het volgende:
Ik heb een vraagje aan een aantal posters hierboven. Ik zie dat jullie het protest afkeuren en/of er nogal laatdunkend over doen. Waarom is dat? De politieke elite, de bankiers, de speculanten op de beurs en de vastgoedjongens hebben ervoor gezorgd dat we op de rand van de financiele afgrond staan; miljoenen mensen zien hun pensioenen verdampen, raken hun baan kwijt, gaan een toekomst vol financiele onzekerheid tegemoet. De huidige generatie is de eerste generatie in 200 jaar tijd die het slechter gaat krijgen dan hun ouders.
Waarom mag hier niet tegen geprotesteerd worden? Waarom mag men hier niet boos om zijn? De verantwoordelijken ter verantwoording roepen? Het lijkt haast wel of jullie blij zijn met de economische crisis, en de verantwoordelijken daarvoor toejuichen?
Hoe zit dit nou?

Daar mag wel tegen geprotesteerd worden, maar het helpt geen flikker. Op het Binnenhof sta je namelijk echt aan de verkeerde poort te rammelen. Bovendien is het paradoxaal. Aan de ene kant is het die samenzwerende elitie die de oorzaak is van alle elende, maar vervolgens vraag je ze doodleuk om 'het' allemaal voor je op te lossen. Kansloos

De verantwoordelijkheid ligt bij mensen zelf. Als je zo boos bent op die speculanten en banken, open dan een bankrekening bij een bank die wel normaal met je centen omgaat. Als je het niet eens bent met de politieke koers, wordt dan lid van een partij. Als je de huidige politici niet vertrouwt, richt dan zelf een partij op.

Volg je me? Om impact te kunnen hebben zul je jezelf moeten organiseren. Oók inhoudelijk. Het kost tijd en moeite om impact te hebben. Om een vuist te kunnen maken is wel even iets meer nodig dan alleen maar de kringspier ontspannen op het binnenhof om vervolgens leeg en voldaan weer huiswaarts te kunnen keren.

Feit blijft dat veel mensen daar 'geen zin in' hebben. Prima, maar dan is het kennelijk toch allemaal zo erg nog niet.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 09:41 schreef eriksd het volgende:

[..]

Omdat een hoop mensen het gewoon verdienen slechter te krijgen. Al die volgevreten hokken die je door de stad ziet baggeren, zonder enig fatsoen of algemene ontwikkeling met af en toe een kreet richting "de rijken".

Lazer toch op.

En hier ben ik het ergens ook wel mee eens.

Als ze dat geld nu eens niet aan een treinkaartje besteden.

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 22:50 schreef Sicstus het volgende:
Ik heb een vraagje aan een aantal posters hierboven. Ik zie dat jullie het protest afkeuren en/of er nogal laatdunkend over doen. Waarom is dat? De politieke elite, de bankiers, de speculanten op de beurs en de vastgoedjongens hebben ervoor gezorgd dat we op de rand van de financiele afgrond staan; miljoenen mensen zien hun pensioenen verdampen, raken hun baan kwijt, gaan een toekomst vol financiele onzekerheid tegemoet. De huidige generatie is de eerste generatie in 200 jaar tijd die het slechter gaat krijgen dan hun ouders.
Waarom mag hier niet tegen geprotesteerd worden? Waarom mag men hier niet boos om zijn? De verantwoordelijken ter verantwoording roepen? Het lijkt haast wel of jullie blij zijn met de economische crisis, en de verantwoordelijken daarvoor toejuichen?
Hoe zit dit nou?

Ten eerste: het is helemaal niet zeker dat "De politieke elite, de bankiers, de speculanten op de beurs en de vastgoedjongens" de crisis hebben veroorzaakt. Naar mijn mening is het het leengedrag van de algemene mens en het op de pof leven.
Ten tweede: Geef jij de oplossing dan? Of kan je alleen maar roepen?
Ten derde: deze "politieke elite, de bankiers, de speculanten op de beurs en de vastgoedjongens" hebben in de jaren 90 de grote geleende welvaart veroorzaakt. Waar was je toen?
Ten vierde: wij in NL horen bij de 1% rijkste bewoners van de aarde en we mogen wel eens wat rustiger aandoen en eens denken aan de overige 99% van de inwoners op de aarde, die wij hebben uitgebuit om onze welvaart te verkrijgen.

Zolang we in een stenen of betonnen huis wonen en elke dag te eten krijgen zijn we gewoon stinkend rijk.

De vastgoedjongens hebben de crisis veroorzaakt, tuurlijk

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 12:43 schreef GSbrder het volgende:
De vastgoedjongens hebben de crisis veroorzaakt, tuurlijk

Neoliberalen. Jeweet.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 13:38 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Neoliberalen. Jeweet.

Inderdaad. Die verrekte neoliberalen vergokken willens en wetens hun prive-jets en jachten.
Gewoon omdat het kan

'Neoliberalisme', de sjibbolet van de moderne verontwaardiging.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 12:42 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Ten eerste: het is helemaal niet zeker dat "De politieke elite, de bankiers, de speculanten op de beurs en de vastgoedjongens" de crisis hebben veroorzaakt. Naar mijn mening is het het leengedrag van de algemene mens en het op de pof leven.
Ten tweede: Geef jij de oplossing dan? Of kan je alleen maar roepen?
Ten derde: deze "politieke elite, de bankiers, de speculanten op de beurs en de vastgoedjongens" hebben in de jaren 90 de grote geleende welvaart veroorzaakt. Waar was je toen?
Ten vierde: wij in NL horen bij de 1% rijkste bewoners van de aarde en we mogen wel eens wat rustiger aandoen en eens denken aan de overige 99% van de inwoners op de aarde, die wij hebben uitgebuit om onze welvaart te verkrijgen.

Zolang we in een stenen of betonnen huis wonen en elke dag te eten krijgen zijn we gewoon stinkend rijk.

Om Warren Buffet even te quoten: "er was hebzucht aan beide kanten van de tafel". Een uitspraak die hij deed tijdens een interview over de crisis, en zijn visie daar op. Vat het wel mooi samen eigenlijk.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 14:09 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Om Warren Buffet even te quoten: "er was hebzucht aan beide kanten van de tafel". Een uitspraak die hij deed tijdens een interview over de crisis, en zijn visie daar op. Vat het wel mooi samen eigenlijk.

Warren Buffet quoten is natuurlijk sowieso mooi, omdat de rijkste man ter wereld meer goeds heeft gedaan dan al die vermeende socialisten die strijden voor de armen en tegen de rijken.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 14:13 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Warren Buffet quoten is natuurlijk sowieso mooi, omdat de rijkste man ter wereld meer goeds heeft gedaan dan al die vermeende socialisten die strijden voor de armen en tegen de rijken.

Zijn bedrijven zorgen anders al jaaaaren voor stabiele groei, en zijn dus zeer goede werkgevers voor hun personeel. Helemaal als je weet dat bij veel Amerikanen het pensioen is opgebouwd uit aandelen van het bedrijf waar ze werken, en ze dus bij een faillissement hun pensioen kwijt zijn. (Enron is daar een mooi voorbeeld van) Dit itt tot Nederland trouwens.